FORMAS AGRAVADAS DEL PLAGIO

CONCEPTO GENERAL DE PLAGIO: En el Diccionario de la lengua espaola de la Real Academia Espaola se define plagio como la accin de copiar en lo sustancial obras ajenas, dndolas como propias. Desde el punto de vista legal es una infraccin al derecho de autor acerca de una obra artstica o intelectual de cualquier tipo, en la que se incurre cuando se presenta una obra ajena como propia u original. Etimologa El trmino plagio deriva del latn plagirius: secuestrador, equivalente a plagium: secuestro, que contiene el latn plaga: trampa, red, basada en la raz indoeuropea *plak: tejer. Vase, por ejemplo, en griego: plekein; en latn: plectere, donde ambos significan tejer. Otras versiones de la raz son: del griego : oblicuo (como en los minerales denominados plagioclasas), engaoso. En un sentido ms amplio, generalmente se denomina plagio a:

Libros que contengan tramas o historias muy similares. Pelculas con semejanzas extremas en expresin de ideas. Inventos muy similares a uno patentado. Obras de arte similares o con alguna pieza de la original. Simplemente ideas. Marcas, incluidos, entre otros distintivos de algn producto: 1. 2. 3. 4. Logotipos Colores Formas Frases

El uso de un mismo argumento en diferentes obras, expresadas de manera original, no constituye plagio, ya que el derecho de autor no cubre las ideas en s, sino nicamente su modo de expresin (wikipedia, 2013)1 Distincin entre piratera y plagio El INDECOPI, hace distincin entre piratera y plagio, refiriendo que incurre en plagio quien difunde como propia una obra ajena, copindola, reproducindola textualmente o tratando de disimular la copia mediante ciertas alteraciones atribuyndose o atribuyendo a otro la autora o titularidad. Para nuestro derecho penal, la piratera como tal no existe, pues es un trmino que no denomina penalmente al tipo penal que sanciona la conducta antisocial, tpica y antijurdica delito- que se encuentra dentro del rubro de Delitos contra los derechos de autor y conexos en el Cdigo Penal de 1991. En este sentido recurrimos a la definicin que la doctrina tiene sobre lo que jurdicamente se debe entender por piratera. As la piratera en su sentido estrictamente jurdico es aquella accin delictiva que atenta contra el bien jurdico propiedad intelectual y que consiste en reproducir, vender, distribuir una obra sin permiso expreso de su autor.
1

http://es.wikipedia.org/wiki/Plagio

En este sentido el INDECOPI, como Instituto de Defensa de la Competencia y Proteccin de la Propiedad Intelectual, refiere que la piratera es la reproduccin, venta, alquiler y toda otra distribucin, comunicacin o uso no autorizado de una obra, fonograma, emisin de radiodifusin, interpretacin artstica o ejecucin Artculo 220.- Formas agravadas DESCRIPCION LEGAL: Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho aos y noventa a trescientos sesenticinco das-multa: a) Quien se atribuya falsamente la calidad de titular originario o derivado, de cualquiera de los derechos protegidos en la legislacin del derecho de autor y derechos conexos y, con esa indebida atribucin, obtenga que la autoridad competente suspenda el acto de comunicacin, reproduccin o distribucin de la obra, interpretacin, produccin, emisin o de cualquier otro de los bienes intelectuales protegidos. b) Quien realice actividades propias de una entidad de gestin colectiva de derecho de autor o derechos conexos, sin contar con la autorizacin debida de la autoridad administrativa competente. c) El que presente declaraciones falsas en cuanto certificaciones de ingresos; asistencia de pblico; repertorio utilizado; identificacin de los autores; autorizacin supuestamente obtenida; nmero de ejemplares producidos, vendidos o distribuidos gratuitamente o toda otra adulteracin de datos susceptible de causar perjuicio a cualquiera de lo titulares del derecho de autor o conexos. d) Si el agente que comete el delito integra una organizacin destinada a perpetrar los ilcitos previstos en el presente captulo. e) Si el agente que comete cualquiera de los delitos previstos en el presente captulo, posee la calidad de funcionario o servidor pblico. BIEN JURDICO PROTEGIDO: Derechos intelectuales TIPICIDAD OBJETIVA: Causar perjuicio a cualquier de los titulares de derecho de autor. TIPICIDAD SUBJETIVA: Dolo. SUJETO ACTIVO: Cualquier persona. SUJETO PASIVO: El autor de la obra. NEXO DE CAUSALIDAD: Atribuir falsedades. ITER CRIMINIS: Consumado PENA: No menor de cuatro no mayor de ocho aos u noventa a trescientos sesenta y cinco das-multa.

Jurisprudencia
1) Se halla acreditado el delito al haberse constatado que los procesados en el interior de los inmuebles intervenidos reproducan y comercializaban en forma ilcita casetes de videos conteniendo copias de obras audiovisuales, sin contar con la autorizacin de los 2 titulares de derechos de autor de los videos encontrados

COMENTARIO:

Slo al titular de un derecho de autor o conexo corresponde el derecho de realizar, autorizar o prohibir actos de comunicacin, reproduccin o distribucin de una obra, interpretacin, produccin, emisin u otro bien susceptible de proteccin por la Ley sobre el Derecho de Autor. En este caso, el legislador desvalora an ms el comportamiento de aquel que impide usurpando la calidad de titular del derechoactos legtimos de comunicacin, reproduccin o distribucin. El mayor contenido de injusto se encuentra, adems, en que se induce a error a la autoridad. El literal b incorpora como modalidad agravada el realizar actividades propias de una entidad de gestin colectiva sin contar con la debida autorizacin administrativa. Ya habamos dicho que las sociedades de gestin colectiva son asociaciones civiles sin fines de lucro legalmente constituidas para dedicarse, en nombre propio o ajeno, a la gestin de derechos de autor o conexos, sobre todo derechos de carcter patrimonial. Para ello deben contar con la autorizacin de la Oficina de Derechos de Autor del Indecopi. En este sentido, aquel que conceda autorizaciones para la explotacin de las obras, o fije y recaude la remuneracin correspondiente a dicha explotacin incurrir en este delito en su forma agravada si es que no cuenta con la debida autorizacin. Si bien es verdad que la distribucin a los titulares de un derecho de autor o conexo de las remuneraciones recaudadas constituye una funcin de las sociedades de gestin, hacerlo efectivamente, aun sin contar con la autorizacin debida, no parecera afectar los intereses de los autores, compositores o intrpretes, sino todo lo contrario. A pesar de ello, tambin queda comprendida como una forma agravada. Y es que estas entidades conservan una parte de la remuneracin por concepto de gastos administrativos (30%) y gastos socioculturales (10%),26 lo que solamente puede admitirse en favor de entidades que hayan sido reconocidas como sociedades de gestin colectiva por la autoridad administrativa correspondiente. Es de entender que estas entidades se constituyen para una mejor gestin de los derechos de autor y conexos. No obstante, puede suceder que los responsables de estas entidades realicen determinadas conductas que vayan en perjuicio de los derechos administrados. Estas son justamente las que se mencionan en el literal c del presente artculo. Se trata de conductas defraudadoras que atentan contra los intereses patrimoniales de los titulares de los derechos de autor o conexos representados por la entidad.

Jurisprudencia del cdigo penal UPT art. 220

La circunstancia agravante prevista en el literal d, consistente en la pertenencia a una organizacin destinada a perpetrar estos ilcitos, nos parece innecesaria, pues basta aplicar la regla del concurso de delitos (con el de pertenencia a organizacin criminal: art. 317 CP) para determinar la pena acorde al grado de injusto. Por si fuera poco, es de tener en cuenta que la gran mayora de los casos podrn ser reconducidos a la forma agravada, pues es raro que estos ilcitos sean perpetrados de manera individual o sin un mnimo organizativo. La circunstancia del literal e se atiene a la condicin de funcionario o servidor pblico del agente. En otro lugar ya hemos cuestionado esta agravante.27 Slo por mencionar algunos de los cuestionamientos, debe repararse en que ya contamos con el artculo 46- A del Cdigo Penal, que podra eventualmente aplicarse al caso propuesto (ms all de la crtica que quepa hacer a este artculo). Siendo adems, que el literal d del artculo 220 fundamenta la agravante en la sola condicin de funcionario o servidor pblico, sin que se exija algn tipo de aprovechamiento de su condicin o cargo para la perpetracin del hecho punible. Esto es ms propio de un derecho penal de autor, lo que resulta francamente inadmisible.3 Artculo 220-A.- Elusin de medida tecnolgica efectiva
DESCRIPCION LEGAL:

El que, con fines de comercializacin u otro tipo de ventaja econmica, eluda sin autorizacin cualquier medida tecnolgica efectiva que utilicen los productores de fonogramas, artistas, intrpretes o ejecutantes, as como los autores de cualquier obra protegida por derechos de propiedad intelectual, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y de diez a sesenta das multa.
BIEN JURDICO PROTEGIDO: Derechos de autor. TIPICIDAD OBJETIVA: Comercializacin sin autorizacin, cualquier medida tecnolgica

obteniendo ventaja econmica.

TIPICIDAD SUBJETIVA: Dolo SUJETO ACTIVO: Cualquier agente. SUJETO PASIVO: Autor tecnolgico. NEXO DE CAUSALIDAD: Comercializar ilegalmente cualquier medida tecnolgica protegida. ITER CRIMINIS: Consumado. PENA: No mayor de dos aos y de diez a sesenta das multa.

Estudio Ore Guardia abogados http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20100407_01.pdf

Artculo 220-B.Productos destinados a la elusin de medidas tecnolgicas

DESCRIPCION LEGAL:

El que, con fines de comercializacin u otro tipo de ventaja econmica, fabrique, importe, distribuya, ofrezca al pblico, proporcione o de cualquier manera comercialice dispositivos, productos o componentes destinados principalmente a eludir una medida tecnolgica que utilicen los productores de fonogramas, artistas intrpretes o ejecutantes, as como los autores de cualquier obra protegida por derechos de propiedad intelectual, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y de diez a sesenta das-multa. (Artculo adicionado por el Art. 2 de la Ley 29263 publicada en el Diario Oficial el 2 de octubre de 2008)
BIEN JURDICO PROTEGIDO: Derechos intelectuales. ACCIN TIPICA: Fabricar, importar, distribuir, ofrecer al pblico dispositivos componentes

destinados a productores fonogrficos.

TIPICIDAD OBJETIVA: Dolo SUJETO ACTIVO: Cualquier agente. SUJETO PASIVO: Productores del intelecto. NEXO DE CAUSALIDAD: Fabricacin y comercializacin de dispositivos componentes

destinados a productores fonogrficos, lucrndose ilegalmente.

ITER CRIMINIS: Consumado PENA: No mayor de dos aos y de diez a sesenta das multa.

Artculo 220-C. Servicios destinados a la elusin de medidas tecnolgicas

DESCRIPCION LEGAL:

El que, con fines de comercializacin u otro tipo de ventaja econmica, brinde u ofrezca servicios al pblico destinados principalmente a eludir una medida tecnolgica efectiva que utilicen los productores de fonogramas, artistas intrpretes o ejecutantes, as como los autores de cualquier obra protegida por derechos de propiedad intelectual, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y de diez a sesenta das-multa. (Artculo adicionado por el Art. 2 de la Ley 29263 publicada en el Diario Oficial el 2 de octubre de 2008)
BIEN JURDICO PROTEGIDO: Propiedad intelectual. TIPICIDAD OBJETIVA: Brindar, ofrecer a eludir una medida tecnolgica que utilicen los

productores de fonogramas, artistas, intrpretes o ejecutantes.

TIPICIDAD SUBJETIVA: Dolo SUJETO ACTIVO: Cualquier persona. SUJETO PASIVO: Productores tecnolgicos.

NEXO DE CAUSALIDAD: Brindar u ofrecer servicios destinados a la elucin de medidas

tecnolgicas.
ITER CRIMINIS: Consumado. PENA: No mayor de dos aos y de diez a sesenta y das multa. COMENTARIO:

La Ley 29263 incorpora en el Cdigo Penal estas figuras delictivas. Se reprime tanto la elusin de medidas tecnolgicas con fines de comercializacin (art. 220-A), cuanto la fabricacin, importacin o distribucin con fines de comercializacin de productos destinados a la elusin de medidas tecnolgicas (art. 220-B). Asimismo, se tipifica la prestacin de servicios para eludir dichas medidas (art. 220-C). Las medidas tecnolgicas vienen a constituir un elemento normativo del tipo, el mismo que es definido en el art. 2.51 de la Ley sobre el derecho de autor. Ah se consigna que medida tecnolgica efectiva significa cualquier tecnologa, dispositivo o componente que, en el curso normal de su operacin, controla el acceso legal a una obra, interpretacin o ejecucin o fonograma, o que protege cualquier derecho de autor o conexo. La Directiva 2001/29/CEE entra en ms detalle, y define las medidas tecnolgicas como toda tcnica, dispositivo o componente que, en su funcionamiento normal, est destinado a impedir o restringir actos referidos a obras o prestaciones protegidas que no cuenten con la autorizacin del titular de los derechos de autor o de los derechos afines a los derechos de autor establecidos por ley o el derecho sui generis previsto en el Captulo III de la Directiva 96/9/CE. Las medidas tecnolgicas se considerarn eficaces cuando el uso de la obra o prestacin protegidas est controlado por los titulares de los derechos mediante la aplicacin de un control de acceso o un procedimiento de proteccin, por ejemplo, codificacin, aleatorizacin u otra transformacin de la obra o prestacin o un mecanismo de control del copiado, que logre este objetivo de proteccin. Lo anterior nos merece algunos comentarios. 1) Si el bien jurdico protegido es el derecho de autor, la tipificacin de conductas que eluden o neutralizan dispositivos de seguridad de las mismas, en especial las que suponen la fabricacin y comercializacin de productos destinados a esos ilcitos fines, supone un adelantamiento de las barreras de proteccin del bien jurdico. Como dice Mir Llinares, se sancionan actos preparatorios para el posterior ataque a los derechos de propiedad intelectual. El adelantamiento de las barreras de proteccin para crear condiciones de aseguramiento del bien jurdico protegido es, ciertamente, una opcin poltico criminal, pero que debe ser utilizada de manera racional. Se aprecia la concurrencia de tipos mixtos alternativos que, en algunos casos y como acabamos de sealar, muestran conductas con distintos grados de desarrollo del iter criminis. De esta suerte, as como no puede concurrir en un mismo hecho la tentativa con un delito consumado, tampoco podran concurrir dos figuras que estn dirigidas aunque en distinta proximidada la afectacin del mismo bien jurdico. Salvo las particularidades del caso

2)

concreto, claro est (p. ej. distintos autores, siendo que a uno se le impute conductas posesorias y al otro actos de comercializacin).

3) El elemento del tipo penal no es cualquier medida tecnolgica, como podra aparecer de una simple lectura de las figuras penales recientemente incorporadas por el legislador. Debe tratarse de una medida tecnolgica efectiva, es decir, medidas especficamente destinadas a controlar o bloquear el acceso a la obra protegida a terceros que no cuentan con la autorizacin del titular. Podra entenderse comprendido en este supuesto aquellos mecanismos previstos para impedir los usos no autorizados en el mbito de internet, televisin satelital o por cable. Sin embargo, es de notar que esta conducta tambin puede quedar abarcada por el art. 218 d) del CP que se refiere a dispositivos o equipos capaces de permitir o fomentar la recepcin de un programa codificado, radiodifundido o comunicado en otra forma al pblico. Lo curioso es que en esta ltima disposicin la pena va de cuatro a ocho aos de pena privativa de libertad, mientras que en el tipo penal previsto en el art. 220-D la pena ser no mayor a los dos aos de pena privativa de la libertad. Tal parece que el apresuramiento con que fue aprobada y promulgada la Ley 29263 ha impedido una reestructuracin sistemtica de estos delitos. 4) A la referencia del legislador en cuanto a que el agente debe actuar con fines de comercializacin, hay que aadir el listado del art. 196 B de la Ley sobre el derecho de autor. Estos actuaran como elementos de exclusin tpica (aunque otros los consideran causas de justificacin).4

Artculo 220-D.Delitos contra la informacin sobre gestin de derechos DESCRIPCION LEGAL: El que, sin autorizacin y con fines de comercializacin u otro tipo de ventaja econmica, suprima o altere, por s o por medio de otro, cualquier informacin sobre gestin de derechos, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y de diez a sesenta dasmulta. La misma pena ser impuesta al que distribuya o importe para su distribucin informacin sobre gestin de derechos, a sabiendas que esta ha sido suprimida o alterada sin autorizacin; o distribuya, importe para su distribucin, transmita, comunique o ponga a disposicin del pblico copias de las obras, interpretaciones o ejecuciones o fonogramas, a sabiendas que la informacin sobre gestin de derechos ha sido suprimida o alterada sin autorizacin. (Artculo adicionado por el Art. 2 de la Ley 29263 publicada en el Diario Oficial el 2 de octubre de 2008)

Estudio Ore Guardia abogados http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20100407_01.pdf

BIEN JURDICO PROTEGIDO: Propiedad Intelectual. ACCIN TIPICA: El que en busca de la ventaja econmica suprima o altere una obra para

beneficio propio.
TIPICIDAD OBJETIVA: Dolo SUJETO ACTIVO: Cualquier persona SUJETO PASIVO: El propietario intelectual. NEXO DE CAUSALIDAD: El que suprime o copia de otro autor para sacar ventaja econmica. ITER CRIMINIS: Consumado PENA: No mayor de dos aos y de diez a sesenta das-multa COMENTARIO:

En cuanto al delito previsto en el art. 220-D, se reprime la supresin o alteracin de cualquier informacin sobre gestin de derechos. La informacin sobre gestin de derechos debe diferenciarse de lo que constituye el objeto de las Sociedades de Gestin Colectiva. Estas son asociaciones civiles sin fines de lucro que se constituyen para defender los derechos patrimoniales reconocidos al titular de un derecho de autor o conexo. En cambio, la informacin sobre gestin de derechos significa, segn el APC (art. 16.7.5.c) y el art. 2.50 de la Ley sobre el derecho de autor: la informacin que identifica la obra, interpretacin o ejecucin o fonograma; al autor de la obra, al artista intrprete o ejecutante de la interpretacin o ejecucin, o al productor del fonograma, o al titular de cualquier derecho sobre la obra, interpretacin o ejecucin o fonograma; informacin sobre los trminos y condiciones de utilizacin de las obras, interpretaciones o ejecuciones o fonogramas; cualquier nmero o cdigo que represente dicha informacin. Todo esto, cuando cualquiera de estos elementos estn adjuntos a un ejemplar de la obra, interpretacin o ejecucin o fonograma. Esto ltimo resulta importante, pues permite apreciar qu fue lo que nuestro legislador pretendi al estructurar el segundo prrafo del artculo 220-D: La misma pena ser impuesta al que distribuya o importe para su distribucin informacin sobre gestin de derechos, a sabiendas que esta ha sido suprimida o alterada sin autorizacin; o distribuya, importe para su distribucin, transmita, comunique o ponga a disposicin del pblico copias de las obras, interpretaciones o ejecuciones o fonogramas, a sabiendas que la informacin sobre gestin de derechos ha sido suprimida o alterada sin autorizacin. En buena cuenta, lo que se quiere reprimir en el art. 220-D son conductas de adulteracin de la informacin sobre gestin de derechos (primer prrafo) y de importacin o distribucin de copias de las obras con la informacin adulterada (segundo prrafo). Y es que puede sonar extrao aquello de importe informacin sobre gestin de derechos, pues la informacin no es algo que se pueda importar. Lo que se puede importar, y eso es lo que se sanciona

penalmente, son los ejemplares en los que se haya suprimido o alterado informacin sobre gestin de derechos, p. ej. el nombre del autor. Estimamos que la supresin o alteracin de cualquier informacin sobre gestin de derechos (art. 220-D) constituye un distinto supuesto al previsto en el art. 216 a) del CP, pues en ste un elemento del tipo es el contar con autorizacin para publicar la obra. Ms problemas parecen generar la comparacin del artculo ahora analizado con el art. 219 CP. En el delito de plagio se atenta principalmente contra el componente moral o personal del derecho de autor, en especial, el derecho a la paternidad de la obra. No obstante, sera errneo sealar que a esta figura penal poco le interesa la infraccin del derecho de autor en su aspecto patrimonial, pues el legislador mismo alude en el tipo objetivo a la difusin (la difunda como propia), lo que constituye propiamente un acto de comunicacin al pblico, y que est comprendido dentro de los derechos patrimoniales del derecho de autor. Con todo, creemos que cuando en el caso concreto se aprecie un claro desconocimiento al derecho de paternidad de la obra (consignar en el ejemplar un nombre distinto al que corresponde a su autor vs. la mera omisin del autor de la obra), el delito de plagio prevalecer. Por lo dems, esta figura tpica ostenta una pena mucho ms grave (no menor de cuatro ni mayor de ocho aos de pena privativa de la libertad, y noventa a ciento ochenta das-multa) que la reconocida para el delito contra la informacin sobre gestin de derechos (no mayor de dos aos, y de diez a sesenta das-multa). Una valoracin final sobre este nuevo hecho punible, que conecta con los problemas interpretativos anteriormente advertidos, lleva a criticar la amplitud del tipo Penal. Parece indiscutible que la necesidad de tutela de la informacin para la gestin de derechos no slo deriva de esa importancia de la informacin, sino tambin de la facilidad con la que la misma puede ser suprimida o alterada, sin que quienes accedan de una u otra forma a las copias alteradas o a copias de las mismas puedan percatarse de ello. No obstante, debemos apuntar que la proteccin de este tipo de informacin cobra ms sentido en un contexto donde la distribucin de las obras se lleva cada vez ms a travs de un entorno digital, en la red o empleando medios electrnicos. De ah que en algunas legislaciones se hable ms bien de gestin electrnica de derechos; cosa que pudo haber tomado en cuenta nuestro legislador, por lo menos para limitar o precisar el mbito de lo penalmente relevante.5 Artculo 220-E. Etiquetas, cartulas y empaques DESCRIPCION LEGAL: El que fabrique, comercialice, distribuya, almacene, transporte, transfiera o de otra manera disponga con fines comerciales u otro tipo de ventaja econmica etiquetas o cartulas no autnticas adheridas o diseadas para ser adheridas a un fonograma, copia de un programa de ordenador, documentacin o empaque de un programa de ordenador o a la copia de una obra cinematogrfica o cualquier otra obra audiovisual, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres aos ni mayor de seis aos y de y de sesenta a ciento veinte das multa.. (Artculo adicionado por el Art. 2 de la Ley 29263 publicada en el Diario Oficial el 2 de

Estudio Ore Guardia abogados http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20100407_01.pdf

octubre de 2008 y modificado por el Art. 2 de la Ley 29316 publicada en el Diario Oficial el 14 de enero de 2009)
BIEN JURDICO PROTEGIDO: Propiedad Intelectual TIPICIDAD OBJETIVA: El que fabrica, comercializa, distribuye, almacena o empaqueta con

fines comerciales.
TIPICIDAD SUBJETIVA: Dolo SUJETO ACTIVO: Cualquier persona SUJETO PASIVO: El propietario intelectual. NEXO DE CAUSALIDAD: El que fabrica, comercializa, almacena o empaqueta cintas,

etiquetas adhesivas sobre un producto

ITER CRIMINIS: Consumado. PENA: No menor de tres aos ni mayor de seis aos y de sesenta a ciento veinte das-multa. COMENTARIO:

El artculo 220-E del CP reprime conductas de fabricacin, comercializacin, distribucin o almacenamiento de etiquetas o cartulas no autnticas para ser adheridas a un soporte material o al empaque que contenga una obra protegida: audiovisual, de audio o programa de ordenador. Se trata de comportamientos similares a los previstos en el art. 223 a) del CP, los que fueron objeto de comentario en otro trabajo y al que, para mayores comentarios, me remito. Cabe resaltar que el legislador incluye como modalidad tpica una figura de mera posesin, a saber, el almacenamiento de etiquetas. No creemos necesario que las etiquetas estn ya colocadas o adheridas sobre los productos o empaques.6 Artculo 220-F. Manuales y licencias para programas de ordenador
DESCRIPCION LEGAL:

El que elabore, comercialice, distribuya, almacene, transporte, transfiera o de otra manera disponga con fines comerciales u otro tipo de ventaja econmica manuales, licencias u otro tipo de documentacin, o empaques no autnticos para un programa de ordenador, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro aos ni mayor de seis aos y de sesenta a ciento veinte das multa (Artculo adicionado por el Art. 2 de la Ley 29263 publicada en el Diario Oficial el 2 de octubre de 2008 y modificado por el Art. 2 de la Ley 29316 publicada en el Diario Oficial el 14 de enero de 2009)

Estudio Ore Guardia abogados http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20100407_01.pdf

BIEN JURDICO PROTEGIDO: Propiedad intelectual. ACCIN TIPICA: El que fabrica, comercializa, distribuye, almacene programas para

ordenador con fines comerciales.

TIPICIDAD OBJETIVA: Dolo SUJETO ACTIVO: Cualquier persona SUJETO PASIVO: Propietario Intelectual. NEXO DE CAUSALIDAD: El que fabrica, comercialice y distribuya programas para ordenador. ITER CRIMINIS: Consumado COMENTARIO:

El art. 220-F reprime a aquel que elabore, comercialice, distribuya almacene con fines comerciales manuales o licencias no autnticas para un programa de ordenador. Es de sealar que los programas de ordenador constituyen obras protegidas por el derecho de autor. De ah que para la proteccin penal de los derechos sobre un programa de ordenador se pueda echar mano de las mismas figuras delictivas previstas para la infraccin de los derechos de autor en las que estn involucradas otro tipo de obras protegidas. Por lo dems, el art. 69 del Dec. Leg. 822 seala que los programas de ordenador se protegen en los mismos trminos que las obras literarias. Es verdad que cabe distinguir entre la copia de seguridad de un programa de ordenador (permitida legalmente) y la copia privada para uso personal (que requiere autorizacin del titular). Claro que an en este ltimo caso copia privada para uso personal de un programa de ordenador, sin autorizacin del titular no cabe afirmar la concurrencia de un delito contra el derecho de autor, pues no concurre un afn de comercializar o distribuir la referida copia. El artculo comentado, como es fcil de ver, no reprime la reproduccin de los programas, sino la elaboracin, almacenamiento, comercializacin y distribucin de los manuales y licencias. Tratndose de licencias, podra haber un concurso aparente con el delito de falsificacin de documentos privados, mas, por principio de especialidad, es de aplicacin el delito ahora analizado.7 * Proteccin de seales satelitales La Ley 29263 incorpora al catlogo penal una falta. En efecto, segn el art. 444- A, se reprimir, alternativamente, con prestacin de servicios a la comunidad o multa, a aquel que reciba una seal de satlite portadora de un programa originariamente codificada, a sabiendas que fue decodificada sin la autorizacin del distribuidor legal de la seal. En cuanto al elemento subjetivo a sabiendas, baste sealar que tiene la virtualidad (al menos terica) de excluir la comisin a ttulo de dolo eventual; por tanto, se exige dolo directo. Normalmente se cuestiona la conveniencia poltico-criminal de sancionar el consumo personal, siendo que la persecucin penal se dirige, sobre todo, contra actos de elaboracin, produccin, distribucin o comercializacin de mercanca ilcita (trfico ilcito de drogas,
7

Estudio Ore Guardia abogados http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20100407_01.pdf

falsificacin de marcas, etc.). Quizs por ello se ha preferido configurar este comportamiento 8 como una falta, y no como un delito. Cierto es que podra apreciarse alguna afinidad con el delito de hurto previsto en el segundo prrafo del art. 185 (hurto de energa elctrica, gas, agua y cualquier otra energa o elemento que tenga valor econmico, as como el espectro electromagntico). Con todo, la represin penal de esta figura vena exigida por el art. 16.8.1 del APC, siendo que el Estado opt por cumplir el acuerdo considerando la recepcin indebida de seales satelitales como una falta.

Estudio Ore Guardia abogados http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20100407_01.pdf