You are on page 1of 33

MDULO N 4 LOS JUICIOS DECLARATIVOS ESPECIALES, MEDIOS IMPUGNATIVOS Y LAS MEDIDAS CAUTELARES. Lectura 4 15.1.- DESALOJO (Pgs.

237 a 262, T II)


15.1.1- Concepto. Procedimiento. Reclamaciones excluidas. Sentencia y Recursos
El juicio de desalojo es un procedimiento de conocimiento limitado, sumario, porque el demandado no puede oponer excepciones previas, todos los plazos son fatales, no se admite plazo extraordinario de prueba; existe limitacin al nmero de testigos, no se admite alegacin del hecho nuevo, no existen alegatos y la inapelabilidad de las interlocutorias es la regla. En la prctica, el juicio de desalojo se ha convertido en el procedimiento ideal para recuperar la tenencia de inmuebles en una gran cantidad de supuestos de falta de pago de dos mercedes locativas consecutivas o vencimiento del trmino contractual. El Cdigo procesal de la provincia de Crdoba establece quines son los legitimados pasivos de la accin de desalojo, es decir, contra quin procede (art. 750), en cambio, no establece la legitimacin activa de dicha accin. Pero la prescripcin citada no es limitativa, ha dicho la autorizada doctrina, siendo que el juicio de desalojo slo comprende aquellos conflictos en que, por la calidad invocada por los litigantes en su relacin con la cosa, el litigio se limita al cumplimiento de la entrega o restitucin del bien, el camino trazado por los Arts. 750 y siguientes del C.P.C.C. resultara admisible contra todo aquel que tenga la obligacin de restituir la cosa y dicha obligacin sea exigible, extremos que deben surgir del expediente. Recordemos que es una accin personal y no real; la legitimacin activa corresponde a todo aquel que tenga derecho de usar y gozar de un inmueble o, dicho de otro modo, a quien ostente algn titulo para pretender su libre disponibilidad. En cambio no ser admisible la va de desalojo: I. Cuando la desocupacin procediera por el camino de la ejecucin de sentencia de otro juicio. II. Cuando las leyes especiales establecieran un procedimiento especfico de desocupacin (ley 13.246, ley pcial 5350 y 6394). III. Cuando de la propia causa surja que la materia a debatir excede el estrecho marco que impone la exigibilidad de la obligacin de restituir, como objeto del proceso de desahucio; el caso tpico es el de la posesin. La ley prev la posibilidad de articular anticipadamente la demanda de desalojo (antes de expirar el plazo legal o contractual de la locacin, lo que guarda estrecha conexin con la imposicin de las costas (Art. 766 C.P.C.C.) Conforme el camino legal sealado, con la demanda debe ofrecerse toda la prueba de la que haya valerse el actor, salvo la confesional y la documental, la misma carga rige para el

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

-1-

accionado; no existe declaracin de rebelda, al ser juicio de desalojo un juicio abreviado, con las modificaciones que el propio ttulo de la norma establece. En el art. 751 y concordantes, se consagran una serie de especificaciones modificativas al trmite del juicio abreviado: En el desalojo no hay reconvencin, pero el demandado puede plantear el derecho de retencin por mejoras en la contestacin de la demanda. Las partes deben expresar en la demanda y contestacin si existieren subinquilinos o terceros ocupantes, precisamente para garantizarles a stos la posibilidad de participar en el proceso, evitndose un despojo judicial. La citacin se har bajo apercibimiento de que ante la falta de comparendo, o de la contestacin de la demanda, se proceder conforme el art. 755 C.P.C.C; esto es, el tribunal dictar sentencia, haciendo lugar o no al desalojo, a menos que estimare necesario decepcionar la prueba. Por su parte, el art. 754 del C.P.C.C. establece los requisitos de validez de la notificacin del decreto que habilita el trmite del juicio de desalojo, cuyo cumplimiento es necesario a los fines del alcance de la sentencia, art. 756 C.P.C.C. La norma del art. 754 del C.P.C.C. exige el anoticiamiento del juicio de desalojo a cada uno de los sublocatarios u ocupantes presentes en el acto de la notificacin aunque no hubiesen sido denunciados por el actor, advirtindoles que la sentencia que se pronuncie producir efectos contra todos ellos y que dentro del plazo fijado para contestar la demanda, podrn ejercer los derechos que estimen corresponderles. Esta exigencia slo ser cumplida, en la medida en que el primer prrafo del art. 754 del C.P.C.C. sea transcripto en el cuerpo de la cdula de notificacin. Es importante destacar aqu la naturaleza jurdica de la participacin de los subinquilinos o terceros ocupantes en el juicio de desalojo; aunque expresamente no los mencione, los subinquilinos y terceros ocupantes son parte en el juicio de desalojo contra el inquilino principal. Por ltimo, el art. 757 prescribe la limitacin de la prueba frente a una demanda de desalojo por falta de pago de alquileres y la acumulacin de acciones en caso de consignacin ante otro juzgado. El art. 758 del C.P.C.C. estipula como requisito de admisibilidad el recurso de apelacin y en contra de la sentencia que acoge el desalojo o de la resolucin posterior a ella, el pago dentro del plazo para recurrir o la consignacin en el tribunal de los alquileres vencidos y los que con arreglo al contrato, deba pagar por adelantado. Es decir, bastar que el recurrente presente el recibo otorgado por el locador o deposite a la orden del tribunal el importe mensual que corresponda. Respecto a las reclamaciones excluidas, el Art 765 del C.P.C.C. estipula claramente que ni el cobro de alquileres, ni las mejoras, ni los deterioros del inmueble sern materia del juicio de desalojo. Sostiene la jurisprudencia: Si bien la norma contenida en el Art. 5 de la ley 23.091, impone una exigencia de orden pblico, de modo que debe comprobarse su cumplimiento aun de oficio, constituyendo un requisito inexorable de admisibilidad de la demanda, y de viabilidad de la pretensin esgrimida, ese control jurisdiccional no puede ir ms all de los requisitos bsicos establecidos legalmente para el requerimiento (C8 CC, Cba., diciembre 5-91, Saleme, Xamil c. Murua, Juan C. y otra, LLC, 1992-896.

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

-2-

15.2- Divisin de cosas comunes. Procedimiento. Alcance


Se trata de un procedimiento declarativo especial, que se tramita por juicio abreviado con las particularidades previstas por la ley. Decimos que el juicio de divisin de condominio es un proceso de cognicin plena, que tiene por objeto la divisin o reparto de una cosa comn entre sus titulares o propietarios. Slo estn legitimados para solicitar la divisin de cosas comunes los que posean la cosa comn en virtud de un ttulo que justifique la calidad de condmino en relacin a sta y aquellos a quienes se reconozca, sin contradiccin alguna, el carcter de comuneros. Sin embargo, est legitimado tambin quien aunque la calidad de comunero le sea negada, tanga la posesin de la cosa y exhiba justo ttulo que conste en instrumento pblico, y que este instrumento no sea arguido de falso. El art. 726 remite al trmite relativo a la divisin de herencia o la del juicio ejecutivo, segn corresponda. Por ltimo, el art. 727 prev el supuesto en que los condminos han procedido extrajudicialmente a realizar la divisin y procuran de esta forma su aprobacin judicial y su homologacin.

15.3Rendicin Procedimiento

de

cuentas.

Concepto.

Casos.

La rendicin de cuentas es la presentacin clara, detallada, documentada y precisa que hace toda persona que haya administrado bienes o gestionado negocios total o parcialmente ajenos, informando todo lo concerniente a su desempeo y sealando el saldo resultante de manera justificada. La obligacin de rendir cuentas puede ser legal o convencional, tanto el Cdigo civil como el Cdigo Comercial hacen referencia a la obligacin de rendir cuentas. En cuanto al procedimiento consta de tres partes: el primero es cuando se discute la obligacin misma de rendir cuentas, si la resolucin declara la obligacin de rendirlas le otorgara un plazo para realizar la rendicin. El segundo, es cuando la obligacin de rendir cuentas surge directamente de la ley y el requerido las rinde voluntariamente, de dichas cuentas se les correr traslado al actor por diez das, para que las impugne. Si deja vencer el plazo sin impugnarlas, se consideraran aprobadas. La tercera parte seria cuando el actor impugna las cuentas, all se inicia propiamente el juicio de cuentas, cuya demanda se considera al escrito de impugnacin y se les dar el trmite del juicio declarativo que corresponda.

16.1. JUICIO SUCESORIO: Concepto. Competencia. Procedimiento. (Pgs. 281 a 300 TII)
16.1.1. Declaratoria de herederos. Fuero de atraccin. El juicio sucesorio propiamente dicho. Inventario. Administracin de la herencia.
Antes de la iniciacin del juicio sucesorio es posible que resulte necesario adoptar medidas conservatorias de los bienes del causante y ellas son adoptadas en inters de los herederos,

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

-3-

legatarios, acreedores de la sucesin y albacea. Estas previsiones tambin podrn ser ordenadas de oficio por el juez, al tener conocimiento de la necesidad de tal recaudo a instancias del Ministerio Pblico. Los despachos cautelares pueden solicitarse frente al riesgo de que durante el tiempo que transcurre entre la muerte del causante y el acto de la particin, los bienes relictos sufran disminuciones o deterioros, o la necesidad que las actividades o negocios de aqul no se interrumpan; todos los cdigos procesales prevn que a peticin de algn interesado legtimo o an de oficio, los jueces adopten ab initio medidas cautelares tendientes a la preservacin de aquellos bienes o a la continuidad de las referidas actividades o negocios. El juicio sucesorio se encuentra sometido a una doble reglamentacin, ya que existen normas procesales que se refieren a l tanto en las leyes de fondo como en las propiamente adjetivas. Sin lugar a dudas debern adecuarse a las de la ley de fondo, regla jerrquicamente superior (Art 31 CN). La declaratoria de herederos configura un proceso de verificacin formal de la calidad hereditaria que no causa estado. Por ello, para que el dictado de la declaratoria es necesario el cumplimiento de una serie de requisitos tales como: I. Publicacin de edictos. II. Constancia de dicha publicacin con ejemplar del diario y el recibo de pago de los mismos. III. Constancia de la notificacin de los herederos denunciados con domicilio conocido o por cdula, oficio u exhorto. IV. Vencimiento del plazo acordado para que se presenten quienes se creen con derecho o vencimiento del plazo adicional que el juez hubiere otorgado. V. Acreditacin del fallecimiento o vnculo. La declaratoria precede al trmite del juicio sucesorio. Quien inicie la declaratoria e invoque un derecho hereditario le resulta suficiente acreditar a propia vocacin sin que deba demostrar la relacin de parentesco reconocida a otros ni la existencia de otros sujetos. Se ha sealado que la declaratoria de herederos tiene tres efectos bsicos, sin perjuicios de otros menores: A. El primer efecto es reconocimiento de la calidad de heredero; B. el segundo efecto es e del otorgamiento de la posesin de la herencia; C. el tercero es el relativo al efecto de la cosa juzgada. La declaratoria de herederos se dicta sin perjuicios de terceros, ello significa que no cabe atribuirle los efectos de a cosa juzgada sustancial sino meramente formal. Este tipo de juicio participa de la categora de proceso universal, porque el juez resulta competente para entender y resolver en todas las cuestiones patrimoniales que se suscitan entre los herederos o entre stos y terceros vinculados con la vocacin hereditaria y con los bienes dejados por el causante. As ejerce fuero de atraccin sobre todas las acciones de contenido patrimonial, pero si se tratara de derechos personales o familiares debe acudir al fuero de familia especializado. La ley sustancial atribuye el conocimiento de estos juicios al juez del ltimo domicilio del causante, conforme el principio establecido en el art. 3284 del C.C. La ley refiere al domicilio real, es decir, al lugar en que este tena el asiento principal de su residencia y de sus negocios. En caso que el causante hubiere tenido su familia establecida en un lugar y sus negocios en otro, conforme la directiva del art. 94 de C.C. deber estarse a la competencia del lugar donde reside la familia.

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

-4-

Quien presente el escrito de iniciacin del sucesorio, esto es, quien presente el pedido de declaratoria de herederos deber acreditar su carcter de parte y la muerte del causante. Ambos extremos se comprueban con las partidas pertinentes. La prueba del fallecimiento es de carcter necesario, de otro modo no se dar trmite a la peticin de declaratoria. Conforme el art. 656, se menciona quienes ostentan la legitimacin activa para solicitar la declaratoria de herederos. Adems, el precepto acuerda legitimacin a los acreedores de los herederos en defecto de ste, lo cual supone que el acreedor antes de la iniciacin de la declaratoria deber emplazar al heredero para que acepte o repudie la herencia en un plazo no mayor de 30 das, en los trminos del art. 3314 del C.C. A su turno el art. 657 acuerda a los acreedores de la sucesin la posibilidad de solicitar medidas en pos de la garanta de sus crditos. El primer tramo del juicio sucesorio denominado declaratoria de herederos culmina con la resolucin que se dicta bajo la expresin en cuanto por derecho corresponda, esto significa que este acto procesal es esencialmente vulnerable, pues no adquiere el carcter de cosa juzgada. En efecto, se ha pronunciado sobre las personas presentadas y sus derechos, pero sin que la resolucin excluya para el futuro a quienes tambin podran hacerlo invocando vnculos no considerados al dictarse dicha declaratoria. Si en oportunidad de la audiencia prescripta por el art. 659 existiere oposicin del fiscal o desacuerdo entre los herederos respecto de la vocacin hereditaria, vale decir no le fuera reconocida, la cuestin se sustanciar por el trmite de juicio abreviado configurando un incidente JUICIO SUCESORIO PROPIAMENTE DICHO. El proceso sucesorio puede revestir la caracterstica de ser testamentario o ab intestato segn que respectivamente la totalidad de la sucesin se difiera conforme el llamamiento formulado por un testamento o de acuerdo con el orden correspondiente la sucesin legitima fijada por la ley. Tambin se podr tramitar como herencia vacante en caso de no existir herederos, en tal hiptesis no parece apropiado hablar de sucesin en sentido estricto, ya que no existen herederos que legalmente deben suceder al causante si ste no haya otorgado testamento vlido disponiendo de la totalidad de sus bienes. AVALUO Y PARTICIN. La ley adjetiva prev dos momentos que se configuran por el inventario de los bienes que integran la sucesin y su correspondiente avaluo para luego efectuar la particin conforme a derecho. De esto se deriva que ambas instituciones se correlacionan y complementan de acuerdo al fin del juicio sucesorio. El avaluo consiste en sealar el precio de una cosa. En tanto que la doctrina ha sealado que el inventario consiste en la operacin de individualizar y describir los bienes relictos. Las diligencias del inventario avaluo, deben ser llevadas a cabo con la noticia de todos los herederos y dems interesados segn seala el Art. 673 del C.P.C.C. Ello supone que sern notificados en el domicilio constituido para que concurran a verificar la regularidad del acto en defensa de sus intereses. Una vez que han sido notificados, el concurrir o no importa una carga procesal por lo que el acto podr llevarse a cabo sin la comparecencia de algn interesado sin riesgos de nulidades. La particin es el acto por el cual se pone fin a la comunidad hereditaria y en consecuencia se determina la parte alcuota que tiene cada heredero sobre el total de los bienes relictos

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

-5-

La doctrina ha sentado que la particin efectuada por herederos mayores de edad aprobada judicialmente y debidamente inscripta en el Registro de la Propiedad, tiene el sello autntico de los instrumentos pblicos y constituye un ttulo perfecto e inatacable que hace innecesaria la escritura publica. Esta etapa es el tramo final del juicio sucesorio, ya que finaliza el estado de indivisin hereditaria. Es sabido que la particin puede ser judicial, privada o mixta. La particin es judicial cuando la misma es realizada por un partidor designado por el juez. La particin es privada cuando los herederos acuerdan sobre este punto en tal sentido. Finalmente, la mixta se prescribe en los Arts. 3514y 3515 y es aquella en que el reparto se hace extrajudicialmente pero requiere luego aprobacin y homologacin judicial con intervencin del Ministerio de Menores. A los fines de la realizacin de la particin, los principios rectores resultan fijados por los art. 3469,3471 y 3474 del C.C. ADMINISTRACIN DE LA HERENCIA L a administracin de la herencia brinda la solucin legal ante indivisiones que se extienden en forma prolongada en el tiempo. El derecho de fondo brinda la regla bsica contemplada en el art. 3451 del C.C., segn la cual la administracin corresponde a todos los coherederos declarados tales obrando unnimemente. La administracin de la herencia configura un incidente, no necesariamente contradictorio, sino informativo. El expediente de administracin es uno en que el administrador dar cuenta de toda su gestin; solicitar las actuaciones necesarias, depositar los fondos que perciba por alquileres o por cualquier otro concepto, etc., deber permanecer siempre en secretara a disposicin de los interesados y slo podr ser retirado con autorizacin del juez. El administrador ser elegido de comn acuerdo por los herederos; en caso contrario, la ley llama preferentemente para ejercer la funcin de administrador al cnyuge suprstite o al heredero que prima facie rena mejores condiciones para el desempeo del cargo. Como toda persona que gestiona intereses ajenos, el administrador de la sucesin se encuentra obligado a rendir cuentas de su cometido. Todos los cdigos argentinos vigentes imponen tal obligacin.

16.2. JUICIO ARBITRAL. (Pgs. 302 a 317, T II).


El presente tpico fue desarrollado en el modulo N 3, al tratar los medios alternativos de resolucin de conflictos. Por ello nos remitimos a lo expuesto ut supra.

Impugnaciones. Concepto, procedimientos, clases (Pgs. 76 a 77, T II)


El instituto denominado impugnacin, es definido por Couture como el poder y actividad de atacar, tachar o refutar un acto del proceso judicial (por ejemplo: un documento, una declaracin testimonial, un dictamen de peritos, un proceso, etc.) con el fin de obtener su revocacin o invalidacin. Dentro del concepto de impugnacin que constituye el gnero, estn comprendidos como especies: los recursos (como el de apelacin, casacin, directo), los incidentes de reposicin y aclaratoria, el incidente de nulidad (Art 76 y ss. del C.P.C.Cba.); la accin de revisin, denominada

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

-6-

incorrectamente por el Art. 395 del CPC como "recurso y las excepciones o defensas que puede ejercer el demandado. Desde un punto de vista didctico, el anlisis de la impugnacin procesal debe dar respuesta a estas preguntas: Quin impugna? Qu se impugna? Cmo se impugna? Cmo se tramita la impugnacin? Desde un punto de vista subjetivo y a los fines de responder a la primer pregunta, se puede conceptualizar a la impugnacin procesal como la facultad que la ley confiere a las partes, y excepcionalmente a los terceros interesados, para obtener por el mismo juez u otro superior, la invalidacin del acto procesal irregularmente cumplido, o la revocacin, modificacin o sustitucin de la resolucin jurisdiccional injusta. El requisito indispensable para la procedencia de la impugnacin es la existencia del agravio o gravamen, entendindose por agravio la injusticia, la ofensa, el perjuicio material o moral que ocasiona al impugnante el acto atacado. As como el inters es la medida de la accin, el agravio es la medida de la impugnacin. En materia de recursos, el agravio est representado por el rechazo total o parcial de las pretensiones hechas valer en el proceso por el recurrente. Al respecto, el primer prrafo del art. 354 C.P.C.Cba., dispone que slo podr recurrir la parte que tuviere un inters directo. Este inters directo es el agravio o gravamen antes referenciado, es decir, aquel que se tiene con respecto a la resolucin que se considera injusta o ilegal. As por ejemplo, una de las partes no podr agraviarse de la sentencia que acogi su pretensin porque sta se fund en una doctrina distinta a la que ella sustent en el proceso, o porque, por ejemplo, la sentencia acogi una sola de las tres causales de divorcio en que se fund la pretensin contenida en la demanda. Fundamentos Motivos o causales de impugnabilidad: alude a la pregunta: qu se impugna? La impugnacin en general y el recurso en particular, procuran eliminar errores o vicios inherentes a ciertos actos procesales. El error en materia procesal, visto desde el punto de vista de la funcin del juez, puede afectar un doble orden de intereses: es un error en la apreciacin de la norma jurdica aplicable al caso o es un error en la tramitacin del proceso. En el primer caso, el error consiste en la aplicacin de la norma jurdica y de este modo afecta la justicia de la sentencia, error in indicando. En el segundo, el error consiste en el apartamiento o quebrantamiento de las formas procesales establecidas, y entonces afecta la validez de la sentencia, la validez formal de la misma: error in procedendo En el primer caso, los errores de la justicia de la sentencia se remedian mediante los medios impugnativos, cuyo arquetipo es el recurso de apelacin, por ej: sentencia injusta porque no aplic bien la ley que resuelve la cuestin (art. 1109 por ej); en el segundo, no se trata de reparar una injusticia, sino de mantener las formalidades legales, establecidas como garanta del justiciable (por ejemplo, la defensa en juicio), y la impugnacin tpica es la nulidad (mediante incidente, recurso o accin impugnativa), la cual privando la eficacia del acto, restablece la imperatividad formal del proceso. En sntesis, mediante el poder de impugnacin se procura que los actos procesales (resoluciones judiciales, actos de partes y de terceros intervinientes en el proceso) sean justos, como condicin indispensable para obtener la paz social, pero adems de justos, que los mismos respeten las disposiciones establecidas por las leyes de procedimiento, como medio de salvaguardar en ltima

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

-7-

instancia, los derechos y garantas constitucionales (derecho al debido proceso adjetivo, derecho de defensa en juicio, derecho al juez natural, ) Es decir, que los actos procesales vistos en su faz dinmica deben respetar os principios tcnicos jurdicos por los cuales se orientan en el proceso moderno, pero adems de ello, se requiere que el acto procesal sea justo en cuanto a su conformidad con las reglas tico-jurdicas por las cuales se determina la licitud o ilicitud de la conducta humana, con el fin ltimo de proveer a una mayor tranquilidad del orden establecido. El acto impugnativo: La tercera de las preguntas planteadas: Cmo se impugna?, requiere analizar la facultad de impugnar que se traduce en una actividad que ha de desarrollar el impugnante, dentro del tiempo hbil establecido en la ley procesal para evitar que se produzca el efecto preclusivo, y con ello, la caducidad de esa facultad. El acto impugnativo, siguiendo a Zinny, consta de dos partes, que pueden o no cumplirse simultneamente, segn sea la previsin legal. La primera es la manifestacin de voluntad de impugnar, que se exterioriza en la concreta interposicin de la impugnacin (por ej: la interposicin del recurse de apelacin); la segunda, es la expresin de los agravios, es decir, la indicacin de las razones por las cuales el agraviado considera afectado o perjudicado su derecho con el acto procesal impugnado. La expresin de agravios consiste en el desarrollo de una lnea argumental con la que el impugnante intenta demostrar mediante una crtica concreta, precisa y circunstanciada, la existencia del error o vicio que imputa al acto procesal atacado, en virtud del cual sufre el agravio que expresa, proponiendo adems, el impugnante, fundadamente la solucin que estima correcta. Admisibilidad: La impugnacin, como toda actividad de las partes, para ser eficaz requiere de una actuacin del tribunal, que se conoce con el nombre de juicio de admisibilidad. Una vez interpuesta la impugnacin, el tribunal que dict el pronunciamiento cuestionado deber resolver sobre su admisin, para conceder o denegar dicha impugnacin. Las condiciones que debe cumplir el acto impugnativo para que no sea declarado inadmisible son las expresamente previstas por la ley, a ms de las que surjan de los principios generales: resolucin recurrible (impugnacin objetiva), tener el recurrente legitimacin (impugnacin subjetiva, por ejemplo: ser parte o tercer afectado), regularidad y completividad del acto (formalidad, como en el recurso de reposicin que debe fundarse en el mismo acto que se interpone), cumplimiento en el plazo fijado (oportunidad). Esas condiciones de admisibilidad varan de un medio impugnativo a otro. El juicio de admisibilidad no es definitivo cuando se trata de un recurso en el sentido estricto (que tiene efecto devolutivo), pues aunque el tribunal a quo o inferior haya concedido el recurso, el tribunal ad quem o superior podr denegarlo con el argumento de que el recurso no debi ser admitido. En este sentido el segundo prrafo del art. 355 del C.P.C.Cba. establece que si el recurso hubiera sido errneamente concedido, el superior as lo declarar sin pronunciarse sobre el fondo. El poder de impugnacin puede ponerse en prctica a travs de diversas vas o medios procesales, que se denominan vas impugnativas. El incidente impugnativo: el de reposicin, aclaratoria, incidente de nulidad, implican por regla, la no devolucin a otro tribunal de superior jerarqua, procurndose por va del incidente, que el mismo tribunal de la resolucin impugnada o del acto defectuoso, la revoque o anule por contrario imperio, o corrija algn error material, aclare un concepto oscuro o supla una omisin (en el caso de la aclaratoria: art. 336 del CPCCba.), o declare la nulidad de un acto procesal defectuoso (en el caso del incidente de nulidad art. 76 y ss del CPCCba) El incidente impugnativo y el recurso tienen en comn que se interponen contra resoluciones no firmes, impidiendo que adquieran fuerza de cosa juzgada, pero se diferencian por su objeto, ya que mientras el incidente puede deducirse contra un acto procesal (por ej., contra una notificacin

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

-8-

defectuosa) o contra un procedimiento; el recurso, en cambio, slo puede tener por objeto decisiones judiciales y mediante l se procura que un tribunal de superior jerarqua al que dict la resolucin cuestionada controle la legalidad y justicia del mismo. El recurso: En sentido estricto, implica devolucin y por regla, tiene efecto suspensivo. Con la admisibilidad del recurso se abre la competencia funcional por grado del tribunal superior. Procede contra las resoluciones judiciales (sentencias, autos o decretos) y persigue la revocacin, modificacin, sustitucin o invalidacin de la resolucin impugnada. Los medios recursivos son la apelacin, casacin, la inconstitucionalidad y el directo. Demanda o accin impugnativa: Importa el ejercicio del poder de accin procesal cuyo contenido es una pretensin invalidatoria contra la cosa juzgada rrita fundada en los motivos previstos por la ley (art. 395 del CPCCba) que se interpone y tramita ante el Tribunal Superior (art. 397 CPCCba). Clari Olmedo opina que la accin impugnativa, adems de atacar una sentencia que ha pasado en autoridad de cosa juzgada (revisin), tambin puede dirigirse contra la ilegitimidad de una decisin dictada por la Administracin Pblica, que ha quedado firme luego de haberse agotado la va administrativa y es lo que se conoce como demanda contencioso-administrativa. Las excepciones procesales: tcnicamente atacan la legitimacin para obrar o del obrar en un proceso determinado y tienen por objeto posibilitar una adecuada traba de la litis. Es una de las formas de plantear la nulidad en el proceso, ya que cundo se articula una excepcin procesal, se est denunciando un vicio de forma; con la pretensin de que el acto viciado, no siga produciendo efectos en el proceso, vgr., la excepcin de defecto legal en el modo de proponer la demanda, denuncia que el acto procesal demanda, no rene los requisitos formales previstos en la norma del art. 175 C.P.C.C En tanto, no podemos llamar impugnaciones a las excepciones sustanciales o perentorias, porque stas constituyen nominaciones concretas de especficos medios de oposicin, que genricamente se denominan defensas, porque atacan al derecho sustancial de la relacin jurdica. Profundizaremos ahora sobre cada uno de estos medios:

17.2. INCIDENTES. Concepto. Clases (Pgs. 77 a 87 T


II)
De conformidad con el art. 426 del C.P.C.C., los incidentes son cuestiones que se suscitan durante la tramitacin de un pleito y que tiene una vinculacin con aqul. El legislador procesal ha clasificado los incidentes segn el trmite por el cual se sustancian, entre incidentes nominados e innominados 8art. 427 C.P.C.C). En cuanto a los primeros, su trmite est regulado especficamente en la legislacin procesal y supletoriamente se aplican las normas del juicio abreviado. Los genricos o innominados, se rigen por el procedimiento del juicio abreviado, destacndose algunos supuestos excepcionales que prevn un simple traslado o vista, previo a su resolucin (por ejemplo el pedido de modificacin de una medida cautelar, art. 463 C.P.C.C. En cuanto al efecto los podemos dividir en suspensivos y no suspensivos, art. 428 y 429 C.P.C.C. Como regla general, los incidentes no suspenden el trmite del proceso principal y, en caso de duda, hay que considerar la naturaleza de la cuestin debatida y la interpretacin debe ser restrictiva a favor de la continuacin del trmite. 17.2.1 EL incidente de Nulidad.

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

-9-

El art. 76 del CPCCba dispone que: proceder la nulidad de los actos procesales cuando la ley prevea expresamente esa sancin o cuando el acto carezca de los requisitos indispensables para la obtencin de su finalidad En cuanto al trmite, el art. 78 del mismo cuerpo legal prescribe el plazo de 5 das hbiles (desde que fue conocido el acto viciado) para interponer dicho recurso, transcurrido el cual se entiende que ha sido consentido. La casustica jurisprudencial ha sealado que es condicin esencial la existencia del perjuicio para declarar la nulidad, este debe ser concreto y debidamente acreditado, y que adems no corresponde declarar la nulidad si quien la articula no alega un perjuicio patrimonial injusto aunque se le hubiere privado de alguna defensa legitima. En interesado deber presentarlo por escrito. Admitido, el tribunal correr vista a la contraparte para que en el plazo de seis das conteste y oponga las pruebas que hagan a su derecho. La prueba deber diligenciarse en el plazo de 15 das. Una vez recibida y vencido el Tribunal llamar autos para definitiva y dictar sentencia, la cual ser apelable. 17.2.2.- Incidente de Reposicin Constituye en paridad de conceptos un incidente, porque no tiene efecto devolutivo propio de los recursos, toda vez que por su intermedio se pretende que el mismo tribunal que dict la resolucin impugnada, utilizando su poder decisorio, la elimine, modifique o revoque por contrario imperio. El recurso de reposicin procede contra los decretos o autos dictados sin sustanciacin, traigan o no gravamen irreparable, a fin de que el tribunal que los haya dictado, los revoque por contrario imperio. Lo decisorio por el que las resoluciones mencionadas puedan ser susceptibles de ser atacadas por la reposicin, es que hayan sido dictadas sin sustanciacin. Una vez interpuesta la reposicin el tribunal corre traslado de la misma (Arts. 170 del CPCCba) por tres das a la otra parte, y luego dicta el pronunciamiento resolviendo la misma.

17.3 RECURSOS ORDINARIOS


17.3.1 Concepto. Clases. 17.3.2 Apelacin y Anulacin: Efectos. 17.3.3.- Adhesin. Desercin. Concepto Naturaleza

El recurso es el medio que la ley procesal le acuerda a las partes y excepcionalmente a terceros equiparados a las partes en el proceso para requerir la revocacin o anulacin de una resolucin que le cause agravio, al mismo tribunal que la dict o a otro de superior jerarqua. La finalidad del recurso es enmendar errores del tribunal. Apelacin El recurso de apelacin es el remedio procesal encaminado a lograr que un rgano judicial jerrquicamente superior (ad quem), con respecto al que dict una resolucin (a quo), que se estima injusta, la revoque, la modifique o sustituya, total o parcialmente, dentro de los lmites establecidos por la expresin de agravios

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

- 10 -

Es sin dudas el ms libre y amplio de todos los medios impugnativos, que segn Clari Olmedo se interpone ante el juez el pronunciamiento agraviante por quien tenga inters, para que el tribunal de instancia inmediata superior reexamine lo resuelto y revoque o modifique la decisin impugnada. Carece la limitacin de motivos, lo que permite entonces la multiplicidad de instancias. Tiene como caracteres esenciales: -Efecto devolutivo -Por regla suspensivo -Ordinario -De instancia plural -Positivo -Principal y subsidiario -CPCCba: contiene al de nulidad La doctrina mayoritaria concibe que la apelacin, si bien libre y amplia, no deja de ser un reexamen de lo resuelto, limitado por la accin interpuesta, las defensas y alegaciones producidas en primera instancia, lmites stos que no pueden ser transpuestos por el tribunal de alzada. Nuestro CPCCba, regula la procedencia de la apelacin en el art. 361, prescribiendo que slo ser viable respecto de sentencias, autos y providencias (estas ltimas, que causen gravamen que no pueda ser reparado por la sentencia). Respecto a la sentencia, se puede apelar toda o parte de ella, debiendo, en caso de duda, entender que se ha recurrido en su totalidad. Respecto a los autos, stos son en general resoluciones que resuelven incidentes en los que ha habido contradiccin, sin embargo, la ley admite todas las posibilidades, causen o no gravamen irreparable. Para las providencias simples, meros decretos, se requiere que no puedan ser reparadas por la sentencia, es decir, que causen gravamen irreparable. En la legislacin procesal cordobesa la nulidad y como se adelantara, se encuentra comprendida en el recurso de apelacin (art. 362 del CPCCba). El acto de voluntad (de simple interposicin del recurso) y el acto de inteligencia (expresin de agravios), se prevn en dos oportunidades diferentes. En efecto, la interposicin de recurso bajo estudio, es una acto simple, que se realiza por escrito o diligencia en que el impgnate manifiesta ante el juez la voluntad de recurrir. Esta instancia se realiza en forma escueta ante el tribunal que dict la resolucin, quien analizar los requisitos formales y en consecuencia admitir o no la peticin. Si el recurso es admitido, se eleva el trmite al tribunal de lazada ante quien se expresaran los agravios, Art. 368 C.P.C.C. Como sabemos, la expresin de agravios es un acto postulatorio de importancia ya que fija y delimita la competencia subjetiva y objetiva del aquem. Formulada la expresin de agravios se dar la oportunidad a la contraria para que ejercite su derecho de defensa o manifieste sus razones. Con fundamento en el principio de economa procesal y elementales razones de igualdad de las partes la ley reconoce el instituto de la adhesin, ello importa otorgar otra oportunidad a quien no apel la sentencia, es decir, se le brinda la posibilidad de usar la instancia impugnativa abierta por la contraria. art. 372 C.P.C.C. Tambin puede renunciarse al recurso ya interpuesto, lo cual puede ser concretado por va de desistimiento expreso, que puede efectuar el impugnante despus de concedido el recurso; tambin puede efectuarlo por forma de desistimiento tcito, que es lo tcnicamente se denomina desercin (art. 374 C.P.C.C).

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

- 11 -

A continuacin les presentamos un modelo de escrito: IINTERPONE RECURSO DE APELACIN Sr. Juez: Jos Evaristo Rodrguez, por la participacin que tiene acordada en estos autos caratulados: Quiroga Juan Manuel c/ Jos Evaristo Rodrguez. Ordinario - daos y perjuiciosExp. N| 7458/36, constituyendo domicilio en Achaval Rodrguez 293, planta baja F,ante V.S. respetuosamente comparece y dice: 1. Que en tiempo y legal forma interpone por este acto recurso de apelacin en contra de la sentencia nmero quinientos diecisiete de fecha 12 de diciembre de 2007, dictada en esta causa. 2. Por lo expuesto a V.S. solicita: a. tenga por interpuesto en legal tiempo y forma el presente recurso de apelacin. b. Conceda la impugnacin y ene consecuencia eleve las actuaciones a la Excma Cmara en lo Civil y Comercial que en turno corresponda. Ser Justicia

EXPRESA AGRAVIOS Excma Cmara: Jos Evaristo Rodrguez, por la participacin que tiene acordada en estos autos caratulados: Quiroga Juan Manuel c/ Jos Evaristo Rodrguez. Ordinario- daos y perjuiciosExp. N| 7458/36, constituyendo domicilio en Achaval Rodrguez 293, planta baja F,ante V.E. respetuosamente comparece y dice: 1. OBJETO Que en tiempo y legal forma viene por la presente a expresar agravios en relacin al recurso de apelacin oportunamente interpuesto en contra de la sentencia quinientos diecisiete de fecha 12 de diciembre de 2007, solicitando que en merito de los argumentos que seguidamente se exponen se revoque la misma, con costas. 2. AGRAVIOS RECORDAR QUE TIENE QUE SER UNA CRTICA CIRCUNSTANCIADA DE LA SENTENCIA QUE SE IMPUGNA, ADEMS DEL CAMINO LEGAL QUE DEBI REALIZAR EL SENTENCIANTE........ 3. PETITUM: a.Por o expuesto a V.E. solicita: Tenga por expresado en tiempo y forma los agravios en relacin al recurso de apelacin interpuesto. b. Oportunamente haga lugar a las impugnaciones deducidas, en los trminos y con el alcance de los agravios expresados, con costas.

Ser Justicia

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

- 12 -

17.4- RECURSOS AUXILIARES (Pgs. 105 a 108 T II)


17.4.1.- Pronto despacho y retardada justicia. 17.4.2.- Aclaratoria. Interpretacin de la sentencia. 17.4.3.- Recurso Directo.
Pronto despacho y retardada justicia.
Conforme el Art. 126 del C.P.C.C, vencido el plazo en que debe dictarse cualquier resolucin del tribunal, el interesado puede solicitar un pronto despacho y si dentro de los tres das siguientes de la presentacin no lo obtuviere, proceder el recurso de retardada justicia, por ante el superior inmediato que corresponda. Asimismo podrn ser condenados el juez o lo miembros de la Cmara, a una multa disciplinaria. Sin embargo y tal como lo prescribe el Art. 127 del C.P.C.C, en el ltimo supuesto, la decisin puede ser impugnada por los jueces en va directa ante el Tribunal Superior de Justicia y por los magistrados de Cmara, mediante un recurso de reconsideracin.

Aclaratoria. Interpretacin de sentencia.


Segn el art. 336 del C.P.C.C., pronunciada y notificada la sentencia, concluye la competencia del Tribunal respecto al pleito, pero podr corregir cualquier error material, aclarar algn concepto oscuro o suplir cualquier omisin, siempre que se solicite dentro de los tres das siguientes al de la notificacin. Solicitada la aclaracin o correccin de la sentencia, el tribunal resolver, sin sustanciacin, en el plazo de 10 das (art. 337).

Interpretacin de la sentencia
La interpretacin de la sentencia se rige de acuerdo con las previsiones del Art. 338 del C.P.C.C. Lo dispuesto sobre la conclusin de la competencia del tribunal, no obsta para que pueda interpretar su propia sentencia en cualquier tiempo, a merito de la ejecucin de sta, o de juicio contradictorio sobre su inteligencia.

El recurso directo
El recurso directo, tambin denominado de queja, constituye en remedio procesal tendiente a obtener que el tribunal competente para entender en segunda o en ulterior instancia, tras revisar el juicio de admisibilidad efectuado por el rgano inferior, preliminarmente en orden a si el recurso fue bien o mal denegado, revoque la providencia denegatoria del recurso, la declare admisible y, eventualmente, disponga sustanciarla en la forma y efectos que corresponda. La finalidad de este recurso es de que el superior acuerde el recurso no concedido por el inferior, es decir, que el superior acuerde el recurso no concedido por el inferior o, en otras palabras, que el superior declare mal concedido el recurso de apelacin, casacin o inconstitucionalidad.

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

- 13 -

Es importante destacar que el recurso directo reconoce como lmite el examen de la denegatoria del recurso, sin que corresponda investigar la materia que constituye el contenido del pronunciamiento impugnado. El recurso directo debe bastarse a si mismo, de manera tal que su resolucin sea posible con los recaudos acompaados en su interposicin. As el art. 402 C.P.C.C., segundo prrafo exige que el impgnate del recurso directo, bajo pena de inadmisibilidad, deber: 1. Constituir domicilio 2. acompaar copia simple suscripta por el letrado, bajo responsabilidad del art. 90 C.P.C.C., de la resolucin recurrida, de la interposicin del recurso y en su caso de la contestacin, de la denegacin, y en los supuestos previstos en los incs. 3 y 4 del art. 383, de los precedentes contradictorios, si correspondiere. 3. indicar, bajo la misma responsabilidad, las fechas en que quedo notificada la resolucin recurrida, en que se interpuso el recurso y en que qued notificada la resolucin denegatoria. Se podrn tambin agregar copias, en la misma forma de las constancias del expediente que estime pertinentes. Por ultimo, presentado el recurso, el superior resolver en el plazo de 10 diez, previa orden al inferior para que informe los motivos de la denegacin si no estuvieren expresados en la resolucin o para que los ample, dentro del plazo de cinco das (art. 403 C.P.C.C.)

18.1. CASACIN Concepto Naturaleza Efectos


8.1.1 Resoluciones recurribles. Procedimiento. Motivos Trmite ante el tribunal Superior. Efectos: Plazo.

18.2. ACCIONES IMPUGNATIVAS. 18.3.- INCONSTITUCIONALIDAD


Casacin El recurso de casacin es el medio de impugnacin por el cual, por motivos de derecho especficamente previstos por la ley, una parte postula la revisin de los errores jurdicos atribuidos a la sentencia de mrito que la perjudica, reclamando la correcta aplicacin de la ley sustantiva o la anulacin de la sentencia y una nueva decisin, con o sin reenvo a nuevo juicio. Es un recurso extraordinario en cuanto no implica la posibilidad del examen y resolucin ex novo de todos los aspectos, sino que dicho examen se limita a las cuestiones nacidas de la aplicacin de la ley sustantiva o procesal y procede para corregir errores de derecho que vicien la resolucin impugnada. De dicho carcter extraordinario se desprende tambin la imposibilidad de introducir en el procedimiento actos de prueba. El arbitrio casatorio se constituye como la herramienta idnea para el logro de la unidad jurdica, pues asigna al rgano de casacin, potestad uniformadora de la jurisprudencia. As se apuntan dos fines a la casacin: por un lado la funcin nomofilactica, es decir que la telesis del instituto es controlar la actividad de los jueces, pero tambin se apunta otro fin: es uniformador de la jurisprudencia y a esta funcin le deberamos sumar otra: la justicia del caso. El carcter excepcional de este medio de impugnativo se manifiesta en los siguientes aspectos: las causales de impugnacin y las resoluciones contra las que procede

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

- 14 -

El art. 383 del CPCCba establece que el recurso de casacin proceder por los siguientes motivos: 1- Que la decisin de segunda instancia se hubiere dictado violando los principios de congruencia o de fundamentacin lgica y legal, o que se hubiere dictado con violacin a las formas y solemnidades y prescriptas para el procedimiento o la sentencia. No proceder si el recurrente hubiere concurrido a producirla, aceptando los actos nulos, o que stos, no obstante la irregularidad hubieren logrado la finalidad a que estaban destinados; o no resultare afecta la defensa en juicio. Violacin al principio de congruencia: el principio indica que debe existir una correlacin entre la pretensin y la decisin. Falta de fundamentacin lgica y legal: la sentencia debe ser necesariamente fundada, pero esa fundamentacin debe enmarcarse, adems, dentro de las reglas de la sana crtica racional. Este motivo conduce a considerar arbitraria a la sentencia y, con ello, a abrir otra va recursiva distinta de la casacin inconstitucionalidad por arbitrariedad de la sentencia. Violacin de las formas y solemnidades prescriptas para el procedimiento o la sentencia: se trata de todos aquellos actos cuya inobservancia est sancionada con inadmisibilidad, caducidad, preclusin o nulidad. 2.- Que se hubiere violado la cosa juzgada material 3.- Que el fallo se funde en una interpretacin de la ley que sea contraria a la hecha, dentro de los cinco aos anteriores a la resolucin recurrida, por el propio tribunal de la causa, por el Tribunal Superior de Justicia, un tribunal de apelacin en lo civil y comercial, u otro tribunal de apelacin o de instancia nica de esta provincia. Si el fallo contradictorio proviniere de otra sala del Tribunal Superior de Justicia, o de un tribunal de otro fuero, el tribunal de casacin se integrar con la Sala Civil y con la sala que corresponda, del Tribunal Superior de Justicia. 4.- Que el fallo contrare la ltima interpretacin de la ley hecha por el Tribunal Superior de Justicia en ocasin de un recurso fundado en el inciso precedente. De tal modo la casacin en cuanto medio de impugnacin de naturaleza extraordinaria, no puede ser ejercitada mediante la invocaron de cualquier agravio, sino que requiere para su procedencia, que el gravamen sea vehiculizado a travs de los medios que la ley prev a tal fin. En cuanto al punto B que expresamos, el carcter extraordinario del recurso de casacin se concreta en que slo son cuestionables por esta va: Las sentencias definitivas Los autos que pongan fin al proceso, hagan imposible su continuacin o causen un gravamen irreparable, dictados por la cmara. Resoluciones no definitivas, slo por los motivos de los incisos 3 y 4 del art. 383 del CPCCba. La impugnacin debe ser interpuesta fundadamente, con indicacin del motivo casatorio en que se basa, ante la cmara de apelaciones que dicto la resolucin que se impugna y dentro del plazo de 15 das de notificada la sentencia (art. 385). Presentado el recurso, se corre traslado a la contraria por el plazo fatal de 15 das y el tribunal resuelve sobre su admisibilidad, concedindolo o denegndolo. Por su parte, cuando la inadmisibilidad del recurso es manifiesta, el tribunal no le da trmite y puede rechazarlo in limine, Art. 386. En la hiptesis de que la casacin resultare concedida, se elevan las actuaciones al Tribunal Superior, quien resuelve en definitiva. El alto cuerpo, tras efectuar un nuevo examen de admisibilidad puede declarara nulo el procedimiento, en cuyo caso debe reenviar obligatoriamente

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

- 15 -

los autos al tribunal que corresponda para que la causa sea nuevamente tramitada y juzgada, art. 389 C.P.C.C. En los dems supuestos en que se acoge el recurso, el Tribunal Superior puede decidir el punto discutido con arreglos a derecho, por lo que el reenvo es facultativo. Art. 390. Inconstitucionalidad provincial Es el recurso extraordinario, devolutivo, que versa slo sobre cuestiones de derecho, acordado para impugnar las sentencias o resoluciones equiparables a stas, que hayan decidido un caso constitucional, entendindose por tal a aquel que versa sobre la validez o invalidez de una norma cuestionada como contraria a la constitucin de la provincia. As, el art. 391 de la ley adjetiva civil cordobesa prescribe que el recurso de inconstitucionalidad proceder por los siguientes motivos: 1. Cuando en el proceso se haya cuestionado la validez de una ley, decreto, ordenanza o reglamento, bajo la pretensin de ser contrarios a la constitucin. 2. Cuando en el proceso se haya puesto en cuestin la inteligencia de alguna clusula de la constitucin y la decisin haya sido contraria a la validez del ttulo, derecho, garanta o exencin que sea materia del caso y que se funde en esa clusula. Se trata de vicios in indicando respecto de cuestiones de derecho y debe plantearse durante el proceso, al criticar la norma provincial que se considera aplicable al caso llevado a juzgamiento. La herramienta idnea para asegurar la serie escalonada de normas (estando en el grado supremo la Constitucin) y la primaca de la Carta Magna, se encuentra en la funcin jurisdiccional , correspondiendo al rgano judicial el poder deber de declarar la inconstitucionalidad de una norma jurdica, como ultima ratio para afirmar la supremaca constitucional. Al Tribunal Superior de Justicia provincial le corresponde la ltima palabra en la esfera provincial. El control constitucional en la rbita de nuestra provincia de Crdoba, es susceptible de ser realizado por dos vas claramente diferenciables. Por un lado, puede ser llevado a cabo en forma directa a travs de la accin declarativa de inconstitucionalidad (Art. 165 Inc. 1 apartado a de la constitucin Provincial) y por otro en forma indirecta, reclamando la efectivizacin de tal control, dentro del marco de un proceso judicial. A travs de las primeras de las vas mencionadas se efecta el control directo de inconstitucionalidad, en instancia originaria y en pleno por ante el Tribunal Superior de Justicia y en forma exclusiva, esto es, desprovisto de toda otra cuestin incidental. Este carril autnomo tiene por objeto el control de la validez constitucional de las leyes. Mediante la segunda va referida, el control de constitucionalidad puede ser realizado por cualquier juez provincial, conociendo en ltima instancia el Tribunal Superior de Justicia a travs del recurso de inconstitucionalidad. En este supuesto, la cuestin constitucional va insertada dentro de una controversia principal. La ley establece que el presente recurso procede contra las mismas resoluciones en que es viable interponer el recurso de casacin, Art. 392 C.P.C.C y que se sustancia por el mismo trmite previsto para aquel, con la nica diferenta es que en la instancia ante el Tribunal Superior de justicia, ste se resolver previa vista al Fiscal general, Art. 393 C.P.C.C. C- Acciones Impugnativas: Revisin Es una accin extraordinaria y de interpretacin restrictiva, fundado en causa legal (es decir, coincidir con alguno de los motivos taxativamente autorizados por la ley para su procedencia). Slo contempla el aspecto formal de la sentencia y corrige errores in procedendo, no in iudicando, por lo que no constituye una tercera instancia. Debe hacer caer la sentencia y procede contra la cosa juzgada, cualquiera que sea el tribunal que la haya dictado.

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

- 16 -

Debe interponerse por escrito ante el Tribunal Superior de Justicia, quien dentro de los diez das de interpuesto resolver sobre su admisibilidad. Si lo admite emplazar al recurrido, en ambos domicilios para que comparezca ante l y constituya domicilio bajo apercibimiento de rebelda. El recurso se sustanciar por el trmite de juicio ordinario (Arts. 397 a 400 del C.P.C.Cba).

Medidas Cautelares (Pgs. 319 a 412)


Concepto. Naturaleza.
Objeto. Requisitos de fundabilidad. En el mbito civil han sido definidas como aquellas que tienden a impedir que el derecho cuya actuacin se pretende, pierda virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre entre demanda y sentencia. Con mayor amplitud de concepto se ha sealado que son resoluciones jurisdiccionales provisionales, que se dictan in audita parte (sin previo or al afectado) o con trmite sumario o de conocimiento limitado, con el fin de evitar el menoscabo inminente de derechos personales o patrimoniales. Expresa Palacio que proceso cautelar es aquel que tiende a impedir que el derecho cuyo reconocimiento o actuacin se pretende obtener a travs de otro proceso, pierda su virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre entre la iniciacin de ese proceso y el pronunciamiento de la sentencia definitiva. Naturaleza Fassi y Yaez expresan que todas las medidas cautelares son de naturaleza preventiva. Constituyen un anticipo de la garanta jurisdiccional y son un accesorio o instrumento del proceso. Se hallan supeditadas y encuentran su justificacin en la necesidad de mantener la igualdad de las partes en el juicio y evitar que se convierta en ilusoria la sentencia que ponga fin al mismo. No constituyen un fin en s mismas, sino que se hallan ineludiblemente preordenadas a la emisin de una ulterior resolucin definitiva (Calamandrei). Procedencia Objeto Las medidas cautelares, en el mbito del proceso civil, son aquellas que tienden a impedir que el derecho cuyo reconocimiento o actuacin se pretende obtener a travs de otro proceso, pierda su virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre entre la iniciacin de aqul y el pronunciamiento de la sentencia definitiva. En consecuencia, su objeto consiste en asegurar el cumplimiento del pronunciamiento que eventualmente ha de dictarse en un juicio. Su carcter es eminentemente preventivo y ms que a hacer justicia, est destinada a asegurar que la justicia alcance el cumplimiento eficaz de su cometido. Nuestro artculo 456 del C.P.C.Cba, sostiene que salvo el embargo preventivo y los supuestos contemplados en las leyes de fondo, las medidas cautelares pueden ser solicitadas conjuntamente con la demanda o despus. El escrito debe expresar el derecho que se pretende asegurar, la medida que se pide, la disposicin legal en que se funda, y el cumplimiento de los requisitos que correspondan, en particular, a la medida requerida. Presupuestos de procedencia La doctrina y la legislacin reconocen tres supuestos o requisitos fundamentales para la procedencia de estas medidas:

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

- 17 -

La verosimilitud del derecho invocado: no es preciso la demostracin fehaciente y contundente de la existencia real del derecho invocado, basta la posibilidad de que ste exista, dado que recin tras la sustanciacin del proceso se lo podr establecer como una incontestable realidad. En consecuencia no se requiere una prueba terminante y plena de aqul, por lo que el procedimiento probatorio impuesto es meramente informativo y sin intervencin de la persona contra la cual se pide la medida. Seala Ferreira de la Rua que en algunas oportunidades basta la enunciacin clara, lgica y coherente de la pretensin; en otras, es necesario adems que se aporten ciertos elementos probatorios indispensables para la admisin de la cautelar por el Tribunal. El carcter de informacin que se requiere se pone de manifiesto en el art. 457 del C.P.C.Cba, el cual expresa que cuando fueren necesarias las declaraciones de testigos para obtener medidas cautelares, aqullos podrn firmar el escrito en que se solicitan, debiendo ratificarse por ante el tribunal, salvo que exista certificacin judicial o notarial de sus firmas. Temor fundado y peligro en la demora: La existencia de peligro fundamenta el temor. Este peligro implica la posibilidad de que, en caso de no adoptarse la medida, sobrevenga un perjuicio o dao irreparable pues se transformar en tardo e ilusorio el eventual reconocimiento del derecho invocado. Destaca Palacio que el riesgo reside en el inters procesal que respalda a toda pretensin cautelar y existen circunstancias que permiten presumir su existencia, sin necesidad de que la parte lo invoque. La doctrina considera que existe una necesaria vinculacin entre el peligro en la demora, como fundamento de las medidas precautorias y la solvencia de la parte contra quien se dirigen, de manera que, mientras menos sea sta, mayor ser el peligro. Contracautela: Salvo en el caso de que se otorgue el beneficio de litigar sin gastos, la contracautela constituye un presupuesto para la procedencia de la medida cautelar, con el fin de asegurar o garantizar a la otra parte el resarcimiento de los daos que aqulla puede ocasionarle en la hiptesis de haber sido pedida indebidamente. Advierte Palacio que en cierto modo se concreta la igualdad de partes en el proceso, pues viene a contrarrestar la falta de contradiccin inicial que la caracteriza. Expresa Martnez Crespo que los jueces deben buscar un verdadero equilibrio entre dos derechos legtimos: el del demandante de que se le asegure el resultado de la accin que ha interpuesto y el no menos legtimo derecho de defensa del demandado. Cabe sealar, que quedan exentos de este requisito, conforme al art. 460 C.P.C.C: la nacin, la provincia, las municipalidades, los entes oficiales autrquicos y a quien litigue asistido por asesor legrado o con beneficio de litigar sin gastos. Efectos Medidas para asegurar bienes: a- Tienden a asegurar la ejecucin forzada: embargo preventivo, intervencin sustitutiva del embargo, secuestro e inhibicin general. b- Tienden a mantener un statu quo: prohibicin de innovar y de contratar, anotacin de litis e intervencin de mera vigilancia Medidas para asegurar personas: a- Para la guarda provisional de ellas b- Para la satisfaccin de sus necesidades urgentes.

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

- 18 -

Las medidas cautelares tienen los efectos de la demanda, pero se operar la caducidad si transcurren diez das sin tramitarse el procedimiento, o si no se entabla aqulla en el mismo plazo luego de culminado. (art. 465 CPCCba) 4 Embargo Es la afectacin o individualizacin de un bien del deudor al pago del crdito cuestionado. La medida de embargo impone obligaciones pero no impide el uso racional del bien cuando fue el propio deudor quien result designado depositario. Tambin debe advertirse que la afectacin que implica el embargo no impide que el objeto pueda ser enajenado con autorizacin judicial a condicin que se comunique fehacientemente al adquirente su nueva situacin jurdica y ste asuma el compromiso que genera la situacin. Es de especial importancia respecto al uso del bien el hecho de quin fue designado depositario: si lo fue el deudor, puede usarlo racionalmente, salvo expresa disposicin del juez en sentido contrario. Si, por el contrario, el depositario es un tercero, le est vedado su uso y adems deber conservar al bien en condiciones hasta el momento de la subasta. Palacio define al embargo preventivo como la medida cautelar en cuya virtud reafectan e inmovilizan uno o varios bienes de quien ha de ser demandado en un proceso de conocimiento o en un proceso de ejecucin, a fin de asegurar la eficacia prctica de las sentencias que en tales procesos se dicten. Existen tres clases de embargo: Preventivo: Es el que se traba antes de la iniciacin del juicio o durante el trmite del juicio ordinario o abreviado. Se halla autorizado para asegurar el cumplimiento tanto de obligaciones de dar cantidades de cosas o cosas ciertas y determinadas, as como tambin de hacer o de no hacer. Para su despacho, en nuestro sistema legal se requiere solamente el otorgamiento de contracautela. Cuando es trabado antes de la demanda rige un plazo de caducidad y pesa sobre el embargante la carga de entablar demanda en el trmino de 10 das; si as no lo hace deber responder por las costas y daos y perjuicios que hubiere ocasionado. En cuanto a los presupuesto de admisibilidad , no es necesario acreditar prima facie, el derecho para trabar embargo preventivo, porque como dice la norma del 466 C.P.C.C solo basta que el interesado otorgue contracautela o caucin adecuada. Si bien la norma no exige acreditar verosimilitud del derecho, es indispensable indicar al tribunal que es lo que debe el demandado en virtud de lo cual se entabl o se entablara la correspondiente demanda. Ejecutivo: Es el que se ordena juntamente con la demanda ejecutiva y que, como se funda en un ttulo que goza de presuncin de autenticidad, no requiere demostracin de la verosimilitud del derecho y tampoco deber prestarse fianza. Art. 526 CPCC Ejecutorio: Es el que se traba despus de la sentencia con miras a su ejecucin. Es minuciosa la regulacin que contiene el CPCCba respecto a los dos primeros, estableciendo modalidades del trmite y formas especiales de efectivizacin. Si el objeto de la medida son bienes muebles, se oficiar al oficial de justicia para que lleven adelante la medida, quien podr usar la fuerza pblica o allanar el domicilio a los fines del cumplimiento de su cometido. Art. 534 C.P.C.C.

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

- 19 -

Por lo general se designa como depositario judicial al mismo demandado, adquiriendo desde ese momento la condicin de un simple guardador y conservador de la cosa con diferentes facultades y obligaciones segn sea o no propietario del bien embargado y en esta ltima hiptesis, su obligacin es mantener la cosa en condiciones de seguridad adecuadas a los fines de que no se deteriore, disminuyendo de esta manera la garanta para el acreedor. Instrumentacin del embargo. Es necesario a los fines de la traba del embargo: Individualizar el bien que se pretende embargar. Art. 532 y 536 C.P.C.C. Se debe mencionar expresamente quin es el sujeto autorizado a intervenir en el diligenciamiento de la medida, adems de especificar la designacin del depositario. Debe llevarse la orden de allanamiento y auxilio de la fuerza pblica, segn dictaminan los Art. 534, 537 y 539 C.P.C.C. De recaer la medida sobre bienes inmuebles o muebles registrables, el oficio deber dirigirse a las reparticiones pblicas respectivas y se efectivizar previo informe sobre dominio y gravmenes. En caso de solicitarse sobre crditos bastar una notificacin al tenedor con orden de depsito del monto en una entidad bancaria a la orden del tribunal. Decimos que es una medida mutable. Y por qu? Porque puede sustituirse el deposi tario, como as tambin ampliarse (por ej, cuando los bienes sean insuficientes o de dudosa realizacin) o reducirse. Bienes inembargables El principio segn el cual los bienes del deudor constituyen la garanta de los acreedores no es absoluto, en razn de la nomina de bienes que tanto las sustanciales como procesales han establecido que son inembargables. As en el mbito del proceso civil cordobs se ha regulado en el art. 542 tal previsin. Conforme otras leyes podemos mencionar como ejemplo: la inembargabilidad de la vivienda nica (art. 58, Constitucin de Cba y ley pcial 8067), inembargabilidad de los haberes jubilatorios (art. 14, inc. C ley nacional 24.241), etc. En forma simultnea el cdigo regula el secuestro, que es la medida cautelar en virtud de la cual se desapodera al demandado de un objeto de su propiedad, o que se encuentra bajo su guarda y la consecuente aprehensin judicial y depsito, con el fin de evitar que ste se pierda o que pueda ser destruido o deteriorado. El fin es asegurar la eficacia del embargo y el eventual resultado de juicio. En cuanto a la medida en si, es ms rigurosa que el embargo y que slo recae sobre bienes muebles o semovientes, que son los nicos factibles de aprenhensin. Esta medida procede cuando el embargo por si solo no garantiza la medida preventiva, ello puede darse por la indebida utilizacin del bien embargado por parte del demandado, si se lo ha constituido como depositario, por el intento de ocultamiento o venta d la cosa o en el caso del Art. 570, inc. 3 C.P.C.C. Debemos decir que por las afirmaciones vertidas el secuestro es una medida complementaria. Seguidamente los invitamos a compartir el siguiente artculo que puede resultar de inters:

LEVANTAMIENTO DE EMBARGO

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

- 20 -

Sonia Cabral1
Sumario: 1.Palabras previas. 2. Situaciones que autorizan el levantamiento de un embargo trabado: 2.1.Por cesacin de las circunstancias que determinaron la traba de la medida. 2.2.Por caducidad. 2.3 Por inembargabilidad. 2.4. Por abuso o exceso del embargante. 2.5. Levantamiento de embargo sin tercera. 2.6. Por tercera de dominio.3. Palabras finales. 4. Bibliografa consultada

1. Palabras previas. Sabido es que las medidas cautelares procuran por un lado que se mantenga protegido el crdito por ellas garantizados y, desde otro costado, que su traba no ocasione perjuicios al deudor. Por ello la casi totalidad de los Cdigos procesales autorizan a solicitar modificaciones a la medida cautelar dispuesta: el acreedor cuando sta no cumple adecuadamente la funcin de garant a a que est destinada; el deudor por otra que le resulte menos perjudicial2. En esta sencilla exposicin nos proponemos particularizar las distintas situaciones que autorizan el levantamiento de un embargo trabado. 2.Situaciones que autorizan el levantamiento de un embargo trabado. 2.1 Por cesacin de las circunstancias que determinaron la traba de la medida: Es lo que regula el art. 462 del C.P.C.C cuando dice que se podr pedir el levantamiento de las medidas cautelares en cualquier momento luego de la cesacin de las circunstancias que las determinaron. Con el mismo temperamento lo hace el art. 202 del C.P.C.N. Lo normado en los referidos artculos no es ms que la aplicacin del carcter provisional de las medidas cautelares. La provisoriedad de las medidas cautelares obedece a que no tienen un fin en s mismas, sino que sirven a un proceso principal y dependen de las contingencias de ste, por lo cual pueden modificarse siempre que se tributen nuevos datos, as podrn ser modificadas o suprimidas segn recomienden posteriores circunstancias. La provisionalidad deviene de la regla sustancial rebuc sic stantibus y significa que el mantenimiento de las medidas cautelares est condicionada a la vigencia del trmite principal y si desaparecen las circunstancias fcticas y jurdicas que le dieron origen, deben cesar las medidas precautorias, conforme lo establecido por el art. 462 del C.P.C.C. (concuerda con el art. 200 C.P.C.C.). Pero esta provisionalidad debe entenderse, en rigor, como la limitacin de la duracin de los efectos (declarativos, y a veces tambin, ejecutivos) de tales medidas. Se ha dicho que el concepto de provisionalidad coincide con el de interinidad3, afirmndose que es distinto y ms restringido que el de temporalidad.4 Temporal es simplemente lo que no dura siempre, tiene por s mismo duracin limitada, o es fugaz; provisional es, en cambio, lo que est destinado a durar

Docente de Teora General del Proceso, Ctedra C, Universidad Nacional de Crdoba. Docente de Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Universidad Empresarial Siglo 21. Art. 203 Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin y 463 Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba Podetti, Ramiro, Tratado de las Medidas Cautelares, Ediar Buenos Aires, 1969, p. 87, utiliza la expresin interinidad. Perrachione, Mario C. Medidas Cautelares, Ed. Mediterrnea, Crdoba, 2006, p. 41.

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

- 21 -

hasta tanto sobrevenga un acontecimiento sucesivo, en vista y espera del cual el estado de provisionalidad subsiste durante el tiempo intermedio.5 Ahora bien, la pregunta que se impone es quin puede solicitar el levantamiento del embargo? La ley nada dice, pero se ha sostenido que puede ser indistintamente tanto por el embargante-actor o por el embargado afectado, quien en definitiva es el ms perjudicado. En ambos casos quien solicite el levantamiento deber acreditar el cese de las circunstancias que hicieron procedente la traba de la medida.6 Ahora bien, atendiendo al carcter esencialmente provisional que ya hemos caracterizado, la medida cautelar podr ser revisada: 1. Por el embargado para: a. Levantarlas, conforme lo prev el artculo 462 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de Crdoba Se podr pedir el levantamiento de las medidas cautelares en cualquier moment o luego de la cesacin de las circunstancias que las determinaron. As tambin el art. 202 del Cdigo Procesal Civil de la Nacin. b. Reducirlas: El afectado por la medida podr requerir la sustitucin por otra que resulte menos perjudicial, siempre que sta garantice suficientemente el derecho del acreedor y podr, asimismo, pedir la sustitucin por otros bienes del mismo valor o la reduccin del monto por el cual la medida precautoria ha sido trabada, si correspondiere. (artculo 463 C.P.C.C). c. Sustituirla por otra que le resulte menos perjudicial, o la sustitucin por otros bienes del mismo valor (art. 463, 2da parte, y en el mismo sentido, art. 203 C.P.C.N.) Y conforme el art. 473, 1era parte siempre que el embargo no recaiga sobre bienes objeto del juicio o en los que las leyes acuerden privilegios, podr ser sustituida a solicitud del deudor, con fianza equivalente. 2. Por el embargante: El actor podr pedir la ampliacin, mejora o sustitucin de la medida cautelar solicitada, justificando que sta no cumple adecuadamente la funcin de garanta a que est destinada (art. 463 C.P.C.C. 1er prrafo, art.203 C.P.C.N, 1er prrafo. Por ello al embargante le basta ofrecer fianza u otra caucin equivalente, salvo los casos, en que incluso, est exento de ella (Arts. 469 y 470). Consideramos que el embargado podr pedir el levantamiento de la cautela si demuestra que no se dan los otros extremos que la medida exige. Porque se ha afirmado que no es que el C.P.C.C. los haya prescindido, sino que simplemente los ha presumido.7. Si el embargado demuestra que no hay fumus, porque la demanda es un despropsito o si ha obtenido sentencia a su favor, cabe en este supuesto, a contrario sensu de lo que prescribe el art. 469, inc. 1, levantar el embargo. Si demuestra que no hay periculum porque su patrimonio es lo suficientemente solvente como para responder a la demanda. Por ltimo podr solicitar la mejora de la contracautela, probando sumariamente que es insuficiente (art.461. C.P.C.C.). 2.2.Por caducidad : Esta manera de hacer procedente el levantamiento de una medida cautelar se halla prevista en el art. 207 del C.P.C.N y el art. 465 del C. P.C. C, aunque, como veremos, con diferencias en cuanto a los efectos que el plazo produce.

5 6

Ibdem. Wetzler Malbran, Alfredo R., Provisionalidad de las medidas cautelares y cosa juzgada formal, en E.D. 136-255. Olcese, Juan Mara: El embargo preventivo en el C.P.C. de Crdoba, Semanario Jurdico, Tomo 811999-B.

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

- 22 -

La caducidad se produce cuando no se promueve la accin pertinente dentro de los diez das posteriores a aquel en que la medida se trab o desde que la obligacin fuere exigible. El fundamento de esta caducidad es evitar que se ejerza presin sobre el embargado utilizando el poder jurisdiccional en violacin del principio de igualdad consagrado en el artculo 16 de nuestra Carta Magna. Ello es as porque al decretarse y cumplirse las cautelares sin audiencia de la parte afectada por ellas, sta puede quedar indefinidamente trabada por la medida aun ignorando que exista.8 . El plazo se cuenta por das hbiles, segn lo normado por los artculos 42 y 43 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia y 152 del Cdigo Procesal Civil de la Nacin. Hasta all todo lo precedentemente dicho es igual tanto para la Nacin y para la Provincia de Crdoba. La diferencia entre lo normado por ambos cuerpos legales estriba en el tratamiento que ambas leyes procesales prevn si el embargante no entabla la demanda pasados los diez das. Conforme el Cdigo Procesal Civil de la Nacin, el vencimiento del plazo determina automticamente la caducidad del embargo por lo que no se requiere peticin alguna de parte interesada y puede ser decretada de oficio9. En tanto que conforme lo normado por el art. 465, pesa sobre el embargante la carga procesal de entablar la demanda dentro del plazo de diez das; si as no lo hiciere deber responder por las costas y por los daos y perjuicios ocasionados. Vale decir, entonces, que se requiere actividad del embargado solicitando la caducidad de la medida. Esa solicitud se le dar vista al embargante, y si ste no acredita haber promovido la demanda antes del pedido de caducidad, el tribunal ordenar la cancelacin de la medida. Por ltimo agregamos que respecto al embargo anotado cinco aos atrs, se extingue una vez cumplidos esos cinco aos contados desde el da siguiente a su inscripcin en el registro que corresponda. Este plazo es continuo y completo debiendo terminar en la medianoche del ltimo da y comprende los das feriados, a tenor de lo preceptuado en los Arts. 27 y 28 del Cdigo Civil Argentino. 2.3 Por inembargabilidad: Si bien no existe una regla expresa, nuestro derecho comn implcitamente reconoce que el patrimonio del deudor es la prenda comn de los acreedores, por ello todos lo bienes del deudor apreciables en dinero- son susceptibles de embargo. Por lo expuesto, la inembargabilidad, se deduce, es de carcter excepcional por lo que en caso de duda respecto a su determinacin se debe tener un criterio restrictivo. En mrito de lo expresado, en el orden local el art. 542 del C.P.C C ha sido tildado de orden pblico porque tiende a proteger la dignidad de la persona. Lo cierto es que aparte de la inembargabilidad decretada por la ley- la doctrina y la jurisprudencia han ido conformando otra lista de bienes inembargables en mrito a la interpretacin a que dan lugar las frases muebles de su indispensable uso e instrumentos necesarios para la profesin arte, u oficio que ejerza el deudor. Dicha lista ha variado mucho atento los distintos parmetros que se han tomado en cuenta para dimensionar el alcance de tales frases, aunque en la mayora de los casos, se ha optado por hacerlo contemplando el nivel medio de vida logrado por la poblacin, sin perjuicio de considerar tambin las caractersticas propias de cada situacin concreta. 10

Novellino, Norberto Jos, Desembargo, en Revista de Derecho Procesal 1 Medidas Cautelares, Pg. 90, Rubinzal Culzoni, 1998. Conf. Palacio, Lino Enrique y Alvarado Velloso, Adolfo, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin explicado, Rubinzal Culzoni, Santa F 1992, t. 4, p.344, punto 164.1.1.1.2; CSJN, 17/6/82, Rep. E.D. 16-713. Novellino, Norberto Jos, ob. citada, p. 94.

10

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

- 23 -

Cabe destacar que no solamente el deudor titular de los bienes embargados puede solicitar el levantamiento de la medida indebidamente trabada. Tambin se encuentran habilitados para hacerlo su conyugue e hijos a tenor de lo preceptuado por el art. 219 del C.P.C.C.N. 11 Se ha dicho con razn en consideraciones aplicables-mutatis mutandis- a nuestro ordenamiento que reza el art. 377 del C.P.C.C.N que cada una de las partes deber probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que involucre como fundamento de su pretensin. De all deriva la necesidad de (que) quien postula la inembargabilidad corra con la carga de demostrar que se renen los extremos que establece el art. 219 establece. Como lo seala Devis Echandia, la regla general que disciplina el onus probandi no solamente opera a los fines sustanciales sino tambin para incidencias procesales. Siempre que se trate de aplicar una norma jurdica procesal que suponga presupuesto de hecho, debe recurrirse a ella para imponer la consecuencia desfavorable de la falta de prueba a la parte que resulte beneficiada con los efectos jurdicos que en tal norma se consagran. Y como ejemplo seala, entre otros, la oposicin de un secuestro o embargo, que requiere la demostracin de los aspectos fcticos tenidos en mira por el texto legal que autoriza el levantamiento (De Lzzari, Eduardo Nstor, Medidas Cautelares, Ed. Platense, La Plata, 1995, T.1, Pg. 403 y ss. con cita de Devis Echanda, Teora General de la Prueba Judicial, V.I. p. 509/510). Aunque en la Provincia de Crdoba no exista una norma idntica a la citada, lo cierto es que constituye una regla indiscutida que quien alga un hecho que favorece su posicin procesal corra con la carga de acreditarlo cuando el mismo se torna controvertido por la otra parte. 12 El art. 220 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin regula el levantamiento de embargo en todo tiempo disponiendo que el embargo indebidamente trabado sobre alguno de los bienes enumerados en el art. anterior podr ser levantado, de oficio o a pedido del deudor o de su cnyuge o hijos, aunque la resolucin que lo decret se hallare consentida. Vale sealar que, siendo de orden pblico las normas sobre inembargabilidad de bienes, el levantamiento del embargo de dichos bienes afectados puede hacerse de oficio13, aun cuando la resolucin que lo decret se halle consentida por los afectados, y a peticin del deudor o de su familia (cnyuge o hijos) en cualquier momento, no rigiendo plazo alguno. En la antedicha afirmacin la jurisprudencia es coincidente. Sin embargo, cuando no existe criterio uniforme sobre la inembargabilidad del bien, el juez no debe tomar la iniciativa de desembargar de oficio. Corolario de lo dicho es que quien solicita el desembargo tiene la carga de probar que la medida cautelar se ha trabado sobre uno de los bienes previstos en el art. 219 del CPCN o 542 del C.P.C.C.. En cuanto a la oportunidad para solicitar el levantamiento del embargo, se entiende que no hay plazo para deducir la peticin, aunque lgicamente en algn momento ha de extinguirse la posibilidad de concretarla. En general se sostiene que se autoriza formular tal peticin hasta el

11

De Lazzari concluye que el uso del trmino conyugue indica la imposibilidad de que la concubina ponga en marcha esta pretensin, a pesar de que juegue en su favor el beneficio de la inembargabilidad. En contra se pronuncia Novellino , ob. citada p. 95, a tenor de la aparente contradiccin existente en los Arts. 219 y 220 del C.P.C.C.N.. As el art. 219 habla del deudor y de su mujer e hijos, en cambio el art. 220 dice El embargo indebidamente trabado sobre algunos de los bienes enumerados en el artculo anterior podr ser levantado, de oficio o a pedido del deudor o de su cnyuge o hijos... El autor deduce que ante la amplitud del trmino mujer del art. 219 autoriza a comprender que alcanza a la concubina. Tambin Novellino, Jos Norberto, Embargo y Desembargo y dems medidas cautelares, 4 Edicin, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1994, p. 195 y ss.,punto I. C4a C.C Cba Preper SRL c/ Gonzlez Francisco Jos y Otro-P.V.E.- Otros ttulos- Recurso de Apelacin. Semanario Jurdico, t 94 2006-B p. 456 y 457. Con respecto a ste aspecto, algunos precedentes destacan que el juez no tiene la obligacin de dispone en levantamiento sino tan solo la potestad de hacerlo. Esta es la opinin de Novellino. En contra De Lzzari, entiende que se trata de una cuestin de orden pblico que los jueces han de cumplimentar como expreso deber..

12

13

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

- 24 -

momento en que se realiza la subasta y an cuando los bienes estn en poder del martillero y se halle fijado fecha para el remate.14 Por su parte, De Lzzari, estima que no necesariamente el acto de remate determina el agotamiento de la facultad para pedir el levantamiento de la cautela, porque los derechos del comprador no adquieren firmeza por la sola adjudicacin y pago de la sea, sino que estn sometidas a la eventualidad del sobreseimiento. De ah que la solicitud de levantamiento pueda tener lugar en todo tiempo, salvo que se afecten derechos adquiridos y firmes de un tercero (adquirente en subasta) cuyas prerrogativas hayan quedado consolidadas en forma definitiva. 15 El incidente de levantamiento de embargo que pudiere plantear el deudor, fundado en la inembargabilidad, no tiene plazo para ser deducido, desde que puede promoverse en cualquier estado del proceso, no obstante el silencio del deudor al momento de trabarse aqul, o an cuando se hallase consentida la resolucin que lo decret. En cambio se ha resuelto que cuando es el mismo deudor quien ofrece un bien a embargo, en seguridad del pago de la deuda, no puede invocar luego la garanta de la inembargabilidad, porque en ltima instancia el sistema de la ley responde a un inters individual en la medida en que nada impide que el propio obligado se desprenda espontneamente de ellos para satisfacer sus obligaciones, menos entonces para darlos u ofrecerlos en garanta del eventual cumplimiento de la sentencia ejecutiva dictada en su contra.16. Mencionamos los casos en que no procede el levantamiento del embargo, as la jurisprudencia ha resuelto que los perjuicios que el embargo pudiera ocasionar no son fundamento suficiente para disponer el levantamiento de la medida cautelar si los bienes no se encuentran incluidos entre los inembargables, pues, en todo caso, autorizaran a solicitar la sustitucin de conformidad a lo dispuesto por el art. 203 del CPCN, ms sino ofrece bien alguno a embargo, el planteo debe ser desestimado. 2.4. Por abuso o exceso del embargante. Esta situacin est prevista en el art. 208 del C.P.C.C.N. Se configura cuando quien solicit la medida precautoria ha actuado con dolo o con culpa al pedirla, o no puso en la solicitud la debida diligencia, sin perjuicio de que debe existir un principio atenuante al juzgar esta conducta, dado que debemos suponer que el juez que decret a la traba del embargo preventivo ha realizado, previamente, una valoracin acerca de su procedencia o no.17 Es decir procede el levantamiento de la medida cautelar cuando aparezca acreditado el ejercicio abusivo del derecho a peticionarlo y a ese efecto habr que tener en cuenta si el dao ocasionado que da o no protegido con la contracautela. Sabido es que las medidas cautelares son susceptibles de ocasionar perjuicios y para asegurar el eventual resarcimiento de esos perjuicios las leyes procesales exigen al peticionario la prestacin de la contracautela. Como requisitos de procedencia de responsabilidad se mencionan: 1. La existencia de una medida cautelar. 2 Ilegalidad. En este punto hay dos posiciones: una objetiva, segn la cual basta la sentencia definitiva que rechaza la pretensin principal para que la medida cautelar por ser accesoria sea considerada contraria a derecho. La segunda posicin est constituida

14

Arazi, Roland, Medidas Cautelares. p. 118, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1999.; Novellino, Embargo y Desembargo, p.117. De Lzzari, Medidas Cautelares, t.I, p. 464 y 465. Arazi Roland, Medidas Cautelares. p. 119, Ed. Astrea, Buenos Aires,1999. Jurisprudencia y doctrina que all se cita. Novellino, Norberto Jos, Desembargo, Revista de Derecho Procesal N 1, Medidas Cautelares, Rubinzal Culzoni,1998, Santa Fe, p. 97.

15 16

17

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

- 25 -

por la tesis subjetiva, que requiere en el peticionario de la medida el dolo, la culpa o la negligencia. Para la doctrina objetiva, la responsabilidad tiene su origen en la simple circunstancia de que la medida resulte en definitiva haber sido trabada en forma indebida, sea en razn de rechazarse la pretensin principal o bien por motivos atinentes a la improcedencia de la cautelar (por ejemplo, desistimiento o caducidad de la medida. El art. 459 primer prrafo Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba adhiere a esta doctrina, estableciendo un factor de atribucin de responsabilidad objetiva, pues dispone: El solicitante deber prestar fianza, u otra caucin, segn el caso, por las costas y daos y perjuicios si resultare que el derecho que se pretende asegurar no existe. En cambio la tesis subjetiva, requiere que el peticionario de la medida cautelar hubiere desplegado una actividad dolosa o culposa (Arts. 1067, 1109.C.C. y artculo 208 C.P.C.C.N. Se ha sostenido-en criterio que se comparte- que todo lo referente a la responsabilidad derivada de medidas cautelares ha de ser motivo exclusivo del derecho sustancial conforme la prelacin normativa prevista en el artculo 31 de la Constitucin Nacional y no de los Cdigos procesales. Dicho de otro modo, lo atinente al derecho resarcitorio corresponde al estudio del derecho obligacional.18 2.5. Levantamiento de embargo sin tercera: La normativa procesal posibilita a un tercero afectado por la traba de un embargo, que solicite su levantamiento, evitando de esta forma la promocin del incidente de tercera, cuando su carcter de titular del bien sobre el cual ha recado la medida aparece en forma clara, inequvoca y fehacientemente comprobada. Se trata de una simple peticin y no de una pretensin en sentido tcnico, que provoca la apertura de una muy breve incidencia, la que se deduce, sustancia y resuelve dentro de la causa principal19 La jurisprudencia ha hablado lisa y llanamente de mero trmite, caracterizando de esta forma la economa y sencillez, de modo que debera resolverse la peticin articulada con la sola sustanciacin que debe efectuarse con el embargante. Respecto a los requisitos de la peticin debemos decir que la admisibilidad del pedido de levantamiento de embargo sin tercera se encuentra sujeta al aporte de elementos que seala el art. 441, es decir acreditando in continenti20 su posesin actual, en conformidad con el ttulo de propiedad que exhibiera, segn la naturaleza de los bienes. Entonces, el tercero perjudicado por el embargo debe acreditar efectivamente la propiedad o la posesin de manera concluyente e inequvoca con los elementos probatorios acompaados con la peticin, de no ser as, correspondera su rechazo in limine. Todas las cuestiones referidas al trmite de la tercera imponen cierta carga de responsabilidad sobre los hombros
18

Spota, Alberto G., Responsabilidad en materia de medidas cautelares, L.L, 1989-E-p. 486. Fernndez, Ral E., Informe sobre medidas autosatisfactivas, anticipacin de tutela jurisdiccional y tutela preventiva en el derecho de daos, Zeus Crdoba, N 195,2/5/06, N 1, p. 339,340.

19

Arazi Roland, ob. cit. p. 136 Segn el Diccionario Jurdico de Gonzalo Fernndez De Len (Ed. ABEC S.R.L., 2 ed., t. III, p. 162), la alocucin "in continenti" empleada en el art. 441 del C. de P.C., significa al instante prontamente, sin dilacin. Interpretando dicha expresin, y las dems exigencias contenidas en la norma aludida, la jurisprudencia ha entendido que para la procedencia de la solicitud de levantamiento de embargo que autoriza, la acreditacin del dominio de los bienes en cabeza del peticionante debe ser tan categrica que haga innecesaria la deduccin de la tercera respectiva; quien invoque su amparo -se ha precisado- debe acreditar el dominio exhibiendo el ttulo que corresponda a la naturaleza del bien involucrado, y lo debe hacer en el acto de su presentacin pues no hay posibilidad de completarlo con posterioridad; por todo ello -se ha puntualizado tambin- la admisibilidad de la peticin debe juzgarse con criterio restrictivo (confr. M. Martnez Crespo, "Cd. Proc. C. y C. de la Pcia. de Cba. - Ley 8465", Advocatus Cba. 1996, ps. 118/119).
20

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

- 26 -

del tercero en orden a evita cualquier posibilidad de una coalicin o mancomunidad entre ste y el embargado pueda poner estorbos al trmite del proceso principal y con ello los derechos del acreedor embargante. Se ha dicho que el tercero debe traer la ms concluyente de las pruebas de dominio o posesin de la cosa embargada, debindose interpretar los medios probatorios de manera estricta tal que no exista lugar a dudas acerca del derecho pretendido. Vale recordar que de la lectura de la norma se desprende que la peticin ser resuelta sin apertura a prueba. La incidencia tiene un trmite simple y consiste en un traslado al embargante, quien estimamos podr impugnar la documentacin trada por el tercero en cuyo caso, deber admitirse prueba a este fin. Creemos que debe ser as, puesto que la resolucin que se dicte har cosa juzgada para el embargante y ste no cuenta con otra va para revertir lo resuelto. En cambio al tercero se le otorga la posibilidad de deducir la correspondiente tercera,21 como veremos en lneas siguientes. En los supuestos de bienes registrables bastar acompaar el ttulo de dominio y un certificado expedido por el registro correspondiente. Ahora bien, si el tercero acompaa una escritura pblica de la cual resulta que es propietario del bien embargado, corresponde levantar el embargo aunque el embargante acuse la simulacin o el fraude en la compraventa, porque tal solicitacin debe ser tratada en un proceso de conocimiento y no dentro del breve trmite que prev la norma bajo examen. Quien tiene boleto de compraventa, entrega de posesin y pago de precio de fecha anterior al embargo, tiene titulo suficiente para admitir el levantamiento de embargo sin tercera, aunque en el caso, se ha sostenido que correspondera la va de la tercera. En el supuesto que recaiga sobre un automotor resulta procedente si se adjunta el titulo de propiedad y certificado de dominio expedido por el Registro de la Propiedad Automotor donde conste inscripto a nombre del tercero, a tenor del carcter constitutivo que posee la anotacin (art. 1, decreto ley 6582/58). Si el caso es de bienes muebles, el tercero debe demostrar la posesin de dichos bienes y que se encuentra en condiciones de disponer de las esas cosas.22 Cabe mencionar conforme se ha decidido, que si para acreditar la propiedad del tercero sobre los muebles embargados se acompaa documentacin cuya autenticidad es necesario comprobar, excediendo el simple trmite impuesto por la ley ritual no corresponde el levantamiento del embargo, mxime si los bienes se encontraban en el momento de la traba del embargo en el domicilio del demandado. Por ltimo, cabe destacar que no es requisito previo para iniciar la tercera el haber intentado el levantamiento del embargo por la va del art. 441 del C.P.C.C. toda vez que como anticipado es slo una posibilidad que la ley procesal le concede al tercero de manera rpida y econmica. 2.6. Por tercera de dominio: Este supuesto est legislado en el en el Ttulo V del Libro I del Cdigo Procesal Civil de la Provincia de Crdoba, es decir, antes del Ttulo VI del mismo Libro

21

Ferreyra De De la Ra, Angelina, Gonzlez de la Vega de Opl, Cristina, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba, Ley 8465, Comentado y Concordado con los Cdigos de la Nacin y Provinciales, Tomo II, Segunda Edicin. Actualizada, Editorial La Ley, p.822 y 823. 22 Cmara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, del Trabajo y de Familia de Villa Dolores(CCivComTrabyFamiliaVillaDolores), 04/03/2003,Autos: Garay, Javier M. c. Martnez, Jos S. : LLC 2003, 1304 - DJ 2004-1, 1314 La solicitud de levantamiento de embargo peticionada por un tercero que alega ser el titular de los bienes muebles sobre los que se trab la medida y que los mismos son utilizados para su actividad habitual de comerciante, debe ser rechazada si la prueba documental que ofrece no es idnea para acreditar en forma categrica la titularidad de propietario que invoca, siendo este un requisito legalmente exigido.

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

- 27 -

donde se tratan las medidas cautelares. Seala Novellino que este desembargo est previsto anticipadamente y fuera de contexto.23 La tercera de dominio es el instrumento adjetivo por el cual un sujeto extrao a la litis ingresa al proceso esgrimiendo un inters directo sobre un bien. De lo dicho se desprende que el tercerista tiene un inters meramente econmico e invoca un derecho real, argumentando que es propietario de la cosa que ha sido objeto de embargo. La tercera de dominio encuentra como antecedente necesario la circunstancia de un embargo previo que grave el bien sobre el cual se ejerce este derecho.24 Cabe sealar que la tercera nicamente puede promoverse para desafectar un embargo a un bien efectivamente trabado y no para dejar sin efecto cualquiera de las otras medidas cautelares. Pesa sobre el tercerista la carga de la prueba acerca del dominio invocado. Tratndose de inmuebles, el dominio se acreditar con la escritura pblica exigida por el artculo 1184, inciso 1, del Cdigo Civil, debidamente inscripta en el Registro de la Propiedad, conforme lo prev el artculo 2505 del precitado texto legal. Algunos sostienen, adems, que se demuestre que se ha operado la tradicin.25 En contra se pronuncia Novellino, para quien basta la escritura traslativa de dominio que siendo instrumento pblico hace plena fe hasta que no sea argida de falsa.26 Tratndose de bienes muebles la exigencia de la tradicin viene impuesta por aquello que la posesin de buena fe vale por ttulo, conforme el artculo 2412 del Cdigo Civil. Respecto a la tramitacin del instituto bajo examen de acuerdo al art. 439 del C.P.C.C. se sustancian por el trmite declarativo, para ello se tiene en cuenta los parmetros fijados por la ley procesal para descifrar el procedimiento a seguir. As dicho parmetro est dado por la importancia econmica de la cuestin, verbigracia, por el monto del embargo. La deduccin de la tercera genera un litisconsorcio necesario entre ejecutante y ejecutado pero con particularidades especiales que proyectan distintas situaciones que mencionamos ha continuacin; si el ejecutante se allana a la pretensin del tercerista y el demandado no se constituy en parte incidental, este acto tiene total eficacia, determinando una resolucin estimatoria. Si es el demandado quien se allana, este reconocimiento carece de los efectos propios del allanamiento y no puede perjudicarle al embargante (art. 439, ltima parte.) Si el demandado se opone a la pretensin del tercerista y el ejecutante se allana, continuar sustancindose la tercera hasta llegar a la sentencia. 3. Palabras finales Sin nimo de agotar el tema, hemos expuesto en forma sucinta las distintas modalidades que se presentan dando lugar al levantamiento de un embargo trabado. Sabemos que la exposicin realizada, lejos de agotar el tema, implica slo un esbozo que permite a quienes posean ms conocimiento y agudeza intelectual profundizar y enriquecer. 4. Bibliografa consultada: Arazi, Roland, (director) Medidas Cautelares, Astrea, Buenos Aires, 1999. De Lzzari, Nestor Eduardo, Medidas Cautelares, Artes Grficas Candil, Buenos Aires,1986.

23

Novellino, Norberto Jos, Desembargo, Revista de Derecho Procesal N 1, Medidas Cautelares, Rubinzal Culzoni,1998, Santa Fe, Pg. 98. Ferreyra De De la Ra, Angelina, Gonzlez de la Vega de Opl, Cristina, Ob. cit. p.808. Conforme lo normado por los artculos 2378 y 2379 del Cdigo Civil. En este sentido se pronuncian Palacio, Lino Enrique y Alvarado Velloso, Adolfo, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin explicado, Rubinzal Culzoni, Santa F , 1992,t. 3 p. 347 in fine Novellino, Norberto Jos, ob.cit. p. 99.

24 25

26

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

- 28 -

Fernndez, Ral E., Informe sobre medidas autosatisfactivas, anticipacin de tutela jurisdiccional y tutela preventiva en el derecho de daos, Zeus Crdoba, N 195,2/5/06, N 1. Ferreyra De De la Ra, Angelina, Gonzlez de la Vega de Opl, Cristina, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba, Ley 8465, Comentado y Concordado con los Cdigos de la Nacin y Provinciales, Segunda Edicin. Actualizada, Editorial La Ley, 2002. Martnez Crespo, Mario "Cdigo. Procesal Civil. y Comercial de la Provincia de Crdoba. - Ley 8465", Advocatus Cba. 1996. Novellino, Jos Norberto, Embargo y Desembargo y dems medidas cautelares, 4 Edicin, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1994. Novellino, Norberto Jos, Desembargo, Medidas Cautelares en Revista de Derecho Procesal N 1, Rubinzal Culzoni,1998, Santa Fe. Palacio, Lino Enrique y Alvarado Velloso, Adolfo, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin explicado, Rubinzal Culzoni, Santa F , 1992. Olcese, Juan Mara: El embargo preventivo en el C.P.C. de Crdoba, Semanario Jurdico, Tomo 81-1999-B. Perrachione, Mario C. Medidas Cautelares, Ed. Mediterrnea, Crdoba, 2006 Podetti, Ramiro, Tratado de las Medidas Cautelares, Ediar Buenos Aires, 1969 Spota, Alberto G., Responsabilidad en materia de medidas cautelares, L.L, 1989-E-. Wetzler Malbran, Alfredo R., Provisionalidad de las medidas cautelares y cosa juzgada formal, en E.D. 136-255.

Intervencin y administracin judicial Es aquella medida cautelar en virtud de la cual una persona designada por el juez, en calidad de asesor externo de este, interfiere en la actividad econmica de una persona fsica o jurdica, sea para asegurar la ejecucin forzada o para impedir que se produzcan alteraciones en el estado de los bienes (Palacio) Son dos las situaciones que se presentan: Aseguramiento de la ejecucin forzada, la intervencin se caracteriza por la circunstancia de que se decreta con el objeto de que el interventor proceda a recaudar renta o frutos ya embargados. Es el interventor recaudador Regularizacin o mantenimiento de una situacin determinada, se pueden distinguir dos tipos de intervencin, segn el alcance de las funciones a cumplir: a- Interventor informante o veedor: cuando se limita a fiscalizar o controlar la administracin de una sociedad, asociacin o patrimonio, de oficio o a peticin de parte se designa para que de noticia acerca del estado de los bienes objeto del juicio o de las operaciones o actividades (art. 477 CPCCba) b- Interventor administrador: cuando su funcin consiste en reemplazar provisoriamente a la administracin de la entidad o bienes. Inhibicin general de bienes

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

- 29 -

Es la medida cautelar que impide genricamente gravar o enajenar bienes registrables. Su anotacin en los asientos dominiales, tiene como objeto evitar actor de disposicin o la constitucin de derechos reales. Funciona como subsidiario del embargo y procede en los casos en que habindose solicitado ste, la medida no pudo hacerse efectiva por no conocerse bienes del deudor o porque los que existen son insuficientes. Anotada, quedar sin efecto si el deudor presentase bienes o diere caucin suficiente. Anotacin de litis Tiene por objeto asegurar la publicidad de los procesos relativos a bienes inmuebles o muebles registrables, con el fin de que la sentencia que sobre ellos recaigan puedan de ser opuestos a terceros adquirentes del bien litigioso o a cuyo favor se constituy el derecho real sobre ste. No impide su enajenacin ni produce los efectos del embargo o de la inhibicin ni restringe las facultades del propietario. Busca hacer conocer la existencia de un juicio que afecta al bien. La anotacin de la litis es propia de los procesos que tiene por objeto la modificacin de una situacin de una situacin registral, como el caso de la usucapin, la reivindicacin. Prohibicin de innovar Tiende a impedir que se modifique una situacin de hecho o de derecho existente en un momento determinado, a los fines de mantener la igualdad de pares con intereses contrapuestos. Como contracara de ella se admite tambin la medida innovativa que implica una orden tendiente a reponer las cosas a un momento anterior a la iniciacin del proceso.

Distintos modelos de oficios de embargo.

Modelo de embargo de bienes muebles:

Crdoba 14 de octubre de 2007 Sr Oficial de justicia s.D En los autos caratulados: DIAZ MARIA VERONICA C/ GARCIA ESTEBANORDINARIO- DAOS Y PERJUICIOS- Exp. N 21397/36, secretaria a cargo de la autorizante, se ha resuelto librar a Uds. el presente a fin de que luego de recibido y con las formalidades de ley, se constituya en el domicilio sito en A. Juan Loza 123 B Providencia de ciudad y PROCEDA A TRABAR EMBARGO sobre bienes de propiedad del demandado: Sr. Esteban Garca, D.N.I. 6.500987, hasta cubrir la suma de Pesos cinco mil, ($5000.-), debiendo nombrar de positario conforme a derecho, Art. 534, del C.P.C.C) Queda facultado para allanar domicilio y hacer uso de la fuerza publica si fuera necesario (art. 533 C.P.C.C) Se encuentra autorizado para intervenir en el diligenciamiento en el diligenciamiento del presente el Dr. Roberto Causana MP 123791. Diligenciado que sea el presente se servir devolverlo al Tribunal por la misma va de recepcin. A tales efectos deber labrar acta circunstanciada, cumplimentando el A.R N 5, Serie B, ao 1986, del TSJ.

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

- 30 -

DIOS GUARDE A UD. Embargo de haberes.

Crdoba 3 de julio de 2007.

Sr. GERENTE DE ARCOR S.A. S..D Se hace saber a UD. que en los autos caratulados: RAMOS MARIA DOMINGA C EZEQUIEL BARROS-EJECUTIVO POR COBRO DE CHEQUES, LETRAS O PAGARES, EXP. N| 123654/36, en tramite por ante el tribunal de 1 instancia y 18 nominacin civil y comercial, secretaria a cargo de la autorizante, se ha dispuesto remitirles el presente oficio a fin de que tan luego de recibido procedan a trabar embargo sobre los haberes que perciba en esa Empresa el Sr Ezequiel Barros, D.N.I 30.996.019, en la proporcin de ley , hasta cubrir la suma de Pesos Cinco mil ($ 5000.-)Los importes que sean retenidos debern ser depositados a la orden de este Juzgado y para estos autos en el Banco Crdoba , Sucursal Tribunales en le plazo de 2 das de liquidados los haberes, bajo apercibimiento del art. 239 del Cdigo Penal. Se deja constancia que el Dr. Mauricio Berrotaran , MP. 1-29458, se encuentra facultado para diligenciar el presente. Srvase devolverlo directamente al tribunal con todo lo actuado. DIOS GUARDE A UDS.

4.3 Medidas cautelares genricas o innominadas


Es la que puede dictar el juez, segn las particularidades del caso, cuando no existe un la ley una previsin especfica que satisfaga la necesidad de aseguramiento. Constituye una regla importante ya que la realidad cotidiana presenta permanentemente nuevas situaciones y cuestiones a solucionar que no se ajustan especficamente a los institutos legales previstos en la ley. Su otorgamiento est condicionado a que no pueda utilizarse otra medida cautelar; que exista temor fundado de perjuicio y que se trate de medidas de seguridad que resulten ms aptas al objeto del juicio. El cdigo procesal de la pcia de Crdoba ha introducido una norma que permite el otorgamiento de otras medidas precautorias, de seguridad o de urgencia, no tipificadas especficamente, siempre que segn las circunstancias fueran las ms aptas para asegurar provisionalmente el cumplimiento de la sentencia. Aunque no estn tipificadas para la procedencia se requerir el cumplimiento de los presupuestos de verosimilitud del derecho invocado, peligro en la demora y contracautela.

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

- 31 -

A continuacin les presentamos el celebre fallo Camacho Acosta de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin que nos ilustra acerca de la medida cautelar innovativa:
CJ, Agosto 7-997_ Camacho Acosta Maximino c. Grafi Graf srl. y otros Buenos Aires, Agosto 7 de 1997 Considerando 1: Que el actor en un proceso de indemnizacin de daos y perjuicios reclamo que se dictara una medida cautelar innovativa que impusiera a los demandados el pago de una prtesis en reemplazo de su antebrazo izquierdo que haba sido amputado por una mquina de propiedad de aqullos. 2. Que el juez de grado desestim la medida en una resolucin que fue confirmada por la sala H de la Cmara Nacional de {apelaciones en lo Civil que entendi que el recurrente no haba dado cumplimiento al recaudo de la verosimilitud del derecho, ya que de adentrarse el tribunal en el examen de la cuestin debatida implicara sin lugar a dudas, emitir opinin sobre el thema desidendum 3- Que el actor dedujo recurso extraordinario contra dicho pronunciamiento porque, segn sostuvo. La resolucin apelada no haba respondido los argumentos planteados en defensa de su posicin y haba desechado, sin justificacin valida. Las pruebas agregadas por su parte que demostraban la verosimilitud del derecho invocado y el peligro en la demora por la falta de colocacin de la mencionada prtesis. 4 Que si bien es cierto que las resoluciones adoptadas en materia de medidas cautelares no son susceptibles de revisin por la va del recurso extraordinario, tal principio cede cuando la decisin produce un agravio de insuficiente, tarda o dificultosa reparacin ulterior o bien cuando la alteracin de la situacin de hecho o de derecho pudiera influir en la sentencia o convertira su ejecucin en ineficaz o imposible.( Conf. causa W3 XXXII2 Waroquiers, Juan P. otros c, Quintanilla de Madanes, Dolores y otros del 10 de octubre de 1996) 5- Que en tal sentido , el recurrente ha puesto de manifiesto que la tardanza en la colocacin de la prtesis hasta el momento de la sentencia definitiva le provocar un perjuicio irreversible en la posibilidad de recuperacin fsica y psquica de su parte , como tambin que la permanencia en su situacin actual hasta el momento en que concluya el proceso- le causa un menoscabo evidente que le impide desarrollar cualquier relacin laboral, todo lo cual reclama una decisin jurisdiccional eficaz para modificar el estado de hecho en que se encuentra( ver peritaje psicolgico y fs. 41vta de la queja) 6- Que esta Corte ha considerado a la medida cautelar innovativa como una decisin excepcional porque altera el estado de hecho o de derecho existente al tiempo de su dictado, y por configurar un anticipo de jurisdiccin favorable respecto del fallo final de la cauda, resulta justificada una mayor prudencia en la apreciacin de los recaudos que hacen a su admisin (Conf. fallos 316: 1833 y causa P489 XXV Perz Cuesta SACI C. Estado Nacional s/ accin declarativa de inconstitucionalidad (prohibicin de innovar) del 25 de junio de 1996. La Ley , 1996. D- 689 7Que el juez de grado tuvo por acreditada prima facie la verosimilitud del derecho invocado por el actor cuando dispuso la traba de embargo sobre bienes muebles e inmuebles del patrimonio de los demandados a fin de resguardar el eventual pronunciamiento a dictarse sobre el planteo indemnizatorio del apelante; verosimilitud que se vincula con los presupuestos de la relacin jurdica y circunstancias fcticas determinantes del reclamo 8- Que para probar el recaudo del peligro en la demora necesario en toda medida cautelar- el recurrente llev a cabo diligencias a fin de evidenciar la existencia de los intentos realizados por los demandados para disminuir su patrimonio lo que se vea agravado por la falta de seguro de accidentes de trabajo respecto del personal que desarrollaba sus tareas en la empresa GRAFI GRAF SRL 9- Que ante tales afirmaciones la alzada no poda desentenderse del tratamiento concreto de las alegaciones formuladas so color de incurrir en prejuzgamiento , pues en ciertas ocasiones como ocurre en medida de no innovar y en la medida cautelar innovativa existen fundamentos de hecho y de derecho que imponen al tribunal expedirse provisionalmente sobre la ndole de la peticin formulada estudio que era particularmente necesario en el sub lite en razn de que el recurrente pretenda reparar- mediante esa va un agravio causado a la integridad fsica y psquica tutelada por el art. 5 Inc. 1 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. 10- Que ello resulta as pues es de la esencia de esos institutos procesales de orden excepcional enfocar sus proyecciones en tanto dure el litigio- sobre el fondo mismo de la controversia, ya sea para impedir un acto o para llevarlo a cabo, porque dichas medidas precautorias se encuentran enderezadas a evitar la produccin de perjuicios que se podran producir en caso de inactividad del magistrado y podran tornarse de muy dificultosa o imposible reparacin en la oportunidad del dictado de la sentencia definitiva.

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

- 32 -

11- Que de considerarse admisible el nico sustento dado por el a quo, la medida cautelar innovativa se convertira en una mera apariencia jurdica si nsutanto alguno real en las concretas circunstancias de la causa, habida cuenta de que toda presentacin en tal carcter se enfrentara con el valladar del eventual prejuzgamiento del tribunal como impedimento para la hipottica resolucin favorable al peticionario 12- Que el mencionado anticipo de jurisdiccin que incumbe a los tribunales en el examen de ese tipo de medidas cautelares , no importa una decisin definitiva sobre la pretensin concreta del demandante y lleva insita una evaluacin del peligro de permanencia en la situacin actual a fin de habilitar una resolucin que concilie segn el grado de verosimilitud. Los probados intereses de aquel y el derecho constitucional de defensa del demandado. 13- Que en tales condiciones , y sin perjuicio de sealar que lo expresado no implica decidir concretamente sobre la procedencia del reclamo formulado por el actor, corresponde declarar procedente el recurso extraordinario pues media relacin directa e inmediata entre lo resuelto y las garantas constitucionales que se dicen vulneradas( art. 15, ley 48) Por ello se declara admisible el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada . Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que , por medio de quien corresponda, proceda a dictar nuevo fallo con arreglo a lo expresado. Agrguese la queja al principal. Eduardo Molin Oconnor- -Carlos Fayt- Guillermo Lopez.- Antonio Boggiano- Enrique PEtrachi- Gustavo Bossert- adofo vazquez: en disidencia Disidencia del Dr. Vazquez. Considerando: Que le recurso extraordinario , cuya denegacin origina la presente queja no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal( art. 14 ley 48) Por ello se desestima la queja- Adolfo Vazquez

LOS PROCESOS URGENTES (Pgs. 398 a 412, T. II).


Actualmente se admite y se da estructura conceptual a los denominados procesos urgentes. El proceso urgente comprende diferentes trmites judiciales. Se propone la admisin de estos tipos de procesos cuando concurran determinadas situaciones que exigen una particular y rpida respuesta jurisdiccional. En este sentido se incluyen dentro de ellos al amparo y al habeas data. La tutela de urgencia o procesos urgentes reconoce en la actualidad tres tipos principales de mecanismos diferenciados entre si: las medidas cautelares propiamente dichas, de la que ya hemos hecho referencia, las medidas autosatisfactivas y la tutela anticipada, debe mencionarse adems el proceso monitor. La tutela de urgencia cautelar anticipatorio, es aquella que trata de obtener, durante la sustanciacin del proceso, una anticipacin de la probable resolucin a dictarse dentro de ste. Con ellas se procura evita el perjuicio que podra significar para el peticionante de la medida, la demora en la satisfaccin de la pretensin hasta el momento en que se dicte la resolucin definitiva. Esta tutela se caracteriza por ser revocable o confirmable por la sentencia de merito. Por su parte, la tutela satisfactiva autnoma, se trata de un requerimiento de carcter urgente, formulado al juez por un sujeto con carcter de parte que se agota, de all satisfactiva, con su despacho favorable, no siendo entonces necesaria la iniciacin de una posterior accin principal para evitar su decaimiento. Por ultimo debemos mencionar el proceso monitorio. Esta categora constituye un proceso en el que la estructura contradictoria normal se invierte. En efecto, en el proceso monitorio el juez, luego de escuchar al actor, dicta la sentencia acogiendo su demanda y slo despus oye al demandado, abrindose as el contradictorio.

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) Profesora: Sonia Cabral

- 33 -