Apelao Cvel n. 2010.033157-3, de Orleans Relator: Des. Subst.

Stanley da Silva Braga

APELAO CVEL. AO DE REVISO DE ALIMENTOS. PLEITO DE MINORAO DA VERBA ALIMENTAR DEVIDA PROLE. CONSTITUIO DE NOVA ENTIDADE FAMILIAR. FATO QUE, POR SI S, NO AUTORIZA A REDUO DA PENSO ALIMENTCIA. ALIMENTANTE QUE DEU CAUSA AO DESEMPREGO, NA MEDIDA EM QUE PARTIU DE SI O PEDIDO DE DEMISSO. CONSEQUNCIAS ADVINDAS DO REFERIDO ATO QUE NO PODEM SER SUPORTADAS PELO ALIMENTANDO, FILHO MENOR DE IDADE. PENSO ALIMENTCIA FIXADA EM QUANTIA MDICA. MANUTENO DO DEVER DE PRESTAR ALIMENTOS NA IMPORTNCIA INICIALMENTE ACORDADA. REDUO INDEVIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. Se o desemprego ato voluntrio do alimentante, que pediu demisso sem justa causa, assim como a constituio de nova famlia atitude espontnea, que no pode ser atribuda responsabilidade de outrem ou imputada a circunstncias alheias vontade do alimentante, no pode lograr xito o seu pedido de reduo da verba alimentar devida ao filho menor de idade, principalmente quando a penso j restou estabelecida em quantia mdica.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel n. 2010.033157-3, da comarca de Orleans (Vara nica), em que apelante A. A. J., e apelada L. F. J. Repr. p/me L. C. F.:

ACORDAM, em Sexta Cmara de Direito Civil, por votao unnime, conhecer do recurso e negar-lhe provimento. Custas legais.

RELATRIO Nos termos da deciso de Primeiro Grau (fls. 71-77):

"A. A. J., devidamente qualificado na incial, por seu procurador, aforou a presente AO REVISIONAL DE ALIMENTOS, processo n. 044.08.002033-3, em face de L. F. J., representada por sua genitora L. C. F., igualmente qualificadas. Em sntese, o autor pretende a tutela jurisdicional para reduzir seu encargo alimentar de 50% para 35% do salrio mnimo. Alega que atualmente est desempregado. Tal situao, segundo entende, justifica a reduo dos alimentos para o patamar de 25% do salrio mnimo. Juntou documentos. A r apresentou contestao, contrapondo-se aos argumentos expostos na pea vestibular. Manifestou-se o autor sobre a pea defensiva. Na audincia de instruo e julgamento, a tentativa de conciliao restou inexitosa, no houve inquirio de testemunhas e as partes requereram o julgamento do processo. O representante do Ministrio Pblico manifestou-se pela procedncia do pedido (fls. 67/70)". Restando o litgio assim decidido na Instncia a quo: "JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial formulado nos autos da presente AO DE REVISO DE ALIMENTOS, proc. n 044.08.002033-3, proposta por A. A. J., devidamente qualificado nos autos, em face da filha L. F. J., representada por sua genitora L. C. F., igualmente qualificada. Em decorrncia, EXTINGO O PROCESSO, com resoluo de mrito e com fundamento no art. 269, inc. I, do Cdigo de Processo Civil, autos da presente AO REVISIONAL DE ALIMENTOS, processo n. 044.08.0020333. DEFIRO parte requerida, os benefcios da Assistncia Judiciria Gratuita, conforme pedido de fls. 34, ao passo que o pedido do autor (fls. 08), foi deferido s fls. 27.

Gabinete Dr. Stanley da Silva Braga - JDSG

DEFIRO remunerao aos Assistentes Judicirios nomeados, fixando-a em 10 URH's para cada um. Sem custas processuais". Foi aforado Recurso de Apelao Cvel (fls. 80-84) por A. A. J. que teceu argumentao e concluiu requerendo a reforma da sentena, diante da reduo da capacidade econmica do alimentante, que iniciou novo relacionamento, convivendo em unio estvel, o que lhe trouxe novos encargos financeiros, como fazem prova o contrato de aluguel e os comprovantes de conta de gua e luz juntados ao feito com a inicial. Salienta a sua situao de desemprego, conforme resciso contratual que trouxe aos autos. Contrarrazes s fls. 87-89. Regularmente preparado, a tempo e modo, ascenderam os autos a esta Instncia. Lavrou parecer pela douta Procuradoria-Geral de Justia o Exmo. Sr. Dr. Paulo Roberto de Carvalho Roberge, que opinou pela improcedncia do pedido de minorao da verba alimentar, negando-se provimento ao recurso. VOTO Da admissibilidade: Presentes os pressupostos legais o recurso conhecido. Do julgamento: Preliminares: No foram suscitadas preliminares. Mrito: Insurge-se o apelante contra a sentena que manteve a penso alimentcia fixada a sua filha, no valor correspondente a 50% (cinquenta por cento) do salrio mnimo.

Gabinete Dr. Stanley da Silva Braga - JDSG

Afirma que no possui condies de continuar arcando com a referida verba, pelo que requer a minorao dos alimentos devidos para 35% (trinta e cinco por cento) do salrio mnimo. O primeiro aspecto a ser levado em considerao na fixao dos alimentos o binmio necessidade/possibilidade, previsto no 1 do art. 1.694 do Cdigo Civil, verbis: "Os alimentos devem ser fixados na proporo das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada". Sobre o tema, leciona Slvio de Salvo Venosa:
No podemos pretender que o fornecedor de alimentos entregue necessidade, nem que o necessitante se locuplete a sua custa. Cabe ao juiz ponderar os dois valores de ordem axiolgica em destaque. Destarte, s pode reclamar alimentos quem comprovar que no pode sustentar-se com o prprio esforo. No podem os alimentos converter-se em em prmio para os nscios e descomprometidos com a vida. Se, no entanto, o alimentando encontra-se em situao de penria, ainda que por ele causada, poder pedir alimentos. Do lado do alimentante, como vimos, importa ue ele tenha meios de fornec-los: no pode o Estado ao vestir um santo, desnudar o outro (Direito Civil: direito de famlia. 2. ed. So Paulo: Atlas, 2002, p. 360).

Uma vez fixados alimentos, caso sobrevenha modificao na situao financeira do alimentante e/ou do alimentando, pode-se pleitear alterao no valor fixado, para maior ou para menor, ou mesmo exonerao do encargo. Essa regra est disposta no artigo 1.699 do Cdigo Civil que estabele: "Se, fixados os alimentos, sobrevier mudana na situao financeira de quem os supre, ou na de quem os recebe, poder o interessado reclamar ao juiz, conforme as circunstncias, exonerao, reduo ou majorao do encargo". Acerca do assunto, Washington de Barros Monteiro discorre:
[...] No inaltervel o quantum da penso alimentcia fixado pelo juiz na ao ordinria de alimentos. Referido quantum arbitrado depois de convenientemente sopesadas as necessidades do alimentado idoneidade financeira do alimentante, circunstncias eminentemente variveis no tempo e no espao. De pleno direito, o julgamento proferido submete-se condio de
Gabinete Dr. Stanley da Silva Braga - JDSG

que os dados permaneam no mesmo estado, rebus sic stantibus. Nessas condies, se depois de fixados sobrevm mudana na fortuna de quem os supre, ou na de quem os recebe, pode o interessado reclamar do juiz, conforme as circunstncias, exonerao, reduo ou agravao do encargo (Cd. Civil de 2002, art. 1699). Deciso que concede alimentos e lhes fixa o montante, para esse efeito, nunca faz coisa julgada material, mas somente formal (Curso de Direito Civil. 40 ed. So Paulo: Saraiva, 2010, pgs. 534-535).

In casu, pugna o alimentante pela minorao dos alimentos, pois poca em que foram estabelecidos se encontrava trabalhando e atualmente est desempregado. Alega, ademais, que constituiu nova familia, estando vivendo em regime de unio estvel, do que sobrevieram despesas, como aluguel, gua e luz. No entanto, cedio que a formao de nova entidade familiar no elemento suficiente a permitir a desonerao do encargo de prestar alimentos aos filhos menores. Tambm a reduo do dever de prestar alimentos no resta autorizada na espcie, quando j nfimo o valor fixado a ttulo de alimentos, no caso, 50% (cinquenta por cento) do salrio mnimo. A propsito:
APELAO CVEL. AO DE INVESTIGAO DE PATERNIDADE CUMULADA COM ALIMENTOS. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA. AUSNCIA DE PRODUO DE PROVAS ACERCA DOS RENDIMENTOS MENSAIS DO ALIMENTANTE. QUESTO DE MRITO. PREFACIAL RECHAADA. MINORAO DO ENCARGO ALIMENTAR. PAI QUE POSSUI EMPRESA CONFORME COMPROVANTE DE PAGAMENTO PR-LABORE. QUANTUM QUE LEVOU EM CONTA O BINMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE. CONSTITUIO DE NOVA FAMLIA. ARGUMENTO QUE, POR SI S, NO O ESCUSA DO PAGAMENTO DA PENSO. MAIORIDADE CIVIL QUE NO AFASTA AUTOMATICAMENTE A NECESSIDADE DE RECEBIMENTO DOS ALIMENTOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO (Apelao Cvel n. 2010.016498-9, de Palhoa. Relator: Des. Subst. Jaime Luiz Vicari, j. 1-10-2010).

De igual teor:
A constituio de nova famlia, embora permitida pela legislao ptria, fato que, por si s, no justifica a exonerao do encargo alimentar anteriormente assumido ou a diminuio do quantum devido, mesmo porque em regra aquela se perfaz por ato voluntrio do alimentante. "A alterao na fortuna
Gabinete Dr. Stanley da Silva Braga - JDSG

que motiva a reviso no pode ser provocada, produzida espontaneamente pelo alimentante assumindo novos compromissos, porque isso implicaria em conceder ao devedor arbtrio sobre os alimentos" (Des. Amaral e Silva). No pode o Poder Judicirio, por meio dos seus julgados, estimular a constituio irresponsvel e despreparada de novas famlias, at porque se assim fosse estaria contribuindo para o agravamento dos problemas sociais j considerveis (Apelao Cvel n. 2011.016382-5, de So Bento do Sul. Relator: Des. Marcus Tulio Sartorato, j. 17-5-2011).

Ainda:
A circunstncia de o alimentante formar nova unio familiar, por si s, no pode ser elemento capaz de conduzir reduo da penso estabelecida para a ex-esposa, pois, antes de assumir um novo relacionamento, tinha plena cincia de sua obrigao de prestar alimentos (Apelao Cvel n. 2010.080039-1, de Joaaba. Relator: Des. Joel Dias Figueira Jnior, j. 4-5-2011).

E mais:
A constituio de nova famlia, alm de incomprovada, no tem o condo de afastar ou reduzir a obrigao alimentar, mngua de prova da modificao da situao financeira, ou de mudana para menor das necessidades do alimentando (Apelao Cvel n. 2010.065665-7, de Canoinhas. Relator: Des. Subst. Carlos Adilson Silva, j. 6-4-2011).

Ademais, no que se refere ao desemprego do alimentante, h que se destacar que foi o prprio quem deu causa situao, na medida em que partiu de si o pedido de demisso. A afirmativa suso baseada em documentos colacionados aos autos pelo alimentante, quais sejam: "Termo de Resciso do Contrato de Trabalho" (fl. 58), do qual consta que o afastamento ocorreu por iniciativa do empregado, sem justa causa, e "Aviso Prvio do Colaborador" (fl. 61), onde o empregado solicita a resciso do contrato de trabalho. Logo, no pode o alimentando, filho menor de idade, arcar com as desastrosas consequncias advindas da irresponsvel atitude do genitor, o qual tinha cincia da obrigao de arcar com o sustento da prole. Giza-se, por fim, que no se tem notcia no feito no sentido de que o alimentando melhorou a sua capacidade econmica, presumindo-se, assim, que permanece com as mesmas necessidades verificadas quando da fixao da verba alimentar.

Gabinete Dr. Stanley da Silva Braga - JDSG

Desse modo, entende-se ausentes os requisitos necessrios minorao da penso alimentcia. Nesse sentido:
DIREITO DE FAMLIA. AO DE ALIMENTOS. FILHO MENOR. OBRIGAO DO GENITOR. VERBA ALIMENTAR FIXADA EM 40% DO SALRIO MNIMO. INCONFORMISMO DO RU. REDUO DO ENCARGO ALIMENTAR. FALTA DE COMPROVAO DA INCAPACIDADE DO ALIMENTANTE NO CUMPRIMENTO DA OBRIGAO. VALOR EM CONSONNCIA COM O BINMIO NECESSIDADE E POSSIBILIDADE. INTELIGNCIA DO ART. 1.694, 1, DO CDIGO CIVIL. CONSTITUIO DE NOVA FAMLIA E DESEMPREGO QUE NO AFASTAM O DEVER DE SUSTENTO DECORRENTE DO PODER FAMILIAR. INEXISTNCIA DE ELEMENTOS QUE DEMONSTREM A IMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM O QUANTUM FIXADO NO DECISRIO. NUS QUE COMPETIA AO RU (CPC, ART. 333, II). SENTENA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. cedio que os alimentos devem ser fixados de acordo com a necessidade de quem pleiteia e com a possibilidade de quem obrigado a suport-los, atendendo ao binmio necessidade/possibilidade, estabelecido no 1 do art. 1694 do Cdigo Civil. "O desemprego e o comprometimento com os cuidados do segundo filho no exonera a alimentante do dever de prestar o encargo alimentar sua prole, mormente quando no demonstra, estreme de dvidas, a impossibilidade de arcar com sua obrigao" (AC n. 2006.041361-4, do Forum Distrital do Norte da Ilha, Fernando Carioni, j. em 6/3/2007) (Apelao Cvel n. 2010.018955-8, de Ararangu. Relator: Des. Subst. Carlos Adilson Silva, j. 6-4-2011).

Na mesma linha de raciocnio:

APELAO CVEL - EMBARGOS EXECUO - ALIMENTOS RECURSO DO EMBARGANTE - VERBAS REMUNERATRIAS RECEBIDAS EM ACORDO DECORRENTE DE RELAO TRABALHISTA - DIREITO DA ALIMENTADA - ALEGAO DE CONSTITUIO DE NOVA FAMLIA E DESEMPREGO - ARGUMENTO INSUFICIENTE PARA AFASTAR A OBRIGAO ALIMENTAR OU MINORAR O QUANTUM DEVIDO - SUPOSTA RESPONSABILIDADE DE O EX-EMPREGADOR DESCONTAR A VERBA ALIMENTAR - IMPOSSIBILIDADE DE TRANSFERNCIA DO ENCARGO RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE. Se em acordo judicialmente homologado ajustou-se a destinao de parte dos salrios do alimentante filha, faz ela jus, na devida proporo, s verbas remuneratrias que o genitor recebeu em acordo trabalhista, excludas, porm, as de natureza indenizatria. "A constituio de nova famlia, embora permitida pela legislao ptria, fato que, por si s, no justifica a exonerao do encargo alimentar anteriormente assumido ou a diminuio do quantum devido, mesmo porque em regra aquela se perfaz por ato voluntrio do alimentante" (Ap. Civ. n. 2007.007208-8, da Capital, rel. Des. Marcus Tulio Sartorato, j. em 20-11-2007).
Gabinete Dr. Stanley da Silva Braga - JDSG

A obrigao de alimentar pessoal, do genitor da apelada e no se transfere ao antigo empregador, mesmo que esse tenha descumprido ordem judicial de descontar em folha as verbas alimentares, hiptese que, de resto, no se configura nos autos (Apelao Cvel n. 2006.026991-8, de Curitibanos. Relator: Des. Subst. Jaime Luiz Vicari, j. 16-7-2008).

Em arremate:
APELAO CVEL. ALIMENTOS E PROCESSUAL CIVIL. AO REVISIONAL MINORATRIA IMPROCEDNCIA NA ORIGEM. OBRIGAO ALIMENTAR DECORRENTE DO PODER FAMILIAR. MINORAO. IMPOSSIBILIDADE. AUSNCIA DE PROVAS ACERCA DA ALTERAO DA SITUAO FINANCEIRA DO PAI. NECESSIDADE DO MENOR PRESUMIDA. MODIFICAO DO BINMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE NO DEMONSTRADO. - SENTENA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. Ao autor da revisional de alimentos cumpre a prova da alterao do pressuposto da proporcionalidade (necessidades e possibilidades). Na minoratria, deve o postulante demonstrar as condies que ostentava poca da fixao do quantum, bem assim as circunstncias que, depois, alteraram concretamente o indispensvel equilbrio na definio da verba alimentar. Se assim no atua, a improcedncia torna-se um imperativo processual (Apelao Cvel n. 2010.068286-5, de Iara. Relator: Des. Henry Petry Junior, j. 14-42011).

Dessarte, se o desemprego ato voluntrio do alimentante, que pediu demisso sem justa causa, assim como a constituio de nova famlia atitude espontnea, que no pode ser atribuda responsabilidade de outrem ou imputada a circunstncias alheias vontade do alimentante, no pode lograr xito o seu pedido de reduo da verba alimentar devida ao filho menor de idade, principalmente quando a penso j restou estabelecida em quantia mdica. Ante o exposto, nega-se provimento ao presente recurso e mantmse a obrigao do apelante de prestar alimentos ao filho, no patamar ajustado inicialmente, qual seja, 50% (cinquenta por cento) do salrio mnimo. DECISO Nos termos do voto do relator, esta Sexta Cmara de Direito Civil, unanimidade, resolveu conhecer do recurso e negar-lhe provimento. O julgamento, realizado nesta data, foi presidido pelo Exmo. Sr. Desembargador Jaime Luiz Vicari, com voto, e dele participou o Exmo. Sr.

Gabinete Dr. Stanley da Silva Braga - JDSG

Desembargador Ronei Danielli. Funcionou como Representante do Ministrio Pblico o Exmo. Sr. Dr. Paulo Roberto de Carvalho Roberge. Florianpolis, 2 de junho de 2011.

Stanley da Silva Braga RELATOR

Gabinete Dr. Stanley da Silva Braga - JDSG