Sie sind auf Seite 1von 7

Auteur : Denis Roger Denocla. LES ERREURS DANS LES DOCUMENTS OUMMAINS ......................................................... 1 IUMMA ..........................................................................................................

.. 1 La relation erreur-authenticit .......................................................................... 1 La table de numration .................................................................................... 2 Les inversions dans les schmas de biologie ....................................................... 3 Les inversions dans les schmas de flux ............................................................ 3 Une erreur sur un taux de natalit .................................................................... 4 Un oubli astronomique ..................................................................................... 5 Un caractre magique ................................................................................ 5 CONCLUSION ................................................................................................. 6 Rfrences bibliographiques ............................................................................. 6 Les erreurs dans les documents Oummains Les quelques 250 documents Oummains connus constituent plus de 1300 pages qui traitent de multiples sujets allant de la logique lastronom ie et la cosmologie, en passant la mdecine et lexpos de nouveaux paradigmes de physiques Or, ces documents crits sur une priode de 40 ans contiennent peu derreurs identifies. IUMMA Lerreur la plus connue concerne lannonce de la localisation de l toile youma (IUMMA) do proviennent les Oummains comme tant Wolf 424 dans nos tables astronomiques. Puis la rectification par les Oummains, eux-mmes dans les documents suivants, que cette localisation est errone en raison de dfaut dans nos mesures astronomiques. Notons, que nos visiteurs ne nous indiquent pas, au final, quelle est leur localisation exacte. Divers calculs et valuations pouvent laisser penser que IUMMA pourrait tre dans nos tables astronomiques 61 Cygni A 11,43 AL. Llment favorable la crdibilit des affirmations des Oummains est queffectivement les tudes ont montr, en dfinitive, que les caractristiques de Wolf 424 ntaient gure compatibles avec les indications concernant IUMMA. Les documents sont donc exacts de ce point de vue. La relation erreur-authenticit Mais, cest un autre type derreurs qui retient mon attention. Des erreurs la fois relativement bnignes, mais qui ncessitent nanmoins une lecture studieuse pour pouvoir tre dtectes. Comme si on avait voulu tester le lecteur, et vrifier sa capacit danalyse et de critique, voire de rduire limpact des informations communiques en introduisant un doute de scurit sur lauthenticit du document. Le procd serait effectivement astucieux. Mais une erreur dans un document implique-t-elle ncessairement une mise en cause de lauthenticit du document ?

D32 18/03/1966 ESP : Mais noubliez pas qu'une erreur de type mathmatique, une conversion d'units physiques mal interprte, peuvent nous discrditer auprs des experts. Dans ce cas nous n'aurions aucun crdit auprs de ces gens. Le scepticisme de vos lecteurs serait totalement justifi car personne n'est oblig d'accepter des tmoignages qui s'appuient sur des contradictions ou des affirmations dnues du moindre aspect scientifique objectif. Sur cet aspect nous

sommes trs comprhensifs. Nous ne pouvons exiger que l'on nous croie sans apporter des preuves convaincantes. En ce qui concerne et dans l'tat actuel de notre existence sur TERRE, nous n'avons pas intrt nous faire connatre officiellement car cela pourrait provoquer de graves lsions notre plan d'analyses et d'tudes de la Culture Terrestre et mme nous pourrions craindre des ractions des masses actuellement peu prpares.
La table de numration Le premier exemple que prendrai pour illustrer ma rflexion, est celui dune erreur dans une table de numration. EXPRESSIONS DE WUA (MATHMATIQUES) DE UMMO. Nous avons ajout cette table de signes fondamentaux et la suite, nous en mettons d'autres avec l'expression correspondante.

D 45 ESP - 1966 Comme moi-mme, vous naurez certainement pas identifi lerreur au premier coups dil, ni mme souponn celle-ci si vous navez pas fait leffort de vrifier vous -mme le tableau. Les termes expriment gauche des nombres dans la base 10 de notre systme de numration usuel et droite le mme nombre dans sa graphie Oummaine en base 12. Les 39 premiers termes sont exacts. Seul le 40ime et dernier terme comporte une erreur de conversion. Le graphisme exprime le nombre 100 en base 12 donc (12 2 x 1) + (12 1 x 0) + (12 0 x 0) = 144 en base 10 et non pas 120 comme indiqu sur le document. Cette erreur la fois triviale et bnigne, ne semble pas remettre en cause le tableau, mais elle est indtectable sans un minimum danalyse. De plus, lorsque lon a effectivement fait cette analyse et constat lerreur, lon peut -tre tent de penser que puisque quil y a une erreur, cest que le document est un faux, ralis par quelquun moins comptent quil nen avait lairPourquoi seul le 40 ime et dernier terme comportet-il une erreur ?

Les inversions dans les schmas de biologie Autre exemple dans l'annexe de la lettre Alicia Araujo, o lon constate plusieurs erreurs qui ne sont pas dtectables la premire lecture, sauf pour un biologiste professionnel. Dans ce document en page 1, les Oummain crivent : (IXOUURAA) (UCUORAA) Acido desoxirribonucleico (RNA) Acido ribonucleico (DNA)

Ils font donc une inversion entre les acronymes de lADN et de lARN. Encore une fois, cette erreur est la fois triviale et bnigne, mais indtectable sans un minimum dattention. Ensuite, toujours sans remettre en cause le principe et le fonds du texte prsent, on peut noter des erreurs basiques de combinaison entre les nuclotides de lADN dans chaque dessin fourni. Ces erreurs dans les dessins sont manifestement incompatibles avec le niveau et lexactitude du texte lui-mme. Pourquoi des erreurs dans les schmas, mais pas de lessentiel du document ? Les inversions dans les schmas de flux Le mme principe de gestion des erreurs se retrouve dans la prsentation dun moteur rvolutionnaire fonctionnant avec du ttrafluorure de Xnon.

D41-6 : DESCRIPTION D'UN BUUTZ DE GOONNIAOADOO Le principe de ce BUUTZ est bien connu sur notre plante Le ttrafluorure de xnon est dcompos dans l'quipement (s4) c'est dire: le Xnon passe au racteur torodal dj cit, pendant que le Fluor est canalis vers le rgnrateur (s5), en s'emmagasinant au pralable forte pression dans la chambre (rservoir?) (s6)

Quand le moteur est arrt, le gaz Xnon est rcupr par le conduit (s7) pour (s8) (s9), se canalise (s10) et c'est tre synthtis de nouveau en

ttrafluorure en

L'nergie cre par la chambre de plasma jusqu' l'expanseur (chambre d'expansion?)

ce point, o l'air pralablement liqufi par l'quipement (s11) et stock dans la chambre (le rservoir ?) (s12), s'expanse violemment en tant projet vers le bas travers la tuyre (s1).

L'observation, dans le schma, des circuits de retour du fluor et du ttrafluorure de xnon fait apparatre que l'illustration n'est pas conforme l'explication. Les circuits de fluor et de fluorure ont t inverss Une erreur sur un taux de natalit Dans le document NR18 le taux de natalit (et de mortalit) gal 13,7 pour 1000, correspond une esprance de vie de 1000/13,7= 73 ans et non de 106 ans (moyenne entre 91 et 121 ans) le taux devrait tre de 1000/106= 9,4 pour 1000 pour une population constante.

Note 1 : Notre accroissement dmographique avait t augment depuis plusieurs douzaines de XEE pour rajeunir notre population et pouvoir atteindre le nombre idal de 6.128 (2.58 milliards) habitants l'entre de notre 4 me ge (voir note 2). Nous appliquerons dsormais un taux de natalit moyen de 60/1728 tous les 12 XEE pour maintenir notre population ce niveau, ce qui quivaut environ pour vous un taux annuel de 13,7 /.
Bien que surprenant, le taux de 13,7 / reste dans des limites du possible. Mais, une vraie erreur de calcul semble ici possible. En effet, dans la NR18, les nombres sont donns en puissances de 12. Une possibilit d'erreur pourrait tre que 60/1728 soit exprim ici en base 12. Dans ce cas, le taux de natalit est de l'ordre de 10,2 pour 1000, et une esprance de vie de 97 ans (ce qui nous rapproche nettement des 9,4 pour 1000 et dune esprance de vie de 106 ans que nous avons initialement valus).

Un oubli astronomique Le systme de mesure international utilise des units de mesures adaptes chaque chelle. Par exemple, le micron pour mesurer des distances trs petites. Le mtre pour mesurer des distances lchelle humaine. Ainsi pour mesurer les distances qui nous sparent des objets de notre cosmos, nous utiliserons le PARSEC pour mesurer les trs grandes distances qui sparent les galaxies. On utilisera simplement les annes-lumire pour mesurer les distances entre les toiles de notre galaxie la Voie Lacte. Et nous pouvons utiliser les millions de kilomtres pour mesurer les distances entre les plantes de notre systme solaire. De la sorte, vouloir mesurer la distance entre nos plantes avec microscope est une dmarcheerrone ! Un document Oummain annonce en 1979 :

"une autre plante situe 7 898 kilomtres au-del de Pluton (distance moyenne votre Soleil)." [D116]
De toute vidence, dire quune plante se trouve quelques 7 898 kilomtres de Pluton est une ineptie monstrueuse ! Cest confondre un microscope avec un tlescope ! Dailleurs, il suffit de vrifier sur les documents dastronomie pour constater que ce nest pas lastrode Charon et quil ny a absolument pas de plante situe 7 898 kilomtres au-del de Pluton. Ainsi, cette erreur normissime prouverait que les quelques 1500 pages connues du dossier Oummo sont un tissus de mensonges Toutefois, si nous voulons rester cohrents avec notre chelle de mesure, nous allons considrer quil y a un oubli dans le texte et quil faut lire 7 898 millions de kilomtres. Sachant que la distance moyenne de Pluton au Soleil est de 5.906 Mkm, nous avons donc lorbite moyenne de la plante mystrieuse au-del de Pluton : 5 906 Mkm + 7 898 Mkm = 13 804 Mkm Or, la plante Xna dcouverte en 2003 (2003 UB313) suit un cliptique trs particulier. On value sa distance moyenne au Soleil denviron 14 518 Mkm. Soit une marge derreur de 5% avec le calcul obtenu avec le document Oummain. Ainsi, la prdiction de lexistence d une autre plante situe 7 898 [M]kilomtres au-del de Pluton (distance moyenne votre Soleil)." nous donne avec une belle prcision et 24 ans davance sur sa dcouverte par les astronomes terrestres !

Un caractre magique La lettre espagnole de D45 de 1966 mentionne : GOSEEE

(S45-7): unit de longueur cosmique utilise sur UMMO; elle quivaut la distance de IUMMA (Wolf 424) NAUEE son apoge (76.12^6 ENMOO), soit 76 x 12^6 ENMOO = 424 328 kilomtres. Les caractristiques de NAWEE
donnes dans la NR21 du

13/03/2009 prcisent :

Rayon quatorial : 6,22.10^7 m

Masse : 9,91.10^25 kg Excentricit orbitale : 0,026 Distance moyenne IOUMMA : 5,97.10^10 m (soit 59,7 millions de kilomtres)
Une telle plante qui tournerait 425 000 kilomtres de son toile est immdiatement brule, carbonise en cendres et happe par son toile. Que ce soit 425 000 kilomtres du centre de l'toile ou de sa priphrie, cause du vent solaire, l'orbite dcroit et la plante tombe en moins d'un million d'annes. Lindication de la D45 e st errone, par contre, la valeur donne dans la NR21 pour un aphlie (apoge) de NAWEE qui vaudrait 59,7 x 1,026 = 61,25 millions de kilomtres est parfaitement plausible et trs comparable notre unit astronomique. Ainsi, 43 ans aprs la rception de la lettre D45, la lettre NR21 permet de dtecter une erreur qui navait jamais t identifie ! La lettre D45 crite en 1966 une poque o les Oummains recourraient un dactylographe terrien est due une erreur de frappe ou de recopie, sur 1 SEUL CHIFFRE qui est 76.12^8 au lieu de 76.12^6 ENMOO , soit 76 x 12^8 = 32,68 millions d'ENMOO = 61,23 millions de kilomtres. Les deux nombres de la D45 et NR21 concordent finalement 0,00004 prs

CONCLUSION

Ces erreurs dans les documents Oummains semblent bien montrer une matrise intelligente dans la gestion des informations. Inversions, oublis , inexactitudes triviales entre schmas et textes, semblent l pour tester le lecteur, vrifier sa capacit danalyse et de critique, et attnuer limpact des informations communiques, en introduisant implicitement et sciemment un doute sur lauthenticit dun document qui serait erron

Rfrences bibliographiques Jacques Pazelle, communication personnelle diffuse sur ummo-sciences.org Aux frontires de Wolf 424 le soleil de Ummo ? par Alain Ranguis http://www.ummosciences.org/activ/art/art2.htm D.R. Denocla/Jacques Pazelle, puis Manuel Rotaeche communications Pluton - 2003 UB313 - D116 Le systme de numration des Oummains - D.R. Denocla http://www.denocla.com/numeration/numeration.htm Etude commente du moteur plasma, J.Pollion 10-2003, http://www.ummosciences.org/activ/analyses/ana14.htm O est pass IUMMA ? Luc Chastan - novembre 2003- Synthses et analyses d'interventions de Jacques Pazelle et d'autres listeurs sur la liste ummo-sciences. http://www.ummo-sciences.org/activ/art/art13.htm Vicen Sole i Ferr communication du 11 juin 2007, Erreurs annexe Alicia Araujo Manuel Rotaeche, Andr-Jacques Holbec communications mortalit et longvit http://www.ummo-sciences.org/activ/ex-adummo/debat6.htm

Denocla avril 10 diffusion libre et gratuite sous rserve du respect du copyright des auteurs.

Commercialisation interdite sans accord crit.