Sie sind auf Seite 1von 4

ECHO Freitag, 30.

August 2013

Wer steckt hinter dem Giftgas-Einsatz in Syrien?


VON KLAUS THOMAS HECK Nahost-Experte Gnter Meyer vermutet, dass nicht Soldaten Assads, sondern Dschihadisten fr den Massenmord der vergangenen Woche verantwortlich sind. Gnter Meyer (67) leitet seit 1998 das Zentrum fr Forschung zur Arabischen Welt an der Uni Mainz. Er hat ber die Entwicklung des lndlichen Raums in Syrien habilitiert und kennt das Land seit Jahrzehnten. Meyer ist Prsident der deutschen Arbeitsgemeinschaft Vorderer Orient und gilt als einer der renommiertesten Nahost-Experten. MAINZ. Einige hundert, mglicherweise sogar mehr als tausend Menschen sind vergangene Woche bei einem Giftgas-Angriff in Vororten der syrischen Hauptstadt Damaskus um Leben gekommen. Die US-Regierung beschuldigt das Assad-Regime der Tterschaft. Doch Nahost-Experte Gnter Meyer warnt: Es knnte sich um eine Inszenierung der Rebellen handeln. ECHO: Herr Meyer, sind Sie ein Fan von Verschwrungstheorien? Gnter Meyer: Nein. ECHO: Ihre Vorstellung, die Rebellen knnten hinter dem Giftgas-Einsatz vom 21. August ste cken, klingt wie eine... Meyer: Was wir im Augenblick in Syrien erleben, hnelt der Situation vor dem Einmarsch der Amerikaner in Irak 2003. Es werden Beweise fabriziert, um Prsident Barack Obama eine Rechtfertigung zu liefern, die ihm eine Intervention in Syrien ermglicht. ECHO: Sie glauben nicht, dass das Regime von Baschar al-Assad hinter dem Giftgas-Einsatz steckt? Meyer: Bei jedem Verbrechen muss man sich fragen: Wer hat den Nutzen davon? Das Assad Regime ist an allen Fronten auf dem Vormarsch, Es hat groe militrische Erfolge zu verzeichnen mit konventionellen Waffen. Die Aufstndischen sind berall auf dem Rckzug. Das heit, in die ser Situation einen Massenmord mit Chemiewaffen zu inszenieren - noch dazu, wenn gerade die Beobachterkommission der Vereinten Nationen parat steht in einer Entfernung von wenigen Kilometern -, das kann absolut nicht im Interesse des Regimes sein. Es wei genau, wenn es Chemiewaffen einsetzt, dann ist Obamas "rote Linie" berschritten. Wenn die USA ihre Glaub wrdigkeit als weltpolitische Ordnungsrnacht nicht verlieren wollen, haben sie keine andere Wahl, als ihren Worten Taten folgen zu lassen und deshalb militrisch zu intervenieren. Eine solche Provokation der grten Militrrnacht der Welt kann nicht in Assads Interesse sein. ECHO: Aber warum hat Syrien die Inspektoren der UNO dann nicht gleich an den Tatort gelassen? Meyer: Die UNO-Kommission ist nicht im Lande, um festzustellen, wer Chemiewaffen eingesetzt hat, sondern nur, ob diese eingesetzt wurden. Und das ist ja mittlerweile unstrittig. Von daher bringt das Ganze berhaupt nichts. Hinzu kommt, dass Sicherheitszusagen fr die Mitglieder der UNOKommission auerordentlich problematisch sind. Ein Teil der Kommission wurde beschossen, und auch hier geben sich beide Seiten jeweils die Schuld.

ECHO: Ihrer Meinung nach haben nur die Rebellen ein Interesse an dem Giftgas-Einsatz. Meyer: Der erste groe Angriff mit Chemiewaffen und 29 Toten hat am 19. Mrz stattgefunden in Khan al-Assal nahe Aleppo. In diesem Ort leben nur Schiiten, die mehrheitlich aufseiten des Regimes stehen. Der Ort wurde kontrolliert von der syrischen Regierung. Unter den Toten sind etliche Soldaten. Es macht aus Sicht der Regierung nicht den geringsten Sinn, dort Chemiewaffen einzusetzen. Es ist deshalb offensichtlich, dass nur sunnitische Dschihadisten die Angreifer gewesen sein knnen. ECHO: Was sind dafr Ihre Quellen? Meyer: Der britische "Guardian" hat zum Beispiel recherchiert, dass die Rakete auf Khan al- Assal aus einem Ort nahe der trkischen Grenze abgefeuert wurde. Dieser ist unter der Kontrolle der islamistischen Al-Nusra-Front, also der Dschihadisten. ECHO: Warum wurde dieser Anschlag damals nicht von den Vereinten Nationen untersucht? Meyer: Die syrische Regierung hatte die UNO dazu aufgefordert, schnellstmglich Beobachter zu schicken. Es waren die USA, England und Frankreich, die in der UNO durchgesetzt haben, dass nicht einfach eine Kommission nach Syrien geschickt wurde. Stattdessen hat man unerfllbare Forderungen an das Regime gestellt - etwa den Zugang zu allen Landesteilen. Das htte aus Sicht von Assad also nicht mehr nur die Untersuchung des Vorfalls bedeutet, sondern quasi Spionagettigkeiten. ECHO: Das syrische Militr besitzt aber doch Chemiewaffen. Meyer: Das hat Baschar al-Assad nie abgestritten. Sie dienen nach seiner Darstellung zur Abwehr eines israelischen Angriffs. Diese chemischen Kampfstoffe werden bewacht von alawitischen Elitetruppen. Es kann ausgeschlossen werden, dass Chemiewaffen aus diesen Bestnden eingesetzt wurden. Dagegen haben wenige Wochen spter trkische Polizisten eine Gruppe von syrischen Dschihadisten verhaftet, die ei nen Behlter mit dem Giftgas Sarin bei sich hatte. ECHO: Sie gehen davon aus, dass die Rebellen die Logistik fr einen Giftgas-Angriff haben? Meyer: Ja. Dafr braucht man nur ein paar Dutzend Leute, und die erforderliche Ausrstung kann problemlos ins Land ge bracht werden. Es gab bereits wenige Wochen, nachdem Obama seine "rote Linie" gezogen hat, Berichte in arabischen Medien, dass ein Giftgas-Einsatz von Saudi-Arabien geplant wird, um ihn der syrischen Regierung in die Schuhe zu schieben. Und es gibt weitere Medienberichte vom Januar ber die Planung eines von Katar zu finanzierenden Giftgas Einsatzes, fr den ebenfalls das Assad-Regime verantwortlich gemacht werden sollte. Das sind alles keine klaren Belege und knnte durchaus als Verschwrungstheorie abgetan werden - es zeigt aber, dass ber eine solche Inszenierung schon lange diskutiert wird. ECHO: Wer also steckt hinter dem Giftgas vom 21. August? Meyer: Wir reden hier nicht von Mitgliedern der Freien Syrischen Armee, sondern von Dschihadisten, die im Ausland fr solche Einstze ausgebildet wurden - mglicherweise in SaudiArabien oder Katar. Sie nehmen einige tausend Tote in Kauf, um da durch den Kriegsverlauf entscheidend zu ndern und das Regime zu strzen.

ECHO: Wer sind die Rebellen? Meyer: Die prominenteste Gruppe ist die mit EI Kaida verbndete Al-Nusra-Front. Ihr gehren zirka 6000 Dschihadisten an, die vielfach aus dem Ausland stammen, militrisch bestens ausgerstet sind und nicht nur gegen das Regime, sondern immer wieder auch gegen die Freie Syrische Armee kmpfen und deren Waffendepots ausrauben. Hinzu kommen zwlf ultrakonservative Gruppen von Salafisten, deren Zahl auf 10 000 bis 25 000 geschtzt wird. Sie alle verfolgen das Ziel, ein islamisches Emirat in Syrien zu errichten. Die "Befreiung Jerusalems und die Zerstrung des Juden-Staates" wre dann das nchste Ziel. Die gro zgige Finanzierung dieser Gruppen kommt vor allem aus Saudi-Arabien und Katar. ECHO: Die Aufstndischen sind auch untereinander verfeindet? Meyer: Auch die Kurden stehen in Opposition zum Regime, werden aber wiederum von den arabischen Dschihadisten bekmpft. Es geht dabei vor allem um die Kontrolle ber die Erdlfrdergebiete im Nordosten des Landes. Hinzu kommen die verschiedenen arabischen Stammesmilizen, die versuchen, ihre dnn besiedelten Gebiete im Osten des Landes gegen die AlNusra-Front und andere salafistische Gruppen zu verteidigen. Zu nennen ist auerdem die Freie Syrsche Armee, die sich vor allem aus Deserteuren der syrischen Armee rekrutiert. Es gibt hier keine klaren Befehlsstrukturen. Jeder Kommandeur entscheidet selbststndig ber militrische Aktionen. Diesen Kmpfern haben sich teilweise auch Kriminelle angeschlossen, die reiche Angehrige von nicht-sunnitischen Bevlkerungsgruppen - insbesondere Alawiten und Christen kidnappen, um Lsegeld zu erpressen oder die deren Huser plndern. Schlielich drfen auch die Oppositionellen der "ersten Stunde" nicht vergessen werden. Ihre friedlichen Demonstrationen gegen das autokratische Regime Assads standen am Anfang der Rebellion. Dafr wurden sie auf brutalste Weise von den Sicherheitskrften verfolgt, verhaftet, gefoltert und viele von ihnen ermordet. Sie haben sich in dem Dachverband des Nationalen Koordinations-Komitees zusammengeschlossen, dem 13 linke arabische und drei kurdische Parteien sowie zahlreiche Unabhngige und Kmpfer der jugendlichen Protestbewegungen angehren. Auf lokaler Ebene arbeiten sie mit anderen Oppositionsgruppen zusammen. ECHO: Wir leben in einer Zeit der weltweiten Datenspionage durch britische und amerikanische Geheimdienste. Es fllt schwer zu glauben, dass der Westen nicht ganz genau wei, wer hinter solch einem Giftgas-Anschlag steckt. Meyer: Denken Sie einmal zurck an den Einmarsch der US - Truppen in Irak 2003 . Es war dem US-Geheimdienst bereits seit 1985 bekannt, dass Saddam Hussein nicht mehr ber Massenvernichtungswaffen verfgte. Dennoch wurden zahllose geflschte Beweise fabriziert und der UNO prsentiert, um eine Invasion in Irak zu rechtfertigen. Und das gleiche Szenario erleben wir jetzt. ECHO: Wie knnte ein Militreinsatz gegen Syrien aussehen? Meyer: Die bisherigen Szenarien sehen einen Angriff auf strategische Ziele vor, etwa Militrflughfen und Kommandozentralen, um dadurch die Lufthoheit des Regimes zu schwchen. Aber: Die Luftabwehr der Syrer ist hervorragend. Es wird nicht gelingen, diese ganz auszuschalten. Deshalb wird man auch nicht mit Kampfflugzeugen angreifen, sondern nur mit Marschflugkrpern. Und man will auf keinen Fall Bodentruppen in Syrien einsetzen. Es geht allein darum, das Regime dafr zu bestrafen, dass es - angeblich - Chemiewaffen eingesetzt hat.

ECHO: Wie sind die Erfolgsaussichten? Meyer: Das syrische Militr wird sicherlich geschwcht, aber nicht ausgeschaltet werden. Der Brgerkrieg wird weitergehen mit noch mehr Opfern als bisher schon. ECHO: Es kann aber doch keine Option sein, dass Baschar al-Assad an der Macht bleibt: ein Mann, der sein eigenes Volk abschlachten lsst. Meyer: Baschar al-Assad ist ein autoritrer Herrscher, der sein eigenes Volk niedergemetzelt hat. Der gerade in der Anfangsphase des Brgerkriegs in brutalster Weise gegen die Demonstranten vorgegangen ist. Sie haben vollkommen recht. Nur hat sich in der Zwischenzeit das Bild gendert. Jetzt wrde der Sturz des Regimes die Machtbernahme radikaler Islamisten bedeuten. Das ist das schwerwiegendere Risiko. Es kann aus meiner Sicht keine militrische Lsung dieses Konflikts geben. Bei den Verhandlungen in Genf im Juli 2012 waren sich die Auenminister der fnf stndigen Mitglieder des Weltsicherheitsrats einig, dass es zu Friedensverhandlungen mit allen Kriegsparteien kommen muss. Eine Woche spter haben Amerikaner, Briten und Franzosen diesen Beschluss wieder gekippt und Assads Rcktritt als Vorbedingung fr Verhandlungen verlangt. Damals htte man eine friedliche Lsung haben knnen. Diese groe Chance wurde vertan. Dennoch gibt es einen winzigen Hoffnungsschimmer, dass . doch noch eine diplomatische Lsung erreicht werden kann, nachdem der britische Premierminister am Mittwoch im Parlament auf unerwarteten Widerstand gegen einen Angriff gestoen ist, solange nicht alle Fakten bekannt sind. Die Abstimmung ber die britische Beteiligung an der militrische Intervention wurde deshalb auf den nchsten Montag verschoben. Da Obama am Dienstag seine Reise ber Schweden nach St. Petersburg zum Gipfeltreffen der G-20 an tritt, ist nicht auszuschlieen, dass dort doch noch eine Alternative zu einem hchst fragwrdigen und letztlich unsinnigen Angriff auf Syrien gefunden werden kann. Weitere interessante Links: Ex Franz. Auenminister Roland Dumas: Grobritanien bereitet Sturz Assads seit 2009 vor: http://www.youtube.com/watch?v=Kz-s2AAh06I Vier Sterne US-General Wesley Clark im Jahr 2001: Die Liste der Lnder, deren Regierung die USA strzen mchte u.a. eben Syrien... http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ha1rEhovONU Die FAZ ber die Tatsache, dass auch andere Massaker der Rebellen der Regierung in die Schuhe geschoben wurden: http://www.faz.net/aktuell/politik/neue-erkenntnisse-zu-getoeteten-von-hula-abermals-massakerin-syrien-11776496.html Bestsellerautor Rafik Schami zum Thema: http://www.stern.de/politik/ausland/rafik-schami-zum-buergerkrieg-in-syrien-der-freiheit-wuerdigsein-2055880.html