5) La Carga de la Prueba.

5.1) Principio Dispositivo y Principio de Aportacin de Parte. - El principio dispositivo se funda en la naturaleza privada del derecho que se debate en juicio. El principio dispositivo supone que: A) La iniciacin del proceso se produce a instancia de la parte que pretende obtener una resolucin jurisdiccional. B) El objeto del proceso es determinado por las partes, de forma que el juez deber ser coherente con las peticiones de las partes al dictar sentencia. C) Las partes pueden decidir la finalizacin del proceso en el momento en que lo crean oportuno. - El Principio de aportacin de parte a veces se ha confundido con el principio dispositivo, aunque ambos son autnomos. El principio dispositivo regula la tutela judicial, y el principio de aportacin de parte establece cmo debe entrar en el proceso el material de hecho necesario para la cognicin del juez En funcin de estos principios del proceso civil las partes son las que tienen la carga de probar los hechos alegados. Sobre ellas recae la carga (que no obligacin) de alegar los hechos que son el supuesto base de la norma cuya aplicacin piden, y sobre ellas recae tambin la carga de probar la existencia de estos hechos, de convencer al juez de su realidad o de fijarlos conforme a lar normas legales de valoracin. 5.2) Funciones. Al final del proceso, cuando llega la hora de dictar sentencia, el tribunal puede considerar que los hechos para l se encuentran en alguna de estas tres posibilidades: 1) El hecho alegado por alguna de las partes existi; debe extraer la consecuencia jurdica prevista en la norma. 2) El hecho alegado no existi: no habr lugar a aplicar la norma en la que la parte pretenda ampararse. 3) El hecho no ha llegado a ser probado, colocado al tribunal en la situacin de duda: esta situacin de incertidumbre no le permite dictar una sentencia de non liquet, es decir no puede dejar de resolver. La doctrina de carga de la prueba produce efectos en momentos distintos y con referencia a diferentes sujetos: 1) Con relacin al tribunal sirve para que, en el momento de dictar sentencia y ante un hecho no probado, decida cul de las partes debe sufrir las consecuencias de esa falta de prueba. La sentencia ser desfavorable a aquella parte que pidi un efecto jurdico establecido en la norma cuyo supuesto de hecho no se prob. 2) Respecto de las partes la doctrina sirve, y en la fase probatoria del proceso, para que sepan quin debe probar un hecho determinado si no quieren que entre en juego el efecto anterior. 5.3) Reglas legales de distribucin de la carga de la prueba. La regla general de imputacin de carga distingue con relacin a las clases de los hechos: 1) Hechos de los que ordinariamente se desprenda, segn las normas jurdicas a ellos aplicables, el efecto jurdico correspondiente a la pretensin de la demanda: corresponde probarlos al actor y en caso de reconvencin al reconvincente. 2) Hechos que conforme a las normas que les sean aplicables, impidan, extingan o enervan la eficacia jurdica de los hechos anteriores; corresponde probarlos al demandado y en su caso al reconvenido. 5.4) Efectos. El demandado debe probar los hechos constitutivos, esto es, el supuesto fctico de la norma cuya aplicacin se pide. Si el demandado se limita a negar los hechos alegados por el demandante, sin aportar otros, no tendr que probar nada, aun cuando puede realizar contraprueba. Consecuencia de todo ello ser que si el actor demuestra dichos hechos suspretensiones sern estimadas, en caso contrario el demandado ser absuelto. Este deber probar, o sufrir las consecuencias, cuando alegue hechos impeditivos, extintivos y excluyentes.

6) Valoracin de la Prueba.
El destinatario de la prueba es, naturalmente, el juzgador. La prueba se valora por el o se fija por el tribunal y las operaciones se plasman en la sentencia. 6.1) Las mximas de la experiencia y los sistemas de valoracin. La valoracin de la prueba viene siempre determinada por las mximas de la experiencia, por los juicios hipotticos y generales en que stas se resuelven.

En cuanto a los sistemas cabe establece los siguientes. En primer lugar el sistema libre, en el que la ley deja al juez que aplique las mximas que sta ha adquirido por su experiencia personal en la vida. En segundo lugar el sistema de prueba legal, en el que la ley hace establece la mxima de la experiencia en la propia norma, e imponerla al juez en el momento de la valoracin de la prueba. En el sistema mixto de nuestro proceso civil el tribunal se encuentra con que en unos casos debe aplicar sus mximas de la experiencia, con base en las cuales convencer o no de la realidad de la afirmacin de hecho efectuada por la parte, pero en otros casos su labor se limitar a comprobar si el hecho ha quedado o no fijado conforme a lo que la ley dice, independientemente de su convencimiento. Con uno y otro sistema tendr que establecer en la sentencia cuales son los hechos que han sido probados. 6.2) Apreciacin conjunta de la prueba y motivacin de las sentencias. A la hora de resolver el proceso, resulta frecuente acudir a la llamada "valoracin conjunta de la prueba". Este instrumento procesal sirve para reunir varias o todas las pruebas practicadas en una valoracin conjunta sobre la que sustenta el fallo. La apreciacin conjunta es inadmisible cuando la contradiccin se produce entre medios de prueba que se aprecian por los dos sistemas. La apreciacin conjunta se utiliza tanto para desconocer el valor de las pruebas legales, como para no motivar tcticamente las sentencias. En el primer caso, se llega por el T.S a decirlo expresamente. En el segundo caso la motivacin fctica de las sentencia no existe si no se ponen en relacin las fuentes-medios de prueba con los hechos probados, y no se explica en la sentencia como desde aqullos se llega a estos, bien como base en el convencimiento del juzgador, bien con relacin a la reglas legales.

7) Procedimiento Probatorio.
7.1) Proposicin de los medios concretos de prueba. En el juicio verbal, al concentrarse los actos en la vista ser en ella donde se agruparn la proposicin, admisin o inadmisin y, en su caso prctica. En el juicio ordinario, la proposicin de prueba se lleva a cabo, oralmente, al final de la audiencia previa. En ella se expresarn separadamente cada medio de prueba y como debe practicarse. 7.2) Admisin de los medios de prueba. Acto del tribunal por el que, previo examen de los requisitos necesarios, determinan los medios de prueba que, de entre los propuestos por las partes, deben practicarse en el proceso. Este acto se realiza de modo oral, en la audiencia previa, y se documenta en el acta. Respecto de ella debe distinguirse: a) La inadmisin de un medio de prueba ha de basarse en algunas de las siguientes razones generales, sin perjuicio de las razones especiales de cada medio: 1) Porque se refiera a hechos no controvertidos: la necesidad de la prueba se refiere slo a los hechos controvertidos, de modo que si un medio atiende a hecho sobre el que existe conformidad debe inadmitirse. 2) Porque es impertinente: la impertinencia atiende a la pretensin de probar hechos que no guardan relacin con el objeto del proceso. 3) Porque es intil: la inutilidad se refiere a la inadecuacin del medio respecto al fin que se persigue, es decir, respecto del hecho que se pretende probar. b) La decisin oral que el tribunal dicte en el acto de la audiencia previa, sea cual fuere su contenido, es recurrible en reposicin, que se sustanciar y resolver en el acto, y si es desestimado podr formularse protesta en segunda instancia. 7.3) Prctica de la prueba. La prctica de la prueba esta sujeto a unos principios esenciales que deben informar dicha prctica, que son: 1) Unidad de acto: la ley pretende que todos los medios de prueba se practiquen en el juicio, con sujecin al principio de unidad de acto. Salvo excepciones como: las pruebas realizadas en momento distinto del juicio y aquellas pruebas que se tienen que realizar en lugar distinto de la sede del tribunal; a) la prueba que tiene que ser realizada por el juez pero fuera de la sede judicial y dentro de la circunscripcin; b) la prueba que deba realizarse fuera de la circunscripcin del tribunal; acudiendo a auxilio judicial. 2) Inmediacin: el Juez que haya de dictar la sentencia ha de haber practicado las pruebas. Los actos de prueba tienen que ser realizados por el mismo tribunal que ha de dictar la sentencia, por lo menos con carcter general. 3) Contradiccin: todas las pruebas se practican con la plena intervencin de las partes, a cuyo efecto han sido citadas.

4) Publicidad: todas las diligencias de prueba se practicarn en audiencia pblica, esto es, con total publicidad, aunque se admite excepcionalmente la posibilidad de la prctica a puerta cerrada, lo que exige audiencia de las partes y auto. 5) Orden de la prctica; se establece un orden de la prctica de los medios de prueba, si bien se permite su alteracin, bien de oficio, bien a instancia de parte. Orden: Interrogatorio partes, testigos, peritos, reconocimiento judicial llevada a cabo en la misma sede y reproduccin de palabra, sonido o la imagen. 6) Documentacin. Los actos de la prueba constarn por escrito mediante acta de secretario judicial y adems las actuaciones orales en vistas han de registrarse en soporte apto para grabacin y reproduccin de sonido e imagen, bajo la fe del secretario. 7.4) La Prueba anticipada. La anticipacin consiste en la prctica de cualquier medio de prueba en momento anterior al juicio (ordinario) o de la vista (verbal), ante el temor de que la fuente propia del mismo se pierda, haciendo imposible su aportacin al proceso. Se trata, no de asegurar la fuente, sino de practicar el medio. Dos son los supuestos: A) Antes de iniciar el proceso se puede solicitar la prctica de prueba anticipada de algn acto de prueba, cuando exista el temor fundado de que, por causa de las personas o por el estado de las cosas, dichos actos no puedan realizarse en el momento procesal previsto de modo general. Se establecen las siguientes reglas: 1) Puede ser solicitada por el futuro demandante, no por el posible demandado. 2) La peticin se har ante el tribunal que sea competente de conocer el futuro pleito. 3) El futuro acto deber indicar la persona a las que se proponga demandar para que sean citadas, al menos con 5 das de antelacin a la practica de prueba. 4) El futuro proceso se deber incoar en el plazo de dos meses desde practica prueba. B) Durante el curso de proceso cualquiera de las partes puede solicitar del tribunal la prctica anticipada de un acto de prueba, cuando exista el temor fundado de que, por causa de las personas o por el estado de las cosas, dichos actos no puedan realizarse en el momento procesal generalmente previsto. Se establecen las siguientes reglas: 1) Solicitud de cualquiera de las partes. 2) rgano judicial competente del pleito. 3) La prueba anticipada antes del celebracin juicio o vista. Se establece una normas comunes a ambos supuestos: 1) La parte que pida prueba anticipada expondr razones en que apoye peticin, 2) El tribunal admitir por medio de providencia y denegar por medio de auto, contra el que cabe recurso de reposicin y apelacin. 3) Las actuaciones sern documentadas por secretario judicial hasta momento de unificacin. 7.5) Aseguramiento de la Prueba. A) Concepto. La finalidad del aseguramiento de la prueba es mantener el estado presente de un objeto o de una situacin, esto es, que no se modifique una fuente de prueba. B) Supuestos. No se especifican de modo especfico las medidas de aseguramiento en la ley, si bien se permite la solicitud de las siguientes medidas genricas: 1) conservacin de cosas o situaciones, 2) el mandado de hacer o no hacer, con apercibimiento de proceder por desobediente a la autoridad, y 3) dejar constancia fehaciente de la realidad de la cosa o de la situacin con sus caractersticas. C) Requisitos. 1) Que la prueba sea pertinente y til. 2) Que exista periculum in mora. 3) Que el beneficio obtenido sea proporcional a los eventuales perjuicios que quepan irrogar. C) Procedimiento. Las medidas de aseguramiento pueden pedirse por el futuro demandante o por cualquiera de los litigantes una vez iniciado el proceso y deber hacerlo en los trminos antes previsto para la anticipacin de la prueba. 7.6) La Prueba de Hechos Nuevos o de Nueva Noticia. Es posible introducir hechos en el proceso cuando haya precluido el momento ordinario para hacerlo, su bien con carcter excepcional. Esto se realizar en el escrito de ampliacin, a excepcin, que los mismos puedan ser alegados en el acto del juicio o en la vista del juicio verbal. A falta del reconocimiento de tales hechos, se contempla la eventualidad de proponer y practicar sobre ellos, siempre que sea factible.

- En el juicio ordinario cuando los hechos se produjeron o conocieron despus de la audiencia previa, pero antes del juicio, ese ser el momento adecuado, suspendindose proceso. Cuando se produjeron o conocieron con posterioridad al inicio del acto del juicio y no cabe suspender la vista, slo cabr recurrir las diligencias finales. - En el juicio verbal, o se practican en la vista, o de no ser as, slo cabe acudir al sealamiento para acto de prueba que se practiquen separadamente.

I. Concepto de la Carga Procesal. La carga procesal suele confundirse con una obligacin o con un deber, pero en realidad no son sinnimos sino que son realmente diferentes. As pues, una obligacin es un vnculo jurdico normativamente establecido de realizar u omitir determinado acto, y a cuyo incumplimiento por parte del obligado es imputada, como consecuencia, una sancin coactiva[1]. De igual manera una obligacin implica una relacin jurdica entre dos personas en la que una de ellas o tambin ambas, deber realizar o cumplir con una prestacin para poder liberarse de la misma, por lo que de no cumplir con ella ello traer como consecuencia la imposicin de una sancin, y abriendo la posibilidad de que aquel que haya sufrido el incumplimiento, de solicitar el cumplimiento de dicha prestacin judicialmente. Ahora bien, el deber se diferencia de la obligacin en que la primera no se trata de una obligacin jurdica, es decir, no esta establecido en la ley, sino que est sometido a la conciencia del obligado, es decir, es un imperativo netamente moral, pero que a veces puede ser recogido en la ley, que de ser as se convertira en una obligacin jurdica, pero su incumplimiento no acarrea necesariamente algn tipo de sancin y en principio aquel que ha sufrido el incumplimiento no tiene la posibilidad de exigir el cumplimiento judicialmente. El deber al igual que la obligacin, es bilateral en el sentido que el destinatario es siempre otra persona distinta a quien cumple o incumple con el mismo y es por ello que el deber se cumple en inters de otro. La carga procesal se diferencia tanto de la nocin del deber como de la obligacin en el sentido que esta no implica ninguna bilateralidad, implica siempre un inters propio y no ajeno, es decir, se cumple siempre en beneficio e inters de aquel que cumple con la carga procesal, solo hay una parte involucrada. Otro de los aspectos con los que se diferencia la carga procesal de la nocin de obligacin y del deber es en los efectos de su incumplimiento, es decir, incumplir con una carga procesal podra significar un perjuicio pero no una sancin para aquel que incumple con la carga. Adicionalmente, el incumplimiento de la carga procesal, en lo que al procedimiento civil se refiere, puede resultarle beneficioso para aquel que no tena dicha carga. Ahora bien, teniendo relativamente claras las ideas de obligacin y deber podemos aproximarnos a lo que se entiende como carga procesal citando al procesalista Eduardo Juan Couture: La carga procesal puede definirse como una situacin jurdica instituida en la Ley consistente en el requerimiento de una conducta de realizacin facultativa, normalmente establecida en inters del propio sujeto, y cuya omisin trae aparejada una consecuencia gravosa para l.

Igualmente la carga procesal puede definirse como la Obligacin que, dentro del proceso, tiene a cada una de las partes, por ejemplo, la que se refiere al impulso procesal. Entre esas cargas puede decirse que la principal es la que afecta a la prueba; y, en virtud de la cual, la persona que alega ante la justicia un hecho o reclama un derecho, ha de probar la realidad de aqul o la procedencia de este[2]. Por todo ello, la carga procesal se cumple o se lleva a cabo, por el simple imperativo del inters de aquel que la posee e igualmente es facultativa, por lo que su ejercicio esta subordinado al inters y/o beneficio que le traera a la parte en el proceso. Si bien es cierto que las partes tienen distintas cargas procesales en el procedimiento de que se trate, tales como la carga de interponer la demanda para ver satisfecha la pretensin del actor; La carga de impulsar la citacin del demandado a fin de que no sea declarada la perencin breve; La carga de contestar la demanda a fin de no hallarse en contumacia y por ende que opere la confesin ficta. Sin embargo, hay una carga procesal, que sin restarles importancia a las otras es fundamental, y esa es la carga de la prueba. II. Concepto de la Carga de la Prueba Teniendo ahora una idea o nocin de lo que es una carga procesal podemos ahora entrar con una de las cargas procesales ms importantes en el procedimiento civil venezolano y con ello nos referimos a la carga de la prueba. Una de las interrogantes ms importantes en todo proceso es: Quin tiene la carga de la prueba? Para poder responder a esta pregunta es esencial determinar quien tena el inters de probar o desde otro punto de vista quien debera sufrir los efectos de no cumplir con dicha carga. Es por ello que para acercarnos a tener una nocin de lo que es la carga de la prueba, debemos referirnos a aquel que tena el inters de traer al proceso dicha prueba que ayude a formar la conviccin del Juez que va a realizar la valoracin de la misma. El problema trasciende cuando algunas de las partes no aporta ninguna prueba al proceso o cuando ninguna de ellas lo hace, entonces en este caso en particular el juez no puede eximirse de decidir por carecer de pruebas, despertando as la duda de quien debe vencer en el proceso. Siendo as, el juez tiene la labor de despejar dicha duda, ya no hacindolo a travs de la valoracin de la prueba pues no las hay, sino determinando quien tena el inters de traer la prueba la proceso y no lo hizo, o desde otro punto de vista, como lo habamos planteado anteriormente, quien debe sufrir los efectos del incumplimiento de la carga de probar, procediendo de esta manera a tomar su decisin. Por lo tanto el Juez siempre tiene que decidir la controversia pues segn el artculo 12 del Cdigo de Procedimiento Civil debe hacerlo con arreglo a lo alegado y probado en autos, por lo que si el Juez tiene dudas sobre la veracidad de los hechos alegados por las partes, por no haber cumplido con

sus respectivas cargas probatorias, el Juez siempre deber decidir tomando en cuenta quien tena en el proceso el inters de probar y premiarlo por haber cumplido con dicha carga, pero en el caso contrario, es decir, aquel que no ha cumplido con su carga de probar entonces deber soportar las consecuencias de su incumplimiento. Entonces una aproximacin al entendimiento de la carga de la prueba podra ser la nocin que debe tener el juez para el momento de dictar su decisin cuando en el proceso no se encuentre prueba alguna, producto de la inactividad probatoria de las partes, estableciendo a quien en el proceso le interesa probar los hechos alegados, para as establecer las consecuencias de su inactividad que se ver reflejada en la decisin. Lo que hasta el momento se ha planteado nos lleva a referirnos a uno de los puntos de la carga de la prueba ms debatidos y tratados como lo es la distribucin de la carga de la prueba, pues teniendo claro a quien le corresponde la carga de probar en el proceso, sabremos quien debe ser soportar las consecuencias de no cumplir con dicha carga facilitndole de cierto modo al Juez la tarea de tomar su decisin. III. La Distribucin de la Carga de la Prueba. El Cdigo Civil en su artculo 1.354 y el Cdigo de Procedimiento Civil en su artculo 506 adems de establecer la carga de la prueba establecen la distribucin de la carga de la prueba, los cuales rezan lo siguiente: Artculo 1.354 del Cdigo Civil: Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extincin de la obligacin. Artculo 506 del Cdigo de Procedimiento Civil: Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligacin. Los hechos notorios no son objeto de prueba. Las normas anteriormente transcritas, son los pilares angulares de la carga de la prueba y su distribucin, dado que las mismas determinan a quien corresponde suministrar la prueba de los hechos en que se fundamenta la accin o la excepcin, por lo tanto corresponde al actor probar los hechos constitutivos, es decir, aquellos que crean un derecho a su favor y se traslada la carga de la prueba al demandado con relacin a los hechos extintivos, modificativos e impeditivos, ya que este puede encontrarse en el caso de afirmar hechos que vienen a modificar los que sostiene el actor, a extinguir sus efectos jurdicos o a ser un impedimento cuando menos dilatorio para las exigencias de los efectos[3]. Por lo tanto podramos decir que el artculo 506 del Cdigo de Procedimiento

Civil toma en consideracin, para la distribucin de la carga de la prueba, la ndole de los hechos alegados partiendo de la posicin que tienen las partes en el proceso, por lo que, visto de esta manera, el Cdigo coloca en cabeza del demandante la carga de probar aquellos hechos constitutivos que son base de su pretensin y en cabeza del demandado los hechos extintivos, modificativos o impeditivos que en todo caso son excepciones o defensas de dicha parte. El procesalista Arstides Rengel Romberg seala: Esta distribucin de cargas entre las partes, que se deduce lgicamente de la estructura dialctica del proceso y tiene su apoyo en el principio del contradictorio, es lo que se llama carga subjetiva de la prueba, independientemente de que est expresamente distribuida por una norma de ley, o implcita en la estructura misma del proceso. En el proceso dispositivo, los lmites de la controversia (thema decidendum) quedan planteados con el ejercicio de la pretensin que se hace valer en la demanda y con el ejercicio de la defensa o excepcin que hace valer el demandado en la contestacin; ambos actos requieren la alegacin o afirmacin de los hechos en que se fundamentan, y tales afirmaciones determinan el thema probandum y los respectivos sujetos gravados con la carga de probar los hechos en virtud de la correlacin que debe existir entre la carga de la alegacin y la carga de la prueba. De all la mxima latina Onus probando incumbit ei qui asserit (La carga de la prueba incumbe al que afirma) () En resumen, tanto en el derecho romano, como en el medieval y en el moderno, ambas partes pueden probar: a) El actor, aquellos hechos que fundamentan su pretensin; b) El demandado, aquellos hechos que fundamentan su excepcin o defensa, que es lo mismo que decir: las partes tiene la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho[4]. En resumen, los artculos mencionados son normas que les indican a las partes como deben probar sus alegatos en el proceso y en virtud de ello el Juez debe limitarse a tomar en consideracin si aquella parte que hizo una afirmacin de hecho o se excepcion, trae al proceso los medios de prueba que las sustentan y si dichos medios de prueba tiene la fuerza suficiente para demostrar lo alegado, para entonces declarar procedente las afirmaciones de hecho de uno u otro por parte del Juez. Ahora bien, vistas las consideraciones anteriores, se presenta una interrogante de gran relevancia: Toda afirmacin de hecho genera la carga de probarla para quien la alega? En principio tal como lo establece el artculo 506 del Cdigo de Procedimiento Civil, pareciera que la parte que alega un hecho debe probarlo. Sin embargo, la simple alegacin de un hecho no debe generar en la parte que la alega, la carga de la prueba por el simple hecho de la alegacin, sino que debe haber la intencin o visto de otra manera, el inters de beneficiarse de dicha alegacin y de los efectos que producira su demostracin en proceso. Por lo tanto, existen afirmaciones de hecho que no generan la carga de probarlos para quien los alega, por ejemplo los hechos notorios. La parte que alegue un hecho notorio, en principio tendra la carga de la prueba por tratarse de un hecho, pero en vista que el hecho notorio no es objeto de prueba por disposicin expresa del Cdigo de Procedimiento Civil entonces la parte que lo alega queda eximida de su demostracin.

De la misma manera ocurre con la parte demandada por ejemplo, cuando sta alega un hecho negativo puro y simple, es decir, cuando no hace otra cosa en la contestacin de la demanda ms que negar los hechos alegados por el actor sin oponer alguna defensa o alegar algn hecho extintivo, modificativo o impeditivo. En tal sentido, la negacin pura y simple, en principio debera generar la carga de la prueba para el demandado, sin embargo, dichas negaciones no son objeto de prueba en vista que no estn aportando nada nuevo al proceso que pueda extinguir, modificar o impedir la pretensin del actor. Por lo tanto, la simple alegacin de un hecho no puede ser suficiente para generar en aquel que lo alega la carga de la prueba, sino que la alegacin de ese hecho debe venir acompaada del inters que tenga la parte en demostrar los hechos alegados y el beneficio que ello le traera en el proceso y en ello se sustenta la distribucin de la carga de la prueba. IV. La Carga de la Prueba de los Hechos Negativos. Se haba dicho anteriormente que la carga de la prueba versa sobre las afirmaciones de hecho, por lo que siguiendo lo que estable el artculo 506 del Cdigo de Procedimiento Civil o por interpretacin en contrario, podramos decir que los hechos negativos no son objeto de prueba. Ahora bien, cuando nos referimos a que los hechos negativos no son objeto de prueba, nos estamos refiriendo a las negaciones puras y simples, aquellas que no aportan nada nuevo al proceso, manteniendo la carga de la prueba en aquel que hace afirmaciones de hecho. Sin embargo existen negaciones que son objeto de prueba pues traen consigo una afirmacin encubierta. Un ejemplo de una negacin que es objeto de prueba se encuentra establecida en el artculo 1.158 del Cdigo Civil al establecer lo siguiente: Artculo 1.158: El contrato es vlido aunque la causa no se exprese. La causa se presume que existe mientras no se pruebe lo contrario. Ahora bien, de la norma transcrita se puede evidenciar que la carga de la prueba la tiene quien niega la existencia de la causa de un contrato, por cuanto su existencia se encuentra protegida por una presuncin, por lo tanto estamos frente a una negacin que encubre una afirmacin, aun cuando dicha negacin se haga de manera pura y simple. En caso contrario, quien afirme la existencia de la causa de un contrato no tiene la carga de la prueba en vista que dicha afirmacin se encuentra amparada por la presuncin. En este ltimo caso, estamos ante una excepcin al principio de que quien hace afirmaciones de hecho debe probarlos, por cuanto el que afirma la existencia de la causa de un contrato, en este caso en particular, est relevado de la carga de la prueba pues la existencia de la causa esta amprada por una presuncin, y solo corresponde a aquel que la niega la carga de la prueba. En conclusin los hechos negativos, tomando en cuenta la posicin del legislador de nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, no son objeto de prueba, o visto de otra manera, aquel que se limita simplemente a negar los hechos sin aportar nada nuevo al proceso, no tiene sobre si la carga de probar. Sin embargo, la parte que alegue hechos negativos que no se limiten simplemente

a negar los hechos de la parte contraria, sino que, acompaados de estos, exponen razones contundentes para discutirlos tendr la carga de la prueba. En vista de esto la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia ha establecido que la carga de la prueba del hecho invocado recae en el demandado que se ha excepcionado en forma pura y simple[5]. Por lo tanto a la luz de lo establecido por la sentencia mencionada, podemos interpretar que cuando el demandado se excepciona, as sea con una negacin pura y simple entonces tiene la carga de la prueba por el simple hecho de excepcionarse pues en este caso estara aportado algo nuevo al proceso