Realismo ofensivo es una teora estructural que pertenece a la escuela realista de pensamiento primero postulado por John Mearsheimer

sostiene que la naturaleza anrquica del sistema internacional responsable de la conducta agresiva del Estado en la poltica internacional. Es fundamentalmente diferente del realismo defensivo representando grandes potencias como los revisionistas poder maximizar privilegiando dinero-que pasa por el equilibrio de las estrategias en su objetivo final de dominar el sistema internacional. La teora aporta contribuciones importantes para el estudio y la comprensin de las relaciones internacionales, pero sigue siendo, sin embargo, objeto de crticas.

Orgenes tericos Realismo ofensivo es una teora importante de las relaciones internacionales que pertenecen a la escuela realista de pensamiento, que incluye varios sub-tendencias que se caracterizan por las diferentes perspectivas de los acadmicos representativos como Robert Gilpin, Randall Schweller, Eric J. Labs y Fareed Zakaria. Sin embargo, hasta la fecha, la variante ms importante del realismo ofensivo es el de John J. Mearsheimer tan desarrolladas en su libro La tragedia de la poltica de gran potencia. Mientras Mearsheimers teora realismo ofensivo no reiterar y construir en ciertas suposiciones elaboradas por los realistas clsicos, se aparta por completo de esta rama con el positivismo como filosofa de la ciencia y por la adicin de un sistema de enfoque centrado en el estudio del comportamiento del Estado en la poltica internacional sobre la base de la estructura del sistema internacional. En consecuencia, su ofensiva se refiere realismo a la sub-rama del neorrealismo, junto con otras teoras estructurales como el realismo defensivo.

Principios fundamentales del realismo ofensivo La teora se basa en cinco supuestos centrales similares a las que se encuentran en el ncleo del realismo defensivo Kenneth Waltz '. Estos son: Las grandes potencias son los principales actores de la poltica mundial y el sistema internacional es anrquico Todos los estados poseen alguna capacidad militar ofensiva Unidos nunca pueden estar seguros de las intenciones de otros estados Los Estados tienen la supervivencia como su objetivo principal Los Estados son actores racionales, capaces de dar con estrategias slidas para maximizar sus posibilidades de supervivencia

Al igual que el realismo defensivo, realismo ofensivo postula un sistema internacional anrquico en el que las grandes potencias racionales incertidumbre de otros estados intenciones y capaz de ofensiva militar se esfuerzan por sobrevivir. Aunque se desarroll inicialmente a partir de las propuestas similares que el realismo defensivo, Mearsheimer avances realismo ofensivo

drsticamente diferentes predicciones sobre el comportamiento de un gran poder en la poltica internacional. Principalmente, se aparta del realismo defensivo en lo que respecta a la acumulacin de poder de un Estado debe poseer para garantizar su seguridad y la emisin de los estados persiguen estrategia para alcanzar este nivel satisfactorio de seguridad. En ltima instancia, Mearsheimer realismo ofensivo dibuja un panorama mucho ms pesimista de la poltica internacional se caracteriza por peligrosa competencia interestatal de seguridad probablemente conduce a conflictos y guerras.

Status Quo Vs. Estados Power-Maximizacin John Mearsheimers realismo ofensivo tiene la intencin de corregir el sesgo del statu quo de Kenneth Waltz teora del realismo defensivo. Mientras que las dos variantes realistas argumentan que los estados son los principales interesados en maximizar su seguridad, no estn de acuerdo sobre la cantidad de energa requerida en el proceso. Al contrario de realismo defensivo, segn la cual los Estados estn poderes del status quo buscan slo para preservar sus posiciones respectivas en el sistema internacional, manteniendo el equilibrio de poder imperante, reclamaciones realismo ofensivo que los estados son de hecho los revisionistas poder maximizar albergan intenciones agresivas. En efecto, en el realismo ofensivo, el sistema internacional ofrece grandes potencias con fuertes incentivos para recurrir a la accin ofensiva con el fin de aumentar su seguridad y asegurar su supervivencia. El sistema internacional caracterizado por la anarqua, la ausencia de una autoridad central capaz de hacer cumplir las normas y sancionar intenciones estatales agresores-inciertos y capacidades militares ofensivas disponibles, conduce a estados temen constantemente entre s y el recurso a los mecanismos de auto-ayuda para proveer para su supervivencia. Con el fin de aliviar este miedo a la agresin cada uno tiene del otro, afirma siempre tratar de maximizar su poder relativo, definido en trminos de capacidades materiales. Como Mearsheimer dice: "buscan oportunidades para alterar el equilibrio de poder mediante la adquisicin de incrementos adicionales de poder a expensas de los rivales potenciales", ya que "cuanto mayor sea el Estado una ventaja militar tiene sobre otros estados, ms segura es." Estados tratan de aumentar su podero militar en detrimento de los otros estados en el sistema con la hegemona-que es el nico gran poder en el estado del sistema-ya que su objetivo final. John Mearsheimer resume este punto de vista de la siguiente manera: "las grandes potencias reconocen que la mejor manera de garantizar su seguridad es lograr la hegemona ahora, lo que elimina cualquier posibilidad de un desafo de otra gran potencia Slo un estado equivocada dejara pasar la oportunidad de estar. la potencia hegemnica en el sistema, ya que pensaba que ya tena el poder suficiente para sobrevivir ". En consecuencia, los realistas ofensivos tales como Mearsheimer creen que una estados mejor estrategia para aumentar su poder relativo hasta el punto de alcanzar la hegemona es confiar en tcticas ofensivas. Siempre que es racional para ellos actuar agresivamente, las grandes potencias es probable seguir polticas expansionistas, que los acerquen a la hegemona. Mientras que la hegemona mundial es casi imposible de alcanzar debido a las limitaciones de la proyeccin del poder a travs de ocanos y las fuerzas de represalia, los mejores terminales de juego estados de estado se esperan alcanzar es el de una

potencia hegemnica regional domina su propia rea geogrfica. Esta bsqueda incesante por el poder genera inherentemente un estado de "competencia constantes de seguridad, con la posibilidad de una guerra siempre en el fondo." Slo una vez la hegemona regional logr hacer grandes potencias se vuelven estado estados quo.

Equilibrar Vs. Buck-Passing Comportamiento Estado La ofensiva realismo nfasis pone en la hegemona como estados finales objetivo est en agudo contraste con realismos defensiva creencia de que la supervivencia del Estado se puede garantizar en un momento muy por debajo de la hegemona. En un modo de pensar realista defensiva, incrementos de seguridad de extremo de acumulacin de energa hasta experimentar los rendimientos marginales decrecientes en el tiempo los costos superan los beneficios. Defensivas postula realismo que bajo la anarqua hay una propensin fuerte para los estados a participar en el equilibrio de los estados-asumir la responsabilidad directa de mantener el equilibrio de poder existente, contra una amenaza potencia de bsqueda de estados, que a su vez puede tener xito en "jeopardiz la supervivencia misma de la maximizacin de Estado ". Este argumento tambin se aplica a la conducta del Estado hacia el estado ms poderoso del sistema internacional como realistas defensivos en cuenta que una excesiva concentracin de poder es contraproducente, lo que provoc contraataques de equilibrio. Sin embargo, Mearsheimer cuestiona estas afirmaciones al hacer que el argumento de que es ms difcil estimar cuando los estados han alcanzado una cantidad satisfactoria de la energa por debajo de la hegemona y costoso que confiar en gran medida en el equilibrio de poder como un mtodo de comprobacin de eficacia debido a problemas de accin colectiva. Segn l, cuando un gran poder se encuentra en una postura defensiva tratando de impedir que los rivales hacerse con el poder a su costa, se puede optar por participar en el equilibrio o intervenir favoreciendo dinero de paso-la transferencia de la responsabilidad de actuar en otros estados sin dejar de ser al margen. Con el fin de determinar las circunstancias en que las grandes potencias se comportan de acuerdo con una u otra, Mearsheimer se basa en Waltz realismo defensivo, incluyendo una segunda variable geografajunto al reparto del poder. Por un lado, la eleccin entre el equilibrio y el dinero de paso depende de si el sistema internacional anrquico es un bipolar, arquitectura multipolar equilibrado o desequilibrado. Por otra parte, la ubicacin geogrfica del estado en trminos de intercambio de las fronteras y la potencia de frenado del agua tambin influye en gran poderes estrategia de preferencia. Combinadas, estas dos variables le permiten establecer que las grandes potencias tienden a favor, en contra del realismo defensivo predicciones-buck-pasando por el equilibrio en todas las instancias de la multipolaridad a excepcin de los que se compone de un hegemn potencial. En respuesta a la postura defensiva realistas sobre el comportamiento del Estado hacia el estado ms poderoso del sistema internacional, Mearseimer cree que los estados amenazados se regaadientes participar en equilibrio contra hegemnicos potenciales, sino que las coaliciones de equilibrio es poco probable que formar contra un gran poder que ha alcanzado la hegemona regional. Esta falta de equilibrio se explica mejor por las potencias hegemnicas regionales recin adquirido el carcter de la posicin actual, que se deriva de las limitaciones geogrficas en su

capacidad de proyeccin de poder. En lugar de confiar en las acciones ofensivas, una potencia hegemnica regional se encuentra en una posicin defensiva tratando de evitar las amenazas a su condicin hegemnica mediante la prevencin de la aparicin de cualquiera de sus competidores pares en otras reas. Como tal, se comporta como un balanceador de la costa, pasando la pelota a los vecinos locales de la potencia hegemnica potencial y participar en equilibrio slo como ltimo recurso.

Contribuciones y Crtica Mearsheimers realismo ofensivo representa una importante contribucin a la teora de las relaciones internacionales pero tambin gener crtica importante. Mientras que las entradas y los crticos a continuacin ofrecen una buena muestra de las contribuciones teorias y el tipo de argumentos que se han abordado en su contra, la lista debe ser considerada en ningn caso como exhaustiva.

Entradas Terica En primer lugar, los expertos creen que Mearsheimers ofensiva realismo proporciona un buen complemento para Waltz realismo defensivo. La teora se suma al argumento de los realistas defensivos que la estructura del sistema internacional restringe el comportamiento estatal. Ajuste para corregir el sesgo de status quo perteneciente al realismo defensivo con el argumento de que la anarqua puede tambin generar incentivos para que los estados para maximizar su cuota de poder, el realismo ofensivo resuelve las anomalas que la teora no explica Waltz. Principalmente, la teora es capaz de proporcionar una explicacin para la cantidad de conflictos que ocurren entre los estados en el sistema internacional. Como dice Snyder, Mearsheimers realismo ofensivo "ampla el mbito de aplicacin de la teora neorrealista, proporcionando una justificacin terica para el comportamiento de los estados revisionistas". Por otra parte, esta complementariedad podra significar interrelacin terico con las dos teoras que trabajan en alternancia para explicar el comportamiento de estado, permitiendo de ese modo un "ms completa teora de que puede tener en cuenta con mayor precisin el comportamiento de estado tanto defensivas y ofensivas. Estructural realista" En segundo lugar, estos eruditos sostienen el argumento de que Mearsheimers ofensiva realismo contribuye de manera significativa a la teora de la poltica exterior y la teora de la alianza. Ms especficamente, la teora Mearsheimers va un paso ms all que el realismo estructural defensiva teorizar con xito tanto en la poltica internacional y la poltica exterior. Contrariamente al rechazo Waltz de realismo defensivo como una teora capaz de explicar la poltica exterior en la parte superior de la poltica internacional, el realismo ofensivo incluye explicaciones de los resultados tanto internacionales relacionadas con el nivel sistmico de anlisis y comportamiento de los estados individuales. Adems, la inclusin de nuevas variables como la situacin geogrfica junto con la distribucin de energa mejora realismos ofensivos

potencial de hacer supuestos especficos acerca de los estados de perseguir acciones agresivas y recurrir a estrategias de equilibrio y escurra el bulto.

Defectos tericos Para empezar, los estudiosos han sealado varios problemas lgicos dentro Mearsheimers ofensiva realismo. Snyder rechaza la opinin Mearsheimers del dilema de seguridad como "una declaracin sinptica de realismo ofensivo". Argumenta que realismos ofensivos postulacin de todos los Estados, revisionistas elimina la proposicin central de la incertidumbre sobre las intenciones de otros Estados-en la que se fundamenta el concepto de dilema de seguridad. Grandes potencias agresivas medidas para maximizar su seguridad amenazan a otros lo que conduce a un concurso de seguridad justificadas real entre los estados en lugar de uno innecesaria basada en amenazas hipotticas. Toft indica defectos relacionados con la ofensiva nivel realismos de anlisis. Segn l, la inclusin de la variable geografa no estructurales para explicar el comportamiento de un gran poder cambia el punto focal teorias del anlisis de la dinmica de todo el sistema de las regionales. Teniendo en cuenta los anlisis de seguridad regional teorias, argumenta, adems, que el realismo ofensivo no define claramente lo que constituye una regin con "entidades como Europa o Asia nororiental por sentado", dejando espacio para la desaprobacin acadmica. Christopher Layne resalta an ms los problemas asociados con la variable geogrfica. Critica Mearsheimers razonamiento segn el cual el "poder de contencin del mar" impide que un gran poder de alcanzar la hegemona mundial, esta restriccin no parece aplicarse al caso de la capacidad de los rivales emergentes de ejercer una influencia ms all de su propio barrio . Como l dice, "al parecer, el agua deja de Estados Unidos de imponer su poder sobre otros en regiones distantes, pero eso no les impide que amenaza la supremaca estadounidense en el hemisferio occidental." Por otra parte, se encuentra realismos ofensiva clasificacin de hegemonas regionales como potencias del status quo difcil de conciliar con el nfasis teorias sobre grandes potencias como potenciadores maximizadores implacables. En este sentido, las preguntas Layne la capacidad de la restriccin de agua para transformar un estado de consumo de maximizacin en una potencia del status quo y Mearsheimer contradice el argumento de que una potencia hegemnica regional sigue siendo sometido a la bsqueda de la seguridad, procurando de este modo alcanzar la hegemona global.

Un segundo grupo de crticas aborda el tema de realismos ofensivos centra restrictiva. Los estudiosos han criticado la teora Mearsheimers por no tener en cuenta la poltica interna. No se presta atencin a un aumento de los poderes funcionamiento poltico interno, la economa o la sociedad, que juegan un papel en el proceso de toma de decisiones los estados, a su vez influir en su comportamiento en la poltica internacional. Por otra parte, Snyder afirma que no se tienen en cuenta las amenazas transnacionales como el terrorismo, y que el nfasis en la seguridad Mearsheimers le hace caso omiso de los intereses de los estados no son de seguridad, tales como la ideologa, la unidad nacional y los derechos humanos como un aspecto esencial de la poltica

internacional, junto la competencia de alimentacin. Adems, los puntos de Toft seala que la concentracin Mearsheimers sobre las capacidades militares y la emisin de la capacidad del Estado para la conquista territorial "implica el riesgo de que sus anlisis se pierda una gran cantidad de otras formas de obtener y ejercer influencia." Del mismo modo, los cientficos polticos cuyo objetivo principal es los modelos de negociacin de la nota conflicto internacional que el realismo ofensivo pasa por alto el hecho de que la guerra es costosa. Dado que estos costos, a su vez hacen la guerra ineficaz, los Estados tienen incentivos para construir asentamientos negociados. Por ejemplo, en un mundo bipolar con un/distribucin de energa del 30% al 70%, los estados prefieren el correspondiente 70%/30% Distribucin de los recursos en lugar de tener algunos de esos recursos destruidas en el transcurso de la lucha. Debido a la ineficiencia de esta guerra ineficiencia rompecabezas del Mearsheimer lucha constante propone en realidad hacer que los estados menos seguro debido a que los costos repetidos de lucha finalmente agotan todo el poder de ese estado.

Ms importante an, los estudiosos han puesto en duda la validez emprica teorias y capacidad de prediccin, que a su vez puede afectar negativamente a la validez de los realismos ofensivos prescripciones de comportamiento del Estado en la poltica internacional. Adems de mencionar el fracaso teorias para explicar Japones adquisiciones vigsimo siglo territoriales natos de continuacin o Alemanias no consecucin de la hegemona regional en la era posterior a la guerra fra, sino que tambin han expresado serias dudas sobre ofensivo vistas realismo en Chinas creciente poder y la hegemona regional EE.UU.. Segn ellos, no hay ninguna razn para creer que China como un poder racional querer asegurar su supervivencia buscar la hegemona en lugar de confiar en los mecanismos de cooperacin. Ellos similar contradicen argumentos Mearsheimers con respecto a los Estados Unidos. En primer lugar, la debilidad de la oposicin o la ineficiencia de equilibrio en lugar de limitaciones geogrficas se toman como explicacin de la singularidad de los Estados posicin hegemnica regional Unidas. Toft y Layne van un paso ms all al afirmar que Mearsheimer juzga mal a los EE.UU. como una potencia hegemnica regional dedicado a equilibrar offshore. En lugar de ser una potencia hegemnica regional con el objetivo estratgico de dominar el hemisferio occidental, mientras que la prevencin de la aparicin de competidores pares en Europa y el noreste de Asia, estos estudiosos creen que los puntos de datos empricos al hecho de que los EE.UU. ha buscado y logrado la hegemona mundial, que en a su vez los prejuicios Mearsheimers predicciones sobre el futuro comportamiento estratgico EE.UU., principalmente en trminos de su participacin militar en el extranjero.

Las crticas ms fundamentales del realismo ofensivo han venido de Shiping Tang, "El miedo en Poltica Internacional: dos posiciones," International Studies Comentario 10: 451-71, y idem, "Evolucin Social de Poltica Internacional: Desde Mearsheimer a Jervis," European Journal of Relaciones Internacionales 16, 1: 31-55 - El primer artculo de Tang sostiene que la lgica de Mearsheimer es deficiente porque sus cinco supuestos roca madre no puede llevar a su

conclusin. El segundo artculo de Tang sostiene que debido a que el sistema internacional ha sido siempre un sistema evolutivo, ni realismo ofensivo ni defensivo de realismo tiene una pretensin de ser una teora para toda la historia de la humanidad: el realismo son dos teoras de diferentes pocas de la historia humana.

Realismo Clsico: la concepcin de este enfoque sera decir que la poltica posee leyes invariables enraizadas en la naturaleza humana, donde el ansia de poder para alcanzar intereses de contenido variable es muy amplia y fuerte. Adems hay un clculo racional de costes y beneficios para la poltica nacional. Aqu el Estado se sita como estructura que trasmite el ansia de poder a la esfera internacional. Las relaciones internacionales sern ms o menos conflictivas en funcin de las caractersticas internas de los Estados. En este enfoque hay una escasa validacin emprica, se ha probado o experimentado pocas veces con los mismos resultados. Realismo Estructural: Es un modelo sistmico en contraposicin a un explicacin "reduccionista", donde existe una primaca de los condicionantes impuestos por la estructura internacional, se excluye los factores internos para simplificar la teora y adems se centra slo en las grandes potencias, donde hay ms inters de accin internacional. Existen unos principios estructurales de las polticas internacionales, lo son la anarqua global, la autotutela por parte de los estados y la distribucin de poder -nico que vara de un estado a otro-. Existe un "modelo explicativo" donde la variable independiente sera la distribucin de capacidades y la variable dependiente sera la estrategia adaptativa de los Estados, es decir, la emulacin o innovacin y el equilibrio de poder. Realismo Defensivo: en este enfoque cobra importancia el equilibrio como balanza OfensivaDefensiva. La balanza puede ir de un lado a otro dependiendo de varios factores como: la geografa de los escenarios donde se den las ofensas o la defensa, los avances tecnolgicos de los Estados y los ejrcitos. Si hay o no recursos de inters valorados por el agresor; y tambin la capacidad de proteccin de fuerza. Aqu cobra mucha importancia para la defensa la presencia o la ausencia de Estados agresivos que puedan iniciar conflictos armados o blicos. Si hay o no realmente amenaza real de otros Estados. Las consecuencias son: que el entorno tiende a ser seguro. Hay recomendaciones de polticas defensivas. Los Estados prefieren mantener el statu quo y apuestas por el equilibrio de poder par ano estar en continuo enfrentamiento o bajo amenaza lo que supone un gasto infinito de defensa y seguridad. Adems la conquista militar ya no es rentable y los Estados agresivos ya son una anomala, ahora la amenaza proviene de grupos reducidos no de los Estados. Podemos encontrar

teoras ad hoc para explicar el Realismo Defensivo: 1.Mito del Imperio de Jack Snyder, 1991: las premisas seran las siguientes: existen unas ganancias acumulables que son la expansin que es igual a mayor seguridad. La mejor y ms evolucionada defensa, tambin el ataque. la agresividad contiene a los rivales y suscita el apoyo de terceros (bandwagoning). Se produce a consecuencia de la ambicin de las lites polticas y econmicas (dictaduras) y del auto-convencimiento. 2. Equilibrio de la Amenaza de Stephen Waltz, 1985: que sostiene que la conducta de los Estados que pueden contrapesar al poderoso est condicionada por la percepcin que tiene sobre l. De tal manera estar condicionado su defensa, sus acciones y su proteccin. Existen una serie de factores: el poder agregado, la proximidad geogrfica de un Estado a otro ms poderoso, las capacidades ofensivas y tambin importantes las intenciones ofensivas. Realismo Ofensivo: es un enfoque estructural que se aplica a todas las grandes potencias. Tiene una serie de principios que lo caracterizan: las grandes potencias poseen capacidades ofensivas y pueden perjudicarse entre s, los Estados no conocen con seguridad las intenciones de los dems Estados, las ganancias acumulables, las supervivencia es el principal objetivo, las grandes potencias no se contentan con un nivel adecuado de poder. Realismo Neoclsico: existen en este enfoque varios tipos de variables: variables independientes sern las presiones del sistema internacional, las variables intervinientes son las del mbito domstico del Estado, y las dependientes sern el rea de la poltica exterior de un Estado en un momento determinado. Hay unos factores estructurales: como son la distribucin de poder o la interaccin con estados revisionistas. Tambin existe un efecto indirecto a travs de variables intervinientes domsticas, como son: la percepcin de los tcnicos decisiones polticos. La atencin de los decisiones a diversos planos polticos. Depende tambin del consenso entre los actores sociales y la capacidad para extraer y emplear los recursos nacionales.

PPT PREZI Realismo Ofensivo y Realismo Defensivo: El debate intrarealista Estructuralismo El pensamiento de Waltz es consecuencia del debate entre tradicionalistas y cientificistas en las RRII, intenta darle un mayor rigor cientfico a la teora realista incorporando un nuevo elemento: Estructuralismo, crea as, el Realismo Estructural que luego ser sinnimo de Neorrealismo Vertiente Ofensiva y Defensiva. Supuestos y diferencias Neorrealismo Los Estados son mas propensos a la bsqueda de seguridad y no del poder, por lo tanto no tienden a ser expansionistas sino conservadores o statoquoistas Ambas Le otorgan importancia a la estructura del sistema internacional como factor influyente en el comportamiento del Estado. Realismo Ofensivo La estructura del sistema internacional no necesariamente induce a que los Estados sean conservadores con respecto a la bsqueda de poder ya que en el sistema internacional, genera incentivos a los Estados para que estos tengan oportunidades de maximizar su poder a expensas de sus Estados rivales y as poder lograr ventajas en situaciones en las cuales los beneficios tienen una preponderancia sobre los costos El Realismo Ofensivo Si establece limitaciones a la maximizacion del poder por parte de los Estados; mantiene la afirmacin por la cual el principal objetivo de los Estados es la conservacin de su supervivencia. La estructura del sistema internacional no impone limites a la maximizacion del poder y las influencias por parte de los Estados.

REALISMO OFENSIVO Y REALISMO DEFENSIVO: EL DEBATE INTRARREALISTA Entrando en el mundo posterior al fin de la guerra fra, podemos observar que existe una divisin interna dentro de la teora realista, esta divisin hace referencia a los desarrollos derivados del pensamiento de Morgenthau y Waltz, y que ha fragmentado durante la dcada de los 90 al realismo en dos vertientes: El Realismo Ofensivo, cuya premisa bsica siguiendo el pensamiento morgenthauniano indica que los Estados buscan el poder, y por otro lado, el Realismo Defensivo que tiene como principal supuesto aquel que afirma que los Estados estn ms orientados hacia la bsqueda de la seguridad sobre la bsqueda de poder. SUPUESTO El realismo ofensivo como el realismo defensivo son dos vertientes propias e independientes del realismo clsico y el neorrealismo. El Realismo Defensivo sostiene la bsqueda o la maximizacin de la seguridad para poder mantener su posicin relativa en el sistema. Para el realismo ofensivo la estructura del sistema internacional no impone lmites a la maximizacin del poder y las influencias por parte de los Estados. VERTIENTE OFENSIVA Y DEFENSIVA (SUPUESTOS Y DIFERENCIAS) Tanto la vertiente del realismo ofensivo como el realismo defensivo le otorgan importancia a la estructura del sistema internacional como un factor influyente en el comportamiento del Estado. DIFERENCIAS REALISMO CLSICO Y REALISMO OFENSIVO Ambas vertientes consideran como el principal objetivo del Estado la bsqueda o maximizacin del poder. El realismo clsico supone que la bsqueda incesante de poder es causa de la naturaleza humana. El realismo ofensivo, en cambio, considera que la maximizacin del poder por parte de los Estados viene dada por un factor diferente. La estructura del sistema internacional conlleva a los Estados a la maximizacin de su poder, pues su objetivo es el camino perfecto para que los Estados logren la maximizacin de su seguridad o su supervivencia, por lo tanto la estructura misma del sistema conduce a una conducta agresiva de los Estados para mantener su seguridad. NEORREALISMO Y REALISMO DEFENSIVO Ambas sostienen que el objetivo elemental del Estado en el sistema internacional es la bsqueda de su seguridad, entendida en trminos de conservacin de su posicin dentro del sistema. El neorrealismo mantiene el supuesto de la posibilidad de conflicto como una constante que determina el comportamiento del Estado. El realismo defensivo si existen posibilidades de que los Estados planifiquen objetivos a largo plazo relacionados con cuestiones que nunca han sido analizadas por la teoria realista y que son diferentes a los temas vinculados con el mbito estratgico y la seguridad militar.