Sie sind auf Seite 1von 20

Sarrazins Sieg

Tomasz Konicz 12.09.2010 13:01 Themen: Blogwire

http://de.indymedia.org/2010/09/289730.shtml?print=on "Ich frchte mich nicht vor der Rckkehr der Faschisten in der Maske der Faschisten, sondern vor der Rckkehr der Faschisten in der Maske der Demokraten." Theodor W. Adorno Wieso der Elitenfascho Thilo Sarrazin trotz des Ausscheidens aus dem Bundesbankvorstand die jngste ffentliche Auseinandersetzung um seine rassistischen Thesen fr sich entscheiden konnte. Ein Diskussionsbeitrag, der eine erste theoretische Einschtzung der Ideologie, Erfolge und Popularitt Sarrazins wagt.

Deutschlands beliebtester Sozialfaschist, der ehemalige Bundesbanker Thilo Sarrazin (SPD), hat bereits einen wichtigen ersten Sieg errungen. Im Verlauf der ffentlichen Auseinandersetzung um seine in Buchform gepressten rassistischen Ausflle gelang es Sarrazin und seinen Untersttzern aus Politik und Meiden, einen essenziellen zivilisatorischen Mindeststandard in der BRD zu schleifen, der bislang in der ffentlichkeit der meisten kapitalistisch-brgerlichen Gesellschaften zumindest rein formell eingehalten werden musste: Offen rassistische oder antisemitische, klar auf neofaschistischer Ideologie aufbauende Positionen und uerungen wurden bis vor Kurzem in der ffentlichkeit nicht toleriert. Rassistische und antisemitische berzeugungen fanden in dem massenmedial verffentlichten Diskurs nur vermittelt nach einem Prozess des ideologischen Weichsplens Naziideologen ihren Widerhall, umformuliert sich indem etwa sie zumeist Ganze kulturalistisch Generationen oder von mentalittsgeschichtlich wurden. darauf,

konzentrierten

dass rassistisch

motivierte

Auslnder Raus! als eine Unvereinbarkeit unterschiedlicher, kulturell angelegter Mentalitten neu zu interpretieren. Die kulturelle Prgung - die im Endeffekt zu einem Synonym fr Rasse avancierte - wrde ein Zusammenlaben unterschiedlicher Bevlkerungspuppen unmglich machen, so die Essenz dieses neurechten Kulturalismus oder kulturellen Rassismus. Doch nun darf wieder ber Gene, Rasse und Erbanlagen ffentlich debattiert erden. Mit dem ungeheuren Widerhall, den die klar rassistisch grundierten Kernthesen aus Sarrazins literarischem Machwerk Deutschland schafft sich ab in breiten Schichten der deutschen Bevlkerung fanden, geht ein regelrechter zivilisatorischer Dammbruch einher, der knftig der offenen demagogischen Hetze ber die minderwertige genetische Ausstattung ganzer auslndischer Populationen Tor und Tr ffnet. Es darf wieder ber die genetische Disposition von Menschen und Migrantengruppen, letztendlich ber Rasse, diskutiert werden. Im Kern geht es den Ausfhrungen Sarrazin tatschlich um ordinren, rassistischen Neofaschismus, der ganz klar auf ideologischen Versatzstcken aufbaut, die ebenfalls zum innersten Bestandteil der Ideologie insbesondere des deutschen National-sozialismus gehrten.

Dieser

Umstand

fllt

bezeichnenderweise

auch

reaktionren

deutschen

Konservativen auf, wie etwa dem Frank Schirrmacher von der FAZ: Thilo Sarrazin hat nicht ein Buch geschrieben, sondern mindestens drei Bcher, die den gleichen Titel tragen. Sie sind ineinander verschachtelt wie die russischen MatrjoschkaPuppen. Es geht um Demographie, um Wirtschaft und dann, im innersten Kern des Ganzen, um Biologie. Wer zu der dritten Puppe nicht vorstt, versteht das Ausma der Aufregung nicht. Denn im Innersten dieses Buches steckt eine vulgrdarwinistische Gesellschaftstheorie, die mit einer Unbefangenheit dargelegt wird, als htte es die Erfahrungen des Zwanzigsten Jahrhunderts nicht gegeben. Es ist dieselbe neue deutsche Unbefangenheit, mit der whrend der Fuball-WM in der BRD der angeblich harmlose und sympathische Flaggenpatriotismus initiiert wurde. So wie die permanente Nationalbeflaggung ganzer Schrebergartenkolonien und Vorstadtviertel nach dem Schwarz-Rot-Goldenen Sommermrchen von 2006 zum deutschen Alltag geworden ist, so wird auch knftig der sozialdarwinistische und rassistische Diskurs ber Schmarotzer und Auslnder auf eine weitaus hhere ffentliche Akzeptanz stoen. In gewisser Weise ist diese Abfolge nur folgerichtig. Schon immer war die Ausgrenzung von andersartigen Gruppen teil nationalistischer Identittsbildung die bunte, harmlose und frhliche deutsche Identittsorgie whrend der Fuballweltmeisterschaft 2006 (und auch 2010) trgt den Keim des Hasses gegen alle nicht dem nationalen Kollektiv zugerechneten Bevlkerungsgruppen in sich.

Der Riss in ffentlichkeit und Funktionseliten Zum Durchbruch dieses sozialdarwinistischen, rassistischen und tendenziell antisemitischen Diskurses trug trotz aller Selbstdarstellung - selbstverstndlich nicht Sarrazin im Alleingang bei. Obwohl der ehemalige Berliner Finanzsenator sich gerne als ein unbeugsamer und prinzipienfester Einzelkmpfer darstellt, der nur unbequeme Wahrheiten ausspreche, erhlt er doch umfassende politische und mediale Schtzenhilfe. Dutzende von Politikern und Publizisten haben sich ganz oder teilweise auf die Seite Sarrazins geschlagen: Gutenberg, von Dohnanyi, Kelek, Gauweiler, Broder oder Clement, um nur einige zu nennen. Zudem geraten gerade Merkel und Wulff, die auf eine schnelle Marginalisierung Sarrazins setzen, ffentlich und innerhalb der CDU nun selber verstrkt unter Druck. Eine Isolierung Sarrazins,

ein ffentlicher Konsens zur einhelligen Verurteilung seiner menschenverachtenden Thesen, ist nicht mehr mglich. In erster Linie ist aber natrlich der Springer-Konzern mitsamt der Bild-Zeitung zu nennen, die eine regelrechte Kampagne fr Sarrazin initiiert hat. Der Auslnder-Hetzer wird dann in deutscher Tradition als die berchtigte Verfolgte Unschuld imaginiert, die dem politisch-korrekten Meinungsterror ausgesetzt sei. Gegen eine von Gutmenschen errichtete Meinungsdiktatur stritten die fr das hohe Gut der Meinungsfreiheit kmpfenden Underdogs um Bildzeitung und Sarrazin an. Der Riss in der verffentlichen Meinung deutet auf einen strategischen Umschwung bei einer Minderheit der Funktionstrger aus Kapital, Meiden und Politik hin, die nun sich eine faschistische Option bei weiterer Krisenbewltigung offenhalten wollen. Sarrazin findet aber nur bei den reaktionrsten und chauvinistischsten (Dimitroff) Teilen der Funktionseliten und der herrschenden Klasse der BRD derzeit tatschlich Untersttzung. Die hohe Abhngigkeit der dominanten deutschen Exportindustrie von den Auslandsmrkten, die gerade vermittels einer erneuten Exportoffensive die Dynamik der Weltwirtschaftskrise zu durchbrechen hofft, verhindert eine weitgehende Untersttzung einer neofaschistischen Partei durch breite Kreise des deutschen Kapitals. Ausartende auslnderfeindliche Umtriebe in der BRD knnten die Auslandsgeschfte der Konzerne des ehemaligen Exportweltmeisters Deutschland beeintrchtigen. Die faschistische Option kme fr die Herrschende Klasse nur dann infrage, wenn eine weitere Zuspitzung der Weltwirtschaftskrise die exportorientierte deutsche Volkswirtschaft mitsamt deren kapitalistischen Produktionsverhltnissen - existenziell erschttern sollte. Sollten die Auslandsmrkte wegbrechen, auf denen das deutsche Kapital derzeit verstrkt investiert und exportiert, drohen nicht nur enorme soziale Verwerfungen in Deutschland auch ein entsprechend modernisierter und an die gegenwrtigen Krisenbedingungen angepasster Faschismus des 21. Jahrhunderts wrde dann zu einer letzten Option fr die deutschen Funktionseliten der Kapitalakkumulation. Derzeit gleicht aber die von vielen Massenmedien betriebene Instrumentalisierung der Xenophobie in Deutschland einem Balanceakt zwischen dem Aufbau von Feindbildern - der den vom konomischen Abstieg bedrohten Menschen Sndenbcke liefert und der Rcksichtnahme auf die Befindlichkeiten in den Exportmrkten.

Der Massenjubel Tatsache aber ist auch, dass der faschistische Vorsto Sarrazins auf eine ungeheure Resonanz in breiten Schichten der Bevlkerung traf. Viele linke oder progressive Kommentatoren dieser jngsten braunen Deutschen Welle ignorieren oder relativieren dieses entscheidende Moment. Die sattsam bekannte Metapher, die diese potentiellen Mitlufer als die dummen Klber imaginiert, die da verfhrt und zur faschistischen Schlachtbank gefhrt werden, greift nicht. Viele der sich nun massenhaft in Forenbeitrgen oder Leserbriefen uernden Sarrazin-Anhnger tragen selber die Zge des Schlachters. Mit einer Art fast schon euphorischer Erleichterung jubeln sie dem Mann aus der deutschen Funktionselite zu, der endlich das offen aussprich, was Alle Denken. Selbst wenn die derzeit publizierten Meinungsumfragen, wie die von Emnid in Auftrag der Bild-Zeitung prognostizierten 18 Prozent fr eine Sarrazin-Partei, tendenzis sein sollten, so gehen sie doch zumindest annhernd die tatschliche Stimmung in der Bevlkerung wider. Auch eine Forsa-Umfrage fr den Stern ermittelte, dass jeder Zweite Deutsche die geplante Entlassung Sarrazins ablehne. Sarrazins Buch verkauft sich in einem wahnwitzigen Tempo, die Gesamtauflage soll laut Verlag bei 250 000 Exemplaren liegen. Gegenber der Frankfurter Rundschau wies der Sozialforscher Andreas Zick darauf hin, dass inzwischen jeder zweite Bundesbrger der Aussage Sarrazins zustimme, dass es in Deutschland zu vieler Auslnder gebe. Zick deutete die massive Zustimmung zu der Hetze Sarrazins im Internet als einen Tabubruch. In den Online-Kommentaren ber Bildungsschwache und sozial Benachteiligte komme offener Hass zum Ausdruck. Die 18 Prozent, die in der Emind-Studie genannt werden, drften eher die Untergrenze des faschistischen Whlerpotenzials darstellen. Eine mit Rckendeckung eines Teils der verffentlichten Meinung antretende Nazipartei drften in Deutschland zwischen 33 und 45 Prozent der Whlerstimmen sicher sein. Emnid-Chef Klaus-Peter Schppner beschrieb die Motivationslage der potentiellen Sarrazin-Whler bei Vorstellung der jngsten Umfrage folgendermaen: Fr sie ist Sarrazin jemand, der endlich ausspricht, was viele denken. Noch alarmierender sich die vielen Internet-Abstimmungen, wo bis zu drei Viertel der Teilnehmer sich fr Sarrazin aussprechen. Die Existenz dieses enormen faschistischen Potentials ist bereits bei etlichen Studien konstatiert worden, und hierbei handelt es sich um kein neues Phnomen, sondern um eine Konstante

des politischen Spektrums der BRD. Gefhrlich ist die derzeitige Entwicklung vor allem deshalb, weil dieses diffuse faschistische Potential aufgrund der Krise an Breite gewinnt und nun eine konkrete organisatorische Ausformung in einer erfolgreichen Partei finden knnte. Es ist, als ob ein Damm gebrochen sei und nun sich eine braune Flut ber die Republik ergiet. Endlich will der deutsche Mann ohne Rcksicht auf politisch korrekte Tabus diejenigen Menschen offen hassen und verachten drfen, die bereits marginalisiert, ausgeschlossen und pauperisiert wurden ganz wie es Sarrazin vormacht. Folglich schwappt nun auch eine an Intensitt zunehmende Welle der Emprung durch ganz Deutschland. Doch ist es keine Emprung eines angeblichen politisch-korrekten Mainstreams ber den mutigen Tabubrecher Sarrazin, wie von der Bildzeitung imaginiert. Wo es die Online- oder Zeitungsredaktionen zulassen, quellen die Internetforen oder Leserbriefspalten ber mit wtenden und hasserfllten Kommentaren, die Sarrazin in Schutz nehmen, dessen Aussagen zumindest fr diskussionswrdig halten, das Meinungskartell seiner Kritiker verdammen und sich mit dem ehemaligen Bundesbanker solidarisieren. Diese braune Welle erinnert an die aufgehetzte Stimmung zu beginn der neunziger Jahre, als eine massenmedial befeuerte Auslnderhetze der faktischen Abschaffung des Asylrechts Vorschub leistete und Dutzende Menschen bei faschistischen bergriffen und Brandanschlgen zu Tode kamen.

Die Verlogenheit Selbstverstndlich ist diese sich formierende Bewegung, die fr sich in Anspruch nimmt, Klartext zu reden und unbequeme Wahrheiten auszusprechen, im hohen Mae verlogen und irrational. Schlicht unverschmt und pervers ist selbstverstndlich der von Sarrazin und seiner Gefolgschaft zumeist an Migranten aus der Trkei oder dem arabischen Raum gerichtete Vorwurf, sich nicht integrieren zu wollen und folglich in Parallelgesellschaften zu verharren. Hier argumentieren deutsche Auslnderhasser gerade so, als ob ihr permanentes, freundschaftliches Werben auf eisiges Desinteresse seitens der Immigranten stoen wrde. Die ausgestreckte Hand des Deutschen werde vom islamischen Integrationsverweigerer ausgeschlagen. So argumentierte tatschlich der SarrazinFan Matthias Matussek in seinem Artikel Gegenwut auf Spiegel-Online, in dem der

Anhngerschaft des rassistischen Bundesbankers eine berechtigte Wut auf die integrationsresistenten Moslems zusprach, da die Deutschen es satt haben, fr ihre Angebote an Eingliederungshilfen beschimpft und ausgelacht zu werden. Welch ein Irrsinn. Jeder Migrant, der in Deutschland an seinem Erscheinungsbild oder an seinem Akzent als Auslnder erkannt wird, kann von unzhligen Akten des alltglichen Rassismus berichten, von groen und kleinen Demtigungen und Erniedrigungen, die ihm von Behrden, Polizei oder ganz gewhnlichen Deutschen zugefgt werden. Es ist diese an einen Konsens heranreichende Xenophobie in Deutschland, die eine Integration der Migranten in diesem Land verhindert hat und nicht die Unwilligkeit der Einwanderer und deren Nachkommen. Die viel beschworene Integration hat einen materiellen Kern, sie impliziert Chancengleichheit und Gleichberechtigung. Und es ist gerade das deutsche Auslnderrecht, dass eben diese rechtliche Gleichstellung verhindert. Wie es um die Chancengleichheit im pltzlich so integrationswtig gewordenen Deutschland bestellt ist, offenbarte eine im Oktober 2009 publizierte OECD-Studie, die zu der Schlussfolgerung kam, dass selbst bei gleichem Bildungsniveau Kinder von Migranten in Deutschland schlechtere Chancen auf dem Arbeitsmarkt haben als ihre Altersgenossen mit deutschen Nachnahmen. Woran dies wohl liegen mag? Es verhlt sich wirklich nicht so, dass die islamischen Migranten und deren Nachkommen aus Integrationsunwilligkeit heraus weiterhin nur Klos schrubben und Dner kredenzen wollen. Die oftmals mit zunehmender Hinwendung an die eigene kulturelle Identitt wie etwa den Islam - einhergehenden Abschottungstendenzen vieler EinwandererCommunities resultieren gerade aus dem vielfach erfahrenen Alltagsrassismus, der sich ja gerade in tatschlich gegebener Diskriminierung und beruflicher Benachteiligung uert. Das Verharren im eigenen Kulturkreis, wie auch die Bildung von Rackets in vielen Ghettos, bildet gerade eine berlebensstrategie der marginalisierten Migranten, denen die Integration in die krisengeschttelte deutsche Arbeitsgesellschaft verweigert wird. Diesen Menschen, denen gem OECD-Studien die Integration verweigert wird, wirft nun der Deutsche Auslnderhasser vor, sich nicht integrieren zu wollen. Selbstverstndlich geht es diesen Rassisten nicht um Integration, sondern um die Legitimierung der Parole Auslnder Raus!. Die FAZ fasste diese Logik folgendermaen zusammen: Sehr viele Brger sehen in den

Befunden des Zahlenmenschen Sarrazin besttigt, was sie im Alltag beobachten. Mit wachsender Wut fragen sie sich, warum so viele Muslime, die sich der Integration verweigern, in Deutschland sind.

Der Faschismus des 21. Jahrhunderts Von entnervender Penetranz und voller unverstandener Schizophrenie ist auch die penetrante, fast schon weinerliche Berufung auf die Meinungsfreiheit, mittels derer Deutschland jngste Rassistengeneration die Verbreitung ihres menschenverachtenden Gedankenmlls legitimiert. Die protofaschistischen Klartext-Redner, die sich im titanischen Schicksalskampf gegen eine halluzinierte Allmacht von politisch korrekten Gutmenschen sehen, greifen hierbei auf ein Argumentationsmuster der Politischen Korrektheit zurck, das ursprnglich vor allem von den innigst gehassten Gutmenschen etabliert wurde. Natrlich streitet diese Avantgarde der Barbarei nicht fr die Meinungsfreiheit. Niemals wurde irgendeinem dieser Rassisten der Mund verboten. Die rechten teutonischen Recken empren sich ber jedewede Kritik an ihren xenophoben Absonderungen, da sie selbstverstndlich keinerlei Toleranz gegenber anderen Meinungen aufbringen knnen. Jedes kritische Wort ber Sarrazin wird als der Versuch interpretiert, ein weiteres Tabu durch politischkorrekten Meinungsterror zu errichten. Der teutonische Nachwuchsfaschist sieht Meinungsfreiheit erst dann gegeben, wenn nur noch seine Meinung vernommen werden kann. Es fehlt nur noch, dass der neue deutsche Faschismus des 21. Jahrhunderts sich als Antifaschismus ausgibt. Zu den bereits jetzt sich abzeichnenden Modernisierungstendenzen dieser klar rechtsextremen Ideologie gehrt auch eine strikte Abgrenzung gegenber dem deutschen Nationalsozialismus, wie er beispielsweise von der NPD propagiert wird. Die Anhngerschaft Sarrazins kommt tatschlich in der Maske des Demokraten daher, der sich besorgt ber politisch korrekte Denkverbote gibt und Unbequeme Wahrheiten auszusprechen vorgibt, die unter Bezugnahme auf Halbwahrheiten und einseitig ausgewertetes statistisches Material auch noch mit wissenschaftlichem Anspruch bewiesen werden sollen. Diese rechtsextreme Ideologie erfuhr einen umfassenden Rationalisierungsprozess im Sinne der kapitalistischen Verwertungslogik. Es findet eine kalte Abwgung statt, welche gesellschaftlichen Gruppen noch einen konomischen Nutzen aufweisen, und welche als bloer

Kostenfaktor fungieren. Diese Elemente - die auch im klassischen Nationalsozialismus vorhanden waren dominieren bei Sarrazin, whrend faschistischer sthetik oder explizit nationalsozialistisches Vokabular kaum zu finden ist. Schlielich praktiziert Sarrazin einen philosemitischen positiven Rassismus gegenber den Juden, denen er eine berdurchschnittliche Intelligenz attestiert. Dies tut er wohl aus taktischen Grnden, um eine Distanz zum ordinren deutschen Nationalsozialismus zu simulieren. Dennoch bleibt dieses ideologische Konstrukt weiterhin rassistisch, da auch hier die Juden als eine von gemeinsamen Merkmalen gekennzeichnete Rasse dargestellt werden. Zudem haben ja auch die Nazis dem jdischen Untermenschen ein groes Ma an Schlauheit, Hinterlist und Verschlagenheit attestiert. In gewisser Weise bildet der Philosemitismus Sarrazins nur einen anderen Aggregatzustand des Antisemitismus, da diese rassistisch motivierte Bewunderung fr die schlauen Juden sehr schnell in Hass gegen den hinterlistigen Juden umschlagen kann.

Politische Rechte im Aufwind Dieser braune Dammbruch - die von breiten Bevlkerungsschichten geteilte, offene und ffentliche Hetze gegen Migranten - bildet ein zentrales Moment des ersten groen Sieges, den Sarrazin, Bildzeitung und Co. erringen konnten. Inzwischen verschaffte der fr seinen offenen Hass gegen Arbeitslose berchtigte ehemalige Berliner Finanzsenator auch den reaktionrsten Kreisen in der CDU und SPD wieder Oberwasser, die sogleich den Migranten in Deutschland eine erneute Migrationsdebatte und Sanktionen bei Integrationsverweigerung androhen. So sieht sich die SPD-Fhrung einem wahren Sturm der Entrstung von Teilen ihrer Basis ausgesetzt, weil sie Sarrazin aus der Partei ausschlieen will. 90 Prozent der Zuschriften, mit denen SPD-Chef Sigmar Gabriel in dieser Frage berschwemmt werde, wrden Sarrazin recht geben, meldete Spiegel-Online. Mensch htte sich hnliche Proteste bei der Einfhrung der Hartz-IV-Gesetzte gewnscht. Wie sehr diese Debatte auch die Semifaschisten der CDU beflgelt und zur Offensive treibt, machte jngst Erika Steinbach, die Vorsitzende des Bundes der Vertriebenen, auf einer Klausurtagung der CDU deutlich, als sie de facto Polen die Schuld am Ausbruch des Zweiten Weltkrieges gab, whrend sie eben dies bestritt: Und ich kann es auch leider nicht ndern, dass Polen bereits im Mrz 1939 mobil gemacht

hat. Eine faschistische Sarrazin-Partei knne mit Sicherheit auch auf Zulauf aus den reaktionren und chauvinistischen Flgeln der CDU wie auch der SPD zhlen.

Faschismus als Extremismus der Mitte Zu diesem Erfolg Sarrazins trug aber noch ein kaum beachteter Umstand bei, der auch die brgerliche Kritik diesem so zahnlos und ohnmchtig werden lie: Sarrazins Anschauungen entspringen der herrschenden kapitalistischen Ideologie, sie bilden eine durch die Krisendynamik ausgelste irrationale Zuspitzung der Wertvorstellungen, Anschauungen und Ideale, die eigentlich in den nun bestndig erodierenden Mittelschichten der kapitalistischen Gesellschaftsformation zu finden sind. Unfhig oder unwillig, eine Alternative zur kapitalistischen Dauerkrise zu denken, kann der Sarrazin-Anhnger einen Krisenausweg nur in der gnadenlos gesteigerten Unterordnung der gesamten Gesellschaft unter das Regime der stockenden Kapitalakkumulation suchen. Die Krise des bestehenden Systems soll in dieser Ideologie also durch eine Radikalisierung dieses Systems berwunden werden. Sarrazins Faschismus ist somit ein Extremismus der Mitte, bei dem liberalkapitalistische ideologische Versatzstcke ins weltanschauliche Extrem getrieben werden. Dieses innige ideologische Band zwischen dem Elitenfascho Sarrazin und seinen brgerlichen Kritikern wird besonders gut berall dort sichtbar, wo die Letzteren glauben, diesen auf seinem eigenen Feld, mittels der genauen Untersuchung empirischer Daten, grundstzlich kritisieren und widerlegen zu knnen. So bemhen sich etliche Brgerbltter in Hintergrundanalysen tapfer, das statistische Material in Frage zu stellen, mit dem Sarrazin insbesondere die Einwanderer aus der Trkei oder dem arabischen Raum als eine finanzielle und soziale Belastung fr die deutsche Volkswirtschaft zu diffamieren versucht. Da wird dann vorgerechnet, dass Trken eigentlich gar nicht so bildungsfern sind, wie von Sarrazin behauptet, dass andere Einwandergruppen hnlich oft auf soziale Transferleistungen angewiesen sind wie Muslime, dass gerade Auslnder berdurchschnittlich oft Existenzgrndungen in Deutschland wagen; oder es wird darauf verwiesen, dass in anderen EU-Lndern die Arbeitslosenquote bei Auslndern hher sei als in der BRD.

Arbeitsfetisch und Verwertungslogik Kosten muslimische Einwanderer mehr, als sie dem deutschen Staat ntzen?, frage in Zuspitzung dieser Logik beispielsweise Spiegel-Online den Chef des Deutschen Instituts fr Wirtschaftsforschung, Klaus Zimmermann - der auch wahrheitsgem antwortete, dass dies nicht der Fall sei: Wir haben einmal berechnet, dass bei den Auslndern in Deutschland das Gegenteil der Fall ist. Um die Zahlungsfhigkeit der ffentlichen Haushalte zu gewhrleisten, msste jeder Deutsche rund hundert Euro im Jahr mehr zahlen, wenn es die ansssige auslndische Bevlkerung nicht gbe. Dennoch gab derselbe Zimmermann gegenber dem Tagesspiegel zu protokoll, dass Sarrazins uerungen einen berechtigten Kern htten, da dieser auf - so wrtlich - Fehler bei der Selektion und der Integration von Auslndern hinweisen wrde. Es darf also wieder selektiert werden. Unausgesprochen und unreflektiert teilen Sarrazin und seine ach so toleranten brgerlichen Kritiker die gleiche Logik: Menschen mssen ntzlich sein, um eine Daseinsberechtigung zu haben. Alle liberalen Kritiker Sarrazins, die ernsthaft sich auf den Dreck einlassen, den dieser auf ber 400 Buchseiten von einem Ghostwriter absondern lie, teilen diese Grundannahme sie sind nur der Auffassung, dass dieser das empirische Material falsch ausgewertet habe und Muslime dem deutschen Staat mehr Nutzen bringen als Kosten verursachen. Der menschlichen Existenz wird nur dann eine Existenzberechtigung zugesprochen, wenn diese einen Nutzen erbring, wobei der Mensch diesen Nutzen durch Lohnarbeit zu erbringen hat. Sarrazin treibt auch hierbei, im Kern seiner Anschauungen, nur die herrschende liberale Ideologie ins Extrem. Zum einen gibt sich Sarrazin folglich als der leistungsorientierte Neoliberale, der Integration von Auslndern durch deren Arbeit und Leistung erreicht sehen will, der die Deutschen auffordert, Stolz auf den Flei und die Tchtigkeit zu empfinden, die wohl in ihren Genen irgendwo codiert sein mssen. Bei Leistung gibt es keinen Rabatt, zitierte der Tagesspiegel den medial omniprsenten Sarrazin. Im Endeffekt schwingt sich der Bundesbanker in die Rolle des ideellen Gesamtvorsitzenden des Personalrats der Deutschland-AG auf, wobei er bestimmten Bevlkerungsgruppen und Migrantengemeinschaften aufgrund einer Kosten-Nutzen-Analyse das Bleiberecht und implizit auch das Existenzrecht abspricht. Der Mensch, die gesamte Gesellschaft ja das Dasein als solches

verkmmern in dieser Ideologie zu bloen Voraussetzungen der kapitalistischen Verwertungslogik. Alles und Alle mssen vor Sarrazin unter beweis stellen, dass die ntzlich sind. Ein Leben jenseits des fetischistischen Gtzendienstes an der zu einer ewigen Konstante menschlicher Existenz naturalisierten Kapitalakkumulation scheint so nicht mehr denkbar es wird als widernatrlich und parasitr verteufelt. Und das ist ja nun wirklich etwas, was sptestens seit Einfhrung der Hartz-IVReformen integraler Teil der staatlichen Repressionspolitik gegenber den aus der Kapitalverwertung ausgestoenen Krisenverlierern ist. Zwangsarbeit oder Hungertod vor diese Alternative stellen bereits die gltigen Arbeitsgesetze (in orwellscher Tradition als Sozialrecht bezeichnet) unser Demokratie alle unntzen Arbeitslosen, die mit dem totalen Entzug jeglicher Untersttzung bedroht werden, falls sie sich der Tretmhle der ohnehin prekren Kapitalverwertung zu entziehen versuchen. Es sind in Deutschland schon Menschen den Hungertod gestorben, weil ihnen aufgrund von Arbeitsverweigerung das Arbeitslosengeld 2 gestrichen wurde. Je offensichtlicher die Krise der kapitalistischen Arbeitsgesellschaft sich abzeichnet, desto terroristischer die Manahmen, die gegen die berflssigen zu Anwendung gelangen. Die Bild-Zeitung tut aber so, als ob diese rechtliche Tatsache einer Drohung mit dem Hungertod, mit der alle Marginalisierten zur Zwangsarbeit gentigt werden knnen, eine mit einem politisch-korrekten Tabu belegte Meinung darstellt, die nun mutig offen ausgesprochen werden msse: Wer Arbeit ablehnt, verdient keine Sttze, lie das Boulevardblatt am 04.09.2010 neben etlichen auslnderfeindlichen Parolen auf seine Titelseite drucken und bezeichnete dieses als einen Kampf um Meinungsfreiheit.

Der konformistische Aufstand Diese innerste Wesensgleichheit zwischen der repressiven Arbeitshausideologie Sarrazins und dem etablierten ffentlichen Arbeitsdiskurs fhrt letztendlich dazu, dass viele Anhnger Sarrazins aus der Mitte der Gesellschaft das Gefhl haben, dass dieser endlich ausspreche, was Alle denken, wie es ja Emind-Chef Schppner formulierte. Sarrazin hat nur den offiziellen Diskurs zugespitzt und ihn hierdurch an die Krisendynamik angepasst. Hieraus resultiert die berwltigende Zustimmung, auf die Sarrazin trifft; es sind ins Extrem getriebene Anschauungen der Mitte, die dieser ffentlich uert. Sarrazins fulminanter Durchmarsch basiert zum guten Teil auch

darauf, dass er gewissermaen die ffentlich propagierte, neoliberale Ideologie zu ihrem irrationalen Ende denkt. Es handelt sich hierbei um eine Rebellion von Konformisten, die in Reaktion auf die Krise einen Exzess der bestehenden Ausbeutungsund Herrschaftsverhltnisse herbeisehnen. Es sind schlicht Untertanen, die sich einen festeren Wrgegriff der unsichtbaren Hand des Marktes, wie der eisernen Faust der staatlichen Repressionsorgane wnschen. Und eben dies macht die faschistische Option auch fr viele Mitglieder der Mittelschicht, ja sogar fr marginalisierte Deutsche, so verfhrerisch: Endlich kann der deutsche Mann mit publizistischem Rckenwind einflussreicher Massenmedien, gemeinsam mit Fhrungspersnlichkeiten wie einem Sarrazin und unter Beibehaltung und Zuspitzung der eigenen ideologischen Verblendung gegen die Schwchsten der Gesellschaft hetzen und eventuell auch vorgehen. Sarrazin begibt sich folglich mit seiner Anhngerschaft aus den Mittelschichten - die ohnehin einem bestndigen sozialen Erosionsprozess ausgesetzt ist - auf die Suche nach den Schmarotzern, die sich der zum Fetisch erhobenen Lohnarbeit verweigern wrden, und die fr die sozialen Verwerfungen in der Gesellschaft verantwortlich gemacht werden. Die blinde, ohnmchtige und sehr reale Wut der verngstigen Mittelschichten, denen die wahren krisenbedingten Ursachen ihres sozialen Niedergangs verborgen bleiben, findet in den Muslimen und allgemeiner in den Schmarotzern einfache Hassobjekte. Dieses Amok laufende Leistungsdenken ist bereits dem historischen Nationalsozialismus eigen gewesen, der ja ebenfalls bei seinem Kampf gegen lebensunwertes Leben all jene Menschen zu vernichten trachtete, die eben keine Leistung bringen konnten oder wollten wie etwa Behinderte oder Asoziale.

Nationalsozialistische Ideologie Der primitive Rassismus und Biologismus, die nun wirklich ein genuin

nationalsozialistisches Element in den Anschauungen Sarrazins bilden, scheint im Widerspruch zu dessen Leistungskult zu stehen. Auslnder aus Afrika und dem arabischen Raum knnten sich Sarrazin zufolge noch so anstrengen, sie seinen uns Europern halt genetisch unterlegen, dozierte dieser in seinem Machwerk: So spielen bei Migranten aus dem Nahen Osten auch genetische Belastungen bedingt durch die dort bliche Heirat zwischen Verwandten eine erhebliche Rolle und sorgen fr einen berdurchschnittlich hohen Anteil an verschiedenen

Erbkrankheiten. Weitere Einblicke in sein gefestigtes rassistisches Weltbild verschaffte Sarrazin ja bekanntlich Welt-Journalisten bei einem Interview, als er auf die Frage Gibt es auch eine genetische Identitt ? antwortete: Alle Juden teilen ein bestimmtes Gen, Basken haben bestimmte Gene. Sarrazins Interviewpartner weiter: Auf die berraschte Nachfrage, ob wir, die aus vier Urdeutschen bestehende Gesprchsrunde, andere Gene htten als die Menschen im trkischen Caf, bekrftigte Sarrazin seine Aussagen mit Verweisen auf den Genpool von Briten und Iren. In seinem Machtwerk doziert Sarrazin auch ber den Volkscharakter der Deutschen und ber die Fulnisprozesse, denen der deutsche Volkskrper in letzter Zeit ausgesetzt sei. Solche Anschauungen, die aus genetischen Merkmalen abgeleitete Identitten halluzinieren, die Muslime als genetisch minderwertig diffamieren, knnen nicht anders als faschistisch bezeichnet werden. Sarrazin ist ein verkappter Nazi, ein Faschist in Schlips und Kragen. Jede andere, mildere Bezeichnung - wie Provokateur, Tabubrecher, Rechtspopulist - grenzt an Apologetik. So wie dessen genetische Disposition den Araber laut Sarrazin zu einer unproduktiven Belastung fr die deutsche Leistungsgemeinschaft mache, so htten auch die Deutschen Unterschichten sich ihre Marginalisierung selbst zuzuschreiben auch hier trgen die schlechten Gene oder Erbanlagen die Schuld an der Misere. Die prekarisierten Niedriglohnempfnger und die auf Hungerdit gesetzten Arbeitslosen seien halt aufgrund genetischer Mngel zu blde, um Karriere zu machen. Umgekehrt zeichne die Funktionselite Deutschlands - wohl Bundesbanker und ehemalige Berliner Finanzsenatoren ein berdurchschnittlich hoher Intelligenzquotient aus. Intelligenz sei dem sarrazinischen Biologismus zufolge vererbbar, weshalb die Nachfahren der Unterschichtler ebenfalls dumm bleiben wrden. Ihre Amalgamierung erfahren der faschistische Biologismus/Rassismus und der neoliberale Leistungskult im Sozialdarwinismus Sarrazins, der mit konkreten Vorschlgen zur sozialen Eugenik einhergeht. Der bundesrepublikanische Sozialstaat habe die natrliche Auslese der Schwcheren, den sozialdarwinistischen Survival of the Fittest in der deutschen Population unmglich gemacht, weshalb nun die Unterschichten und die Muslime die, da dmmer, eine hhere Geburtenrate aufweisen sollen sich wie die Karnickel vermehrten, whrend die klugen, leistungstragenden Sarrazins dieser Republik kaum noch die Welt mit ihrem

Elitennachwuchs beglcken wrden. Die Schlussfolgerung Sarrazins aus diesem biologistischen Delirium: Deutschland verbldet, da der Intelligenzdurschnitt der Bevlkerung im Sinken begriffen sei. Sarrazin formuliert das folgendermaen: Das Muster des generativen Verhaltens in Deutschland seit Mitte der sechziger Jahre ist nicht nur keine Darwinsche, natrliche Zuchtwahl im Sinne von ,survival of the fittest, sondern eine kulturell bedingte, vom Menschen selbst gesteuerte negative Selektion, die den einzigen nachwachsenden Rohstoff, den Deutschland hat, nmlich Intelligenz, relativ und absolut in hohem Tempo vermindert. Die Lsung des Sozialdarwinisten Sarrazin: Der Staat msse nun die Selektion vornehmen, indem den Habenichtsen die Anreize zum Kinderkriegen - also das Kindergeld entzogen, und die Leistungstrger durch weitere Finanzzuwendungen zur vermehrter Gebrttigkeit animiert werden sollten. Mehr Kinder von den Klugen, bevor es zu spt ist, lautet die Devise des Sozialfaschisten. Hier folgt Sarrazin einem klassisch nationalistischen Argumentationsmuster. Selbstverstndlich waren auch die Nazis in Sorge darber, dass die als Asoziale bezeichneten Unterschichten der Volksgemeinschaft sich zu stark vermehrten. Die Schlussfolgerung der NSDAP, also die Auslschung der Asozialen im Konzentrationslagersystem, die mit der Aktion Arbeitsscheu Reich 1938 vom NS-Terrorapparat initiiert wurde, will Sarrazin aber (noch?) nicht ziehen.

Naturalisierung des Kapitalismus Die scheinbar anachronistischen, genuin nationalsozialistischen Elemente in Sarrazins Ideologie - wie Rassismus, Biologismus und Sozialdarwinismus zeitigen einen entscheidenden Effekt, der eine enorme Suggestivkraft entwickelt: Sie naturalisieren den Kapitalismus. Die kapitalistische Gesellschaft in ihrer nationalstaatlichen Ausformung erscheint als eine naturgeme, dem biologisch und rassisch definierten Wesen des Menschen entsprechende Organisationsform. Das Survival auf the Fittest des sarrazinischen Sozialdarwinismus spiegelt kaum verhllt den gnadenlosen Konkurrenzkampf Aller gegen Alle, der das Dasein im Kapitalismus prgt. Die Industrialisierung liegt in Deutschland gerade mal 250 Jahre zurck, und dennoch glauben die in geschichtsloser Verblendung befangenen Anhnger Sarrazins, dass der kapitalistische Konkurrenzkampf unter Individuen zur menschlichen Natur zhlt, obwohl hunderttausende von Jahren menschlicher

Entwicklung diesem sozialdarwinistischen Wahnbild widersprechen. Noch absurder ist die Naturalisierung der sozialen Verwerfungen in der BRD, die ja ebenfalls als eine natrliche Folge unterschiedlicher Intelligenz halluziniert wird. Bei der Ausformung einer breiten Unterschicht in der BRD handelt es sich um ein historisch relativ junges Phnomen, das eigentlich erst nach Durchsetzung der Hartz-IVGesetze an Breite gewann. Offensichtlich reicht den Sarrazinisten aber diese kurze Zeitspanne, um diese Verelendungspolitik zu einem biologischen, auf minderwertige Erbanlagen zurckzufhrenden Prozess zu ideologisieren. Dabei wird die hierarchische Struktur der Gesellschaft, wie auch die zunehmende Polarisierng zwischen Arm und Reich, zu einem naturgemen Ausdruck der biologistisch determinierten Ungleichheit zwischen den Menschen. Es findet eine Biologisierung und Naturalisierung sozialer Verwerfung und Klassenschranken statt. Der Kapitalismus ist in dem Bewusstsein der Sarrazin-Anhngerschaft zu einer bloen Naturgegebenheit sedimentiert, die nicht mehr infrage gestellt werden kann. Schuld an der Strung dieses natrlichen kapitalistischen Gleichgewichts der Ungleichheit sei Sarrazin zufolge der Sozialstaat, der die Selektion der Dummen, Schwachen und Faulen verhindere. Die genetische Minderwertigkeit von bestimmten Auslndergruppen und Unterschichtlern wird als Krisenursache benannt, die kapitalistische Krisendynamik wird so personifiziert. In der sozialen Hngematte htten sich zu viele Schmarotzer gemtlich gemacht, die ihrer minderwertigen genetischen Disposition nach lngst dem Dschungelgesetz des Marktes zum Opfer gefallen wren so liee sich diese implizite Vernichtungslogik zusammenfassen. Insbesondere gegen muslimische Migranten hetzt Sarrazin, da diese angeblich nicht an dem eigenen wirtschaftlichen Erfolg interessiert wren, sondern an der Absicherung und Alimentierung durch den Sozialstaat. Der Sozialstaat ist in dieser Anschauung das widernatrliche Element, dass die natrliche Selektion dieser unntzen Mitesser am Markt verhindert habe. Mir der Biologisierung der dem Kapitalismus eigenen Strukturen wird brigens auch der sattsam bekannte Sachzwangdiskurs irrational zugespitzt, der uns seit Jahren gebetsmhlenhaft einzubluen versuchte, dass es keine Alternative zu dem durchgesetzten Sozialabbau gebe, dessen verehrende soziale Folgen uns nun von Sarrazin - der eigentlich aufgrund seiner besonders rcksichtslosen Sozialkahlschlagspolitik als

Berliner Finanzsenator mit dem Bundesbankposten belohn wurde - als Auswirkungen einer falschen und negativen sozialstaatlich verzerrten Selektion verkauft werden. Diese Naturalisierung der ausartenden Barbarei im krisengeschttelten Kapitalismus lsst auch den Hass vieler Sarrazin-Anhnger gegen die politisch korrekten Gutmenschen hochkochen, wie er sich zehntausendfach in Internetforen oder Leserbriefspalten bahn bricht. Das Verhalten von Menschen, die Gutes wollen und hierfr kmpfen, die also ihr Leben nicht entlang der perversen Imperative eines sozialdarwinistisch verbrmten Konkurrenzkampfes ausrichten, wird im Endeffekt als widernatrlich begriffen. Dies ist der Hass des wutschumenden Konkurrenzsubjets, das keine Alternative zum kapitalistischen Krieg Aller gegen Alle erkennen kann und an dessen krisenhafter Eskalation irre - und uerst gemeingefhrlich - zu werden droht. Der hauchdnne Lack aller nun als politische Korrektheit verachteten zivilisatorischen Errungenschaften, der der kapitalistischen Mehrwertmaschine einen demokratischen Anstich verlieh, blttert bei jeder Krisenerschtterung immer weiter ab.

Sarrazin und die Krise Ohne Krise gbe es Sarrazin als politisches Phnomen nicht. Sarrazin verleiht all den dumpfen Krisenngsten Ausdruck, die Deutschlands penibel gepflegte Reihenhaussiedlungen erfasst haben; er ist die Krisenantwort all jener Menschen, die sich eine gesellschaftliche Alternative zum Kapitalismus nicht vorstellen knnen und infolge dessen die bestehenden ideologischen Anschauungen bis ins barbarische Extrem treiben. Die Krise uert sich als eine Krise der kapitalistischen Arbeitsgesellschaft, die durch die Dritte Industrielle Revolution in Mikroelektronik und Informationstechnologien ausgelst wurde. Letzten Endes ist der Kapitalismus schlicht zu produktiv fr sich selbst geworden. Dieses System stt an eine innere Schranke (Robert Kurz) seiner Entwicklung. Die immer schneller um sich greifende Rationalisierung und Automatisierung fhrt dazu, dass immer mehr Waren in immer krzerer Zeit durch immer weniger Arbeitskrfte hergestellt werden knnen. Neue Industriezweige wie die Mikroelektronik und die Informationstechnik beschleunigten diese Tendenz noch weiter. Diese neuen Technologien schufen weitaus weniger Arbeitspltze, als durch deren gesamtwirtschaftliche Anwendung wegrationalisiert wurden.

Die kapitalistischen Volkswirtschaften entwickelten sich folglich in zwei verschiedene Richtungen, um dieser systemischen berproduktionskrise zu begegnen: Sie verschuldeten sich, um die besagte Defizitkonjunktur auszubilden, wie Griechenland, Spanien oder die USA. Oder sie versuchen, die Widersprche der sptkapitalistischen Produktionsweise zu exportieren, wie es Deutschland, China (gegenber den USA), Sdkorea oder Japan machen. Die Absurditt der um sich greifenden Auslnderfeindlichkeit in Deutschland resultiert ja gerade aus der simplen Tatsache, dass diese in einem Land gedeiht, dessen dominante Exportindustrie in besonders hohem Mae auf Auslandsmrkte angewiesen ist. Die aufgrund dieser zunehmenden kapitalistischen Krisendynamik aus der Kapitalverwertung herausgefallenen, berflssigen Menschen werden fr die hieraus resultierenden, wird so sozialen zum Desintegrationserscheinungen zur Ursache der verantwortlich gegenwrtigen gemacht. Die bloe Existenz dieser auf soziale Transferleistungen angewiesenen Menschen Problem, Krisenerscheinungen erklrt. Der derzeitige, globale Krisenprozess des Kapitalismus wir so ideologisch in dessen Opfern personifiziert und letztendlich auch verdinglicht. Die aus dem Prozess der Kapitalakkumulation herausgeschleuderten Menschen wurden in der ffentlichen Diskussion lngst zu Objekten degradiert, mit denen zu verfahren ist. Hierin liegt das implizit mitschwingende, massenmrderische Potential dieser derzeit an Kontur gewinnenden Ideologie. Und selbstverstndlich trifft diese Krise der Arbeitsgesellschaft zuerst die Arbeitsmigranten, die ja in die BRD angeworben wurden, um die einfachen Dreckarbeiten zu erledigen, die whrend des Booms der 50er und 60er Jahre kaum ein Deutscher mehr verrichten wollte. Es sind aber gerade diese einfachen Ttigkeitsfelder, die in den letzten Dekaden von den Rationalisierungsprozessen besonders stark erfasst wurden. Jetzt, da die billigen Arbeitskrfte aus der Trkei nicht mehr gebrauch werden, erklrt ein Sarrazin diese Muslime fr genetisch minderwertig und leitsungsunwillig. So gesehen ist die rassistisch und biologistische konnotierte Hetze gegen Leistungsverweigerer und (vor allem muslimische) Auslnder innerhalb der kapitalistischen Krisenlogik nur folgerichtig. Die berflssigen Menschen, der menschliche Abfall, den die ins Stocken geratene Kapitalverwertung ausspeit, muss auf die eine oder andere Art beseitigt werden. Hierin liegt das wahre Ausma dessen, was Sarrazin bereits erreich hat: Er hat faschistische (End-)Lsungsoptionen

der gegenwrtigen Krise wieder diskutabel gemacht. Mehr de je muss somit konsequenter Antifaschismus diese Kausalitten zwischen Krisenprozess und Faschismus thematisieren und die krisengeschttelte kapitalistische Gesellschaftsformation radikal infrage stellen. Mehr den je gilt folglich: Wer vom Kapitalismus nicht reden will, der sollte vom Faschismus schweigen. (Max Horkheimer) Quelle: http://www.konicz.info/ http://www.konicz.info/

Nazipropaganda gegen "Unwertes Leben"

Nazipropaganda gegen "Unwertes Leben"