AÇÃO DE ANULAÇÃO DE DIVIDA INDEVIDA SR VERI - Cópia

Escritrio de Advocacia Dra.
Maril Rosa Espndola

Advogada OAB/RS 30352
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA___ CIVEL DA COMARCA DE GRAVATA/RS.
VERI MARTINS DE AZEVEDO, brasileiro, casado, autnomo, portador da Cdula de Identidade RG n 5020726856, devidamente inscrito no CPF/MF sob n 19739605087, residente e domiciliado Rua Almeida Prado, 215, bairro, Parque Ipiranga, Cidade de Gravata, Estado do Rio Grande do Sul, CEP 94110-240, por sua advogada, que esta subscreve, mandato incluso, vem respeitosamente a presena de Vossa Excelncia, com fundamento no artigo 5, incisos V e X da Constituio Federal, artigos 233 e seguintes do Cdigo Civil na Lei 8.078/90 e demais legislaes aplicveis, propor:
Anulao de Cobrana de Quantia Indevida E/ou Repetio de Indbito CDC

Em face de BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO: pessoa jurdica de direito privado com sede de sua Matriz Avenida das Naes Unidas, 14171 - Vila Gertrudes; So Paulo; So Paulo; 04707-000
Escritrio: Avenida Alexandrino de Alencar n 933/ Sala 105 Morada do Vale I- Gravata /RS E-mail: rosa.espindola@ig.com.br
Escritrio de Advocacia Dra. Maril Rosa Espndola

VOTORANTIM CORRETORA DE SEGUROS LTDA: Matriz Avenida das Naes Unidas, 14171 - Vila Gertrudes; So Paulo; So Paulo; 04707-000. SUL AMERICA CIA NASCIONAL DE SEGUROS: Cnpj: 033041062/0001-09, Endereo Rua Beatriz Larragoit Lucas 121- Parte Cidade Nova, Rio de JaneiroRJ CEP : 20211-903
Preliminarmente: Nos termos do art. 4, 1, da Lei n 1.060/50, milita presuno de veracidade da declarao de pobreza em favor do requerente da gratuidade. Desta forma, o nus de provar a inexistncia ou o desaparecimento da condio de pobreza do impugnante."
Dos fatos: 1- O autor adquiriu uma moto para seu filho em 23 de novembro do ano de 2010, veculo Honda CG 150 TITAN EX MIX moto 101 a 150 cc ano 2010, 0 km Chassi 9C2KC1640AR065799, juntamente com o financiamento contratou um seguro contra de REPOSIO GARANTIDA DE 100%, COM VIGENCIA DE (1) um ANO. 1) DANOS MORAES 2) DANOS MATERIAIS 3) DANOS CORPORAIS 4) ASSISTENCIA 24 HORAS 2- A FORMA DE PAGAMENTO DO SEGURO se deu em uma parcela nica de R$901,88 na data de 25 de novembro do ano de 2010. (dois dias aps o financiamento), quando em 26 de maio de 2011. Teve seu veculo roubado, na Rua Janete Clair 150, Bairro Morada do vale I Gravata, conforme relata no Boletim de Ocorrncia em anexo. 3- Que o autor mantinha um seguro com requerida contratado como descrito acima seguiu todas as exigncias expostas no manual do

segurado e no teve o seu bem ressarcido ao primeiro demandado como consta na aplice do manual do segurado. 4- A requerida somente deu quitao nas parcelas de n 08 a parcela de n 29 num valor de 6.400,00(seis mil e quatrocentos reais) ficando ainda o autor com CREDOR de 19 PARCELA DE R$362,00, alm do que j havia pago antes do Roubo. Totalizando R$ 6.893,01 (seis mil e oitocentos e noventa e trs reais e um centavo). 5- Aps a quitao das parcelas pela seguradora do valor acima, devido ao ocorrido o autor, abalou-se e desempregado por ter perdido o seu bem, no conseguiu mais honrar suas obrigaes, pois estava certo que tudo aps o sinistro estaria resolvido, tendo como surpresa somente algumas parcelas ressarcidas, conforme comprova com documentao em (anexo). 6- O autor esta passando por diversos constrangimentos devido a coao da Financeira, pois esta com duas parcelas em atraso recebe diariamente, telefonemas em sua residncia com ameaas notificando lhe que seus bens de famlia vo ser penhorados para a quitao da divida do bem que no esta mais de sua posse conforme. (correspondncia em anexo). DO DIREITO:
Art. 233. A obrigao de dar coisa certa abrange os acessrios dela embora
no mencionados, salvo se o contrrio resultar do Ttulo ou das circunstncias do caso.

Art. 234. Se, no caso do artigo antecedente, a coisa se perder, sem culpa do
devedor, antes da tradio, ou pendente a condio suspensiva, fica

resolvida a obrigao para ambas as partes; se a perda resultar de culpa do devedor, responder este pelo equivalente e mais perdas e danos.
Art. 235. Deteriorada a coisa, no sendo o devedor culpado, poder o credor resolver a obrigao, ou aceitar a coisa, abatido de seu preo o valor que perdeu.
Art. 236. Sendo culpado o devedor, poder o credor exigir o equivalente, ou
aceitar a coisa no estado em que se acha, com direito a reclamar, em um ou em outro caso, indenizao das perdas e danos.
DA REPETIO DO INDBITO:
Da cobrana indevida e do dever de indenizar

Num primeiro momento a Requerida fez cobrana indevida a Requerente, no momento em que continuou cobrando a divida que era de uma seguradora; prova disto, que a prpria Requerida entregou Requerente comprovante do pagamento da aplice do seguro, no entanto, a Requerida ardilosa e propositadamente, mandou para um escritrio de cobrana a Requerente um dbito que j era para ter sido excludo, conforme podemos constatar na correspondncia (doc. anexo) enviada pela agencia de COBRANA PARA Requerente, acompanhada de cpia do DBITO enviado pela Requerida, comprovante este, que a mesma havia garantido seu cancelamento Requerente.

Portanto, impe-se a Requerida, pelo fato por ter cobrado quantia indevida e a mais do que tinha direito, a obrigao de indenizar o Requerente, de acordo com os mandamentos legais, vejamos o que diz o Cdigo Civil Brasileiro:
"Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Art. 940. Aquele que demandar por dvida j paga, no todo ou em parte, sem ressalvar as quantias recebidas ou pedir mais do que for devido, ficar obrigado a pagar ao devedor, no primeiro caso, o dobro do que houver cobrado e, no segundo, o equivalente do que dele exigir, salvo se houver prescrio.
Na mesma linha, vem se manifestando alguns de nossos tribunais:
(...)Portanto, inexigvel a quantia indicada no demonstrativo de dbito. A restituio em dobro do que foi indevidamente exigido igual cabvel, nos termos do art. 940 do Cdigo Civil, no havendo qualquer justificativa para isentar a parte da penalidade imposta.(Proc. N 54/2012, Itu-SP, 7 de junho
de 2.004, J.D. ANDREA RIBEIRO BORGES, fonte: Revista Consultor Jurdico)
DA COISA JULGADA:
Justia suspende dvida de leasing de carro roubado

A juza de Direito Mrcia Cunha Silva Arajo de Carvalho, titular da 2 vara Empresarial do RJ, decidiu que os consumidores que tiverem seus automveis roubados, furtados ou devolvidos amigavelmente e possurem

contratos de financiamento na forma de leasing no precisaro mais continuar pagando suas prestaes. A ao foi ajuizada pela Comisso de Defesa do Consumidor da Alerj. Consta na sentena: "Tratando-se de contrato de arrendamento mercantil, o arrendante permanece dono da coisa arrendada at o final do contrato, somente sendo transferido o domnio se houver essa opo feita pelo consumidor. Desse modo, se a coisa perece por ausncia de dolo ou culpa do arrendatrio, no pode ser este quem ir sofrer o prejuzo, de acordo com a regra res perit domino (arts. 233 a 236 do CCB). Portanto, em caso de roubo ou furto do bem (...) no pode ser cobrado do consumidor o prejuzo do arrendante pela perda da coisa."
A sentena prolatada produz efeitos em todo territrio nacional segundo a magistrada.
Processo : 0186728-64.2011.8.19.0001
___________
Processo: 0186728-64.2011.8.19.0001 Classe/Assunto: Ao Civil Coletiva - Cobrana de Quantia Indevida E/ou Repetio de Indbito Cdc Autor: COMISSO DE FEFESA DO CONSUMIDOR DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA-RJ Ru: BV FINANCEIRA S A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO GRUPO VOTORANTIN Ru: ABN AMRO REAL FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS AYMORE FINANCIAMENTO E ARRENDAMENTO MERCANTIL LEASING DE VEICULOS

Ru: SANTANDER LEASING S A ARRENDAMENTO MERCANTIL Ru: BANCO PANAMERICANO S A Ru: ITAU UNIBANCO S A Ru: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S A FINASA BMC Ru: HSBC BANK BRASIL S A Ru: BANCO VOLKSWAGEN S A Ru: BANCO FIAT S A Ru: BANCO FORD S A Ru: BANCO GMAC S A Ru: BANCO SOFISA S A ___________________________________________________________ Nesta data, fao os autos conclusos ao MM. Dr. Juiz Marcia Cunha Silva Araujo de Carvalho Em 15/05/2013 Sentena
JUZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA EMPRESARIAL COMARCA DA CAPITAL Autos n 0186728-64.2011.8.19.0001 AO COLETIVA DE CONSUMO

Autor: COMISSO DE DEFESA DO CONSUMIDOR DA ASSEMBLIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO Rus: 1. BV FINANCEIRA S.A. CRDITO FINANCIAMENTOE INVESTIMENTO (GRUPO VOTORANTIN); 2. ABN AMRO REAL FUNDO DE INVESTIMENTO EM DI-REITOS CREDITRIOS AYMORE FINANCIAMENTO E ARRENDAMENTO MERCAN-TIL (LEASING) DEVECULOS; 3. SANTANDER LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL; 4. BANCO PANAMERICANO S.A.; 5. ITAU UNIBANCO S.A.; 6. BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. - FINASA BMC; 7. HSBC BANK BRASIL S.A.; 8. BANCO VOLKSWAGEN S.A.; 9. BANCOFIAT S.A.; 10. BANCO FORD S.A.; 11. BANCO GMAC S.A.; 12. BANCO SOFISA S.A. SENTENA COMISSO DE DEFESA DO CONSUMIDOR DA ASSEMBLIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, qualificada na inicial de fls. 2/34, aditada a fls. 176, ajuizou AO COLETIVA DE CONSUMO, com pedido de antecipao de tutela, em face de 1. BV FINANCEIRA S.A. CRDITO FINANCIAMENTOE INVESTIMENTO (GRUPO VOTORANTIN); 2. ABN AMRO REAL FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITRIOS AYMORE FINANCIAMENTO E ARRENDAMENTO MERCANTIL (LEASING) DE VECULOS; 3. SANTANDER LEASING S.A. ARRENDA-MENTO MERCANTIL; 4. BANCO PANAMERICANO S.A.; 5. ITAU UNIBANCO S.A.; 6. BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. - FINASA BMC; 7. HSBC BANK BRA-SIL S.A.; 8.BANCO VOLKSWAGEN S.A.; 9. BANCO FIAT S.A.; 10. BANCO FORD S.A.; 11. BANCO GMAC S.A. e 12. BANCO SOFISA S.A., igualmente ali qualifica-dos, alegando, em sntese: (a) atuarem os rus no ramo do mercado de arrendamento mercantil de veculos automotores (leasing); (b) haver recebido, nos ltimos anos, vrias reclamaes de consumidores quanto a irregularidades cometidas pelos rus quando da resciso e liquidao dos contratos de adeso; (c) segundo ficou apurado, na hiptese do consumidor no concorrer para a perda do bem arrendado, como nos casos de roubos e furtos, serem eles obrigados a adimplir com o pagamento de todas as parcelas, vencidas e vincendas, como fariam se no houvesse sua "liquidao antecipada", fato quebeneficia o ru, permitindo-lhes o enriquecimento sem causa; (d) outrossim, na hiptese de resciso antecipada do contrato, por desistncia, inadimplemento e outras, mesmo decorrendo o prazo mnimo para os contratos de leasing - 3 anos, os rus "tra-tam o contrato de arrendamento mercantil financeiro como se de alienao fidu-ciria fosse", sendo que, na hiptese de resciso a pedido dos consumidores, estes so obrigados a arcar com o pagamento de todas as prestaes vincen-das, deduzindo-se apenas "eventual valor apurado na operao de venda do veculo a terceiros (leilo)";

(e) como j decidiu o E. STF, no contrato de arrenda-mento mercantil"prepondera o carter de financiamento", surgindo a arrendado-ra "como intermediria entre o fornecedor e o arrendante", numa espcie de "um misto de contrato de locao com financiamento (mtuo)", eis que, a final, sem-pre poder-se- optar pela aquisio do bem; (f) em assim agindo, haverem os rus negado aos consumidores, atravs dos contratos com eles assinados, a prpria natureza jurdica do instituto do arrendamento mercantil; (g) serem nulas as clusulas contratuais que impem a cobrana de parcelas vincendas dos con-tratos de arrendamento mercantil, aps a restituio do bem arrendado, na forma do art. 51, 1, inciso II do CDC, por restringirem direitos e obrigaes fundamentais inerentes natureza do contrato, ameaando seu objeto e equilbrio e, em algumas hipteses, subtraindo do consumidor a possibilidade de reembolso das quantias pagas a ttulo de custo do bem arrendado); (h) notificados, os rus confessaram as circunstncias acima descritas; (i) encontram-se presentes os pressupostos necessrios para a concesso datutela antecipada. Requer: (a) seja determinada a suspenso das clusulas contratuais que permitem a cobran-a de quaisquer valores, a ttulo de parcelas vincendas dos contratos de arrendamento mercantil de automveis, sempre que, com o pagamento da verba indenizatria proveniente de contrato de seguro celebrado em benefcio dos rus, estes integralizem e recuperem o montante correspondente ao valor integral do custo de aquisio do veculo arrendado; (b) seja determinada a suspenso das clusulas contratuais que permitem a cobrana de quaisquer valor a ttulo de parcelas vincendas, dos referidos contratos de arrendamento, sempre que, com a venda ou em leilo do veculo devolvido amigavelmente pelo arrendante os rus integralizem e recuperem o montante correspondente ao valor integral do custo de aquisio do veculo arrendado; (c) sejam declaradas nulas de pleno direito as clusulas contratuais que impem a cobrana de parcelas vincendas dos contratos de arrendamento mercantil celebrados entre as partes, nas hipte-ses acima descritas; (d) a condenao dos rus, na hiptese de liquidao ante-cipada do contrato por perda do bem sem culpa do consumidor, ou nos casos de resciso antecipada com devoluo do bem, a devolver ao consumidor quaisquer valores excedentes ao valor integral do custo de aquisio do veculo arrendado, quando, do somatrio dos valores mensais cobrados a este ttulo, acrescido do valor apurado com o pagamento da verba indenizatria de seguro, ou do valor de alienao do veculo a terceiros, apurar-se quantia superior investida na com-pra do bem;

(e) a condenao dos rus a incluir em seus contratos de arrenda-mento mercantil, clusulas que permitam, em caso de perda do bem sem culpa doconsumidor, a substituio do veculo por outro que atenda a convenincia dos arrendatrios; (f) a condenao dos rus a restiturem, em dobro, todos os valores cobrados indevidamente; (g) a condenao dos rus a apresentar regis-tro individualizado que permita verificar o tempo efetivo de durao dos contratos de arrendamento celebrados nos ltimos 10 anos, para efeito de habilitao e levando-se em conta o interesse pblico das medidas visando coibir o enriquecimento sem causa; (h) a inverso do nus da prova e (i) a intimao do BACEN para apresentar subsdios que permitam identificar todos os contratos de arren-damento mercantil celebrados pelos rus nos ltimos 10 anos. Inicial acompanhada dos documentos de fls. 35/175. Deciso de fls. 177/178v., deferindo a liminar. Contestao do 7 ru a fls. 581/593, aduzindo, quanto ao mrito, em sntese: (a) no poder ser confundida a opo de compra (VR) e a garantia de retorno do investimento (VRG), havendo um valor residual, com duas funes distintas; (b) inexistir qualquer abusividade, sendo dada ao arrendatrio a opo de contratar seguro do bem arrendado, havendo previso contratual de forma de liquidao, para ambos os casos, ou seja, com ou sem seguro contratado; (c) ao contrrio do afirmado na inicial, h possibilidade de manuteno do contrato com a substituio do bem por outro equivalente e, no caso de recebimento de indenizao securitria, o consumidor no obrigado a pagar as parcelas vincendas, como se o contrato estivesse em vigor, pois os valores recebidos da seguradora so empregados na amortizao da dvida, recebendo oconsumidor eventual saldo (clusula 10 do contrato de arrendamento); (d) nos casos de inexistncia de seguro, caber ao consumidor substituir o bem por outro equiva-lente, ou, ainda, ressarcir o arrendante do prejuzo equivalente ao valor do VRG; (e) dever a arrendante sempre recuperar o valor investido, como reconhecido na prpria inicial; (f) no caso de inadimplncia do contrato, o bem reintegrado posse do arrendante, que dever vend-lo em leilo, e, aps a transformao do bem recuperado em dinheiro, faz-se com o arrendatrio uma prestao de contas,visando averiguar a existncia ou no de crdito ou dbito.

Acompanham a contestao os documentos de fls. 595/617. Contestao do 4 ru a fls. 732/758, pleiteando, preliminarmente: (a) ile-gitimidade ativa e falta de interesse jurdico da autora; (b) impossibilidade jurdi-ca do pedido, diante da inutilidade da tutela coletiva para os supostos beneficirios do provimento jurisdicional perseguido; (c) carncia do direito de ao, em faze da inocorrncia de tutela de direitos difusos, coletivos ou individuais homogneos; (d) existncia de litisconsrcio passivo necessrio, com a incluso de todas asinstituies financeiras que concedem leasing financeiro de veculos. No mrito, aduz, em sntese: (a) no ser o leasing locao nem a parcela mensal aluguel; (b) j haver o E. STJ se pronunciado no sentido de ser o arrendatrio (consumidor) quem responde pelos riscos de perecimento da coisa no contrato de leasing, "razo pela qual o seguro o beneficia ao invs de prejudicar"; (c) ser o leasing contrato de execuo diferida, surgindo a obrigao do arrendatrio no momento da assinatura do instrumento; (d) subsidiariamente, dever a eventual sentena serem concedidos efeitos prospectivos, sob pena de violao ao princpio da segurana jurdica; (e) tambm subsidiariamente, dever ter eventual sentena eficcia territorial apenas presente Comarca. Acompanham a contestao os documentos de fls. 760/773. Contestao do 12 ru a fls. 774/803 pleiteando, preliminarmente: (a) ile-gitimidade ativa da autora; (b) falta de interesse jurdico, por ausncia de relao de consumo; (c) impossibilidade jurdica do pedido, diante da inadequao de rito processual; (d) dever ser limitada a abrangncia de eventual provimento da demanda aos limites territoriais do rgo prolator. No mrito, aduz, em sntese: (a) inexistncia de nulidade das clusulas contratuais;

(b) inexistncia de enriquecimento ilcito; (c) a no existncia de requisitos para a concesso de tutela antecipada; (d) a improcedncia do pedido de apresentao de registro individualizado e de intimao do BACEN; (e) idem quanto ao pedido de substituio do bem sinistrado por outro; (f) a licitude da clusula que prev obrigaes ao arrendatrio quanto devoluo antecipada do bem arrendado; (g) idem quanto sua perda. Acompanham a contestao os documentos de fls. 818/820. Contestao do 11 ru a fls. 821/850, pleiteando, preliminarmente: (a) i-legitimidade ativa e falta de interesse jurdico da autora; (b) prescrio quinque-nria. No mrito, aduz, em sntese: (a) serem as clusulas impugnadas prprias da natureza do contrato assinado; (b) inexistir qualquer ilicitude a justificar a de-voluo em dobro dos valores pagos; (c) ser improcedente o pedido de registro individualizado dos contatos celebrados; (d) no se acharem presentes os requisitos essenciais para a concesso de tutela antecipada. Acompanham a contestao os documentos de fls. 852/873. Contestao do 8 ru a fls. 874/899, pleiteando, preliminarmente: (a) ile-gitimidade ativa; (b) prescrio. No mrito, aduz, em sntese: (a) no serem ilegais as clusulas contratuais impugnadas; (b) acharem-se ausentes as alegadas abusividades dos valores dobrados nasoperaes mencionadas, atendo-se s caractersticas prprias do contrato de arrendamento;

(c) subsidiariamente, dever ser o valor devolvido de forma simples. Acompanham a contestao os documentos de fls. 900/933. Contestao do 6 ru a fls. 934/1.007, pleiteando, preliminarmente: (a) ausncia de citao de litisconsortes necessrios, no caso, o Conselho Monetrio Nacional e o BACEN;
(b) incompetncia absoluta da Justia Estadual;
(c) ilegitimidade ativa;
(d) falta de interesse de agir. No mrito, aduz, em sntese: (a) no serem ilegais as clusulas contratuais impugnadas; (b) acharem-se ausentes as alegadas abusividades dos valores dobrados nas operaes mencionadas, atendo-se s caractersticas prprias do contrato de arrendamento; (c) subsidiariamente, dever ser o valor devolvido de forma simples. Acompanham a contestao os documentos de fls. 1.008/1.103. Contestao do 3 ru a fls. 1.104/1.142, pleiteando, preliminarmente: (a) ilegitimidade passiva. No mrito, aduz, em sntese: (a) no serem ilegais as clusulas contratuais impugnadas; (b) acharem-se ausentes as alegadas abusividades dos valores dobrados nas operaes mencionadas, atendo-se s caractersticas prprias do contrato de arrendamento; (c) j haver decidido o E. TJRJ quanto impossibilidade do deferimento de tutela antecipada no caso dos autos. Acompanham a contestao os documentos de fls. 1.143/1.160. Contestao do 1 ru a fls. 1.161/1.213, pleiteando, preliminarmente: (a) ilegitimidade ativa; (b) ilegitimidade passiva; (c) impossibilidade jurdica do pedido. No mrito, aduz, em sntese: (a) no serem ilegais as clusulas contratuais impugnadas; (b) acharem-se ausentes as alegadas abusividades dos valores dobrados nas operaes mencionadas, atendo-se s caractersticas prprias do contrato de arrendamento. Acompanham a contestao os documentos de fls. 1.214/1.240. Contestao do 5 e 9 rus a fls. 1.242/1.294, pleiteando, preliminarmente: (a) ilegitimidade ativa; (b) impossibilidade jurdica do pedido. No mrito, aduzem, em sntese: (a) no serem ilegais as clusulas contratuais impugnadas; (b) acharem-se ausentes as alegadas abusividades dos valores dobrados nas operaes mencionadas, atendo-se s caractersticas prprias do contrato dearrendamento. Acompanham a contestao os documentos de fls. 1.295/1.415.

Contestao do 10 ru a fls. 1.416/1.439, pleiteando, preliminarmente: (a) ilegitimidade ativa; (b) ilegitimidade passiva; (c) ausncia de interesses individuais homogneos. No mrito, aduzem, em sntese: (a) no serem ilegais as clusulas contratuais impugnadas; (b) acharem-se ausentes as alegadas abusividades dos valores dobrados nas operaes mencionadas, atendo-se s caractersticas prprias do contrato de arrendamento. Acompanham a contestao os documentos de fls. 1.440/1.470. Deciso de fls. 1.472, declarando a revelia do 2 ru. Rplica a fls. 1.479/, requerendo a rejeio das preliminares e, no mrito, reportando-se inicial. Acompanham a rplica os documentos de fls. 1.553/1.564. Manifestao do Ministrio Pblico a fls. 1.572/1.588, opinando, em snte-se: (a) pela rejeio da preliminar de ilegitimidade ativa, com fulcro no disposto no art. 82, inciso III do CDC, sendo que o fato da atividade da autora estar rela-cionada primordialmente elaborao de leis, no lhe retira a legitimidade para a propositura da ao, existindo a Comisso de Defesa do Consumidor da ALERJ exatamente para promover a defesa do consumidor; (b) idem quanto ao interesse de agir, encontrando-se nos autos o trinmio necessidade, utilidade e adequao da demanda para veicular a pretenso autoral; (c) idem quanto preliminar de impossibilidade jurdica do pedido, visando a presente ao questionar clusulas contratuais que prevm a cobrana de parcelas vincendas nas hipteses de resciso ou liquidao dos contratos de arrendamento mercantil (leasing) oferecidos pelos rus; (d) idem quanto ao pedido de ilegitimidade passiva, por se confundir com o prprio mrito, salvo quanto ao 2 ru, por no mais existir,conforme comprovante de inscrio e de situao cadastral de fls. 1.155); (e) idem quanto existncia ou no de direitos difusos, coletivos e individuais homogneos, por tratar-se inequivocamente de interesses transindividuais e indivisveis, de um lado procurando proteger todos os consumidores expostos a eventual estipulao abusiva, bem assim como aqueles que, j tendo celebrado contrato de arrendamento com os rus, acharem-se sujeitos abusividade poreles cometidas; (f) idem quanto prescrio, no prevendo o CDC qualquer prazo prescricional para as aes coletivas, salvo por fato causado por fato do produto ou do servio. Acompanham o parecer os documentos de fls. 1.589/1.591. Manifestao do 10 ru a fls. 1.598/1.603, requerendo prova oral e do-cumental. Manifestao do 4 ru a fls. 1.606, requerendo prova pericial econmico-financeira. Manifestao do 8 ru a documentalcomplementar. fls. 1.607/1.608, requerendo prova pericial e
Manifestao do 1 ru a fls. 1.609/1.610, requerendo prova oral, docu-mental e pericial.

Manifestao dos 5 e 9 rus a fls. 1.611/1.6123, requerendo prova oral, documental e pericial. Manifestao do 11 ru a fls. 1.613, sem provas a produzir. Manifestao do 7 ru a fls. 1.614, requerendo prova documental e peri-cial contbil. Manifestao do 6 ru a fls. 1.615/1.625, requerendo prova oral, docu-mental e pericial. Manifestao do 3 ru a fls. 1.626/1.649, requerendo prova documental complementar e pericial. Manifestao do 12 ru a fls. 1.650/1.651, requerendo julgamento antecipado da lide. Manifestao da autora a fls. 1.652/1.653, requerendo juntada da prova documental suplementar em anexo, e reiterando pedido constante da inicial de apresentao pelos rus de relao de contratos celebrados e de se oficiar ao BACEN. Acompanham a manifestao acima os documentos de fls. 1.654/1.846. Manifestao do Ministrio Pblico a fls. 1.848, afirmando ratificando as provas requeridas. Deciso de fls. 1.855, dando provimento parcial a recurso de embargos declaratrios apresentados pelo 3 ru, fundamentando a deciso que decretou a revelia do 2 ru. A fls. 1.924/1.925, publicao do edital a que se refere o art. 94 do CDC. A fls. 1.927/1.930, pedido da Associao Brasileira das Empresas de Leasing - ABEL, na qualidade de amicus curiae. Deciso de fls. 1.948, indeferindo o pedido acima, por estarem os autos prontos para prolao de sentena, e declarando desnecessria a dilao proba-tria, por tratarse unicamente de questes jurdicas. Parecer final do Ministrio Pblico a fls. 1.950/1.956, opinando pela proce-dncia do pedido. Memoriais do 12 ru a fls. 2.234/2.242, acompanhado dos documentos de fls. 2.243/2.252. o relatrio. Decido. Trata-se de ao coletiva de consumo ajuizada pela COMISSO DE DEFESA DO CONSUMIDOR DA ASSEMBLIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, visando questionar clusulas contratuais que prevm a cobrana de parcelas vincendas nas hipteses de resciso ou liquidao dos contratos de arrendamento

mercantil (leasing) oferecidos pelos rus, bem como a devoluo em dobro dos valores pagos em excesso. Rejeito a preliminar de incompetncia absoluta da Justia Estadual, no repercutindo o pleito na esfera jurdica da CMN nem tampouco do BACEN, e por no achar-se presente o disposto no art. 109, inciso I da CF. Outrossim, rejeito a preliminar de ilegitimidade ativa, com fulcro no disposto no art. 82, inciso III do CDC, sendo que o fato da atividade da autora estar relacionada primordialmente elaborao de leis, no lhe retira a legitimi-dade para a propositura da ao, existindo a Comisso de Defesa do Consumidor da ALERJ exatamente para promover a defesa do consumidor. Da mesma forma, rejeito a preliminar de ausncia de interesse de agir, encontrando-se nos autos o trinmio necessidade, utilidade e adequao da demanda para veicular a pretenso autoral. Rejeito, ainda, a preliminar de impossibilidade jurdica do pedido, eis que visa a presente ao questionar clusulas contratuais que prevm a cobrana de parcelas vincendas nas hipteses de resciso ou liquidao dos contratos de ar-rendamento mercantil (leasing) oferecidos pelos rus, inexistindo qualquer vedao legal que impea seu ajuizamento. Rejeito tambm as preliminares de ilegitimidade passiva, por se confundir com o prprio mrito, salvo quanto ao 2 ru, por no mais existir, conforme comprovante de inscrio e de situao cadastral de fls. 1.155. Rejeito a preliminar de inexistncia de direitos difusos, coletivos e individuais homogneos, por tratar-se inequivocamente de interesses transindividuais e indivisveis, de um lado procurando proteger todos os consumidores expostos a eventual estipulao abusiva, bem assim como aqueles que, j tendo celebrado contrato de arrendamento com os rus, acharem-se sujeitos abusividade por eles cometidas; Finalmente, rejeito a preliminar de prescrio, no prevendo o CDC qualquer prazo prescricional para as aes coletivas, salvo por fato causado por fato do produto ou do servio, o que no o caso dos autos. Quanto ao mrito, o cerne da questo a legalidade ou no de clusulas constantes de contratos de arrendamento mercantil para aquisio de veculos automotor (leasing), celebrados pelas partes. Como sabido, o instituto do arrendamento mercantil definido pelo art. 1 da Lei n 6.099/74, como "o negcio jurdico realizado entre pessoa jurdica, na qualidade de arrendadora, e pessoa fsica ou jurdica, na qualidade de arrendatria, e que tenha por objeto o arrendamento de bens adquiridos pela arrendadora, segundo es-pecificaes da arrendatria e para uso desta". Ao trmino do prazo contratado, o arrendatrio (consumidor) ter trs opes distintas: (1) renovar o contrato por igual perodo; (2) devolver o bem arrendado arrendadora

ou, por ltimo, (3) dela adquirir o bem, pelo valor de mercado ou por um valor residual garantido previamente no contrato (VRG). Este poder ser pago antecipadamente, diludo nas parcelas pagas arrendadora, referentes locao do bem arrendado. Assim, ao final do contrato, na hiptese da aquisio do bem pelo arrendatrio, este no ter que desembolsar qualquer valor, por j hav-lo feito durante o contrato. Examinando-se a prova produzida nos autos, de natureza exclusivamente documental, verifico que, consoante contrato de adeso de arrendamento mercantil celebrado entre as partes, de natureza padro, ao contrrio do afirmado pela autora: (1) dada ao arrendatrio a opo de contratar seguro do bem arrendado; (2) h previso contratual quanto forma de liquidao, para ambos os casos, ou seja, com ou sem seguro contratado; (3) existe a possibilidade demanuteno do contrato com a substituio do bem por outro equivalente; (4) no caso de recebimento de indenizao securitria, o consumidor no obrigado a pagar as parcelas vincendas, como se o contrato estivesse em vigor, pois os valores recebidos da seguradora so empregados na amortizao da dvida, recebendo o consumidor eventual saldo e (5) nos casos de inexistncia de seguro contratado pelo arrendatrio, caber a este substituir o bem por outro equivalente, ou, ainda, ressarcir o arrendante do prejuzo equivalente ao valor do VRG, dentro do princpio de dever o arrendante sempre recuperar o valor investido, como, alis, reconhecido pela autora na prpria inicial (clusulas 10, 11 e 12 - fls. 602/607). Assim, na hiptese da no celebrao de contrato de seguro pelo arrendatrioconsumidor, este dever substituir o bem por outro equivalente, ou, ainda, ressarcir o arrendante do prejuzo equivalente ao valor do VRG. Contudo, entendo que, tratando-se de contrato de arrendamento mercantil, o arrendante permanece dono da coisa arrendada at o final do contrato, somente sendo transferido o domnio se houver essa opo feita pelo consumidor. Desse modo, se a coias perece por ausncia de dolo ou culpa do arrendatrio, no pode ser este quem ir sofrer o prejuzo, de acordo com a regra res perit domino (arts. 233 a 236 do CCB). Portanto, em caso de roubo ou furto do bem arrendado,sem que o arrendatrio tenha contribudo com culpa ou dolo, ainda que no tenha sido efetuado contrato de seguro, no pode ser cobrado do consumidor o prejuzo do arrendante pela perda da coisa. Por outro lado, conforme recentemente decidido pelo E. STJ, no Recurso Especial Repetitivo n 1.099.212, para os efeitos do art. 543-C do CPC, ficou pacificada a seguinte tese: "Nas aes de reintegrao de posse motivadas por inadimplemento de arrendamento mercantil financeiro, quando o produto da soma do VRG quitado com o valor da venda do bem for maior que o total pactuado como VRG na contratao, ser direito do arrendatrio receber a diferena, cabendo, porm, se estipulado no contrato, o prvio desconto de outras despesas ou encargoscontratuais". Outrossim, est pacificado junto quela E. Corte o entendimento de que, retomada a posse direta do bem pelo arrendante, atravs de ao de reintegra-o de posse, extinta est a possibilidade do arrendatrio (consumidor) adquirir referido bem, quando dever ser-lhe devolvido o valor residual pago antecipadamente, sob pena de enriquecimento ilcito da arrendante.

Desse modo, o E. STJ j fixou jurisprudncia no sentido de, na hiptese de inadimplemento do contrato de arrendamento mercantil, com ou sem culpa do arrendatrio, sendo o produto da soma do VRG pago antecipadamente com o valor da venda do bem, maior que o valor total contratado como VRG, ser devida a devoluo ao arrendatrio da diferena apurada, e, se tambm estipulado previamente, o prvio desconto de outras despesas ou encargos contratuais. Ou-trossim, reconheceu igualmente que, aps a retomada do bem em ao de reintegrao de posse, o arrendatrio no mais poder exercer o direito de compra, devendolhe apenas ser devolvido o VRG, sob pena de enriquecimento ilcito. Havendo manifesto abuso de direito, nos casos de inexistncia de seguro contratado pelo arrendatrio, exigindo deste substituir o bem por outro equivalente, ou, ainda, ressarcir o arrendante do prejuzo equivalente ao valor do VRG, quando o perecimento do bem no decorrer de culpa ou dolo do arrendatrio, devida a devoluo em dobro dos valores pagos, na forma dodisposto no art. 92 do CDC. Quanto extenso territorial da presente deciso, tenho que o art. 16 da Lei 9.494/97 criou perplexidade tcnica. Contudo, no se pode olvidar que a coisa julgada um dos fenmenos mais difceis de compreender e mais polmi-cos do Direito. Deixando de lado as polmicas sobre as diferenas entre efeitos e efic-cias da sentena, autoridade e eficcia da sentena, mutabilidade e imutabilida-de dos efeitos que a sentena produz e teoria processual e teoria material sobre a coisa julgada, esta (a coisa julgada material) pode ser definida como a quali-dade que se adiciona, em dadas circunstncias, ao efeito declaratrio da sentena, tornando-a imutvel. Assim, sob seu efeito negativo, a coisa julgada impede novo julgamento daquilo que j fora decidido na demanda anterior e, sob seu efeito positivo, vincula o juiz do segundo processo, que no pode deixar de levar em conta a sentena com coisa julgada, no processo que se lhe apresenta para julgamento. Portanto, a qualidade da coisa julgada que adere sentena no guarda qualquervinculao com a competncia do juzo que prolatou a deciso. E a ra-zo muito simples: a coisa julgada adere sentena trazendo-lhe a imutabili-dade a seu efeito declaratrio porque a sentena ato de poder, poder jurisdicional. Ou seja, por ser a sentena produto da jurisdio, pode alcanar a autoridade da coisa julgada. A fim de prestar a jurisdio com a maior eficincia possvel, o Estado distribu entre seus diversos rgos investidos de poder jurisdicional, a tarefa de dizer sobre o direito. Para tal utilizasse de critrios variados para atribuir aos r-gos jurisdicionais a chamada competncia, limite, dentro do qual, cada rgo exerce a mesma jurisdio de que todos esto investidos. A norma contida no art. 16 da Lei 9.494/97 parece confundir jurisdio com competncia. O fato de um rgo jurisdicional ter sua competncia territorial limitada, no limita seu poder jurisdicional quela comarca. A jurisdio como poder soberano do Estado, se estende at onde o pas exera sua soberania, diante do princpio da territorialidade. A coisa julgada que qualifica deciso do rgo jurisdicional da menor e mais longnqua comarca se estende por todo territrio nacional. Em ao individual,

ningum duvida que sentena transitada em julgado, proferida em juzo de determinada comarca, no pode ser modificada por outro juzo de comarca diversa, ainda que de outra unidade da Federao, sob pena de se macular o princpio federativo, pois a jurisdio uma funo de Poder da Repblica. Nas aes coletivas no h razo tcnica para se agir de forma diversa, considerando que a coisa julgada fenmeno decorrente de ato dejurisdio, e os problemas sobre limites subjetivos foram bem solucionados pelo disposto no art. 103 do CDC. Portanto, o disposto no art. 16 da lei 9.494/97 inconstitucional e a sentena aquiprolatada produz efeitos em todo territrio nacional. ISSO POSTO: (a) julgo o processo extinto, sem resoluo de mrito, quanto ao 2 ru, diante de sua ilegitimidade passiva, o que fao com fulcro no art. 267, inciso VI do CPC; (b) julgo parcialmente procedente o pedido de declarao de nulidade da clusula contratual referida do contrato de arrendamento mercantil celebrado entre as partes, que impe a cobrana de parcelas vincendas dos contratos de arrendamento mercantil celebrados entre elas, na hiptese de liquidao antecipada do contrato por perda do bem sem cul-pa do consumidor, aindaque este no celebre contrato de seguro; (c) condeno os rus a restiturem, em dobro, todos os valores cobrados indevidamente, no caso de liquidao do contrato por perda do bem sem culpa do arrendatrio, ainda que no tenha celebrado contrato de seguro; (d) condeno, os rus, para fins do item anterior, na obrigao de fazer consistente em apresentar, no prazo de sete dias, registro individualizado que permita verificar o tempo efetivo de durao dos contratos de arrendamento celebrados nos ltimos 10 anos, para efeito de habilitao e levando-se em conta o interesse pblico das medidas visando coibir o enriquecimento semcausa, sob pena de multa diria de R$ 1.000 mil reais; (e) determino a intimao do BACEN para apresentar subsdios que permitam identificar todos os contratos de arrendamento mercantil celebrados pelos rus nos ltimos 10 anos. Condeno os rus ao pagamento de custas processuais e honorrios de advogado, que fixo em 10% sobre o valor da causa. Rio de Janeiro, 15 de maio de 2013. Marcia C.S.A.de Carvalho Juiz de Direito

DOS PEDIDOS Ante o exposto, REQUER a V. Exa.: a) b) Portanto, requer o Autor a V. Ex, que lhe seja concedida a gratuidade de justia, com amparo nos argumentos legais, de direito. Que se julgue procedente a presente demanda, condenando-se a Requerida a restituir em dobro o valor cobrado indevidamente, as parcelas j pagas de R$ 362,00 (trezentos e vinte e dois reais), acrescidos de juros e correo monetria, bem como, a condenao ainda, ao pagamento de valor pecunirio a ser arbitrado por V. Exa., a ttulo de reparao pelos danos morais causados ao Requerente, pelas cobranas indevidas e exageradas. c) Que seja determinado SEGURADORA VOTORANTIM, que envie BV FINANCEIRA, ordem de estorno DAS DEMAIS PARCELAS vencidas e vincendas; d) Que abstenha-se a Financeira BV de enviar ao SPC e Serasa e demais servios de PROTEO AO CREDITO, tratar-se de divida j paga. o nome do requerente. Por
e)
A citao das Requeridas, para querendo e podendo, conteste a presente pea exordial, sob pena de revelia e de confisso quanto matria de fato;
f)
Provar o alegado por todos os meios de provas admitidos em direito;
D-se a causa o valor de R$ 20.050,00 (nove mil reais e cinquenta centavos).


Termos que Pede Deferimento. Gravata, 01 de agosto de 2013. Dra. Maril Rosa Espndola OAB/RS 30.353
Advogada

AÇÃO DE ANULAÇÃO DE DIVIDA INDEVIDA SR VERI - Cópia

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

AÇÃO DE ANULAÇÃO DE DIVIDA INDEVIDA SR VERI - Cópia

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Escritrio de Advocacia Dra.

Maril Rosa Espndola

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA___ CIVEL DA COMARCA DE GRAVATA/RS.

Anulao de Cobrana de Quantia Indevida E/ou Repetio de Indbito CDC

Escritrio de Advocacia Dra. Maril Rosa Espndola

Escritrio de Advocacia Dra. Maril Rosa Espndola

no mencionados, salvo se o contrrio resultar do Ttulo ou das circunstncias do caso.

devedor, antes da tradio, ou pendente a condio suspensiva, fica

Escritrio de Advocacia Dra. Maril Rosa Espndola

Da cobrana indevida e do dever de indenizar

Escritrio de Advocacia Dra. Maril Rosa Espndola

Justia suspende dvida de leasing de carro roubado

Escritrio de Advocacia Dra. Maril Rosa Espndola

A sentena prolatada produz efeitos em todo territrio nacional segundo a magistrada.

Escritrio de Advocacia Dra. Maril Rosa Espndola

Escritrio de Advocacia Dra. Maril Rosa Espndola

Escritrio de Advocacia Dra. Maril Rosa Espndola

Escritrio de Advocacia Dra. Maril Rosa Espndola

Escritrio de Advocacia Dra. Maril Rosa Espndola

Escritrio de Advocacia Dra. Maril Rosa Espndola

Escritrio de Advocacia Dra. Maril Rosa Espndola

(b) incompetncia absoluta da Justia Estadual;

(c) ilegitimidade ativa;

Escritrio de Advocacia Dra. Maril Rosa Espndola

Manifestao do 1 ru a fls. 1.609/1.610, requerendo prova oral, docu-mental e pericial.

Escritrio de Advocacia Dra. Maril Rosa Espndola

Escritrio de Advocacia Dra. Maril Rosa Espndola

Escritrio de Advocacia Dra. Maril Rosa Espndola

Escritrio de Advocacia Dra. Maril Rosa Espndola

Escritrio de Advocacia Dra. Maril Rosa Espndola

Escritrio de Advocacia Dra. Maril Rosa Espndola

Provar o alegado por todos os meios de provas admitidos em direito;

D-se a causa o valor de R$ 20.050,00 (nove mil reais e cinquenta centavos).

Escritrio de Advocacia Dra. Maril Rosa Espndola

Das könnte Ihnen auch gefallen