CONSEJO NACIONAL DE LA JUDICATURA ESCUELA DE CAPACITACIN JUDICIAL DR.

ARTURO ZELEDN CASTRILLO

Material Doctrinario Jurdico

NOMBRE DEL MATERIAL:

LA INCAPACIDAD SOBREVENIDA DURANTE EL

PROCESO CIVIL
POR: JOS A. ALCALDE SANTOS REA DE DERECHO PRIVADO

Avance Doctrinario rea Derecho Privado y Procesal VI La incapacidad sobrevenida durante el proceso civil

La incapacidad sobrevenida durante el proceso civil.

I.- Cuestiones previas.

II.- Tratamiento procesal

La nueva LEC dispone un mecanismo doble para el control de la capacidad para ser parte y la capacidad procesal, y un determinado momento para su apreciacin. El control lo realizar el Juzgador de oficio durante todo el procedimiento (art. 9), y a instancia de parte depender del tipo de juicio declarativo: en el juicio ordinario el demandado alegar la excepcin procesal de falta de capacidad en la contestacin a la demanda (art. 405.3), y el actor respecto del demandado en la audiencia previa tras el fallido intento de conciliacin; en el juicio verbal el demandado lo alegar en el acto de la vista tras la ratificacin del demandante en su escrito de demanda o tras su exposicin de los fundamentos de lo que pida si se present la demanda de manera sucinta (art. 443.2), y el actor respecto del demandado, una vez odo ste sobre las alegaciones que a su derecho convengan (art. 443.3). El rgano jurisdiccional, como ya hemos visto, deber examinar en el Auto de admisin de la demanda si el demandante rene los requisitos de capacidad y representacin necesarios para comparecer en juicio, al ser una cuestin procesal que imposibilita al juzgador entrar en el anlisis de la cuestin de fondo debatida y que caso de su apreciacin determinara el sobreseimiento del proceso (art. 418). Al ser una cuestin procesal de orden pblico, es lgico que el tribunal pueda apreciar su carencia en cualquier momento del proceso (art. 9); pero respecto a qu momento? es decir, el rgano jurisdiccional nicamente tiene que controlar que las partes hayan tenido la capacidad suficiente en el momento de las alegaciones iniciales, o tiene tambin que controlar que dicha capacidad se mantenga durante todo el proceso?1 y para considerar que una persona fsica no se encuentra en el pleno ejercicio de los derechos civiles es necesaria una sentencia de incapacitacin? El momento para alegar la excepcin procesal es claro: en la contestacin a la demanda, resolvindose en la audiencia previa del juicio ordinario, o en el mismo acto de la vista en el juicio verbal. Pero, es posible que el Juzgador aprecie la falta de capacidad en un momento posterior, ex art. 9?

El tribunal, a la hora de admitir un escrito de demanda, deber comprobar que se cumplan con los presupuestos procesales de la accin, entre los que junto con la jurisdiccin, competencia objetiva y territorial, figura el control de la capacidad para ser parte y de la capacidad procesal de las partes. Tradicionalmente la Doctrina ha definido la capacidad para ser parte como aquella aptitud del sujeto de derecho para ser titular de las obligaciones, cargas y derechos que aparezcan a lo largo de un proceso, y la capacidad procesal como la aptitud del sujeto de derecho para realizar vlidamente actos procesales. En la anterior Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 no se haca expresa referencia a dichos conceptos nicamente en su art. 2 se alude a la capacidad procesal o para comparecer en juicio pues no lo creyeron necesario dado su paralelismo con los conceptos sustantivos de capacidad jurdica (o personalidad jurdica) y capacidad de obrar. Actualmente, la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (en adelante LEC), regula ambos presupuestos procesales en sus arts. 6 y 7. No cabe duda que el demandante deber reunir los requisitos de capacidad y representacin establecidos en los artculos anteriormente citados, en el momento de presentar la demanda, y el demandado en el momento de contestarla. Ahora bien, qu ocurre si la capacidad procesal vara durante el proceso? Como veremos ms adelante, los Tribunales dan diferentes soluciones a la especial situacin que produce la prdida de facultades volitivas y/o intelectuales que sufren las personas fsicas a lo largo del proceso, causadas por enfermedades o deficiencias fsicas o psquicas. Es lo que la doctrina y jurisprudencia denominan la incapacidad sobrevenida.

Escuela de Capacitacin Judicial - Programa de Educacin Continua

Pgina 1

Avance Doctrinario rea Derecho Privado y Procesal VI La incapacidad sobrevenida durante el proceso civil

En el Auto n 208/2006 de la Audiencia Provincial de Teruel, seccin 1, de 18 de diciembre, el Tribunal entiende que la Ley Rituaria nicamente requiere que las partes tengan capacidad suficiente en la fase de alegaciones iniciales, y lo razona de esta manera: El auto recurrido es un auto de terminacin anormal del proceso, acordando el archivo de la causa, al haberse detectado el defecto de capacidad procesal de una de las codemandantes. Fundndose en los arts. 416 y 418 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por el Juzgador se acuerda, al considerar insubsanable el defecto de capacidad detectado, el archivo del procedimiento. A tal decisin se opone la parte apelante y demandante por la va de este recurso de apelacin y, desde luego, a juicio de este Tribunal no le faltan razones. Entre ellas, que justifican la revocacin de la decisin del Juzgador de Instancia, es que el supuesto de hecho de los preceptos legales en que descansa la decisin del juzgador de instancia, viene referida a la falta de capacidad de la parte y su falta de representacin ab initio, no comprende el caso de la falta de capacidad sobrevenida. Prueba de ello, por lo que conviene al caso, es que, el defecto en cuestin, ha de ser detectado y alegado por la parte demandada despus de presentada la demanda, pues ha de alegarse en la contestacin y resolverse en el momento procesal oportuno, que no es otro que la Audiencia Previa. Ello no ha ocurrido en nuestro caso: la parte demandada no aleg la falta de capacidad de la codemandante en la contestacin a la demanda ni aleg la excepcin en la audiencia previa; por tanto, no se da el supuesto de hecho de la norma que se aplica para acordar el archivo de las actuaciones () Se trata de una cuestin de capacidad sobrevenida, sobre la que la Ley de Enjuiciamiento Civil, guarda silencio. Obviamente, porque la capacidad se requiere para los actos que determinan la relacin jurdica procesal y una vez determinada dicha relacin, estando completa la capacidad de obrar y procesal de las partes para dichos actos, a salvo la muerte que determina la desaparicin del poder y del mandato (art. 16 LEC), un supuesto caso de incapacidad sobrevenida, no invalida ni genera de forma automtica la falta de eficacia de la representacin y mandato concedidos al Abogado y Procurador en estado de capacidad por el ahora
Escuela de Capacitacin Judicial - Programa de Educacin Continua

supuesto incapaz, cuyo inters se haya conveniente representado y defendido por los profesionales que eligi. Sin embargo, existen otros rganos jurisdiccionales que entienden que en virtud del art. 9 LEC dichas cuestiones procesales podrn resolverse incluso en sentencia aunque no se hayan alegado por las partes, y por tanto siendo posible su control en todo momento. As por ejemplo la Audiencia Provincial de La Corua, seccin 5, en su sentencia n 183/2007, de 24 de abril de 2007: Por otra parte, la capacidad para ser parte constituye un presupuesto procesal, de carcter absoluto e insubsanable, del que depende la vlida constitucin de la relacin jurdica procesal, cuya naturaleza de orden pblico determina que su falta sea apreciable de oficio en cualquier momento procesal (STS 23 septiembre 2002, STS Sala 1 de 23 septiembre 2002), como as lo dispone expresamente el art. 9 de la LEC, de modo que en absoluto cabe excluir su apreciacin en la sentencia, por ms que lo deseable sea que el control de la falta de capacidad de las partes se ejerza con anterioridad, en el trmite de admisin de la demanda, en la audiencia previa al juicio ordinario (art. 416.1-1 y 418.2 LEC), o en la vista del juicio verbal (art. 443.2 LEC). Por ello, el Tribunal acuerda desestimar la demanda, por tratarse de un defecto insubsanable, en aplicacin del art. 418 LEC, y ello sobre la base de: Si entendiramos que no es posible apreciar la existencia de dichas cuestiones procesales, como es la falta de capacidad de los litigantes, despus de la audiencia previa, incluida la sentencia, se llegara a la inaceptable conclusin de que tales vicios, que en principio vedaran una resolucin de fondo, habran quedado sanados de facto por el mero silencio o inadvertencia de las partes, con la consecuencia de tener que dictar una sentencia que no respetase la vlida constitucin de la litis, lo que podra hacerla intil o inejecutable. En contra del criterio que hemos visto ha seguido la Audiencia Provincial de Teruel en la resolucin transcrita, la Audiencia Provincial de Barcelona, seccin 12, en su Auto de 14 de marzo de 2002, ante un supuesto de incapacidad sobrevenida ocurrida en primera instancia, declara de oficio la nulidad de todo lo actuado a partir del momento de la declaracin de incapacidad, ya que en aplicacin del art. 8 LEC se debi suspender las actuaciones hasta la integracin de la capacidad procesal
Pgina 1

Avance Doctrinario rea Derecho Privado y Procesal VI La incapacidad sobrevenida durante el proceso civil

hasta que conste la intervencin del organismo tutelar siguiendo a partir de ese momento el procedimiento: Como quiera que la sentencia firme de incapacitacin de la actora es de fecha 12-1-2001 y de la misma se tuvo cabal conocimiento durante la tramitacin del litigio en la primera instancia, debi procederse a la suspensin del curso de los autos para la integracin de la capacidad procesal de la interesada, al objeto de propiciar la intervencin del rgano tutelar que tuviera conferida la suplencia del defecto de capacidad, toda vez que slo pueden comparecer en juicio las personas que estn en el pleno uso de sus derechos civiles (artculo 7.1 de la LECiv), bien mediante el requerimiento a quien haya sido nombrado tutor para que integre la capacidad, o para el nombramiento del Defensor Judicial, como expresamente prev el artculo 8 de la Ley Procesal, adems de arbitrar el traslado de la demanda al Ministerio Fiscal para que cumpla las funciones que legalmente tiene encomendadas [en virtud del art. 749.2 LEC, en los procesos especiales del Libro IV ser preceptiva la intervencin del Ministerio Fiscal, siempre que alguno de los interesados en el procedimiento sea incapacitado]. Esta misma solucin es la que adopt la Audiencia Provincial de Burgos, seccin 3, en su sentencia de 17 de abril de 2002, pero no aplicada a un supuesto de incapacidad sobrevenida, sino de incapacidad originaria (en el momento de presentar la demanda). En este caso una anciana afectada de demencia senil interpone una demanda de desahucio. El arrendatario alega la excepcin de falta de capacidad, aportando un informe mdico realizado en un proceso anterior entre las mismas partes. El rgano jurisdiccional entiende que: La solucin en este caso no puede ser la de desestimar sin ms la demanda por la falta de legitimacin [ad procesum] de la demandante, pues esta solucin no se compagina con el deber de proteccin sobre el presunto incapaz que el artculo 203 del Cdigo Civil atribuye, no solo al Ministerio Fiscal, sino tambin al tribunal que conociera la existencia de una posible causa de incapacitacin de cualquier persona. En estos casos es obligacin del Juez o Tribunal poner los hechos en conocimiento del Fiscal para que solicite lo procedente sobre las medidas que hayan de adoptarse sobre el supuesto incapaz, y que normalmente ser la de formular la correspondiente
Pgina 2

demanda de incapacitacin. Pero tambin debe el Juzgador, conforme al artculo 203, adoptar las correspondientes medias de proteccin en el curso del proceso en el que haya tenido noticia de la incapacidad de alguna de las partes, y ello con la finalidad e que sus intereses y derechos se vean convenientemente defendidos, lo que no se consigue desde luego dictando una sentencia que pone fin al procedimiento dejando imprejuzgada la accin ejercitada o defendida hasta tanto se promueva una nueva demanda con el incapaz convenientemente representado. En este supuesto la actual LEC 1/2000 establece en su artculo 8 que la integracin de la capacidad del presunto incapaz se har en el curso del mismo procedimiento con el nombramiento de un defensor judicial, que asumir la representacin y defensa de este hasta que se designe a la persona que legalmente la represente. Esta solucin es posible tambin adoptarla al amparo del artculo 299.2 del Cdigo Civil, y, por tanto, tambin conforme a la legislacin procesal anterior, que prev el nombramiento de defensor judicial en el supuesto de que el tutor o el curador no desempeare sus funciones, hasta que cese la causa determinante o se designe otra persona para desempear el cargo. Dentro de este supuesto amplio de que no exista tutor o curador que desempee sus funciones est el de que estos no existan precisamente por no haber sido nombrados todava, lo que debiera de haber llevado al Juzgador suspender el curso del proceso hasta tanto se designe dicho defensor judicial, abriendo para ello pieza separada, y por el procedimiento de jurisdiccin voluntaria que contempla el artculo 300 CC. En caso de que el rgano jurisdiccional apreciase algn defecto en la capacidad y representacin de alguna de las partes, dispone el art. 418 que si estos defectos son subsanables o susceptibles de correccin, se podrn subsanar o corregir en el acto, y si no fuese posible en ese momento, se conceder para ello un plazo, no superior a diez das, con suspensin, entre tanto, de la audiencia. Cuando el defecto o falta no sean subsanables ni corregibles o no se subsanen o corrijan en el plazo concedido se dar por concluida la audiencia y se dictar auto poniendo fin al proceso (salvo que el defecto no subsanado afectase a la personacin en forma del demandado)2.

Avance Doctrinario rea Derecho Privado y Procesal VI La incapacidad sobrevenida durante el proceso civil

Utilizando la terminologa empleada por el Cdigo Civil, cuando una persona fsica sufra una enfermedad o deficiencia persistente de carcter fsico o psquico que le impida gobernarse por s misma3, durante la sustanciacin de un proceso con posterioridad a la presentacin de la demanda , el poder otorgado a comienzo del proceso a favor del Procurador as como el nombramiento del Letrado se mantendrn eficaces hasta que posteriormente sean ratificados o revocados por el tutor. As lo declara la Audiencia Provincial de Granada, seccin 3, en su sentencia de fecha 23 de noviembre de 2001: Siendo esta preferente para tal cometido al Ministerio Fiscal, que evidentemente deba intervenir en el procedimiento y en la vista al haber menores de edad e, incluso, asumiendo la defensa del incapaz, hasta el nombramiento del tutor, pero en modo alguno asumir la representacin y defensa del incapaz en la vista, desplazando a los que, en su da, fueron designados por D. Alfonso en perfecto estado de capacidad mental. Pudiera ocurrir que el tutor designado confiera poder a otras personas, pero hasta tanto tal cosa ocurra subsiste una expectativa de poder de representacin a favor de los citados, que deber ser ratificado por el tutor o, en su caso, revocado. Otra cuestin que se apuntaba al comienzo de este escrito y que se suele plantear en la prctica es la relativa a si para considerar que una persona fsica no se encuentra en el pleno ejercicio de los derechos civiles es necesaria una sentencia dictada en un procedimiento de incapacidad, o si por el contrario, no es necesaria dicha declaracin para considerar que no tiene capacidad procesal suficiente a efectos del art. 7 LEC. En la sentencia de fecha 29 de septiembre de 2005, dictada por la Audiencia Provincial de Palencia, seccin 1 se conoce del recurso frente a una sentencia por la que en primera instancia se desestim la demanda interpuesta por entender la existencia de falta de capacidad del actor, dejando imprejuzgada la cuestin. El juzgador a quo alude en su sentencia a que en la tramitacin del procedimiento se detect la posible deficiencia en el actor, lo que motiv la prctica de prueba en diligencia final acordada, en la que el Sr. Mdico Forense inform de la posible incapacidad intelectiva y volitiva del actor, y a su amparo, entiende que el actor carece de legitimacin procesal para intervenir en juicio y por ello dicta la sentencia recurrida. El Tribunal anula tal resolucin, al considerar que:

lo que aparece es que el recurrente ni en el momento de presentar la demanda ni en el de dictar sentencia, estaba incapacitado judicialmente, entre otras cosas porque no se solicit en ningn momento la declaracin de incapacidad; que por tanto estaba en el pleno ejercicio de sus derechos civiles y por ello tena la plena legitimacin procesal para el ejercicio de la accin y debi de ser resuelta la ejercitada en la demanda desestimada () sin perjuicio de que el Juzgador a quo, haciendo uso de lo establecido en el apartado 3 del Artculo 757 de la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil, pueda poner en conocimiento del Ministerio Fiscal, si as lo considera conveniente, la situacin de D. Carlos Francisco para que por el Ministerio Pblico se proceda conforme a derecho. Se debe de insistir en que precisamente porque no hay una declaracin de incapacidad declarada, D. Carlos Francisco est en el pleno ejercicio de sus derechos civiles, y otra cosa ser si en razn a sus circunstancias fsicas o mentales pueda tener alguna merma en su capacidad de obrar, que en modo alguno puede ser declarada ni directa ni indirectamente en la sentencia que ponga fin al procedimiento de que dimana el presente Rollo de Sala Es cierto que el Artculo 9 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dice que la falta de capacidad para ser parte, y la falta de capacidad procesal podr ser apreciada en juicio por el Tribunal en cualquier momento del proceso, pero debe recordarse que D. Carlos Francisco tiene capacidad para ser parte, y que la capacidad procesal en tanto en cuanto no se produzca la incapacitacin, tambin la ostenta. No se debe confundir la falta de capacidad de obrar con la falta de capacidad procesal, aunque estn en ntima relacin, pues la carencia de capacidad procesal puede venir determinada por la falta o carencia de capacidad de obrar, que previamente tiene que ser declarada en sentencia firme, y hasta tal punto es as que como bien se dice en el escrito de interposicin de recurso de apelacin, de encontrarnos en un procedimiento de incapacidad, el ahora recurrente D. Carlos Francisco hubiere podido comparecer en su propio nombre y derecho, precisamente porque el Legislador le entiende con capacidad procesal en tanto en cuanto no se acredite su falta de capacidad de obrar mediante la prueba pertinente en procedimiento adecuado, para que as se determine en sentencia judicial.

Escuela de Capacitacin Judicial - Programa de Educacin Continua

Pgina 3

Avance Doctrinario rea Derecho Privado y Procesal VI La incapacidad sobrevenida durante el proceso civil

As tambin lo entiende la Audiencia Provincial de Las Palmas, seccin 5, en su Auto de 20 de abril de 2004: La capacidad de obrar del mayor de edad no incapacitado se presume siempre, y por ello no bastan los indicios a los que la parte alude para entender que D. Gaspar no es capaz de regir sus actos ni lo era al tiempo del otorgamiento del poder o de presentacin de la demanda de ejecucin, sino que se precisa una sentencia judicial que declare esta incapacidad, o resultar la misma de forma inequvoca de pruebas bastantes. Asimismo, la Audiencia Provincial de Barcelona, secc. 4, en la sentencia de 28 de marzo de 2008 conoce de un caso en el que la actora padece demencia senil desde hace dos aos, y sin embargo le reconoce capacidad procesal dado que no ha sido incapacitada judicialmente, pues: La jurisprudencia es constante en cuanto afirma que, siendo la incapacitacin una excepcin al principio general de la plena capacidad de la persona, nadie puede ser declarado incapaz, como expresa el artculo 199 del Cdigo Civil, sino por sentencia judicial en virtud de las causas establecidas en la Ley. () Es cierto que el artculo 9 de la L.E.C. dice que la falta de capacidad para ser parte, y la falta de capacidad procesal podr ser apreciada en juicio por el Tribunal en cualquier momento del proceso, pero debe recordarse que Da. Lorenza tiene capacidad para ser parte, y que la capacidad procesal en tanto en cuanto no se produzca la incapacitacin, tambin la ostenta. Sin embargo, hay otra jurisprudencia menor que entiende lo contrario, que no se requiere una declaracin de incapacidad realizada tras un procedimiento de incapacitacin, si bien la carga de la prueba recae sobre quien la sostenga, siendo necesaria una actividad probatoria convincente, y que destruya la presuncin de capacidad de las personas. Por ejemplo, la Audiencia Provincial de Baleares, seccin 5, en su sentencia de 13 de julio de 2000: Para apreciar la carencia de tal capacidad no es necesario que se haya declarado judicialmente la incapacidad del interesado; sin embargo, debe recordarse que como acertadamente pone de

manifiesto la STS de 30 de enero de 1995 invocada por la misma recurrente, la parte demandada que ha puesto en cuestin la falta de personalidad de la demandante por no tener la capacidad de obrar necesaria para actuar como sujeto de la relacin jurdica procesal, tiene la carga procesal de probar la realidad de que la demandante no puede realizar actos procesales vlidos y las posibles dudas que puedan surgir necesariamente deben beneficiar a la demandante, a tenor de la presuncin de capacidad del que no ha sido declarado judicialmente incapaz En esta tesis tambin se posiciona la Audiencia Provincial de Cdiz, seccin 8, en su Auto de 20 abril de 2004, con cita de jurisprudencia: Es cierto que en el presente caso el actor no est incapacitado por resolucin judicial alguna, pero debe sealarse que para apreciar la falta de capacidad del actor, no se requiere necesariamente un juicio previo de incapacitacin y as lo ha declarado la Sentencia del Tribunal Supremo 37/1995 de 30 de enero de 1995 al decir que por una parte, no cabe estimar violado por la resolucin recurrida, cuando apreci la incapacidad del actor para realizar actos procesales, el artculo 199 del Cdigo Civil, toda vez que para apreciar la carencia de tal capacidad no es preciso que se haya declarado judicialmente la incapacidad del interesado, por otra, y an partiendo de la premisa de la presuncin de capacidad del actor, en los autos se ha acreditado, y as lo recoge la sentencia recurrida, la falta de capacidad del actor. En el mismo sentido, las Sentencias de la Audiencia Provincial de vila de 25 de febrero de 1999 y de la Audiencia Provincial de Cuenca de 12 de enero de 1994.4

III.- Conclusin
Hemos visto que la LEC establece un sistema doble de oficio y a instancia de parte de control de la capacidad para ser parte y de la capacidad procesal, que por el momento que establece para alegar su carencia mediante excepcin procesal, hace pensar en la capacidad de las partes en el momento de las alegaciones iniciales, soslayando el problema de la incapacidad sobrevenida. A esta cuestin hemos visto que las Audiencias Provinciales aplican diferentes soluciones: bien considerando que el procedimiento siga su curso, por no

Pgina 4

Avance Doctrinario rea Derecho Privado y Procesal VI La incapacidad sobrevenida durante el proceso civil

afectar a la relacin procesal vlidamente constituida al comienzo del procedimiento, limitndose a dar traslado al Ministerio Fiscal para que en su caso promueva un procedimiento de incapacidad; bien suspendiendo el curso de los autos para dar lugar a la integracin de la capacidad procesal, hasta que conste la intervencin del organismo tutelar; y finalmente, como parece ocurrir con mayor frecuencia en primera instancia, dictar auto de finalizacin del proceso, sin entrar a conocer sobre el fondo de la pretensin ejercitada y acordando el archivo de las actuaciones, en virtud del art. 418 LEC. A modo de reflexin final, una vez vistas las diversas sentencias que han tratado sobre el asunto de la capacidad procesal, podra parecer que la LEC ha establecido un sistema con las dudas suficientes como para que cada caso pueda evaluarse por separado, empleando el juzgador una interpretacin sui generis de la Ley Rituaria en aras de satisfacer el sentido de justicia, y evitar que el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva no pueda satisfacerse en personas fsicas que padecen una enfermedad o deficiencia en el grado que sea, y queden desamparadas o indefensas ante una alegacin de falta de capacidad, que de tener xito, producira un grave perjuicio al presunto incapaz. En palabras de la Audiencia Provincial de Palencia, seccin 1, Sentencia de fecha 29 de septiembre de 2005 (Pnte.: Ilmo. Sr. D. Mauricio Bugidos San Jos): A mayor abundamiento pinsese en el perjuicio que podra irrogarse al actor, que en principio no podra volver a ejercitar la accin en tanto en cuanto no se dictase sentencia que le declarase la incapacidad o que le entendiese plenamente capaz, sentencia que habra de nacer de un procedimiento que no se le puede obligar a instar, y que en principio y desconocindose que vinculaciones familiares pueda tener, pudiera que no existieran personas tampoco para ejercitar tal accin; y no lo podra hacer el Ministerio Fiscal, al que ni siquiera en sentencia se acuerda que se de traslado o se ponga en conocimiento de la situacin del actor. Jos A. Alcalde Santos. Abogado.

Procesal Civil, Parte General, Editorial Colex, 2001, pg. 95. 2 Por su propia naturaleza, la falta de capacidad para ser parte no es subsanable; o se tiene capacidad o se carece de ella, pero no resulta posible su adquisicin durante el desarrollo del proceso; por regla general, cuando se alude a la suplencia o a la subsanacin de la capacidad para ser parte no se est haciendo referencia a problemas derivados o relacionados con este tipo de capacidad, sino ms bien a cuestiones que ataen a la capacidad procesal y, en especial, a la representacin. CORTS Domnguez, V., GIMENO Sendra, V., MORENO Catena,V., Derecho Procesal Civil, , op. cit, pg. 91. 3 Art. 200 del RD 24 de julio de 1889, Cdigo Civil. 4 El Tribunal Supremo sin embargo ha adoptado ambas posturas a lo largo del tiempo, as por ejemplo, en la sentencia de 2 de abril de 2003, n 315/2003 (Pnte.: Excmo. Sr. D. Lus Martnez-Calcerreda Gmez): ha de subrayarse que, esos alegatos no son de recibo, porque, como es sabido, esa ineptitud jurdica proviene en todo caso, de una declaracin expresa y formal de incapacitacin judicial, en los trminos del art. 199 C.C, de tal modo que, por su sentido restrictivo de personalidad en su proyeccin actuatoria, su alcance o entendimiento ha de hacerse con sentido estricto o, en otras palabras, que en tanto no exista esa incapacitacin ope sententiae, la persona cuestionada es capaz.

Notas
1 La capacidad procesal se ha de tener al inicio del proceso y durante todo l, CORTS Domnguez, V., GIMENO Sendra, V., MORENO Catena,V., Derecho
Escuela de Capacitacin Judicial - Programa de Educacin Continua Pgina 5