BOLETN 1 REA ACADMICA A. REPORTES 1.

PELIGRO INSUPERABLE Y NEUTRALIDAD DEL AGRESOR EN EL ASALTO EN GAMARRA

Para mayor detalle hacer click aqu: http://www.youtube.com/watch?v=qM4JouzHNTY

LOS HECHOS Un viernes al medio da, en pleno emporio comercial de Gamarra, WILFREDO NINASQUI BARRIOS, encapuchado y con un maletn en el que, luego se sabra, llevaba una bomba instalada, ingresa a la agencia del BANCO CONTINENTAL ubicada en el cruce de la av. Gamarra con el jr. Hiplito Unanue. Sbitamente, cierra la puerta con una cadena y, mostrando un arma de fuego, amenaza a los concurrentes de la agencia bancaria gritando nadie se mueva, este es un asalto, ac tengo una bomba. Con 33 personas como rehenes, entre nios y mujeres, WILFREDO NINASQUI los mantuvo secuestrados durante 7 horas, aproximadamente. En todo ese tiempo, el secuestrador utiliz a los empleados del banco para comunicar sus pretensiones a los efectivos policiales, los mismos que se encontraban en los exteriores de la agencia bancaria. A travs de papeles mostrados en las ventanas de la agencia bancaria y mediante llamadas telefnicas, WILFREDO NINASQUI exigi a sus interlocutores un vehculo para movilizarse y dos millones de soles por el rescate de los rehenes. Los agentes de la SUAT ya se encontraban instalados, desde las tres de la tarde, en los alrededores de la agencia. Es as que al promediar las nueve de la noche, aprovechando que el agresor se mostraba en una de las ventanas del banco, por medio de un certero disparo de un francotirador apostado al frente de la agencia bancaria, se logr reducir al secuestrador. En esos instantes, se rescat a todos los rehenes (haba dos personas heridas), adems de desactivar un explosivo.

Mientras tanto, se traslad al agresor al HOSPITAL DOS DE MAYO; no obstante, al promediar las once de la noche, perdi la vida en el Servicio de Emergencia. El nosocomio describi que el sujeto ingres con diagnstico grave por arma de fuego en regin parietal derecha. Al da siguiente, el Ministro del Interior, MIGUEL HIDALGO, conjuntamente con el Director de la Polica, General PNP RAL BECERRA, y los jefes de la DINANDRO, DIRINCRI y DIRCOTE, convocaron a una conferencia de prensa para dar cuenta del rescate de los rehenes de Gamarra. Se explic a la prensa que despus de formar un comit de crisis, anlisis y planeamiento, se tom la decisin de llevar a cabo la intervencin. Se afirm que la operacin bautizada como Rescate Gamarra 2010 tuvo dos vertientes: la primera, orientada a dialogar mediante un negociador bien calificado, para evitar costos sociales y liberar a rehenes de forma viable; la segunda accin era la organizacin de la operacin tctica, con el fin de cautelar la vida de los secuestrados. Se detall tambin que el asaltante se hizo llamar Castor y llevaba un dispositivo detonador en el pecho, que a travs de un celular enviaba una seal a otro telfono mvil en una maleta, donde haba una carga de un kilo de dinamita. Cabe agregar que un rehn inform a la prensa, por intermedio de su hermana KARINA GUEVARA AGUIRRE, que el secuestrador ya se haba rendido. EL ANLISIS Consideramos que la neutralizacin del secuestrador responde a un caso de legtima defensa, conforme a los requisitos del artculo 20.3 del Cdigo Penal. En cuanto a la agresin (v. gr. la afectacin de la libertad individual de los rehenes, as como la puesta en peligro de otros intereses como la vida y el patrimonio), se puede decir que esta era ilegtima o antijurdica. Asimismo, podemos decir que el peligro era real, grave y actual; el mismo que se extendi en el tiempo: tuvo una duracin aproximada de 7 horas. Con lo cual, el proceder del francotirador supone un acto de defensa necesaria que, segn lo expuesto, se encuentra justificado. Ahora bien, un rehn parece afirmar que el secuestrador ya se haba rendido; lo que, desde luego, deber ser corroborado con otros elementos de prueba. Esto es importante, pues mientras el peligro o amenaza subsista (amenaza real
2

y actual), se puede actuar en legtima defensa; pero si la amenaza ya ces, el disparo del francotirador ya no se encontrara justificado: habra un exceso extensivo. En todo caso, ser importante determinar el conocimiento del cese de la amenaza o agresin. Hasta el momento, de lo conocido sobre el asalto en Gamarra, la amenaza o peligro era actual y permanente, no haba concluido, pues no se haban satisfecho las exigencias del secuestrador. Es en esta circunstancia en la que opera el francotirador. Si el agresor se hubiese arrepentido y tomado la decisin de rendirse, esto debi ser exteriorizado oportunamente (liberando a los rehenes y despojndose de sus armas, por ejemplo), pues mientras subsista el riesgo de lesin al bien jurdico, subsiste la agresin, esta es actual. Advirtase que desde el momento en que se da inicio a la agresin ilegtima, el agente asume la posicin de garante por los resultados de su actuar. En este sentido, los efectivos policiales conocan tan solo del estado de peligro insuperable en el que se encontraban los rehenes en la agencia bancaria, debido a que el secuestrador persista en conseguir sus pretensiones. Consecuentemente, la legtima defensa fue ejercida por efectivos de la Polica Nacional (como se sabe, cabe la legtima defensa de tercero) empleando un medio, en este caso, racional. Es de tener en cuenta que para definir la racionalidad de los medios, hay que tener en cuenta la intensidad y la peligrosidad de la agresin, la forma de proceder del agresor y los medios de que se dispone para la defensa. El que ejerce la defensa debe elegir los medios para repeler la agresin ilegtima: debe ser idneo, pero, a la vez, el menos lesivo con que se cuenta en ese momento. En este caso, las caractersticas de la ilegtima agresin permiten constatar la racionalidad de medio empleado: se trata de una persona armada que mantiene en constante amenaza la vida de 33 personas cercadas en una agencia bancaria. La superioridad numrica de las vctimas, podran pensar algunos, conduca a un juicio diferente: todos ellos podran reducir al agresor, sin necesidad de quitarle la vida. Sin embargo, como bien se sabe, el secuestrador tambin amenazaba con estallar una bomba. Por lo tanto, se entiende que en esos momentos, el nico medio idneo era un certero disparo al agresor para reducirlo. No cabe discusin sobre el menor grado de lesividad posible del medio, ms an si el agresor es quien ha creado el peligro inminente: por ello no cabe hacer una ponderacin de intereses, tal
3

como se hace en el estado de necesidad. Por la movilidad del agresor dentro de la agencia bancaria, al francotirador no le quedaba ms salida que dispararle a la cabeza. Consideramos que en la operacin de rescate se emple el medio ms racional que se tena en esos momentos. Claro est, salvo mejor opinin.

2. LA DOBLE REMUNERACIN ESTATAL Y EL PECULADO EN ATENCIN AL CASO EDITORA PER LOS HECHOS En setiembre de 2010, ante la acusacin de haber tenido un doble ingreso remunerativo del Estado, y debido a la presin meditica y poltica, la seora MARA DEL PILAR TELLO LEYVA renunci al cargo de Presidente del Directorio de EDITORA PER. Dos meses despus de su renuncia, la COMISIN DE FISCALIZACIN DEL CONGRESO ha emitido un pre informe acusatorio contra la citada ex funcionaria, recomendando que la Contralora de la Repblica realice un examen especial del caso al advertir una serie de indicios de cargo. Mientras tanto, en el MINISTERIO PBLICO se encuentran en trmite dos investigaciones fiscales (28 y 44 Fiscalas Provinciales Penales). Estas autoridades cien su investigacin, principalmente, al delito de peculado. Es de recordar que a MARA DEL PILAR TELLO se le denuncia por haber desempeado, simultneamente, los cargos de PRESIDENTE DEL DIRECTORIO DE EDITORA PER y catedrtica de la UNIVERSIDAD FEDERICO VILLAREAL, ambos a tiempo completo. Por lo tanto, habra percibido un doble sueldo que estara proscrito para todo funcionario pblico. Al respecto, el FONDO NACIONAL DE FINANCIAMIENTO DE LA ACTIVIDAD EMPRESARIAL (FONAFE) emiti un informe en el que se sustenta la imputacin de la doble remuneracin indebida. En sus conclusiones se seala que la funcionaria habra venido desempeando ambos cargos a tiempo completo: uno en la UNIVERSIDAD FEDERICO VILLARREAL, donde figura en las planillas desde noviembre de 2006 a la fecha, obteniendo ingresos por
4

S/.65,265.00; y el otro, en la empresa EDITORA PER, donde ha obtenido ingresos de S/.386,700.00. Se le habra pagado indebidamente S/.386,700.00. Por otro lado, la UNIVERSIDAD FEDERICO VILLAREAL le apertura un proceso administrativo por el cobro indebido de sus remuneraciones pese a tener 659 horas de inasistencias injustificadas desde agosto de 2008 a julio de 2009. EL ANLISIS Para empezar, cabe sealar que la subsuncin de la doble remuneracin indebida como delito de peculado (artculo 387 Cdigo Penal) contiene un defecto puntual: la identificacin del nexo de responsabilidad del autor y el objeto material. Se entiende que para ser autor del delito de peculado es de verificar, al momento de la adecuacin tpica del hecho, que al funcionario denunciado por razn de su cargo se le haya confiado la administracin o custodia de los caudales o efectos pblicos. En el caso concreto, lo que se ha de exigir es que el funcionario sea responsable, por razn de su cargo, de la administracin y custodia de las remuneraciones estatales. En otras palabras, se reprimira al funcionario que, siendo responsable de la asignacin de los sueldos, se apropia de ellos o los utiliza indebidamente a su favor o de terceros. Lo que no parece suceder en la imputacin que se atribuye a la ex presidenta de la empresa pblica Editora Per, ya que ella, justamente, carece del vnculo de responsabilidad que hemos sealado para con el objeto material del delito. En otras palabras, un Presidente del Directorio de una empresa estatal no necesariamente es el responsable de la administracin de los pagos, ya que, por la divisin del trabajo, tpico en la jerarqua y organizacin de las empresas, existen personas que se encargan directamente de esta responsabilidad, facultando a otros integrantes a cumplir este tipo de tareas o actividades, amparados por la confianza organizativa y normativa. Por consiguiente, una imputacin por el delito de peculado obliga a que en el juicio de adecuacin tpica se verifique que el autor tenga una directa vinculacin con los efectos y caudales pblicos, es decir, que sea el administrador o custodio de los mismos, circunstancia difcil de acreditar en el actuar de la ex presidenta de la empresa Editora Per.

Independientemente de este anlisis dogmtico, resulta menester esclarecer si un funcionario de una empresa estatal tiene facultad de ejercer, a la vez, el cargo de docente en una universidad pblica. Sobre ello, el artculo 40 de la Constitucin Poltica seala lo siguiente: () Ningn funcionario o servidor pblico puede desempear ms de un empleo o cargo pblico remunerado, con excepcin de uno ms por funcin docente. No estn comprendidos en la funcin pblica los trabajadores de las empresas del Estado o de sociedades de economa mixta. De este dispositivo, se desprende la posibilidad de realizar funcin docente conjuntamente con el desempeo del cargo funcionarial. En consecuencia, la ex presidente de Editora Per se encontraba facultada para asumir la docencia universitaria, sin que ello implicara la vulneracin de la prohibicin del desempeo simultneo de dos o ms empleos pblicos. Esto, con independencia de las faltas laborales de incumplimiento del horario de trabajo (de incumbencia extra penal), si fuere el caso.

B. PREGUNTAS Y RESPUESTAS DESDE LA JURISPRUDENCIA: ASOCIACIN PARA DELINQUIR. 1. Cules son las caractersticas que debe reunir la organizacin prevista por el art. 317 del Cdigo Penal, para configurar el delito de asociacin para delinquir? Los tres acusados recurrentes integran una organizacin delictiva denominada Los injertos del Fundo Oquendo- y en su calidad de miembros de la misma perpetraron una serie de atentados patrimoniales y, en concreto, secuestros extorsivos; que dicha organizacin, como tal, contaba con una pluralidad de miembros, ostentaba una cierta consistencia organizativa y tena una jerarquizacin de funciones entre sus integrantes quienes participaban indistintamente en concretos atentados delictivos, y estaban dotados de armamentos de guerra y vehculos, los que se agenciaban bajo diversas modalidades, incluyendo el robo de los mismos y su desapoderamiento a las propias vctimas secuestradas. Ejecutoria Suprema de 21 de julio de 2004, R. N. 1260-2004 Lima. 2. Se debe exigir prueba formal o documental de la pertenencia a la ilcita organizacin? Que la incorporacin de una organizacin delictiva no se produce como en el caso de las personas jurdicas lcitas, expresin del derecho de libre asociacin, mediante actos formales y hasta solemnes debidamente registrados y en todo caso sustentados en prueba lcita, sino que en este mbito de la ilegalidad y de lo antijurdico, se reduce a trminos y rituales muy simples mantenidos en la ley del hampa mediante coaccin (chantaje, extorsin y hasta muerte); de all que no es viable en estos casos exigir la existencia de la prueba documental o registral respecto de la afiliacin a la organizacin delictiva. Ejecutoria Suprema de 16 de mayo de 2002, Exp. 06-2001 Lima. 3. Es necesario materializar los planes delictivos de una organizacin a fin de imputar el delito de asociacin ilcita? El delito de asociacin ilcita se acredita cuando dos o ms personas de manera organizada y permanente se agrupan en base a una estructura jerrquica y una divisin funcional de
7

roles, con la finalidad de perpetrar delitos, adquiriendo relevancia jurdica penal el solo hecho de formar parte de la agrupacin, sin llegar a materializar los planes delictivos; por lo que este ilcito presenta una estructura tpica autnoma independiente del delito o de los delitos que a travs de ella se cometan. Ejecutoria Suprema de 12 de mayo de 1998, Exp. N 782-98 Arequipa. 4. Cules son los elementos de este delito? La figura delictiva exige la agrupacin de varias personas siendo irrelevante la forma como se ponen de acuerdo- de manera relativamente organizada y duradera -no puramente transitoria-, sobre la base de una estructura jerrquica y divisin funcional de roles de sus integrantes, que tenga por objeto cometer indistintamente delitos plurales o promover su comisin. Ejecutoria Suprema de 29 de diciembre de 2004, R. N. 2220-2004 Ayacucho. 5. El acuerdo que agrupa a la organizacin, a saber, el objetivo de perpetrar delitos, debe ser explcito? En lo atinente al delito de asociacin ilcita, se debe sealar que conforme a la redaccin del artculo 317 del Cdigo Penal, la conducta consiste en formar parte de una agrupacin de dos o ms personas, destinadas a cometer delitos; esto es, que para la configuracin de dicho ilcito se requiere la existencia de la agrupacin, que debe formarse mediante acuerdo o pacto de dos o ms personas, en orden al objetivo determinado por la ley: cometer delitos, destacndose que dicho acuerdo puede ser explcito o implcito; en el primer caso est constituido por la clara expresin de voluntad en tal sentido, mientras que en el segundo, por medio de actividades unvocamente demostrativas de la existencia de la asociacin como por ejemplo el gran nmero de delitos realizados por las mismas personas, con los mismos medios o divisin de tareas delictivas a travs de diversas actuaciones; de no concurrir los citados presupuestos, la conducta deviene en atpica. Ejecutoria Suprema de 5 de abril de 1999, Exp. N 492-99 Cono Norte de Lima. 6. Qu elementos de sindicacin son necesarios a efectos de imputar la asociacin para delinquir? No existiendo ningn historial delictivo que haga presumir que efectivamente los encausados conforman la organizacin antes mencionada, al no existir denuncia concreta en
8

que se sindiquen a los encausados como presuntos autores de hechos delictivos y menos fluye ello de sus antecedentes penales y policiales; que siendo esto as, los referidos acusados deben ser absueltos de la acusacin fiscal por delito de asociacin ilcita. Ejecutoria Suprema de 5 de abril de 1999, Exp. N 492-99 Cono Norte de Lima. 7. Qu diferencias hay entre la participacin criminal y la integracin de una asociacin para delinquir? Es necesario sealar que mientras la asociacin ilcita es un delito, y, por lo tanto, est regulado en la Parte Especial del Cdigo Penal, la participacin delictiva es un ilcito penal regulado en la Parte General del Cdigo. Debido a que los tipos penales suelen estar redactados en funcin de su autor, la participacin delictiva viene a ampliar los alcances del tipo legal para comprender aquellas conductas delictivas que no corresponden a la autora, incorporndose la complicidad y la induccin. As, mientras la asociacin ilcita constituye un delito en s, la participacin delictiva requiere de la comisin de otro delito a ttulo de autora. Sentencia del Tribunal Constitucional del 6 de junio de 2005, Exp. N. 41182004-HC/T Piura 8. La pertenencia a una organizacin terrorista se reprime en virtud del art. 317 CP o como un delito de terrorismo? Existen elementos probatorios suficientes que acreditan la comisin del delito de terrorismo en su modalidad de asociacin, cuyo elemento objetivo converge en que el sujeto activo puede ser cualquier persona, pero que tiene que ser integrante de una organizacin delictiva (...) y la accin tpica consiste en formar parte de una organizacin terrorista, la cual tiene que tener cierto elemento de permanencia como consecuencia de sus planes y programas. [vid. art. 5 Ley 25475]. Ejecutoria Suprema de 5 de agosto de 2004, R. N. 1155-2004 Lima.

C. COMENTARIO A LA JURISPRUDENCIA:
EL MOMENTO PARA DECIDIR LAS CUESTIONES DE TIPICIDAD Y PREJUDICIALIDAD

SALA PENAL Exp. N 1064-2002 Hunuco Lima, once de marzo del dos mil tres.VISTOS; de conformidad con el dictamen del seor fiscal supremo; y CONSIDERANDO adems: que, esta suprema sala penal conoce del presente proceso por haberse declarado fundada la queja por presuntas irregularidades; que el encausado Jess Efran ngulo y Andrade, al adquirir en compra - venta la propiedad sub litis, lo hizo al amparo del principio de publicidad, legitimacin y buena fe registral, previstos en los artculos dos mil doce, dos mil trece y dos mil catorce del cdigo civil, toda vez que en los registros pblicos de la ciudad de Hunuco, aparecen como propietarios los esposos Roberto Levi Tello y Sonia Garca Caballero,- de otro lado, la impugnante Elidia Marn Horna, admite que haba celebrado contrato de compra - venta simulado, respecto de un bien de su propiedad con los esposos Roberto Levi Tello y Sonia Garca Caballero, y que no tenan facultad para vender su bien inmueble, el mismo que es materia de discusin en la va civil, tal como se acredita con las instrumentales de fojas quinientos noventiuno a quinientos noventitrs; que no habindose acreditado agravios de naturaleza penal, puesto que la indefensin fue conocida, aceptada y motivada de simulacin, lo cual hace confiar que la conducta imputada al encausado resulta atpica, por lo que lo resuelto por las instancias de mrito se encuentra arreglada a derecho: DECLARARON NO
10

HABER NULIDAD en la resolucin de vista de fojas seiscientos ochentiuno, su fecha diecisis de julio del dos mil uno, que confirmando la sentencia apelada de fojas seiscientos cuarenticinco, fechada el once de mayo del dos mil, que declara fundada la excepcin de naturaleza de accin derivada de la accin penal incoada contra Jess Efran Angulo y Andrade por el delito de estafa en agravio de Elidia Marn Horna y Ulises Marn Ramrez; y dispone el archivo del proceso al respecto, con lo dems que contiene; y los devolvieron. EL ANLISIS Algunas veces, se ha entendido que el juicio de tipicidad se agota con el auto de apertura de instruccin, al considerar que uno de los requisitos para abrir instruccin muy aparte de exigir indicios suficientes o elementos de juicio reveladores de la existencia de un delito es justamente que la conducta denunciada se adecue a la frmula que contiene el tipo penal. Esto dara motivo a la denuncia (que el hecho denunciado constituya delito), mientras que los indicios no vendran sino a reforzar la verosimilitud de los hechos denunciados. En este sentido, el anlisis sobre la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal es llevado a cabo, en primer lugar, por el fiscal (al decidir la formalizacin de la denuncia) y, en segundo lugar, por el juez (al fallar por la apertura o no del proceso penal). As las cosas, frente a las denuncias de los particulares, se espera que el fiscal realice una correcta depuracin de lo que es tpico de lo que no lo es. Correlativamente, al momento de recibir la denuncia formalizada, tambin se espera del juez que realice un juicio de adecuacin tpica acertado. No obstante, es posible que el juicio de tipicidad o subsuncin sea errado; tan es as, que nuestro ordenamiento establece un medio de defensa tcnico para superar tal deficiencia en la labor del fiscal o del juez. Nos referimos a la excepcin de naturaleza de accin (artculo 5 del Cdigo de Procedimientos Penales). Para salvaguardar la garanta de la igualdad de armas, se permite que, al interior del proceso penal, se discuta la correccin de la imputacin penal, esto es, y ms especficamente, que los hechos imputados constituyan delito o sean perseguibles penalmente. Ahora bien, en algunos delitos, el injusto puede estar vinculado o, quizs mejor decir, supeditado a pronunciamientos de una va diferente a la penal (v.
11

gr. civil o administrativa). Esto suele suceder en tipos penales que contienen elementos normativos cuya determinacin requiere de una decisin jurisdiccional ajena a la penal. En casos como este, es posible invocar una cuestin prejudicial (artculo 4 del Cdigo de Procedimientos Penales); no obstante que otros puedan apreciar una situacin semejante a lo planteado en una excepcin de naturaleza de accin: en defecto de un pronunciamiento en la va extrapenal, todava no se puede afirmar que los hechos imputados constituyan delito. A este respecto, entendemos que supuestos como estos deben quedar regidos por el estatuto de la cuestin prejudicial; v. gr. lo que ocurrira ante una denuncia por el delito de bigamia: si el abogado de la defensa plantea que el primer matrimonio era nulo [y, por tanto, mal podra hablarse de un casado que contrae matrimonio (art. 139 CP)], estamos ante una alegacin que debe ser determinada (en cuanto a su certeza) por un juez civil, y que, por tanto, no podra quedar resuelta por el juez penal va excepcin de naturaleza de accin. Fuera de estos casos, podemos preguntarnos por qu muy frecuentemente se sigue esperando hasta la sentencia para discutir la correccin de la calificacin jurdica, el juicio de tipicidad o, si se quiere, la naturaleza penal de los hechos imputados; siendo ms bien que en este momento culminante debe darse debida cuenta de la acreditacin probatoria de los elementos fcticos concurrentes y configuradores del tipo, as como de la responsabilidad penal. Si nos atenemos a los artculos 284 (contenido de la sentencia absolutoria) y 285 (contenido de la sentencia condenatoria) del Cdigo de Procedimientos Penales, lo que la sentencia contiene es un juicio eminentemente probatorio, antes que de adecuacin tpica; en la sentencia se relatan los hechos imputados; hechos, parece mucho pedir, que tenan que ser valorados y determinados como adecuadamente tpicos desde el primer momento. La ejecutoria suprema bajo anlisis (Exp. N 1064-2002 Hunuco), justamente, realiza este juicio de adecuacin a este nivel: discute la consideracin como estafa de un contrato de compra venta simulado; en otras palabras, rechaza cualquier asimilacin como delito de un incumplimiento contractual. De todo esto, entendemos que excluida que fuera la tipicidad penal, el fiscal provincial debe archivar la denuncia; mientras que el juez penal, de ser el caso, no tiene otro camino que declarar el no ha lugar a la apertura de instruccin; caso contrario, la defensa del procesado podr deducir una excepcin de naturaleza de accin.

12

D. RECOMENDACIONES BIBLIOGRFICAS: EL DELITO CONTINUADO Segn el legislador, existe delito continuado cuando varias violaciones de la misma ley penal o una de igual o semejante naturaleza hubieran sido cometidas en el momento de la accin o en momentos diversos, con actos ejecutivos de la misma resolucin criminal (artculo 49, Cdigo Penal). A continuacin, se propone la siguiente bibliografa especializada. - NGEL CALDERN CEREZO: Unidad y pluralidad de delitos, Consejo General del Poder Judicial, Cuaderno de Derecho Judicial, Madrid, 1995. - ROCO CANTARERO BANDRS: Problemas penales y procesales del delito continuado, PPU, Barcelona 1990. - MARA CASTIEIRA: El delito continuado, Bosch, Barcelona, 1977. - JOS ANTONIO CHOCLN MONTALVO: El delito continuado en la teora del concurso, Marcial Pons, Madrid, 1997. - GICOMO DELITALA: Delito continuado y cosa juzgada en el cdigo penal vigente y en el proyecto del cdigo penal en Cuadernos de Poltica Criminal N 81, Edersa, Madrid, 2003. - JUAN FERNNDEZ CARRASQUILLA: El delito continuado, Temis, Bogot, 1984. - CARLOS SANTIAGO NINO: El concurso en el derecho penal, Criterios para clasificar los casos de varios hechos o de varias normas en la calificacin penal de una conducta, Astrea, Buenos Aires, 1972.

13

- MIGUEL POLAINO NAVARRETE: Notas sobre los lmites de penalidad del concurso de delitos previstos en regla segunda del artculo 70 del Cdigo Penal en Cuadernos de Poltica Criminal N 13, Edersa, Madrid, 1981. - YESID REYES ALVARADO: El concurso de delitos, Editorial Reyes Echanda Abogados, Bogot 1990. - NGEL JOS SANZ MORN: El concurso de delitos (Aspectos de poltica legislativa), Universidad de Valladolid, Valladolid, 1986.

14