4ta GUIA DE PRUEBAS

TEMA 1 LA PRUEBA NOCIN DE PRUEBA: GENERAL, HISTRICA Y JUDICIAL GENERAL E HISTRICA: La palabra pruebas apareci por primera vez en el mundo con la pena y la pena con presidio, a finales del siglo XVIII despus de la Revolucin Francesa, lo que quiere decir que antes, todas las normas sociales, religiosas, jurdicas y todas las normas ticas y morales, estaban en un solo texto y todo dominado por un solo poder que era la iglesia. Este trmino prueba surge a partir del siglo XVII y son los ingleses los que empiezan a hablar de pruebas, es decir son los pases sajones los que empiezan a usar el trmino prueba, y este trmino en ese momento era una simple demostracin de un hecho determinado y esa simple demostracin de un hecho determinado en el proceso judicial trae como consecuencia miles y miles de definiciones de lo que es la definicin propia de una prueba, por su puesto en el tiempo y la modernidad. JUDICIAL Por lo que podemos definir a la prueba judicial como una serie de argumentos que se utilizan para demostrar los hechos y para demostrar al juez tu certeza, tu verdad. Cuando se va a un proceso y se tiene un hecho y se tiene que probar ese hecho, la idea sustancial o fundamental de este hecho es lo que se quiere probar que es demostrarle al juez una certeza, demostrarle al juez una verdad, por eso es que hay una sola verdad y es la verdad procesal. NOTA: Un hecho consustancial y cierto es que en el Tema N 02 hay un punto que se refiere a: Hechos que son objeto de pruebas y el primero de estos hechos es el Acto Constitutivo de la accin del Actor, que es lo que el tiene que probar, la Accin, el actor tiene que probar esos hechos que estn en el libelo de la demanda. Medios de defensa del demandado: En este mismo tema vamos a ver que los medios de defensa del demandado o de lo que se conoce tambin como el derecho de contradecir o la excepcin para atacar el hecho constitutivo de la accin del actor son los hechos extintivos, impeditivos y modificativos que son los tres medios de defensa que tiene el demandado para debatir la imputacin del actor, y para esto tenemos entonces que conocer los medios de extincin de las obligaciones, para poder entender los medios extintivos de las obligaciones, el pago la novacin, la prescripcin etc., que son formas de extincin de las obligaciones. EL PROBLEMA DE LA DETERMINACIN JUDICIAL DE LA VERDAD En cuanto el problema de la determinacin judicial de la verdad, es bueno definir tres puntos importantes, en la legislacin Venezolana hay tres artculos, que no son copia de ninguna legislacin, no son copia de nadie, estos artculos no se van a encontrar en ninguna ley, ni siquiera parecidos ya que son propios de nuestra legislacin. Uno de estos artculos es el

PRIMER PUNTO: artculo 12 del CPC El principio de la verdad en el proceso Civil: Artculo 12.- (CONCATENADO CON EL ARTCULO 254): Los Jueces tendrn por norte de sus actos la verdad, que procurarn conocer en los lmites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas del derecho, a menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de conviccin fuera de stos, ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados. El Juez puede fundar su decisin en los conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia comn o mximas de experiencia. En la interpretacin de contratos o actos que presenten oscuridad, ambigedad o deficiencia, los Jueces se atendrn al propsito y a la intencin de las partes o de los otorgantes, teniendo en mira las exigencias de la ley, de la verdad y de la buena fe. SEGUNDO PUNTO: Art. 26 CPC, Principio de la citacin nica No tiene necesidad de nueva citacin: Las partes estn a derecho.

Artculo 26.- Hecha la citacin para la contestacin de la demanda las partes quedan a derecho, y no habr necesidad de nueva citacin para ningn otro acto del juicio, a menos que resulte lo contrario de alguna disposicin especial de la ley. Que tan importante es esta definicin de que las partes estn a derecho? La importancia radica en que si se revisan las dems normas procesales modernas, posteriores a la reforma del Cdigo, y sobre todo la norma laboral y la norma de proteccin, ya la figura de la citacin desaparece, lo que hay es una simple notificacin ya la rigurosidad del artculo 218 y siguientes del CPC (la citacin), desaparece en el proceso venezolano. La LOPNA utiliza desde su ltima reforma un procedimiento bastante parecido al de la LOPT. TERCER PUNTO: El otro artculo que es propio de nuestra legislacin es el artculo 118 del CPC (asociados) Derecho de las partes: Termino Artculo 118.- Toda parte tiene derecho a que en todas las instancias de los juicios cuyo conocimiento corresponde a los Tribunales de Primera Instancia, el Tribunal de la causa se constituya con asociados, para dictar la sentencia definitiva. Al efecto, podr cualquiera de las partes pedir dentro de los cinco das siguientes a la conclusin del lapso probatorio en el Tribunal de la causa, o la llegada del expediente en el Tribunal Superior, que se elijan dos asociados para que, unidos al Juez o a la Corte, formen el Tribunal. Estos tres artculos: La verdad procesal Las partes a Derecho Los Jueces Asociados Son autctonos, propios de nuestra legislacin. Requisitos extrnsecos e intrnsecos de la sentencia: Hay una Institucin que se llama los requisitos extrnsecos e intrnsecos de la sentencia o requisitos de forma o de fondo. Como requisitos intrnsecos o de fondo encontramos que el 244 dice: Artculo 244.-Ser nula la sentencia: por faltar las determinaciones indicadas en el artculo anterior; por haber absuelto de la instancia; por resultar la sentencia de tal modo contradictoria, que no pueda ejecutarse o no aparezca qu sea lo decidido; y cuando sea condicional, o contenga ultrapetita. Eso, si nos vamos despus a la reposicin o a la parte procesal que dice que cuando la sentencia est viciada con alguno de los contenidos del 244 la obligacin del superior inmediato es declarar nula la sentencia de primera instancia y dictar el una nueva sentencia. Entre esos requisitos encontramos la absolucin de la instancia, la cual significa que el juez no puede declarar un juicio tabla, es decir, que el juez no puede declarar empate, el juez debe tomar una decisin ya sea a favor del actor o del demandado, a esto se le llama en derecho procesal la absolucin de la instancia.

OJO INTERPRETACIN DEL ARTICULO 12 CPC Volviendo al punto de lo que es el problema de la determinacin judicial de la verdad el artculo 12 contiene el mismo una peticin especfica y es un compendio de varias instituciones contenidas en un mismo artculo. Artculo 12.Los Jueces tendrn por norte de sus actos la verdad, que procurarn conocer en los lmites de su oficio, Iuris Nuvit Curia: el Juez conoce el derecho: que el juez conoce el derecho aplica en el artculo 12 en que el deber procurar, hurgar la verdad en su conocimiento cientfico del derecho, este principio est presente en esta frase del artculo.

En sus decisiones el Juez debe atenerse a las (1) normas del derecho (positivo), (2) a menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad: (1) Para que no haya duda de que el juez tiene que aplicar la norma jurdica al caso concreto Cdigo Civil artculo 4 de la Ley establece que debe atribursele el sentido que aparece evidente del significado propio de las palabras, segn la conexin de ellas entre s y la intencin del legislador. Cuando no hubiere disposicin precisa de la Ley, se tendrn en consideracin las disposiciones que regulan casos semejantes o materias anlogas; y, si hubiere todava dudas, se aplicarn los principios generales del derecho. (2) Las partes cuando de comn acuerdo a si lo soliciten y la controversia se refiera a derechos disponibles pueden proceder a decidir sobre el proceso pidindole al juez que decida de acuerdo a la equidad. Entendiendo que la equidad es darle a cada quien lo que le corresponde. Este concepto de equidad se refleja en lo estudiado en civil cuando se habla del Mandato judicial, cuando se habla de los rbitros arbitradores y rbitros de derecho y cuando se estudia en procesal civil El Arbitraje del CPC que est en desuso, sino, tambin el arbitraje comercial que est en la ley de arbitraje comercial en la cual se habla de unos rbitros, que se llaman rbitros de equidad que no requieren ser abogado y en el CPC en el artculo 608 hay una norma que habla del arbitraje desde el punto de vista civil y ah hay una figura que son los rbitros arbitradores y los rbitros de derecho. Artculo 618.- Los rbitros son de derecho, o arbitradores. Los primeros deben observar el procedimiento legal, y en las sentencias, las disposiciones del Derecho. Los segundos procedern con entera libertad, segn les parezca ms conveniente al inters de las partes, atendiendo principalmente a la equidad. Si los rbitros arbitradores deciden de acuerdo a la equidad, se debe tener claro que las decisiones de equidad no son susceptibles de apelacin Porque? Porque los jueces de Primera Instancia o que conocen en Primera Instancia deciden en base a la norma jurdica y las otras son decididas de acuerdo a la equidad, es decir se aplica la equidad y no la norma jurdica. NOTA: Regla de la de y la en: Existen Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Trnsito. Pero los Tribunales de Municipio tambin son tribunales de Primera Instancia cuando el Tribunal de Municipio admite la demanda est actuando en Primera Instancia porque es el que conoce primero y la Alzada de Municipio es el Tribunal de Primera Instancia. Pero si un Tribunal de Primera Instancia admite en Primera Instancia la alzada sera el tribunal Superior. El Tribunal en Primera Instancia es el que admite y en esencia ese es el que va a ejecutar la decisin tal como se desprende de lo establecido en el artculo 523 del CPC. Porque el Superior que es el juez del derecho va a decidir en base al derecho no a los hechos, en este procedimiento de segunda instancia el juez Ad Quo, va a decidir sobre si se cumplieron o no las normas de derecho, porque el juez de primera instancia conoce de alegatoria, probatoria y decisoria, es decir, conoce de los hechos del actor y los hechos del demandado Artculo 523.- La ejecucin de la sentencia o de cualquier otro acto que tenga fuerza de tal, corresponder al Tribunal que haya conocido de la causa en primera instancia. Si fuere un Tribunal de arbitramento el que haya conocido en primera instancia, la ejecucin corresponder al Tribunal natural que hubiere conocido del asunto de no haberse efectuado al arbitramento.

Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de conviccin fuera de stos, ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados, El que alega tiene la carga obligatoria de probar, ambos elementos tienen que concurrir especficamente en el proceso. Adems el juez no puede tomar posicin por ninguna de las partes ya que de ser as este juez podra ser objeto de recusacin, es decir el juez debe decidir de acuerdo a lo alegado y probado por las partes, el no puede ayudar a nadie y menos sacar un elemento de conviccin que no estn dentro de lo alegado y probado y mucho menos suplir excepciones o argumentos de hecho no alegado ni probados en el juicio El Juez puede fundar su decisin en los conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia comn o mximas de experiencia, El juez puede utilizar el conocimiento diario, es decir, el juez puede adicionar al Iuris Nuvit curia todas esas disposiciones que diariamente el conoce. En la interpretacin de contratos o actos que presenten oscuridad, ambigedad o deficiencia, los Jueces se atendrn al propsito y a la intencin de las partes o de los otorgantes, teniendo en mira las exigencias de la ley, de la verdad y de la buena fe, el juez tiene la facultad, atenindose al propsito y pretensin o intencin de las partes o los otorgantes, de determinar lo que las partes quisieron decir. Esto se llama en derecho procesal buena fe de intencin, es decir, lo que las partes decidieron en un contrato determinado, lo que las partes quisieron, cual fue la intencin de las partes al momento de elaborar el contrato, las partes pueden denominarlo como mejor deseen pero a la larga el que va a decidir la denominacin del contrato y las consecuencias que este traiga va a ser el juez. Artculo 254.- Los jueces no podrn declarar con lugar la demanda sino cuando, a su juicio, exista plena prueba de los hechos alegados en ella (ES DECIR DE LO ALEGADO EN EL LIBELO DE LA DEMANDA). En caso de duda, sentenciarn a favor del demandado y, en igualdad de circunstancias, favorecern la condicin del poseedor prescindiendo en sus decisiones de sutilezas y de puntos de mera forma. En ningn caso usarn los Tribunales de providencias vagas u oscuras, como las de venga en forma, ocurra a quien corresponda, u otras semejantes, pues siempre deber indicarse la ley aplicable al caso, la formalidad a que se haya faltado, o el Juez a quien deba ocurrirse. El juez siempre debe decidir porque no puede absolver la instancia, ya que si absuelve la instancia la sentencia ser nula Cuando el Juez declara con lugar es porque tiene plena prueba de los hechos alegados por el autor, porque para que el juez pueda declarar con lugar una demanda, todos los hechos constitutivos de la accin que se plasm en el libelo son verdad y fueron probados en el procedimiento, es decir, si haba accin , si se violent una norma jurdica y por lo tanto naci la accin y por lo tanto el abogado actu en forma correcta para narrar los hechos de boca del cliente y los prob en el proceso por lo tanto se declara con lugar la demanda. Pero cuando el actor narra unos hechos de los cuales en realidad al final solo probo parte de lo que se sealo, la sentencia ser declarada parcialmente con lugar. Y cuando el actor lo que narr como hecho constitutivo de la accin en el libelo son falsos, es decir, el abogado no los prob, el juez declarar Sin lugar. Lo que quiere decir que todo va referido a la accin. CONTENIDO DEL LIBELO DE LA DEMANDA Artculo 340.- El libelo de la demanda deber expresar:

5 La relacin de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensin, con las pertinentes conclusiones. La Pretensin es el cordn umbilical que une a la accin con el derecho. La Pretensin en esencia es lo que se pide en el libelo de la demanda.... CONCEPTOS DE: Concepto de Accin: La accin de acuerdo a Henrquez La Roche, es un derecho que todo sujeto tiene frente al Estado. La accin no es otra cosa que el derecho de perseguir en juicio lo que se nos debe. Se entiende como el derecho que se tiene a la garanta jurisdiccional y que obra contra el Estado de quien proviene esa garanta. Concepto de Pretensin: As como la accin es la invocacin de la prometida garanta jurisdiccional que corresponde cumplir, como uno de sus fines fundamentales, al Estado. La Pretensin vendra a ser la declaracin de voluntad hecha ante el juez y frente al adversario de autoafirmacin de un derecho subjetivo; la exigencia que el actor hace al Estado de someter el inters ajeno al inters propio. Concepto de Demanda: Es la peticin que el actor dirige al juez para que produzca el proceso, y a travs de l, satisfaga su pretensin. Es tambin un acto jurdico procesal, no un derecho. Proceso: Es el conjunto de actos dirigidos a producir el acto jurisdiccional sobre el derecho cuyo reconocimiento y satisfaccin se pretende. DIFERENCIA ENTRE PROCESO Y PROCEDIMIENTO Proceso es el conjunto de relaciones que vinculan a las partes y al juez, como consecuencia de los alegatos, defensas y decisiones que se producen en el desarrollo de la contienda. El Procedimiento es el itinerario pautado por la ley procesal, por el cual debe discurrir el proceso. PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA JUDICIAL: Los Principios generales de la prueba judicial, tienen como inicio o columbra vertebral el principio de control y contradiccin porque el principio de control y contradiccin est presente en todo el lapso probatorio, desde el primer da de promocin hasta el ltimo da de evacuacin Por qu? Cuando se habla de control y de contradiccin significa que ambas partes pueden controlar y contradecir la prueba de la contraria.

Ej.: Art. 110 CPC El Secretario deber facilitar a las partes, cuando lo soliciten, el expediente de la causa para imponerse de cualquier solicitud hecha o providencia dictada, debiendo reservar nicamente los escritos de promocin de pruebas, pero slo hasta el da siguiente a aquel en que venza el lapso de promocin. La misma obligacin tiene el Secretario respecto de los terceros o extraos a la causa, a menos que se le haya mandado a reservar por causa de decencia pblica. Si los interesados en un proceso solicitaren a la vez que se les permita examinar el expediente o tomar notas, el Secretario distribuir en proporcin el tiempo destinado al efecto. Es decir, al da siguiente del vencimiento de dicho lapso de promocin el secretario las har pblicas y a partir de ese momento nace para las partes el derecho de oponerse o convenir con las pruebas de su contraria; y tienen 3 das cada parte para oponerse a la prueba de la contraria, eso significa que estamos en presencia del principio de contradiccin, ya que se tiene derecho a oponerse a las pruebas de la contraria, luego vienen 3 das para que el tribunal admita las pruebas promovidas por las partes y vencido el lapso de los 3 das se abre el lapso de 30 das de despacho para que se evacuen las pruebas promovidas por las partes en los 15 das.

En esos 30 das cada parte tiene la posibilidad de controlar la prueba de su contraria, en el lapso de evacuacin se va a ejercer el principio control, se va a controlar la evacuacin de la prueba de su contraria. Cmo se aplica el principio de contradiccin y de control en cada uno de los medio de pruebas? Principio de control: A. En el caso de la prueba de posiciones juradas (Art 406), se establece una manifestacin obligatoria por parte del promovente de la prueba, la cual es la reciprocidad. Reciprocidad en el medio probatorio: Artculo 406 La parte que solicite las posiciones deber manifestar estar dispuesta a comparecer al Tribunal a absolverlas recprocamente a la contraria, sin lo cual aquellas no sern admitidas. Acordadas las posiciones solicitadas por una de las partes, el Tribunal fijar en el mismo auto la oportunidad en que la solicitante debe absolverlas a la otra, considerndosele a derecho para el acto por la peticin de la prueba. Este articulo se concatena con el Articulo 416 el cual establece que: Sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 404 la citacin para absolver posiciones deber hacerse personalmente (nicamente personal) para el da y la hora designados, y aquellas en ningn caso suspendern el curso de la causa. Artculo 404 Si la parte fuere una persona jurdica absolver las posiciones el represent ante de la misma segn la ley o el Estatuto Social. Sin embargo, el representante de la persona jurdica o el apoderado de sta, mediante diligencia o escrito, pueden designar a otra persona para que absuelva en su lugar las posiciones, por tener sta conocimiento directo y personal de los hechos de la causa, quien se entender citada para la prueba y quedar obligada a contestar las posiciones. NOTA: Principio de las partes a derecho: ambas partes estn a derecho a partir de la citacin Por qu? Porque cuando el actor demanda el demanda a una persona X, pero esa persona X no sabe que esta demanda y hasta tanto esa persona no est citada, es decir, no aparezca la persona fsica o el representante legal de la persona jurdica, las partes no estn a derecho. Por lo tanto las partes estn a derecho cuando se logra la citacin del demandado. Artculo 26: Hecha la citacin para la contestacin de la demanda las partes quedan a derecho, y no habr necesidad de nueva citacin para ningn otro acto del juicio, a menos que resulte lo contrario de alguna disposicin especial de la ley. El principio de control tambin lo ejerce la parte contraria cuando le indica a la otra parte la impertinencia de la pregunta formulada y el Art 410 le da la facultad a la otra parte para ejercer el principio de control. Artculo 410 Las posiciones deben ser concernientes a los hechos controvertidos. En caso de reclamacin por impertinencia de alguna pregunta, el Juez puede eximir al absolvente

de contestarla. En todo caso, el Juez no tomar en cuenta en la sentencia definitiva, aquellas contestaciones que versan sobre hechos impertinentes. Por lo tanto yo me puedo oponer a una pregunta que le hagan a mi cliente y no es el abogado el que va absolver la prueba sino la parte misma, el titular del derecho de accin o de contradiccin. Qu es lo que busca el principio de control? Que la parte contraria controle su prueba y como la controla, en el caso de las posiciones juradas en particularINTERRUMPIENDO el interrogatorio.
B. En las pruebas por escrito: Artculo 429

Las copias o reproducciones fotogrficas, fotostticas o por cualquier otro medio mecnico claramente inteligible, de estos instrumentos, se tendrn como fidedignas si no fueren impugnadas por el adversario, ya en la contestacin de la demanda, si han sido producidas con el libelo, ya dentro de los cinco das siguientes, si han sido producidas con la contestacin o en el lapso de promocin de pruebas. Las copias de esta especie producidas en cualquier otra oportunidad, no tendrn ningn valor probatorio si no son aceptadas expresamente por la otra parte.
Qu es impugnacin? Se est controlando y contradiciendo la prueba. Es la forma genrica de atacar, enervar o contradecir los medios probatorios que han sido previamente admitidos, haya habido o no oposicin, para que stos nos produzcan efectos procesales, es decir para que no influyan en el nimo del decisor, tal como sucede con la prueba de informes o las copias aportadas al proceso conforme a los previsto en el artculo 429, las pruebas libres entre otras. Artculo 429.- Las copias o reproducciones fotogrficas, fotostticas o por cualquier otro medio mecnico, claramente inteligible, de estos instrumentos, se tendrn como fidedignos si no fueren impugnados por el adversario, ya en la contestacin de la demanda, si han sido producidas con el libelo, ya dentro de los cinco das siguientes, si han sido producidas con la contestacin o en el lapso de promocin de pruebas. Las copias de esta especie producidas en otra oportunidad, no tendrn ningn valor probatorio sino son aceptadas expresamente por la otra parte Si se promueve una fotografa de un documento yo tengo la facultad como contraparte paraimpugnarlo, si esta prueba es producida por el actor en su libelo, el demandado en su contestacin tiene 5 das para impugnarlo y si es promovido en el lapso de pruebas se tienen 5 das despus de que la prueba ha sido admitida. (Artculo 429) Igual sucede, en el caso de documentos, en la tacha de documentos privados, cuando t contradices y controlas el Art 444:

Artculo 444 La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algn causante suyo, deber manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestacin de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco das siguientes a aquel en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dar por reconocido el instrumento. Artculo 445 Negada la firma o declarado por los herederos o causahabientes no conocerla, toca a la parte que produjo el instrumento probar su autenticidad.
Tanto el Principio de control como el de contradiccin se pueden ejercer en el momento de la evacuacin, en cuanto a la prueba documentos. C. Experticia:

Artculo 452

Admitida la prueba, el Juez fijar (en el auto de admisin) una hora del segundo da siguiente para proceder al nombramiento de los expertos. Se establece una hora ya que como es un auto de partes, las partes tienen que saber en qu hora se va a verificar el acto de designacin de los expertos. Artculo 454 Cuando la experticia haya sido acordada a pedimento de parte, las partes concurrirn a la hora sealada para hacer el nombramiento, debiendo en este caso presentar la constancia de que el experto designado por ellas aceptar el cargo. En dicho acto las partes manifestarn si estn de acuerdo en que se practique por un solo experto y tratarn de acordarse en su nombramiento. En caso de que las partes hayan convenido en un solo experto pero no se acordaren en su nombramiento, el experto ser designado por el Juez. Si no convinieren en que se practique por un solo experto, cada una de las partes nombrar un experto y el Juez nombrar un tercero, siempre que con respecto a este ltimo no se acordaren en su nombramiento. Fijada la oportunidad para que los expertos evacuen las pruebas de posiciones juradas (es la nica prueba que no evacua el juez como director del proceso, sino 3 expertos) el Art. 463 dice: Artculo 463 Los expertos practicarn conjuntamente las diligencias. Las partes podrn concurrir al acto personalmente o por delegados que designarn por escrito dirigido a los expertos y hacerles las observaciones queCREAN (Qu es esto? El principio de Control) convenientes, pero debern retirarse para que los expertos deliberen solos. D. En materia de inspeccin judicial: dice el artculo 472: Artculo 472 El Juez, a pedimento de cualquiera de las partes o cuando lo juzgue oportuno,acordar la inspeccin judicial de personas, cosas, lugares o documentos, a objeto de verificar o esclarecer aquellos hechos que interesen para la decisin de la causa o el contenido de documentos. La inspeccin ocular prevista en el Cdigo Civil se promover y evacuar conforme a las disposiciones de este Captulo.

Artculo 473 Para llevar a cabo la inspeccin judicial, el Juez concurrir con el Secretario o quien haga sus veces y uno o ms prcticos de su eleccin cuando sea necesario. Las partes, sus representantes o apoderados podrn concurrir al acto. Esto es un acto tanto de parte, promovente como de parte contraria, el juez va a fijar un da para que las partes concurran al acto de inspeccin judicial. Esta es una prueba que se evacua fuera del tribunal. Artculo 474

Las partes, sus representantes y apoderados podrn hacer al Juez, de palabra, las observaciones que estimaren conducentes, las cuales se insertarn en el acta, si as lo pidieren. Aqu est el principio de control. E. Pruebas de testigos: Aqu tambin est presente el principio de control. Artculo 483 Admitida la prueba, el Juez fijar una hora del tercer da siguiente para el examen de los testigos, sin necesidad de citacin, a menos que la parte la solicite expresamente. Artculo 485 Los testigos sern examinados en pblico, reservada y separadamente unos de otros. El interrogatorio ser formulado de viva voz por la parte promovente del testigo o por su apoderado. Concluido el interrogatorio, la parte contraria o su apoderado, podr repreguntar de palabra al testigo sobre los hechos a que se ha referido el interrogatorio u otros que tiendan a esclarecer, rectificar o invalidar el dicho del testigo. Cada pregunta y repregunta versar sobre un solo hecho.
La Comunidad de Pruebas: Al promover las pruebas, de ser admitida por el tribunal, estas pruebas ya no son del actor y del demandado sino que son del proceso.

Artculo 254 Los jueces no podrn declarar con lugar la demanda sino cuando, a su juicio, exista plena prueba de los hechos alegados en ella. En caso de duda, sentenciarn a favor del demandado y, en igualdad de circunstancias, favorecern la condicin del poseedor prescindiendo en sus decisiones de sutilezas y de puntos de mera forma. En ningn caso usarn los Tribunales de providencias vagas u oscuras, como las de venga en forma, ocurra a quien corresponda, u otras semejantes, pues siempre deber indicarse la ley aplicable al caso, la formalidad a que se haya faltado, o el Juez a quien deba ocurrirse. Artculo 509 Los Jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido, aun aquellas que a su juicio no fueren idneas para ofrecer algn elemento de conviccin, expresndose siempre cul sea el criterio del Juez respecto de ellas. Esto lo debe hacer el juez en la motiva. Hay un inters pblico de que en el proceso salga la verdad, ya que lo que no est en el expediente no est en el mundo jurdico (lo alegado y probado). Principio de la necesidad de prueba y Prohibicin de aplicar conocimientos privados con los hechos. Principio de lealtad y probidad: Artculo 170 Las partes, sus apoderados y abogados asistentes deben actuar en el proceso con lealtad y probidad. En tal virtud, debern: 1 Exponer los hechos de acuerdo a la verdad; 2 No interponer pretensiones ni alegar defensas, ni promover incidentes, cuando tengan conciencia de su manifiesta falta de fundamentos; 3 No promover pruebas, ni realizar, ni hacer realizar, actos intiles o innecesarios a la defensa del derecho que sostengan.

Principio de publicidad: Las pruebas no pueden ser clandestinas, tiene que ser evacuadas. Hay una excepcin en cuanto a la norma que establece que la declaracin de testigos esta se har de forma individual y reservada, pero no dice que se har en un espacio cerrado. Todos los actos del procedimiento son pblicos y el expediente es pblico y por lo tanto cualquier persona puede tener acceso. El nico impedimento es que las personas que no son partes en juicio no pueden pedir copia certificada de las actuaciones sino despus de la sentencia. Adems de que los escritos de promocin de pruebas estn reservados hasta el da siguiente del lapso de promocin de pruebas (artculo 110).
Principio de la legitimacin para promover pruebas: El principio general nos dice que la legitimacin para promover pruebas es para el actor y el demandado. Sin embargo, el Art. 370 establece que la parte que tenga inters en las resultas del juicio tiene la facultad legal de promover pruebas (siempre que se haya hecho parte antes de la promocin de pruebas). Igual ocurre con el Fiscal del Ministerio Publico en los juicios civiles tiene facultad de intervenir y para promover pruebas documental en el juicio de tacha bien sea por va principal o accidental.

Principio de Preclusin: El Art. 25 establece que el expediente se realizar por escrito. De todo asunto se formar expediente separado con un nmero de orden, la fecha de su iniciacin, el nombre de las partes y su objeto. Las actuaciones deben observar el orden cronolgico, segn la fecha de su realizacin y la foliatura del expediente se llevarn al da y con letras, pudindose formar piezas distintas para el ms fcil manejo, cuando sea necesario. NOTA: Si se opone cuestiones previas o si se contesta la demanda hay que esperar los 20 das de emplazamiento para que se pueda abrir el lapso siguiente y una vez concluido el lapso no puede haber retroceso. Principio de inmediacin y Competencia: No hay duda de que el juez dirige el procedimiento. El juez tiene que estar como director del proceso en todos los actos del procedimiento. De la Comisin Artculo 234 Todo Juez puede dar comisin para la prctica de cualesquiera diligencias de sustanciacin o de ejecucin a los que le sean inferiores, aunque residan en el mismo lugar. OJO: Esta facultad no podr ejercerse cuando se trate de inspecciones judiciales, posiciones juradas, interrogatorios de menores y casos de interdiccin e inhabilitacin. Principio de la originalidad de la prueba: Se ve en la figura de la prueba por informe, esto significa que hay que buscar la prueba en su fuente originaria. Ej.: Hay que ir a la oficina pblica para que me expida una inspeccin judicial. Principio de la pertinencia y conducencia de la prueba: La pertinencia es una relacin lgica entre lo que se va a probar y lo alegado; y la conducencia significa que debe haber idoneidad con el medio de prueba.

Principio de la inmaculacin de la prueba: Quiere decir de que las pruebas tiene que estar desprovistas de vicios, tratar de demostrar lo alegado con un medio de prueba que no tenga vicios. Principio de la gratuidad de la prueba: Dice que cuando las pruebas son evacuadas en forma gratuita son ms perfectas, esto es mentira, eso fue el espritu del legislador. Ya que en el caso de la Inspeccin dice que los gastos de la practica sern pagados por la parte promovente y por lo tanto hay una contradiccin por parte del legislador. Principio de Disponibilidad y Renunciabilidad de la Prueba: que a su vez establece el principio de Indisponibilidad e Irrenunciabilidad de la prueba.

TEMA 2 EL OBJETO DE PRUEBA Principio general de la prueba de los hechos y de la no prueba del derecho. Qu es objeto de prueba? El objeto de la prueba no hay duda de que son lo hechos. NOTA: Se ha explicado suficientemente que los hechos narrados en el libelo van a ser probados en la etapa probatoria correspondiente y que los hechos narrados por el demandado en su contestacin van ser probados en la etapa probatoria correspondiente, ya que el juez se va a basar en lo alegado y probado en autos; y lo nico que se alega son los hechos Por qu? Por la sencilla razn de que el derecho no se prueba en base al principio de que El juez conoce el derecho si el juez conoce el derecho no hay duda de que haya la necesidad de que se pruebe. Para que nazca una accin tiene que haber una obligacin incumplida y de esa obligacin incumplida nace la accin. Qu es lo que se prueba en el lapso probatorio? Los hechos que narro en el actor en su libelo y los hechos que narro el demandado en su libelo, solo se prueba eso, por eso existe el principio explicado anteriormente el juez conoce el derecho y por lo tanto no se puede obligar al juez a que aplique siempre la norma que el actor o el demandado dicen, porque el juez en la sentencia va aplicar la norma jurdica que l considere pertinente. (Art. 254) Artculo 254 Los jueces no podrn declarar con lugar la demanda sino cuando, a su juicio, exista plena prueba de los hechos alegados en ella...
NOTA: Si yo alegue en mi libelo de demanda que haba suficientes elementos de los hechos que yo narre y que la norma que aplique era la correcta, si yo intente por ejemplo una resolucin por incumplimiento de contrato de arrendamiento y se le indica al juez la obligacin que tiene el arrendador de pagar los cnones de arrendamiento, quiere decir que se aplico la norma jurdica que era la viable, que era la correcta, pero no se le tuvo que probar al juez los Arts. Del Cdigo relacionados con el arrendamiento, ya que el juez conoce el derecho por lo tanto lo nico que se prueba son los HECHOS.

EXCEPCIONES A LA NO PRUEBA GENERAL DEL DERECHO: Al principio general de que el derecho no se prueba porque el juez conoce el derecho hay dos excepciones, las cuales son: 1. La prueba del derecho extranjero: Tiene que ver con lo de que el Juez venezolano conoce del derecho de aqu de Venezuela, pero el derecho de Colombia, de Ecuador, de Brasil, entre otros, no lo conoce; y en todos esos pases, en todos los pases del mundo rige la norma jurdica (rige el derecho) y en el mundo siempre habrn derechos que se violentan y que son necesarios llevar a juicio. Por supuesto al haber normas que concluyen en un juicio se presume que en todos los procesos del mundo debe haber una etapa alegatoria, probatoria y decisoria ya que si no se cumplen esas etapas se estaran violentando todos los convenios internacionales que se han firmado en el mundo. Nadie puede ser condena sin ser oda, por lo que si se omite ese principio existe entonces el derecho a la defensa en todos los lugares del mundo de la Naciones Unidas que firmaron ese acuerdo en donde se dice que todos tenemos derecho a ser odos a tenemos derecho a la defensa. Cuando se viola una norma nace una accin y siempre habr una decisin de estas norma de acuerdo al pas donde nos encontremos ya sea por una alegacin, una imputacin, un derecho a probar, y hubo una decisin posterior, esa decisin posterior en todos los lugares del mundo se llama sentencia y esa sentencia puede tener vigencia en el lugar donde fue dictada, pero tambin puede tener vigencia en el territorio de la Repblica de Venezuela si se tiene inters en ser ejecutada o ser promovida como pruebas o hacer efectos dentro de Venezuela necesita tener el valor de EXEQUATUR.

Artculo 850 Corresponde a la Tribunal Supremo de Justicia declarar la ejecutoria de las sentencias de autoridades extranjeras, sin lo cual no tendrn ningn efecto, ni como medio de prueba, ni para producir cosa juzgada, ni para ser ejecutadas (toda sentencia para ser ejecutada tiene que estar definitivamente firme, y para que este definitivamente firme tiene que tener ella misma autoridad de cosa juzgada material) Cosa Juzgada Formal: tiene recursos Cosa Juzgada Material: no tiene recursos Slo las sentencias dictadas en pases donde se conceda ejecucin a las sentencias firmes pronunciadas por Tribunales venezolanos, sin previa revisin en el fondo, podrn declararse ejecutorias en la Repblica. Tal circunstancia deber probarse con instrumento fehaciente.
NOTA IMPORTANTE: A este principio general del Art. 850 en materia de sentencias hay una ley que se llama Ley de Arbitraje Comercial la cual es producto de un convenio internacional, y esta ley es de suma importancia ya que establece que las sentencias de arbitraje internacional son ejecutables en Venezuela sin exequtur. El Art. 850 del Cdigo establece lo que se menciono que ninguna sentencia extranjera de juicio (no de laudo arbitral) podr ser ejecutada o ser promovida como pruebas o hacer efectos dentro de Venezuela por lo que para esto se que tenga el valor EXEQUTUR. Sentencia: Es la decisin de un tribunal Laudo: Es la decisin de un tribunal de Arbitraje

Requisitos para que la sentencia extranjera tenga fuerza ejecutoria en Venezuela: Artculo 851 Para que a la sentencia extranjera pueda darse fuerza ejecutoria en Venezuela, se requiere que rena los siguientes requisitos: 1 Que no se haya arrebatado a Venezuela la jurisdiccin que le correspondiere para conocer del negocio, segn los principios generales de la competencia procesal internacional previstos en este Cdigo. 2 Que tenga fuerza de cosa juzgada de acuerdo con la ley del Estado en el cual ha sido pronunciada. (Que sea una sentencia definitivamente firme y que tenga cosa juzgada material) 3 Que haya sido dictada en materia civil o mercantil o, en general, en materia de relaciones jurdicas privadas. (No hay en materia de exequtur en el CPC materia que no sea de derecho privado, todo lo que es derecho pblico no puede ser ejecutado) 4 Que el demandado haya sido debidamente citado conforme a las disposiciones legales del Estado donde se haya seguido el juicio y de aquel donde se haya efectuado la citacin, con tiempo bastante para comparecer y que se le hayan otorgado las garantas procesales que aseguren una razonable posibilidad de defensa. (El demandado debe comparecer y se le deben otorgar las garantas procesales correspondientes todos los elementos del debido proceso-.) 5 Que no choque contra sentencia firme dictada por los Tribunales venezolanos.(Si hay cosa juzgada materia y hay una sentencia extranjera que choca con la de Venezuela se va aplicar la cosa juzgada del tribunal venezolano.) 6 Que la sentencia no contenga declaraciones ni disposiciones contrarias al orden pblico o al derecho pblico interior de la Repblica. Artculo 852 La solicitud de exequtur se presentar por escrito en el cual se exprese la persona que lo pida su domicilio o residencia, la persona contra la cual haya de obrar la ejecutoria, y su domicilio o residencia. La solicitud deber acompaarse con la sentencia de cuya ejecucin se trate, con la ejecutoria que se haya librado y la comprobacin de los requisitos indicados en el artculo precedente: todo en forma autntica y legalizado por autoridad competente.
2. LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMA JURDICA: Por va excepcional el derecho tambin es objeto de prueba, cuando en un proceso se discute si la ley, la normativa que es invocada por alguna de las partes para sustentar su posicin procesal, se encuentra o no vigente, es decir, si ha sido derogada o no por otra ley, como lo dispone el artculo 7 del CC, o bien si ha sido declarada o no Inconstitucional por la Sala Constitucional del T.S.J, en funcin de su poder concentrado contenido en el artculo 336 de la CRBV. En estos casos, el derecho pasa a formar parte del tema u objeto de la prueba, lo cual trae como consecuencia que las partes tengan que aportar al proceso las pruebas que demuestran si una determinada normativa legal, que ha sido derogada o ha sido declarada inconstitucional, pero el juez no se encuentra atado a la actividad probatoria de las partes en este sentido, pudiendo en todo caso y de oficio indagar sobre la derogatoria o declaratoria de

inconstitucionalidad de la norma cuyo efecto es pretendido en el proceso, pudiendo incluso aplicar la notoriedad judicial, las mximas de experiencia o su conocimiento privado.

MXIMAS DE EXPERIENCIA: Conocimientos de hecho en la experiencia en comn. HECHOS QUE SON OBJETOS DE PRUEBA: En materia de los hechos que requieren pruebas son todos, es decir, todos los hechos controvertidos del proceso requieren pruebas, los hechos alegados en el libelo de la demanda. Siempre hemos hablado de una etapa alegatoria y de una etapa probatoria y el juez en la etapa decisoria tomara en cuenta las alegaciones y probanzas de cada una de las partes. Por supuesto, no hay duda, de que el principio general indicara que todos los hechos controvertidos requieren prueba. Ej.: Si A alega un hecho en el libelo de demanda inmediatamente el demandado tiene la oportunidad de contradecir lo que dijo el actor en su libelo o demanda que sern los hechos controvertidos. NOTA: Esos hechos controvertidos, ambos, de acuerdo a la regla de la carga de la prueba y a la regla de lo alegado y probado (el que alega tiene que probar), no hay duda de que esos hechos controvertidos requieren pruebas. NOTA: El actor debe probar los hechos de su accin por lo tanto tiene la carga de probar todo lo que ha alegado en la demanda, es decir, los hechos que expresa el en su libelo e igualmente el demandado tendr que demostrar todos los hechos alegados en su contestacin. En esa contestacin el demandado tiene varias posibilidades: contesta o conviene en la demanda. A. La parte demandada en la contestacin de acuerdo al artculo Art 361 CPC que establece que En la contestacin de la demanda el demandado deber expresar con claridad si la contradice en todo o en parte, o si conviene en ella absolutamente o con alguna limitacin y las razones, defensas y*excepciones perentorias que creyere conveniente alegar. El demandado tiene que EXPRESAMENTE decir en su escrito de contestacin de la demanda si en realidad la contradice y la contradice en todo o en parte, por lo que el demando tiene la obligacin de en forma expresa contradecir o rechazar. El demandado tiene dos opciones o dos posibilidades en la contestacin o Contesta o Conviene en la demanda. Si vemos el 388 podremos darnos cuenta que el lapso de prueba se apertura si el demando no ha convenido en la demanda. Porque se entiende que el demando tiene la posibilidad en esa primera oportunidad de contestar la demanda o de Oponer Cuestiones Previas o de contestar la demanda, y que las Cuestiones Previas son cuestiones para limpiar de impurezas el libelo y que no tiene nada que ver con el fondo, no tiene nada que ver con la imputacin que le hace el demandante al demandado. Ojo recordar: Las Cuestiones Previas son para limpiar de impurezas el libelo, lo que se llama en derecho procesal laboral el Despacho Saneador. Resuelta la Cuestin Previas declaradas con lugar o sin lugar, dentro de los cinco (5) das siguientes se verifica el acto de contestacin de la demanda y en esa oportunidad se alega lo que contempla el 361 en estudio: 1. Si lo rechaza o lo contradice expresamente 2. Si el demandado en esa primera oportunidad de Defensa al Fondo Conviene en todo o en parte. * Se habla de excepciones perentorias porque la perentoriedad dice que es ah y no hay otra oportunidad, ya que perentorias quiere decir que es ah y si no se hace ah muri por el principio preclusivo de los actos procesales.

Junto con las **defensas invocadas por el demandado en la contestacin podr ste hacer valer la falta de cualidad o la falta de inters en el actor o en el demandado

para intentar o sostener el juicioLEGITIMATIO AD CAUSAM y las cuestiones a que se refieren los ordinales 9 , 10 y 11 del artculo 346, cuando estas ltimas no las hubiese propuesto como cuestiones previas **Defensa de fondo: falta de cualidad o falta de inters, esto en derecho procesal se llama la legitimacin en la causa, lo que quiere decir que la persona no es legitimada de la causa, la persona no tiene cualidad para demandar, no es legitimado por lo tanto usted no tiene cualidad y si no tiene cualidad no tiene inters, tienen que darse las dos. Si la persona no tiene cualidad y no tiene inters no hay accin Hay que ver la importancia de este artculo, ya que el legislador en este articulo esta fusionando 4 defensas: cualidad, inters, cosa juzgada, prohibicin de la ley y caducidad de la accin; son cuatro defensas que se refieren a la accin, ya que si no hay cualidad no hay accin, si hay cosa juzgada no hay accin, si hay prohibicin de la ley no hay accin, y si hay caducidad de la accin, no hay accin. Hay 4 defensas fundamentales mediante las cuales se puede alegar que no hay accin. Quiere decir que lo que est escrito en el texto del libelo no es verdadero, no hay accin. No hay duda de que si la 9, 10 y 11 no se alegan como defensas previas, se tienen que alegar como defensas de fondo. Si el demandado quisiere proponer la ***reconvencin o mutua peticin o llamar a un ****tercero a la causa, deber hacerlo en la misma contestacin.
*** Cundo es la oportunidad de la reconvencin? En la contestacin de la demanda, no hay otra oportunidad. **** Cules son los terceros que se pueden llamar a la contestacin? Ej. Una empresa de Seguro. En un accidente de trnsito quien es el que contesta la demanda, va a ser un seguro. NOTA: otra defensa que no est en este artculo pero hay que mencionarla es la prescripcin, la cual solo se puede alegar en esta oportunidad de la contestacin de la demanda.

De las Prescripciones Breves Artculo 1.980.- Se prescribe por tres aos la obligacin de pagar los atrasos del precio de los arrendamientos, de los intereses de las cantidades que los devenguen, y en general, de todo cuanto deba pagarse por aos o por plazos peridicos ms cortos. Ej.: Cuando se alega la prescripcin como defensa de fondo en el caso especfico de arrendamiento que lo demandan por 5 aos de pago de cuotas de arrendamiento, se toma en cuenta el Art. 1980 se prescribe a los 3 aos as que como no cobr con anterioridad esta prescrito.
Porque se invoca y se desarrolla el artculo 361? OJO: Porque el demandado tiene diferentes formas de defenderse, tiene los hechos: Extintivos: Los hechos extintivos que el demando puede alegar en la contestacin, son todas las formas de extincin de las obligaciones son defensas del demandado (El pago, subrogacin (sustitucin de una deuda por otra; imputacin; la oferta de pago y el depsito; novacin, compensacin, nulidad, etc.) Todas las formas de extincin de las obligaciones son medios de defensa del demandado. Modificativos: Son aquellos hechos donde el actor le modifico los hechos por los cuales el deba ser demandado, por lo tanto son hechos de defensa del demandado. Ej. Yo contrate con usted por 500 bolvares, no contrate con usted por 6.000 Bs. Otro ejemplo es el contrato de Comodato cuando se desnaturaliza el concepto del mismo.

Impeditivos: Son los que impiden que la accin proceda. Ej. Un menor de edad que constituyo una obligacin ates de ser mayor de edad, por lo tanto no tena la capacidad plena, la capacidad de ejercicio para que esa persona pudiera demandar. B. Si el demandado no conviene en la demanda se abre el lapso de pruebas al da siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestacin de la demanda, ya que se entiende que el demandado tiene la posibilidad en esa primera oportunidad de contestar la demanda (el demandado tiene la opcin o de oponer cuestiones previas o de contestar la demanda las cuestiones previas son cuestiones para limpiar impurezas del libelo que no tienen nada que ver con la imputacin que se hace-.) Cules son las formas de poner fin al procedimiento? 1. Desistimiento que es unilateral antes de la contestacin de la demanda porque si es despus de la contestacin de la demanda requiere de una autorizacin por parte del demandado. 2. Convenimiento que es unilateral. Ej.: Yo convengo en todo lo que dice el actor en su libelo 3. Transaccin que es bilateral HECHOS QUE NO REQUIEREN PRUEBA: Los hechos que no requieren prueba son loshechos admitidos, los cuales encontramos expresados en el Art. 362 CPC.

I.

Los Hechos Admitidos tcita o expresamente por las partes. Confesin Ficta: Artculo 362 Si el demandado REBELDE CONTUMAZ no diere contestacin (confesin ficta) a la demanda dentro de los plazos indicados en este Cdigo se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del demandante, si nada probare que le favorezca*. * Hay tres elementos sustanciales que hay que apreciar para que exista la confesin ficta: 1. Que el demandado no comparezca, 2. Que la accin no sea contraria a derecho, 3. Que nada probare que le favorezca. Si se cumplen esos tres elementos verdaderamente hay confesin ficta. Esto significa que si la persona no contesta y promovi pruebas y las pruebas que aleg son valederas el Juez en la sentencia va a tener que declarar sin lugar la demanda o si la persona no contesta pero la accin es contraria a derecho, no es admitida por la ley Ej. Una deuda de juego, ah no hay accin, por lo tanto no hay que probar nada, la sentencia tiene que declararse sin lugar. OJO: Pero, para que haya verdadera confesin ficta tienen que darse los tres elementos. Si no se dan los tres elementos no hay confesin ficta ** En este caso, vencido el lapso de promocin de pruebas 15 DAS sin que el demandado hubiese promovido alguna, el Tribunal proceder a sentenciar la causa, sin ms dilacin, dentro de los ocho das siguientes al vencimiento de aquel lapso, atenindose a la confesin del demandado. En todo caso, a los fines de la apelacin se dejar transcurrir ntegramente el mencionado lapso de ocho das si la sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento.
** Aunque haya confesin ficta se tendra que abrir el lapso probatorio para que el demandado promueva alguna prueba que le pueda favorecer. Si promueve alguna que le pueda favorecer el juicio tendr: oposicin, admisin, evacuacin, informes y sentencia. SI no promueve ninguna quiere decir vencido los 15 das de promocin el juez puede sentenciar dentro de los 8 das siguientes.

El Art. 362 est diciendo que yo no tengo que probar si los hechos fueron admitidos, por lo tanto a confesin ficta relevo de prueba, yo no tengo nada que probar. OJO: los hechos admitidos tcita o expresamente no requieren pruebas.

Qu es una presuncin? En el derecho probatorio moderno se llaman pruebas circunstanciales, no son pruebas plenas, pero son circunstanciales porque de un hecho conocido tenemos que llegar a un hecho desconocido (presuncin) mientras que un medio de prueba ordinario son hechos conocidos que palpamos a travs del medio de prueba. Esta es la gran diferencia que hay entre una Presuncin y otro medio de prueba. Pero, visto desde un punto doctrinal no hay duda de que este medio de prueba llamado presuncin, es un medio de prueba en el derecho procesal venezolano, pero es un medio de prueba que necesitara ser adminiculado con otro medio de prueba. Los Hechos presumidos por la Ley. De las Presunciones Artculo 1.394.- Las presunciones son las consecuencias que la Ley o el Juez sacan de un hecho conocido para establecer uno desconocido. De las Presunciones establecidas por la Ley Artculo 1.395.- La presuncin legal es la que una disposicin especial de la Ley atribuye a ciertos actos o a ciertos hechos. Tales son: 1 Los actos que la Ley declara nulos sin atender ms que a su cualidad, como hechos en fraude de sus disposiciones. 2 Los casos en que la Ley declara que la propiedad o la liberacin resultan de algunas circunstancias determinadas. 3 La autoridad que da la Ley a la cosa juzgada. Cundo hay cosa juzgada? Misma causa, mismo objeto, mismas partes. (Que son los mismos elementos de la accin) La autoridad de la cosa juzgada no procede sino respecto de lo que ha sido objeto de la sentencia. Es necesario que la cosa demandada sea la misma; que la nueva demanda est fundada sobre la misma causa; que sea entre las mismas partes, y que stas vengan al juicio con el mismo carcter que en el anterior.
NOTA: La cosa juzgada es una presuncin Iuris et de Iure, es decir, que no admite prueba en contrario porque es una presuncin establecida por la ley. En que funcin establecida por la ley nos debemos basar para decir eso? R= artculo 1.397 Artculo 1.936 Artculo 1.397.- La presuncin legal dispensa de toda prueba a quien la tiene en su favor. OJO: Por lo tanto las presunciones legales previstas en el Cdigo Civil o los hechos presumidos por la ley estn relevadas de prueba, no hay que probar ni el numeral 1, 2 y 3 del art. 1395. Porque? Por lo establecido en el artculo 1.397. II. Los hechos Evidentes: Son conocimiento universales cientficos como es el caso de que el agua bulle a los 100 grados centgrados, todos los saben, no hay que probarle eso al Juez. Son las mximas experiencias del ser humano llamado juez que es una persona de sociedad y que se entiende entre comillas que es una persona culta. Los Hechos Impertinentes: Cuando el juez no debe admitir ninguna prueba que no tenga una relacin directa e inmediata con la causa que se discute, eso es impertinente, es decir, cuando

III.

IV.

V. VI.

se promueve un medio de prueba que no tienen ninguna relacin entre lo discutido y lo opuesto y por lo tanto esos son hechos impertinentes que no tienen relevancia en ninguna causa del procedimiento y son hechos que no requieren prueba. Los Hechos imposibles: Hay varios hechos importantes en la vida como por ejemplo: Cmo pruebo yo que Dios existe en un proceso? Cmo se prueba el amor? Cmo se prueba la fe? Son hechos imposibles de probar por lo tanto no se puede llevar a juicio nada que sea imposible de probar. Son hechos intangibles imposibles de probar. Los Hechos Negativos: Una persona manifiesta no haber estado en un lugar. Los Hechos Notorios:

Artculo 506 Los hechos notorios no son objeto de prueba.

Qu es un hecho notorio? El hecho notorio es aquel hecho que tiene un conocimiento general en un medio social determinado. Dicen los maestros italianos que la luna sale de noche y el sol sale de da, no hay duda que el sol sale de da. Pero tambin nosotros tenemos en Caracas un hecho notorio claro Cul es? Que el Guiare atraviesa la ciudad de caracas, eso es un hecho notorio que no requiere prueba, todos sabemos que el Guaire corre de Oeste a Este. Es un hecho cierto que lo conoce un conglomerado social. Para el profesor el trfico en Caracas es un hecho notorio que no requiere prueba, no es un hecho natural, es un hecho producto de la misma ciudad y es un hecho notorio, todo el mundo sabe que el trafico en caracas es un hecho notorio. Otro hecho notorio es que el sol sale por Petare y se oculta por Caricuao. Diferencia entre un Hecho Notorio y un Hecho Evidente: El Hecho Evidente es un conocimiento cientfico, tiene que tener un conocimiento cultural elevado, como por ejemplo que el agua bulle a 100C; mientras que en el Hecho notorio no, ya que no se requiere tener un conocimiento cientfico elevado para por ejemplo saber que el sol sale por Petare y se oculta por Caricuao, ni para saber que el Guaire corre de Este a Oeste. Para que el Hecho Notorio Comunicacional no sea objeto de prueba, es decir que no requiera prueba en juicio, se requiere: Que sea pertinente a la causa que se est discutiendo o De la sentencia que tenga que dictarse Cundo se releva de prueba un Hecho Notorio Comunicacional? Para poder definir un Hecho Notorio Comunicacional, es necesario que se den los cuatro requisitos fundamentales del Hecho Notorio Comunicacional. OJO Cuales son los requisitos fundamentales que requiere el Hecho Notorio Comunicacional? Es cierto que el hecho comunicacional, como cualquier otro hecho, puede ser falso, pero dicho hecho tiene caractersticas que lo individualizan y crean una sensacin de veracidad que debe ser tomada en cuenta por el sentenciador. Esos caracteres confluyentes son: Que se trate de un hecho, no de una opinin o un testimonio, sino, de un evento reseado por el medio como noticia. Su difusin es simultnea, coetnea por varios medios de comunicacin social escritos, audiovisuales o radiales lo cual puede venir acompaados de imgenes Es necesario que el hecho no resulte sujeto a rectificaciones a dudas sobre su existencia, a presunciones sobre la falsedad del mismo, que surjan de los mismos medios que lo comunican, o de otros y, es lo que esta Sala ha llamado antes la consolidacin del hecho, lo cual ocurre en un tiempo prudencialmente calculado por el juez, a raz de su comunicacin. Que los hechos sean contemporneos para la fecha del juicio o de la sentencia que los tomar en cuenta. Para que el Hecho Notorio Comunicacional sea relevado de prueba tiene que cumplir esos cuatro (4) requisitos.

1. 2. 3.

4.

A partir de esta sentencia se crea un hecho nuevo que no exista, ya que antes de esta sentencia no exista en Venezuela el Hecho Notorio Comunicacional, por lo que a partir de esta sentencia se crea el Hecho Notorio Comunicacional. OJO Para que sea un hecho notorio comunicacional tiene que tener relacin directa e inmediata con un juicio que se est tramitando, que est en la etapa de prueba o est en la etapa de sentencia. Tiene que haber un proceso o una sentencia pronta a publicarse donde el juez tome como vlido ese hecho notorio comunicacional y que est relevado de prueba. (NO CONFUNDIR EL HECHO NOTORIO COMUNICACIONAL CON UN HECHO NOTICIOSO) La Notoriedad Judicial: Son hechos que no son requisitos probatorios que por lo tanto estn tambin estn relevados de pruebas. Estos hechos notorios devienen en un hecho que se llama la Notoriedad judicial, porque no pueden tener la relevancia de un conocimiento general

La Notoriedad judicial son aquellas afirmaciones que hace el juez en el expediente y que no fueron probados en el, por ejemplo cuando el juez aplica el artculo 12 del CPC El Juez puede fundar su decisin en los conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia comn o mximas de experiencia eso, mxima de experiencias y experiencia comn es notoriedad judicial, porque es un conocimiento propio del juez. Adems de que hay hechos ciertos que el juez alega en su sentencia como por ejemplo: lo que puede opinar el maestro Carnelutti o el Dr. Chiovenda, un texto que el juez aplica sobre lo que dice por ejemplo el Magistrado Cabrera en una sentencia, o lo que aplica o lo que dice el profesor Bello Tavares en su libro y dice: El Dr. Bello Tavares reza en su libro Tomo x pagina x, una cosa determinada.
Eso que el juez est alegando en la sentencia en la parte motiva de la sentencia, son cosas que no fueron probadas en juicio, pero son cuestiones que decide alegar el juez para el caso concreto. Hay que recordar que el ordinal 4 del artculo 243, nos establece cuales son las exigencias de la sentencia y este ordinal 4 es lo que se conoce como la parte motiva de la sentencia, es decir, los motivos de hecho y de derecho donde se basa la decisin. Es donde se subsume la norma jurdica al hecho concreto que se est discutiendo. El juez va narrando hechos por hechos probados y a su vez a los que fueron probados el va a aplicarle la norma jurdica a ese hecho probado.

Artculo 243 Toda sentencia debe contener: 1 La indicacin del Tribunal que la pronuncia. 2 La indicacin de las partes y de sus apoderados. 3 Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan de autos. 4 Los motivos de hecho y de derecho de la decisin. 5 Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la instancia. 6 La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin. Por ejemplo: cuando alguna de las partes consigna en el expediente un documento pblico que no es tachado por la parte contraria, ese documento tiene valor probatorio y el juez dice el artculo 1357 del C.C dice, que un documento pblico o autntico es aquel documento otorgado con las formalidades legales, si este documento fue otorgado por un funcionario llamado Juez, Registrador o Notario o cualquier otro funcionario capaz de dar fe pblica, ese documento es pblico y si adems ese Juez, Registrador o Notario o funcionario capaz de dar fe pblica tena autoridad para

hacerlo el lugar y competencia territorial estaba determinado perfectamente en ese documento, ese documento es un documento pblico. Entonces que hace el juez en la motiva: dice de acuerdo a que este documento cumple con las exigencias del 1357 Qu esta haciendo el juez aqu? Est aplicando la norma de derecho al caso concreto que es el documento. Los motivos de hecho y de derecho para la parte base de su decisin. As el juez en la motiva va desmenuzando los hechos alegados y probados de las partes y se va aplicando la norma jurdica. Por ejemplo los das de despacho transcurridos en un tribunal eso no se prueba eso es Notoriedad Judicial. Ahora cuando el juez adems de la norma jurdica se sustenta en un criterio doctrinal o en un criterio jurisprudencial como por ejemplo el Hecho Notorio Comunicacional, eso no lo define el Cdigo por lo tanto estaremos hablando de Notoriedad Judicial que es propia del Magistrado, que es propia del sentenciador. Puede el Juez fijar al hecho comunicacional, como un hecho probado, sin que conste en autos elementos que lo verifiquen? Si se interpreta estrictamente el artculo 12 del CPC, el cual es un principio general, el juez solo puede sentenciar en base a lo probado en autos, con excepcin del hecho notorio. Tiene as vigencia el vetusto principio que lo que no est en el expediente no est en el mundo. Pero si observamos las sentencias, encontramos que ellas contienen un cmulo de hechos que no estn probados en autos, pero que son parte del conocimiento del juez como ente social, sin que puedan tildarse muchos de ellos ni siquiera como hechos notorios. As, los jueces se refieren a fenmenos naturales transitorios, a hechos que estn patentes en las ciudades (existencias de calles, edificios etc.), a sentencias de otros tribunales que se citan como jurisprudencia, a obras de derecho o de otras ciencias o artes, al escndalo pblico que genera un caso, a la hora de los actos, sin que existan en autos pruebas de ellos.

TEMA 3 CLASIFICACIN DE LAS PRUEBAS JUDICIALES CRITERIOS DE CLASIFICACIN: Pruebas Directas: Las que evacua el juez en forma directa Pruebas Indirectas: Las que evacua el juez en forma indirecta. Es decir, las que el juez como director del proceso ordena evacuar. Prueba judicial: Las que se evacuan en el juicio y Extrajudicial: Las que se evacuan fuera del juicio o que existen o pudieran existir como una posibilidad de prueba en una forma extrajudicial. En materia de prueba directa el juez como director del proceso est obligado a estar presente en todos los actos de la prueba. Cuando se citaba el principio de Control y Contradiccin se haca tambin en cada uno de los medios de pruebas. Cuales son las pruebas directas por excelencia? Las que la ley ordena que el juez este presente en su evacuacin.

I. Las pruebas de posiciones juradas contempladas en los artculos 403 y siguientes del CPC, podemos observar que el 415 establece:

Artculo 415 El absolvente no podr leer ningn papel para dar su contestacin, a no ser que se trate de cantidades u otros asuntos complicados, a juicio del Tribunal, caso en el cual se le permitir consultar sus apuntes y papeles, dndosele para ello tiempo, si fuere necesario. En este caso quien lo aprueba, quien permite la consulta es el juez, quiere decir entonces que las posiciones juradas es una prueba directa Por qu? Porque se entiende que el juez est presenciando la evacuacin de la prueba de posiciones juradas. II. Cambiando a otro medio de prueba tenemos La Prueba por escrito: En la prueba por escrito, no hay duda porque la prueba por escrito se presenta o bien como documento esencial de la accin o bien como documento esencial de la excepcin (hecha por el demandado en la oportunidad de la contestacin de la demanda), tal como se desprende del artculo 4340 ordinal 6 del CPC.
Artculo 340 El libelo de la demanda deber expresar

6 Los instrumentos en que se fundamente la pretensin, esto es, aqullos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales debern producirse con el libelo III. En materia de exhibicin de documentos que encontramos en la figura del artculo 436, no hay duda de que el juez en forma directa est ordenndole a la parte contraria que exhiba o entregue el documento (cuando el artculo dice El Tribunal intimar, se refiere al juez). Artculo 436 La parte que deba servirse de un documento que segn su manifestacin, se halle en poder de su adversario, podr pedir su exhibicin.
A la solicitud de exhibicin deber acompaar una copia del documento, o en su defecto, la afirmacin de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del mismo y un medio de prueba que constituya por lo menos presuncin grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario. El Tribunal intimar al adversario la exhibicin o entrega del documento dentro de un plazo que le sealar bajo apercibimiento. Si el instrumento no fuere exhibido en el plazo indicado, y no apareciere de autos prueba alguna de no hallarse en poder del adversario, se tendr como exacto el texto del documento, tal como aparece de la copia presentada por el solicitante y en defecto de sta, se tendrn como ciertos los datos afirmados por el solicitante acerca del contenido del documento. Si la prueba acerca de la existencia del documento en poder del adversario resultare contradictoria, el Juez resolver en la sentencia definitiva, pudiendo sacar de las manifestaciones de las partes y de las pruebas suministradas las presunciones que su prudente arbitrio le aconsejen. IV. En materia de Pruebas por Informes: El artculo 433 expresa: Artculo 433 Cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas pblicas, Bancos, Asociaciones gremiales, Sociedades civiles o mercantiles, e instituciones similares, aunque stas no sean parte en el juicio, el Tribunal, a solicitud de parte, requerir de ellas informes sobre los hechos litigiosos que aparezcan de dichos instrumentos, o copia de los mismos. Las entidades mencionadas no podrn rehusar los informes o copias requeridas invocando causa de reserva, pero podrn exigir una indemnizacin, cuyo monto ser determinado por el Juez en caso de inconformidad de la parte, tomando en cuenta el trabajo efectuado, la cual ser sufragada por la parte solicitante.

El juez est ordenando que esa oficina pblica remita al tribunal informacin acerca de la existencia o no de un documento en sus archivos. Lo que quiere decir que el juez como director del proceso est en presencia de una prueba directa. V. En materia de la Prueba de Inspeccin Judicial: Est prueba tienen como caracterstica fundamental, un principio que se llama el principio de la Inmediacin Artculo 234 Todo Juez puede dar comisin para la prctica de cualesquiera diligencias de sustanciacin o de ejecucin a los que le sean inferiores, aunque residan en el mismo lugar. Esta facultad no podr ejercerse cuando se trate de inspecciones judiciales , posiciones juradas, interrogatorios de menores y casos de interdiccin e inhabilitacin. Entonces la Inspeccin judicial est regida por el principio de inmediacin, el cual priva sobre la prueba de inspeccin judicial. Dice el artculo 473 que; Artculo 473 Para llevar a cabo la inspeccin judicial, el Juez concurrir con el Secretario o quien haga sus veces y uno o ms prcticos de su eleccin cuando sea necesario. Las partes, sus representantes o apoderados podrn concurrir al acto. Lo que quiere decir que el juez va a evacuar en forma directa la prueba de inspeccin judicial. VI. En materia de pruebas de Testigos: Ante quien puede declarar el testigo? , Quin lo juramenta? No hay duda se hace ante el Juez Artculo 486 El testigo antes de contestar prestar juramento de decir verdad y declarar su nombre y apellido, edad, estado, profesin y domicilio y si tiene impedimento para declarar, a cuyo efecto se le leern los correspondientes artculos de esta seccin. Al igual que las posiciones juradas que es una prueba referida al actor y al demandado, la prueba de testigo tambin es una prueba oral pero referida a una persona llamada tercero extrao al juicio que presenci u oy un hecho que tiene relacin directa e inmediata con la causa que se discute. Y hay que recordar que ese testigo se juramenta ante el juez. El 487 adems dice: Artculo 487 El Juez podr hacer al testigo las preguntas que crea convenientes para ilustrar su propio juicio. Artculo 488 Slo el Juez podr interrumpir a los testigos en el acto de declarar, para corregir algn exceso. Deber protegerlos contra todo insulto y hacer efectiva toda la libertad que deben tener para decir la verdad Entonces, no hay duda de que el juez dirige, es una prueba directa la prueba de testigo. VII. En materia de reproduccin, Copias y Experimentos dice el artculo 502: Artculo 502 El Juez, a pedimento de cualesquiera de las partes y aun de oficio, puede disponer que se ejecuten planos, calcos y copias, aun fotogrficas, de objetos documentos y lugares, y cuando lo considere necesario, reproducciones cinematogrficas o de otra especie que requieran el empleo de medios, instrumentos o procedimientos mecnicos. Artculo 503 Para comprobar que un hecho se ha producido o pudo haberse producido en una forma determinada, podr tambin ordenarse la reconstruccin de ese hecho, haciendo eventualmente ejecutar su reproduccin fotogrfica o cinematogrfica. El Juez debe asistiral experimento, y si lo considera necesario, podr encomendar la ejecucin a uno o ms expertos que designar al efecto. En este artculo rige al igual que en la prueba de in speccin judicial el Principio de Inmediacin.

Artculo 504 En caso de que as conviniere a la prueba, puede tambin disponerse la obtencin de radiografas, radioscopias, anlisis hematolgicos, bacteriolgicos y cualesquiera otros de carcter cientfico, mediante un experto de reconocida aptitud,nombrado por el Tribunal. Artculo 505 Si para la realizacin de inspecciones, reproducciones, reconstrucciones y experiencias fuere menester la colaboracin material de una de las partes, y sta se negare a suministrarla, el Juez le intimar a que la preste. Si a pesar de ello continuare su resistencia, el Juez dispondr que se deje sin efecto la diligencia, pudiendo interpretar la negativa a colaborar en la prueba, como una confirmacin de la exactitud de las afirmaciones de la parte contraria al respecto. Si la prueba debiere realizarse *sobre la persona humana, y hubiere negativa injustificada de sta a colaborar en la prueba, el Juez dispondr que se deje sin efecto la diligencia, pudiendo sacar de la negativa a colaborar en la prueba, las presunciones que su prudente arbitrio le aconseje. *Aqu se da la figura de la prueba In corpore. Cul es la prueba Indirecta por excelencia? La Experticia, la cual la evacua el experto, el juez lo nico que presencia es la designacin de los expertos y adems de esto que esos expertos se juramentan ante el juez y a quien le corresponde ejerce el principio de control y contradiccin? Las partes. En conclusin la prueba indirecta por excelencia es la experticia todo lo dems son pruebas directas. Cules son las pruebas Judiciales? Todas, todas las pruebas son judiciales Por qu? Porque todas se llevan a juicio, todas se procesan a travs del juez que es el director del proceso y el juez de acuerdo al ordinal 4 del artculo 243, los motivos de hecho de derecho en que basa su decisin.

Artculo 463 Los expertos practicarn conjuntamente las diligencias. Las partes podrn concurrir al acto personalmente o por delegados que designarn por escrito dirigido a los expertos y hacerles las observaciones que crean convenientes, pero debern retirarse para que los expertos deliberen solos. Artculo 464 Los expertos estn obligados a considerar en el dictamen las observaciones escritas que las partes o sus delegados les formulen, las cuales acompaarn originales al dictamen. Cules son las pruebas que no son Judiciales? Las de jurisdiccin voluntaria. Todos los jueces tienen jurisdiccin mas todos los jueces no tienen competencia. La jurisdiccin contenciosa es donde hay contencin, donde hay contradiccin, donde hay dos opiniones dos posiciones contrapuestas donde el juez toma lo alegado y probado y toma su decisin. La jurisdiccin voluntaria es aquella donde a peticin de una sola de las partes aplica actos de jurisdiccin. Artculo 895 El Juez, actuando en sede de jurisdiccin voluntaria, interviene en la formacin y desarrollo de situaciones jurdicas de conformidad con las disposiciones de la ley y del presente Cdigo. Artculo 896 Las determinaciones del Juez en materia de jurisdiccin voluntaria son apelables, salvo disposicin especial en contrario (Cuando se niega la jurisdiccin voluntaria). Artculo 897 Solicitada a un Juez una determinacin sobre jurisdiccin voluntaria, no puede ser sometida a la consideracin de otro Tribunal.

Artculo 898 Las determinaciones del Juez en materia de jurisdiccin voluntaria no causan cosa juzgada (Por que no hay accin), pero establecen una presuncin desvirtuable (de un hecho conocido se puede llegar a un hecho desconocido). Se presumen de buena fe, hasta prueba en contrario, los terceros adquirientes de derechos que hayan sido objeto de la declaracin judicial. No hay contencin, pero est actuando el juez. En el 936 y siguientes del CPC vamos a encontrar las justificaciones para perpetua memoria, es decir, para que quede en el tiempo y justificativos son: Justificativos de testigos: para dejar constancia de un hecho cierto ante un juez en jurisdiccin voluntaria como funcin del juez actuando de manera directa en forma jurisdiccional. Ejemplo en Sucesiones el de cujus cuando este fallece, los herederos necesitan un Justificativo de nicos y Universales Herederos, esto es un justificativo de testigos. El cual se tramita ante un Juez de Primera Instancia Artculo 936 Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobacin de algn hecho o algn derecho propio del interesado en ellas. El procedimiento se reducir a acordar, el mismo da en que se promuevan, lo necesario para practicarlas; concluidas, se entregarn al solicitante sin decreto alguno. Artculo 937 TTULO SUPLETORIO Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesin o algn derecho, mientras no haya oposicin, el Juez decretar lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer da, si esta peticin se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros. El competente para hacer la declaratoria de que habla este artculo es el Juez de Primera Instancia del lugar donde se encuentren los bienes de que se trate. Artculo 938 Si la diligencia que hubiere de practicarse tuviere por objeto poner constancia del estado de las cosas antes de que desaparezcan seales o marcas que pudieran interesar a las partes, la inspeccin ocular que se acuerde se efectuar con asistencia de prcticas pero no se extender a opiniones sobre las causas del estrago o sobre puntos que requieran conocimientos periciales. Este artculo trata de la Inspeccin ocular, la cual tambin es una prueba extrajudicial. Artculo 939 Toda autoridad judicial es competente para recibir las informaciones de nudo hecho que se promuevan con el objeto de acusar a un funcionario pblico, y atender a esto con preferencia a cualquier otro asunto. (Desapareci con la Constitucin) OJO: Las pruebas extrajudiciales se pueden desvirtuar en el juicio y por lo tanto no tener ningn valor probatorio. Es decir son de presuncin desvirtuable. Es decir, pueden ser tradas al juicio, pero, son presuncin desvirtuables, son presuncin iuris tantum que admiten prueba en contrario. LA PRUEBA LEGAL Y LIBRE: Prueba Legal: no hay duda que es la que est contenida en la ley, es decir, la que esta mencionada en la ley. Se puedo tomar como ejemplo el encabezamiento del Art. 395 del CPC:

Artculo 395 Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Cdigo Civil, el presente Cdigo y otras leyes de la Repblica Quiere decir que el encabezamiento del 395 no define lo que es prueba legal, que son los medios de pruebas admisibles en el proceso y que estn definidas o contenidas en el CPC en el CC y dems leyes.

 Prueba Libre: Cualquier medio de prueba que pueda ser utilizado en juicio y que no est prohbo expresamente por la ley se entender que es la figura de la prueba libre, es decir, es admisible, pero no est negado por ningn texto legal aunque no est establecido como admisible. Por lo tanto todo lo que no sea legal es prueba libre, pero siempre y cuando sea admisible en juicio. El COOP establece en el Art. 198: Artculo 198. Libertad de prueba. Salvo previsin expresa en contrario de la ley, se podrn probar todos los hechos y circunstancias de inters para la correcta solucin del caso y por cualquier medio de prueba, incorporado conforme a las disposiciones de este Cdigo y que no est expresamente prohibido por la ley. Regirn, en especial, las limitaciones de la ley relativas al estado civil de las personas

Artculo 395 CPC Pueden tambin las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostracin de sus pretensiones. Estos medios se promovern y evacuarn aplicando por analoga las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Cdigo Civil, y en su defecto, en la forma que seale el Juez En este artculo el legislador civil define mucho ms complicado que el legislador del COOP Por qu? Porque el COOP lo hace mucho ms fcil dice que no est expresamente prohibido por la ley, si no est expresamente prohibido por la ley es una prueba libre y la definicin del CPC es que no prohibido expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostracin de sus pretensiones de las partes
NOTA: no hay ejemplos de prueba libre. En conclusin es prueba libre aquella que no est definida por la ley y se evacuara y se promover en forma analgica a las definidas en Cdigo Civil. LA PRUEBA TRASLADADA: dentro de la prueba traslada se encuentra lo que se llama la perencin de la instancia: Definicin de Perencin: cuando ha transcurrido un tiempo y las partes no han actuado en el expediente, se entiende que no hay inters procesal en continuar en ella y por lo tanto hay la posibilidad de que la parte pida la perencin o el tribunal de oficio as la acuerde. Hay varios tipos de perencin: 1. Un ao cuando las partes han dejado de impulsar el proceso en actos fundamentales del procedimiento. 2. La perencin breve que es de 30 das por las faltas de impulso que debe hacer el actor 3. Perencin de los 6 meses cuando ha habido la muerte de alguna de las partes y ha habido conocimiento en el expediente a travs de un documento llamado acta de defuncin y esa perencin se ha producido porque luego de esos 6 meses de suspensin del procedimiento no ha habido impulso por la parte interesada en continuar con el procedimiento. El Art 270 habla de los efectos de la perencin desde el punto de vista probatorio:

Artculo 270 La perencin no impide que se vuelva a proponer la demanda, ni extingue los efectos de las decisiones dictadas, ni las pruebas que resulten de los autos; solamente extingue el proceso. Cuando el juicio en que se verifique la perencin se halle en apelacin, la sentencia apelada quedar con fuerza de cosa juzgada, salvo que se trate de sentencias sujetas a consulta legal, en las cuales no habr lugar a perencin.

NOTA: Declarada bien sea por solicitud de parte o de oficio y declara por el tribunal a travs de un auto donde se declara a perencin de la instancia, donde a partir de ese auto de perencin empiezan a correr caractersticas ciertas a las contenidas en el Art. 270, en el sentido de que las pruebas evacuada en el procedimiento declarado perimido son validas para cualquier otro proceso. OJO => se est hablando del perimido y para que haya perencin tiene que haber un auto del tribunal donde esa perencin es declarada. Cules son las formas anormales de poner fin al procedimiento? El desistimiento, la conciliacin, el convenimiento, la transaccin y la perencin. Cul es la forma normal de poner fin al procedimiento? La sentencia. En conclusin la prueba traslada, tiene que ser una prueba promovida habiendo habido oposicin, admisin y habiendo sido evacuada la prueba, la prueba puede ser traslada de un juicio a otra. Aqu encontramos el famoso principio de control y contradiccin, para que una prueba sea trasladada tiene que haber habido control y contradiccin, si no ha habido control y contradiccin la prueba no puedo tener valor en el otro juicio. NOTA IMPORTANTE: otra prueba evacuada en un procedimiento, donde ha concluido ese procedimiento con una sentencia y hay cosa juzgada formal o material, quiere decir que esa prueba donde se ejerci el control y contradiccin, no hay duda de que es susceptible de que esa prueba evacuada en ese procedimiento pudiera existir una prueba trasladada tal y como lo expresa la norma en general (270 en materia de perencin y en materia general) En conclusin se podr trasladar una prueba a otro procedimiento siempre que haya habido control y contradiccin y que haya sentencia definitivamente firme o que haya habido una perencin y haya habido una decisin concreta en relacin a la perencin. LA PRUEBA ANTICIPADA: el retardo perjudicial se conoce tambin como prueba anticipada.

DEL RETARDO PERJUDICIAL Artculo 813 La demanda por retardo perjudicial proceder cuando haya temor fundado de que desaparezca alguna prueba del promovente. Cules son las pruebas que podemos evacuar en retardo perjudicial? Solamente 3: 1. La prueba de experticia 2. La de inspeccin judicial 3. La prueba de testigo Por qu las dems no? Las dems no se puede evacuar primero porque la norma en el 816 niega la prueba de confesin. Solo quedara la prueba documental, pero en este tipo de pruebas no hay temor fundado de que desaparezca porque si hay temor fundado de que desaparezca uno va a la oficina pblica y se pide el documento. NOTA ejemplo: El miedo que hay es que la prueba vaya a desaparecer bien sea por ejemplo que la pared se vaya a caer, y se quiere dejar constancia de que esa pared exista Cmo se hace? A travs de la inspeccin judicial. Ahora si yo quiero probar el porqu se va a caer esa pared, sera entonces una experticia donde se deja constancia de porque se va a caer la pared (habra que buscar 3 ingenieros para que dejen constancia de porque esa pared se va a caer); y la testimonial porque yo tengo miedo de que un testigo de que un testigo tiene una enfermedad terminal y tengo el temor fundado de que muera y me veo en la necesidad de tomar la declaracin de ese testigo y hay que pedir (sin que haya el juicio como tal) la prueba anticipada.

Artculo 814 Para preparar la demanda el demandante deber instruir justificativo ante cualquier Juez. Cmo se sustancia esta figura? Art. 815 CPC. Para que ella el principio de control y contradiccin en la prueba tiene que haber citacin, el que tiene el derecho de ejercer el principio de control y contradiccin tiene que ser citado. Artculo 815 La demanda fundada en el temor de que desaparezcan algunos medios de prueba del demandante, deber expresar sus fundamentos y tendr por objeto solamente que se evace inmediatamente la prueba. Las funciones del Tribunal se limitarn a practicar las diligencias promovidas con citacin de la parte contraria, la cual podr repreguntar a los testigos quedando al Tribunal que venga a conocer de la causa, la facultad de estimar si se han llenado las circunstancias requeridas para dar por vlida la prueba anticipada. La decisin es inapelable, la decisin de que acuerde la evacuacin de la prueba, solo es apelable si se niega la admisin ya que es un acto interlocutoria con fuerza definitiva. Artculo 817 En los juicios de retardo perjudicial no se admitir recurso de apelacin a la parte contra quien se promuevan. Quin es el juez competente? Artculo 818 El Juez competente para conocer de estas demandas ser el de Primera Instancia del domicilio del demandado, o el que haya de serlo para conocer del juicio en el cual se harn valer las pruebas a eleccin del demandante.
NOTA: la prueba anticipada en materia de retardo prejudicial, para que esa prueba tenga viabilidad en el tiempo y pueda ser evacuada tiene que haber citacin. LA PRUEBA ILCITA: la teora de los frutos del rbol envenenado. En materia civil no hay ninguna norma que expresa la ilicitud de las pruebas obtenidas, pero como en el derecho existe la figura de que el derecho no tiene lagunas, esa figura no permite que en el derecho haya laguna, por lo tanto si se da el caso de que hay una prueba ilcita obtenida en forma ilegal en materia procesal, no hay duda de que se pudiera aplicar la norma contenida en el Art. 197 del COOP. Artculo 197. Licitud de la prueba. Los elementos de conviccin slo tendrn valor si han sido obtenidos por un medio lcito e incorporados al proceso conforme a las disposiciones de este Cdigo. Para que puedan ser licitas unas pruebas, tiene que haber la licitud de la prueba, la prueba tiene que ser tomada en forma licita. No podr utilizarse informacin obtenida mediante tortura, maltrato, coaccin, amenaza, engao, indebida intromisin en la intimidad del domicilio, en la correspondencia, las comunicaciones, los papeles y los archivos privados, ni la obtenida por otro medio que menoscabe la voluntad o viole los derechos fundamentales de las personas. Asimismo, tampoco podr apreciarse la informacin que provenga directa o indirectamente de un medio o procedimiento ilcitos.

Artculo 49 CRBV El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y administrativas y, en consecuencia: 1. La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigacin y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Sern nulas las pruebas obtenidas mediante violacin del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones establecidas en esta Constitucin y la ley.
En materia penal hay una norma que es el Art. 197 del COOP que conlleva a expresar de que si no ha sido tomada o valederas o conocidas una prueba a travs de la licitud que prev el Cdigo no tendr valor el juicio y es la teora del fruto del rbol envenenado.

TEMA 4 LA CARGA DE LA PRUEBA PROCEDIMIENTO EN PRIMERA INSTANCIA: Todo comienza con la introduccin del libelo de demanda, donde est plasmada la pretensin de la persona que debemos llamar accionante que se respaldo constitucionalmente en el Art. 26 que nos dice que toda persona es capaz y que tiene el derecho de acudir a los rganos jurisdiccionales pertinentes para reclamar un derecho que le fue violado o desconocido se le sea restituido, todo eso se da atreves de la demanda. Se introduce la demanda, hay tres da para su admisin (tres das que no est en el CPC Por qu hay tres das? Por el principio de celeridad procesal). Luego de haber citado a la parte demandada o al ltimo de ellos ms el trmino de la distancia comenzara el primero de los 20 das del lapso de emplazamientopara qu? Para: 1. Dar contestacin a la demanda 2. Oponer cuestiones previas 3. Reconvenir 4. Llamar a un tercero. Luego del vencimiento del lapso de emplazamiento, el da despus (el da despus del vencimiento del plazo de los 20) comienza de pleno derecho, sin instancia de partes, lo que se llama el lapso probatorio de 15 das, para que ambas partes lleven al tribunal las pruebas que ellas creen convenientes para demostrar sus alegatos. Luego de estos 15 das, el da despus vendrn: 1. Tres (3) das para las observaciones de las partes y contra parte sobre las pruebas de la otra parte. 2. Tres (3) das para la admisin o rechazo por parte del juez de esas pruebas en el caso de rechazo bien porque sean impertinentes, ilegales, etc. 3. Luego 30 das para evacuar, llevar a cabo una actividad, desarrollar una diligencia cul es la actividad que se va a desarrollar? La promocin de las pruebas que se promovieron en el lapso correspondiente. A los 5 das siguientes de vencido el lapso probatorio las partes quieren conformar tribunales con asociados para que el tribunal de la causa se constituya con asociados.

Artculo 118

Toda parte tiene derecho a que en todas las instancias de los juicios cuyo conocimiento corresponde a los Tribunales de Primera Instancia, el Tribunal de la causa se constituya con asociados, para dictar la sentencia definitiva. Al efecto, podr cualquiera de las partes pedir dentro de los cinco das siguientes a la conclusin del lapso probatorio en el Tribunal de la causa, o la llegada del expediente en el Tribunal Superior, que se elijan dos asociados para que, unidos al Juez o a la Corte, formen el Tribunal. Luego viene el primer trmino procesal de 15 das para la presentacin de los informes Por qu se dice el primer trmino? Porque es un trmino de 15 das en el cual deben las partes presentar los informes en ese propio da, solamente tendrn el quinceavo (15) das para presentar los informes. Los informes no tienen nada que ver con expertos ni con auditores. Los informes es una ABC de lo que est pasando en el proceso, es una especie de resumen bien claro y conciso para que el juez lo tenga. Luego de los 15 das de presentacin de los informes arrancan dos lapsos a la vez, al mismo tiempo: 1. Un lapso de 8 das para observaciones de las partes y 2. Un lapso de 15 das para ver si el juez necesita otra actividad probatoria, porque l la considera as auto para mejor proveer y es la actividad probatoria propia que tiene el juez sin instancia de parte. Vencido estoy viendo si se cumpli o no el lapso para mejor proveer comienza entonces el primero de los sesenta para la sentencia Luego de la sentencia se verifica si fue a tiempo, sui fue extempornea, si se vencieron los 60 y no pidi diferimiento segn lo que establece el cdigo y vendrn entonces los 5 das de apelaciones. El primer recurso ordinario que tiene la parte que pierde para que se vaya a la otra jurisdiccin, segn el principio de la doble jurisdiccin y suba a una instancia superior para que remita ese fallo que no fue favorable. CONCLUSIN: se tiene 3 bloque grandes que son: A. El bloque alegatorio, es donde ambos sujetos procesales van alegar los hechos que tengan en el proceso. El actor va a legar los hechos constitutivos de su pretensin y el demandado va a alegar los hechos que impidan, extingan o modifiquen ese hecho constitutivos planteado por el actor. B. El bloque probatorio: es mayoritariamente ejecutado por los sujetos procesales, llmese actor o demandado. C. El bloque decisorio: es lo que conforman la parte de la sentencia. Es facultativo del juez.
OJO: El bloque que nos interesa es el bloque probatorio, en el se encuentra lo que es la prueba. Se considera PRUEBA es el cmulo de argumentos, de alegatos que se van a utilizar, basados en ciertas herramientas (que son los medio de prueba) para tratar de convencer al seor juez de que somos nosotros los que tenemos la razn y la otra persona no. NOTA: no confundir lo que es una prueba con un medio de prueba: la confesin es un medio de prueba y la prueba es el testimonio. LA TEORA GENERAL DEL DERECHO establece que lo que se prueba son los hechos y no el derecho.

Hechos que no requieren prueba: hechos impertinentes, oscuros, irrelevantes, notorios, comunicacionales. Hechos que se prueban: el derecho extranjero y la inconstitucionalidad de una ley. Los hechos que si requieren pruebas son: constitutivos, extintivos y los impeditivos.

Si la parte demandada alega un hecho constitutivo tiene que probarlo? La parte demandada no alega hechos constitutivos, es la parte demandante. Entonces tenemos que los hechos constitutivos son del demandante y todos los dems (extintivos e impeditivos) son del demandado. a. Hechos constitutivos: son aquellos que hacen que nazca la relacin jurdica entre el demandante y el demandado. Son los que alega el demandante. La pretensin en la demanda es un hecho constitutivo. Con que se va a defender la parte demandada? Con los siguientes hechos: b. Hechos extintivos: que son aquellos que rompen con el hecho constitutivo y el hechos extintivo requiere de prueba (la factura de cancelacin por ejemplo). Ej.Cuando se alega la cancelacin de una deuda, es decir, que la persona ya pago la deuda. c. Hechos impeditivos: tambin utilizados como excepcin por la parte demandada son aquellos hechos que pueden ser anulados . Ej. Se contrapone con un menor de edad que no tena capacidad para contratar, atreves de ese hecho impeditivo se evita que los efectos jurdicos se logren, ya que se impidi a travs de una nulidad por incapacidad. d. Modificativos: son aquellos hechos que tratan de cambiar la calificacin jurdica del hecho constitutivo, es decir, yo hice un contrato de arrendamiento y resulta que ah no haba canon de arrendamiento sino un comodato, entonces lo que voy hacer es tratar de cambiar a travs de un hecho modificativo esa calificacin. Aunque sea la persona la que la alegue el que la cambia va a ser el juez en base al principio de que el juez conoce del derecho. OJO: lo que requiere pruebas no son los hechos como tal, son los alegatos de esos hechos, son los alegatos de esos hechos; no el hecho como tal, lo que yo voy a probar es que eso me paso a m. Confrontados los hechos planteados en la demanda y en la contestacin de sta se configuran los hechos controvertidos, que constituirn el objeto de la prueba en el debate judicial, conteniendo un carcter axiomtico para la ctedra. El hecho controvertido determina el principio de responsabilidad de la carga de la prueba. Todos aquellos actos que implican obligaciones para las partes, representan carga procesal, cada parte debe probar lo que aleg. Quin es el que prueba? El que alega prueba, el que trae hechos nuevos al proceso. Ambas partes deben tener la oportunidad de probar lo alegado.

Artculo 1.354.- Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extincin de su obligacin. La respuesta de quien prueba en base al Art 1.354 son los dos al final, siempre y cuando hayan alegado.
Niego rechazo y contradigo todo lo que est en la demanda, hasta ah llega la defensa, la excepcin, y no tengo nada que probar. Esto es totalmente distinto ha: Alegar un hecho nuevo tal como puede ser el pago, la novacin, la contestacin o todas aquellas cosas que se pueda alegar como para incitar las obligaciones.

LA CARGA DE LA PRUEBA: Artculo 506 Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligacin. Los hechos notorios no son objeto de prueba.
Muchas doctrinas dicen que la carga de la prueba viene siendo una obligacin, parte de otra doctrina dice que es una responsabilidad y otra parte dice que simplemente es una carga, hay autores que dicen que no es ninguna de las tres. Sin embargo, la carga de la prueba es cuando es a usted el que le toca, el que esta al bate y tiene entonces que venir a probar sus alegatos, lo que usted alega. LA CONTRAPRUEBA: La legislacin le dice al demandado: salvo que pruebe lo que le pueda favorecer y que la accin intentada por el actor no sea contraria a derecho, usted puede probar algo que le favorezca sin haber hecho alegaciones, todava le dice el legislador algo que le pueda favorecer. Si no se alego, no se puede probar como quien hizo las alegaciones, entoncesQu le permite el legislador? Hacer exclusivamente cosas que le puedan favorecer, eso sera la contra prueba del demandado, pero solo en 4 posibilidades: Cualidad Caducidad de la accin Prohibicin de la ley Cosa juzgada LA INVERSIN DE LA CARGA DE LA PRUEBA: cuando se revierte esta carga de la prueba? Esta carga de la prueba se revierte en dos situaciones: en una situacin legal y atraves de una situacin convencional. En la situacin legal hay dos aspectos importantes: 1. La confesin ficta y 2. La presunciones iuris tantum En la situacin de convencin se refiere a convenios de las partes, por consenso, por voluntad de ambas partes. Explicacin: cuando faltan los 20 das de lapso para dar a constatacin de la demanda, y no lo hago yo quedo confeso (confesin ficta) que pasa con el demandado que no dio contestacin a la demanda? El est aceptando todos esos hechos constitutivos que introdujo la parte actora, y por lo tanto la parte actora ya no necesita probar porque? Porque al no contestar el demandado el esta aceptando tcitamente los hechos constitutivo de la parte actora y al

1. 2. 3. 4.

haberlos aceptados no requieren prueba ya que lo hechos que requieren pruebas son los hechos controvertidos. Lo normal es que la parte actora tiene que probar cul es la inversin de la carga de la prueba? Yo acote todo lo que est diciendo el demandante y por lo tanto ya el no tiene que probar.

TEMA 5 LA VALORACIN DE LA PRUEBA ASPECTOS ESENCIALES DE LA FUNCIN VALORATIVA: Cuando se estudio la prueba de testigos, se estableci que exista una figura que tena que juramentarse el testigo, y que adems de juramentarse haba que, en el caso de las testimoniales, el testigo estaba obligado a decir todos sus datos y que eso se llama la generales de ley, lo cual est previsto en el Art. 486:

Artculo 486 El testigo antes de contestar prestar juramento de decir verdad y declarar su nombre y apellido, edad, estado, profesin y domicilio y si tiene impedimento para declarar, a cuyo efecto se le leern los correspondientes artculos de esta seccin.
Por lo tanto el testigo ante de declara se juramenta ante el juez y el acta que se va a levantar de su declaracin va a ser encabezado por sus datos (nombre, apellido, edad, estado civil, profesin y domicilio).

LA LIBRE CONVICCIN DEL JUEZ: En el sistema de la libre conviccin del Juez la decisin jurisdiccional a la que llega el Juez no tiene que estar fundamentada. Es decir, sin mayor explicacin puede el Juez dictar su decisin, sistema que contempla un carcter muy subjetivo. LA TARIFA LEGAL: Dice el Art. 508 que el Juez para la apreciacin de la prueba de testigos, el Juez examinar *si las deposiciones de stos concuerdan entre s y con las dems pruebas, **y estimar cuidadosamente los motivos de las declaraciones y ***la confianza que merezcan los testigos por su edad, vida y costumbres, por la profesin que ejerzan y dems circunstancias, desechando en la sentencia la declaracin del testigo inhbil, o del que apareciere no haber dicho la verdad, ya por las contradicciones en que hubiere incurrido, o ya por otro motivo, aunque no hubiese sido tachado, expresndose el fundamento de tal determinacin. Hbil significa que no est declarado inhbil. Conteste significa que la declaracin de testigos con la otra declaracin concuerde una con la otra.

* Las declaraciones de testigo concuerden con las dems pruebas, lo que se llama en derecho probatorio, adminicular un medio de prueba con otro, por ejemplo, hay un hecho que se determino a travs de la prueba de la inspeccin o a la prueba de la experticia, pero adems de eso hay un hecho que se determino que era hecho por la prueba de la experticia, tenemos claro alguna figura probatoria perfecta, y que adems las declaraciones de los testigos fueron concurrentes, y al ser concurrentes, hacen que la prueba de experticia y la prueba de testigo hagan las dos la verdadera prueba Por qu? Porque por ejemplo la experticia el juez la valorara con que, con los sistemas de la sana critica y las mximas de experiencia, pero la prueba testimonial de acuerdo a lo que expresa el Art. 508. ** El juez va a valorar de acuerdo a lo que dice el 508 que es tarifa legal que la declaracin sea perfecta y que l tenga la conviccin de que el testigo est diciendo la verdad. ***De este Art. 508 se saca la conclusin de lo que deca el Art. De la juramentacin y de las liberales de ley Por qu? Porque es que acaso importa la edad, el estado civil, etc., si en realidad no tendra el mismo sentido si el juez no la va a valorar. El Art. 508 dice que l tendr que revisar la edad del testigo, ya que no es lo mismo la declaracin de un adolescente de 12 aos con la de un seor de 60 aos. No es lo mismo interrogar a una dama que a un caballero, las damas, por lo general, son ms habladoras, detallistas que los caballeros. NOTA: La tarifa legal produce un encasillamiento, y no deja mayor campo de accin para el juez. NOTA: no hay duda de que esos sistemas valorativos que no es aplicable o no se aplica en Venezuela es la Sana Critica y la Tarifa Legal. La sana Critica y la Tarifa Legal es aplicable permanente en el derecho venezolano y que apareci posteriormente en la reforma del COPP, cuando se hablaba de la conviccin, que el juez era el que impona la sentencia igual que en el sistema anglosajn. NOTA: El sistema valorativo que usa el Juez penal es la libre conviccin razonada, Qu es la libre conviccin razonada? La Tarifa legal y la Sana Critica, es la misma que aplica el juez laboral en su conviccin. Lo que el juez ha hecho en forma razonada, en forma lgica y lo que diga la ley (es lo mismo en materia penal y laboral). En materia civil, mercantil y de transito no es lo mismo ya que es la sana critica que es la regla general y la excepcin que es la tarifa legal y la excepcin de la tarifa legal la encontramos en la documental y en la prueba de testigos. LA SANA CRTICA: A menos que exista una regla legal expresa para valorar el merito de la prueba, el juez deber apreciarla segn las reglas de la sana critica, de acuerdo al artculo 507 del CPC. Examen, anlisis minucioso de todos y cada uno de los elementos probatorios que contengan la causa, expresando el Juez en forma crtica las razones por las cuales declara la pertinencia o inocuidad de alguna prueba, ofrecindole a la parte la oportunidad de que aduzca las razones de derecho por las cuales eventualmente el va a recurrir. La sana critica como sistema de valoracin de la prueba, se fundamenta en la unin de la lgica y d la experiencia, la primera dada por un sentido formal de las operaciones lgicas y la segunda, por las mximas de experiencias del operados de justicia. En este sistema la sentencia debe tener fundamento estructural y debe estar fundamentada, y debe dimanar de un Juez que tenga una capacidad tica cnsona. LA VALORACIN DE LOS INDICIOS: En una de las sentencias que se mando analizar se habla sobre los indicios, en una decisin que toma el juez y la remite a la Sala Civil en relacin a la Libre Conviccin, pero agrega

algunas disposiciones que no estaban en la legislacin, pero que por lo tanto se convierte en una jurisprudencia para la elaboracin de justicia.: INDICIOS: es la presuncin procesal de alegar algo conocido cuando hay algo desconocido y que hay presunciones pueden ser legales (cuando estn relevadas de pruebas) y adems encontramos aquellas presunciones que el juez saque de lo que puede encontrar en el expediente son lo que se llaman las presunciones del juez. Esas presunciones del Juez dice el 510 del CPC:

Artculo 510 Los Jueces apreciarn los indicios que resulten de autos en su conjunto, teniendo en consideracin su gravedad, concordancia y convergencia entre s, y en relacin con las dems pruebas de autos. Por lo tanto el juez no podr apreciar los indicios por uno solo, tiene que ser un conjunto de incidos para que puedan convertirse en un sistema que permita la condenatoria o la absolucin de una persona en materia civil; teniendo en consideracin la concordacin y la convergencia que tambin es en conjunto. NOTA: como actor o como demandado se pueden acumular una serie de indicios que se puedan en un momento determinado dar la respuesta precisa de lo que se le quiere demostrar al juez a travs de esa prueba de indicios cuando no hay otro medio de pruebas. Por lo tanto lo indicios si pueden servir como medio de pruebas cuando se tiene un conjunto, porque se habla en un conjunto y luego dice el Art. tomando en consideracin su gravedad, concordacin y la convergencia, es decir, tiene que ser ms de uno, mas de una presuncin Por qu? Porque si se habla de conjuntos se habla en plural. Adems de eso, dice la sentencia, que esa gravedad, esa concordancia y esa convergencia y que adems sea en conjunto, en plural, dice el ponente que esos indicios no hay duda de que tienen que estar comprobados en el expediente. Requisitos de los indicios: adems de la concordacin y la convergencia, esos indicios tienen que estar: Comprobados Que consten en el expediente, que conste en autos que efectivamente estn. No hay valor probatorio en un solo indicios Qu es lo que hace la sentencia? La sentencia lo que hace es interpretar el Art. 510, y por lo tanto se apreciaran en su conjunto, en sentido de que no puede ser un solo indicio, tiene que ser un conjunto. (tienen que ser muchos indicios) Que sean graves, concordantes y convertidos.
EL ANLISIS PROBATORIO DEL JUEZ En el Art. 509 que nos habla de la valoracin y de la valoracin de la prueba, el cual establece:

A. B. C.

D.

Artculo 509 Los Jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido, aun aquellas que a su juicio no fueren idneas para ofrecer algn elemento de conviccin, expresndose siempre cul sea el criterio del Juez respecto de ellas. EL SILENCIO DE PRUEBA:

Es una figura que se puede verificar en instancia, pero que tiene su fundamentacin en el Art. 320, ya que dice la forma de la sentencia en casacin: Artculo 320 En su sentencia del recurso de casacin, la Corte Suprema de Justicia, se pronunciar sobre las infracciones denunciadas, sin extenderse al fondo de la controversia, ni al establecimiento ni apreciacin de los hechos que hayan efectuado los Tribunales de instancia, salvo que en el escrito de formalizacin se haya denunciado la infraccin de una norma jurdica expresa y estableciendo adems, cules son las normas jurdicas aplicables para resolver la controversia, ya sean stas las indicadas por las partes en los escritos de formalizacin o de contestacin, o las que la propia Corte Suprema de Justicia considere que son las aplicables al caso. Podr tambin la Corte Suprema de Justicia en su sentencia hacer pronunciamiento expreso, para casar el fallo recurrido con base en las infracciones de orden pblico y constitucionales que ella encontrare, aunque no se las haya denunciado. En la sentencia del recurso se har pronunciamiento expreso sobre costas conforme a lo dispuesto en el Ttulo VI de este Libro. La condena en costas del recurso ser obligatoria en caso de desistimiento o cuando se le deje perecer. Si en un mismo juicio se anunciaren y admitieren varios recursos de casacin al mismo tiempo, la decisin de ellos se abrazar en una sola sentencia que contenga tantos captulos como recursos, pero la sustanciacin se har en cuadernos separados.

Cundo se declara el recurso de casacin? Artculo 313 Se declarar con lugar el recurso de casacin: 1 Cuando en el proceso se hayan quebrantado u omitido formas sustanciales de los actos que menoscaben el derecho de defensa; o cuando en la sentencia no se hubieren cumplido los requisitos del artculo 243, o cuando adoleciere de los vicios enumerados en el artculo 244; siempre que contra dichos quebrantamientos u omisiones se hayan agotado todos los recursos, o que la omisin o quebrantamiento lesionen el orden pblico. 2 Cuando se haya incurrido en un error de interpretacin acerca del contenido y alcance de una disposicin expresa de la ley, o aplicado falsamente una norma jurdica; cuando se aplique una norma que no est vigente, o se le niegue aplicacin y vigencia a una que lo est; o cuando se haya violado una mxima de experiencia. En los casos de este ordinal la infraccin tiene que haber sido determinante de lo dispositivo en la sentencia. Artculo 322 Podr tambin la Corte Suprema de Justicia extender su examen al establecimiento o valoracin de los hechos cuando tratndose de pruebas no contempladas expresamente en la ley, el Juez las haya admitido o evacuado sin atenerse a la analoga a que se refiere el artculo 395 de este Cdigo, o no las haya apreciado segn las reglas de la sana crtica a que se refiere el artculo 507 ejusdem Aqu era donde se quera llegar, ya en este caso lo que va hacer es valorar los hechos trasmitidos o incorporados a la sentencia de instancia, cuando se trata de pruebas no

contempladas en la ley (pruebas ilegales) el juez la haya admitido o evacuado sin atenerse a la analoga a que se refiere el artculo 395 de este Cdigo, o no las haya apreciado segn las reglas de la sana crtica a que se refiere el artculo 507 ejusdem. Qu es lo que se conoce como el silencio de pruebas? Cuando el juez no aprecia las pruebas que le ordena la sana critica, la reglas contenidas en el 507 y el 509 que dice que tendr que apreciar todos los medios de pruebas que existen en el expediente que hayan producido aun aquellas que para su juicio no sea idneas para pretender algn elemento de conviccin. Artculo 507 A menos que exista una regla legal expresa para valorar el mrito de la prueba, el Juez deber apreciarla segn las reglas de la sana crtica.
Quiere decir entonces que hay unas pruebas inventadas, unas pruebas libres, que el juez las admiti y que no son ningunas pruebas libres o fueron apreciadas o fueron evacuadas y no se les aplico la analoga, quiere decir que no son pruebas. OJO Cuando el juez no valora una prueba est incurriendo en la violacin del Art. 320 del CPC que se llama silencio de prueba, es decir, que los jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido, si no la juzga esta violentando est incurriendo en la violacin del Art. 320, que seguramente si esa prueba no es valorada por el juez de primera instancia y en segunda instancia tampoco la valora, ser pertinente y ser declarado con lugar un recurso de casacin porque hubo silencio de pruebas. NOTA: Si el juez de primera instancia no valora la prueba se apela, y si el de segunda instancia tampoco valora la prueba se intenta un recurso de casacin. NOTA II: Lo que se quiere demostrar con esto es que hay que valorar la prueba, sea buena o sea mala, le aplique o no le aplique, le guste o no le guste. Tiene que decir porque no es vlida y consta en el expediente y adems decir si aplica el sistema de la sana crtica o el de la tarifa legal.

TEMA 6 LA PRUEBA EN LA LEGISLACIN VENEZOLANA Procedimiento oral ordinario Existe en Venezuela varios sistemas orales, en la legislacin Procesal en las diferentes ramas del Derecho vamos a encontrar que existe un procedimiento Oral en el proceso Civil que fue promulgado en 1985. Este procedimiento que vamos a ver ha servido de base para la gran mayora de los procedimientos de esta naturaleza. Si nosotros revisamos como forma primaria el procedimiento oral que debieron a ver visto o van a ver en materia contenciosa referida al amparo judicial, van a conseguir que el procedimiento de amparo es muy similar al procedimiento oral civil que vamos a ver en la clase de hoy. Entindase entonces que este procedimiento oral sirvi de base para muchos de los procedimientos orales que fueron promulgados a raz de la promulgacin de la constitucin del 99. Quiero decir con esto que el primer procedimiento oral que existi en Venezuela fue el previsto en el CPC que fue promulgado en 1985 lamentablemente este procedimiento civil que fue promulgado en el Cdigo de 1985 no fue ejecutado, no fue puesto en vigencia por las autoridades venezolanas, ya que lamentablemente el legislador civil venezolano implemento un artculo 880 CPC donde al Ejecutivo Nacional le adjudicaba para resolver mediante resolucin, mediante decreto la aplicacin del procedimiento oral en el proceso civil venezolano. Lamentablemente la ley orgnica del Poder Judicial que fue promulgada en 1998 obligaba al Consejo de la Judicatura del momento, recuerde ustedes que el Consejo de la Judicatura desaparece con la promulgacin de la Constitucin del 99 y por lo tanto exista en la figura mal llamada cuarta Repblica ese organismo llamado Concejo de la Judicaturapor imperio de la Ley Orgnica del Poder Judicial tenia que poner en vigencia este procedimiento oral. Lamentablemente la promulgacin de la constitucin del 99 elimin la posibilidad que as se hiciera porque el organismo en cuestin desapareci con la promulgacin de la constitucin del 99. Fue apenas

recientemente por resolucin del 22 de septiembre de 2006 en donde la Sala Plena del TSJ puso en prctica el procedimiento oral previsto en el Art. 859 y siguientes del CPC. Sentencia 22 septiembre 2006. Sala plena TSJ Gaceta oficial N 38528 Pero por supuesto este procedimiento oral con unas caractersticas muy reducidas porque? Porque la misma norma CPC promulgado en 1985 el Articulo 859 CPC determina cuales son los procedimientos a los cuales es aplicable el procedimiento oral conjuntamente por supuesto con la resolucin de la Sala Plena TSJ quiere decir entonces que lo esta contenido tanto en la resolucin mencionada y el articulo 859 CPC el procedimiento oral verbal con oralidad, brevedad, concentracin e inmediacin requisitos fundamentales de todo procedimiento oral, que esta contenido tambin en el articulo 860 CPC, esto le permiti al legislador aplicar en materia procesal civil someramente un procedimiento oral porque la figura que esta planteada en el articulo 859 y siguientes solamente es aplicable cuando no exista un procedimiento especial, que quiere decir esto, que el procedimiento oral que aparece en el articulo 859 y siguientes CPC es un procedimiento oral ordinario, as como existe un procedimiento ordinario escrito que prev el articulo 338 y siguientes CPC. Si buscamos este artculo 338 CPC para hacer una comparacin ustedes vern que este artculo define el procedimiento ordinario como: Artculo 338 Las controversias que se susciten entre partes en reclamacin de algn derecho, se ventilarn por el procedimiento ordinario, si no tienen pautado un procedimiento especial. Ustedes estudiaron durante dos semestre el procedimiento ordinario que solo sirve cuando no hay planteado un procedimiento especial. Ahora porque estudiaron el procedimiento ordinario durante dos semestres, porque siempre todos los procedimientos se van a convertir en alguna oportunidad en ordinario. Por ejemplo el procedimiento de intimacin en algn momento se convierte en ordinario despus de la oposicin, la ejecucin de hipoteca se convierte en algn momento en ordinario y as sucesivamente. Este procedimiento que estamos hablando hoy oral ordinario, fjense bien que lo califico de ordinario es porque existe igualmente un procedimiento especial que va a regir esta accin por este procedimiento especial; no por el procedimiento oral ordinario que prev el articulo 859 y siguientes, quiere decir entonces que se utilizara un procedimiento del 859 y siguientes entindase procedimiento oral cuando no haya un procedimiento especial que prevea esa accin, si hay un procedimiento ejecutivo ser el procedimiento ejecutivo, si hay un procedimiento de familia ser el procedimiento de familia, si hay un procedimiento especial relativo a los bienes y propiedad ser ese procedimiento, no ser entonces el procedimiento oral, porque el procedimiento oral solo se empleara cuando no exista un procedimiento especial al igual que la definicin que ustedes conocen del articulo 338 CPC. Es tan importante la resolucin del 22 de septiembre de 2006 que modific la cuanta. Ustedes conocen que la cuanta de Municipio es hasta 5.000 Bs., y de Primera Instancia de 5001 Bs. F en adelante. Esta resolucin de la Sala Plena si se aplica el procedimiento oral modifica la cuanta especialmente para el procedimiento oral, fjense bien solo para el procedimiento oral modifica la cuanta. La cuanta del procedimiento oral ser de 2999 UT y que conocer los Tribunales de Municipio, mientras que 3000 UT en adelante ser los tribunales de Primera Instancia. Solamente sern orales a nivel de Municipio aquellas cuantas donde no hay un procedimiento especial pautado y se utilice el procedimiento ordinario oral en las cuantas que llegue a 2.999 UT. En el procedimiento oral ordinario hay una gran especialidad o una gran forma planificada sobre las pruebas adems de que este procedimiento su sustanciacin es escrito se convierte en oral cuando exista la audiencia publica donde se van evacuar algunas pruebas orales y el Juez va a tomar la decisin de lo que se ha venido discutiendo. Solo se aplica un procedimiento oral ordinario cuando no hay un procedimiento especial pautado. Y si hay un procedimiento especial pautado para es accin determinada ser a travs de ese procedimiento escrito, quiere decir entonces que si hay intimacin ser por el procedimiento escrito de intimacin, si hay una ejecucin de hipoteca es por el procedimiento escrito, si es una ejecucin de prenda es escrito, si es una va ejecutiva es escrito, si es divorcio es escrito, si es separacin de cuerpos es escrito, si es el 85 A es escrito, si es de retardo perjudicial es escrito, si es oferta y deposito es escrito, si es por interdictos es escrito, si es deslinde es por escrito.Hay que identificar en el libelo de la demanda el procedimiento a utilizar. Repito cuando se trate exclusivamente de ejecucin de hipoteca, todos los procedimientos que estudiaron en noveno semestre menos la va ejecutiva, todos lo que estn estudiando en el dcimo semestre de procedimientos especiales sern por la norma que lo rige sern escritos. Si no hay una norma procedimental ser utilizado el procedimiento oral ordinario. No hay duda que si estamos hablando de una accin de divorcio tendra que ser

el procedimiento escrito ordinario. Es decir que se aplicara el procedimiento oral ordinario cuando no exista un procedimiento especial previsto, es decir queda igual al procedimiento ordinario escrito artculo 338 y siguientes CPC. En este caso no hay duda que una demanda por cobro de bolvares pueden escoger o la intimacin, en la intimacin hay una serie de requisitos para una serie de documentos tanto pblicos como privados tiene que existir si una letra de cambio, un cheque o un pagare, de acuerdo a los documentos pblicos tiene que ser una obligacin contenida en un documento pblico, o pblico autentico o pblico autenticado. Art. 644 pruebas suficientes. Si ustedes tienen alguno de esos ttulos ustedes pudieran tomar como valido el procedimiento de intimacin, pero si no pudieran usar el procedimiento oral con cualquier otro titulo donde conste la obligacin en documento privado. Fjense bien cuales son las materias que pueden ser resuelta a travs de este procedimiento oral ordinario como lo hemos visto ya lo define la cuanta y el procedimiento en el articulo 859 CPC. Pero fjense bien que la resolucin de la Sala Plena dice: No hay duda que esta es una prueba piloto especialmente para los Tribunales de Municipio del rea Metropolitana de Caracas y los tribunales de Municipio de la ciudad de Maracaibo, es decir lo que van a ejercer en Caracas o en Maracaibo hasta que modifiquen o ampli esta resolucin se aplicara este procedimiento oral en Caracas y en la ciudad de Maracaibo. Donde se tramitaran por el procedimiento oral, las causas a que se refiere el artculo 859 CPC, a excepcin de las previstas en el ordinal 2, siempre que el inters de la demanda no exceda de 2.999 UT.

Artculo 859 Se tramitarn por el procedimiento oral las siguientes causas, siempre que su inters calculado segn el Ttulo I del Libro Primero de este Cdigo, no exceda de doscientos cincuenta mil bolvares: 1 Las que versen sobre derechos de crdito u obligaciones patrimoniales que no tengan un procedimiento especial contencioso previsto en la parte primera del Libro Cuarto de este Cdigo. Siendo que el CPC regula los procedimientos especiales ejecutivos para tramitar las pretensiones que tengan por objeto derechos de crditos u obligaciones patrimoniales, como son los casos de la va ejecutiva, el procedimiento intimatorio, la ejecucin de crditos fiscales, la ejecucin de prenda, la ejecucin de hipoteca y la rendicin de cuentas, procedimientos estos por dems escritos, se hace prcticamente inoperante el procedimiento oral en estudio. 2 Los asuntos contenciosos del trabajo que no correspondan a la conciliacin ni al arbitraje, y las demandas por accidentes de trabajo. En relacin a esta clase de asuntos contenciosos en materia del trabajo, los mismos tienen su procedimiento oral contenido en la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, lo cual hace prcticamente inoperante la regulacin legal. 3 Las demandas de trnsito. El artculo 150 del decreto con fuerza de ley de transito y transporte terrestre, remite al procedimiento oral contenido en el CPC. 4 Las dems causas que por disposicin de la ley o por convenio de los particulares, deban tramitarse por el procedimiento oral. Tal es el caso de los procedimientos en materia de trnsito y martimos. Libro: El proceso oral contenido en los artculos 859 y siguientes del CPC, tal como lo norma el artculo 860, se encuentra orientado por los principios de oralidad, brevedad, concentracin e inmediacin. La cuanta del procedimiento oral ser de 2999 UT y que conocer los Tribunales de Municipio, mientras que 3000 UT en adelante ser los tribunales de Primera Instancia. Existen recientes leyes, como lo son el Decreto con Fuerza de Ley del Procedimiento Martimo y el Decreto con Fuerza de Ley de Trnsito y Transporte Terrestre, donde en sus artculos 8 y 150 respectivamente, para la tramitacin de los procedimientos en materia martima y para hacer efectiva la responsabilidad civil derivada de accidentes

de trnsito en los cuales se hayan ocasionado daos a personas o cosas, se remiten al procedimiento oral contenido en el CPC.
El 860 CPC habla de una norma supletoria en relacin al procedimiento ordinario. El procedimiento ordinario siempre va a servir de su norma supletoria no solamente para todos los procedimientos especiales, ejecutivos y civiles sino que va a servir para otras materias de esta competencia tales como laboral, LOPNA, procedimiento administrativo, etc., siempre va a ver la figura de la norma procedimental ordinaria del CPC adems de los medios de prueba que ustedes conocen. Dice el Art. 860 En el procedimiento oral, la forma escrita de los actos slo ser admitida en los casos expresamente contemplados en disposiciones del presente Ttulo y cuando deban practicarse pruebas antes del debate oral, que requieran el levantamiento de un acta. Son aplicables supletoriamente en el procedimiento oral las disposiciones del ordinario en todo aquello no previsto expresamente en este Ttulo, pero en estos casos, el Juez procurar asegurar la oralidad, brevedad, concentracin e inmediacin del procedimiento oral.

En todo caso, las disposiciones y formas del procedimiento oral no pueden renunciarse ni relajarse por convenio de las partes ni por disposicin del Juez.
Y debe entenderse que la sustanciacin en el mayor tiempo del proceso oral siempre va a ser por escrito. Aunque la norma dice que son aplicables supletoriamente en el procedimiento oral las disposiciones del ordinario en todo aquello no previsto expresamente en este titulo. Y cuando deban practicarse pruebas antes del debate oral requieran el levantamiento de un acta. Es decir, todas las actas que deban levantarse en el procedimiento oral sern a travs de actas escritas, y recuerden ustedes todos los actos procesales en el procedimiento escrito se levanta un acta, mas que los medios de prueba que hemos conocido hasta ahora donde se ejerce el control y la contradiccin, donde hay actas que son levantadas por los Tribunales y de acuerdo a la figura del 189 CPC (El acta) y esa figura del 189 tambin es aplicable al procedimiento oral que estamos estudiando. Todo lo que no este previsto en el procedimiento oral quedara suplido por el procedimiento ordinario. En materia de procedimiento prev dice el mismo articulo 860 el juez procurara asegurar la oralidad, brevedad, concentracin e inmediacin. (Principios fundamentales del procedimiento oral) En este sentido la oralidad estar la mayor administracin de estos procedimientos orales, la brevedad porque este procedimiento es muy breve, la concentracin el Juez debe estar presente en todos los actos del procedimiento oral, adems la inmediacin como ya dijimos el Juez tiene que estar presente en todos los actos del proceso. En todo caso las normas y los actos del procedimiento oral no pueden renunciarse por las partes ni por disposicin del Juez. Todas las normas procedimentales de este articulo 860 y siguientes del CPC son normas de orden pblico no pueden ser relajadas por los particulares. El articulo 862 habla de la especialidad en cuanto a las pruebas. En el primer aparte dice: Las pruebas se practicaran por los interesados en el debate oral, salvo que por su naturaleza deban practicarse fuera de la audiencia (La audiencia la encontramos en el art. 870 y siguientes.)

En este caso, la parte promovente de la prueba, tratar oralmente de ella en la audiencia, pero la contraparte podr hacer al Tribunal todas las observaciones que considere pertinentes sobre el resultado o mrito de la prueba.
Quiere decir que estamos frente el Principio de Control y Contradiccin.

Si la prueba practicada fuera de la audiencia fuere la de experticia, se oir en la audiencia la exposicin y conclusiones orales de los expertos y las observaciones que formulen las partes, sin lo cual la prueba carecer de eficacia y ser desestimada por el Juez.
No hay duda que el procedimiento escrito hemos visto que la prueba de experticia cuando se ejerce el Principio de control y contradiccin las partes puede hacer observaciones a los peritos en el momento, en el da siguiente que ellos consignen el informe pericial. Por supuesto existe la posibilidad que aparezca lo que se llama testigo experto, porque testigo experto, porque dice ac que los expertos deben comparecer a la audiencia oral a objeto de que las partes inclusive el Juez pueda interrogarlos sobre los informes que hayan presentado. Quiere decir con esto que esos seores que declaran en forma oral son testigos, expertos. Porque? Por el principio de Concentracin e inmediacin el Juez puede hacer las preguntas que considere pertinentes.

Las pruebas orales van a ser resueltas o evacuadas en la audiencia o debate oral y las pruebas que no son orales van a ser evacuadas antes esa audiencia oral. No hay dudas que las pruebas que se practicaran en el Art. 862 por los interesados en el debate oral, yo agregara las orales, salvo que por su naturaleza deban practicarse fuera de la audiencia. Todas las dems es decir, experticia, inspeccin judicial sern evacuadas antes de ese debate oral Cuando nosotros hablbamos de la prueba de experticia e inspeccin judicial en el procedimiento escrito decamos que las partes pueden hacer observaciones tres das despus o en el mismo da despus de consignadas.

Si la prueba practicada fuera de la audiencia fuere la de experticia, se oir en la audiencia la exposicin y conclusiones orales de los expertos y las observaciones que formulen las partes, sin lo cual la prueba carecer de eficacia y ser desestimada por el Juez. Las pruebas se practicarn por los interesados en el debate oral, salvo que por su naturaleza deban practicarse fuera de la audiencia. En este caso, la parte promovente de la prueba, tratar oralmente de ella en la audiencia, pero la contraparte podr hacer al Tribunal todas las observaciones que considere pertinentes sobre el resultado o mrito de la prueba. En todo caso, el Juez puede hacer los interrogatorios que considere necesarios a las partes, a los testigos y a los peritos en la audiencia o debate oral.
Aqu es donde esta incluido la figura de los testigos calificados o expertos que no podrn ser valorados por la tarifa legal, porque esta experticia va hacer valorada no por la declaracin que ellos hagan, sino por la informacin que hayan producido que el Juez la conoce en la audiencia oral. En todo caso dice ac el Juez puede hacer los interrogatorios que considere necesarios a las partes, a los testigos y a los peritos en la audiencia o debate oral

Artculo 863 Sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo anterior, los actos y pruebas cuya ejecucin se disponga fuera de la audiencia, se cumplirn bajo la direccin del mismo Juez que debe pronunciar la sentencia, a menos que sea necesario comisionar a la autoridad judicial de otra circunscripcin territorial. Si bien es cierto que el Principio de inmediacin o materia de posiciones juradas de acuerdo al 234 en su aparte en materia de inspecciones judiciales y de posiciones juradas el juez no poda comisionar, por el principio de inmediacin tiene que estar presente en la evacuacin de las pruebas el no poda comisionar a ningn otro juez. Dice ac el 863 tambin vale bajo la prueba de procedimiento escrito que el juez que esta conocido no tiene competencia territorial. Los jueces de Caracas tienen competencia en el rea metropolitana de Caracas, el Juez de Maracaibo tiene competencia territorial en Maracaibo, si hay que evacuar una prueba de inspeccin judicial o postura a un ciudadano en materia escrita que vive en Maracaibo el tribunal de la causa es Caracas, el Juez de Caracas no tiene competencia en Maracaibo tendr que comisionar al Juez de Maracaibo. La inmediacin es solo en la misma circunscripcin judicial. En materia de las pruebas orales en el juicio oral, las pruebas orales posiciones juradas, pruebas testimoniales as las personas vivan en la China tienen que venir a evacuar las pruebas en el debate oral, el testigo o las partes que van evacuar las prueba de posiciones juradas tendr que ser en el mismo tribunal no hay la posibilidad de comisionar al Juez, solo es permitido en materia de juicio oral las dos pruebas que hemos hablado (las pruebas de inspeccin judicial y experticia) si hay que evacuarla fuera de la competencia territorial. Mientras que la prueba de testigos y posiciones juradas as se encuentre en la China tiene que venir a declarar en la audiencia o debate oral, porque no hay posibilidad de comisin, En materia de la introduccin de la causa. Las reglas en la introduccin del libelo de la demanda es por escrito y debe cumplir con los requisitos del Art. 340 CPC. El Art. 864 la misma norma dice: Artculo 864 El procedimiento oral comenzar por demanda escrita que deber llenar los requisitos exigidos en el artculo 340 de este Cdigo. Pero el demandante deber

acompaar con el libelo toda la prueba documental de que disponga y mencionar el nombre, apellido y domicilio de los testigos que rendirn declaracin en el debate oral. Si se pidieren posiciones juradas, stas se absolvern en el debate oral. Si el demandante no acompaare su demanda con la prueba documental, y la lista de los testigos, no se le admitirn despus, a menos que se trate de documentos pblicos y haya indicado en el libelo la oficina donde se encuentran.
Cuando nosotros hablamos que en el art. 340 ordinal 5 y 6 son importantes, porque el ordinal 5 trata de los hechos y fundamentos de derecho. Esos hechos que usted narraba en el libelo se van a probar en la etapa probatoria. En materia de este mismo procedimiento escrito tambin decamos que el ordinal 6 nos obliga a consignar junto con el libelo todas las pruebas documentales y si son instrumentos pblicos indicar la oficina pblica donde este se encontraba. Este requisito para el demandante tambin se le exige a los demandados, en el sentido de que tanto el actor como el demandado debe cumplir con el 340.

Artculo 340 El libelo de la demanda deber expresar: 5 La relacin de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensin, con las pertinentes conclusiones. 6 Los instrumentos en que se fundamente la pretensin, esto es, aqullos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales debern producirse con el libelo. En materia de procedimiento oral hay un cambio ustedes ven en materia de la lectura del Art. 864 Pero el demandante deber acompaar con el libelotoda la prueba documental de que disponga y mencionar el nombre, apellido y domicilio de los testigos que rendirn declaracin en el debate oral. Si se pidieren posiciones juradas, stas se absolvern en el debate oral Pero quiere decir entonces que en materia de juicio oral la documental toda, ni siquiera puedo evitar la oficina pblica, toda es toda no hay dudas. No es que me van aplicar el 464 CPC. Es decir hay un cambio sustancial en relacin con el procedimiento ordinario. En el procedimiento ordinario podr indicar los instrumentos pblicos, las oficinas pblicas donde se encuentra (464 CPC). Mientras que en el procedimiento oral tiene que estar consignado con el libelo TODOS sin excepcin, es decir tanto privados como pblicos, no hay la excepcionalidad de indicar la oficina pblica donde se encuentre, pero el demandante deber acompaar con el libelo toda la prueba documental de que disponga. Adems de eso hay un cambio sustancial en relacin a la prueba testimonial hemos sabido que en materia de testimonio la prueba de testigos puede ser promovida en el juicio escrito en los 15 das de promocin y puede ser evacuada durante el lapso de evacuacin del procedimiento ordinario. En materia de juicio oral los testigos no pueden ser promovidos en otra oportunidad sino con el libelo. El Art. 864 dice que el demandante indicara el nombre, apellido y domicilio de los testigos que rendirn declaracin en el debate oral. Hay una diferencia sustancial, que quiere decir las pruebas testimoniales el demandante deber indicar en el libelo la lista de testigos que va a promover que van a ser declarados en la audiencia o debate oral no hay otra oportunidad para testigos, es all, es preclusivo, la documental y testimonial es preclusiva no hay otra oportunidad. Libro: De la norma antes trascrita puede observarse claramente, que el accionante tiene la carga de aportar junto al libelo de la demanda, toda prueba documental instrumental de que disponga, bien sean estos de carcter pblico o privado simples, reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos, sean o no fundamentales. Igualmente el accionante se encuentra en la obligacin de mencionar en su libelo de demanda, el nombre, apellido y domicilio de los testigos que rendirn declaracin en el debate oral, esto es, la lista de testigos que depondrn en su oportunidad respectiva,

como lo es la audiencia o debate oral o probatorio, sin lo cual no se le admitirn despus.

Articulado

Artculo 859 Se tramitarn por el procedimiento oral las siguientes causas, siempre que su inters calculado segn el Ttulo I del Libro Primero de este Cdigo, no exceda de doscientos cincuenta mil bolvares: 1 Las que versen sobre derechos de crdito u obligaciones patrimoniales que no tengan un procedimiento especial contencioso previsto en la parte primera del Libro Cuarto de este Cdigo. 2 Los asuntos contenciosos del trabajo que no correspondan a la conciliacin ni al arbitraje, y las demandas por accidentes de trabajo. (Derogado por la LOT) 3 Las demandas de trnsito. 4 Las dems causas que por disposicin de la ley o por convenio de los particulares, deban tramitarse por el procedimiento oral. Artculo 860 En el procedimiento oral, la forma escrita de los actos slo ser admitida en los casos expresamente contemplados en disposiciones del presente Ttulo y cuando deban practicarse pruebas antes del debate oral, que requieran el levantamiento de un acta. Son aplicables supletoriamente en el procedimiento oral las disposiciones del ordinario en todo aquello no previsto expresamente en este Ttulo, pero en estos casos, el Juez procurar asegurar la oralidad, brevedad, concentracin e inmediacin del procedimiento oral. En todo caso, las disposiciones y formas del procedimiento oral no pueden renunciarse ni relajarse por convenio de las partes ni por disposicin del Juez. Artculo 861 Para asegurar la eficacia de la audiencia y la continuidad del debate oral en los Tribunales a los cuales se les asigne el conocimiento del procedimiento oral, la autoridad competente designar uno o ms Relatores para la sustanciacin de los procesos escritos conforme a lo previsto en el artculo 125 de este Cdigo, o elegir uno o ms Jueces que integren el Tribunal, conforme a las previsiones que establezca la Ley Orgnica del Poder Judicial sobre la materia. Artculo 862 La causa se tratar oralmente en la audiencia o debate. Las pruebas se practicarn por los interesados en el debate oral, salvo que por su naturaleza deban practicarse fuera de la audiencia. En este caso, la parte promovente de la prueba, tratar oralmente de ella en la audiencia, pero la contraparte podr hacer al Tribunal todas las observaciones que considere pertinentes sobre el resultado o mrito de la prueba. Si la prueba practicada fuera de la audiencia fuere la de experticia, se oir en la audiencia la exposicin y conclusiones orales de los expertos y las observaciones que formulen las partes, sin lo cual la prueba carecer de eficacia y ser desestimada por el Juez. En todo caso, el Juez puede hacer los interrogatorios que considere necesarios a las partes, a los testigos y a los peritos en la audiencia o debate oral. Artculo 863 Sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo anterior, los actos y pruebas cuya ejecucin se disponga fuera de la audiencia, se cumplirn bajo la direccin del mismo Juez que debe pronunciar la sentencia, a menos que sea necesario comisionar a la autoridad judicial de otra circunscripcin territorial. De la Introduccin de la Causa Artculo 864 El procedimiento oral comenzar por demanda escrita que deber llenar los requisitos exigidos en el artculo 340 de este Cdigo. Pero el demandante deber acompaar con el libelo toda la prueba documental de que disponga y mencionar el nombre, apellido y domicilio de los testigos que rendirn declaracin en el debate oral. Si se pidieren posiciones juradas, stas se absolvern en el debate oral.

Si el demandante no acompaare su demanda con la prueba documental, y la lista de los testigos, no se le admitirn despus, a menos que se trate de documentos pblicos y haya indicado en el libelo la oficina donde se encuentran. Artculo 865 Llegado el da fijado para la contestacin de la demanda segn las reglas ordinarias, el demandado la presentar por escrito y expresar en ellas todas las defensas previas y de fondo que creyere conveniente alegar. El demandado deber acompaar con su escrito de contestacin, toda la prueba documental de que disponga y mencionar el nombre, apellido y domicilio de los testigos que rendirn declaracin en el debate oral. Si el demandado no acompaare su contestacin con la prueba documental, y la lista de los testigos, no se le admitirn despus, a menos que se trate de documentos pblicos y haya indicado en el escrito de contestacin la oficina donde se encuentran.
Libro: La contestacin de la demanda en el procedimiento oral ser escrita y en ella se expresarn tanto las defensas previas como de fondo que creyere conveniente el demandado, lo cual traduce que el ejercicio de las defensas es en forma acumulativa. En esta oportunidad contestacin de la demanda el demandado deber acompaar a su escrito de contestacin toda la prueba documental instrumental de que disponga y deber mencionar el nombre, apellido y domicilio de los testigos que depondrn en el debate o audiencia oral, sin lo cual no se le admitirn despus, salvo que se trate de la prueba documental instrumental publica y se haya indicado la oficina donde se encuentre, circunstancia esta de la cual se desprende que en materia probatoria se trata por igual al accionante y accionado. Hablbamos del requisito que deba tener el escrito de contestacin y se hacia la semejanza con el procedimiento Inquilinario en materia de que es un procedimiento breve pero que se oponan todas las cuestiones previas o de fondo en un mismo acto, hacamos la comparacin con el procedimiento oral ordinario, en el sentido de que para hacerlo an ms corto, ms breve se oponan las cuestiones previas y las defensas de fondo en un mismo acto. Esclarecimiento del Artculo 866 establece el supuesto de que el demandado haya opuesto en la contestacin las defensas previas referidas a las cuestiones previas.

Artculo 866 PLANTEAMIENTO DE CUESTIONES PREVIAS Si el demandado planteare en su contestacin cuestiones previas de las contempladas en el artculo 346, stas se decidirn en todo caso antes de la fijacin de la audiencia o debate oral, en la forma siguiente: 1 Las contempladas en el ordinal 1 del artculo 346, sern decididas en el plazo indicado en el artculo 349 y se seguir el procedimiento previsto en la Seccin 6 del Ttulo I del Libro Primero, si fuere impugnada la decisin. 2 Las contempladas en los ordinales 2, 3, 4, 5 y 6 del artculo 346 podrn ser subsanadas por el demandante en el plazo de cinco das en la forma prevista en el artculo 350, sin que se causen costas para la parte que subsana el defecto u omisin. 3 Respecto de las contempladas en los ordinales 7, 8, 9, 10 y 11 del artculo 346, la parte demandante manifestar dentro del mismo plazo de cinco das, si conviene en ellas o si las contradice. El silencio se entender como admisin de las cuestiones no contradichas expresamente.
Por qu? Yo deca que si se oponan todas las cuestiones previas y todas las cuestiones de fondo juntas, haba que decidir in limini litis (antes de la sentencia), las cuestiones previas. En este caso especial del procedimiento oral ordinario, lo que sucede es que deben decidirse estas cuestiones previas que se opusieron con la demanda, antes del debate oral Por qu? Porque en el debate oral el juez va a evacuar todas las pruebas orales y adems el va a tomar la decisin y va a sentenciar en ese mismo debate oral, quiere decir entonces que todas las cuestiones previas que se puedan haber opuesto con la demanda, todas se van a oponer juntas, todas las cuestiones previas y todas las cuestiones de fondo, todas las del 346 y las del 365.

LA SUSTANCIACIN DEL PROCEDIMIENTO QUEDA PARA ESTUDIO DE UNO En materia procesal el 868 habla de la posible confesin ficta que sucede cuando no hay contestacin y cuales son las nicas 4 defensas que se puede haber en esta oportunidad.

Artculo 868 CONFESIN FICTA Si el demandado no diere contestacin a la demanda oportunamente se aplicar lo dispuesto en el artculo 362, pero en este caso, el demandado deber promover todas las pruebas de que quiera valerse, en el plazo de cinco das siguientes a la contestacin omitida y en su defecto se proceder como se indica en la ltima, parte del artculo 362. AUDIENCIA PRELIMINAR Verificada oportunamente la contestacin y subsanadas o decididas las cuestiones previas que el demandado hubiere propuesto, el Tribunal fijar uno de los cinco das siguientes y la hora para que tenga lugar la audiencia preliminar en la cual cada parte deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, determinndolos con claridad; aquellos que consideren admitidos o probados con las pruebas aportadas con la demanda y la contestacin; las pruebas que consideren superfluas o impertinentes, o dilatorias y las que se proponen aportar en el lapso probatorio y cualesquiera otras observaciones que contribuyan a la fijacin de los lmites de la controversia. De esta audiencia se levantar acta y se agregarn a ella los escritos que hayan presentado las partes.

FIJACIN DE HECHOS Y APERTURA DE PRUEBAS Aunque las partes o alguna de ellas no hubiesen concurrido a la audiencia preliminar, el Tribunal har la fijacin de los hechos y de los lmites de la controversia dentro de los tres das siguientes por auto razonado en el cual abrir tambin el lapso probatorio de cinco das para promover pruebas sobre el mrito de la causa. Admitidas las pruebas, se evacuarn las inspecciones y experticias que se hayan promovido en el plazo que fije el Tribunal tomando en cuenta la complejidad de la prueba. Este plazo no ser superior al ordinario. ESPECIALIDAD EN MATERIA PROBATORIA En ningn caso el Tribunal autorizar declaraciones de testigos ni posiciones juradas mediante comisionados, fuera del debate oral. Cualquiera que sea el domicilio de los testigos, la parte promovente tendr la carga de presentarlo para su declaracin en el debate oral, sin necesidad de citacin, pero el absolvente de posiciones ser citado para este acto sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo406. Artculo 406 La parte que solicite las posiciones deber manifestar estar dispuesta a comparecer al Tribunal a absolverlas recprocamente a la contraria, sin lo cual aquellas no sern admitidas. Acordadas las posiciones solicitadas por una de las partes, el Tribunal fijar en el mismo auto la oportunidad en que la solicitante debe absolverlas a la otra, considerndosele a derecho para el acto por la peticin de la prueba.
Artculo 362 CONFESIN FICTA Si el demandado no diere contestacin a la demanda dentro de los plazos indicados en este Cdigo se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del demandante, si nada probare que le favorezca. En este caso, vencido el lapso de promocin de pruebas sin que el demandado hubiese promovido alguna, el Tribunal proceder a sentenciar la causa, sin ms dilacin, dentro de los ocho das siguientes al vencimiento de aquel lapso , atenindose a la confesin del

demandado. En todo caso, a los fines de la apelacin se dejar transcurrir ntegramente el mencionado lapso de ocho das si la sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento. Este mismo artculo se habla de la inversin de la carga de la prueba en el caso de la confesin ficta. Que nos dice que hay la posibilidad de que el demandado promoviera estas pruebas dentro de los 15 das y que el juez continuara el procedimiento tal y como estaba pautado. Pero que si el demandado bajo confesin ficta no opona ninguna defensa, necesariamente por aplicacin del 362 si concurridos o pasados estos 15 das de promocin de pruebas sin que el demandado hubiere opuesto ninguna defensa que le pudiera favorecer el juez tenia la posibilidad de sentenciar dentro de los 08 das. Que nos dice el 868 en materia de esta figura, que si el demandado bajo confesin ficta no promoviere nada en vez de ser 15 das se van a dejar de 05 (son dos das de promocin de pruebas en el procedimiento oral), das despus de la contestacin omitida. Si no hay promocin de pruebas dentro de los 05 das siguiente despus de la contestacin, tendr que sentenciarse dentro de los 08 das tal como lo establece el artculo 362, por la morosidad (hay que recordar que cuando no hay ninguna disposicin tenemos que remitirnos al procedimiento ordinario. En el mismo artculo 868 hay una figura que se llama la Audiencia Preliminar. Esta audiencia preliminar es una audiencia conclusiva, en el sentido de que en esta oportunidad las partes van a llegar a acuerdos, pudieran tomar pruebas aportadas, pudieran, esta audiencia preliminar pudiera ser la parte sustancial donde pudiera haber por parte del actor la TACHA INSTRUMENTAL, es decir, la tacha de algn documento pblico. Por qu?Porque se entiende que la tacha instrumental incidental por parte del actor, del demandante no fue en la contestacin de la demanda, igual que no sucede en materia del juicio ordinario, ya que como se ha dicho en materia documental, si bien es cierto que el demandado de acuerdo al artculo 340 ordinal 6, le nace el derecho al demandado si es un documento privado desconocerlo, si es un documento pblico en la contestacin tacharlo de falso si es producido por el actor, y en cualquier otra oportunidad que sea promovida por la parte contraria, pero no hay en este procedimiento la posibilidad cierta de que pueda tacharse por parte del actor, o sea los documentos fundamentales que fueron tachados en la contestacin, si son pblicos o si son privados el actor, puede tacharlos en la Audiencia Preliminar, es en el momento despus de la contestacin, entindase pues que esta audiencia preliminar se va a verificar despus de la contestacin. En materia de juicio ordinario civil, las partes, en este caso el demandado en la contestacin de la demanda, adems del derecho que tiene de oponer cuestiones previas o defensas de fondo, tiene la posibilidad de convenir, es decir, el demandado tiene la posibilidad y ese es el acto fundamental de defensa que si bien no se defiende tambin puede convenir, como ya sabemos el convenimiento es un acto unilateral nica y exclusivamente del demandado de convenir en la contestacin de la demanda. Por su puesto el demandado puede convenir en cualquier estado y grado de la causa pero en el derecho procesal escrito ordinario, el demandado tiene tambin en la oportunidad de la contestacin oponer cuestiones previas, oponer cuestiones de fondo o convenir en la demanda. Se sustituye esa posibilidad en el procedimiento oral ordinario y procede la figura de la Audiencia Preliminar donde, el demandado puede convenir en el alguno o algunos de los hechos que trate de probar la contraparte determinndose con claridad. Aqu en este caso los dos pueden en la Audiencia Preliminar. Es muy importante recordar que la Audiencia Preliminar se verifica, tal como lo establece el 2 aparte del artculo 868, cinco das siguientes a la hora que tenga lugar, es decir, es un trmino, despus que haya concluido o se haya verificado la contestacin de la demanda. En esa oportunidad ambas partes pueden convenir en alguno o algunos hechos que trate de probar la contraparte. As como existe la posibilidad de que ambas partes convengan o se opongan (artculo 397), ejerciendo el derecho de control y contradiccin en el lapso de promocin de pruebas en esos 03 das en el juicio ordinario escrito, tambin aqu hay una apertura en esta oportunidad que se va a verificar en el 5 da a la hora que fije el tribunal donde las partes van a convenir en alguna probanza e inclusive en esta oportunidad tambin podr convenir con el demandado. Entonces, verificada la contestacin de la demanda el Tribunal va a fijar al 5 da siguiente una hora que fijara en autos, despus de contestada la demanda van a correr 05 das de despacho para que las partes convengan o convengan en alguna prueba normalmente aquellas que consideren admisible como medio probatorio e igualmente puede acordarse de que alguna prueba promovida por el actor o por el demandado en su contestacin, pueda ser, enterarse o

convertirse en una prueba ya admitida ya probada y por lo tanto sea convenida y que no sea necesario evacuarla en la oportunidad para ello. Hay que recordar que la documental es promovida con la demanda y la testimonial igualmente es promovida con la demanda, mientras que quedara fuera de ello las posiciones juradas, la prueba de experticia y la prueba de Inspeccin judicial. Es decir, en esta oportunidad inclusive las pruebas que consideren impertinentes, superfluas o dilatorias (Principio de lealtad y Probidad artculo 170 Ord. 2 y 3). Fijacin de Hechos y Apertura de Pruebas. Hayan concurrido o no las partes a la Audiencia Preliminar que fijo el Tribunal al 5 da despus de contestada la demanda, el tribunal dentro de los 03 das siguientes de verificada o no verificada porque no concurrieron ninguna de las partes a la Audiencia Preliminar, el tribunal debe hacer un resumen de lo que hasta ese momento ha sucedido y deber abrir un lapso probatorio de 05 das para promover las pruebas sobre el mrito de la causa. El lapso para promover pruebas en el juicio oral es de cinco das y las pruebas que sern promovidas son: Las posiciones juradas La experticia o La inspeccin judicial La inspeccin judicial y la experticia tienen que ser evacuada antes del debate oral Por qu? Porque las posiciones juradas van a ser evacuada en el debate oral junto con la prueba de testigos y las pruebas de testigos calificados. Si hay confesin ficta por parte del demandado el 868 nos dice que por analoga la norma nos remite al 362 y el demandado que esta bajo confesin ficta solamente puede probar las cuatro figuras vistas en la clase anterior (tema 4) que son: Falta de inters y cualidad de la parte actora Cosa Juzgada Caducidad de la accin Prohibicin de la ley de admitir la accin propuesta (la pretensin del actor) Si esto es as se tiene que abrir un tiempo de pruebas para cumplir con la posibilidad de que el demandado bajo confesin ficta pueda promover pruebas. Por qu 05 das? Porque esos 05 das son los que tienen las partes para promover las pruebas, entonces sino promueven esas pruebas nos remite al 362 y nos dice el cdigo que el juez podr sentenciar dentro de los 08 das siguientes (a confesin ficta relevo de prueba). Verificada la contestacin o subsanada o decididas las cuestiones previas el tribunal fijar al 5 da para que en una hora fijada por el tribunal tenga lugar la Audiencia Preliminar, en esta audiencia preliminar las partes podrn llegar a acuerdos sobre las pruebas que van a promover posteriormente, convenir en algunas pruebas oponerse en algunas pruebas, en considerar que algunas son impertinentes, superfluas dilatorias e inclusive pueden acordar nuevos alegatos. Esta Audiencia Preliminar es una especie de oposicin o de convenimiento de pruebas en este procedimiento funge como la posibilidad de que las partes lleguen a arreglos ya que hay que recordar que hay dos pruebas que fueron promovidas con el libelo que son las documentales y las testimoniales. Quiere decir que verificada esa Audiencia Preliminar, el tribunal tiene que hacer un resumen de lo que ha sucedido y dicho resumen lo tiene que hacer el juez dentro de los 03 das siguientes despus de la Audiencia Preliminar y en esa oportunidad se abre el lapso probatorio de 05 das para que las partes promuevan las pruebas pertinentes en esa oportunidad. El lapso de evacuacin de pruebas no podr ser mayor al del juicio ordinario, es decir no podr ser mayor a 30 das (experticia e Inspeccin judicial porque son las pruebas que tienen que evacuarse antes del debate oral). Especialidad en materia probatoria. Se ratifica la inmediacin plena en este procedimiento. No importa donde se encuentre el testigo, hay que traerlos a la audiencia del debate oral. En materia de posiciones juradas hay una especialidad, que se rompe con el principio de las partes a derecho establecido en el artculo 26 del CPC.

Artculo 26 Hecha la citacin para la contestacin de la demanda las partes quedan a derecho, y no habr necesidad de nueva citacin para ningn otro acto del juicio, EXCEPCIN a menos que resulte lo contrario de alguna disposicin especial de la ley.

Este artculo nos dice que la citacin es suficiente para que las partes estn a derecho. Se entiende que el actor est conocido, ya se sabe que es Pedro Prez el demandado, esto en cuanto a una demanda que ha sido admitida por el tribunal, pero aqu no ha habido ningn pronunciamiento de un tribunal sobre la admisin de una cosa, solo que ha habido una demanda no contraria a derecho ni al orden pblico como es la forma ordinaria como se admite la demanda y ese auto que es un auto de mero trmite o de mera sustanciacin lo que ordena es la citacin del demandado hasta este momento se conoce que el demandado se llama Juan Gonzlez, pero Juan Gonzlez no se conoce fsicamente, el nico que se conoce fsicamente es el actor, es el que va al tribunal y ha introducido la demanda, ha pedido la citacin ha hecho las diligencias pertinentes a objeto de que sea llamado a juicio el demandado para que conteste la imputacin que ha hecho el actor. Luego de que el demandado ya est citado ya se conoce, ya se logr, ya se cumpli la figura del artculo 49 de la CRBV que es uno de los elementos del debido proceso que es el derecho a la defensa, es decir, ya est a derecho, concatenado con el artculo 26 del CPC, que es el principio de las partes a derecho, quiere decir, que ya se trab la litis, ya hay dos personas fsicas conocidas o dos personas naturales o jurdicas conocidas y por lo tanto ya el procedimiento ha arrancado. La nica excepcin del artculo 26 es la citacin para las posiciones juradas (art. 406), TIENE QUE HABER UNAS CITACION EXPRESA PARA LAS POSICIONES JURADAS. Es bueno acotar que ya la citacin est desapareciendo en los procesos judiciales, fjense ya que en materia de Proteccin y en materia Laboral lo que se utiliza es la notificacin. En la especialidad de la Inmediacin, cuando estudiamos la inmediacin en el procedimiento escrito, deca que haba dos pruebas que eran susceptibles de Inmediacin perfecta en el procedimiento escrito y esas eran: La Inspeccin Judicial y Las posiciones juradas En esta materia oral, del procedimiento oral ordinario, esta prueba oral tiene que ser evacuada en el tribunal de la causa, la Inmediacin es perfecta. La Inmediacin en materia del juicio escrito en el caso en que el juez no tenia competencia territorial, el tena que dar comisin, la inmediacin solamente se da en la misma competencia territorial. Mientras que en el juicio oral todas las pruebas, referido a las pruebas orales, est donde est ese testigo este donde este la otra parte a objeto de absolver las posiciones juradas, tiene que ser en el tribunal de la causa. OJO Hay que recordar una gran diferencia: El testigo es un 3 extrao al juicio que vio u oy un hecho imputado en el proceso. Mientras que las posiciones juradas es una prueba referida a las partes, al Actor y al Demandado; pero no al abogado del actor ni al abogado del demandado, sino, al derecho que tiene el actor que es el titular de la accin y el demandado que tiene el derecho de ejercer la contradiccin. No hay duda de que esas pruebas de acuerdo al ltimo aparte del artculo 868, la Inmediacin es perfecta en materia de testimonial y en materia de posiciones juradas y en todo caso vale el comentario que se ha hecho sobre las partes a derecho de que en materia de posiciones juradas hay que pedir una citacin especfica para que esa parte absuelva posiciones juradas. En materia de fijacin del debate oral que es el ltimo aparte del artculo 869.

Artculo 869 CASO DE RECONVENCIN En los casos de reconvencin, el Tribunal se abstendr de fijar la audiencia preliminar a que se refiere el artculo anterior, hasta que la demanda y la reconvencin puedan continuar en un solo procedimiento conforme al artculo 369. CASO DE INTERVENCIN DE TERCEROS Cuando en la oportunidad de la contestacin de la demanda alguna de las partes solicitare la intervencin de los terceros a que se refieren los ordinales 4 y 5 del artculo 370, la fijacin de la audiencia preliminar se har el da siguiente a la contestacin de la cita o de la ltima de stas si fueren varias, de modo que se siga un solo procedimiento. En los dems casos de intervencin de terceros a que se refieren los ordinales 1, 2 y 3 del artculo 370, el Tribunal slo admitir las terceras si stas fueren propuestas antes del vencimiento del lapso probatorio a que se refiere el artculo 868, caso en el cual se suspender el curso del juicio principal hasta que concluya el trmino de pruebas de las terceras, en cuyo momento se acumularn al juicio principal. En

ningn caso la suspensin del juicio principal exceder de noventa das sea cual fuere el nmero de terceras propuestas. FIJACIN DE LA AUDIENCIA O DEBATE ORAL Evacuadas las pruebas a que se refiere el artculo anterior y el presente artculo, el Tribunal fijar uno de los treinta das siguientes del calendario y la hora para que tenga lugar la audiencia o debate oral. Las Pruebas de: Inspeccin Judicial, Las pruebas de Experticia y Posiciones Juradas Aqu no son das de despacho, sino das calendarios, para que en una hora que determine el tribunal, tenga lugar la audiencia o el debate oral. DE LA AUDIENCIA O DEBATE ORAL Esta audiencia se llevar a cabo despus de evacuadas las pruebas en la fecha fijada por el Tribunal que como se dijo antes no pueden ser menos de 30 das de despacho para la evacuacin. Y evacuadas entonces las pruebas el tribunal va a fijar uno de los 30 das (es un lapso), para que en cualquiera de uno de esos das que el tribunal fije tenga lugar el debate oral. Artculo 870 DIRECCIN DE LA AUDIENCIA La audiencia o debate oral ser presidida por el Juez, quien ser su director. En el caso de no existir facilidades en la sede del Tribunal, ste podr disponer que la audiencia oral se celebre en otro lugar apropiado. Esta determinacin deber tomarse por el Tribunal al fijar el da y la hora de la audiencia. Este artculo 870 habla de que por supuesto sea el juez el que dirija el debate oral, es decir, el juez en materia oral tambin sigue siendo el director del proceso y como ya hemos dicho anteriormente en este debate oral hay Inmediacin, hay oralidad, hay concentracin y control y contradiccin. Artculo 871 PRESENCIA DE LAS PARTES CASOS POSIBLES La audiencia se celebrar con la presencia de las partes o de sus apoderados. Si ninguna de las partes compareciere a la audiencia, el proceso se extingue, con los efectos que indica el artculo 271. Si solamente concurre una de las partes, se oir su exposicin oral y se practicarn las pruebas que le hayan sido admitidas, pero no se practicarn las pruebas de la parte ausente. Es importante destacar que cuando el artculo establece que las partes o sus apoderados, significa que si hay citacin para las posiciones juradas, tienen que estar las partes, pero fjense que el artculo dice las partes o sus apoderados Por qu? Porque si hubo citacin y fue lograda la citacin para las posiciones juradas no hay duda de que esas partes tienen que estar presentes. En el caso de que no sea promovida la prueba de posiciones juradas o promovidas esta y no lograda la citacin, no podr evacuarse el da del debate oral, es decir, el da que fije el tribunal no podr evacuarse la prueba de posiciones juradas. Si ninguna de las partes compareciere a la audiencia, el proceso se extingue, con los efectos que indica el artculo 271.Aqu no hay inters de que la justicia prosiga por lo tanto se extingue el procedimiento.

Artculo 271 NUEVA PROPOSICIN DE DEMANDA En ningn caso el demandante podr volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa das continuos despus de verificada la perencin. En este artculo se dan tres supuestos: Si concurren ambas partes no hay problema Si concurre una sola de las partes solamente se evacuaran las pruebas de esa parte que concurri, pero, no se evacuaran las pruebas de la parte que no concurri y Si no concurren ninguna de las dos partes se extingue el procedimiento con el efecto subsiguiente del artculo 271 no podr volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa das continuos despus de verificada la perencin. Artculo 872 MECANICA PROCESAL DE LA AUDIENCIA La audiencia la declarar abierta el Juez que la dirige, quien dispondr de todas las facultades disciplinarias y de orden para asegurar la mejor celebracin de la misma. Previa una breve exposicin oral del actor y del demandado, se recibirn las pruebas de ambas partes comenzando siempre con las del actor Las que ya fueron promovidas y van a ser evacuadas en el debate oral. En la audiencia o debate oral no se permitir a las partes ni la presentacin ni la lectura de escritos, salvo que se trata de algn instrumento o prueba existente en los autos a cuyo tenor deba referirse la exposicin oral. En la evacuacin de las pruebas se seguirn las reglas del procedimiento ordinario en cuanto no se opongan al procedimiento oral. No se redactar acta escrita de cada prueba singular, pero se dejar un registro o grabacin de la audiencia o debate oral por cualquier medio tcnico de reproduccin o grabacin. En este caso, se proceder como se indica en el nico aparte del artculo 189. Artculo 189 Las declaraciones de las partes, las posiciones juradas, las declaraciones de testigos y cualesquiera otras diligencias del Tribunal que deban hacerse constar en acta, podrn ser tomadas mediante el uso de algn medio tcnico de reproduccin o grabacin del acto, por disposicin del Tribunal o por solicitud de alguna de las partes. En estos casos, la grabacin se mantendr bajo la custodia del Juez, el cual ordenar realizar la versin escrita de su contenido por el Secretario o algn amanuense bajo la direccin de aqul, o por alguna otra persona natural o jurdica, bajo juramento de cumplir fielmente su cometido. En todo caso, el Secretario, dentro de un plazode cinco das agregar al expediente la versin escrita del contenido de la grabacin, firmada por el Juez y por el Secretario. Si ninguna de las partes hiciere objecin al acta, sealando expresamente alguna inexactitud, la misma se considerar admitida, pasados que sean cuatro das de su consignacin en los autos. En caso de objeciones, el Juez fijar da y hora para la revisin del acta con los interesados, oyendo nuevamente la grabacin. De lo resuelto por el Juez en ese acto, no habr recurso alguno. El costo de la grabacin estar a cargo del solicitante, y en caso de disponerla de oficio el Tribunal, ser de cargo de ambas partes. En la evacuacin de las pruebas se seguirn las reglas del procedimiento ordinario en cuanto no se opongan al procedimiento oral Si es una prueba de testigos preguntara primero el promovente y repreguntara posteriormente la contraparte, si es una prueba de posiciones juradas, primero ser interrogado por el apoderado de la parte contraria el que fue citado y luego ser interrogado la parte contraria del que pidi la prueba de posiciones juradas. Esto se est utilizando y por eso el procedimiento de Amparo Constitucional que se rige por sentencia del TSJ, ordena que la Audiencia Constitucional en el Amparo sea

grabada. En esta Audiencia del debata oral no se levanta nada por escrito todo se graba. Igualmente en este debate oralrelacionado con la experticia, los expertos que hayan realizado o hayan consignado en su oportunidad la experticia, si consideran las partes que hay alguna duda. Quiere decir entonces que deben estar presentes si fuera as, los expertos, los testigos y las partes que van a absolver las posiciones juradas. Artculo 873 DERECHOS DE LA COTRAPARTE Recibida la prueba de una parte, el Juez conceder a la contraria un tiempo breve para que haga oralmente las observaciones que considere oportunas o las repreguntas a los testigos. El Juez podr en todo caso hacer cesar la intervencin de la contraparte, cuando considere suficientemente debatido el asunto. Artculo 874 PROLONGACIN DEL DEBATE Y FIJACIN DE NUEVA AUDIENCIA La audiencia o debate oral podr prolongarse por peticin de cualquiera de las partes, hasta agotarse el debate en el mismo da, con la aprobacin del Juez. En todo caso, si no fuere suficiente la audiencia fijada para agotar completamente el debate, el Juez deber fijar otra dentro de los dos das siguientes para la continuacin del debate, y as cuantas sean necesarias hasta agotarlo. Artculo 875 RETIRO DEL JUEZ PARA DECIDIR Concluido el debate oral, el Juez se retirar de la audiencia por un tiempo que no ser mayor de treinta minutos. Mientras tanto, las partes permanecern en la sala de audiencias. En el Amparo Constitucional el Juez puede retirarse hasta por una hora. El Juez se va a retirar media hora y se supone que ha apreciado la prueba de experticia, que ha apreciado ya la prueba de Inspeccin Judicial porque el la realiz, es decir hay inmediacin, ha apreciado las documentales que promovieron ambas partes, ya el juez ha ledo la demanda, ha ledo la contestacin, ha resuelto las cuestiones previas etc., ya el juez tiene una idea de lo que ha sucedido en el devenir del procedimiento. Concluido entonces el juez tendr media hora, el tiempo suficiente para decidir. Artculo 876 SENTENCIA Vuelto a la Sala, el Juez pronunciar oralmente su decisin expresando el dispositivo del fallo y una sntesis precisa y lacnica de los motivos de hecho y de derecho. Debe ser muy corto, el juez tiene que ser muy breve cuando diga la razn por la cual el toma la decisin. Por eso es que se dice que la motivacin, la razn por la cual va a tomar la decisin y despus el juez va a dictar la dispositiva. El orden lgico de este artculo debera ser que el juez motive en una forma muy corta, muy precisa y lacnica y breve las razones por la cual va a tomar la decisin, y despus de que razone esa parte motiva que son las razones de hecho y de derecho en el que basa su decisin, el va a dictar las dispositivas del fallo que es la declaratoria: Con Lugar, Sin Lugar o Parcialmente Con Lugar Artculo 877 REQUISITOS DE LA SENTENCIA Dentro del plazo de diez dasse extender por escrito el fallo completo y se agregar a los autos dejando constancia el Secretario del da y hora de la consignacin. El fallo ser redactado en trminos claros, precisos y lacnicos sin necesidad de narrativa ni de transcripciones de actas ni de documentos que consten de autos; pero contendr los motivos de hecho y de derecho de la decisin y los dems requisitos exigidos en el artculo 243. Artculo 243 CONTENIDO DE LA SENTENCIA REQUISITOS DE FORMA. Toda sentencia debe contener: 1 La indicacin del Tribunal que la pronuncia.

2 La indicacin de las partes y de sus apoderados. 3 Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan de autos. ESTA PARTE SE ELIMINA EN ESTE PROCEDIMIENTO ORAL ORDINARIO. 4 Los motivos de hecho y de derecho de la decisin. 5 Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la instancia. 6 La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin. Este artculo le exige al Juez que deber hacer pblico el texto de la sentencia dentro de los 10 das de despacho. Igualmente se entiende que son 05 das para que las partes chequeen el debate oral, entonces la publicacin de la sentencia es posterior a los 05 das. Artculo 878 LA APELACIN DE LAS SENTENCIAS En el procedimiento orallas sentencias interlocutorias son inapelables, salvo disposicin expresa en contrario. Solo son apelables las sentencias definitivas. De la sentencia definitiva se oir apelacin en ambos efectos en el plazo ordinario, el cual comenzar a correr el da siguiente a la consignacin en autos del fallo completo. Si el valor de la demanda no excediere de veinticinco mil bolvares (1.999 UT), la sentencia definitiva no tendr apelacin. El plazo ordinario son cinco (05) das despus de publicada la sentencia, aqu no se plantea el problema de la notificacin de la sentencia, se entiende que fue dictada en la oportunidad correspondiente sino hay otro lapso que no sea el lapso que exige la misma norma en relacin al procedimiento ordinario. Artculo 879 PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA En segunda instancia se observarn las reglas previstas para el procedimiento ordinario. La Apelacin se realizar conforme al procedimiento de Segunda Instancia Ordinario que se encuentra estipulado a partir del artculo 516 del CPC, que es la apelacin ordinaria en materia de Procesal Civil. FALTA EL COMENTARIO DE LAS DIFERENTES LEYES PROCESALES