RBRH - Revista Brasileira de Recursos Hdricos Volume 4 n.

3 Jul/Set 1999, 53-67

ANLISE DOS CUSTOS DE UM SISTEMA ELEVATRIO DE GUA EM FUNO DO DIMETRO DA TUBULAO DE RECALQUE E MODALIDADES DE APLICAO DAS TARIFAS DE ENERGIA ELTRICA Joo Luis Zocoler, Fernando Braz Tangerino Hernandez
Depto. Cincia do Solo e Engenharia Rural - Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira UNESP Av. Brasil, 56 - CEP 15385-000 Ilha Solteira, SP zocoler@agr.feis.unesp.br, fbhtang@agr.feis.unesp.br

Jos Antnio Frizzone e Rubens Duarte Coelho

Depto. de Engenharia Rural - Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz USP frizzone@carpa.ciagri.usp.br e rdcoelho@carpa.ciagri.usp.br

RESUMO
Neste trabalho analisou-se os custos de um sistema elevatrio de gua acionado por motor eltrico para suprimento de um equipamento de irrigao tipo piv central. As variveis independentes consideradas foram: i) dimetro da tubulao de recalque; ii) modalidades de aplicao das tarifas de energia eltrica, com e sem o desconto especial para irrigantes que operam entre 23 e 5 h. Por fim, efetuou-se uma anlise de sensibilidade do custo anual total em relao variao da tarifa de energia eltrica. As simulaes dos custos permitiram selecionar a configurao mais adequada do sistema, contribuindo tambm para o uso racional da energia eltrica.

INTRODUO
A utilizao de sistemas elevatrios de gua remonta antigidade e atende aos mais diversos propsitos, sejam eles domiciliares, industriais ou agrcolas. A anlise econmica de tais sistemas, assume grande importncia, uma vez que o capital neles empregado freqentemente expressivo e seus custos podem viabilizar ou no as atividades que os utilizam. Segundo Zocoler (1998), os custos de um sistema elevatrio so influenciados por muitos parmetros, porm o dimetro da adutora o mais polmico, uma vez que os demais, como a vazo requerida, o comprimento da tubulao, o desnvel topogrfico, a presso no final da adutora e o comprimento da linha eltrica de alta tenso (se o bombeamento for com motor eletricidade), esto atrelados aos atributos fsicos do local e s exigncias dos equipamentos utilizados no final da adutora. Sendo assim, a variao desse parmetro acarreta alterao nos que dele dependem direta-

mente como, por exemplo, a potncia da bomba hidrulica e do motor que a aciona, com conseqncias nos custos fixos e variveis do sistema. Para o motor eletricidade, importante considerar tambm, a modalidade de tarifao da energia eltrica que ser aplicada ao consumidor, bem como os custos com a linha de alta tenso, se o ramal eltrico da concessionria estiver distante da estao de bombeamento. No que tange ao assunto energia gasta no bombeamento, grande nfase tem sido dada nos ltimos 20 anos, pois seu custo aumentou muito em relao aos demais custos do sistema, conforme tendncia verificada j no trabalho de Coiado e Rivelli (1993), podendo ser vista na Tabela 1. Com isso, o custo da energia eltrica deveria exercer influncia mais significativa na seleo do dimetro econmico das instalaes de recalque, forando os projetistas a optarem por dimetros de adutoras cada vez maiores. Todavia, no dimensionamento de sistemas de irrigao privados no Brasil, a seleo econmica pouco usual, sendo o investimento inicial, o fator decisivo na escolha do dimetro das tubulaes, ignorando-se a avaliao dos custos variveis do sistema de irrigao e o tempo na anlise dos custos fixos. Muitos pesquisadores desenvolveram frmulas para calcular, pelo menos aproximadamente, o dimetro econmico de um sistema elevatrio, sendo que a mais conhecida a de Bresse, que data do sculo passado, citado por Azevedo (1991). Outras mais recentes tambm podem ser citadas, como: Camp (1952), Cuomo & Villela (1961), Babbitt et al. (1973), Deb (1978), Coiado & Rivelli (1993) e Zocoler (1998). O que h de comum em todas a ponderao dos custos dos equipamentos e da energia para operao. At 1981 a energia eltrica no Brasil era tarifada por um nico sistema, denominado conven-

53

Anlise dos Custos de um Sistema Elevatrio de gua em Funo do Dimetro da Tubulao de Recalque e Modalidades de Aplicao das Tarifas de Energia Eltrica

cional, que no tinha diferenciao de preos durante as horas do dia e perodos do ano, sendo, portanto, indiferente para o consumidor utilizar a energia eltrica durante a madrugada ou no final da tarde, assim como consumir durante o ms de dezembro ou junho. Com isso o perfil do consumo, segundo o Comit de Distribuio de Energia Eltrica - CODI (1988), seguiu uma tendncia natural vinculada exclusivamente aos hbitos de consumo e s caractersticas prprias do mercado de uma determinada regio. No horrio das 17 s 22 horas ocorre intensificao do uso de eletricidade e, consequentemente, as redes de distribuio atingem maior carga, fato que onera mais concessionria o atendimento de um novo consumidor (nesse horrio) devido necessidade de ampliao do sistema. Da mesma forma, o atendimento do mercado no perodo seco mais oneroso devido necessidade de se construir grandes reservatrios para armazenar gua do perodo de maior disponibilidade hdrica.
Tabela 1. ndice de Variao Percentual Acumulada (IVPA).

Ano 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992
(1)

IGP

(1)

Energia eltrica

Adutoras

100 210 410 1,04E3 3,34E3 1,09E4 2,65E4 8,57E4 6,72E5 4,18E6 3,55E7 4,08E8 6,60E9

100 100 331,74 185,71 849,40 396,04 2,18E3 1,17E3 7,20E3 4,75E3 3,23E4 1,35E4 4,62E4 2,84E4 2,94E5 1,51E5 5,15E6 1,52E6 3,08E7 1,39E7 4,11E8 1,63E8 8,09E9 2,88E9 2,49E11 7,15E10

ndice Geral de Preos

Diante da necessidade de estimular o deslocamento de parte da carga para os horrios que o sistema eltrico estiver menos carregado, e para os perodos do ano de maior disponibilidade hdrica, foram criadas as tarifas horo-sazonais (verde e azul), que so tarifas de energia eltrica com custos diferenciados de acordo com sua utilizao durante as horas do dia e durante os perodos do ano. Essa diferenciao de custos visa reduzir os custos de fornecimento da energia entregue ao consumidor, decorrente da otimizao do sistema

eltrico nacional. Tambm permite ao consumidor reduzir suas despesas com energia eltrica desde que consiga programar o seu uso, ou seja, evitando-se o horrio de ponta, cuja tarifa significativamente maior, e/ou deslocando seu consumo para o perodo mido, cuja tarifa menor. O horrio de ponta corresponde a trs horas consecutivas (definidas pela concessionria) entre s 17 e 22 h de segunda a sexta-feira, enquanto o horrio fora de ponta so as horas complementares s de ponta, acrescidas totalidade das horas dos sbados e domingos. Nas regies produtoras de hidroeletricidade o perodo seco composto de sete meses consecutivos de maio a novembro, enquanto o perodo mido composto de cinco meses consecutivos de dezembro a abril. Para o fornecimento de eletricidade com aplicao das tarifas horo-sazonais celebrado um contrato entre o consumidor e a concessionria, com vigncia mnima de 3 anos, no qual consta(m) a(s) demanda(s) contratada(s) da unidade consumidora. A definio final do(s) valor(es) de demanda(s) contratada(s) poder ser feita aps um perodo de testes no superior a 3 ciclos consecutivos e completos de faturamento, posteriores ao incio do fornecimento de energia eltrica com tal tarifao. Considera-se como ciclo de faturamento o perodo de cerca de 30 dias, compreendido entre duas leituras efetuadas pela concessionria. A concesso desse perodo de teste deve ser precedida de um acordo entre a concessionria e o consumidor, conforme o CODI (1988). As tarifas horo-sazonais e convencional so aplicadas aos consumidores atendidos em tenso de fornecimento igual ou superior a 2,3 kV (Grupo A) ou ligados em baixa tenso em sistema de distribuio subterrneo, mas considerados para efeito de faturamento, como de alta tenso. Detalhes sobre aplicao das tarifas convencional e horo-sazonais so descritos no item Metodologia. Para os consumidores do subgrupo A4 (2,3 a 25 kV), no qual incluem-se os rurais, tambm so concedidos descontos especiais para os irrigantes o que solicitarem tal benefcio, conforme a Portaria n 105 de 3 de abril de 1992 do DNAEE (BRASIL, 1993). Porm, tais descontos incidem somente sobre o consumo de energia eltrica entre as 23 e 5 h, sendo necessrio exclusividade para irrigao, ou seja, a rede eltrica para o sistema de irrigao deve ser independente das demais da propriedade, alm do que os equipamentos de medio e controle da energia fornecida ficam a cargo do consumidor. Os descontos variam nas regies do pas, sendo: 90% para o Nordeste e regies geoeconmicas denominadas Vale do Jequitinhonha e Pol-

54

RBRH - Revista Brasileira de Recursos Hdricos Volume 4 n.3 Jul/Set 1999, 53-67

gono da Seca, no Estado de Minas Gerais; 80% para o Norte e Centro-Oeste e demais regies de Minas Gerais e; 70% para as demais regies do pas. Apesar da criao das tarifas horosazonais, dados do Ministrio das Minas e Energia revelavam, em 1996, que o Brasil perdia R$ 2,5 bilhes por ano com desperdcio de energia eltrica. Dessa quantia, R$ 1,5 bilho ficava por conta dos hbitos inadequados e equipamentos ineficientes (Folha de So Paulo, 1997). No caso de estaes elevatrias de sistemas de abastecimento de gua de pequeno e mdio portes, Tsutiya (1989) apresenta uma srie de alternativas que contribuem com a reduo do custo de energia eltrica, entre as quais: i. enquadramento na estrutura tarifria mais adequada, bem como o equilbrio entre as demandas contratada e registrada, a fim de se evitar o pagamento de uma demanda no utilizada, ou ainda, no caso de tarifao horo-sazonal, da demanda de ultrapassagem; ii. deve-se evitar a utilizao do conjunto moto-bomba no horrio de ponta; iii. correo do fator de potncia pela instalao de banco de capacitores; modificao do padro de entrada de energia eltrica de baixa para alta tenso, pois o consumo com tarifa em alta tenso geralmente mais econmico e; elevao do fator de carga para 0,6 ou mais atravs da adequao dos conjuntos moto-bomba; iv. devem ser utilizados variadores de rotao nos conjuntos motor-bomba para controle da vazo em sistemas onde o bombeamento de gua dirigido diretamente ao consumidor; v. a forma e as dimenses do poo de suco no devem permitir a formao de vrtices e, consequentemente, entrada de ar na tubulao de suco; vi. nas adutoras de gua bruta, h necessidade de se prever dispositivos que possibilitem a introduo de equipamentos de limpeza nos tubos, independentemente da qualidade da gua. Sentelhas et al. (1997) estudaram a viabilidade do uso da tarifao especial de energia eltrica para irrigao noturna nas regies Sudeste (SE), Centro-Oeste (CO) e Nordeste (NE), cujas evapotranspiraes mximas (ETm) consideradas foram de 4 mm, 6 mm e 8 mm, respectivamente. Consideraram o custo do kWh e os descontos re-

gionais concedidos aos consumidores do grupo B, ou seja, aqueles ligados em tenso inferior a 2,3 kV, cujos valores para o SE, CO e NE so, respectivamente, 60%, 67% e 73%. Nas simulaes feitas por esses autores para a adoo da tarifao noturna, incluiu-se o custo de aquisio do registrador de energia para irrigantes, o REP Registrador Eletrnico Programvel, especialmente utilizado para esse fim, no valor de R$ 1.500,00; bem como o custo da instalao da rede eltrica exclusiva para o registrador, com 1 km de extenso, no valor de R$ 4.000,00. Os ndices econmicos utilizados foram o custo total anual por hectare (CTA/ha) e o custo de aquisio por hectare (CA/ha). Os autores verificaram que o CTA/ha e o CA/ha aumentaram com a ETm, tanto na irrigao diurna quanto noturna. Verificaram tambm que as reas irrigadas no horrio noturno so inferiores quelas do diurno devido a menor jornada de trabalho. Em relao ao CTA/ha, concluram que a adoo da tarifao noturna para a irrigao se mostrou vivel nas regies CO e NE, onde houve reduo de seu valor em 20% e 44%, respectivamente. J em relao ao CA/ha, constataram que, em todas regies, seu valor foi maior devido instalao da rede eltrica exclusiva at o conjunto moto-bomba e aquisio do REP. Diante do exposto, este trabalho prope um modelo para simulao dos custos de um sistema elevatrio que possibilite selecionar o dimetro mais econmico da tubulao de recalque bem como a modalidade de tarifao de energia eltrica mais adequada. Efetua-se, tambm, uma anlise de sensibilidade do custo anual total em relao variao das tarifas de energia eltrica.

METODOLOGIA
O custo anual total de um sistema elevatrio pode ser obtido pela equao: CAT = CAF + CAV (1)

sendo CAF o custo anual fixo do sistema ($) e CAV o custo anual varivel do sistema ($).

Custo anual fixo do sistema

O custo anual fixo do sistema pode ser obtido pela equao: CAF = FAR + RAC (2)

55

Anlise dos Custos de um Sistema Elevatrio de gua em Funo do Dimetro da Tubulao de Recalque e Modalidades de Aplicao das Tarifas de Energia Eltrica

sendo FAR o fundo anual para reposio do capital investido ($) e RAC a remunerao anual do capital investido ($). O fundo anual para reposio do capital investido, ou seja, o valor que deve ser anualmente depositado em um fundo (corrigido pela taxa vigente) para recompor o capital investido em cada equipamento aps sua vida til, pode ser calculado pela equao (adaptada de Coelho, 1979):
I CEQ i, z .(1 + Mi, z - R i, z ) .r FAR = PA i i = 1 (1 + r ) - 1

(3)

sendo: CEQi,z o custo do i-simo equipamento novo no z-simo dimetro ou potncia ($); Ri,z a frao do custo do i-simo equipamento novo, no zsimo dimetro ou potncia, aps o perodo de amortizao; Mi,z a frao do custo do i-simo equipamento novo no z-simo dimetro ou potncia, gasto em sua montagem; r a taxa de juros anual e; PAi o perodo de amortizao ou vida til do isimo equipamento (anos). O valor da remunerao ou juros anual sobre o capital investido significa que o empresrio renunciou remunerao que poderia ter obtido pela aplicao de seus capitais em outras alternativas. Essa renncia representa para o empresrio o custo a ser considerado, calculado pela equao:

As grandes reparaes que tem por finalidade reconstituir (em estado de novo) o bem de capital, no todo ou em parte, so consideradas, via de regra, como despesas extraordinrias. Elas representam um acrscimo de valor ao capital, no devendo, por isso, atribuir-se somente conta do ano em que foram levados a efeito, mas sim a todos os da respectiva durao. J as manutenes, reparos ou conservaes ordinrias representam despesas do exerccio. Na prtica, costuma-se calcular os custos de manuteno anual como uma frao percentual mdia do valor de compra do equipamento considerado. O custo anual de bombeamento obtido pela equao adaptada do Comit de Distribuio de Energia Eltrica: CABO = FD + FC + AJ (6)

PA I CEQ .(1 + M ). (1 - R ).(1 + r ) i - 1 i,z i,z i,z RAC = (4) PAi i=1 n ( ) + + 1 r 1 n

sendo n o expoente polinomial.

Custo anual varivel do sistema

O custo anual varivel do sistema pode ser obtido por: CAV = CAMR + CABO (5)

sendo: FD o faturamento anual da demanda ($); FC o faturamento anual do consumo ($) e; AJ o ajuste anual referente ao fator de potncia ($). Se for(em) utilizado(s) motor(es) de alto rendimento e com partida suave (softstart) ou se for previsto a aquisio de banco de capacitores para correo do fator de potncia ao valor mnimo exigido pela concessionria de distribuio de energia eltrica, para iseno desta tarifa, a Equao (6) ser composta somente do faturamento da demanda e do consumo. O custo anual de bombeamento do sistema depende da modalidade de tarifao que o mesmo se enquadra diante da concessionria de energia eltrica, ou seja, da tarifa convencional ou das horo-sazonais (verde e azul). As equaes adaptadas do FD e FC, desenvolvidas a partir da Equao (6), em cada modalidade de tarifao para um ano normal, ou seja, ano modelo para planejamento, so apresentadas a seguir. Nelas se considera que o motor e equipamentos eltricos so exclusivos para acionamento da bomba hidrulica.

Tarifa convencional
aplicada s unidades consumidoras do Grupo A, atendidas em tenso inferior a 69 kV e com demanda menor do que 500 kW. A estrutura tarifria a seguinte: 1. demanda (kW): um preo nico; 2. consumo (kWh): um preo nico. O faturamento da demanda obtido pela equao:

sendo CAMR o custo anual com manuteno e reparos ($) e CABO o custo anual de bombeamento ($). Segundo Hoffmann et al. (1987), os reparos e manuteno correspondem ao custo anual necessrio para manter o bem de capital em condies de uso. A um maior custo de conservao corresponde, geralmente, uma menor depreciao.

56

RBRH - Revista Brasileira de Recursos Hdricos Volume 4 n.3 Jul/Set 1999, 53-67

FD = (12 - d).DM.TDc + 0,10.d.DM.TDc

(7)

sendo: TDc a tarifa de demanda convencional ($/kW); d o nmero de meses completos por ano que o sistema elevatrio fica desligado e, com isso, ocorre faturamento de demanda correspondente a 10% da maior demanda medida nos ltimos 11 meses, ou seja a prpria DM. Portanto, verifica-se que a Equao (11) somente se aplica se d < 11; DM a demanda medida (kW), obtida pela equao: DM = Q.HM.g 1000 .hBH .hME
3

tenso inferior a 69 kV e com demanda de potncia igual ou superior a 50 kW. A estrutura tarifria a seguinte: 1. demanda (kW): um preo nico; 2. consumo (kWh): um preo para o horrio de ponta em perodo mido; um preo para o horrio fora de ponta em perodo mido; um preo para o horrio de ponta em perodo seco; um preo para o horrio fora de ponta em perodo seco. O faturamento da demanda obtido pela equao: FD = (12 - d).[DC.TDv + (DM - DC).TUv] + 0,10.d.DM.TDv (13) sendo: DC a demanda contratada com a Concessionria de energia eltrica (kW); TDv a tarifa de demanda verde ($/kW) e; TUv a tarifa de ultrapassagem de demanda verde ($/kW), que somente aplicada se: i) a demanda medida for superior a 10% da demanda contratada, quando a demanda contratada for superior a 100 kW; ii) a demanda medida for superior a 20% da demanda contratada, quando a demanda contratada for de 50 kW a 100 kW. Se os equipamentos eltricos forem exclusivos para o motor que aciona a bomba hidrulica, DC igual a DM. Sendo assim, no h aplicao da tarifa de ultrapassagem de demanda e a Equao (13) torna-se: FD = (12 - d).DM.TDv + 0,10.d.DM.TDv d < 11. O faturamento do consumo sem o benefcio da Portaria 105 do DNAEE obtido pela equao: FC = CMup.TCvup + CMufp.TCvufp + CMsp.Tcvsp + CMsfp.TCvsfp (14)

(8)

sendo: Q a vazo do sistema (m /s); HM a altura manomtrica (m); g o peso especfico da gua 3 (N/m ); hBH o rendimento da bomba hidrulica e; hME o rendimento do motor eltrico. O faturamento do consumo sem o benefcio da Portaria 105 do DNAEE obtido pela equao: FC = TCc.CMa (9)

sendo TCc a tarifa de consumo convencional ($/kWh) e CMa o consumo anual medido (kWh), obtido pela equao: CMa = DM.TFd.NDa (10)

sendo TFd o tempo mdio de funcionamento dirio do sistema elevatrio (h) e NDa o nmero de dias por ano de funcionamento do sistema elevatrio. O faturamento do consumo com o benefcio da Portaria 105 do DNAEE obtido pela equao: FC = TCc.(CMa - CMahe.fdtc) (11)

sendo fdtc a frao de desconto sobre a tarifa de consumo e CMahe o consumo anual medido (kWh) no horrio especial para irrigantes (23 s 5 h), obtido por: CMahe = DM.TFdhe.NDa (12)

A Equao (14) somente aplicada se

sendo TFdhe o tempo mdio de funcionamento dirio do sistema elevatrio no horrio especial para irrigantes.

(15)

Tarifa verde
aplicada sempre em carter opcional s unidades consumidoras do Grupo A atendidas em

sendo: CMup o consumo anual medido (kWh) no perodo mido e no horrio de ponta; TCvup a tarifa de consumo verde no perodo mido e no horrio de ponta ($/kWh); CMufp o consumo anual medido (kWh) no perodo mido e no horrio fora de ponta; TCvufp a tarifa de consumo verde no perodo mido e no horrio fora de ponta ($/kWh);

57

Anlise dos Custos de um Sistema Elevatrio de gua em Funo do Dimetro da Tubulao de Recalque e Modalidades de Aplicao das Tarifas de Energia Eltrica

CMsp o consumo anual medido (kWh) no perodo seco e no horrio de ponta; TCvsp a tarifa de consumo verde no perodo seco e no horrio de ponta ($/kWh); CMsfp o consumo anual medido (kWh) no perodo seco e no horrio fora de ponta e; TCvsfp a tarifa de consumo verde no perodo seco e no horrio fora de ponta ($/kWh). O consumo anual medido no perodo mido e no horrio de ponta obtido pela equao: CMup = DM.TFdp.NDu.

CMuhe = DM.TFdhe.NDu

(21)

e CMshe o consumo anual medido (kWh) no perodo seco no horrio especial para irrigantes, obtido por: CMshe = DM.TFdhe.NDs (22)

Tarifa azul
aplicada compulsoriamente s unidades consumidoras do Grupo A atendidas em: i) tenso igual ou superior a 69 kV; ii) tenso inferior a 69 kV, com demanda de potncia igual ou superior a 500 kW, desde que no faam opo pela tarifa verde. Tambm aplicada em carter opcional s unidades consumidoras do Grupo A atendidas em tenso inferior a 69 kV com demanda de potncia entre 50 kW e 500 kW. A estrutura tarifria a seguinte: 1. Demanda (kW): um preo para o horrio de ponta; um preo para o horrio fora de ponta. 2. Consumo (kWh): um preo para o horrio de ponta em perodo mido; um preo para o horrio fora de ponta em perodo mido; um preo para o horrio de ponta em perodo seco; um preo para o horrio fora de ponta em perodo seco. O faturamento da demanda obtido pela equao:

5 7

(16)

sendo TFdp o tempo mdio de funcionamento dirio do sistema elevatrio no horrio de ponta (h) e NDu o nmero de dias de funcionamento do sistema elevatrio no perodo mido do ano. O consumo anual medido no perodo mido e no horrio fora de ponta obtido pela equao: 2 CMufp = DM. TFdfp + TFdp. .NDu 5 (17)

sendo TFdfp o tempo mdio de funcionamento dirio do sistema elevatrio no horrio fora de ponta (h). O consumo anual medido no perodo seco e no horrio de ponta obtido pela equao: CMsp = DM.TFdp.NDs.

5 7

(18)

sendo NDs o nmero de dias de funcionamento do sistema adutor no perodo seco do ano. O consumo anual medido no perodo seco no horrio fora de ponta obtido pela equao: 2 CMsfp = DM TFdfp + TFdp. .NDs 7 (19)

]+ FD = (5 - dup).[DCup .TDap+ (DM- DCup ).TUap

(5 - dufp).[DCufp.TDafp + (DM - DCufp).TUafp] + (7 - dsp).[DCsp .TDap + (DM - DCsp).TUap ] +

0,10.dup.DM.TDap +

0,10.dufp.DM.TDafp + 0,10.dsp.DM.TDap +
0,10.dsfp.DM.TDafp

O faturamento do consumo com o benefcio da Portaria 105 do DNAEE obtido pela equao: FC = CMup.TCvup + (CMufp - CMuhe.fdtc).TCvufp + CMsp.TCvsp + (CMsfp - CMshe.fdtc).TCvsfp (20) sendo CMuhe o consumo anual medido (kWh) no perodo mido e no horrio especial para irrigantes, obtido por:

]+ (7 - dsfp).[DCsfp.TDafp+ (DM- DCsfp ).TUafp

(23) sendo: DCup a demanda contratada no perodo mido no horrio de ponta (kW); DCufp a demanda contratada no perodo mido no horrio fora de ponta (kW), que no poder ser inferior a DCup; DCsp a demanda contratada no perodo seco no horrio de ponta (kW), que no poder ser superior

58

RBRH - Revista Brasileira de Recursos Hdricos Volume 4 n.3 Jul/Set 1999, 53-67

a DCup; DCsfp a demanda contratada no perodo seco no horrio fora de ponta (kW), que no poder ser inferior a DCsp, e tambm no poder ser superior a DCufp; TDap a tarifa de demanda azul no horrio de ponta ($/kW); TDafp a tarifa de demanda azul no horrio fora de ponta ($/kW); TUap a tarifa de ultrapassagem de demanda azul no horrio de ponta ($/kW); TUafp a tarifa de ultrapassagem de demanda azul no horrio fora de ponta ($/kW); dup o nmero de meses completos que o sistema elevatrio fica desligado no perodo mido do ano, em horrio de ponta e, com isso, ocorre faturamento de demanda correspondente a 10% da maior demanda medida nos ltimos 11 meses neste segmento (horrio de ponta), ou seja, DM. Porm, se a DCup for igual a zero, tal faturamento no ocorre; dufp o nmero de meses completos que o sistema elevatrio fica desligado no perodo mido do ano, em horrio fora de ponta e, com isso, ocorre faturamento de demanda correspondente a 10% da maior demanda medida nos ltimos 11 meses neste segmento (horrio fora de ponta), ou seja, DM; dsp o nmero de meses completos que o sistema elevatrio fica desligado no perodo seco do ano, em horrio de ponta e, com isso, ocorre faturamento de demanda correspondente a 10% da maior demanda medida nos ltimos 11 meses neste segmento (horrio de ponta), ou seja DM. Porm, se a DCsp for igual a zero, tal faturamento no ocorre e; dsfp o nmero de meses completos que o sistema elevatrio fica desligado no perodo seco do ano, em horrio fora de ponta e, com isso, ocorre faturamento de demanda correspondente a 10% da maior demanda medida nos ltimos 11 meses neste segmento (horrio fora de ponta), ou seja, DM. Porm, se a DCsfp for igual a zero, tal faturamento no ocorre. A tarifa de ultrapassagem de demanda azul tanto no horrio de ponta quanto no horrio fora de ponta ser aplicada somente se: i) a demanda medida em um ou ambos os casos for superior a 10% da demanda contratada para o segmento fora de ponta, quando a demanda contratada no respectivo segmento for superior a 100 kW; ii) a demanda medida em um ou ambos os casos for superior a 20% da demanda contratada para o segmento fora de ponta, quando a demanda contratada no respectivo segmento for de 50 kW a 100 kW. Como procedimento geral, recomendada a contratao de demanda somente no(s) segmento(s) horo-sazonal(is) que o sistema tenha sido projetado para operar, embora esta contratao deva satisfazer as restries j descritas que: DCup < DCufp > DCsfp > DCsp. Caso o mesmo venha a ser operado em segmento horo-sazonal

no contratado, mesmo que esporadicamente, o faturamento da demanda ser calculado pela ultrapassagem de demanda, que apresenta tarifa expressivamente superior (aproximadamente o triplo). Considerando a primeira afirmativa e sabendo-se que os equipamentos eltricos do sistema so exclusivos para o motor que aciona a bomba hidrulica, a DCup, DCufp, DCsp e DCsfp so iguais a DM. Com isso, na Equao (23) no h aplicao da tarifa de ultrapassagem de demanda, tornandose: FD = (5 - dup).DM.TDap + 0,10.dup.DM.TDap +

(5 - dufp).DM.TDafp + 0,10.dufp.DM.TDafp + (7 - dsp).DM.TDap + 0,10.dsp.DM.TDap +

(7 - dsfp).DM.TDafp + 0,10.dsfp.DM.TDafp (24)

Em conformidade com o ltimo pargrafo, as restries aplicao da Equao (24) so as seguintes:

se dufp = 5, ento a Equao (24) no se aplica; se dup = 5, ento os termos: 0,10.dup.DM.TDap e (7 - dsp).DM.TDap + 0,10.dsp.DM.TDap no se aplicam; se dsfp = 7, ento os termos: 0,10.dsfp.DM.TDafp e (7 - dsp).DM.TDap + 0,10.dsp.DM.TDap no se aplicam; se dsp = 7, ento o termo: 0,10.dsp.DM.TDap no se aplica.

O faturamento do consumo sem o benefcio da Portaria 105 do DNAEE obtido pela equao: FC = CMup.TCaup + CMufp.TCaufp + CMsp.TCasp + CMsfp.TCasfp

(25)

sendo: TCaup a tarifa de consumo azul no perodo mido no horrio de ponta ($/kWh); TCaufp a tarifa de consumo azul no perodo mido no horrio fora de ponta ($/kWh); TCasp a tarifa de consumo azul no perodo seco no horrio de ponta ($/kWh) e; TCasfp a tarifa de consumo azul no perodo seco no horrio fora de ponta ($/kWh). O faturamento do consumo com o benefcio da Portaria 105 do DNAEE obtido pela equao:

59

Anlise dos Custos de um Sistema Elevatrio de gua em Funo do Dimetro da Tubulao de Recalque e Modalidades de Aplicao das Tarifas de Energia Eltrica

(CMufp - CMuhe.fdtc).TCaufp + CMsp.TCasp+ (CMsfp - CMshe.fdtc ).TCasfp

SIMULAES DOS CUSTOS DE UM SISTEMA ELEVATRIO

FC = CMup .TCaup +

ii) Operacionais: (26) 1. tempo de funcionamento dirio: 20 h (em funcionamento contnuo); 2. horrio do incio de funcionamento: 23 h; 3. nmero de dias de funcionamento no perodo seco do ano (maio a novembro): 100; 4. nmero de dias de funcionamento no perodo mido do ano (dezembro a abril): 20. Obs: assume-se que o sistema ser operado pelo menos um dia em cada ms do ano, sendo que os valores das tarifas de energia eltrica utilizados encontram-se na Tabela 2.

As equaes apresentadas foram aplicadas nas simulaes dos custos de um sistema elevatrio para suprimento de um equipamento de irrigao do tipo piv central, possibilitando, desta maneira, selecionar o dimetro da tubulao de recalque (f) e a modalidade de tarifao de energia eltrica mais adequada para o caso. O sistema elevatrio deve possuir as seguintes caractersticas: i) Gerais: 1. vazo: 0,075 m /s (270,00 m /h); 2. altura de recalque: 30 m; 3. carga manomtrica necessria no final da adutora: 25 m; 4. comprimento da linha de suco: 18 m, sendo de ao galvanizado flangeado (Cs = 120) com dimetro (fs) fixado em 300 mm; 5. comprimento da linha de recalque: 1200 m, sendo o material PVC (Cr = 150) e o dimetro a melhor opo entre trs valores, ou seja, 200, 250 e 300 mm. Considerando-se as perdas de carga localizadas na suco e recalque iguais a 5% das respectivas perdas ao longo das tubulaes, os valores das alturas manomtricas para os respectivos dimetros da tubulao de recalque so: 81,31 m, 60,93 m e 55,72 m. Sendo assim, as bombas hidrulicas selecionadas, que possuem mesma marca e modelo, apresentam rendimentos iguais a 81,5%, 79,2% e 78,0%, respectivamente; 6. frao do custo da tubulao de suco e recalque e da bomba hidrulica gasto com acessrios hidrulicos e montagem geral dos componentes hidrulicos: 10%; 2 7. rea da casa de bomba: 9,00 m ; 8. comprimento da linha de alta tenso necessria: 500 m; 9. frao do custo dos equipamentos eltricos gasto com os acessrios: 15%; 10. frao gasta na montagem geral dos equipamentos eltricos: 20%.
3 3

Investimento inicial
Na Tabela 3 pode-se verificar os custos de aquisio e montagem do sistema elevatrio em cada dimetro da tubulao de recalque. Infelizmente, esse tem sido o principal parmetro, quando no o nico, de deciso sobre o dimetro utilizado na tubulao de recalque. Sendo assim, diante desses valores, selecionaria-se o dimetro de 200 mm, que o de menor investimento inicial (R$ 67.982,06).

Custo anual fixo

A Tabela 4 mostra os valores dos custos anuais fixos do sistema elevatrio. Nestes clculos, foram considerados juros (r) de 12% ao ano, valor de resgate dos equipamentos (R) igual a 10% do novo e as seguintes vidas teis dos equipamentos: tubulao de suco com acessrios igual a 15 anos; tubulao de recalque com acessrios igual a 25 anos; bomba hidrulica com acessrios igual a 15 anos; motor eltrico com acessrios igual a 15 anos; demais componentes eltricos igual a 25 anos; casa de bombas e estruturas anexas igual a 15 anos.

Custo anual de manuteno e reparos

A Tabela 5 mostra os custos anuais de manuteno e reparos do sistema elevatrio. Nos clculos foram utilizados os seguintes percentuais mdios anuais sobre o valor de compra dos equipamentos: 1. tubulao e acessrios: 0,5% para cada 2000 horas de operao (Brasil, 1987);

60

RBRH - Revista Brasileira de Recursos Hdricos Volume 4 n.3 Jul/Set 1999, 53-67

Tabela 2. Preos das tarifas de energia eltrica aplicadas aos consumidores do Subgrupo A4 (consumidores rurais) nas modalidades horo-sazonais e convencional.

Modalidade

Perodo

Horrio

Consumo R$/kWh 0,37748 0,03564 0,38378 0,04032 0,07849 0,03564 0,08484 0,04032 0,07164

Demanda R$/kW 4,31 4,31 4,31 4,31 12,94 4,31 12,94 4,31 4,89

Ultrapassagem de demanda R$/kW 12,94 12,94 12,94 12,94 38,80 12,94 38,80 12,94 Isento

mido Verde Seco mido Azul Convencional A4 Seco mido e Seco

Ponta Fora de Ponta Ponta Fora de Ponta Ponta Fora de Ponta Ponta Fora de Ponta Ponta e Fora de Ponta

Tabela 3. Investimento inicial do sistema elevatrio.

Item Sistema Tubulao de suco com acessrios Tubulao de recalque com acessrios Bomba hidrulica com acessrios Montagem 1 (componentes hidrulicos) Motor eltrico com acessrios Banco de capacitores com acessrios Comando de partida com acessrios Transformador eltrico com acessrios Montagem 2 (equipamentos eltricos) Linha de alta tenso (500 m) Casa bomba e anexos Total

f = 200 mm 604,80 42.308,70 1.270,50 4.418,40 3.264,03 238,79 4.946,90 2.800,00 2.249,94 3.900,00 1.980,00 67.982,06

Investimento inicial (R$) f = 250 mm 604,80 63.088,20 1.270,50 6.496,35 2.811,32 238,79 4.127,70 2.090,00 1.853,56 3.900,00 1.980,00 88.461,22

f = 300 mm 604,80 89.604,90 1.270,50 9.148,02 2.811,32 238,79 4.127,70 2.090,00 1.853,56 3.900,00 1.980,00 117.629,59

2. bomba hidrulica: 4% para cada 2000 horas de operao (Brasil, 1987); 3. casa de bombas e estruturas anexas: 1% para cada 2000 horas de operao (Brasil, 1987); 4. equipamentos eltricos: 2% para cada 2000 horas de operao (Brasil, 1987); 5. linha de alta tenso: 1% (Schreiber, 1987).

Custo anual de bombeamento

As Tabelas 6 e 7 mostram, respectivamente, os valores dos custos anuais de bombeamento do sistema elevatrio sem o benefcio da Portaria 105 do DNAEE e com o benefcio da Portaria 105 do DNAEE, sendo, neste ltimo caso, aplicado um desconto de 70% sobre a tarifa de consumo no

horrio especial para irrigantes (23 as 5 h), pois assume-se que o sistema elevatrio ser instalado na regio sudeste. Verifica-se que com o benefcio da Portaria o custo foi inferior 15,7% na tarifa convencional e 13,6% nas horo-sazonais. Caso o sistema fosse operado acidentalmente no horrio de ponta, o que consumaria a ultrapassagem de demanda neste segmento, o faturamento da demanda nas tarifas verde e azul aumentaria, respectivamente, R$ 774,12 e R$ 2.321,16, em cada ms que ocorresse a desateno. Por sua vez, o faturamento do consumo em cada hora extra operada no horrio de ponta aumentaria R$ 22,58 e R$ 22,96 na tarifa horosazonal verde nos perodos mido e seco, respectivamente; e R$ 4,70 e R$ 5,08 na tarifa horosazonal azul nos perodos mido e seco, respectivamente. Com isso, fica evidente que as tarifas

61

Anlise dos Custos de um Sistema Elevatrio de gua em Funo do Dimetro da Tubulao de Recalque e Modalidades de Aplicao das Tarifas de Energia Eltrica

Tabela 4. Custo anual fixo dos componentes do sistema elevatrio. Item do sistema Tub. suc. c/ acess. Tub. recalq. c/ acess. Bomba hidr. c/ acess. Montagem 1 Mot. elt. c/ acess. Banco cap. c/ acess. Com. part. c/ acess. Transf. Elt. c/ acess. Montagem 2 Linha de alta tenso Casa bomba e anexos Total Custo anual fixo (R$) f = 250 mm FAR RAC Total 72,26 6.490,38 151,81 751,27 335,91 24,57 424,65 215,01 96,10 401,22 236,58 9.199,76

f = 200 mm FAR RAC Total

FAR 14,60 604,83 30,67 72,23 67,87 1,61 27,86 14,11 6,69 26,32 47,80

f = 300 mm RAC 57,66 8.613,54 121,13 984,12 268,04 22,95 396,79 200,91 89,41 374,90 188,78

Total 72,26 9.218,37 151,81 1.056,36 335,91 24,57 424,65 215,01 96,10 401,22 236,58

14,60 57,66 72,26 14,60 57,66 285,58 4.067,05 4.352,63 425,84 6.064,54 30,67 121,13 151,81 30,67 121,13 36,76 475,43 512,19 52,35 698,92 78,80 311,20 390,00 67,87 268,04 1,61 22,95 24,57 1,61 22,95 33,39 475,54 508,93 27,86 396,79 18,90 269,16 288,06 14,11 200,91 8,14 110,12 118,25 6,69 89,41 26,32 374,90 401,22 26,32 374,90 47,80 188,78 236,58 47,80 188,78 582,58 6.473,92 7.056,50 715,73 8.484,03

914,61 11.318,23 12.232,84

FAR Fundo anual para reposio dos componentes do sistema e dos servios de montagem; RAC Remunerao anual do capital investido nos componentes do sistema e servios de montagem. Tabela 5. Custo anual de manuteno e reparos do sistema elevatrio.

Item Sistema Tubulao de suco c/ acessrios Tubulao de recalque c/ acessrios Bomba hidrulica c/ acessrios Motor eltrico c/ acessrios Banco de capacitores c/ acessrios Comando de partida c/ acessrios Transformador eltrico c/ acessrios Linha de alta tenso Casa bomba e anexos Total

Custo anual manuteno e reparos (R$) f = 200 mm f = 250 mm f = 300 mm 3,63 253,85 60,98 78,34 5,73 118,73 67,20 46,80 23,76 659,02 3,63 378,53 60,98 67,47 5,73 99,06 50,16 46,80 23,76 736,13 3,63 537,63 60,98 67,47 5,73 99,06 50,16 46,80 23,76 895,23

Tabela 6. Custo anual de bombeamento sem o benefcio da Portaria 105 do DNAEE. Item da tarifa FDp FDfp FD FCsp FCsfp FCup FCufp FC Total Custo Anual de Bombeamento sem o benefcio da Portaria 105 DNAEE (R$) f = 200 mm f = 250 mm f = 300 mm Convenc. Verde Azul Convenc. Verde Azul Convenc. Verde 4.902,47 14.364,55 19.267,02 4.320,99 0,00 6.737,14 0,00 1.191,03 7.928,17 0,00 4.320,99 4.320,99 3.856,29 0,00 6.737,14 0,00 1.191,03 7.928,17 11.299,17 3.398,90 0,00 5.299,44 0,00 936,87 6.236,31 9.635,21 0,00 3.398,90 3.398,90 3.542,96 0,00 5.299,44 0,00 936,87 6.236,31 10.381,10 9.635,21 13.924,06 3.122,73 0,00 4.868,86 0,00 860,74 5.729,60 8.852,33

Azul 0,00 3.122,73 3.122,73 0,00 4.868,86 0,00 860,74 5.729,60 8.852,33

12.249,16 12.249,16 15.155,46

62

RBRH - Revista Brasileira de Recursos Hdricos Volume 4 n.3 Jul/Set 1999, 53-67

Tabela 7. Custo anual de bombeamento com o benefcio da Portaria 105 do DNAEE. Item Da Tarifa FDp FDfp FD FCsp FCsfp FCshe FCup FCufp FCuhe FChn FChe FC Total Custo Anual de Bombeamento com o benefcio da Portaria 105 DNAEE (R$) f = 200 mm f = 250 mm f = 300 mm Convenc. Verde Azul Convenc. Verde Azul Convenc. Verde 4.902,47 10.055,19 1.292,81 11.348,00 16.250,47 4.320,99 0,00 4.716,00 606,34 0,00 833,72 107,19 6.263,25 10.584,24 0,00 4.320,99 4.320,99 0,00 4.716,00 606,34 0,00 833,72 107,19 6.263,25 3.856,29 7.909,42 1.016,93 8.926,35 3.398,90 0,00 3.709,61 476,95 0,00 655,81 84,32 4.926,69 8.325,59 0,00 3.398,90 3.398,90 0,00 3.709,61 476,95 0,00 655,81 84,32 4.926,69 3.542,96 7.266,77 934,30 8.201,07 3.122,73 0,00 3.408,20 438,00 0,00 602,52 77,47 4.526,19 7.649,12

Azul 0,00 3.122,73 3.122,73 0,00 3.408,20 438,20 0,00 602,52 77,47 4.526,39 7.649,12

10.584,24 12.782,64

8.325,59 11.744,03

horo-sazonais, embora mais vantajosas, devem ser usadas com muita disciplina.

CAT = CABO. D TEE + CAMR + CAF

(27)

Custo anual total

Tendo-se os custos fixos e variveis, com base anual, chega-se finalmente, aos custos totais, que se encontram na Tabela 8. Este mtodo de seleo do dimetro econmico mais completo, pois pondera os custos de operao com o investimento inicial (atravs do custo anual fixo), alm de permitir selecionar a melhor modalidade de tarifao da energia eltrica em cada situao. Verifica-se que o dimetro da tubulao de recalque que propicia o menor custo anual total (R$ 18.261,48) passa a ser de 250 mm (que era 200 mm se fosse considerado somente o investimento inicial) e na modalidade de tarifao horosazonal verde ou azul com o benefcio da Portaria 105 do DNAEE em ambos casos. A economia anual nesta configurao varia de 0,21%, em relao configurao de dimetro 200 mm na tarifa horosazonal verde ou azul com o benefcio da Portaria, at 32,50%, em relao configurao de dimetro 300 mm na tarifa convencional sem o benefcio da Portaria.

sendo D TEE a variao (relativa) da tarifa de energia eltrica em relao aos demais custos do sistema. A anlise de sensibilidade foi realizada separadamente nas tarifas convencional e horosazonais (verde e azul) com e sem o benefcio da Portaria 105 do DNAEE, como se segue:

Tarifa convencional com o benefcio da Portaria 105 do DNAEE - Conforme a

Figura 1, verifica-se que com a reduo da tarifa de energia eltrica o dimetro econmico da tubulao de recalque tende a passar de 250 mm para 200 mm, fato que ocorre quando esta reduo for superior a 35,97%, proporcionando um custo anual total inferior a R$ 18.120,31. Por outro lado, com o aumento da tarifa o dimetro econmico tende a passar de 250 mm para 300 mm, fato que ocorre quando este aumento for superior a 207,35%, proporcionando um custo anual total superior a R$ 49.223,49. Tambm possvel verificar que para um aumento da tarifa de 20,11% os dimetros 200 mm e 300 mm proporcionaro o mesmo custo anual total, ou seja, R$ 27.233,47.

Sensibilidade do custo anual total em relao variao da tarifa de energia eltrica

A sensibilidade do custo anual total do sistema elevatrio em relao variao da tarifa de energia eltrica foi calculada atravs do modelo:

Tarifa convencional sem o benefcio da Portaria 105 do DNAEE - Conforme a

Figura 2, verifica-se que, com a reduo da tarifa de energia eltrica, o dimetro econmico da tubulao de recalque tende a passar de 250 mm para 200 mm, fato que ocorre quando esta reduo for superior a 46%, proporcionando um custo anual

63

Anlise dos Custos de um Sistema Elevatrio de gua em Funo do Dimetro da Tubulao de Recalque e Modalidades de Aplicao das Tarifas de Energia Eltrica

Tabela 8. Custo anual total do sistema elevatrio.

Custos (R$) CAF CAMR CABO CAT CAF CAMR CABO CAT CAF CAMR CABO CAT
70 65 60 55 CAT ($x1000) 50 45 40 35 30 25 20 15 -50 0

Tarifao Convenc. Verde Azul -

f = 200 mm com desc. sem desc. 7.056,50 659,02 16.250,47 23.965,99 7.056,50 659,02 10.584,24 18.299,76 7.056,50 659,02 10.584,24 18.299,76 7.056,50 659,02 19.267,02 26.982,54 7.056,50 659,02 12.249,16 19.964,68 7.056,50 659,02 12.249,16 19.964,68

f = 250 mm com desc. sem desc. 9.199,76 736,13 12.782,64 22.718,53 9.199,76 736,13 8.325,59 18.261,48 9.199,76 736,13 8.325,59 18.261,48
70 65 60 55 CAT ($x1000) 50 45 40 35 30 25 20 15

f = 300 mm com desc. sem desc. 12.232,84 895,23 11.744,03 24.872,10 12.232,84 895,23 7.649,12 20.777,19 12.232,84 895,23 7.649,12 20.777,19 12.232,84 895,23 13.924,06 27.052,13 12.232,84 895,23 8.852,33 21.980,40 12.232,84 895,23 8.852,33 21.980,40

9.199,76 736,13 15.155,46 25.091,35 9.199,76 736,13 9.635,21 19.571,10 9.199,76 736,13 9.635,21 19.571,10

200 mm 250 mm 300 mm

200 mm 250 mm 300 mm

50

100 150 200 250 300 350

-100 -50

50

100

150

200

250

300

Variao da tarifa de energia eltrica (%)

Variao da tarifa de e ne rgia e l trica (%)

Figura 1. Sensibilidade do custo anual total do sistema elevatrio na tarifa convencional de energia eltrica com o benefcio da Portaria 105 do DNAEE.

Figura 2. Sensibilidade do custo anual total do sistema elevatrio na tarifa convencional de energia eltrica sem o benefcio da Portaria 105 do DNAEE.

total inferior a R$ 18.120,31. Por outro lado, com o aumento da tarifa, o dimetro econmico tende a passar de 250 mm para 300 mm, fato que ocorre quando este aumento for superior a 159,23%, proporcionando um custo anual total superior a R$ 49.223,49. Tambm possvel verificar que para um aumento da tarifa de 1,30% os dimetros 200 mm e 300 mm proporcionaro o mesmo custo anual total, ou seja, R$ 27.233,47. Comparando-se as Figuras 1 e 2 pode-se observar que os custos anuais totais foram iguais nos cruzamentos das retas, porm as variaes da tarifa de energia eltrica foram diferentes. Isso ocorreu devido ao desconto de 70% que foi conce-

dido sobre o faturamento do consumo no horrio especial para irrigantes, o que permitiu um deslocamento das retas de custo anual total para a direita na Figura 1 em relao Figura 2.

Tarifas horo-sazonais com o benefcio da Portaria 105 do DNAEE - Como os

custos do sistema na tarifa horo-sazonal verde foram iguais aos da tarifa horo-sazonal azul neste perfil de operao, a anlise de sensibilidade do custo anual total vlida para ambas, somente diferenciando o uso ou no do desconto especial para irrigantes (Portaria 105 do DNAEE).

64

RBRH - Revista Brasileira de Recursos Hdricos Volume 4 n.3 Jul/Set 1999, 53-67

Conforme a Figura 3, verifica-se que, com a reduo da tarifa de energia eltrica, o dimetro econmico da tubulao de recalque tende a passar de 250 mm para 200 mm quando esta reduo for superior a 1,69%, proporcionando um custo anual total inferior a R$ 18.120,31. Por outro lado, com o aumento da tarifa, o dimetro econmico tende a passar de 250 mm para 300 mm quando este aumento for superior a 371,89%, o que proporcionaria um custo anual total superior a R$ 49.223,49. Tambm possvel verificar que para um aumento da tarifa de 84,41% os dimetros 200 mm e 300 mm proporcionaro o mesmo custo anual total, ou seja, R$ 27.233,47.

Tarifas horo-sazonais sem o benefcio da Portaria 105 do DNAEE - Conforme a

Figura 4, verifica-se que com a reduo da tarifa de energia eltrica superior a 15,06% o dimetro econmico da tubulao de recalque tende a passar de 250 mm para 200 mm, proporcionando um custo anual total inferior a R$ 18.120,31. Por outro lado, com o aumento da tarifa o dimetro econmico tende a passar de 250 mm para 300 mm quando este aumento for superior a 307,75%, proporcionando um custo anual total superior a R$ 49.223,49. Tambm possvel verificar que, para um aumento da tarifa de 59,34%, os dimetros 200 mm e 300 mm proporcionaro o mesmo custo anual total, ou seja, R$ 27.233,47.

Comparando-se as Figuras 3 e 4 pode-se observar que os custos anuais totais foram iguais nos cruzamentos das retas, porm as variaes da tarifa de energia eltrica foram diferentes. Isso ocorreu devido ao desconto de 70% que foi concedido sobre o faturamento do consumo no horrio especial para irrigantes, o que permitiu um deslocamento das retas de custo anual total para a direita na Figura 3 em relao Figura 4. Por sua vez, comparando-se as Figuras 1 e 2 com as Figuras 3 e 4 pode-se notar tambm que os custos anuais totais foram iguais nos cruzamentos das retas, porm as variaes da tarifa de energia eltrica foram diferentes devido maneira de elaborao dos faturamentos de demanda e consumo entre as tarifas convencional e horosazonais, o que permitiu um deslocamento das retas de custo anual total para a direita nas tarifas horo-sazonais em relao convencional.

CONCLUSES
Conforme as proposies do trabalho, metodologia adotada e condies consideradas, podese concluir que: Embora o investimento inicial seja adotado freqentemente como um parmetro decisivo na configurao do sistema elevatrio, a anlise econmica com base no custo

70 65 60 55 CAT ($x1000) 50 45 40 35 30 25 20 15 -100 0 100 200 300 400 500 600 Variao da tarifa de energia eltrica (%) 200 mm 250 mm 300 mm

70 65 60 55 CAT ($x1000) 50 45 40 35 30 25 20 15 -100 0 100 200 300 400 500 Variao da tarifa de energia eltrica (%) 200 mm 250 mm 300 mm

Figura 3. Sensibilidade do custo anual total do sistema elevatrio nas tarifas horo-sazonais de energia eltrica com o benefcio da Portaria 105 do DNAEE.

Figura 4. Sensibilidade do custo anual total do sistema elevatrio nas tarifas horo-sazonais de energia eltrica sem o benefcio da Portaria 105 do DNAEE.

65

Anlise dos Custos de um Sistema Elevatrio de gua em Funo do Dimetro da Tubulao de Recalque e Modalidades de Aplicao das Tarifas de Energia Eltrica

anual total mais completa, pois pondera os custos de operao com o investimento inicial, permitindo selecionar a melhor modalidade de tarifao da energia eltrica em cada situao, bem como fazer projees dos custos em funo das variaes das tarifas de energia eltrica. Na aplicao do modelo de simulao, o dimetro da tubulao de recalque que propiciou o menor custo anual total do sistema foi de 250 mm, qualquer que fosse a modalidade de tarifao; enquanto que se a seleo fosse baseada somente no investimento inicial, o dimetro econmico seria 200 mm. Os custos de bombeamento nas modalidades horo-sazonais (verde e azul) foram inferiores convencional, em mdia, 36,4%, sendo portanto as recomendadas para a situao apresentada. Contudo, exige-se disciplina na operao do sistema fora do horrio de ponta, sob o risco de perder a vantagem e at mesmo invert-la. Sempre que possvel o irrigante deve usufruir do benefcio da Portaria 105 do DNAEE, pois os descontos sobre o consumo no horrio especial so elevados (de 70 at 90%). No presente caso, a economia no custo de bombeamento com tal benefcio foi de aproximadamente 14,3%; sem considerar tambm, os benefcios decorrentes da maior eficincia da irrigao nesse perodo. As anlises de sensibilidade do custo anual total evidenciam que, se continuar a tendncia de aumento das tarifas de energia eltrica superior ao de aumento dos componentes do sistema, o dimetro econmico da tubulao de recalque passar de 250 mm para 300 mm, quando estes aumentos forem de 159,23% e 207,35% para as tarifas convencional sem e com o benefcio da Portaria 105 do DNAEE; 307,75% e 371,89% para as horo-sazonais sem e com o benefcio da Portaria.

REFERNCIAS
AZEVEDO NETO, J. M. (1991). Manual de hidrulica. 7 ed. So Paulo: Edgard Blcher, v2. BABBITT, H. E. (1973). Abastecimento de gua. Trad. de Z. C. Branco. So Paulo: Edgard Blcher; Braslia: INL, p592. BRASIL (1993). Ministrio da Infra-estrutura. Secretaria Nacional de Energia. Departamento Nacional de guas e Energia Eltrica. Portaria o n 105, de 3 de abril de 1992. Dirio Oficial, 06 fev. BRASIL (1987). Ministrio da Irrigao. Programa Nacional de Irrigao - PRONI. Tempo de irrigar: manual do irrigante. So Paulo: Mater, p160. CAMP, T. R. (1952). Water distribution. In: DAVIS, C. V. Handbook of applied hydraulics. New York: McGraw-Hill, cap.20, p881-944. COELHO, S. T. (1979). Matemtica financeira e anlise de investimentos. So Paulo: EDUSP, p279. COIADO, E. M.; RIVELLI JUNIOR (1993). A influncia da evoluo do custo da energia eltrica no dimetro econmico de uma instalao de recalque de gua de abastecimento. Revista Brasileira de Engenharia - Caderno de Recursos Hdricos, v.11, n 2, p27-48, dez. COMIT DE DISTRIBUIO DE ENERGIA ELTRICA (1988). Tarifas horo-sazonais: manual de orientao ao consumidor. Rio de Janeiro, p28. CUOMO, A. R.; VILLELA, S. M. (1961). Dimensionamento econmico de tubulaes em recalque. So Carlos: EESC, (Publicao 46). DEB, A. K. (1978). Optimization in design of pumping systems. Journal of the environmental engineering division - ASCE, v.104, n EE1, p127-136, Feb. FOLHA DE SO PAULO (1997). Novo hbito pode reduzir 15% do consumo. Folha de So Paulo, So Paulo, 29 abr., Cotidiano, p8. HOFFMANN, R.; ENGLER, J. J. C.; SERRANO, O.; THAME, A. C. M.; NEVES, E. M. (1987). Administrao da empresa agrcola. 5 ed. So Paulo: Pioneira, p325. SCHREIBER, G. P. (1987). Usinas hidreltricas. Rio de Janeiro: Edgard Blcher, p238. SENTELHAS, P. C.; FIGUEIREDO, S. F.; COELHO, R. D. (1997). Viabilidade econmica do uso da tarifao noturna de energia eltrica para irrigao em regies com diferentes demandas evapotranspirativas. (compact

AGRADECIMENTO
Este artigo parte do projeto Modelo para Estimativa de Custos e Otimizao de Sistemas Elevatrios de gua, financiado pela Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo FAPESP, a qual os autores agradecem.

66

RBRH - Revista Brasileira de Recursos Hdricos Volume 4 n.3 Jul/Set 1999, 53-67

disc). In: Congresso Brasileiro de Engenharia Rural, 26. Campina Grande: SBEA. TSUTIYA, M. T. (1989). Reduo do custo de energia eltrica em estaes elevatrias de sistemas de abastecimento de gua de pequeno e mdio portes. So Paulo, p207. Tese (Doutorado) - Escola Politcnica, Universidade de So Paulo. ZOCOLER, J. L. (1998). Modelo para dimensionamento econmico de sistemas de recalque em projetos hidroagrcolas. Piracicaba, p107. Tese (Doutorado) - Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de So Paulo.

Cost Analysis of a Water Pumping System Considering Pipeline Diameter and Application Modalities for Electric Energy Tariffs ABSTRACT
In this paper were analyzed the costs of an electric power water pumping system to supply center pivot irrigation systems. The independent variables were: i) pipeline diameter; ii) application modalities of electric energy tariffs with and without the special discount for irrigation done between 11 PM and 5 AM. Finally, a sensitivity analysis of the total annual cost in relation to the electric energy tariff variation was considered. The cost simulations enabled the selection of the best system configuration, contributing to the rational use of electric energy.

67