LA SANA CRTICA EN RELACIN CON LA FUNDAMENTACIN.

ACOGIDA EN EL ANTEPROYECTO DE CDIGO PROCESAL CIVIL

Nombre: Jos Luis Padilla Muoz RUN: 16.248.187-8 Direccin: Arrayn 294, Villa Univ. De Concepcin Cuidad: Concepcin Telfono: 041- 2467263 Mail: jpadillam@udec.cl Universidad de Concepcin Cuarto Ao de Derecho

NDICE:

1.- Introduccin. 3 2.- Generalidades...... 4-6 3.- Concepto (Doctrina, Jurisprudencia, Ley) 7-8 4.- Elementos de la Sana Crtica 8-9 5.- Fundamentacin (Lmite de la Sana Crtica) 10-13 6.- Conclusiones 14-15

LA SANA CRTICA EN RELACIN CON LA FUNDAMENTACIN. ACOGIDA EN EL ANTEPROYECTO DE CDIGO PROCESAL CIVIL

1.- INTRODUCCIN

En nuestro pas, el descontento de la sociedad hacia los procedimientos, las formalidades y las arbitrariedades, y la falta de comprensin de la ley misma contribuyen a la necesidad de crear nuevos procedimientos e instancias para discutir y solucionar los conflictos; en el marco de esto es que se crearon los Tribunales de Garanta; Orales en lo Penal y los Tribunales de Familia. Estas son claras expresiones de la imperiosa necesidad de modernizar los procedimientos al mundo externo y a los tratados internacionales. Es en ste mismo orden de ideas que hoy se trabaja en la reforma al Cdigo de Procedimiento Civil que incorpora dentro de s como principio informante la aplicacin de la sana crtica como elemento al que a partir de ahora acudirn los jueces para cumplir con el imperativo de fundar todas sus resoluciones, salvo a aqullas de mero trmite.

En este trabajo en particular nos vamos a avocar al estudio de la sana crtica; adems revisaremos su consagracin legal; y concepcin doctrinaria bsica; sus elementos y sus lmites, aspectos fundamentales para determinar si fallando el tribunal en conciencia o simplemente en conformidad a las reglas de la sana crtica (artculo 425 Cdigo de Procedimiento Civil) se vela o no por el debido proceso en el anteproyecto de Cdigo de Procedimiento Chileno.

2.- GENERALIDADES

La apreciacin de la prueba en chile por regla general es tasada, es decir conforme a la ley sealando sta el valor de cada medio probatorio y adems cuales son estos medios. Esta afirmacin, con ciertos matices, es la que hoy da describe nuestro sistema probatorio y que a la vez constituye una de sus mayores falencias, la apreciacin aritmtica del valor de la prueba rendida y la taxatividad de los medios mismos propio de los sistemas inquisitivos. Ambos problemas se erigen en contraposicin con las tendencias actuales de hacer del procedimiento, una institucin mas gil, que se adecue al Hombre de hoy y a los avances de la ciencia y tecnologa a quienes el Derecho les parece haber perdido el ritmo hace mucho tiempo.

En el citado anteproyecto la sana crtica supone un principio bsico contemplado en el libro primero de las disposiciones generales, en su artculo 15, que reza lo siguiente: SANA CRITICA.-Los tribunales apreciarn la prueba conforme a las reglas de la sana crtica, por lo que debern sus resoluciones ser debidamente fundamentadas y no contradecir los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados, salvo texto legal que expresamente contemple una regla de apreciacin diversa. El artculo 285, en concordancia con lo anterior nos seala en su inciso primero: VALORACIN DE LA PRUEBA.-Los jueces apreciarn la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crtica. En consecuencia, no podrn contradecir los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados.

No es innovadora est inclusin en nuestra legislacin, pues progresivamente se ha ido incorporando en la normativa nacional mas reciente. A modo de ejemplo, pueden citarse: asuntos de conocimiento de los nuevos tribunales de familia (Ley N 19.968, artculo 32); nuevo proceso penal (Cdigo Procesal Penal, art. 297); medio ambiente (Ley N 19.300, art. 62); proteccin de los derechos de los consumidores (Ley N 19.496, art. 56, hoy art. 50 B, con la reforma de la Ley N 19.955); copropiedad inmobiliaria (Ley N 19.537, art. 33); proteccin de los derechos de propiedad industrial (Ley N 19.039, arts. 16 y 111, modificados e incorporados,

respectivamente, por la Ley N 19.996); defensa de la libre competencia (Decreto Ley N 211, art. 22, inciso final); Recurso de Proteccin (Auto Acordado de la Corte Suprema sobre tramitacin de dicho recurso, N 5); procedimiento ante los juzgados de polica local (Ley N 18.287, art. 14); juicios laborales (Cdigo del Trabajo, arts. 455 y 459 letra d); regularizacin de la posesin de la pequea propiedad raz (D.L. N 2.695, art. 22); arrendamiento de predios urbanos (Ley N 18.101, art. 15, hoy art. 8 N 7, con la reforma de la Ley N 19.866); juicios de alimentos (Ley N 14.908, art. 1 inc. 2); informes de peritos (Cdigo de Procedimiento Civil, art. 425); etc. En otros casos el legislador se refiere a la apreciacin de la prueba en conciencia (artculo 724 C.P.C. y en el art. 459 de C.T.) en vez de sana crtica. En doctrina esta superada esta polmica pues se entiende que son la misma cosa.1 Debido a esto no es extrao integrarla al procedimiento civil ordinario y menos an que tenga el carcter subsidiario que se le pretende conceder, constituye mas bien una regla propia del juzgamiento, ms que un principio, propia de los procesos
1

Gonzlez Castillo, Joel; Revista Chilena de Derecho, Vol. 33 N1, pp. 93 - 107 (2006)

dispositivos en oposicin al sistema de prueba tasada que es caracterstico de los procesos inquisitivos2. Es una forma de valoracin de la prueba a posteriori, en que el juez no tiene la libertad suficiente para conceder a las pruebas el valor que su voluntad o libre conciencia lo lleve a concluir ni est tan restringido como para tener que concederles un valor determinado como en el sistema de prueba tasada 3, concedindole un carcter mas trascendente en la decisin, pidindole lo humanamente posible y no mas, es decir; que falle en atencin a las pruebas y la lgica, requisito mnimo para ejercer cualquier tipo de labor especialmente la jurisdiccin, y adems obedeciendo a las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados y evitando las arbitrariedades a que pudiere dar lugar el sistema de libre conviccin, resguardando as el debido proceso. Es por ello una categora intermedia entre la prueba legal y la libre conviccin4. Esto se desprende de las dos disposiciones del referido anteproyecto que guardan perfecta armona entre s, y estrecha relacin con la conceptualizacin que tanto la doctrina como la jurisprudencia le han dado. Se enmarca dentro de la modernizacin de los procedimientos como ha sido en materia procesal penal en que un sistema inquisitivo se ha sucedido en un sistema dispositivo en que la prueba se analiza conforme a la sana crtica.

3.- CONCEPTO (DOCTRINA, JURISPRUDENCIA, LEY)

Botto Oakley, Hugo; Inconstitucionalidad de las Medidas para Mejor Resolver, Editorial Fallos del Mes, 2001/ Alvarado Velloso, Adolfo; Prlogo, pp 27-29 3 Aranguiz Ziga, Tita; La Sana Crtica en los Nuevos Procesos, La Semana Jurdica N 339, del 7 al 13 de mayo del 2007, pp 2 4 Gonzlez Castillo, Joel; Revista Chilena de Derecho, Vol. 33 N1 pp 93-107 (2006)
2

Para Couture las reglas de la sana crtica son, ante todo, las reglas del correcto entendimiento humano. En ellas se interfieren las reglas de la lgica con las reglas de la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda analizar la prueba (ya sea de testigos, de perito, de inspeccin judicial, de confesin en los casos en que no es lisa y llana) con arreglo a la sana razn y a un conocimiento experimental de los casos. El juez que debe decidir con arreglo a la sana critica, no es libre de razonar a voluntad, discrecionalmente, arbitrariamente. Esta manera de actuar no sera sana critica, sino libre conviccin 5

La Corte Suprema,a su respecto, ha sealado desarrollando ms la idea con objeto de uniformar la jurisprudencia, que la sana crtica es Aquella que nos conduce al conocimiento de la verdad por los medios que aconseja la recta razn y el criterio racional puesto en juicio. De acuerdo con su acepcin gramatical, puede decirse que es analizar sinceramente y sin malicia las opiniones de cualquier asunto. Las reglas que las constituyen no estn establecidas en los cdigos, se trata, por tanto, de un proceso interno y subjetivo del que analiza una opinin expuesta por otro, o sea, es una materia esencialmente de apreciacin y, por lo mismo, de hecho, cuya estimacin corresponde privativamente de los jueces del fondo.6

No se encuentra definida en la ley pero para su comprensin ella nos permite determinar sus elementos como la ley 19.968 en su artculo 32 de la valoracin de la

Rodrguez Papic, Ignacio; Procedimiento Civil, Juicio Ordinario de Mayor Cuanta, Editorial Jurdica de Chile, Sptima Edicin (2005), pp 124-125 6 Sntesis Jurisprudencial de la Corte Suprema, Semana Jurdica N 116, del 27 de enero al 2 de febrero de 2003, pp 13.

prueba contempla la misma idea al decir en su inciso primero: Los jueces apreciarn la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crtica. En consecuencia, no podrn contradecir los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados. La sentencia deber hacerse cargo en su fundamentacin de toda la prueba rendida, incluso de aquella que hubiere desestimado, indicando en tal caso las razones tenidas en cuenta para hacerlo. A su vez el artculo 297 del Cdigo Procesal Penal prescribe en el inciso primero: Valoracin de la prueba. Los tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero no podrn contradecir los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados.

Entonces podemos afirmar que el legislador comprende en la idea de sana crtica; las reglas de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados.

4.- ELEMENTOS DE LA SANA CRTICA

Diremos que las reglas de la lgica se refieren a los principios que la componen como el de identidad (una cosa solo puede ser igual a si misma); de contradiccin (una cosa no puede ser explicada por dos proposiciones contrarias entre s); de razn suficiente (las cosas existen y son conocidas por una causa capaz de justificar su existencia); del tercero excluido (si una cosa nicamente puede ser explicada dentro de una de dos proposiciones alternativas, su causa no puede residir en una

tercera proposicin ajena a las dos precedentes)7, estas reglas son universales, estables e invariables en el espacio y tiempo. Las mximas de la experiencia por su cuenta son definidas por Couture como normas de valor general, independientes del caso especfico, pero como se extraen de la observacin de lo que generalmente ocurre en numerosos casos, son susceptibles de aplicacin en todos los otros casos de la misma especie8, provienen de la experiencia propia del juez y no les rige la prohibicin comn de no admitir otros hechos que los probados en el juicio9. Por ltimo diremos que los conocimientos cientficamente afianzados son aquellos conocimientos probados y consolidados, que surgen a raz de la constante investigacin de los tcnicos de una determinada ciencia, fruto de una incesante bsqueda de la verdad por las ciencias exactas.

Otro elemento y al que no hemos hecho referencia en nuestro examen, es el de la fundamentacin de las sentencias que diferencia al sistema de la sana crtica al de la libre conviccin. Reviste vital importancia pues en este hecho radica la garanta al debido proceso, punto que analizaremos a continuacin con especial detencin a la luz del anteproyecto y la legislacin vigente.

5.- FUNDAMENTACIN (LMITE DE LA SANA CRTICA)

Gonzlez Castillo, Joel; Revista Chilena de Derecho, Vol. 33 N1 pp 93-107 (2006) Couture, Eduardo (1966): Fundamentos del Derecho Procesal Civil (Buenos Aires, Ediciones Depalma) 379 pp. 9 Gonzlez Castillo, Joel; Revista Chilena de Derecho, Vol. 33 N1 pp 93-107 (2006)
8

Fundamentar significa, segn la Real Academia de la Lengua Espaola, Apoyar con motivo y razones eficaces o con discursos una cosa. Couture sostiene que Fundamentos de la sentencia es el Conjunto de motivos, razones o argumentos de hecho y especialmente de derecho en que se apoya. Es importante tener presente que fundamentar una sentencia consiste en indicar las normas de derecho a que se atiende en la dictacin de una resolucin, mientras que motivar impone al justiciador la obligacin de explicar en su resolucin las razones por las cuales llega a un determinada conclusin. En definitiva la obligacin del juez consiste en motivar las sentencias y no solo en fundamentarlas. Esto no solo obedece a la sana crtica, sino respecto de toda resolucin judicial salvo que las leyes contemplen disposicin especial en tal sentido. Para seguir la nomenclatura del anteproyecto nos seguiremos refiriendo a la fundamentacin, en vez de la motivacin haciendo las salvedades pertinentes. En la actualidad desprendemos este elemento comn a toda resolucin de las siguientes normas; entre otras, el artculo 170 Nos 4 y 5 del Cdigo de Procedimiento Civil y Nos 5 a 10 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la forma de las sentencias y mas an se deduce claramente la intencin del constituyente de elevar a nivel constitucional esta exigencia en los artculos 19 N 3, inciso 5 (garantas de un racional y justo procedimiento) y 73 de la Constitucin (prohibicin de revisar los fundamentos o contenidos de las resoluciones).

Este requisito tiene cabida de forma inequvoca en el anteproyecto y se incluye a continuacin de la Sana Crtica; en artculo 16 contemplado en el mismo. Esto

10

contribuye a una debida inteligencia de la norma, sin perjuicio, del error en la nomenclatura al referirse a la fundamentacin y no, como corresponde, a la motivacin. El artculo 16 dice; FUNDAMENTACIN DE LAS RESOLUCIONES.Ser obligacin del tribunal fundamentar todas las resoluciones que dictare, con excepcin de aquellas que se pronunciaren sobre cuestiones de mero trmite. La fundamentacin expresar sucintamente, pero con precisin, los motivos de hecho y de derecho en que se basaren las decisiones tomadas. La simple relacin de los documentos del procedimiento o la mencin de los medios de prueba o solicitudes de los intervinientes no sustituir en caso alguno la fundamentacin. El tribunal deber hacerse cargo en la fundamentacin de una sentencia de toda la prueba producida, incluso de aqulla que hubiere desestimado, indicando en tal caso las razones que hubiere tenido en cuenta para hacerlo. La valoracin de la prueba en la sentencia requerir el sealamiento del o de los medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados. Esta fundamentacin deber permitir la reproduccin del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia. Y ms an en el artculo 285 en sus incisos segundo y tercero se repite la misma idea respecto de la valoracin de la prueba; La sentencia deber hacerse cargo en su fundamentacin de toda la prueba rendida, incluso de aquella que hubiere desestimado, indicando en tal caso las razones tenidas en cuenta para hacerlo. La valoracin de la prueba en la sentencia requerir el sealamiento de los medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos, de modo de contener el razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que

11

llegare la sentencia. Esta inclusin sistemtica contribuye a precisar los limites de esta sana critica en la valoracin de la prueba, diremos que es un lmite por cuanto transgredido este estaremos frente al sistema de libre conviccin en oposicin al permitido y establecido en la ley, por ello susceptible dicha resolucin de los recursos pertinentes y por ende estaremos frente a una resolucin que atenta al debido proceso infringiendo las disposiciones analizadas, adems de una norma nueva no contemplada antes pero que si contiene el anteproyecto en su artculo 7 de la Igualdad de armas, todo esto en la medida que de no estar fundamentada una resolucin en la forma descrita y requerida por la ley; la parte afectada por la resolucin se encontrar en la imposibilidad de recurrir adecuadamente contra la resolucin que se pretende impugnar por no poder conocer con precisin los hechos, fundamentos y razonamientos en que se apoyo dicha resolucin.

Por lo expuesto y la interpretacin a que dan lugar las normas referidas a la fundamentacin de las sentencias es que podemos afirmar que la sana crtica exige a su vez la fundamentacin y mas bien dicho la motivacin de las sentencias. De una forma cabal se requiere que demuestre la conviccin formada por el juez, dando a entender el silogismo seguido por este, sus razonamientos y la medida en que los medios probatorios y su valor influyeron y se representaron en su fallo. Ms an las normas sealan que debe de expresar los motivos por que rechaza, y desestima un medio probatorio. En algunos fallos es la ausencia de estos fundamentos suplida por frases como apreciado los antecedentes de acuerdo a las reglas de la sana crtica este sentenciador llega a la conviccin10, habindose apreciado la prueba

10

Lepin Molina, Cristan Luis; Gaceta Jurdica. - Chile No. 319 (ene. 2007) p.7-13

12

en conciencia, etc.; esto, sin explicar o con escasez los fundamentos tenidos en cuenta a la hora de apreciar la prueba y emitir su fallo, no cumpliendo as el mandato legal y constitucional, creemos que he aqu el gran peligro que puede correr esta institucin, en la repeticin de vicios de la actualidad que de no ser subsanados adecuadamente dejaran solo en el papel una linda fantasa, de todos modos ante esta eventualidad la ley vigente y la propuesta vienen protegidas por la existencia de recursos, y adems la contemplacin por ejemplo en el artculo 16 del anteproyecto donde se indica la forma en que se deben fundamentar las sentencias, no dejando dudas al respecto para el sentenciador, ni para las partes, acabando con la incertidumbre y concedindole un carcter estricto a la sana crtica limitando esa aparente discrecionalidad de la misma.

6.- CONCLUSIONES

De lo expuesto podemos concluir que;

13

1. La sana crtica es entonces una justa medida, para la apreciacin de la prueba, en este sistema dispositivo que se esta edificando, para llevar al juez a su rol natural de hombre solo que imparcial, basado en la lgica, la sabidura entregada por la experiencia, y los conocimientos entregados por las ciencias exactas. 2. El anteproyecto opta por la sana crtica en forma adecuada y completa dando al intrprete una facilidad poco reconocible en nuestra legislacin para alcanzar el verdadero sentido de la norma, su espritu. 3. La fundamentacin de las sentencias, que se establece como una exigencia del legislador en esta materia, permite limitar el ejercicio de la valoracin de la prueba conforme a las reglas de la sana crtica; pues impone al juez la obligacin de explicitar los medios de prueba que estima conducentes para llegar a una decisin determinada y las razones de distinta ndole que conducen a su convencimiento. 4. La sana crtica y la fundamentacin guardan perfecta armona con el Principio del Debido Proceso. 5. El sistema de valoracin de la prueba unido a la fundamentacin ponen en resguardo el galantismo procesal. 6. La fundamentacin, se encuentra contemplada en forma sistemtica en el anteproyecto a continuacin de ambas normas relacionadas a la sana crtica, constituye un gran aporte para la legislacin nacional por ser aplicable a todo procedimiento.

14

7. El anteproyecto comete una imprecisin al referirse en los artculos 16 y 285 al referirse a la fundamentacin, cuando en realidad como se desprende de la normativa misma se refiere claramente a la motivacin de las sentencias. 8. La fundamentacin es un elemento esencial de la sana crtica pues como vimos es un verdadero lmite, para la potestad del juez, enmarcndola dentro de un procedimiento racional suficiente para explicar su decisin judicial. 9. En la praxis este lmite es justamente el que vela por el debido proceso; la imparcialidad del juez y la moralidad del debate. Consiste en una forma de controlar al juez, y adems en una forma de respetar la ley; dos aspectos que permitirn a las partes defenderse adecuadamente de una resolucin en caso que los agravie, dejndolos en igualdad de armas. De no cumplirse este lmite dicha resolucin podr ser impugnada va recurso de nulidad o cualquier otro medio conducente.
10. La sana crtica sin la debida fundamentacin pasa a ser libre conviccin,

arbitraria e ilegal, atentatoria a los derechos de las partes y al debido proceso. Esperamos con ansia que el proyecto vea la luz en la cmara legislativa o su inclusin en nuestro actual cdigo de procedimiento como una simple modificacin legal, al menos, me veo en la obligacin de afirmar que la sana crtica como principio o regla de juzgamiento es una interesante opcin y lo mas importante cauteladora del debido proceso, sin existir conflicto con la Constitucin Poltica de la Repblica.

BIBLIOGRAFA:

15

1. Gonzales Castillo, Joel; Revista Chilena de Derecho, Vol. 33 N1, (2006) 2. Botto Oakley, Hugo; Inconstitucionalidad de las Medidas para Mejor Resolver, Editorial Fallos del Mes, 2001/ Alvarado Velloso, Adolfo; Prlogo. 3. Aranguiz Ziga, Tita; La Sana Crtica en los Nuevos Procesos, La Semana Jurdica N 339, del 7 al 13 de mayo del 2007. 4. Rodrguez Papic, Ignacio; Procedimiento Civil, Juicio Ordinario de Mayor Cuanta, Editorial Jurdica de Chile, Sptima Edicin (2005). 5. Sntesis Jurisprudencial de la Corte Suprema, Semana Jurdica N 116, del 27 de enero al 2 de febrero de 2003. 6. Couture, Eduardo (1966); Fundamentos del Derecho Procesal Civil (Buenos Aires, Ediciones Depalma). 7. Lepin Molina, Cristan Luis; Gaceta Jurdica. - Chile No. 319 (ene. 2007).

16