You are on page 1of 3

Urteilseinflsse vor Gerich

Richterliche Urteilsdisparitt

juristisch identische Informationen fhren zu deutlich unterschiedlichen Strafen o o o Auftreten besonders bei Komplexen Sachverhalten Strafzumessung stark von Bewertung des Verhaltens abhngig Auftreten besonders bei Komplexen Sachverhalten

Urteilseinflsse o Methoden Feldstudien Simulationsstudien Generell Kombination wnschenswert bertragung aus anderen Rechtssystemen o Grundlage Psychologische Theorie, empirische Evidenz vorhanden Allgemeine Gltigkeit unabhngig v. methodischem Zugang o. Rechtssystem Ttermerkmale o Angloamerikanische Forschung: Hautfarbe o Stereotypenforschung o Farbige schwerer bestraft o Besonders bei schweren Verbrechen o ABER: Lngsschnitt geeignete prozedurale Regeln und Vorgehensweisen knnen dies korrigieren o Auch subtilere, schwerer korrigierbare Effekte Strafe hrter, wenn Gesicht afrozentrische Merkmale, egal welche Hautfarbe Je nach Hautfarbe werden auch unzulssige Beweise gewertet Einflsse der Beweise werden bei farbigen Angeklagten unterschtzt Vorstrafenregister (auch von Hautfarbe beeinflusst) Alter ltere seltener Bewhrungsstrafe Lngere Haftstrafen bei konstant Haltung v. Vorstrafe u. Delikt Merkmale des Richters o Einstellungen o Politische Zugehrigkeit o Kriminalitts- und Strafzwecktheorien o Kontrollbedrfnis o Tter- oder Gesellschaftsorientierung o Strafzielprferenzen

o Informelle Normen o Lokale Gepflogenheiten Gestaltungsmerkmale des Informationsaustausches o Rethorischen Schulung des Verteidigers o Attraktivitt des Tters o Zur Beschreibung des Delikts genutzte Sprache fhrt zu milderer Strafe Konkrete bei belastendem Abstrakte bei positivem Strafverhalten Urteilsheuristiken o Am Bsp.: Ankereffekt Assimilation von numerischen Urteilen unter Unsicherheit an einer Zahlenvorgabe Einschtzung der Hhe des Klner Doms hher, wenn geschtzt erden sollte ob hher oder niedriger als 320m als wenn hher oder niedriger als 60m o Juristischer Kontext Strafma in Form von Haftstrafen unklare Sachverhalte komplexe Flle schwerbewertbare Tatbestnde Entscheidung zu Gunsten des Statsanwalts Je hher Forderung der klagenden Partei, desto hher Schadensersatzurteike Beeinflussung des Strafma auch wenn Urteil von Laien stammt Selber Effekt bei o Journalistenfragen o Zufallsgenerierten Statsanwaltsforderungen o Deutlich parteiische Zwischenrufe Beeinflussung der Gegenforderung (Verteidiger) durch hhe Strafma der Anklage o Korrekturmglichkeit Kein Schutz durch Expertise Motivation Aufklrung Modell der selektiven Zugnglichkeit Ankereffekte beruhen auf selektiv erhht Zugnglichkeit des Wissens zum Urteilszeitpunkt Selbstgenerierte ankerinkonsistente Informationen durch den Richter erhhen deren Zugnglichkeit Selbst generierte Informationen werden tiefer verarbeitet, als weniger verzerrt wahrgenommen Generell e Korrekturmglichkeiten o Gegenargumente bilden o Nichtbeachtung potentiell verzerrender Informationen

Probleme in der Praxis Wenig effizient: Selbstinstruktion etwas nicht zu tun

Erfolgreiche Korrektur o Motivation unverzerrtes Urteil zu Bilden o Vorliegen eines verzerrenden Einflusses bewusst sein o Die Richtung der Verzerrung kennen o Ausma der Verzerrung kennen o Kapazitt und Fhigkeit besitzen Korrektur durchzufhren