Polarizaci on de la luz

Jes us Ernesto Carro Mart nez, Miguel Angel Nava Cabrera, Mario P erez Jim enez, Joaqu n Antonio Ram rez Hern andez Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Aut onoma de M exico, Ciudad Universitaria, Coyoac an, 04510, M exico, D.F. Jueves 26 de septiembre de 2013
Resumen En este trabajo se realiz o la medici on del angulo del v ertice principal de un prisma con base triangular equil atera, encontrando un valor promedio de 60,1255 0,26342 , el cual es consistente con lo esperado. Se calcularon los valores del a ngulo de desviaci on m nima para cada uno de los colores de difracci on de una l ampara de mercurio: amarillo, verde, azul y violeta. Con este resultado se encontr o n() para cada color nombrado. Con toda esta informaci on, se calcularon las constantes de la f ormula de Cauchy para el prisma dispersor empleado, se obtuvo lo siguiente: A = 1,66 0,005 y B = 0,01980935(m)2 0,00115325(m)2 . Abstract In this work was realized measurement Vertex Angle main of a prism with triangular base equilateral, nding an average value of 60,1255 0,26342 , which is consistent with expectations. Were calculated the values from the angle of minimum deviation for each of the colors diraction of a mercury lamp: yellow, green, blue and violet. This result was found n() for each color named. With all this information, were calculated the constants of the formula of Cauchy for the prism disperser employee, was obtained the following: A = 1,66 0,005 and B = 0,01980935(m)2 0,00115325(m)2 .

1.

Introducci on

La luz se puede analizar desde el punto de vista ondulatorio, para ello es necesario entender a est a como un fen omeno electromagn etico. Analiz andola desde este sentido se encuentran los siguientes fen omenos: interferencia, difracci on y polarizaci on. En este trabajo se analiza la polarizaci on electromagn etica y se pude describir de la siguiente forma: es un fen omeno que en general se produce en las ondas electromagn eticas, tales como la luz, por el cual el campo el ectrico oscila s olo en un plano denominado plano de polarizaci on. Este plano puede denirse por dos vectores, uno de ellos paralelo a la direcci on de propagaci on de la onda y otro perpendicular a esa misma direcci on el cual indica la direcci on del campo el ectrico.1

1.1.

Objetivos
Analizar el estado de polarizaci on de una l ampara colimadora y, utilizando la ley de Malus, mostrar su comportamiento. Empleando un haz no polarizado obtener el angulo de Brewster en una supercie, as como vericar la polarizaci on del haz reejado y obtener el ndice de refracci on de la lucita a partir de los datos medidos. Comprobar la actividad optica del az ucar, C6 H12 O6 . Rotar el estado de polarizaci on de un haz de l aser linealmente polarizado con: placa retardadora de /4 y papel celof an, y analizar los efectos producidos.

Los objetivos de este experimento son:

1 V ease

la bibliograf a [1].

1.2.

An alisis Te orico

Como ya se mencion o, en este trabajo se analizar a a la luz como una onda electromagn etica, cuyas ecuaciones para el campo magn etico y el ectrico se puede obtener a partir de las ecuaciones de Maxwell y las cuales se presentan a continuaci on2 . 2 E = 0 0 2 B = 0 0 2E t2 (1)

2B (2) t2 Cabe destacar que est as ecuaciones corresponden a ondas electromagn eticas en el vac o y se puede identicar la velocidad de la onda para este medio como: c= 1 0 0 (3)

Se dice que una onda transversal est a polarizada si la vibraci on u oscilaci on de esta lo hace de forma predecible, es decir, siempre que vibra lo hace a una direcci on ja, en cuyo caso se tiene una polarizaci on lineal, o con el vector que describe la vibraci on rotando a una frecuencia dada alrededor de la direcci on de propagaci on, llamada polarizaci on circular. A continuaci on se explican los diferentes instrumentos empleados, sus correspondientes ecuaciones o propiedades y las leyes empleadas. Luz no polarizada. El plano de oscilaci on del vector de campo el ectrico var a aleatoriamente, ejemplos de esta luz son las emitidas por el sol, focos incandescentes y l amparas de ne on o mercurio. Luz linealmente polarizada. Es este caso el vector de campo el ectrico oscila en un plano, tal como se describe en la gura 13 .

Figura 1: Polarizaci on lineal de la luz: campo el ectrico.

Polarizaci on circular. El vector de campo el ectrico oscila alrededor del eje de propagaci on, para una mayor descripci on se puede observar la gura 24 , correspondiente a este tipo de polarizaci on.
2 Obtenidas de: Hecht, Optics, Addison-Wesley Pub Co. Redading Ma., 4th Edition, 2002, pp. 43-46, donde se encuentra su correspondiente deducci on. 3 Tomado de: Hecht, Optics, Addison-Wesley Pub Co. Redading Ma., 4th Edition, 2002, pp. 326. 4 Tomado de: Hecht, Optics, Addison-Wesley Pub Co. Redading Ma., 4th Edition, 2002, pp. 326.

Figura 2: Polarizaci on circular derecha de la luz: campo el ectrico.

Polarizador y dispersor. El primero es un aparato optico en el cual se hace incidir una luz natural y en su salida se obtiene luz polarizada, el segundo es un dispositivo que sirven para cambiar la polarizaci on de una onda incidente. Los polarizadores funcionan por dicroismo o absorci on selectiva, reexi on, esparcimiento y birrefrigencia o doble refracci on. En un dispersor se retrasa en fase uno de los dos estados coherentes constitutivos respecto al otro en una cantidad predeterminada. Al salir del retardador, la fase relativa de las dos componentes es diferente a lo que era inicialmente y entonces es diferente tambi en el estado de polarizaci on. Angulo de Brewster. Si se lograr a que el angulo reejado, r , y el transmitido t , de un rayo incidente sobre una supercie entre dos medios, cumplieran con: r + t = 2 (4)

entonces, para una onda incidente no polarizada conformada por dos estados P ortogonales incoherentes, se reejar a solamente la componente polarizada normalmente al plano de incidencia, y por consiguiente paralela a la supercie. El angulo de incidencia particular para el qeu courre est a situaci on se designa por p y recibe el nombre de angulo de polarizaci on o angulo de Brewster, donde p + t = . Por consiguiente de la ley de Snell se deduce la 2 ecuaci on (5): tan(p ) = nt ni (5)

Ley de Malus. Consideremos el sistema que se presenta en la gura (3)5 , en cual se tiene una fuente de luz, un polarizador y un analizador (que consiste en un segundo polarizador).

Figura 3: Ley de Malus: Sistema optico.

5 Tomado

de: Hecht, Optics, Addison-Wesley Pub Co. Redading Ma., 4th Edition, 2002, pp. 332.

Sea I0 la intensidad que transmite el primer polarizador; entonces la intensidad que transmite el analizador estar a dada por la ecuaci on (6)6 I () = I0 cos2 donde es el a ngulo entre el eje de transmisi on del primer polarizador y el eje de transmisi on del analizador. (6)

2.

Desarrollo Experimental
El experimento se pude dividir en cuatro secciones, a continuaci on se describe cada una: Secci on 1, ley de Malus. Sobre un riel se montaron tres carritos; donde el primero y el segundo sosten an un polarizador cada uno, mientras el u ltimo ten a una pantalla. Enfrente del sistema se estableci o una mesa elevadora con un l ampara colimadora. En la gura 4 se presenta el dispositivo experimental.

Figura 4: Ley de Malus: dispositivo experimental.

el angulo del Sobre la pantalla se coloc o un fot ometro y se procedi o a realizar las mediciones: se mov a cada 16 polarizador y se tomaba el valor obtenido en el fot ometro hasta llegar a un angulo de . Se repiti o el procedimiento dos veces m as.

Secci on 2, actividad optica con az ucar. El dispositivo experimental era similar al de la secci on anterior pero se hicieron las siguientes modicaciones: entre el analizador y el polarizador se puso una segunda mesa elevadora que sosten a una pecera de lucita llena a un cuarto de su capacidad con agua tibia, adem as se sustituy o la l ampara colimadora por un l aser de He-Ne no polarizado. En la gura 5 se presenta el dispositivo concluido.

Figura 5: Actividad optica con az ucar: dispositivo experimental.

6 Tomado

de: Hecht, Optics, Addison-Wesley Pub Co. Redading Ma., 4th Edition, 2002, pp. 332.

Se disolvi o 0.1 moles de az ucar, equivalente a 18 gramos, en el agua y se tom o la medici on del fot ometro, se fueron agregando 0.1 moles hasta llegar a 1 mol y en cada repetici on se anotaba el valor dado por el instrumento antes mencionado. Secci on 3, Rotar el estado de polarizaci on. La descripci on del dispositivo es similar al de la secci on 1; sin embargo, se tienen las siguientes modicaciones: entre el polarizador y el analizador se mont o un carrito, sobre el cual se es se sustituy o por uno de celof an, se retir o el fot ometro y se cambi o la encontraba un retardador de 4 que despu l ampara colimadora por el l aser de la secci on anterior. En la gura 6 se presenta el dispositivo.

Figura 6: Rotar el estado de polarizaci on: dispositivo experimental.

Se observaron los cambios de polarizaci on para cada uno de los retardadores, el de

y el de papel celof an.

Secci on 4, Angulo de Brewster. Por encima del riel se coloc o una mesa elevadora con un l aser de He-Ne no polarizado, se mont o un carrito que sosten a un goni ometro. Sobre el goni ometro se coloc o una semicircunferencia de lucita, de tal forma que la parte plana de esta quedara en la l nea de los 180 y 0 grados, se ajust o el l aser para lograr una incidencia normal sobre las supercies de la semicircunferencia, adem as el haz pasaba por la l nea de uni on de los 90 y 270 grados. Se gir o el goni ometro y en la direcci on del haz reejado se establecieron un analizador y un fot ometro sobre una pantalla, se buscaba un m nimo en la intensidad marcada por el instrumento, en ese punto se tomaba la medici on del angulo de incidencia marcada por el goni ometro. Se llev o a cabo este procedimiento cinco veces m as. Cabe se nalar, el analizador fue colocado a un angulo de polarizada del l aser, esto por ley de Malus..
2,

en el cual se sab a que se genera un m nimo para la luz

3.
3.1.

Resultados
Resultados Obtenidos
Los resultados se dividen para cada secci on del desarrollo experimental: Ley de Malus. Los resultados se presentan en la tabla 1. Tabla 1. Ley de Malus, se comparan los valores te oricos y experimentales.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

(Iteo Iteo )/[lx] 14.80 14.23 12.63 10.23 7.40 4.56 2.16 0.56 0.00 0.56 2.16 4.56 7.40 10.23 12.63 14.23 14.80

(Iexp Iexp )/[lx]. 14,7 0,00 14,1 0,03 12,4 0,12 10,3 0,20 7,3 0,24 4,7 0,20 2,2 0,12 0,6 0,04 0,1 0,00 0,6 0,04 2,2 0,12 4,6 0,20 7,3 0,24 10,2 0,20 12,5 0,12 14,3 0,03 14,7 0,00

Angulo de Brewster. En la tabla 2 se presentan los valores del angulo de polarizaci on, el angulo de refracci on, la condici on de Brewster y el valor del ndice de refracci on de la lucita. 1 2 3 4 5 7 (p p ) 57 0,1 57 0,1 56 0,1 57 0,1 56 0,1 57 0,1 (r r ) 34 0,1 33 0,1 34 0,1 33 0,1 34 0,1 33 0,1 p + t p + r 91 0,2 90 0,2 90 0,2 90 0,2 90 0,2 90 0,2 (nt nt ) 1,53 0,05 1,53 0,05 1,48 0,04 1,53 0,05 1,48 0,04 1,53 0,05

3.2.

An alisis

Respecto de la tabla 1, se puede observar que el resultado promedio es consistente con el valor esperado, el cual es de 60 grados aproximadamente, se obtuvo un valor de 60,1255 0,26342 donde la incertidumbre absorbe la diferencia existente entre los datos mencionados. Los datos individuales tambi en se corresponden con el valor promedio, a excepci on de los resultados de las las 2 y 3; sin embargo, para este caso, se pueden justicar al considerar los posibles errores de alineaci on y las condiciones de los instrumentos (rayones en las lentes del colimador y del telescopio). En particular, se pueden pasar por alto los datos mencionados al observar que las diferencias son m nimas y que el promedio es consistente con el te orico. En la tabla 2 y las correspondientes gr acas 1, 2, 3 y 4, se tienen los diferentes resultados del angulo de desviaci on m nima min , los cuales no se pueden comparar con datos te oricos pero se pueden analizar los valores centrales y sus correspondientes incertidumbres. Para los colores verde y violeta se encontraron incertidumbres peque nas respecto de los valores centrales, lo cual implica que este resultado tiene un error muy bajo y los datos medidos se corresponden entre ellos. Para los colores amarillo y azul se encontraron los siguientes datos: 58,5726 2,27572 y 63,3516 2,13076, respectivamente, donde las incertidumbres son considerablemente grandes respecto de los valores centrales; sin embargo, esto se puede justicar por lo antes mencionado: falta de alineaci on en el espectr ometro y defectos en los componentes de este. Por tanto, comparando las gr acas y utilizando los argumentos anteriores, se asegura que los datos obtenidos de min son consistentes con los datos medidos. En la tabla 2 y 3 tambi en se incluyen los valores de n() para cada uno de los colores, se observan incertidumbres altas en todas la las a excepci on de la segunda; sin embargo, esto se puede justicar por el tipo de propagaci on realizada: al trabajar con funciones como seno se deben tener errores muy bajos en los datos, en caso contrario, la incertidumbre asociada ser a alta por las caracter sticas de estas funciones.

Por u ltimo, se encontraron los valores de las constantes de la ecuaci on de Cauchy, los cuales convertidos en unidades de micr ometros son: A = 1,66 0,005 y B = 0,01980935(m)2 0,00115325(m)2 . Cabe destacar, se obtuvieron incertidumbres considerablemente peque nas si se toma en cuenta la cantidad de propagaciones que se realizaron para obtener este resultado. Por otro lado, el error de la pendiente, indicado por el programa con el cual se hizo el ajuste, fue de 5,6 %; el cual es aceptable y permite asegurar que el resultado de B es consistente con los valores gracados y estos u ltimos generan una baja propagaci on.

4.

Conclusiones

Resulta f acil asegurar que, para el caso del angulo de v ertice principal, los resultados obtenidos son consistentes con los esperado; pues el valor promedio y su incertidumbre se ajustan al te orico. En el caso de min y n() se obtuvieron valores que correspond an con los datos medidos y las incertidumbres considerablemente grandes fueron justicadas, permitiendo asegurar: los resultados de min y n() fueron consistentes y se ajustaron adecuadamente a las mediciones. Sin embargo, para futuros trabajos se recomienda tomar en cuenta lo siguiente: realizar mediciones con instrumentos de bajas incertidumbres, alinear y nivelar lo mejor posible el espectr ometro, as como tener en cuenta los defectos en sus componentes y tratar de reducir los errores que estos impliquen. Por u ltimo, los valores de las constantes de A y B de la f ormula de Cauchy se ajustaron adecuadamente a los respectivos datos de y n(), y el error de A asociado por el ajuste fue de 5,6 %, siendo este muy aceptable. En conclusi on, se puede decir que los valores calculados de min , n(), A y B se ajustan adecuadamente a los datos medidos y los errores asociados son peque nos.

Referencias
[1] E. Hecht, Optics, Addison-Wesley Pub Co. Redading Ma., 4th Edition, 2002, pp. 324-334. [2] F. Tena, F. Ballester, T ecnicas experimentales en f sica general, Moliner Pub Co., 1th Edition, 2002, pp. 98.