Sie sind auf Seite 1von 11

Uwe Fengler

Fast wre sie meine Neue geworden

Ich kann mich nur sehr schwer von etwas trennen, was ich einmal in meinen Hnden hatte. So war es auch bei meiner neuen Kamera, die ich vor ein paar Wochen bei meinem

Lieblingsdiscounter hatte.

gekauft

Als ich sie zum ersten Mal in meinen Hnden hielt, hatte ich mich sofort in sie verliebt. Ja, es war wirklich so, sie lag ausgesprochen bequem in meiner Hand und als ich das erste Mal einen Bildausschnitt in ihrem Display betrachtete war es um mich geschehen. Tiefer kann eine Liebe einfach nicht gehen. Doch als ich die ersten Fotos

machte und sie mir in der Gre am PC betrachtete, die ich eingestellt hatte, musste ich leider feststellen, dass ich mich getuscht hatte. Wie konnte man einen Menschen nur so sehr belgen, praktisch im Vorbergehen so schlagen 27iger Zoom mit nur 214 Gramm. In jede Hosentasche htte sie gepasst und sich wohl fhlen knnen. Aber leider, schon bei nur halb ausgefahrenem Objektiv wackelt

das Bild im Display, obwohl meine Hnde ganz ruhig waren. Ich fotografiere brigens seit fast 50 Jahren. Aber so etwas ist mir wirklich noch nie passiert. Wie soll man da Lebewesen oder Kinder, die sich schnell bewegen noch wieder finden. Eigentlich wurden die Bilder besonders dann gut, wenn Sonne mit im Spiel war. Ich erwarte aber von einer hochwertigen Kamera, das diese auch funktioniert, wenn die Lichtverhltnisse nicht ganz so

vortrefflich sind. Stattdessen ging mein geliebtes Stck einfach so in den Feierabend Modus und interessierte sich nicht weiterhin fr mich. So ist das Leben Als ich mich dann nach einer neuen umsah, entdeckte ich bei meinen Onlineforschungen eine neue Kamera, die ein 22er Zoom besa. Und auch nur gut 200 g wog. Die soll es sein, dachte ich bei mir. Mit diesem Gewicht und

vor allem hatte ich mir immer schon eine Nikon gewnscht Aber leider fllte man sich frher bei den analogen Spiegelreflexkameras so gebunden. Man hatte immerhin Objektive die zu ihr passten. Ein Arbeitskollege empfahl mir einmal eine Canon AE-1 (ohne Programm), die damals ein Auslaufmodell und darum recht preiswert war. Ich wei also, wie man fotografiert, denn damals musste man noch so ziemlich alles

manuell einstellen. Vor allem aber kann ich mich daran erinnern, was es bedeutete eine Spiegelreflex mit mindestens zwei Objektiven und diversen Filtern mit sich zu tragen. Besonders bei Wanderungen im Hochgebirge war dies wahrlich kein Vergngen. Fotokoffer waren damals keine Seltenheit. In Erinnerung an diese Zeit habe ich mir erst einmal das Vorgngermodell mit nur einem 18er Zoom bestellt. Zwar

wurden beide Kameras ziemlich gut bewertet, aber da muss ich auf jeden Fall auch bedenken, dass diese Kameras von Menschen bewertet werden, die vor 50 Jahren noch gar nicht fotografiert haben, und wahrscheinlich noch nie eine Spiegelreflex in ihren Hnden hielten. Gleichzeitig dachte ich daran, dass ein sog. 18er Zoom einen Spiegelreflexbereich von etwa 25 450 Zoom abdeckt. Damals hat die fotografierende Menschheit mit mehreren Kilos und Objektiven einen Bereich

von etwa 35 200 abgedeckt (spter dann, mit kaum weniger Gewicht vielleicht so 28 300 ) Und mit gezoomten Fotos lief auch damals nicht alles rund. Es gibt ja inzwischen auch etwas schwerere digitale Kameras, die ein 50faches Zoom haben, also bis in den 1250 Tele Bereich hineingehen sollen. Warum muss alles immer grer und schneller werden. Wer braucht eine Kamera mit ber 16 MB, auer er mchte sein Wohnzimmer mit diesem einem

Foto tapezieren Ich kann sie beruhigen, die Qualitt des Bildes wird auf keinen Fall fr eine solche Vergrerung ausreichen Fr ein Bild in etwa Din A-4 Gre, sollten 5 8 MB ausreichend sein (je nach Kameratyp) Und bei den so beliebten mobilen Gerten erreicht man damit mehr als eine groartige Qualitt

Viel Spa dann noch weiterhin beim fotografieren.


Uwe Fengler