ALIMENTOS EN SEPARACIN CONVENCIONAL

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA. -Vista la causa nmero tres mil setecientos treinta -dos mil; en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casacin interpuesto por Blanca Sandra P. de L. C. de fojas ciento cuarenta, contra la resolucin de vista de fojas ciento veintiuno expedida por la Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima el treinta de octubre del dos mil, que declara la disolucin del vnculo matrimonial contrado con Carlos Augusto Grillo. A. y entendiendo la peticionante que la pensin de alimentos con que debe acudir el seor Grillo. a su favor solo rige hasta que la sentencia de disolucin del vnculo quede ejecutoriada; FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Por resolucin de esta Sala del veinticuatro de enero del dos mil uno, se declar procedente dicho recurso, por las causales previstas en los incisos primero y tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, por las siguientes denuncias: a) La aplicacin indebida del artculo trescientos cincuenta del Cdigo Civil, por cuanto el sentido y espritu del mismo slo es aplicable a las pretensiones de divorcio por causal cuando el Juez ha asignado una pensin alimenticia, mas no para las de separacin convencional y divorcio ulterior en que las partes han acordado libremente el rgimen de alimentos en la propuesta de convenio, la que en su caso no limita los alimentos hasta la disolucin del vnculo; siendo de aplicacin el artculo trescientos cuarenticinco del Cdigo sustantivo que dispone que los alimentos y otros son fijados por el Juez observando en cuanto sea conveniente lo que ambos cnyuges acuerden, esto es respetando el principio de autonoma de las partes; y b) La contravencin al debido proceso ya que la Sala Superior se ha excedido en sus funciones al disponer que la pensin de alimentos rige hasta que la sentencia de disolucin del vnculo quede ejecutoriada, desconociendo el acuerdo de las partes en que no se dio tal limitacin; vulnerando el principio de congruencia procesal contenido en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, que dispone que el Juez no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos distintos a los que han sido alegados por las partes; CONSIDERANDO: Primero.Que, con la demanda de fojas veintids C. Augusto G. A. y su cnyuge Blanca Sandra P. de L. C. peticionaron se declare la separacin de cuerpos, la extincin del rgimen patrimonial de sociedad de gananciales y el divorcio ulterior, manifestando que en su matrimonio no han procreado hijos, que se han separado de hecho y que quieren separarse de derecho conforme a la propuesta que adjuntan; Segundo.- Que, mediante la sentencia de fojas sesentitrs el Juez ampar la demanda y declar separados a los

demandantes, suspendida las obligaciones de lecho y habitacin y fenecida la sociedad de gananciales; aprobando la propuesta de convenio y disponiendo entre otros que el cnyuge acuda con una pensin mensual de dos mil nuevos soles a favor de su cnyuge Blanca Sandra P. de L. C.; Tercero.- Que, habiendo transcurrido el plazo de ley, el juzgado por resolucin de fojas setentitrs declar fundada la solicitud de los cnyuges para la disolucin del vnculo matrimonial, la que fue apelada a fojas noventicinco por el seor Grillo quien manifestaba que en la propuesta de convenio referente a los alimentos se estableci tcitamente la obligacin de pasarlos slo hasta la disolucin del vnculo matrimonial; Cuarto.- Que, finalmente la Sala Superior por la resolucin que se viene impugnando ha entendido que la pensin de alimentos slo rige hasta que la resolucin de disolucin del vnculo quede ejecutoriada; Quinto.- Que, la recurrente ha alegado incongruencia en la resolucin de vista por cuanto indica se habra ido ms all del acuerdo de las partes; sin embargo como se ha sealado en la ejecutoria suprema casacin dos mil cuatrocientos setenticuatro -noventinueve el trmino "congruencia" (procesal) debe reservarse para aludir a la correspondencia que debe existir entre lo puntos materia del petitorio y lo resuelto en la sentencia, no existiendo al respecto vulneracin en tanto se demand separacin convencional y divorcio ulterior y sobre ello han resuelto las sentencias; Sexto.- Que, el artculo trescientos cuarenticinco del Cdigo Civil dispone que en el caso de separacin convencional el Juez fija los alimentos observando, en cuanto sea conveniente, Io que ambos cnyuges acuerden; Sptimo.Que, toda regla de Derecho necesita de la interpretacin para su aplicacin, y an el que sostenga lo contrario, por considerar que la idea es clara, est realizando una interpretacin gramatical que, por prescindir de las reglas de la hermenetica, lo conducir inevitablemente a un error; Octavo.- Que, precisamente la casacin tiene como uno de sus fines uniformar la interpretacin de las normas materiales del derecho, de tal manera que negar la interpretacin es negar los fines de la casacin; Noveno.- Que, como sostiene Andreas Van Tuhr Lo decisivo no es la letra, sino el sentido de la Ley. La determinacin del sentido se llama interpretacin. No hay Ley, por muy bien redactada que est, que no necesite interpretarse, pues las normas jurdicas se formulan ordinariamente de un modo abstracto, y necesariamente tienen que dar lugar a dudas muchas veces en su aplicacin a los casos concretos" (Parte General del Derecho Civil, Madrid mil novecientos veintisiete, pgina diez). Un autor ms actual, el profesor Alberto Trabucchi expresa: "En un sistema cuya base es que la norma imperativa debe aplicarse, exigencia primera es la de su interpretacin. Consideramos a sta preliminar actividad

cognoscitiva, la principal obligacin del jurista, el que, aunque debe ser un tcnico, por encima de todo no puede olvidar que es un miembro activo de la colectividad, para cuya vida y desarrollo el derecho es un instrumento esencial. Las normas fundamentales interpretativas, as como los resultados de una larga tradicin doctrinal al punto (hermenutica jurdica) constituyen elementos esenciales en la vida de derecho... (Instituciones del Derecho Civil, Tomo Uno pgina cuarenticinco, Madrid mil novecientos sesentisiete); Dcimo.- Que, segn lo expresa el artculo trescientos cincuenta del Cdigo Civil ,con el divorcio cesa la obligacin de alimentarse entre cnyuges, por lo que existiendo norma que regula al respecto, corresponde a las partes en los casos de separacin convencional expresar en el convenio su intencin contraria, esto es pactar que la obligacin se extender ms all de la disolucin del vnculo matrimonial; Dcimo prlmero.- Que, en el caso de autos las partes al ofrecer su propuesta no establecieron acuerdo en contrario sobre lo dispuesto por el artculo trescientos cincuenta del Cdigo material, existiendo un motivo legal para que se considere una voluntad tcita de limitacin de los alimentos; Dcimo Segundo.- Que, no habindose presentado las causales denunciadas, estando a las consideraciones a las que se arriba, y a lo prescrito en el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal acotado, se declara INFUNDADO el recurso de casacin de fojas ciento cuarenta; en consecuencia, NO CASAR la resolucin de vista de fojas ciento veintiuno, su fecha treinta de octubre del dos mil; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso as como a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON publicar la presente resolucin en el diario oficial "El Peruano.; en los seguidos por Blanca Sandra P. de L. C. y Carlos Augusto G. A. con el Ministerio Pblico, sobre Separacin Convencional y Divorcio Ulterior; y los devolvieron.-

S.S ECHEVARRIA A. SEMINARIO V. CELlS Z. TORRES T.

COMENTARIO Al respecto considero que la sentencia es correcta porque en la separacin convencional y divorcio ulterior en que las partes han acordado libremente el rgimen de alimentos en la propuesta de convenio, la que en su caso no limita los alimentos hasta la disolucin del vnculo, porque como afirma se estableci tcitamente la obligacin de pasarlos slo hasta la disolucin del vnculo matrimonial es decir no extenderla. Adems Conforme el art. 350 del C.C. por el divorcio cesa la obligacin alimentara entre marido y mujer, para los casos de divorcio por Causal, pero en este caso de divorcio convencional , el juez fijar la pensin alimentaria teniendo en cuenta el convenio establecido por las partes y que si bien es cierto la controversia surge con respecto convenio que establecieron al respecto que la separacin, pero como se confirma en la casacin que en el hecho que la propuesta de convenio se estableci tcitamente que la obligacin de pasar los alimentos solo es hasta la disolucin del vinculo matrimonial y no se extenda hasta despus de disuelto. Por tanto, existiendo norma que regula al respecto, corresponde a las partes en los casos de separacin convencional expresar en el convenio su intencin contrario, esto es pactar que la obligacin se extender mas all de la disolucin del vinculo matrimonial: Seala que las partes no han establecido un acuerdo en contrario a lo establecido en el artculo 350 del Cdigo Civil, por lo que ello debe ser considerado como una voluntad tcita para limitar los alimentos, por la tanto se declara infundada.