Teoris General Del Procesa Lic. Luis Vasquez Lopez

'rr.
flRIA F
I:f{f}f:Egtr
DH,T- PROCESO
Lru'c.c'rrE coNSUt;t'A IIAItA Ilsi't'ut)t()sos , Dr,r nno Puot:tisnt.
I
DE-
enrnpo.irrridleu, Frt entl(lo generel,
utr ',;r:vis rttdettr de ncto r,:.rfdlil4Fl gfo de u,i lill jurfdieo; trEeFn le{leltlVc e ' u'r ('o'rtlul(l en lo nrlrtrittltrntlvtr,
0(!$o
;qu" .,u -:i"eritnti prlilO rtlll l('1 luilr,lffififl*
f,l
i.l
proceso
judicirrl
un
el cor{unto de eeb*
rle' l4 {de ,*rr inc,,'t 1r., r,vil o urrrtenuitxo'rrrlrrtlnlctfEtlv6l Irr A vcsrip, rcittrr, prsvr.nuir"rt y rep.erfn glgl i s1'r.,.'g'ggir1nc , (qn hl pennlI y pgra lg tS \jur,,ir.u. lr liltcrtrrrl indvldlcl y'le dfinil iponas, t't lrrtlttl lol t:tltitl, rrrtHpEffl Fll
,rrr.rllr'0 dh lilt * {'la rlcl'crrrrrr ,r lrr rr.'uli/rrcir'rn c 'prelcrr(.l,',' ,!rrur rilb PCr'rr'ltflt rIi,ldH: e pfthllr
rdcl rlnno jurlicirl 6 |illrrl*r prlr'a 6lFnr, ' !, Ul rllr r'nl(l uuttef$tO, h ,fncttrrr, it5n rk'
\,
l\
w.,,*
rdrrtrtht0,
,",,tr'"lnllnt6
i\ ;\
-*
i
- 1l&Rw!\i:-/
rX
!i
k.';t**"9
I ",*il
l,\
11
'
:i
ilrlrxnAlrtiJ{l FAVIg
dn$ccr lor r riulr'r y tFnla da n+turlldtd an\scr rln lnCor , dlrfrutndur ftsf i { Llr {ectorq, Pctrnnrln t;peelelnt*1it** qurener ren0rn qqlener tondrn f8Fr0 TrFtfl n t3n loler dd mpmrnH y ellor, tltllc f,{ctleorf rnre
,^)
oufK'ct(lN PEfJtJEtr \l-.t,,**;i 1n srlllortnl ru pcFffillrrtt cl\ scrrclllu rlc tlrnJ+ pequon I I iln H
ir
'!s
Lic. Luis Vtsruce [,ti;oz
kdn
ffi
I
l
Ettsrtel
m, tr
lEr\itrrrinl
ilis
l'tq ttttlo lt'orrtrllo
I
Dorecho
Frquqna FsFmrftr
c.
8N.4
z*t V e *?-t
N,
;'ll;
i:'i
lri
ril
Teora General del Proceso
ffiJ\ I csmr
--
? m rlr.r.. i
6 a
^*Stg;t
Teora 9eReral deJ

I
Proceso
f,,
.i : !,
f "i
f,
CAPITUT,O I ' , ,'* FUNCION JURISDICCIONAL

l.-La Funcin Jurisdiccional consiste en la Actividad del Estado mediante la cual ste garantiza el cumplimiero{el pe-reqho mediante una Adecuada y Reglamentada Administracin de Justicia que no significa si no la Actuacin o Reatizacin del Derecho mismo en caso de falta de certeza, de inobservancia o de violacin de los preeeptos o nonnas jufdicas que lo integran2. DIpTTNTAS ACEPCTONES )E JURISDICCION
'l'l, r " ,,'\ \
Son cuatro:
1-
Como potestad: Poder, debr

,,1
2- Como funcin pblica 3- CoF,o extensin territorial o comprensin teruitorial 4- Como competencia
,.
l
nlnMNlos'on r,t JURISDICCION'

i'
',it
Son 3 Elementos:
l*i\ ,t"* *-t\.

?
Material
i;
'
letil
r
'qil
1]i, i
rh
-:1";
\
,
2- Formal 3- Funcional o Sstancial 'r

l. Elemento Material:
a)
.,,
., " .,,4 r"'
il;{
Se compone de tres elernentos:
El Juez
b) LaS partes c) El Proceso o Procedimientos.
2
a.
Teoria General del Proceso
;3
tEL
JAEZz
t
4. CONTENIDO DE LA JURISDICCION
Por contenido de la jurisdiccin se entiende la existencia de un conflicto con relevancia Jurdica que es necesario decidir mediante, resoluciones susceptibles de adquirir autoridad de cosa juzgada. Es [o' que en Doctrina se le llarna el carcter material 4el acto. La cosa jtzgadapertenece a la esencial tajurisdicoin. si el acto no adquiere ieal o eventualmente autoridad de cosa iuzgada, no es Jurisdiccional, pero si adquiere autoridad de cosajuzgada s esjurisdiccional'
lEs el sujeto en qien se personifica el ejercicio de la

lfuncin Jurisdiccional de parte del Estado.
b.
LAS PARTES: Aqu se seala un actor o demandante y el reo o demandado.
Actor o Demandante: Es la persona que solicita la Intervencin del Organo Jurisdiccionalpara que ste satisfaga
su demanda.
No hay Jurisdiccin sin Autoridad de cosa Juzgada'

Tambin pertenece a la esencia de la jurisdiccin al igual que la autoridad de cosajuzgada la coercibilidad o ejecucin de las sentencias
de condena, siempre eventualmentp ejecutables.
El reo o demandado: Es aquella persona en contra de qtrien se solicita la intervencin del Organo Jurisdiccional para satisfacer su demanda.
d
c.
EL
PROCESO:
Es el Instituto Jurdico a travs del cual y conforme a las normas procesales preestablecidas el rgano Jurisdiccional deber resolver la controversia.
Hay autores que partiendo de nociones puramente formales han debido lulgo evSlu.ionur a conceptos complejos que abarquen fornia y contenido. Otros han credo sufibiente la deterininacin del contenido genrico de la funcin para caracterizar a sta. Pero en estos casos se idui"rt. tambin la insuficiencia de este tipo de delimitacin. Los actos
Distincin entre Proceso y Procedimiento:

Procedimiento: Es algo comprendido dentro del proceso, son todos los pasos a(seguirse en las distintas fases del proceso.
de jurisdiccin laboral legistativa y administrativa son tambin ve.aderos subrogados de la jurisdiccin con su mismo contenido, pero no son jurisdiccin sino legislativa y administracin.
La Jurisdiccin es tal por su contenido y por su funcin, no por su forma. La forma es la envoltura. El contenido caracterizala funcin. Ese contenido ha sido delimitado freeuentemente como la reparacin del derecho-lesionado, la tutela del Derecho Subjetivo, [a restitucin de,los bienes despojados, etc. Esta corriente de la doctrina es apoyada por la Escuela Francesa y algunos de la Escuela Alemana pero no reparan que lajurisdiccin no slo pide sentencias de condena que son las que reparan los derechos lesionados, tutelan derechos etc., ,i no qu" tambin dicta sentencias de mera declaracin, sentencias constitutivas, sentencias esti mativas, declaraciones de incapacidad, etc' en las cuales no hay condena. Tambin se ha sealado como contenido de la jurisdiccin, su carrcter sustitutivo. La sustitucin consiste en que los funcionarios del
) ELEMENTO FORMAL:
A ste lo constituye el planteamiento de un juicio: controversia, pleito o conflictos jurdicos de intereses entre dos o ms sujetos ante cuya resolucin se'persigue a travs de los rganos
jurisdiccionales.
3.
BLEMENTO F'UNCIONAL O SUSTANCIAL: A este elemento lo constituye su fundamento y ste es el mantenimiento o el logro del orden o mejor dicho de la certeza del ordenamiento jurdico y por ende la seguridad y la paz social.
Teoa General del Proceso

es negativa, en cuanto
Estado actuando coactivamente realizan los actos que debi haber realizado el obligado y de los cuales fue omiso. Ejm. La venta de bienes para percibir el precio, pero el concepto correcto en la mayora de los casos en especial las sentencias de condena no caracterizala funcin jurisdiccional, en los otros casos en los cuales no hay sustitucin: sentencia penal, de divorcio, la mayora de las sentencias inherentes al estado civil (hoy familiar), no son sustitutivas de la actitud omisa de
las partes.
significa someterse a la Jurisdiccin del Estado, respetando as el derecho de ste para resolver el litigio o dar certeza jurdica al derecho mediante el sistema procesal, abst"enindose de intentar hacerse justicia por su propia mano, pero si consideramos a la jurisdiccin por su primer aspecto esto es como un derecho del estado, corresponde al particular como tal la obligacin o deber jurdico positivo de obrar de conformidad con las normas del derecho procesal objetivo que regulan el ejercicio de la actividad jurisdiccional del
estado. Para Devis Echanda y Rocco, la Doctrina del Derecho Subjetivo
5. OPINIONES DOMINANTES SOBRE LA NATURALNZA DE LA FUN"CION JURISDICCIONAL

Adems de la obligacin del estado de actuar mediante su rgano
Pblico, que se eomplementa con la nocin de la Jurisdiccin como deber jurdico del Estado expuesta por Rocco es la ms acertada.
jurisdiccional para la realizacin o certeza de los derechos y para la tutela del orden jurdico el estado tiene el poder de someter a su jurisdiccin a las personas que necesiten componer un litigio o la realizacin de un derecho o que hayan cometido un acto ilcito penal. De esto se puede ver que lajurisdiccin pueda ser considerada desde 2 aspectos que son: a) Como derecho pblico del Estado y su correlativa obligacin para los particulares. b) Como una obligacin jurdica del derecho pblico del estado de prestar sus servicios para esos fines del cual se deduce el derecho subjetivo pblico de toda persona de recurrir ante l a fin de poner en movimiento su jurisdiccin mediante el ejercicio de la accin para que se trmite un proceso.
NOTAS DISTINTIVAS DE LA FUNCION JURISDICCIONAL CON RELACION A LAS OTRAS FUNCIONES DEL ESTADO
6. FUNCION JURISDICCIONAL Y FUNCION
ADMINISTRATIVA.
Segn Carnelutti: La primera distincin se funda en la diferencia entre el inters pblico en cuanto a la composicin de los conflictos y el inters pblico en el inters en conflicto, o sea entre el inters pblico externo y los intereses pblicos internos; en donde la funcin procesal tiende a satisfacer el primero y la administrativa persigue el desenvolvimiento de los ltimos. <La funcin administrativa se cumple en el conflicto, la funcin procesal en cambio s acta sobre el conflicto, por lo tanto la diferencia entre ambos es clarmente casuab>, o sea la diferencia es con respecto a la posicin del agente, o sea como dice Rocco coincidiendo con Carnelutti cuando dice si ef estado dentro de los lmites que el derecho le fija persigue su inters, desarrolla una actividad administrativa y cuando interviene para la satisfaccin de intereses que no son suyos, si no de particulares u otras entidades que por s mismos no pueden lograrlo existe jurisdiccin, por lo tanto
El derecho subjetivo de jurisdiccin del estado tiene
su
fundamento en la soberana que es su causa ltima donde encontramos 2 sujetos que son: Sujeto Activo y Sujeto Pasivo. En donde el Sujeto Activo es el estado, tiene un poder supremo sobre todo'el territorio con capacidad de obrar para lograr la consecucin de sus fines que son el inters colectivo al c,ual deben de estar sometidos los intereses individuales.
Sujeto Pasivo: Son todos los habitantes del territorio inclusive los que se encuentran transitoriamente (Extranjeros que viven en el territorio o que de paso por l pretendan deducir algn inters o realizar un derechof ya que la simple permanencia de derecho en el territorio es suficiente para tener esa obligacin. La obligacin surgida de ello
Teora Geneial del Proceso
administrar es clidgr intereses

cer justicia
propio
y ha-
"t
int"-"nit.n
"l
itt.
La legislativa es una tutela abstracta y mediata. La Jurisdiccional es una tutela concreta e inmediata.
Otra diferencia es que la funcin administrativa puedq obrar no solamente para casos concretos, si no por va genetal, mediante Decretos o Resoluciones de catcter abstracto que obligan a los ciudadanos que se encuentran en las condiciones previstas, como ocurre con la ley en cambio que los funcionarios judiciales no pueden proveer si no para el caso especial y en cada proceso.
8. RELACION ENTRE LA JURISDICCION Y
LA
ADMINISTRI\TIVA
Ambas funciones soberanas, tienen el comn aspecto de que atienden a la satisfaccin de intereses pblicos, se relacionan con la organizacin del estado e inclusive cooperan a la armona social ya actan en presencia de la amenaza o la existencia de conflictos o controversias entre los particulares o entre stos y entidades pblicas.
7. DISTINCIONES ENTRE
LA F'UNCION JUDICIAL Y FUNCION LEGISLATIVA
El acto legislativo es general yrautnomo, mientras que el judicial es concreto y complementario, recordemos que al juez se le pr,ohbe pronunciarsi"n tos negocios de su competencia por va de disp^osicin existe una diferencia leneral reglamentaiia. Desde este punto de vista iormal que se refiere a la manera cmo el legislador y el juez obra con independencia del fin que persiguen. i,,, , ,r
Si vemos el problema con un criterio Causal aparece la verdadera diferencia qu" .ontitt. en que la funcin procesal contenciosa se refiere
a la compsicin del litigio en cambio que la funcin legislativa
contempla nicamente los conflictos de intereses en general, pero stos no se convierten en litigio mientras no se concreticen'
otra diferencia
es en cuanto a los
llmites y forma de tutela.
El legislador establece los lmites de la tutela para determinadas categoras de intereses mediante normas generales y abstractas de conducta, la jurisdiccin en cambio otorga la tutela al inters concreto, dentro de los lmites establecidos por el derecho objetivo, cuando ste no sea o pueda ser espontneamente actuado. Con la actividad jurisdiccional se hace eftcazen el cAso concreto la tutela consagrada en las normas generales. <La jurisdiccin no es por lo tanto ejecucin pura y simple-de la tutela concedida en la legislacin; es por el contrario una segunda y autnoma forma de tutelo'
CAPITULO'' H
DERECHO DE ACCION
9. PROCESO HISTORICO DEL DERECHO DE ACCION
La evolucin histric del derecho de Accin, a travs de tres

Teoras o corrientes Doctrinarias.
a)
Un sistema o teora Primitivo correspondiente a la poca romana. ala accin como un elemento sustancial del derecho material Subjetivo o, eorno el derecho Material mismo en ejercicio o movimiento (Savigni)
b) Las teoras clsicas que consideran c)
Las teoras Modernas sostienen que el drecho de Accin es Autnomo y diferente del derecho material Subjetivo de caroter concreto segn Windschiel; abstracto segn Carnelutti; etc., dentro de los cuales existen numerosas subdivisiones por cuanto ss,autores difieren respecto a la verdadera naturaleza, caracteres, fundamentos y fines de la accin. rl
10. SISTEMA
PRIMITIVO: CONCEPCION ROIVIANA
En cuanto al derecho de Accin se refiere, puede en el sistema jurdico romano, distinguirse tres perodos de su evolucin:'
PRIMER PERIODO, llamado
<<De
las Acciones de la Ley>.
Constituan en el primitivo Derecho Romano <Las Acciones de la ley>, Denominacin Genrica. El conjunto de formalidades que las partes deban cumplir, ante el magistrado, independientemente del derecho que se reclamaba; es decir, el conjunto de solemnidades o ritos de carcter variado, religioso, poltico, sociai y jurdico que ante un funcionario denominado magistrado deban cumplirse como presupuesto para que ste conociera y resolviera un litigio, pudiendo observarse claramente cmo durante este
to
lt
perodo no se confunde al derecho de Accin con el Derecho material pretendido. SEGUNDO PERIODO, llamado <Procedimiento Formulario>>' conforme a este perodo, el derecho de accin estaba constituido por Derecho de pedir al magistrado la elaboracin de una i<frmla> en virtud de la cual se investa aljuez para condenar o absolver segn la cuestin propuesta y en conformidad a la mencionada frmula, que era equivalente a un contrato llamado <Litis Contestatio> en virtud del cual el juez habra de resolver ajustando su intervencin a los puntos indicados en la frmula. As dentro de este perodo no se vincula la accin con el derecho Material, por lo que es un derecho autnomo originado en la frmula misma.
d" ?g!gg a la de-lggin de un derecho sustancial por lo que consideran como <El poder inherente al derecho de reaccionar contra la violacin;
o el derechb mismo, en su tendencia aIa actuacint> o sea que la accin
no es cosa distinta del derecho material subjetivo violdo. Savigny que pertenece a este grupo trata de ir ms adelante al considerar la accin como un derecho nuevo, que nace de la violacin del derecho material subjetivo y que tiene por contenido la obligacin. Pero la nocin queda dependiente de estos 2 elementos: la existencia
del derecho Material y su violacin; por lo cual en el fondo identifican la Acciny el Derecho Material.
se
CRITICA
Esta teora es criticable ya que puede haber accin y proceso a pesar de la ausencia de violacin ,de derechos sustanciales y an d controversia y litigio, por lo que el demandante puede ejercitar la accin y producir el proceso sin tener el derecho material que reclama, esto sucede muy a menudo por lo que la sentencia es adversa al demandante. Esta doctrina tiene el defecto de considerar la accin contra el demandado lo cual no es as, ya que la accin es el derecho de obtenerjusticia, dirigido al estado a travs del juez, no al adversario (as lo considera la doctrina moderna).
TBRCER PERIODO, llamado <Procedimiento Extraordinario>. Conforme a este perodo, se sprime <La frmula> por lo que coffesponde al mismo magistrado instruir el proceso y dictar sentencia, con lo que al desaparecer la divisin de la instancia Magistrado -Juez. La accin pas a ser un elemento del derecho Material pretendido, en el sentido de que no era ya necesario que el Magistrado acordara frrnula alguna y en consecuencia su ejercicio no estaba sujeto ya ala previa autorizacin magistral, o sea que en este perodo la accin deja de ser un concepto autnomo para confundirse con el derecho material mismo pretendido o reclamdo, confrmando as una unidad inseparable.
12. ESCUELA MODERNA:
La accin como autnoma e independiente del derecho Material Subjetivo.

El avance en esta materia indudablemente lo constituy la circunstancia de haberse afirmado el carcter autnomo del derecho de accin, es decir se hizo a un lado la concepcin de la accin como un elemento del derecho material, para sostener que la accin se da fuera de ese derecho al cual tiende a proteger, erigindose con ello una nueva figura con carcter de autonoma e independencia, en la cual la teora
moderna es unnime.
11. ESCUELA CLASICA:
La accin como Elemento Sustancial del Derecho Material (SavignY).

Esta teora antigua o clsica cuya esencia consiste en ligar la idea
t2
t3
Esta corrienre aparece en la segunda mitad del siglo pasado inicindose esta inquietud doctrinaria con los estudios de WINDSCHEID punto de en su libro <La ccin en el Derecho Civil Romano desde el vista moderno> Dusselford, 1856).
As, segn esta tesis, la accin no coloca frente a s a una persona obligada, sino nicamente a una persona sometida a las consecuencias de su interposicin.
Segn Windscheid, de la violacin del derecho material subjetivo, no nace propiamente un derecho de accionar, sino una <prtensin> - Anspruch - contra el autor de tal violacin, que viene a
cnstituir la accin cuando se ejercita o hace valer la pretensin en un
proceso.
13.
LA ACCION: Derecho Sabjetivo Concreto (Windscheid, Muther, Wach y Degenkolb).
Posteriormente TEODORO MUTHER, quien despus de una famosa discusin con Windscheid acerca del tema, con la publicacin de de su obra <La teora de la accin Romana y el Derecho Moderno que obrar>>, concibe a la accin como (?tn derecho pblico subjetivo el para estqdo el contra jurdicq dirigida tiende q obtener la tutela para el demandado logro de una sentencia favorable y contra el
WINDSCHEID: Sosti,ene que lo que nace de la violacin de un derecho nd'es como afirma Savigny, un derecho de accionar, sino una
PRETENSIN CONrne EL AUTOR DE LA VIOLACION, que se transforma en accin cuando se le hace valer en juicio. As para Windscheid la accin es lo mismo que pretensin jurdica deducida en juicio.
cumplimiento de la prestacin debida.

quiso autnomo contra el estado, pero frente al demandado) con lo que significar que con ella se persigue obtener la <tutela del Derecho)) pero afectando iOto at demandado por parte de quien tenga derecho.
MUTHER: Contrariamente, a lo afirmado por Windscheid, de que la accin no era sino la pretensin deducida en juicio contra el
demandado, Muther concibe la accin como <Un derecho pblico Subjetivo mediante el cual se obtiene la tutela jurdica que se dirige contra el estado para la obtencin de una sentencia favorable y contra el demandado para el cumplimiento de una prestacin insatisfechu.
wAcHenseguidaconcibialaaccincomo<<Underecho
predic la doctrina de la Accin Abstractar queriendo con ella

concebirla como aquella que corresponde tanto al que tiene la razn como a quien careciere de ella.
Fue DEGENKOLB quien con anterioridad a Wach y en oposicin a la Doctrina llamada de <La Accin concreta>> de windscheid,
Bajo esta concepcin, <La accin> tiene como <presupustos> la existencia de un derecho privado y su violacin pero, aunque est condicionada por el derecho Material subjetivo, se la considera independiente de ste; y su regulacin corresponde al derecho pblico.
En el pensamiento de Muther la <accin> como derecho Subje-
noma de la accin, sta es un derecho Potestativo por cuanto ella participa de la categora especial de aquellos derechos caracterizados juri pol. .r"ur, modificar, o extinguir derechos subjetivos o situaciones de ii"u, po. la sola voluntad de su titular de los que a diferencia los en ellos derechos absolutos y Relativos ordinarios no surge o aparece postecon ni constitucin un sujeto obligado ni en el momento de su a los <Sujeta rioridad, sino que en ellos slo encontramos una persona efectosjurdicos que en ejercicio de tal derecho potestativo produce>.
PARAcHloVENDA,siempredentrodelconceptodeauto-
tivo es distinto del <Derecho Material> al que lti sirve aunque no

siempre de fundamento como tal derecho subjetivo autnomo, existe con ANTERIORIDAD AL PROCESO y su existencia y ejercicio no depende del reconocimiento en tal proceso,
El que en un proceso <<No se reconozca una accin>>, es decir que ocurra una sentencia desistimatoria injusta si se quiere no es ms que un simple fenmeno de hecho que PUEDE DESVIRTUAR el concepto dado de accin ni tampoco el fin del proceso entendido en la misma manera que lo entiende la doctrina.
T4
t5
Muther ms que contradictor es un integrador de windscheid por cuanto complementa la figura de la pretensin, al determinar que la <Accin> obra en dos proyecciones.
Wach, Degenkolb en su mono grafia "La accin en el contradictorio y naturaleza de la norma contenida en la sentencia" enunci la llamada <Teora de la Accin concretaD. Conforme a esta teora la.accin es dada, no slo a quien tiene
Una que la remite hacia el estado en demanda de amparo pioteccin jurisdiccional Y Otra que le vuelve hacia el deudor para que cumpla con la prestacin que ste se obligara.
la raz6n, sino a cualquiera que se dirija al juez en demanda de una

decisin sobre una pretensin, por consiguiente la accin puede ser deducida aun por quien est equivocado de donde deriva el carcter abstracto del fundamento de la demanda. Dugenkolb hizo un gran esfuerzo para que la accin fuese considerada simplemente el derecho Abstracto de obrar, desvinculado de todo fundamento positivo que legitime la prestacin de quien la ejercite; de ah que para l la accin no es un derecho sino una simple facultad. Sus adversarios la criticaron que confunde el derecho de accin con la mera facultad jurdica de obrar-accionar.
WACH: Este sigui en parte los postulados de Muther, pero se apart en otra y consider a la accin como <Un derecho autnomo contra el Estado y frente al demandado.
Del concepto adoptado por wach, surgen los siguientes caracteres de la accin:
ser un derecho pblico al que corresponde por parte del Estado la obligacin de otorgar la tutela del derecho' Ser un derecho concreto, por cuanto su eficacia slo afecta al adversario; la accin corresponde (a quien tiene derecho> Titularidad a una sentencia favorable'
La Accin como Derecho Indeterminado. La relacin jurdica de accin pertenece a la categora de las relaciones de derecho pblico, cuyos elementos son indeterminados, pero determinables, en efecto, sus elementos son los sujetos y la prestacin sujeto. En ese sentido el derecho de accin es un derecho abstracto, es decir genricamente determinado como abstracto y genricamente determinada es la obligacin jurdicamente del estado correlativa a l (obligacin de la jurisdiccin).
De esta forma la indeterminacin de esos elementos termina en el momento mismo en que la relacin abstracta se convierte en concreta por virtud de la demanda, que transforma tal pretensin de general en individual, de abstracta, en concreta, de indeterminada en determinada.
!
con esta concepcin de la teora de la accin concreta wach se coloca en el campo del derecho pblico, respecto de la accin' como expresin de una relacin ya no de o entre particulares, sino ya entre un particular y el Estado, cesando por ello el inters individual como
fundamento de la accin. Wach, siguiendo a Muther, es el que ms contribuye a poner en relieve la posicin jurdica del estado que las teoras precedentes dejarn en la sombra. Adems se le atribuye a Wach segn Chiovenda el haber podido demostrar la <<Autonoma de la accin> mediante la elaboracin de la sentencia declarativa, al sostener que <El derecho o la tutela jurdica existe aunque no haya una pretensin insatisfecha (sentencia desistimatoria de la demanda) y an para demostrar que ninguna prestacin es debida (sentencia de mera declaracin)'
14.ELDERECHO DE ACCION COMO FORMA ESPECIALIZADA DEL DERECHO DE PETICION

Para Couture en el Estado de Derecho la violencia privada se transforma en peticin ante la autoridad; esa peticin constituye el
DEGENKOLB: Frente a la doctrina de la accin concreta
de
t6
poder
Ii7
jurdico del individuo de acudir ante la autoridad que no puede ierle quitado a nadie, porque' prohibida la justicia por mano propia' pd.. es el medi neceqario para obtener-la prestacin de la "r. jurisdiccin a fin de concebir'la justicia por medio de la autoridad,y
'rivari. "
15. DUALIDAD JURIDICA DEL
DERECHO DE ACCION
El derecho de Accin presenta una dualidad jurdica que es:
;; t
de otra, sera ngarle la justicia.
l)
Por una parte representa un carcter rigurosamente privado;
{\
sin misma del derecho, debe ser otorgado con la misma generosidad o no tiene que sea posible preguntarse de antemano si el reclamante la con sino iazOn y si aqta " bu"nu o mala fe; esto no podr saberse senten;ia; ni siquiera cabe exigirle una apariencia de raz6n. responde que es uno de esos Cul es su haturaleza?. Couture derechos cvicos inherentes a todo sujeto de derecho, en su condicin de tal; es el mismo derecho constitucional de peticin ala autoridad, consagrado en la mayora de las constituciones vigentes'
Porlotantounpoderdeesandole,formapartedelaestructura
2) Presenta un carcter eminentemente pblico.
Con respecto al primero, por regla general el rgano jurisdiccional se encuentra en expectativa ante la Iniciativa del Interesado de resolver el conflicto jurdico. Nadie puede exigir a alguien que ejercite s derecho de accin en contra de su
voluntad.
Al no ejercitar el derecho de accin no se puede ejercitar la pretensin con la excepcin del prooedigriento dejactancia.
Tiene carcter pblico: porqub en la efectividad del ejercicio de jurisdiccin est interesadala comunidad entera. Esta dualidad
de carcter presenta una consecuencia que es:
peticin los derechos de peticin); porque el derecho constitucional de q,'r" el derecho de comparecer ante la autoridad' no es otra
Laaccin<vendraaSer,asunaespeciedentrodelgnerode
"o.u
COUTURE nos da la Defrnicin completa de Accin: <Eselpoderjurdicoquetienetodosujetodederechodeacudir de una a los rganos urisiccionales para reclamarles la satisfaccin definicin esta en habla ya no pretensin>. Ctmo podemos ver, Couture ie la accin corno derecho cvico sino como poder jgrdico distinto del y no derecho material y de la pretensin, pues se puede tener accin tener el derecho material, pero si la pretensin de tenerlo'
Todo derecho de Accin es un derecho de peticin, pero no todo derecho de peticin es un derecho de accin'
Gnero: Derecho de Peticin Especie: Derecho de Accin.
Significa que el individuo ve una tutela de su pgrsonalidad en el derecho de accin; mientras que por otra parte la comunidad ve en ella (4ccin) su ms alto fin que es la efectiva garanta de la justicia, de la paz, del orden, de la Iibertad, todas stas contenidas en la Constitucin.
'
16. IMPORTANTES
i
SIGNIFICADOS
'
DEL VOCABLO ACCION

Son tres importantes acepciones:
l) El uso del trmino
accin como sinnimo de Derecho, en este
caso es el sentido que tiene el vocablo cuando decimos que el actor carece de accin, esto significa que el actor o demandante
carece del derecho material efectivo que en el juicio quiere tutelar. (Ej.: 598 - 599 y siguientes Pr. El Salvador) 2) Es el usarlo como sinnimo de <Pretensin): para significar el
t8
t9
contenido puro de la pretensin (el inters que el actor pretende es la demanda de la tutela jurisdiccional), aqu no importa que la accin sea fundada o infundada ya que slo nos importa el contenido Puro de la Pretensin'
presupone una actividad y el proceso donde ella se desarrolla est sujeto a normas propias. El derecho material por su parte presupone una situacin o Relacin jurdica cuya proteccin o amparo se pretende mediante la accin.
3)
Accin fundada: cuando tiene fundamento Accin Infundada: cuando carece de fundamento
Tambin se habla de Accin Triunfante y desechada'
Por su objeto:
Accin Desechada: no se resuelve conforme a nuestras pretensiones.
Mientras la accin tiende a una sentencia, el derecho sustancial o material constituye por su parte precisamente la regla que en la sentencia habr, de aplicarse parala solucin del conflicto
Accin Triunfante: se triunfa en el contenido de la pretensin.
Por el Efecto:
La accin tiene por efecto agregar o dotar al derecho material Es el usario como sinnimo de <Faeultad> de provocar la Acitividad jurisdiccional que todos tenemos para acudir ante el Organo Jurisdiccional, para que ste nos presente al Estado'
17. CARACTERES DIFERENCIALES
de Efectividad.
18. CARACTERES PARTICUI,ARES DEL
DERECHO DE ACCION
La accin es un derecho Autnomo, Subjetivo, Pblico, Concreto y Potestativo:
ENTRE DERECHO DE ACCION Y DERECHO MATERIAL O SUSTANCIAL
Por su origen:
- Es Autnomo: Porque el Inters que el Derecho de Accin

protege es ajeno, no es el Inters.que el derecho material protege, el cual es el de las partes deducido en la litis, sino un inters general en composicin de la litis.
'sustancial o Se distinguen por cuanto mientras el derecho material nace de un contrato (1396 C. El Salv.), cuasicontrato (2035 C. El Salv.), delito o Cuasidelito (2065 C. El Salv'), o deriva de Relaciones de familia, o simplemente de la ley (1308 C. El Salv.), la Accin en tanto deriva su ejercicio del conflicto entre dos o ms personas sobre la existencia, Inexistencia o Interpretacin de un Derecho Material.
el umplimiento por el juez de una obligacin procesal: La justa

- Es un derecho Pblico Subjetivo: Porque al igual que otros derechos puede ser ejercitado por cualquier indlviduo o sujeto de derecho.
Por sus Condiciones de ejercicio:
Ambos derechos se encuentran sujetos a reglas distintas: As un sujeto puede tener capacidad para adquirir un Derecho Material y paralelamente ser incapazparadefenderlos en juicio, mientras la accin
- No es un derecho Concreto: Por cuanto no supone la legitimidad, que a su vez no afecta a la accin sino a la pretensin, bastando con que el que la proponga est comprendido dentro de los determinados lmites de la capacidad, de donde podemos afirmar que cons-
20
2t
tituye un Derecho ABSTRACTO DE OBRAR.
- Potestativo: Atribuimos el carcter de potestativo al derecho de accin porque nadie en ningn caso, salvo excepiones por la ley
pueden ser obligados a ejercer este derecho.
ejercitemos o no lo ejercitemos, o sea que es un derecho que lo tenemos inherente a la personalidad humana, adems confunde la accin con la demanda al decir que es el medio legal.
19. CONCEPTO
LEGAL DE DERECHO DE ACCION EN EL SALVADOR
Cuando dice <Lo que se nos debe> es criticable tambin porque podemos ejercitar el derecho de accin no solamente cuando se nos debe porque hay casos en que no se nos debe nada, sino que slo pedimos que se nos declare un derecho. Ej.: El Divorcio, el reconocimiento de hijo natural, etc., es decir no solamente son ejecutivos sino, de constitucin, de declaracin, etc., o sea que no comprende toda la gama de
dichas materias.
Se critica tambin porque la accin est dentro de un cdigo y no dentro de una norma jurdica.
ANALISIS Y CRITICA Art.l24 Pr. -->Accin

se nos debe>. es el medio
legalde pedir
en
juicio lo
justicia.
que
El derecho de Accin persigue la administracin
de
El derecho de peticin (Art. l8 Cn. El Salv.) engloba el derecho accin, en donde el gnero es el derecho de peticin'y la especie el
derecho de accin. Podemos decir que derecho de accin es la facultad que tiene u persona de poner en movimiento el rgano Jurisdiccional en busca de satisfacer una pretensin.
jurdico de todo sujeto de jurisdiccional en demanda de satisfaccin de sus acudir al rgano

Segn Couture: <Accin es el poder pretensiones>.
La satibfaccin INMEDIATA: Es la administracin de justicia. La satisfaccin MEDIATAI ps la relasin material contra parte contraria (Satisfaccin de la pretensin).
CRITICAS: El Artculo dice <Accin es el medio legal>; esto nace de una idea Romanista superada ya, por. que el derecho de accin no es un medio legal, porque todos tenemos el derecho subjetivo de accin lo
22
Teoria General de Proceso
2lt
CAPITULO
III
20, ELDERECHO DE EXCEPCION
La problemtica del Derecho de accin proyectada sobre el

Derecho de Excepcin.
En materia de accin se ha tratado de obtener un fundamento com a la demanda triunfante y a la demanda rechazada por lo que tambin se trata de encontrar este fundamento comn en materia de Excepcin a la defensa acogida en la sentencia y a la dgfensa r' desesiimada por ella.
Si la accin es un derecho a la jurisdiccin atnparulu, personas que carecen de un derecho material efectivo que justifique una sentencia que da lugr a l,dernanda de la midma manera puede disponer de la excepcin todos los que sean demandados en juicio y sean llamados a defenderse. Para poder oponerse a una demanda no se necesita tener razn. As el demandado puede oponerse conscentemente a una demanda fundada. Pero su razn o su falta de sin razn no puede ser
juzgada en el juicio si no que se acta como que si el derecho a oponerse fuera perfecto hasta el momento de la sentencia.
Nadie puede privarle al demandado que reclame con razn o sin ella aljuez que le absuelva de la demanda,"las consecuencias de esta actitud son graves y es el demandado quien asum la responsabilidad pero esto atafle a la moral del proceso ya que es cuestin de la tica y no de la ontologa. La Excepcin y el derecho de defensa: Podemos ver claramente que la excepcin en sentido amplio en s mismo no es tnto el derecho sustancial de las defensas como el derecho procesal de defenderse. Se ve que en esta materia las clasificaciones del derecho y los trminos usados evidencian su imperfeccin. As no habra porque llamar Procesal al derecho de defendersey Materiol o Sustancial al derecho defendido, aunque en cierto modo el derecho de defenderse es un derecho sustancial y en algunas veces lo es ms que el derecho defendido en juicio, pero en su ejercicio es un proceso lo que hace que
24
en esta materia se use la tan
25
artificial distincin del derecho procesal y el derecho material. Tanto el actor mediante la accin como el
demandado mediante la excepcin tienen un derecho al proceso y a esto es a lo que en ambos casos nos deseamos referir'
2. Como sinnimo de Pretensin.

En este sentido aludiendo el carcter sustancial o material en que
se sustenta la defensa del demandado, tiene eminentemente
un catcter
un derecho de defensa genricamente entendido corresponde a

un derecho de accin genricamente entendido, ninguno de los derechos preguntan al actor y al demandado si tienen o no razn en sus
de derecho material. El Pago extingue una obligacin para un sujeto obligado y al extinguir obligaciones genera derechos a su favor, como por ejemplo: El derecho que ya no se le cobre en donde desde este punto de vista surge la pretensin. 3.- Como Procedimiento. En este sentido nos referimos a ciertos tipos de procedimientos, a ciertos tipos especficos de defensa procesales, mediante las cuales el demandado puede reclamar al juez su absolucin de la demanda o bien la carga procesal de contestarla.
Suele hacerse un paralelo entre Derecho de Accin y Derecho de Excepcin. A la accin se le considera como un sustitutivo de la venganzay a'la excepcin como un sustitutivo de la defensa.
pretensiones, porque eso slo s9 sabr el da de la cosajuzgada' Los demandados podran ser maliciosos en sus defensas, peo si por esta razn se anularan sus defensas estaramos echando abajo todo un pro".ro histrico y violando una de las ms grandes libertades del individuo.
21. CONCEPTO LEGAL DE EXCEPCION El Art. 128 Pr. (El Salv.) nos da el concepto legal de excepcin
y dice:
Excepcin: Es la contradiccin por medio de la cual el reo procura diferir o extinguir en todo o parte la accin intentada'
23. CRITERIOS TRADICIONALES Y
CRITERIOS MODERNOS
CONCEPCION TRADICIONAL
22. ACEPCIONES DEL TERMINO EXCEPCION

1- Como Sinnimo de Defensa
A la concepcin ya expuesta de que la accin es un atributo propio del derecho vale decir, la calidad del derecho que la faculta para
ir a la lucha judicial.
Las frases: <El Juez de la accin es el juez de la excepcin>>, o
2- Como Sinnimo de Pretensin 3- Como Sinnimo de Procedimiento.
<Tanto dura la accin tanto dura la excepcin>, etc. Reflejan

claramente esta manera de encarar el tema, esta actitud se ve tambin en la terminologa.
1.- Como Defensa.
Con ella quiere significarse el poder jurdico de que est

investido el demandado y que lo habilita para oponerse en una accin en contra de 1. En este sentido se opone al derecho de accin'
A las acciones que llevaban el mismo nombre que el derecho, tambin correspondan excepciones con el mismo nombre, ejemplo: La
accin de la reivindicacin era repelida con la excepcin de prescripcin, la accin de filiacin con la excepcin plucium
27
connubium, la accin de cobro con la excepcin de pago, etc. Esta terminologa sobrevive y las facilidades de manejo que ella da en la experiencia jurdica aseguran su supervivencia por medio tiempo.
Esta clasificacin toma los distintos tipos de excepciones

considerando;
A tal punto ha sido dominante este paralelo entre la ac.cin y excepcin que la imagen guerrera de la escuela francesa de que la
accin era
<<Le droit casqu et arm en guerre), tuvo su rplica en la que la excepcin es un derecho qui a perdu Lepee rnais frase, de lebouclier lui reste.
1
a) Su finalidad procesal; b) Sus relaciones con el proceso segn tiendan postergar

contestacin de la demanda;
[a
c)'
Que la ataquen directamente provocando una defensa sobre el

fondo;
d) o que mediante
una simple cuestin previa se procure la liquidacin total del juicio.
CONCEPCIONES MODERNAS
Las orientaciones denominadas concreta y Abstractade la accin tiene manifestaciones anlogas en materia de excepcin'
Se habla tambin de la excepcin como un poder jurdico concreto o sea como un atributo del demandado a quien el actor eonduce sin motivo hasta el tribunal y que pretende que la pretensin del de-
A la primera categora pertenecen aqullas que tienden a dilatar o postergar la contestacin de la demanda, incompetencia, litispendencia, etc.
A la segunda categora pertenecen los que se emiten sobre el fondo mismo del asunto y se deciden en la sentencia definitiva: Pago: Compensacin, Novacin. A la tercera categora pertenecen aqullos que teniendo el carcter previo a la contestacin sobre el fondo, es decir planteando una cuestin anterior al motivo mismo del juicio proponen una defensa que, siendo acogida ponen fin a ste.
Las excepciones mixtas tienen la forma de las dilatorias y el contenido de las perentorias, Entre ellas tenemos Ia cosa juzgad,ay la
transaccin
mandante sea desechada, se habla entonces de un contra derecho, o sea el contra derecho del demandado en oposicin al derecho que pretende el actor.
Por razones anlogas la doctrina que considera la accin como un derecho abstracto de obrar, tambin considera a la excepcin como un derecho. Esta doctrina descarta la idea de contra derecho. Se sostiene que el demandado no tiene ningn derecho contra el actor, slo tiene derecho a su libertad, a que la sentencia rechace la demanda devolvindose su libertad.
EXCEPCIONES DILATORIAS:
Estas son defensas previas que normalmente versan sobre el proceso y no sobre el derecho material alegado por el actor, tienden a corregir errores con el objeto de lograr una fcil decisin, para el caso; un defecto legal en el modo de preparar la demanda. As tambin a evitar un proceso intil a travs de la excepcin dilatoria de litispen. dencia, tambin a impedir un juicio nulo por medio de la incompetencia absoluta, falta de capacidad o de personera y asegurar el resultado del juicio para el caso con la rendicin de fianza.
el demandado no aspira tanto a que se reconozca su derecho propio como a excluir el derecho ajeno, su
Para esta concepcin pretensin, ms que nada es afirmacin de libertad jurdica.
24. CLASIFICACION DE LAS EXCEPCIONES La clasificacin ms comn es la que de distingue entre Dilatorias, Perentorias y Mixtas.
28
29
Las excepciones dilatorias constituyen una especie de eliminacin previa de ciertas cuestiones que embarazaran en lo futuro el desarrollo del proceso tienen un carcter eminentemente preventivo en cuanto tratan de economizar esfuerzos intiles, se deciden previamente a todo otro proceso o sea a la entrada de otro proceso.
Estos no procuran en ninguna manera la depuracin del proceso o sea de elementos formales de juicio si no que constituyen la defensa de fondo sobre el derecho cuestionado.
La oscuridad o informalidad de la demanda y su ineptitud son excepciones de la demanda, las dos primeras ataen al texto de la demanda (Art. 198 Pr. y Sig. El Salv.)
Oscuridad de la demanda: El trmino hace referencia cuando es ' imprecisa, cuando no es clara.
A diferencia de las excepciones dilatorias su enumeracin no es taxativa, normalmente no aparecen enunciadas en los cdigos y toman el nombre de hechos extintivos de las obligaciones en los asuntos de esta ndole as tenemos excepciones de pago, compensacin, novacin,
etc.
un
La excepcin dilatoria puede tender a las causas de nulidad de juicio:
A diferencia de las dilatorias las excepciones perentorias no se deciden en artculo previo, si suspenden la marcha del procedimiento ya que su resolucin se posterga en toCo caso para la sentencia definitiva, stas descansan sobre circunstancias de hecho o sobre circunstancias de derecho.
EXCEPCIONES MIXTAS
Las excepciones mixtas llamadas tambin excepciones perentorias deducidas en artculo previo, son aquellas que funcionando procesalmente como dilatorias provocan en caso de ser acogidas los efectos de las perentorias, pertenecen a este tipo la cosa jvgada y Ia
transaccin.
)',
il;"."
3) Lo constituye
"
*ff i:fi: I.:',7

lafalta o ilegitimidad de personera.
Cuando la excepcin dilatoria pretenda asegurar las resultas de un juicio, stas se resuelven en un incidente de especial <In Lmite Litis> que significa un trmite de previo y especial pronunciamiento.
El carcter dilatorio ha hecho creer frecuentemente que el fin de la excepcin es el dilatar o alargar eljuicio, circunstancia a lo que no es ajeno el impropio y malicioso uso de que se hace de este tipo de defensas, sin embargo desde un punto de vista cientfico es cosa muy clara que la dilacin o postergacin no ya de juicio en s mismo si no de la contestacin de la demanda, es slo una consecuencia y no el contenido de la excepcin, Esta es el medio procesal de dilucidar una cuestin que tiene carcter previo, dado que compromete la eficacia y lavalidez de los actos procesales.
La excepcin mixta, procura en todo caso la decisin del proceso por una cuestin no sustancial. En este sentido su carcter es comn con las excepciones dilatorias porque intentan evitar un juicio intil o
nulo.
EXCEPCIONES PERENTORIAS
Las excepciones perentorias no son defensas sobre el proceso si no sobre el derecho invocado por el actor en la demanda.
Entre las excepciones de cosa juzgada y de litispendencia por ejemplo: No median diferencias formales profundas, ambas procuran evitar que siga adelante eljuicio que en definitiva procurar resultados gravosos. Si las dos sentencias son iguales, la segunda es innecesaria, si son distintas aparejarn Ia colisin de dos decisiones pasadas en cosa juzgada. Las excepciones de cosajuzgada y transaccin evitan en todo caso el debate sobre el derecho expuesto en la demanda. Quien aduce la cosa juzgada no discute el derecho mismo sino que se ampara en un procedimiento anterior a su respecto que le resulta favorable y que le ahorra una nueva discusin. La excepcin mixta no tiene pues la forma
30
Teoria General dl Proceso
3t
CAPITULO IV
de las dilatorias y el contenido de las perentorias lo que tiene de stas es la eficacia y no la esencia. Pone fin al juicio pero no mediante un
procedimiento sobre la existencia o inexistencia del derecho, sino mediante el reconocimiento de una situacin jurdica que hace innecesario entrar a analizar el fondo mismo del derecho.
26. NL PROCESO
CONCEPTO: 25. CARACTERES DE LAS EXCEPCIONES

Guasp da las siguientes caractersticas de la Excepcin:
1-
En lenguaje comn en un sentido literal y lgico, no jurdico por proceso se entiende cualquier conjunto de actos coordinados para producir un fin (proceso de produccin, de construccin, etc.). As en sentido jurdico tambin el trmino proceso desde el punto de vista general del derecho, se entiende por proceso <<Una serie o cadena de actos coordinados para el logro de un fin jurdico: proceso legislativo>.
Es un derecho que el demandado tiene en contra del actor que puede hacerlo valer tanto en eljuicio que se le demanda como en otro diverso.
Ese derecho es tal naturaleza que por medio de l se impugna la
"
Procesalmente hablando por proceso debemos entender: <El conjunto de actos coordinados que se ejecutan por o ante los funcionarios competentes fiueces) del rgano jurisdiccional del estado para obtener la declaracin Ia defensa o larealizacin coactiva de los derechos que pretenden tener las personas- sujetos de Derechos- en vista de su incertidumbre o de su desconocimiento o insatisfaccin en lo civil, laboral, etc. o para la investigacin, prevencin y represin de los delitos (en
accin y se logra destruirla.

J.
El juez no puede considerarlo de oficio y sentenciar sobre l porque est sujeto al principio dispositivo y en consecuencia
nicamente puede ejercitarlo el demandado.
4- Sirve para dilatar y extinguir el proceso.
materia penal) y para la tutela del orden jurdico y de la libertad individual mediante la actuacin de la ley a un caso concreto (penal,
civil, etc.).
ESTRUCTURA.
El proceso, se estructura de una serie de actos diversos y

sucesivos, tanto de los funcionarios que de l conocen como de los particulares que en l intervienen, y que constituyen los llamados procedimientos. Mtodos que la ley establece para su regulacin.
No obstante la variedad y multiplicidad de aquellos actos diy sucesivos que lo constituyen, el proceso forma un todo unitario y uniforme en el que dichos actos se encuentran ntimamente relacionados entre s, conformando en el proceso una unidad en la que
versos
Teoria General de! Proceso
Teora Genera del Proceso
33
aquellos parecen coordinados y concurrentes en forma armoniosa al fin que el nli.*o persigue, en cuya virtud la ley otorga un valor a cada
uno de esos actos como parte del todo, lo que consecuentemente determina una ntima dependencia entre ellos, de tal suerte que cada
acto procesal es consecuencia del que le antecede y presupuesto del que le sigue, razn por la que la nulidad de uno vicia tambin de nulidad a otros que dependan de 1.
persigan esto no debe confundirse con su fin principal, cual es la satisfaccin del inters pblico y general: mantener la armona y lapaz social y tutelar, la libertad y la dignidad humana. Su fin secundario -Mediato (en materias civiles, laborales, contencioso administrativos) es lograr, cuando existen intereses contrapuestos, la composicin justa del litigio y cuando no la declaracin del inters tutelado por la norma o derecho subjetivo para resolver el problema de su incertidumbre o del requisito para su ejercicio (lo ltimo en los proceso de jurisdiccin voluntaria y en los contencioso sin litigio).
Con respecto al proceso Penal: El fin principal es el mismo que en las otras materias, no existe diferencia alguna, siendo as el fin principal al anteriormente expuesto. En cuanto al
27. FIN DEL PROCESO:

Este se puede clasificr en 2 grandes grupos: a) El Objetivo
b) El Subjetivo
fin secundario: Mediato del proceso penal,
que es
conforme al criterio objetivo: EI fin proceso ser la actuacin del derecho Objetivo en el caso concreto.
lo que persigue concretamente, es la prevencin, represin y reparacin del delito, la tutela de la libertad individual y dignidad de las personas, para con todo ello lograr as el fin principal.
Para'el criterio subietivo: E,l fin del proceso es la tutela de los derechos Subjetivos y de la libertad y dignidad humanas' Echanda, respecto a esto dice: que si bien es cierto ambos
conceptos encierran gran parte de verdad, ello no es todo por cuanto si tomamos ambos conceptos en forma excluyente desvirtan la verdadera
28. FIN PUBLICO Y FIN PRIVADO DEL PROCESO. Inters Individual e Inters Social en el Proceso. DIRIMIR el conflicto de intereses sometidos a los rganos de la jurisdiccin. El fin del pnoceso decamos
Este
es el
naturaleza del proceso jurisdiccional, pero si los coordinamos
obtenemos una verdadera nocin.
As la actuacin del Derecho objetivo (Ley) no puede ser el fin sino el medio que el Estado iliza en el proceso para la tutela del orden jurdico y para resolver el problema que presenta la incertidumbre, la violacin o insatisfaccin, desconocimiento de los derechos subjetivos. Por otro lado si concebimos el fin del proceso como la simple tutela de los derechos subjetivos estaramos dando al proceso un contenido de inters o carcter particular convirtindolo en simple instrumento de proteccin a los fines que las partes persiguen, lo cual rie con el moderno concepto de proceso, por cuanto conforme hemos estudiado. An cuando del proceso, resulte que todas las partes
y Pblico: Satisface al mismo tiempo el inters individual comprometido en el litigio y el inters social de asegurar la efectividad del derecho mediante la obra de la jurisdiccin.
fin
es Privado
29. FUNCION PRIVADA DEL PROCESO
CryIL
Al ser desprovisto el individuo de la facultad de hacerse justicia por su propia mano, encontr en el proceso el instrumento idneo para obtener la satisfaccin de su inters legtimo por acto de autoridad.
34
Teoria Geneal del Froceso
35
La primera concepcin sobre la naturaleza del proceso es la

concepcin privada: En la cual el derecho sirve al individuo y tiende a satisfacer sus aspiraciones: por lo que si el individuo se diera cuenta de que en derecho no existe el instrumento idneo (proceso) que la haga justicia la fe en el derecho, as habra desapprgcido.
del derecho o si forma por s sola una especial categora. Ejemplo: En virtud de que en el proceso surgen una serie de vnculos entre los sujetos que en l intervienen en relacin a su objeto y actividad que en l se despliega, es preciso determinar cul es su naturaleza jurdica,lo que supone la necesaria calificacin de tales vnculos.
Contemplando al mismo proceso desde el punto de vista del demandado su carcter privado se presenta todava ms acentuado que desde el punto de vista del actor.
i
ri
La explicacin de los vnculos que se producen a casa del

proceso, se produce mediante dos clases de teoras que son:
a) Teoras Privatistas; y b) Teoras Publicistas.

Es en 1867 en que Bulow marca una lnea divisoria decisiva en el intento de explicar la naturaleza del proceso, que hasta esa fecha mediante interpretaciones PRIVATISTAS, se haba pretendido establecer, siendo a partir de dicho auto-r -con l- que la doctrina Publicista surgi.
Como una garanta individual el proceso (civil-penal) ampara al
individuo y lo defiende del abuso de autoridad del juez, de la

prepotencia de los acreedores o de la saa de los perseguidores.
Difcilmente puede concebirse un amparo de la.condicin

individual ms eftcaz y directo que ste,
30. FUNCION PUBLICA DEL PROCESO
CIVL
Ambas teoras privatistas y Publicistas tienden a desentraar,

cul es la verdad, la esencia del proceso, as: Teoras
Al tener en primer plano la premisa de que el derecho satisface

primero la necesidad individual, debemos tomar en cuenta la proyeccin social qUe esta tutela lleva consigo.
Privatistas:
Teora Contractualista
Teora Cuasi Contractualista.
En un trabajo contemporneo se dice que en el proceso civil como institucin est en primer lugar el inters de la colectividad, ya que sus fines son la realizacin del derecho y el afianzamiento de la paz jurdica. El partcular pugde ocupar el tiempo y las energas de los tribunales estatales solamente y en tanto que para l exista la necesidad de la tutela jurdica.
Para Couture el inters de la colectividad no precede al inters individual sino que ambos se encuentran en el mismo plano.
Teora Contractualista: Se origina en el romano concepto de <Litis Contestatio>>, el proceso supone un convenio y acuerdo de las partes, constitutivo de un verdadero contrato sobre las cuestiones litigiosas conforme a lo que el actor con posterioridad a su demanda no puede variarla, ni el demandado variar sus defensas y el juez slo
puede pronunciarse sobre las cuestiones discutidas por las partes. Esta
teora tiene nicamente importancia histrica.
Teora Cuasicontractualista: Nace de la consideracin de que en el proceso el consentimiento de las partes no es enteramente libre, ya que en la generalidad de los casos, el demandado concurre en contra
de su voluntad, ya que los vnculos procesales nacen de la voluntad unilateral del actor, el cual con su conducta unida a ciertos hechos liga a otras personas; no digamos cuando el juicio se sigue en rebelda de ste, de donde resultaba ilgico sostener el <Contrato> o convencin
31. NATURALEZA DEL PROCESO El problema de la 4aturaleza del proceso civil estrib en determinar si ste fenmeno forma parte de algunas de las figuras conocidas
,
37
entre las partes, razn por la cual esta teora presume ese consentimiento, dndole al proceso el carcter de Cuasi-Contrato. Teoras
Publicistas
Teora de la Relacin Jurdica, Teora de la Situacin Jurdica, Teora dg la Institucin.
proceso como situacin Jurdica>>. 1925 - Niega la existenoia de una relacin jurdica en el proceso, por cuanto a su criterio en el proceso no puede hablarse de derechos y obligaciones sino de cargas procesales, que no tienen su origen en el proceso, sino fuera de 1, en la relacin existente entre el estado, el rgano encargado de jurisdiccin y los individuos. Se le ha objetado a esta teora el que toda situacin Jurdica
supone una relacin procesal, etc.
Teora de la Relacin Jurdica: Actualmente es la que goza de mayor aceptacin plr los autores, fue expuesta originalmente por Bulow, conforme a laibual se sostiene <que la actividad de las partes y del juez, en el proceso, est r[gulada por la ley, salvo casos de
exoepcin.
32. TEORIA DEL PROCESO

La funcin Jurisdiccional hasta ahora considerada por nosotros en su unidad conceptual, por la naturaleza misma del fin al cual tiene, comprende distintas funciones qde a su vez dan lugar a distintos
procesos, segn:
En consecuencia, el proceso determina la existencia de una relacin de carcter procesal entre todos los que intervienen. creando obligaciones y derechos recprocos por cada uno de ellos con la tendencia de todos a un fin comn: la actuacin de la ley.
Como relacin es autnoma, completa y de derecho pblico.
1) A la materia a que corresponde el conflicto a someterse a la

jurisdiccin civil, penal, laboral, mercantil, etc.
AUTONOMA: Por cuanto tiene vida y condiciones propias

fundadas en normas distintas - procesales - de las afirmadas para las partes sustanciales.
2)
Su estructura, forma,
fin, cuanta, orden de Jurisdiccin.
Dootrinariamente el proceso civil puede ser:
COMPLBJA: Porque comprende un conjunto indefinido

derechos y obl igaciones.
de
DE DERECHO PUBLICO: Porque deriva de normas

regulan una actividad pblica: Funcin Jurisdiccional.
que
El contenido de la relacin Jurdica procesal viene as a comprender el conjunto de derechos y obligaciones que tienen el juez y las partes; est condicionado - el proceso- por las formas establecidas por
a) De cognicin, Declaracin, de Certezao Derecho. b) De Condena o de Prestacin. c) De ejecucin forzada o Ejecutivo d) Cautelar, Conservatorio o Asegurativo.
r
la ley para la tramitacin de los juicios. Ella determina bajo qu condiciones est el demandado obligado a contestar la demanda, el actor ajustificar sus pretensiones y el juez a dictar sentencia.
33. CLASIFICACION DEL PROCESO
CIVI
a)
Teora de la Si'tuacin Jurdica: Esta teora se debe a GOLDSCHMIDT y representa una crtica a lo anterior en su obra <El
CONFORME A NUESTRO CODIGO Por su estructura o amplitud a.l Ordinario a.1.1 De Derecho. 514 Pr. a.l.2 De Hecho 521 Pr.
38
Teora General del Procesd
Tcoria General del .Froceso
30
alz
Extraordinario (Art. 10 Pr.) a.2.1 In Voce a.2.2 Yerbal a.2.3 Sumario a.2.4 Ejecutivo
34. CLASIFICACION EN PROCESO PENAL

Juicio penal
b)
Por su Forma b.l Escrito. 192 Pr. b.3 Verbal: (Constitutivo de lo actuado Art.472Pr.) b.4 In voce: (Slo consta por escrito la sentencia. Art. 502 Pr.)
COGNOSCITIVO O CONTENCIOSO: 9 y 127 Pr. OBLIGACIONES DE:
a. b. c. d.
Ordinario: 115 Pr.Pn.

Sumario: 394 Pr.Pn' Verbal: 408 Pr.Pn. Procedimientos Especiales: 414 Pr.Pn.
35. JUICIO ORDINARIO
1)
Fase Instruccin (115 Pr.Pn.)
c)
Por el fin a que tiende

c.
Ejecutivo
c.1.1 Pagar (,593 Pr. c.\.2 Dar Cosa Singular: 654

Cosa Genrica: 656 c.1.3 Hacer: 657 (193) c.1.4 No hacer: 655
2) =
Denuncia (125 Pr.Pn.) Aviso (131 Pr.Pn')' Acusacin (146 Pr.Pn.) Oficio (143 Pr.Pn.) (Actos Iniciales de la fase de Instruccin) Hasta: Clausura de fase de Instruccin' Declaratoria de falta (275 y sgtes' y 281 Pr.Pn') Plenario, Auto de ." 296 Pr'Pn. 300 Pr.Pn. Prueba (15 das) Alegato de Bien Probado (3 das) 310 Pr.Pn'
3 16 Pr.Pn.
Sobreseimiento Y/o'
Fase Contradictoria
c.2
d)
c.1.5 Firmar Escritura o Documento: 657 (Ult) c.1.6 Concurso de Acreedores: 659
Cautelar:' c.2.1 142 Pr.
3) Jurado : 4) Sentencia :
505 Pr.Pn.
Por la Cuanta d.I Infima o In voce (hasta 50.00) 502 Pr. d.2 Mnima o Verbales (hasta 10,000.00) 474Pr. d.3 Menor o Sumarios (si excede de p10,000.00 y no pasa de
36. JUICIO SUMARIO
1)
Instruccin (394 Fr'Pn.)

Depuracin (45 das) 395 Pr.Pn.
Desde:
d.4
e)
Mayor o Ordinarios (ms de p25,000) 192Pr,
Denuncia, aviso, oficio o acusacin: 394 Pr'Pn'

Hasta: Sobreseirniento: 400 Pr.Pn.
Por el Orden de Jurisdiccin e.l Voluntaria (9 y 25 Pr.) e.2 Contenciosa (9 y 23 y 127 Pr.) 3.2 Privativa (9 y 24 Pr.)'
2) Juicio:
(401 Pr.Pn.)
40
4N
Auto de llamamiento o Juicio : 401 pr.pn. Prueba:405 Pr.pn. (8 das) Vista de Causa y Alegatos de parte: 406 pr.pn. Sentencia: 407 - 506 Pr.pn. 37. EL
b) El Habeas Corpus o Exhibicin
Personal
c) Amparo.
40. FIN PUBLICO Y PRIVADO DEL PROCESO
JUICIO VERBAL
MERCANTIL
Tiene un fin pblico: Que es mantener la armona de un gran ncleo de la sociedad dedicado al comercio y a la industria.
Juicio Oral y Pblico: 408 pr.pn. Aviso o denuncia: 409 pr.pn. Declaracin Indagatoria de Imputado: 410 pr.pn. Orden Comparecencia de Imputado Prueba (Sgte. Audienoia) 4l2pr.pn.
Sentencia.
Tiene un
fin privado:
Que es garantizar el inters de las
personas en particular que intervienen en las actividades mercantiles.
Procedimientos Especiales: 414 y Sgtes. pr.pn.
41. FIN PUBLICO Y PRtrVADO DEL PROCESO
LABORAL
38. FIN PUBLICO DEL PROCESO PENAL
La finalidad del proceso penal es castigar la conducta dolosa del acusado, haciendo que l pague en alguna forma por el dao causado por su conducta, y esta finalidad es de carcter eminentemente pblico, es el estado en cierto modo el tutelar de la accin penal. Tiene un fin pblico: Que se encuentra en la seguridad que el estado quiere ofrecer a las relaciones Obrero-Patronales, todos los obreros trabajan, la relacin de trabajo indica dependencia, surgen confictos que pueden presentar gran magnitud y pueden crear grandes
problemas. En tanto el conflicto entre obreros y Patronos se est haciendo o creando un Status.
39. F'IN PUBLICO Y PRIVADO DEL PROCESO
CONSTITUCIONAL
Esos prggesos constitucionales estn sealados en Io que se conoce como la garanfa de los Derechos Individuales garantizando a los ciudadanos que las leyes que se dictan son constitucionares, y que nadie puede ser condenado y vencido en juicio, sin antes sER oIDo.
Tiene un fin privado: El proceso Laboral sirve para satisfacer el inters partcular ya sea del trabajador o bien sea el patrono.
42. FIN PUBLICO Y PRIVADO DEL PROCESO
ADMINISTRATIVO
El proceso administrativo no est muy clarificado, no hay cdigo
de procedimientos administrativos.
FIN PUBLICO: Sirve para garantizarles a las personas

realizacin de las libertades individuales. Ejemplos:
a) Los procesos de Inconstitucionalidad
la
Lo administrativo: Es la actividad del estado de resolver los conflictos que se dan en la prestacin de sus propios fines. Ejemplo:
42
43
Construccin de una earretera, cagas tributarias o Recoleccin que puede generar conflictos entre particulares y el estado.
Tambin tiene un fin privado: que es el garantizarle al particular que en alguna medida sus derechos van a ser respetados por el estado que es el poderoso.
CAPITULO V
43. PRESUPUESTOS PROCESALES
t.'
Fin Pblico: La finalidad pblica de este Proceso Administrativo es la satisfaccin de los Intereses del Estado.
CONCEPTO:
Presupuestos Procesales son aquellos antecedentes necesarios cuyo cumplimiento determina la existencia juridica y lavalidez formal del proceso.
De este concepto encontramos:
l)
Que hay requisitos que determinan la existencia jurdica del proceso que se llaman presupuestos procesales de Existencia.
para que. el proceso sea vlido formalmente
hablando que se llaman presupuestos de validez del proceso. Ej. La Capacidad de las partes, ms que todo la del demandante.
2) Que hay requisitos
DIVERSAS DENOMINACIONES
a) Condiciones Objetivas de procedibilidad
b) Requisitos de Procedibilidad c) Condiciones Previas del Proceso d) Presupuestos Procesales (que creemos que es la ms acertada)
44. CLASIFICACION Fueron los Alemanes quienes por primera vez hablaron de
presupuestos Procesales, los cuales haban existido ms antes pero con otra denominacin, pero ellos distinguieron dos claves de presupuestos procesales y los denominaron as: a) Presupuestos Procesales de Admisibilidad de la demanda
b) Presupuestos Procesales del fundamento de la demanda.
44
CLASIFICACION Sf,GUN COUTURE
Hizo dos clasificaciones, as:
Teoria General del proceso
Teora General det proceso
45
parte del funcionario frente al cuar se ejecuta el derecho de accin.

una persona jurdica? Jams adquiere capacidad de ejercicio la persona
se pregunta en que momento adquiere capacidad de ejercicio
l)
a)
Habla
proceso
de Presupuestos
procesales de existencia del
b)
jurdica slo tiene capacidad de goce pues tiene que ser .i".p." representada por personas naturales en su calidad de persona
representante de la persona jurdica.
Presupuestos Procesales de validez del proceso
Los primeros se refieren exclusivamente a que el proceso existiera jurdicamente hablando (el Juez -investido de jurisdiccin).
segn couture los presupuestos procesales de la accin: son aquellos requisitos cuya ausencia obsta o perjudica al andamiento de una accin y consecuentemente al nacimiento de un proceso. 46. PRESUPUESTOS PROCESALES
Los Presupuestos de validez del proceso: Comprende la capacidad que l llam Procesales y que se refiere o atae a las dos partes principales del proceso: Actor y Reo.
Cuando Couture hizo esta clasificacin slo pens en la investidura del juez y en la capacidad de las partes, por lo que hizo una segunda clasificacin, as: 2)
a)
Presupuestos Procesales de la Presupuestos Procesales de la
DE LA PRETENSION
La pretensin procesal es: la autoatribucin de un derecho y la peticin de que sea tutelado. Los presupuestos procesales de esa
Accin
b) c) d)
Validez del proteso Presupuestos Procesales de la pretensin

Presupuestos Procesales de o para Sentencia Favorable.
pretensin no consisten tanto en la efectividad de es derecho, como en la posibilidad de ejercerlo.
45. PRESUPUESTOS PROCESALES DE LA ACCION

Son los requisitos que la ley seara como llecesarios y que ataen al ejercicio de la accin.
re fattar oo ,"qiirito de la pretensin, es un presupuesto en la pretensin lo no iaducidacl del derecho subjetivo material que se pretende invocar en el ejercicio de un derecho.
su derecho fuera de ese trmino
ejercite el derecho de accin dentro de los cuatro meses y si ejercita
derecho, la pretensin puede hacerse valer en un proceso, sealar un trmino, un perodo, un tiempo dentro del cual el titular de un derecho material lo hace valer, de lo contrario termina por ejemplo, en el divorcio por abandono donde es necesario que el conyuge agraviado
Ejemplo: se acude ante un juez a recramar ra tutera de
un
Debe preguntarse quin es er titurar del derecho de accin en trminos generales? RJReside en los sujetos de Derecho._ Cul es el requisito? La Capacidad. Estriba en la capacidad del sujeto de derecho que lo reariza.
No est en juego, como se ve, la accin procesal. Tampoco est juego en el derecho sustancial, que podra ser- fundado nr. d" un "n caso. Lo que est en juego es la inadrnisibilidad de la pretensin, No debe confundirse la accin con la pretensin ni con el derecho. La ley condiciona otros deberes que llama el agotamiento de las vas ordinarias por ejem.: cuando alguien recurre al recurso de amparo, que son derechos constitucionales, por haber sido condenado
Si ya est el sujeto con su presupuesto cur ser el segundo requisito en el derecho de Accin? La juiisdiccin o la investiduia por
enjuicio
rT
46
lr7
sin haber sido odo y vencido en 1. En este caso al hablar de pretensin es preciso que ese sujeto haya agotado las vas ordinarias.
a)
<{, f",* !-, :".
La correcta invocacin del derecho, especialmente en aquellos casos en que el Juez no puey'e aducirlo de oficio o sea que flebe7 hacerlo el litigante. tn 1r- '/) lt (f ', "'1-' et''! {
b) Es obvio tambin
qUe_-!.!4.-PW!.d*e,ygg-ho,
/'
PRA,SUPUESTOS PROCESALES DE VA.LIDB,Z DFI PROCESO .'l) : 7,,n; t{ t r lt;', ./,,'N +, .n ,!,, lfp. nl ,, ,!.ot,l t - , t .", ,-1 Couture <Los define: como aquellos requisitos o antecedentes cuya ausencia afecta o contraviene las formas establecidas por la ley paralavalidezde los actos procesales y que acarrea consecuentemente la invalidez formal de los subsiguientes actos procesales. Ej.: Presupuestos procesales de la prueba, para el caso citacin de las
47 .
una adecuada prueba del derecho, cuando la parte que la invoca tiene la carga de la prueba.
Para obtener una sentencia favorable no hay mejor presupuesto sin l no habritribunal que aplique el principio
partes sino se hce, no se cumple'un requisito de validez de la prueba. Art. 204 Pr. Otro ejemplo sefa el emplazamiento. Art. 205 pr. da la definicin y el Art. 208 Pr. da los requisitos que deben cumplirse para que el emplazamiento sea vlido, los cuales si no se cumplen acarrea nulidad, Art.210 Pr. Otro ejemplo de presupuesto de validezes el Art. 310 - 1l18 - 1119 Fr., relacionados con el Arf.428 Pr. Estos ltimos se refieren a la forma en que debe ser autorizada una sentencia.
de legalidad, que dicte sentencia contra un ciudadano que no lo merezca. Ejemplo: Un acreedor deja vencer el trmino de prueba sin suministrar la prueba de su crdito quiera o no el tribunal tendr que rcchazar su pretensin aunque sta la considere fundada. Otro ejemplo es cuando el demandado que ha pagado efectivamente la deuda ni invoca el pago, ni prueba la extincin de la obligacin.
Como podemos ver ninguna de'los dos ejemplos el tribunal puede fallar favora-blguletp--aunqup le consJ-, qug los hechgg. son verdaderos.
Lo que es nulo provoca la invalidez formal de todos los actos dependientes y subsiguientes: y ,.g {o. ,Io ,; /
Son presupuestos Procesales para una sentencia favorable la invocacin del dereglro, cuando ella es indispensable y la produccin -d. pS".*rd" se tiene sobre s la carga de la misma. No alcanza, conio-di'el precepto popular .<<Con tener el derecho>, sino que es preciso tambin sabe-r d-emostrarlo y probarlo.
't
t." '/t,-(, <:' ^ aV. f.,E
-i).a,
Se encuentra un problema que es cuando l nulidad pudo haber
sido impugnada por la parte y no lo fue por que el principio derivado de la falta de un presupuesto entra en conflicto con el principio de convalidacin. Se dice que la parte que pudo impugnar y no lo hizo valida el acto, pero en materia de presupuestos procesales no es as ya que se encuentran independientemente de la voluntad de las partes y pueden ser declarados de oficio.
49. CLASIFICACION SEGUN ECHANDIA

a) Presupuestos Procesales Previos del Proceso
b) Presupuestos Procesales del Procedimiento
a)
t'
48. PRESUPUESTOS PROCESALES
PRESUPUESTOS PROCESALBS PREVIOS DEL PROCESO.

Son aquellos requisitos que la ley exige que se cumplan al inicio del proceso. Estos se subdividen en: l) Presupuestos Procesales de la accin; y 2) Presupuestos Procesales de la demanda.
DE UNA SENTENCIA FAVORABLE

Son aquellos requisitos o antecedentes cuya ausencia obsta a la obtencin de un Resultado favorable del proceso.
a.1)
Presupuestos Procesales de Accin: Estos son los que miran al ejercicio vlido del derecho
Es necesario para esto:
48
Teoria General del Priceso
Teora Geneal del Proceso
49
subjetivo de accin por el demandante o denunciante, o sea requisitos necesarios para que pueda ejercitarse la accin vlidamente entendida sta como un derecho subjetivo a la obtencin de un proceso.
4) Pago de multas e impuestos. 5) Cumplimiento de cauci n (Fianzab) PRESUPUESTOS
Prenda)
. l)
Estos requisitos son:
PROCESALES DEL PROCEDIMIENTO
La capacidad Jurdica y la capacidad procesal: estas determinan la aptitud para contraer derechos y obligaciones. Cuando hablamos de capacidad Jurdica
capacidad jurdica es la debida representacin cuando se trafa de incapaces,
Son los que ataen al vlido desenvolvimiento del proceso, hasta culminar con la sentencia. Estos son:
ejercicio, nos referimos a la capacidad de goce, la
cabe preguntarse si nos referimos a capacidad de goce o
1) Laprcticade
ciertas medidas preventivas, ejemplo: Registro de la demanda a fin de que los inmuebles declarados no sean vendidos o gravados.
2) Citacin o emplazamiento al demandado:
2) 3)
Investidura del Juez: por parte del funcionario ante quien se debe de promover o presentar un proceso. Calidad de abogado titulado de la persona que presenta la demanda ya sea en su nombre o como apoderado, ello porque es una especie de requisito de la capacidad procesal y de la debida representacin, y si esto falta impide a el juez aceptar a la demanda.
Esto es muy importante sino se hace la ley declara nulo el acto.
3) Citaciones y emplazamiento a terceros que ordene la ley. 4) La NO caducidad o Perencin de la instancia o del proceso: 469 Pr. En un proceso que el actor abandonu y qu. el demandado no pone inters por la caducidad de las partes, el proceso queda abandonado .Laley seala tiempo para que caduque.
4)
La no caducidad de la Accin: El derecho de accin
es
inagotable no caduca. Se entiende as cuando se habla de la accin, es coro sinnimo de pretensin, lo que caduca es el derecho material en la pretensin.
5) El cumplimiento de los trmites procesales. 6) El seguirse la clase de proceso que corresponda 7) La ausencia de causa de nulidad: en el curso del proceso;
pues eljuez no puede dictar sentencia si encuentra alguna
causa de nulidad.
a.2)
Presupuestos Procesales de Ia demanda: Estos son los requisitos necesarios para que se inicie el proceso o relacin jurdica, que debe examinar el Juez antes de admitir la demanda o denuncia, adems de los anteriores, stos son:
1)
Debe formularse ante juez competente: El juez adems de tener la investidura debe ser competente.
50. RELACIONES Y DIFERENCIAS ENTRE PRESUPUESTOS PROCESALES Y EXCEPCIONES DIFERENCIAS
2) La capacidad de las partes y la debida representacin. 3) La debida demanda: o sea que exista realmente una
demanda con sus requisitos de forma y la presentacin de documentos que la ley exija.
l.
La falta de un presupuesto procesal puede y debe el juez

declararla de oficio teniendo conocimiento de ello; en cambio por las faltas de excepciones propiamente dichas el juez no puede ni debe declararlas de oficio.
50
2.
Teoria General del Proceso Teoria General del Proceso
5t
CAPITULO VI
Siempre la falta de un presupuesto procesal acaffea nulidad al proceso como sancin por la falta del cumplimiento del presupuesto, en cambio lafalta de excepciones o el no haberse alegado en su oportunidad no acarrea nulidad al proceso.
3.
Las excepciones slo pueden beneficiar al demandado ya que slo el puede alegarlas; en cambio los presupuestos procesales no persiguen defender ni beneficiar a nadig lo que ellos persiguen es la pureza del proceso por Io que la falta de presupuestos procesales la puede alegar actor y demandado, o ser declarada de oficio.
Los presupuestos procesales se diferencian de las excepciones de mrito, entendidas stad en su sentido estricto en que los presupuestos se'refieren al debido ejercicio de la accin como derecho subjetivo a ippetrar la iniciacin de un proceso o la formacin vlida de la relacin jurdica, en cambio las excepciones atacan l pretensin de demandante, es decir el fondo de la cuestin'debatida,
51. PRINCIPIOS FORMATIVOS DEL PROCESO CryIL El proceso es una contienda dentro de la cual encontramos dos contendientes que son Actor y Reo. Esta contienda tiene por objeto diluir y solucionar el conflicto.
La contienda no puede ser desordenada, debe tene{ ciertas reglas: estas reglas que determinan la forma ordenada en que el debate se produce tienen tras de s ideas y principios que deben de ser puestas
en
4.
prctica.
i,
Los principios que informan el proceso no son ms que aquellas ideas que sirven de base a la coordinacin procesal.
5.
La falta de los presupuestos procesales impide de que haya proceso o de que se pronuncie sentencia, en cambio las
excepciones si existen, que al concluir con sentencia el proceso triunfe el demandante, consiguiendo declaraciones favorables a
sus pretensiones,
El nmero de estos principios no es determinado porque unos autores dicen que hay 2,.otros 3 y otros 6, etc.
COUTURE, menciona 6 principios formativos del proceso, los
cuales son:
RELACIONES:
l. Existen entre las excepciones dilatorias y Perentorias, algunos

presupuestos procesales que constituyen verdaderas excepciones entendidos stos como medios de defensa del demandado, pero algunbs de ellos no son medios de defensa del demandado sino presupuestos proeesales que se han omitido en proceso. Ejemplo: La competenciay la litis pendencia.
2.
a) Principio de lgualdad b) Principio de Disposicin c) Principio de Economa d) Principio de Probidad e) Principio de Preclusin
0
a)
Principio de Publicidad.
DEVIS ECHANDIA: Agrega adems de stos:

El principio de necesidad de or a la parte a quien se le atribuye la responsabilidad. b) Principio de independencia de la autoridad judicial
c) d)
Otra relacin es en cuanto a que las excepciones dilatorias en alguna medida pretenden el saneamiento del proceso, lo cual es la funcin principal de los presupuestos procesales. Ejemplo: La oscuridad de la demanda, la Capacidad de las partes, la cita de eviccin.
Principio de Obligatoriedad de los procedimientos Principio de que la sentencia no crea derecho, sino que declara
52
derecho.
5g
(Art. 205 - 515 Pr. E.S.)
a conocer la demanda al demandado
Entraremos a hacer un breve desarrollo de cada uno de estos principios y sus APLICACIONES PROCESALES PRACTICAS.
52. PRINCIPIO DE IGUALDAD:
Fundamento
Art.3
Cn. E. S.
Tambin hay aplicacin en la etapa de la prueba en donde las partes tienen igual uso de facultades, adems que las pruebas deben recibirse con noticia del demandado. (Art. 242 - 515 - 523 - 522 - 206 - 223 - 228 - 232- 418 - 426 - 436 - 980 - 1276 - 526 - 525 Pr. El Salvador).
El principio de igualdad en el proceso es un reflejo especfico del principio ms amplio y universal que es <eue todos los hombres son iguales ante la Ley>. Este principio en el campo procesal se
concreta en una frase que es la siguiente: <Audiatur et altera pars) que
53. PRINCIPIO DE DISPOSICION

Este principio consiste en la circunstancia de que el proceso
significa <or a la parte contraria>.
civil
Lamayora de tratadistas la llaman principio de Igualdad pero tambin se le llama Principio de contradiccin y principio de bilateralidad de Ia audiencia.
En la Escuela Italiana, la llam Rocco de Igualdad. Carnelutti: lo llam Contradiccin
en
compete a las partes el impulso procesal y la realizacin de todo aquello que resulte positivo para una de ellas segn su iniciativa, en consecuencia conforme a este principio las partes no slo dan vida a la accin a travs de la demand, sino promovindola hasta el final.
Este principio constituye fundamentalmente limitaciones a los poderes del juez. Ejemplo: El juez no puede recoger pruebas que no sean brindadas por las partes.
juicio.
calamandra: le llam principio de nivelacin social del proceso.

La Escuela Alemana y la Angloamericana lo denomin principio de Bilateralidad de la Audiencia.
Otro ejemplo: es que a nadie se puede obligar a demandar, esto quiere decir que alguien puede o no hacerlo - Esto es disposicin. Este principio presume fundamentalmente lo siguiente: <El Estado o el tribunal no puede ir ms all de lo que las partes diqen>. Este principio de disposicin impera en el proceso civil, sin embargo no es absoluto el dominio de este principio de disposicin dentro del proceso civil. Pot excepcin se aplica el principio de oficiosidad en el proceso civil. Existen algunas frases que son ilustrativas de este principio como NEMO IUDEX SINE ACTORE), no puede haber proceso sino hay alguien que inicie el proceso y ste es el actor o demandante o sea no hay proceso sin actor.
Dentro de este principio lo que se trata de poner de manifiesto es que lo que una parte pida o pretenda debe ser comunicado a la otra parte, para que esta otra parte pueda responder a lo que se le pide o a 1o que se le pretenda.
Se resume este principio en que las partes en el proceso deben tener las mismas oportunidades.
La igualdad procesal no es desde ningn punto de vista una igualdad aritmtica, sino que se reduce a una correlatividad de
oportunidades procesales de las partes (Actor-Reo).
APLICACION PRACTICA DE ESTE PRINCIPIO

Hay aplicacin prctica de igualdad procesal cuando el juez da
APLICACION DE ESTE PRINCIPIO

Ver artculos en
Cdigo
;'J$&:l$-$#Th{.JA rJ$ &:l$-$# T h{.JA i f i

{":Wt{JlSAp
{,}fj.[r{"fj f:.9\"
},{
r"
[fE
Hil- k.,.r v.ig]t]fr
55
54
Teora General del troces
persona se proceder a la acumulacin de autos, pata la 54. PRINCIPIO DE ECONOMIA
PROCESAL
economa procesal.
En virtud de este principio de economa procesal se pretende

obtener resultados ptimos a costos mnimos o sea que trata de emplear el menor gasto econmico y en menor tiempo. segn sea el valor que se discute. Segn sea el valor de lo litigado sea ms o menos cuantioso los actos procesales se ampliarn o abreviarn segn el caso, esto quiere decir que primero es la significacin econmica que para las partes tenga el proceso y mientras ms significativo sea para las partes el objeto del litigio el proceso se ampliar, si por el contrario es menos significativo el proceso se abreviar. Es decir que se divide el proceso de acuerdo al valor de lo litigado,
55. PRINCIPIO DE PROVIDAD PROCESAL

Este principio consiste en tratar de lograr que la moral y la tica
impere dentro del proceso, tanto de las partes como el litigante y el tribunal. Se pretende con este principio de evitar de que los que intervienen en el proceso 1o utilicen de mala fe o maliciosamente.
APLICACIONES PRACTICAS DE ESTE PRINCIPIO
Art.
APLICACION DE ESTE PRINCIPIO
En nuestro medio como aplicacin de este principio del proceso
se
193
Pr - Habla sobre el contexto de la demanda.
1238 lnc.2 Pr.: Habla de que el Juez debe poner coto a la malicia de los litigantes.
Art.
divide en:
Art.
1243
Pr.: Habla sobre la
decencia que deben tener los
abogados cuando aleguen en los estrados.
Juicios in voce: cuyo valor no excede de l50.oo Juicios Verbales: de ms de l50.oo hasta 12,000.oo
Art.1244 Pr. - Los jueces y tribunales no deben permitir que en los escritos y peticiones se viertan expresiones indecorosas,
injuriosas o calumniantes, etc.
Juicios sumarios: de ms de P2,000.oo hasta 15,000.oo Juicios Ordinarios: de ms de p5,000.oo o de valor

indeterminado. Otras aplicaciones de este principio:
Art. 308
P"r. - La utilizacin correcta de las pruebas.
Art. 439 Pr. - Habla de los costos

espritu de la probidad.
procesales, este
Art' tiene el
a) Simplificacin
en las formas de debate: los procesos de menor importancia econmica se debaten en rntodo oral, reducidas las exposiciones a simples actas de resumen.
Art,1293 Pr. - El abogado que promueva artculos ilegales ser

sancionado.
b) Las restricciones
que en materia de prueba y recursos que la establecen. Ejemplo: en materia de recursos cuanto menos cuantioso es lo que se discute menos oportunidades de recurrir da la ley a las partes.
56. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD PROCESAL

Este principio de publicidad en el proceso debe entenderse en el sentido de que el proceso est dado como una gatania para todos los
c)
Laley ordena que cuando hay varios juicios contra una misma
56
Teoria General del Proces
57
ciudadanos y que slo mediante l se puede buscar la solucin de los conflictos entre las personas.
Este principio se funda en la oportnidad de informacin de las pafes del proceso. As tambin este principio comprende la obligacin o deber del tribunal de dar a conocer o comunicar a las partes los distintos actos que en el proceso se realizan; ahora bien los resultados de este principio varan de acuerdo a la naturalezadelprooeso de que se trate. Este principio de publicidad del proceso en materia
57. PRINCIPIO DE PRECLUSION PROCESAL

De acuerdo con este principio resulta que una fase del proceso no puede darse sino se,ha agotado totalmente la fase anterior, de tal manera que los actos procesales cumplidos quedan por ello firmes y no es posible volver con posterioridad a ellos, siendo en consecuencia el efecto que tiene una fase del proceso de clausurar el anterior, lo que constituye la preclusin, por eso se habla de los efectos procesales en
actos procesales.
civil, por el
La preclusin opera en relacin al tiempo ley seala pararealizar un acto procesal.
carcfer privado del proceso civil, en cuanto a los intereses que se ventilan por lo que el proceso como proceso es pblico, se reduce nicamente a publicidad hacia las partes y para cualquier interesado en el litigio o sea personas que sin ser partes en el proceso tengan un inters en el pioceso.
a trminos que la
Si no existiera la preclusin no existiera la posibilidad de que el fallo se cumpliera. Ejemplo: no podemos pasar a la fase de la prueba
sino hemos agotado la fase de la contestacin. Por lo tanto mediante la preclusin se agota la oportunidad de realizar un determinado acto procesal.
principio desde er punto de vista Que cualquier persona que no tenga un inters positivoy cierto pueda llegar a exigir al tribunal a que le enseen el juicio.
sea que no hay que entender este
En materia penal la publicidad der proceso arcanza mayor

contenido, ya que por disposicin de la ley penar er proceso es pblico, tiene acceso al proceso cualquier persona.
COUTURE: Dice que la preclusin puede resultar de 3 circunstancias diferentes:
l) 2)
civil el deber de comunicacin es riguroso e incluso el legislador da la nulidad por la farta de comunicacin de algn acto en el proceso.
En materia
Por no haberse realizado una actividad que es incompatible con otra actividad.
Por no haberse observado el orden y la oportunidad para realizar el acto procesal.
3) La preclusin
APLICACION PRACTICA DE BSTE PRINCIPIO
tambin se puede dar por haberse ejercitado una cuestin en el tiempo y en forma. Aqu es donde hablamos de la cosa juzgada como la mxima preclusin.
l) Art' 156 Pr. - Derecho de las partes a pedir que se re exhiban'

los documentos.
2) El derecho de acceso y estar presentes de las partes para

cualquier diligencia que se realice.
58. PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL
3)
La facultad de las partes a participar en cuarquier tipo de debate dentro del proceso. En materia civil se hace por escrito, en materia penal al momento deljurado.
a) Principio de Oficiosidad b) Principio de Inquisitoriedad c) Principio de la accin penal pblica d) Principio del indubio pro-reo
58
Teoria General del. Proceso

59
59. PRINCIPIO DE OFICIOSIDAD 61. PRINCIPIO DE ACCION PENAL PUBLICA

Este principio consiste en que el impulso en el proceso penal le compete al juez de la causa, este impulso implica que cuando el juez tenga.conoeimiento de una infraccin o,dlito debe ranzarse a ra bsqueda de las pruebas realizando los primeros de instruccin desde el punto de vista de su iniciativa procesal o penal.
Este principio se opone a la accin penal privada, se quiere hacer
referencia a que el particular implicado con una conducta delincuencial
puede apelar para culpar o acusar a otro sealndole a l la

culpabilidad penal.
y la libertad sexual. Art. 86 Pr.Pn.
Esta regla de oficiosidad se rompe en los delitos contra el honor
62. PRINCIPIO INDUBIO PRO.REO

Quiere decir que en caso de duda se fallar favorablemente al reo, por lo tanto si en el proceso las pruebas no son suficientes sobre la comisin del delito y el juez tiene duda, ste tendr que dejar en libertad al reo por no haber prueb4s suficientes.- Art. 1301 Pr.
Por qu razn impera este principio? porque es obligacin del Estado, por la accin penal, investigar los delitos y castigar a los delincuentes.
APLICACION PRACTICA
Ver Cdigo Penal.
60. PRINCIPIO DE
LA TNQUISITORIF',DAD
de
En alguna medida ste se confunde con el principio
oficiosidad pero el principio de inquisitoriedad es ms amplio. Este principio se refiere a la bsqueda de los elementos de prueba y de la actividad delincuencial a travs de todos los medios legales que estn a su alcance, sin que la actividad dg.las partes lo obligue ni lo limite a decidir nicamente sobre los medios que ellos le lleven o le pidan y por otro aspecto est facultado para iniciar de oficio el proceso y para dirigirlo con iniciativas personales.
APLICACION PRACTICA
Ver Cdigo Penal.
Taoria General del Proceso
CAPITULO VII
63. F'UNCIONES NO JURISDICCIONALES
ATRIBUIDAS AL ORGANO JUDICIAL
Lamisinprincipaldelajurisdiccinrealizadapormediodelos
jueces es resolver los actos que se le atribuyen'
La actividad jurisdiccional radica y encuentra su fundamento en un litigio, una la justicia. La funcin jurisdiccional tiene como objeto o resolver co"ntroversia. No obstante lo afirmado de la controversia
en las cuales entre dos sujetos o ms. Los jueces desarrollan actividades fundamentan se no encontramos esa contrOversia, si no por el contrario un contradictor, en el acuerdo o voluntad.de las partes o inexistencia de
en cuanto
nos demuestra que hay dos formas de ejercerlo y segn sea el ejercicio respectivo se habla dejurisdiccin contenciosa u ordinaria y la voluntaria'
al crcter y el aspecto
juez tiene como objeto resolver una controversia entre dos o ms sujetos para de derecho, o sea que esto sucede cuando rganos constituidos por excepcin ejercer una de las trls funciones de la soberana ejercen
en este funciones que pertenecen a una de las otras funciones existentes.
Estaremos en presencia de la ordinaria cuando la actividad del
casoentraporejernplo:LaJurisdiccinvoluntariaquesegnla ,nu funcin administrativa atribuida al rgano judicial' doctrina
",
64. JURISDICCION
VOLUNTARIA
siendo administrativa, est la llamada Jurisdiccin Voluntaria; la cual es como veremos en seguida funcin sustancialmente administrativa, designa subjetivamente ejercida por rganos judiciales y por eso se si bien Jurisdiccin de traicionalmente con el nombre equvoco
En la zona fronteriza entte la funcin jurisdiccin y la
acompaado con
qtte tiene finalidad de ahora distinguirla de la verdadera y propia jurisdiccin, de la que hasta
el atributo de Voluntaria
62
se ha hablado, la cual a su vez, se designa, en
tal contraposicin como
jurisdiccin contenciosa. Esta llamada jurisdiccin voluntaria (que

acaso deriva su nombre tradicional de la funcin, un tiempo atribuida a los jueces, de documentar como,hacen hoy los nofarios, los acuerdos
65. FORMA DE
LA JURISDICCION VOLUNTARTA (COUTURE)
entre contratantes, inter-volentes) constituye uno de los casos ms tpicos del fenmeno ya recordado ms arriba, por el cual rganos ya constituidos para ejercer una de las tres funciones de la soberana, ejercen por excepcin funciones que sustancialmente perteneceran a una de las otras dos funciones existentes. Aqu en el caso de la jurisdiccin Voluntaria, los actos realizados por el rgano judicial que por razones subjetivas deberan calificarse de Jurisdiccionales, son administrativos por su fin y por sus efectos.
En sustancia pues la contraposicin entre jurisdiccin Voluntaria
El acto judicial no jurisdiccional no tiene partes en sentido estricto, le falta el primer elemento de forma de la jurisdiccin.
El peticionario o solicitante no pide nada contra nadie por lo que
le falta un adversario, tampoco hay controversia ya que si a la pretensin del peticionario se opusiere alguien el acto judicial no jurisdiccional se convertira en contencioso y por consiguiente en
jurisdiccional. En la jurisdiccin voluntaria se trata de dar un respaldo
jurdico a lo solicitado y no en la definicin de un pleito; adems el

juez dicta su decisin, ya sea aprobando o improbando lo solicitado en base a lo proporcionado por el peticionario, por eso es que Ia sentencia se dicta bajo responsabilidad de l (peticionario) ya que el juez no conoce otra verdad ms que slo la que este le dice, todo lo anterior es diferente de la jurisdiccin contenciosa, se plantea el problema de que si estas decisiones son apelables o no, por el requiriente. Algunos Cdigos dicen que s pero el problema consiste en saber si puede causar agravio, y en consecuencia si es apelable una decisin que nojuzga, ni prejuzga y que siempre puede ser reconsiderada en otro procedimiento de jurisdiccin voluntaria ante el mismo u otro juez. Paru resolver sto no tenemos que tomar el camino del campo de la apelacin si no en el principio de la economa procesal. Lo que puede obtenerse en otro procedimiento y ante otro juez, tambin puede obtenerse por va de apelacin con menor desgaste de energa y costo. Debe pues admitirse la apelacin del peticionante cuando su pretensin ha sido desechada.
y juris,diccin contenciosa tiene este significado: Que slo la jurisdiccin llamada contenciosa es jurisdiccin, mientras la jurisdiccin llamada voluntaria no es jurisdiccin, si no que es administracin ejercida por rganos judiciales o sea que la funcin
voluntaria consiste en una variedad de procedimientos mediante los cuales el interesado o interesados acuden al juez demandando su actuacin con el fin de dar carcter de legalidad, certezay solemnidad a sus derechos, carcter de notoriedad a ciertos actos o bien obtener documentos propicios para el eritablamiento posterior de una controversia y sin que exista desacuerdo entre ellos al hacer tal solicitud y sin que se pretenda vincular u obligar a otra persona con la declaracin que haga la sentencia, es decir que se ejercita inter-volentes o pro-volentibus.
Son ejemplo de jurisdiccin voluntaria lo que conocemos como la apertura de testamentos cerrados y su protocolizacin, inscripcin farda en el registro del estado civil rectificacin de partidas ilel registro del estado civil y todas las que regula la Ley del Ejercicio Notarial de la Jurisdiccin Voluntaria y de Otras Diligencias. Couture dice que en la actividad la denominada jurisdiccin voluntaria no es jurisdiccin, ni es voluntaria porque muchas veces la intervencin de los jueces se haya impuesta por la ley bajo pena de sanciones primarias o privacin
66. CONTENIDO DE
LA
JURISDICCION VOLUNTARIA
El contenido de la jurisdiccin voluntaria no coincide con el del acto judicial, ya que ste trata de dirimir controversias mediante decisiones susceptibles de adquirir el carcter de cosa juzgada y de
eventual ejecucin lo cual no sucede con lajurisdiccin voluntaria ya
del fin esperado.
Teoria General det Proces
que las decisiones aqu tomadas no adquieren este carcter de cosa juzgada, mediante ellas los jueces no juzgan ni prejuzgan; se limitan a ftscalizar si lo que ha afirmado el peticionante es cierto, con arreglo a la justificacin que l mismo suministra. Es una tarea de simple verificacin externa, uriilateral, formal.
Por oposicin a la sentencia jurisdiccional, cuyo contenido puede ser declarativo, constitutivo, de condena o cautelar. Las decisiones que
voluntaria
es
jurisdiccional propiamente dicha. (Ver Carnelutti).
jurisdiccin voluntaria son siempre de mera declaracin, Ni condenan, ni constituyen nuevos derechos.
se toman en la
Se pregunta que dada su ndole alguna de ellas como las venias etc., podran incluirse entre las providencias cautelares, respecto a esto
podra decirse que parcialmente es correcto, pero las providencias cautelares cautelan contra la lentitud del proceso. Previenen tan slo el riesgo de que la demora en llegar hasta la sentencia no haga ilusorio el fin del proceso. En la jurisdiccin voluntaria: por el contrario no es la mora lo que se trata de evitar, si no la incertidumbre, la falta de documentacin adecuada, el carcter equvoco del derecho o en otros casos una garcnta requerida por la ley.
es por este
Otros tratadistas como CHIOVENDA, CALAMANDREI' DE LAPLAZA, COUTURE y otros en oposicin a la anterior sostienen que la jurisdiccin voluntaria no es jurisdiccional propiamente dicha, ya que la ausencia del elemento cosa juzgada sustancialpara calificar el acto jurisdiccional impide incluir a los actos judiciales no contenciosos entre los actos de la jurisdiccin por lo cuales uno de los motivos por lo que ellos no la consideran como de naturaleza jurisdiccional, si no de naturaleza administrativa encomendada al rganojurisdiccional porque se trata de actos que requieren especiales y mayores garantas de autoridad en los rganos a que se confan y por lo tanto es natural que el estado utilice para responder a tales exigencias la misma jerarqua judicial ordinaria (ver Couture).
En nuestro procesal civil se mantiene la divisin bipartita:

Ordinaria y Voluntaria.
Elcontenido de los pronunciamientos de jurisdiccin voluntaria motivo de carcter documental, probatorio, fiscalizador.
Cuando el cumplimiento de la jurisdiccin voluntaria supone la obtencin de una anuencia prescrita por la ley, tal como sucede en las venias o autorizaciones judiciales, el contenido del acto es de mera fiscalizacin. El juez acuerdo o niega la autozacin con los elementos que tiene a la vista. Laley no le exige ms que eso.
67. DIVERSAS TEORIAS SOBRE LA NATURALEZA DE
LA JURISDICCION VOLUNTARIA
Respecto a este tema han surgido discusiones entre los trata, distas, dividindose las diferentes opiniones en dos corrientes, las siguientes: CARNELUTTI, SATTA, sostienen que la jurisdicci41
67
CAPITULO VIII
LA PRUEBA
68. CONCEPTO Y NATURALEZA JURIDICA

Consideradas desde el punto de vista de su aportacin al proceso, sea como actividad del juez o de las partes o sea como los diversos medios utilizados para obtener el convencimiento del juzgador sobre la existencia o inexistencia y las caractersticas de los hechos sobre los cuales debe proferir su decisin, las pruebas son ACTOS JURIDICOS
PROCESALES PORQUE
VOLUNTAD HUMANA.
EN ELLOS INTERVIENE
LA
Cuando es requisito Ad substatiam Actos, la prueba es un acto
jurdico material (Escritura pblica contentiva del contrato de compraventa) que ingresa al proceso mediante un acto jurdico procesal (su aporte o adicin como prueba de la pretensin o la
excepcin de una de las partes, o de la imputacin hecha al sindicado o imputado). Sin que por eso pierda primera condicin. De ah que la presencia de normas materiales sobre solemnidades para la validez o existencia de los actos o contratos, no impide que exista en un proceso civil el sistema de la libre apreciacin de las pruebas.
CONCEPTO: No solamente la prueba en un sentido general, procesal y extra

procesal tiene un significado polifactico, sino en su aspecto puramente procesal, por lo cual surgen una variedad de definiciones y conceptos que dan los distintos autores y por consiguiente la dificultad para
precisar su nocin.
Distintos puntos de vista:
l)
Desde un primero punto de vista objetivo se restringe la nocin de la prueba a los hechos que sirven de prueba a otros hechos.
68
Teora General del Proceso Teora General del Proceso
2) En un sentido ms general pero tambin desde el punto de vista

objetivo se dice que la prueba judicial es todo medio que sirve para conocer cualquier cosa o hecho, con lo cual se incluye los <<hechos>, <objetos> y tambin actividades, como la inspeccin judicial, el dictamen de peritos, la declaracin de un tercero, la
confesin, etc. Es decir, la totalidad de medios que pueden servir de conducto para que el juez obtenga el conocimiento de la cuestin debatida.
suministran esas razones o esos motivos (es decir para obtenor la prueba). Puede existir un medio de prueba que no contenga prueba de nada, porque de l no se obtiene certeza.
Pero en un sentido general se entiende por prueba judicial, tanto
los medios como las razones o los motivos contenidos en ellos resultado de stos.
y el
3)
Desde un tercer punto de vista, pero subjetivo; se considera la prueba por el aspecto de su resultado o sea por la conviccin que con ella se produce en la mente del juez sobre la realidad o verdad de los hechos que configuran al delito o litigio.
Segn Echanda utilizando los anteriores ideas, formula las siguientes definiciones desde un punto de vista procesal: Probar: es aportar al proceso por los medios y procedimientos aceptados por la ley, los motivos o razones para llevarle al juez al convencimiento de la
certeza sobre los hechos.
Esta tesis es aceptada por la mayora de los autores al lado de la anterior (2)ya que el sentido objetivo y subjetivo son imprescindibles en el lenguajejurdico procesal, porque no puede desligarse la nocin prueba de los medios utilizados para suministrarla, ni tampoco del fin o resultado perseguido con ella. De lo anteriormente expuesto se origina un cuarto punto de vista que es la combinacin de los tres anteriores, por lo que se define la prueba: como el conjunto de motivos o razones, que de los medios aportados se deducen y que nos suministran el conocimiento de los hechos, para los fines del proceso. Este punto de vista es el que goza d9 mayores partidiarios y en la opinin de Devis Echanda el nico que presenta una nocin integral de la prueba por lo cual la acoge.
PRUEBA JUDICIAL: (EN PARTICULAR) es todo motivo o razn aportado al proceso por los rnedios y procedimientos aceptados por la ley, para llevarle al juez el convencimiento o la certeza sobre
los hechos.
70. OBJETO DE LA PRUEBA
El tema del objeto de la prueba busca una respuesta parv la pregunta <qu se prueba, qu cosas deben ser probados>.
Segn ECHANDIA por objeto de la prueba debe entenderse lo que no se puede probar en general, aquellos sobre qu puede recaer la prueba, es una nocin puramente objetivo y abstracta, no limitada a
los problemas concretos de cada proceso, ni a los intereses

69. DIFERENCIA ENTRE PRUEBA Y
pretensiones de las diversas partes, de idntica aplicacin en actividades procesales y extra procesales, sean o no jurdicas; es decir, que como
MEDIO PROBATORIO
En sentido estricto la prueba judicial se entiende las razones o motivos que sirven para llevarle al juezla certeza sobre los hechos y por medios probatorios se entiende los elementos o instrumentos (testimonios, documentos, etc.) utilizados por las partes y eljuez, que
la nocin misma de prueba se extiende a todos los campos de la

actividad cientfica e intelectual.
Existe una estrecha relacin entre las nociones de prueba y objeto de la prueba, estas dos nociones tienen necesarimente una misma amplitud, ya que no se concibe la prueba sin el objeto material de ella.
Por objeto de prueba debe entenderse todo aquello que
es
70
susceptible de comprobacin ante el rganojurisdiccional del estado para los fines del proceso en general (no de cada proceso en particular).
Cuando algunos autores hablan de que el objeto de la prueba son los hechos controvertidos y negados en un proceso, y ms ampliamente, los no aceptados, excluyendo, por lo tanto, aquellos en que hay acuerdo' expreso o tcito entre las partes, confunden el concepto de objeto con el de necesidad o tema de la prueba' pues la circunstancia de que un hecho determinado no necesita prueba en un proceso no significa que ese hecho no pueda ser objeto de pruebajudicial.
72, LA PRUEBA DEL DERECHO
PRINCIPIO GENERAL.
Existe un estrecho vnculo entre la regla general de que el
derecho no se prueba y el principio general que consagra Ia presuncin de su conocimiento, no tendra sentido la prueba del derecho, en un sistema en el cual -ste se supone conocido. EI conocimiento, se ha dicho trae la obligatoriedad de la aplicacin de la norma.
rr
il
En definitiva, objeto de pruebajudicial en general puede ser todo, aquello que puede ser susceptible de demostracin histrica (como algo
EXCEPCIONES AL PRINCIPIO
Dicha norma tiene sin embargo, algunas excepciones que son objeto de solucin especial, as por ejemplo, cuando la existencia de la ley es discutida o controvertida, se produce una interferencia entre el campo del hecho y el derecho As pues una primera excepcin, Al principio de que el derecho no es objeto de prueba sera la existencia o inexistencia de la ley. Conviene aclarar, sin embargo, que si las partes hubieran discutido la existencia del derecho, sin producir prueba el respeto ello no obstara, a que el juez decidiera igualmente el conflicto investigando por sus propias medios, an fuera deljuicio, la ley aplicable.
Una segunda excepcin: Es la que surge de aquellos cases en los cuales la costumbre es fuente del derecho. Ejemplo: en materia de usos comerciales, de abordaje, salarios, etc.
l
que existi, existe o puede llegar a existir) y no simplemente lgica (como sera la demostracin de un silogismo) es decir que objeto de prueba judicial son los hechos presentes, pasados o futuros, y lo que ,l puede asimilarse a stos (costumbre y ley
extranjera).
Algunos dicen que el objeto de la prueba judicial son lasl

afirmaciones de las partes y no los hechos, en todo caso el objeto de la prueba lo constituyen los hechos sobre los cuales caen las afirmaciones.
i.
En la doctrina prevalecen el concepto que ve en los hechos el objeJo de la prueba incluyendo en ellos la ley extranjero, la costumbre, y eljuicio mismo. I
7I.LA PRUEBA DEL DERECHO

Y PRUEBA DE LOS HECHOS
Se distinguen en nuestra legislacin los de mero derecho.
juicios de hechos, de I
En estos casos en que la costumbre es derecho, si fuera disertida o controvertida, habra de ser objeto de prueba pero tambin en estos casos debe tenerse en cuenta que a falta de prueba suministrada por las partes, eljuez debe hacer la investigacin de la costumbre por sus propios medios.
Los juicios de hechos dan lugar a prueba y los de mero derecho
no, agotada la etapa de sustanciacin directamente se cita sentencia. Esta divisin nos da una idea para este tema en estudi
regularmente el derecho no es objeto de prueba, slo lo es el hecho conjunto de hechos alegados por las partes en el juicio.
En este caso ms que una carga de la prueba debe de hablarse de un inters en la prueba.
La parte que apoya su derecho en la costumbre debe ser ditigente producir la prueba de sta. Pero si no lo hiciere eljuez puede aplicar en
Teoria General del PfocGsO
Teoria Genral det
Proces"
la costumbre segn sea su conocimiento particular ordenar de oficior los medios de prueba tendientes a tal fin. l
Una tercera excepcini Es la que se refiera al derecho extranjero. Se presume conocida a travs del principio enunciando solamente la ley nacional y con relacin a todos los habitantes del pas pero ninguna regla presume el derecho extranjero ya que la existencia de este derecho no tiene para el juezla accesibilidad y la comprobacin perentoria del
-Frealidad material, sean o no productos del hombrer;ineh!filg
los documentos,
d)
e)
La persona fsica humana, su existencia y caracterstica, eslado

de salud, etc.
tl
Los estados y hechos squicos o internos del hombre, incluyendo el conocimiento de algo, cierta intencin o voluntad y el
iri
propio.
La doctrina y lajurisprudencia estn de acuerdo con este derecho sea objeto de prueba cuando resulte controvertido: tal prueba puede producirse por dictamen de abogados, o por informes de carcter oficial.
Es necesario aclarar que existe el tratado de derecho procesl internacional de Montevideo de 1889 Arts. 1 y 2 del protocolo adicional el derecho de los pases signatarios no necesita ser objeto de prueba: Basta con que el juez se ilustre respecto de l y lo aplique, sin necesidad
de prueba.
consentimiento tcito o la conformidad; (el consentimiento expreso se traduce en hechos externos; palabras o documentos) siempre que no impliquen una conducta humana apreciable en razn de hechos externos, porque entonces corresponderan al primer plano. Algunos autores consideran las reglas de la experiencia y las normas jurdicas extranjeras y consuetudinarias como objeto de prueba distinto de los hechos, pero creemos que por el hecho de ser objeto de pruebas se contempla como hechOs humanos. Naturalmente puede tratarse de la existencia de los hechos en sus distintos sifnificados'
Pero no slo las conductas pasadas y presentes pueden ser objeto de prueba, sino tambin las futuras muy frecuentes en los procesos por responsabilidad extra contractual; en caso de muerte de una persona,
73.LA PRUEBA DE LOS HECHOS. PRINCIPIO GENERAL

Existe la regla de que slo los hechos son objeto de prueba. En sentidojurdico se entiende por hechos:
a)
en algunos casos de responsabilidad contractual respecto al perjuicio civil causado con el delito'
en los penales
EXCBPCIONES EN LA PRUEBA DE LOS HECHOS

Se dice por regla general que solamente los hechos controvertidos
Todo lo que puede representar una conducta humana, los sucesos
o acontecimientos, hechos o actos humanos, voluntarios
necesitan probarse.
involuntarios, individuales o colectivas, que sean perceptibles, inclusive las simples palabras pronunciadas, su circunstancia de tiempo, modo o lugar, y el juicio o calificacin que de ello Sie
tenga.
HECHO CONTROVERTIDO: Es aquel sobre el cual

partes estn en desacuerdo.
las
b) Los hechos de la naturaleza, en que no interviene la actividad

humana.
Pero tiene sus excepciones ya que hay hechos que no necesitan probarse porque no tienen ningn sentido probarlos: Son los siguientes:
c)
Las cosas o los objetos materiales y cualquier respecto de la
a)
Hechos admitidos expresamente
Teoria General del Proccso
b) Hechos admitidos tcitamente e) Hechos prosumidos por la ley d) lleohos evidentes e) Hechos normales f) Hechos notorios.
LOS IIECHOS ADMITIDOS EXPRESAMENTE
Son aquellos hechos que son admitidos por nosotros, no lo que
invoca el autor, en atencin a la propia actitud del demandado. En el derecho antiguo la rebelda del reo relevaba totalmente al actor de la produccin de la prueba mediando paratal fin el principio dogmtico de que hecho no impugnado era hecho admitido, llevado
hasta sus ltimos extremos, la solucin del derecho moderno es diferente. El rebelde es admitido a producir prueba, porque la ley establece contra l una serie de sanciones, pero entre ellas no se halla la de privarle de la prueba. La privacin de prueba al rebelde significa desnaturalizar uno de los atributos del sistema probatorio: el de la recproca oposicin, en el debate y en las pruebas, de ambas partes.
Los hechos que se litigan, aunque sean tan slo los que invocan el actor, siempre pueden ser obje{o de contra pruebas por parte del
adversario.
no impugnamos las proporciones del adversario. Estos hechos no necesitan probarse porque quedan fuera del contradictor y como consecuencia fuera de la prueba.
<Es intil probar los hechos no relevantes>> sta es una frmula que es un reflejo de la aplicacin del principio de economa procesal que induce a realizar el juicio con el mnimo de actos, ya que imponen la prueba a hechos aceptados y no impugnados es desperdiciar una serie de energa que es contrario al proceso.
An asl el principio de que los hechos contravertidos no son objeto de prueba, exige nuevas aclaraciones porque determinados
hechos controvertidos no necesitan probarse.
Se dice que imponer la prueba solamente a los hechos

contravertidos es una limitacin de encuadramiento objetivo de las proporciones de hechos que han de ser objeto de prueba. La determinacin
HECHOS PRESUMIDOS LEGALMENTE.

Cuando un hecho gozade presuncin legal, sea que admite o no prueba en contrario, este exenta de prueba, y ste es precisamente el objeto de las presunciones.
de hechos controvertidos y no contravertidos es una funcin de depuracin previa que hechos deben ser probados y cuales no. HECHOS ADMITIDOS TACITAMENTE
Hay casos en los cuales la demanda no ha sido impugnada por imposibilidades jurdicas o material de hacerlo.
As en los casos de respuesta de expectativa, cuando sta es legtima, el actor debe producir totalmente la prueba, por aplicacin del principio de que a l le incumbe la prueba de sus proposiciones.
Asimismo ocurre en el caso en que el demandado es declarado rebelde: en este caso, objeto de prueba son todos los extremos que
La presuncin no es prueba, sino exencin, o dispensa de la prueba. Si la parte interesada aduce pruebas sobre el hecho presumido, esa prueba es superflua o innecesaria por lo cual el juez debe rechazarla, a menos que se est impugnando, pero el juez debe rechazarla, pero el hecho es objeto concreto de prueba, aunque no
requiera actividad probatoria.
LAS PRESI.INCIONES LEGALES PUEDEN SER.

1. Presuncin de derecho
Tora General del
Tcoria Genera del Proceso
77
2. Presuncin simplemente legales 3. Presuncin judiciales.
PRF,SUNSTONES DE DERECHO.
Son aquellas que no pueden ser acatadas o contra probadas.
Derecho Extranjero bastan 2 abogados que residan y ejerzan sus funciones en el pas de origen, mediante su testimonio debidamente autnticado, se traiga al pas para su debido uso, que convenga a la persona interesada. Esta convencin slo opera para los pases que la han firmado que son aproximadamente 16 pases y en el caso de que no sea un pas signatario deber hacerse por analoga. El Derecho Extranjero si necesita probanza contrario al derecho nacional que no necesita probarse en el proceso.
PRESUNCIONES LEGALES:
Son aquellas que si pueden ser acatadas o contraprobadas.
HECHOS EVIDENTES:
Estos tambin su demostracin est fuera del objeto de la prueba.
PRESUNCIONES JUDICIALES:
Pueden ser contratacadas tambin.
Las de derecho y simplemente legales, aparecen formulado$ expresamente en la ley. Ejem. Art.751 y 74 C. E.S.
Una de derecho con una legal se distingue en la ley porque' ley dice expresamente <Se presume de derecho> y se distinguen @r dicha frase.
Las judiciales, stas no aparecen en la ley
ir
Estos son aquellos que caben normalmente dentro de nuestra apreciacin sensorial, son aquellos hechos captados por nuestros sentidos. Ejem. La sucesin del dia y la noche. etc.
A nadie se le exigira probar por ejem. El hecho de que hayan llegado primero ante sus sentidos los efectos de la luz, que los efectos
del sonido: que la claridad le favorece ms la visin de las cosas y la oscuridad le dificulta. En estos casos la mentalidad del juez suple la actividad probatoria de las partes y puede considerarse innecesaria la tentativa de prueba de un hecho que surge de la experiencia misma del juez, por ejem: si de la prueba resulta que un automvil corra a 150 Kilmetros por hora resulta innecesario probar que ste no se pudo detener por su mecanismo en un espacio de 2 metros. Existen tambin las reglas mximas que son nonnas de valor general independientes del caso especfico pero extrados de lo que ocurre generalmente en mltiples casos pueden aplicarse a otro caso de la misma especie. Pero se debe aclarar que esto no supone la prohibicin de una prueba contraria porque esto carecera de todajustificacin cientfica. Derrumbando las reglas mximas y los hechos evidentes, es que avanza el progreso cientfico.
y son formuladas
eljuez directamente.
En todo caso los hechos presumidos no necesitan probarse, que solamente los indicios. No necesitan probarse el Derecho naci
porque se presume en el fondo de que es conocido por todos lo8r habitantes de la Repblica. Art. 7 C. Si necesita probarse el Extranjero como se explic anteriormente, sucede sto cuando se qu hacer valer la ley extranjera en nuestro pas. El derecho extranjero ti
sus mecanismos
especficos.
']'
Cul es la forma de probar la existencia de este Derecho nuestro pas?. la forma de probarlo es mediante la Convenc
Internaeional del Derecho Privado o Cdigo de Bustamante, en la Se Conferencia Interamericana celebrada en 1928 en La Habana, Cu Art. 410 al 448. Los cuales dicen que para probar la existencia
HECHOS NORMALES:
Los hechos normales no son objeto de prueba.
78
La doctrina y la jurisprudencia aceptan que a falta de prueba, los hechos deben suponerse conforme a lo normal y regulan en la ocurrencia de las cosas. Los tribunales suplen afalta de prueba de las
partes, admitiendo que los hechos deben haber ocurrido como suceden
contemplo y estuvo en el lugar en que ocurra el hecho. Ejernplol ln ocupacin de Pars por el ejrcito alemn en 1940, o sea que hny
notoriedad pero no por conocimiento efectivo sino por paclfica certidumbre una especie de seguridad intelectual con que el hombre
reputa adquirida una nocin.
naturalrnente en la vida
y no en forma extravagante o excepcional.
Aquel a quien la nocin normal beneficia, es relevado de prueba. Su adversario es quien debe probar lo contrario o sea sobre ste recae la
carga de la prueba eximiendo al otro.
Lo contrario de lo normal es objeto de prueba.

*;
Tampoco lo notorio se refiere a que un hecho sea conocido por todas las personas que viven en un mismo pas o lugar, porque dentro de un pas podr existir un hecho que sea notorios para unos' pero no para otros ejem. las ferias ganaderas o agrcolas lo son solamente para los hombres del campo, pero no para los de la ciudad.
Este concepto persigue 2 altos fines de poltica fiscal: por un lado
Ejemplos de hechos normales. Difcil visibilidad de la noche, el carcter lucrativo del acto de comercio, la solidez de una casa recin construida. El relevo de prueba de circunstancias, como consecuencia natural de lo evidente y normal, se apoya tanto en un principio lgico
el ahorro de esfuerzos al revelar a las partes de producir
pruebas
(el principio de causabilidad, como una regla emprica el normal

conocimiento de la vida y de las cosas).
innecesarias (reflejo del principio de economa procesal), por otra parte procura prestigiar lajusticia evitando que sta no se de cuenta del saber comn del pueblo y que ignore jurdicamente lo que todo el mundo
sabe.
HECHOS NOTORIOS
Los hechos notorios tambin quedan fuera del campo del objeto prueba. El antiguo derecho sent el aforismo <Notoria NON de la AGEN PROBATIONE> que debe ser admitido por el hecho moderno, aln a falta de texto expreso. Es necesario aclarar con precisin qu hechos deben considerarse notorios. El concepto notorio no puede tomarse en sentido de generalidad,ya que un hecho puede ser notorio y no ser conocido por todos.
Por lo anteriormente expuesto podemos considerar que hechos notorios saz aquellos que entran naturalmente en el concocimiento, en la cultura o en la informacin normal de los individuos, con relacin a un lugar o crculo social y a un momento determinado, en el momento en que ocurre la decisin. Todava conviene aclarar con respecto al concepto notoriedad que el principio que lo notorio no debe probarse no es aplicable en aquellos casos en los cuales exige la notoriedad como elemento determinante del Derecho. Ejem. posesin notoria del estado civil, la notoria mala condu cta, la incapacidad notoria, etc.
Ejemplo: Que en 1945 fue inventada el procedimiento de la Divisin del tomo, sin embargo ste hecho no es conocido por todos, pero por ste motivo no deja de ser notorio.
Tampoco equivale a conocimiento absoluto, sino a conocitnientos de carcter relativo o sea que es notorio en el caso de que una persona
tenga un leve conocimiento de un hecho y sepa dar una mera informacin de ese hecho y no un conocimiento absoluto. Tampoco
notorio quiere decir conocimiento efectivo o sea real; esto quiere decir que una persona pueda saber o conocer de un hecho pero no porque lo
CAPITULO IX
74.L4 SENTENCIA
El vocablo sentencia sirve para denotar a un mismo tiempo un actojurdico procesal y el documento en que l se consigna
Como acto, la sentencia es aqul que emana de los agentes de Ia
jurisdiccin y mediante el cual deciden la causa o puntos sometidos a su conocimiento. Como documento la sentencia es la pieza escrita, emanada del tribunal que contiene eltexto de la decisin emitida.
El estudio de este tema constituye conjuntamente con los inicialmente examinados de la accin y de la excepcin, la base sobre la que asienta la ciencia del proceso. En qierto modo las conclusiones a que se llegue en esta materia no slo significan debatir el tema de la sentencia en s misma, si no tambin el tema de la jurisdiccin. El contenido y la fundacin de la sentencia son el contenido y la funcin de la jurisdiccin.
COI\CEPTO DE SENTENCIA
Etimologa: t u pruiubrusentencia procede del latn <Sentiendo>, que equivale a sintiendo; por expresar la sentencia lo que siente u opina quien la dicte.
Por sentencia se entiende la decisin que legtimamente dicta el juez competente, juzgando de acuerdo con su opinin y segn la ley o norrna aplicable,
75. NATURALEZA JURIDICA'
DMRSOS CRITERIOS
Dos tesis se han formulado sobre la naturaleza de la sentencia y

stas son:
Una tesis sostiene qae es un
juicio lgico (silogismo) y otra que
,-*
es un acto de voluntad.
En realidad las dos tesis contemplan aspectos diversos de las sentencia y lejos de excluirse se complementan.
Pero no se trata de un acto de voluntad del juez si no del estado a travs de aquel. Nosotros dice ECHANDIA consideramos la sentencia como un mandato y juicio lgico del iJfzparala declaracin de la voluntad, de estado, contenida en la norma legal que aplica en el caso concreto. Lo que tratamos de descubrir al halar de ella es lo que la sentencia es en s misma, eS decir que aspecto nos presenta Su ausencla en este sentido tradicionalmente se dijo que la sentencia es un silogismo al estilo de la lgica aristotlica, silogismo en el cual podemos encon-
los considerandos que el juez hace finalmente contiene el fAll'O dilqP de los considerandor, lo iu" se pretende es la motivacin, aqul qUh comprendida todas las prestaciones, el fundamento probatorio,
La forma de la sentencia est en el cdigo de procedimientog civiles particularrnente en el Art. 4I7 Pr. que trata sobre las sentencias'
421
428 Pr.
En la parte medular irn los considerandos despus los fallos con la expresin <En nombre de la Repblica de El Salvador Fallo>, ste puede contener una absolucin o una condena o una simple declaratoria
de un derecho.
trar los elemenlos ProPios que son:
1)
Una premisa mayor
Hay elementos de forma extrnsecos por ejemplo: La sentencia tiene un prembulo, tiene adems un texto de puros considerandos, tiene adems una parte final que es el fallo o la decisin' Dentro de ese cuerpo de considerando encontramos pequeos espacios donde el juez va narrando todas esas apreciaciones sucedidas
en el proceso.
2) Una premisa menor 3) Conclusin.

En donde se dice que premisa myor: Est constituida por la norma legal.
La Premisa Menor: est constituida por el caso concreto y

Conclusin No es ms que la decisin o conclusin deljuez, resultante' de la interrelacin de lo concreto con la norma legal.
Hay elementos formales intrnsecos: Se manifiestan en la parte de la dispositibidad lo que llamamos la aplicacin del derecho a los hechos es el encaje de las cosas concretas dentro de la hiptesis que el jwzha hecho o dado.
La seleccin de los hechos no basta con tener una serie de hechos el juez tiene que escoger los hechos importantes para el caso concreto. elemento de forma intrnseco que es el proceso lgico del pensamiento de la sentencia o de la decisin'
76. FORMA DE
LA SENTENCIA
un
En cuanto a su forma sealamos como acto procesal debe

documentarse de l en el proceso, debe quedar constancia.
La ley seala ciertos requisitos como cual debe ser la frmula que todas las resoluciones deben de llevar, el nombre del juzgado quB la emite, el lugar, la hora en que se pronuncia dicha resolucin.
77. CONTENIDO DE
LA SENTENCIA
A continuacin es la relacin de las partes que han intervenido en el proceso y la clase dejuicio despus.
Los considerandos pueden ser de hecho y de derecho stos son
Tratando de explicar en esencia que hay de ella, tradicionalmente en una se ha dicho que en la sentencia hay una condena que se traduce
orden para alguien, una conminacin para cumplir'con algo sin crnbargo algunos autores modernamente llegan a decir que en la
realidad en la existencia como contenido no siempre existe la condena
Teora General del proceso
Teora General det Proceso
e8
lo que existe es una declaracin del derecho contenido en la rey aplicado al caso concreto. Llegamos al punto conflictivo de que cul es er contenido de la sentencia. Rocco sostiene que la sentencia es la mera declaracin del dererqfro,ero alguyos autorcs han llegado a sostenerque la sentencia no solo srrve para declarar el derecho sino que realmente crea derecho por que: all en la norma legal hay una hiptesis pero es general y abstracta, pero en el momento en que alguien se encuentra en el caso previsto por la hiptesis de la norma legal, se necesita la actuacin del juezla sentencia por lo tanto crea derecho y es particular y concreto, sin embargo Rocco en su.ribro de la sentenci civir adversa l pranteado y dice que es imposible pensar que un <Mando sea ms que otro mando>. 'nando
Las Sentencias de Condena: Son las que imponen una prS,

tacin tanto en el sentido positivo (dar, hacer) como en el sentid ne. gativo (no hacer).
Las sentencias constitutivas: Son aquellas que sin limitarse a la mera declaracin de un derecho y sin establecer una condena al
jurdico,
cumplimiento de una prestacin crean, modifican o extinguen un estado es decir que origina situaciones jurdicas nuevas.
Las sentencias cautelarcs: o medidas de garanta o acciones preventivas como tambin se les llama, son aqueias que no suponen un pronunciamiento sobre el fondo del derecho si no que se limitan a
decretar en va sumaria una medida de seguridad.
otros autores como: Mortara puniude que er derecho subjetivo que tienen las personas para pretender algo d otra sro nace cuando
la sentencia ha sido dada.
Otra Clasfficacin: Segn que la sentencia admita o no,

prestaciones del actor decimos que la sentencia se clasifican en:
las
La tesis que ms impera es ra que dice que ra sentencia es ra declaracin del espritu de ra rey, ro cuar no contradice los estudios en los avances de la sentencia como cuando se habla de los avances constitutivos.
a) Estimativa b) Desestimativa
a lo que el actor ha planteado y sera Desestimativa aquella que
rechaza la pretensin del actor.
As por ejemplo: ser estimativa aquella que favoreci o acogi
78. CLASIFICACION DE LAS SENTENCIAS

en vigor (contenido) se clasifican en: a)
Otra clasfficacin: Segn sea que la sentencia se dicte determinada clase de juicio:
en
a) b) c)
En consideracin al derecho material o sustancial que ellas ponen
Sentencias ordinarias: son aquellas que se dan en los juicios ordinarios. Sentencias Sumarias: Son aquellas que se dan en los juicios
sumarios.
Sentencias Declarativas Sentencias de Condena Sentencias Constitutivas Sentencias Precautivas o cautelares
b) c) d)
Sentencias verbales: Son aquellas que se dan en los juicios

verbales.
Otra Clasificacin: Segn sea la sentencia se refiera a lo principal discutido en el proceso o a las reraciones procesales la
sentencia se clasifica en: Son
aquellas que tienen por objeto la pura declaracin de la existencia de un derecho, o sea se limitan a una simpre decraracin der
derecho.
Las sentencias decrarativas o de mera decraraciz:
1)
Sentencia de fondo: Que sostiene que lo principal es lo que debe
discutirse
Teoria General del
Tloria General del Proceso declarado en.la sentencia. En cuanto a la sentencia de oondena y tambin a las constitutivas el efecto de ellas no es de retroactividad en el pasado, es en el futuro, en cambio en la declarativa es retroactiva en el pasado.
2)
Sentencia Interlocutoria: Se refiere a las relaciones del y que resuelven incidentes. Dentro de ellas encontramos:
a) Interlocutorias Simples b) Interlocutorias con fuerza de Definitiva, y c) Interlocutorias que causan grave dao o de difcil
racin por la sentencia definitiva.
En las sentencias declarativas si bien hay algunos que retrotraen el efecto al pasado lo retrotraen en la justa medida de la pretensin.
Las interlocutorias generalmente resuelven sobre i

dentes dentro del proceso. Un ejemplo: De I sera la ftanza.
Interlocutorias Simples.. Ejemplo: la que resuelve

excepciones
d
ilatorias.
Interlocutorias con faerza DeJnitiva: Ejemplo: la

decreta la Desercin o el desistimiento.
Inlerlocutorias que causan grflve dao o dao de reparacin por la definitiva, Ejem. Una sentencia
rechaza la aportacin de una prueba.
Dentro de estas sentencias sobre las relaciones procesales llamamos Interlocutorias hay una llamada Decretos de sustsnciu, que sirven para impulsar le proceso. para proveer las peticiones de lagi partes relativas al proceso por ejem. cuando uno presenta la demandai, el juez la examina si est correcta y despus la prueba con u resolucin que se llama auto-cabeza del proceso, eso es un simple Decreto de Sustanciacin del proceso. 79. EFECTO DE LAS SENTENCIAS
a) Efecto con laJirmeza de lu sentencia: Es la cosa juzgada lo cual quiere decir que la sentencia no puede ser atacada por que la sentencia basada en la cosa juzgada es
inmodificable.
b) Efecto de la sentencia en relacin ol tiempo:
Lo que
se trata es de saber cundo empieza a
efectos lo
,8C
CAPITULO X
IMPUGNACION DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
-l
80. PRINCIPIO DE LA IMPUGNACION

Es fudamental en el procedimiento que todo acto del juez que pueda lesionar los, intereses de una de las partes o causarle agravios como dice questra ley procepal o que sirva para impulsar el proceso y conducirle a sus {istintas etapas preclusivas, sea impugnable es decir que exista algrlp recurso contra 1, para que se enmienden los errores o
vicios en que se haya incurrido. No puode ooncebirse la existencia de actos de decisin o impulsin que no
s@an impugnables.
I.
Impugnan quiere decir: atacar, rebatir algo que nos causa perjuicio, por lo tanto cuando una resolucin dada por el juez causa perjuicio a una de las partes, esta parte perjudicada puede contradecir la resolucin que le perjudica; el perjuicio puede originarse en el error del juez o bien en una falsa apreciacin de los hechos y de las pruebas, en todo caso pues cualquiera que sea la resolucin del juicio podemos
atacar la sentencia.
Denir del medio de las impugnaciones judiciales encontramos lo que se llama <<Los recursos>.
Segn Coulure: Los recursos son genricamente hablando medios de impugnacin de los actos procesales, realizado el acto, la parte agraviada por 1, tiene dentro de los lmites que la ley confiere (antes que haya precluido su derecho), poderes de impugnacin destinados a promover la revisin del acto y su eventual modificacin
o anulacin.
90
Teora General del Procesb
9'
81. LOS RECURSOS

Qu es recurso? Nuestra ley procesal no define lo que es recurso, ni los enumera y an ms, los estudia en diferentes libros del cdigo. Qu quiere .decir
De acuerdo con Couture dictada y notificada la sentoncia do primera instancia se abre una nueva etapa del procedimiento durante el cual ella queda a merced de la impugnacin de las
partes.
recurso?
Esa posibilidad de impugnacin consiste en la facultad de deducir contra el fallo los recursos que el derecho positivo autoriza.
Para nuestro estudio tomaremos en consideracin nicamente tres definiciones del recurso a sabqr:
Entre los numerosos recursos del derecho procesal hispanoamericano deben destacarse por su importancia, indica Couture el de la apelacin y el de nulidad.
Conviene anticipar que estos recursos, agrega, son procedimientos tcnicos de revisin surgidos a raiz de la impugnacin formulada por la parte lesionada. Esta tacha a la sentencia de injusta o de nula, a partir de ese instante el fallo queda provisionalmente privado de sus efdctos.
1)
Couture dice: <Recurso quiere decir literalmente regreso al punto de partida. Es un recorrer, correr de nuevo el camino ya hecho. Jurdicamente la palabra denota tanto el recorrido que se hac
nuevamente mediante otra instancia, como el medio de impugnacin por virtud del cual se recorre el proceso> j
2) Echanda lo define as: <Por Recurso se entiende la peticirl formulada por una de las partes principales o secundarias, para que i el mismo juez que profiri una providencia o su superior la revisp con el fin de corregir los errores del juicio (in judicando) o de procedimiento (in procedendo) que en ella se hayan cometido>. 3)
2)
Error in fudicando> y <Error In procedendo>

Antes de entrar al estudio de los recursos de apelacin y nulidad recomienda Couture se considere en qu puede consistir latacha o impugnacin. De acuerdo con
1,
El Dr. Ren Padilla y Velasco (salvadoreo) da la siguientJ.

definicin: <La facultad que concede la ley al interesado en urf juicio o en otro procedimiento para reclamar contra las resol'"t: ciones o falta de resolucin, ora ante la autoridad que las di ora ante otro superior para que las enmiende, ample, re
revoque o anule>. Con los recursos se impugnan las resolucio deljuez. Con ellos se persigue esencialmente la revocabilidad mo un remedio jurdico contra la inj'usticia-de la resolucin juez, o la nulidad de la misma como un remedio contra su iriv lidez. En otras palabras, la impugnacin es el gnero y el recurso,
es la especie.
el Juez puede incurrir en error en dos aspec-
tos de su labor; Uno de ellos consiste en la desviacin o apartamiento de los medios sealados por el derecho procesal para la direccin del juicio. Por error de las partes o por error propio puede el juez con este apartamiento disminuir las
garantas del contradictorio y privar a las partes de una defensa plena de su derecho. Este error compromete la forma de los actos, su estructura externa, su modo natural de realizarse se le llama tradicionalmente <<Error in Procedendo>. Nuestra ley de casacin la denomina en el Art. 2 Lit. B. <Quebrantamiento de algunas de las formas esenciales deljuicio>.
82. PROCEDIMIENTO POSTERIOR A
LA SENTENCIA
lr;
El segundo error o desviacin no afecta a los medios de hacer el proceso, si no a su contenido. No se trata ya de la forma si no del fondo del derecho sustancial que est enjuego en 1.
1)
Ineficacia posterior de la Sentencia
92
Teoria Generl del Proceso
Este error consiste normalmente en aplicar una ley inaplicable, en aplicar mal la ley aplicable o en no aplicar la ley aplicable, o
como dice la ley de casacin, en el
Art.3.
Violacin,
una palabra de absol,uto casticismo Agravio, y que la sentencia que es fruto de error fn Procedendo constituye lo que se conoce en todos los Ordenes del derecho con el nombre de Nulidad.
interpretacin errnea o aplicacin indebida de leyes. Tambin puede consistir en una impropia de los principios lgicos o empricos del fallo. La consecuencia de este error no afecta a la validez formal de la sentencia,la que desde ese punto de vista puede ser perfecta, si no a su propia justicia. Se le llama tambin tradicionalmente <Error In Judicando>. Nuestra Ley de Casacin lo denomina infraccin de ley o de Doctrina legal en el literal <A> del Art.2 y 3, seala los distintos casos en que se puede incurrir una infraccin de ley; as como el Art. 4, dice cuando tendr lugar el recurso de casacin por quebrantamiento de las formas esenciales deljuicio.
Cuando el juez omite, por ejernplo el emplazamiento del demandado, incurre en un error de forma. El vicio de forma consiste
83. CARACTERISTICAS DEL RECURSO
1) Facultativo:No
hay obligacin de apelar, excepto en el caso Art' 115 No. 8 Pr. por consiguiente la parte puede hacer uso de l si quiere.
2) Renunciable:
tcitamente al
Las partes pueden renunciar a 1, expresa o juicio, Art. 445 - 1 y 2: Tambin pueden renunciar anticipadamente al juicio siempre que lo hagan por medio de escritura pblica, ya sea las dos partes como lo permite el Art' 986 No. 2 Pr, o por una sola, con base en los Arts. 12 C. y 2 y 113 No. 2 Pr,
La renuncia slo obliga al renunciante y no a sus herederos ni sucesores en general por ser un derecho personalsimo.
jurdico a raz de esa omisin puede ser condenado un

demandado que ya haba pagado su deudd, porque no tuvo la
en que la omisin del emplazamiento crea un grave peiigro
oportunidad de defenderse, pero tarnbin puede ocurrir lo contrario, que el juez halle en los autos la prueba del pago y
absuelva al demandado.
3) Interpuesto 4) 5) 6) 7)
el recurso se puede desistir de No. 5 Pr. 17 Ley de Casacin y 603 C.T. .
1,
Arts. 465 y
113
El error entonces ha carecido de trascendencia. En tal caso de acuerdo con nuestro Art. 1 I 15 Pr. la nulidad no se declara por que no ha producido ni puede producir perjuicio al derecho o defensa de la parte que la alega. o en cuyo favor se ha
establecido. Puede ser que el proceso se haya realizado a travs de todas las
Pueden interponerlo no slo las partes sino tambin el Tercero a quien la sentencia perjudique o aproveche. Art.982 y 1248 Pr.
iuicio, sino tambin en cualquier procedirniento o diligencias de j urisdiccin vo I untaria.

Se da no slo contra las resoluciones del juez, si no conlra Ia no resolucin. Arts. I l l l al 1114 Pr,
Son apelables, no slo las resoluciones provedas en
formas dadas por la Ley Procesal del tiempo y del lugar y hallarse desde ese punto de vista en forma perfecta, pero si el juez err al leer o al razonar o al decidirse por la ley aplicable la sentencia aunque vlida en su sentido formal puede ser injusta en su contenido sustancial, Con ambos ejemplos se advierte con suficiente nitidez que el Error In Judicando, cuya consecuencia natural como se ha dicho, es la Sentencia Injusta, constituye lo que en nuestro derecho se llama con
Se puede interponer no slo ante el juez que pronunci la sentencia, sino tambin ante el superior en grado, cuando aquel la deniegue. Recurso de hecho.- Arts. 989 y 928 Pt. es la enmienda de la sentencia o su reforma o revocatoria, o nulidad. Arts. 428 y 1089
8) El fin que se persigue con el recurso

Pr.
Teoria General del
84. CLASIF'ICACION DE LOS RECURSOS
a) Recusacin.
Art.
1152
sgts. Pr.
I. a) Los que se plantean
ante el mismo juez o tribunal que d
b) Impedimentos y Excusas. Arts. 1182y sgtes. Pr' c) Competencia. Arts. 1193 y sgtes. Pr.
sentencia y los resuelve.
b) Mutaci c)
d)
o revocacin de los decretos de sustanciacin y Sentencias interlocutorias. Arts. 425 y 426 pr.
III)
RECURSOS (SUI GENERIS O ESPECIALES>'
De explicacin o reforma en lo accesorio de Seirtencia Definiti (Arts. 436 - 1086 - 1087 Pr.)
l)
Recurso de hecho.
Art.
1028 Pr.
Los que se plantean ante el mismo juez que pronunci la tencia recurrida, pero que son resueltos por otro juez o trib
Revisin. Arts: 51,443 inc.2, 496, 503 y 808 pr.
2) Recurso de Revisin en la ejecucin.de las sentencias'
Art. 443 Pr. 3) Responsabilidad contra los funcionarios judiciales. Art' 49 inc. 3 Pr.
e)
D Apelacin. Arts.: 503
y 980 Pr.
A) l)
ORDTNARTOS.
Iv)
RECURSOS O PROCEDIMIENTOS
CONSTITUCIONALES
1)
Mutacin o Revocacin de los decretos de susta y sentencias interlocutorias. de la sentencia definitiva.
2) Explicacin y 3) Reforma en lo accesorio 4) Revisin 5) Apelacin.
El de Inconstitucionalidad de las leyes, decretos mentos..Art. 183 Cn.
regla-
2) El amparo. 3) 11 Cn..
Art.
182 Cn.
El de exhibicin de la persona o <Hbeas Corpus>' Art.
B) l)
2) 3)
EXTRAORDTNARTOS.
Quejaporretardacin de justicia. Arts. I104No. Zy
85. UNIDAD Y PLURALIDAD DE INSTANCIAS
lfi
Arts. 990 No. I Pr. Casacin. Art. preliminar de L. de
Queja por atentado.

1104
Existe en el proceso lo que se llama unidad de Instancias y la Pluralidad de Instancias.

Entendemos por Instancias: Toda la prosecucin de la discusin procesal desde que interpone la demanda hasta que se dicta la sentencia
Cas.
NOTA: Hay procedimientos que sirven para garantizar la neidad e imparcialidad de los funcionarios judiciales sin embargo la lej impropiamente los llama recursos y los incruye entre los extraoii
dinarios, a saber:
definitiva.
Cuando hablamos de Unidad de Instancias lo que queremos decir es que no hay otra posibilidad de abrir otra instancia y que la cuestin
discutida termina total
absolutamente en una sola instancia, por
96
ejemplo: en materia laboral estn los juicios de nica instancia, pero en el proceso civil no tenemos nica instancia sino que tenemos pluralidad de instancias. Ejemplo: Cuando apelan a la Cmara de Segunda Instancia, despus de haber apelado a Ia Cmara de Primera Instancia. Ahora bien, en El Salvador, no tenemos ms de dos instancias (primera y segunda).
Qu carac terizala instancia?.
lo cual es imposible y absurdo. Entendida correctamentp esta f;glft conduce a exigir, que cada parte prueba el fundamento de sU pfo'ifl
intentio.
Tradicionalmente se ha dicho que la carga de la prueba es para el el actor porque es el que afirma los hechos, que es lo que contempla igual que es ACTORE, principi latin ONUS PROBANDI INCUMBIT ala carga de la prueba corresponde al actor'
La caracteriza la circunstancia de que se puede discutir y

aprobar los hechos discutidos y planteados en primera instancia. Sin embargo, existe la casacin que no es instancia por que no
la prctica no slo el actor est obligado, por regla general el el demandado tambin hace afirmaciones en el proceso y por tanto
demandado al contestar la demanda tiene que probar'
pero en Se dice que el que niega no tiene obligacin de probar,
hay discusin
ni
probanza, simplemente se examina la cuestin
estrictamente desde el punto de vista de la pureza de la ley.

En consecuencia, el fundamento de los recursos es la posibilidad de error del juez inferior, se puede atacar cualquier tipo de sentencias no slo la definitiva si no que tambin las interlocutorias y algunos decretos de sustanciacin.
al
En nuestro derecho procesal la carga de la prueba corresponde que afirma, pero si la negacin de la otra parte contiene una Ejemplo: Si el demandado dice ((no es cierto> no tiene que probar
afirmacin tambin tiene que probar',.
pero si intioduce en esta negacin una afirmacin que tiene que probarla. As: <NO ES CIERTO porque ya pagu> tiene que probar po.qu. a la par de su negativa est afirmando la existencia de un hecho'
En sntesis la catgade la prueba compete a los dos que son Actor y Reo, aunque generalmente es el actor quien prueba y el demandado una luando contesta excepcionndose. Probar no es una obligacin sino
carga procesal.
86. EL ONUS PROBANDI (Carga procesal) El tema de la regla de distribucin de la carga de la prueba, es tan debatido como el de la naturaleza de la carga. Los criterios de autores y legisladores es muy diverso por lo que surgieron varias teoras, una de stas es EL ONUS PROBANDL Esta teora impone al actor la
carga de probar, pero le da este carcter al demandado, que excepciona. Este criterio se conoce por las mximas latinas heredadas del derecho Romano: ONUS PROBANDI, IN CUMBI ACORI; o necessitas pro-
87. DETERMINACION DE
LA PRUEBA
bandi Incumbi ei aque agit, Actore non probandte, reus est absolvendus, reus in excipiendo
fit actor, o reus in excipiendo actor est.
debe Se habla de que Ia prueba ha de ser pertinente, conducente, Se de gozar de inmediatez, debe de ser oportuna, y debe ser admisible'
El olvido de la segunda parte condujo en ocasionps a que se desvirtuara radicalmente la doctrina Romana, haciendo ilgica e injusta al dejar en cabeza del demandante toda la prueba, es decir no solamente la del nacimiento de su derecho, sino tambin, la de ausencia de hechos impeditivos, extintivos o modificativos que el demandado le oponga,
dic! que es pertinente: cuando versa sobre las proporciones y hechos qu. ,on veraderamente objeto de la controversia as si significa que d"be n"rsa. sobre los hechos controvertidos y no sobre otros hechos por no otfas cosas. Por ejemplo: en un juicio orilinario de divorcio que tiene pertinente' separacin absoluta, la prueba tiene que ser
p.oburr. que los cnyugei tienen un ao o ms de estar separados'
Si
98
Teoria General de! Proces
':tN
prueba otra cosa ser declarada impertinente, pero esto se reserva hasta
la sentencia,'porque no podra calificarla a priori.

Se dice que es conducente la prueba: cuando tiene la aptitud legal o'jurdica para convencer aljuezsobre el hecho a que se r"fi..".
As establece siempre la ley una etapa en la cual dpbe rocibirsc la prueba. La testimonial debe por regla general vertirse y reoibirso
dentro del trmino de prueba. Slo por excepcin puede recibirse firora de trmino probatorio. Trminos Ordinarios: 20 das.
Es requisito para su admisibilidad, debe ser examinada por el juez cuando ste vaya a resolver.
Persigue un doble fin: a) evitar un gasto intil de tiempo, dinero y trabajo ya el medio es,ineficaz para demostrar el hecho; b) proteger la seriedad de la prueba y evitar entorpecer la actividd probatoria con medios ineficaces. Es decir la conducencia radica en el medio a travs del cual sta
Extraordinarios, sumarios, ejecutivos: 8 das' Pero por excepcin: Art. 160 Pr. puede recibirse antes del trmino y antes de iniciado el proceso y en caso de que el testigo estuviere en peligro de muerte. Otro caso de excepcin cuando la prueba debe recibirse dentro del trmino probatorio y habiendo estado presto a rendirla la parte por razones ajenas a l no se le recibiere.
ha de advertirse en el pioceso en el sentido de que para que sea

conducente debe emplearse de med,ios idneos es decir no cualquier medio probatorio le es factible al juez por ejemplo: si se establece la
actitud o capacidad mental de'una persona para la realizacin de

determinada actividad nos valiramos del medio probatorio testimonial
Otro caso es en la prueba que hubiere que rendir fuera de la Repblica, la ley seala un trmino extraordinario. Art. 288 Pr'
estamos frente a un medio de peritos, personas con conocimientos cientfico prctico o tcnico de aquellos mediod.
88.
LA ADMISIBILIDAD
LA PRUEBA DEBE DE GOZAR DE INMEDIATEZ

Tanto la doctrina como legislaciones procesales toda prueba debe vertirse en el proceso de que se trata y en ello radica la inmediatez de la prueba y partcularmente en esta caracterstica tiene que declarar el testigo en el momento del proceso mismo de que se trata, esto es en la prueba testimonial,
Debe ser admisible en este sentido podramos establecer como regla que toda prueba es admisible en el proceso salvo en excepciones hechas expresamente por la ley, cuando la ley excluye una prueba se dice que es Inadmi'sible. Ejemplo: Art. 577, .establece que en materia de divorco no se admitir la confesin de las partes, no obstante el demandado dice eso el Juez al actor tendr que probar su efectividad, la prueba en materia de Divorcio. La confesin como prueba en materia de divorcio es inadmisible.
La prueba pericial no puede ser inmediata sino que puede

presentarse en otro proceso.
La ley no prohbe ciertos tipos probatorios sino que seala los medios de prueb4 que han de emplearse por ejemplo: en el contrato, esta norma est cornprobando que slo ser prueba'instrumental. En materia de trnsito la ley establece que el traspaso de un vehculo slo se podr probar con la certificacin de matrcula
LA PRUEBA DEBE SNR OPORTUNA

Se establece que la prueba puede vertirse
y recibirse en el mo-
mento con las formalidades que la ley requiere.
extendida por el Departamento General de Trnsito o por Instrumento Pblico.
Teora General del
Teoria General det

!!!
Proces"
tO,,
89. PROCEDIMIENTO PROBATORIO

Este procedimiento est constituido por un conjunto de procesales que el juezy las partes realizan en el proceso tendientes
por contestada la demanda en sentido negativo.
materializar la accin de probar o actividad prqbatoria
La parte interesada que vierta determinado medio probatri debe pedir el sealamiento de da Y hora. Ser el objeto matet'ial s pena de nulidad, o hacer saber a la parte contraria el da y [ora que
ha sido sealado.
procedimiento que se desarrolla no slo nicamente dentro de la etapa o fase probatoria del proceso es un proceso que comienza antes de lar etapa o fase de prueba. Este principio est constituido por tres actividades que se llaman:
a) Ofrecimiento b) Petitorio c) Diligenciamiento
'':
Diligenciamiento: Es el conjunto de actos procesales que habra de cumplirse para trasladar o incorporar al proceso los distintos elementos de conviccin de las partes.
Ofrecimienlo.. Consiste en Ia manifestacin de las partes, del nimo de suministrar al juzgador los elementos de conviccin, la verdad de las afirmaciones propuestas por ellos.
Esta actividad no es otra cosa que dejar claramente sealado la intencin de las partes. Normalmente esta actividad se cumple en los respectivos escritos de demanda y contestacin de la demanda por cada una de las partes.
En la actividad anterior las partes pedan que se ordenara y sealara da y hora. En esta actividad el iluLez al sealar da y hora en que la parte presentar prueba y proceder a recibirla o recogerla o hacer la recepcin de prUeba, esto comprende recibir la prueba material, testimonial y la documentadb y anexarla al proceso.
90. VALORACION DE LA PRUEBA

Trata de explicarnos la eficacia que se le reconoce a los diferentes medios probatorios dentro del proceso, para valorar la prueba se habla de sistemas de valoracin y stos constituyen mtodos ordenados bajo ciertos criterios que conceden eficacia determinada a la prueba.
Esos mtodos tradicionalmente se han reconocido como:
Petitorio: Consiste en solicitar la admisin de los medios probatorios de que se disponga, esta actividad se reahzaya en la etapa
de prueba pero particularmente el medio probatorio testimonial
necesariamente debe realizarse dentro de esta fase.
Por qu pedimos al juez que admita y apruebe lo que le exponemos? Porque toda prueba debe hacerse con participacin del
1)
2) 3)
El de libre conviccin o el de la libre conviccin razonada' El mtodo de la sana crtica
legislador. El juzgador ser en definitiva quien la reciba, previa

fiscalizacin.
Esta accin de pedir genera actos consecuentes en el tribunal. Si esta peticin es al principio, la contestacin siempre debe existir en el
El sistema de la prueba tasada.
proceso, sea real o ficticia.
SISTBMA DE LA LIBRE CONVICCION

Segn este sistema el juez no tiene limitacin alguna para la seleccin de aquellos elementos que le puedan aportar prueba en el
Ocurre real cuando el demandado acude al tribunal, y si no acude, proviene declaratoria de rebelda y como consecuencia se tiene
t02
Teori General del Proceso
proceso o sea que l es libre de escoger el medio de prueba. En el derecho Alemn se aplicp bastante este sistema. Entre nosotros este sistema no tiene aplicacin excepto en dos casos que son:
a) Por Prueba Legal: debemos entender aquella que est pormitida por la ley para poder ser aportada en el proceso, por ejemplo: ol Art. 1569 C,253 Pr, captulo de la prueba.
a)
'En el juicio arbitral en el cual actan rbitros arbitradores, o amigables componedores, todo se reduce a la libre conviccin o apreciacin razonada. En la actuacin del tribunal de conciencia en el juicio criminal.
b) Por Tarifa Legal: Entendemos como el valor que le conceda la ley a cada uno de los medios de prueba contemplados en la ley.
c) Por preferencia de Ia Prueba: Entendemos como el orden en el cual eljuez debe supeditarse para fallar en el proceso: Art. 415
b)
Pr., 1301 Pr.
SISTEMA DE LA SANA CRITICA

91. MEDIOS PROBATORIOS
En e$te sistema la apreciacin o valorizacin de la prueba estn sujetas al criterio $el juez el cual no est sometido totalmente a las limitaciones que la ley procesal puede oponerla, pero s est limitado por ciertos criterios que son determinantes en la forma normal del acontecer de las cosas, tales criterios son el de la lgica, psicolgica, experiencia y el de los avances tcnicos. El tiene quejuzgar la prueba con el bagaje de conocimienloq que l posee. Normalmente en este sistema se exige al juzgador que al emitir su valoracinrazone expresamente la valoracin que l ha hecho. Los principales medios probatorios son:
l)
2)
La inspeccinjudicial que es u4a apreciacin personal deljuez en el lugar de los hechos.

confesin que consiste en la declaracin que una de las partes hace en su contra.
Esto es el sistema de valoracin aplicado con mucha

ostensibilidad en el proceso penal,
3) El Juramento. 4) El Testimonio 5) La por Peritos o Prueba Pericial 6) La prueba Instrumental cuando sta se orienta en documentos.
Algunos autores incluyen a las presunciones como medios
probatorios.
SISTEMA DE LA PRUEBA TASADA

Es la anttesis de los dos anteriores:
La Prueba puede ser: Plena y Semiplena.- De semiplena prueba

hacen plena prueba.
En este sistema eljuez est sujeto y limitado por lo que la ley expresamente est sealando y en la valoracin de la prueba no puede ir ms all de donde la ley le ha indicado, est constreido por la norma procesal.
Es conveniente distinguir 3 cuestiones: a)
El Art. 301 Pr. habla del derecho de ios testigos (ver) La Prueba Pericial. Art. 363 Pr, La Inspeccin Judicial. Art. 370 Pr.
Presunciones. Art. 410 - 411 Pr. Prueba Semi Plena.
La Prueba Legal
b)
LaTarifa Legal - Prueba Tasada
c) La Preferencia de Prueba.
l'rt.
412
415
414 Pr.
Teoria General del Procso

,..:'
:liJ,
UNIDAD XI
92.LA COSA JUZGADA
CONCEPTO:
Tratando pues, de definir el concepto jurdico de cosa juzgada podemos decir que es: (La autoridad y eficacia de una sentencia judicial, cuando no existen contra ella medios de impugnacin que permitan modificarla>. (Couture).
93. OBJETO ESPECIAL DE
LA COSA JUZGADA
No es correoto decir que el objeto de la cosa juzgada sea llevar la certezade la existencia de la voluntad de la ley para el caso controvertido, porque ste es el de toda sentencia, haga o no trnsito o cosa juzgada. La diferencia est en la inmutabilidad y definitividad de tal declaracin de certeza, sino hay cosa juzgada, ser una'certeza provisional, ya que existir slo mientras por un nuevo proceso no se le modifiqe,'al paso que si hay, no ser posible examinarla en otro proceso y por lo tanto no debe pronunciarse nueva sentencia de fondo i.u qu" onforme o modifique la decisin contenida en la primera, lo que significa que se tendr una certeza definitiva e inmutable, Esto conduce a distinguir los efectos de la cosa juzgada y los propios de la
sentencia
ej
ecutoriada.
94. ALCANCE Y EFECTOS DE
LA COSA JUZGADA
En materia civil laboral y contencioso administrativa, no

significa la cosa juzgada que la parte favorecida adquiere esa certeza definitiva e inmutable frente a todo el mundo, porque su fuerza vinculativa se limita a quienes fueron partes iniciales e intervinientes en el proceso en que se dict y a sus causahabientes. Es el efecto relativo de la cosa j uzgada, que todas las legislaciones aceptan como
r)
.!:,
rs'-
t06
t07
norma general y que slo tiene limitadas excepciones para los casos que expresamente la ley otorga valor <erga omnes). En cambio en materia penal, la absolucin o la condena tiene siempre efectos <erga
omnes).
Ambos son efectos jurdicos de la cosa juzgada, directo procesal la inmutabilidad de 1a decisin: indirecto y sustancial la definitividad delacertezajurdica del derecho sustancial declarado o de su rechazo o negacin. Se trata de una justificacin de derecho pblico y de orden pblico, como lo son la accin, el derecho de contradiccin y la jurisdiccin de los cuales es su resultado. La voluntad de las partes y del juez no influye para nada en la formacin de Ia cosa juzgada ni en sus efectos. Es la voluntad del estado mediante la regulacin iegal la que crea e impone la cosa juzgada como una calidad de ciertas sentenciasgeneralmente las preferidas en procesos contenciosos, pero con las excepciones que la misma ley establece.
95. NATURALEZA Y DEFINICION DE LA COSA JUZGADA

No es la cosa juzgada un efecto general de la sentencia sino uno especial o mejor dicho una calidad especial, que la ley les asigna a ciertas sentencias en virtud del poder de jurisdiccin del estado.
La naturaleza es la misma de la sentencia que la contiene (ver

naturaleza de la sentencia). En toda sentencia ejecutoriada se contiene un mandato singular
As, pues, definimos la cosa juzgada como la calidad de inmutable 1 definitiva que la ley le otorga a la sentencia, en cuanto declara la voluntad del estado contenida eri la norma legal que aplica, en el caso
concreto.
y concreto que es imperativo y obligatorio, no por emanar de la

voluntad del juez, sin por la voluntad de la ley. Pero la cosa juzgada le agrega una calidad especial: La inmutabilidad y la definitividad que son los efectos propios de ella. Cuando a la sentencia se le otorga el valor de cosa juzgada, no ser posible revisar su decisin, ni pronunciarse sobre su contenido siquiera en proceso posterior.
96. COMO OPERAN LOS EFECTOS DE LA COSA JUZGADA

Los dos efectos de la cosa )uzgada(el procesal y el sustancial. su inmutabilidad y su definitividad) operan de manera anIoga, ya que ste es consecuencia de aquI. El primero impone a los juces la prohibicin de entrar a resolver sobre el fondo de las pretensiones que han sido materia de la sentencia y les otorga la facultad de paralizar la accin que se ejercita con desconocimiento de ello, si se les alega como excepcin previa o de inhibirse a resolver en el fondo, si deben hacerlo en la sentencia, por otro lado, otorga a las partes el derecho de impenetrar la suspensin definitiva del proceso. (Slo parte de las pretensiones incoadas cuando existe cosa juzgada parcial y no total) mediante excepcin previa o la inhibicin de la decisin de fondo si lo alegan como excepcin perentoria para su estudio en la sentencia, y les impone la obligacin de abstenerse de revivir esa pretensin resuelta positiva o negativamente en procesos posteriores. En lo penal, si se
En presencia de tal sentencia, el juez del nuevo proceso debe

abstenerse de fallar en el fondo, si encuentra que hay identidad entre lo pretendido en la nueva demanda o en las imputaciones penales formuladas al procesado y lo resuelto en esa sentencia. Tiene pues la cosa juzgada una naturaleza estrictamente procesal, por que es una consecuencia del proceso y la emanacin de la voluntad del estado manifestada en la ley procesal.
Pero sus efectos jurdicos se extienden tambin indirectamente fuera del proceso y sobre las relaciones jurdica sustanciales, como una de las consecuencias de la inmutabilidad de la decisin que es su efecto
directo, produciendo as la definitividad de la cefezajurdica de

aqullas.
toa
inicia investigacin sobre asunto que ya haya sido resuelto por

sentencia con fuerza de cosajuzgada, se debe ordenar la cesacin del procedimiento tan pronto se compruebe aquella, respecto al imputado o procesado sujeto a dicha sentencia.
producirse la indiscutibilidad o definitividad de la decisin que sobre sta se contiene en aqulla.
La cosa juzgada no es un efecto de la sentencia, sino de la voluntad del estado manifestada en la ley que la regula.
El segundo efecto otorga definitividad'a la declaracin de cetieza contenida en la sentencia (entendida en su sentido amplio y con inclusin de las declaraciones constitutivas), haciendo lo indiscutible en nuevos procesos, y por eso les otorga a las partes el mismo derecho y les impone igual obligacin que el efecto procesal.
97.
L{IMPERATIVIDAD U OBLIGATORIEDAD Y LA
EJECUTABILIDAD
Tiene la cosa juzgada una funcin o eficacia Negativa: La prohibicin a losjueces para decidir sobre lo ya resuelto; y una funcin o eficacia Positiva: La seguridad o definitividad que se le otorga a las relacionesjurdicas sustanciales sobre que versa la decisin.
Sin embargo en materia pinal la definitividad de la cosa juzgada,
No es efecto de la cosa juzgada, ya que toda sentencia ejecutoriada tenga o no efectos de cosa juzgada es irnperativa u obligatoria y si impone condena es adems ejecutable y en ocasiones antes de quedar en firme (apelacin en el efecto devolutivo y casacin cuando no rinde caucin para suspender su cumplimiento).
no impide que posteriormente se disminuya la pena, cuando
se
considera que la parte cumplida ha satisfecho su finalidad, o que se modifique otorgando la libertad condicional antes de que haya sido cumplida totalmente, ni impide que se suspenda la pena desde un comienzo si la ley autoriza como ocurre en los casos de menores y de delito contra la asistencia familiar, pero en todos estos casos no se juzga de nuevo ni se desconoce la sentencia, sino que se parte de la base de ella para aplicar una medida utorizada por la ley.
98. FUNDAMENTO O RAZON DE
LA COSA JUZGADA
Este fundamento consiste en la voluntad del estado manifestada en la ley o sea que el fundamento o la razn jurdica de la cosa juzgada,
La accin como derecho subjetivo a adelantar cada proceso, se extingue con la sentencia, por quedar satisfecha, sea que sta produzca o no cosajuzgada. La cosa juzgada impide formular de nuevo la misma pretensin, en otro proceso, pero si se viola sta prohibicin y se formula demanda, se ejercitar una distinta accin, pero podrn pararse sus efectos oponiendo la excepcin de cosa juzgada como previa o se impedir que haya sentencia de fondo o mrito si slo como excepcin perentoria, en el ltimo caso la sentencia ser inhibitoria en razn, precisamente de existir esa cosajuzgada. Es decir que la cosa juzgada que es privativa de los procesos contenciosos, extingue o satisface definitivamente la pretensin, al
que explica porque existe y se impone con su inmutabilidad y su definitividad tanto a los jueces como a las partes, est en la potestad jurisdiccional del estado, de la que emana el poder suficiente para impone, en la forma en que el legislador lo desee, los efectos y la 'eficaci de la sentencia definitiva; por lo que no hay que buscar dicho fundamento en mayores explicaciones ni en tesis ms o menos sutiles.
99. LIMITES DE
LA COSA JUZGADA
Puesto que losjueces no pueden proveer por va general y deben limitarse a decidir el caso concreto y con valor para el mismo, la cosa juzgada est sujeta a dos lmite que son:
Lmite Objetivo Lmite Subjetivo
to
El lmite objetivo
se compone de dos
Teora General del ProcerQ
ttt
elementos:
partes:
a)
Identidad de cosa u objeto (en lo civil, laboral y contenciosd adrninistrativo) o de hecho (en 1o penal); y
La sentencia no produce cosa juzgada sino entre las mismas

partes.
se trata de identidad de personas porque como ya sabemos no todas las personas que concurren a un proceso lo hace como parteS y que no siempre las partes obran personalmente, porque suelen hacerlo
b) Identidad de causa patendi (en materia civil,
laboral y
No
cdntencioso administrativa) o causa imputandi (en lo penal).
a)
por intermedio de sus apoderados o representantes.
Identidad de cosa u objeto o de hecho punible
El lmite objetivo de la cosa juzgada est constituido por una

parte por el objeto de la pretensin material del proceso anterior, es decir: <El bien de lavido reconocido o negado en la sentenc
o partes en sentido formal: Demandantes, Demandados y Terceros

intervinientes y causahabientes de quienesintervinieron en el proceso ya que estos tambin estn obligados por la sentencia.
Es decir la identidad de partes se refiere a los sujetos del proceso
ejecutoriada la cosa o relacin jurdica respecto de la cual se aplica su fuerza vinculativa, en los procesos civiles, laborales y contencioso administrativos, el hecho por el cual se ha juzgadci al procesado en material penal.
Lo que importa es la identidad jurdica de las partes, no su

identidad fsica.
b)
Identidad de causa petendi.
En materia civil, laboral y contencioso administrativa,la causa petendi es el fundamento o razn alegado por el demandante para obtener el objeto de la pretensin contenida en la demanda qug al mismo tiempo es el fundamento jurdico de su aceptacin o negacin por eljuez en la sentencia.
c)
Identidad de causa imputandi.
En el proceso penal la causa de la imputacin se identifica con los hechos imputados en los que se incluye el elemento squico en algunos casos, por lo cual no es un factor separado del objeto materia del proceso, como si ocurre en lo civil, laboral y contencioso administrativo: La calificacin jurdica del delito tampoco constituye un factor determinante y su variacin no significa nuevo hecho porjuzgar.
LIMITE SUBJETIVO: (Identidad
de partes).
Este lmite se compone de un elemento que es la identidad de
Indice
.......
!'
JT]RISDICCIONAL ................... I 2. DISTINTAS ACEPCIONES DE JURISDICCION .............. I 3. ELEMENTOS DE LA JURrSDrCCrON.............. ................ I 4. CONTENIDO DE LA ruRISDICCION .............. ................3 5. OPINIONES DOMINANTES SOBRE LA NATURALEZADELA
FUNCION
6. FUNCTON JURTSDTCCIONAL y FUNCTON ADMrNrSTHTryA........ s 7. DISTINCIoNES ENTRE T A FUNCION JUDICIAL Y F.TNCION LEGTSLATIVA ........................... 6 8. RELACION ENTRE LA JURISDICCION Y LA ADMINISTRATIVA...7
CAPITT'LO U
DERECTTO DE ACCION...........................................;...................... g 9. PROCESO HISTORICO DEL DERECHO DE ACCION ........................ 9 10. SISTEMA PRIMITIVO: CONCEPCION ROMANA...............................9 ll. ESCUELA CLASICA: ................... ............... l0
La accin como Elemento Sustancial ............ del Derecho Material (Savigny). .................... 12. ESCUELA MODERNA: La accin como autnoma e independiente.....,..... ............. del derecho Material Subjetivo. ..................... 13. LA ACCION: Derecho Subjetivo Concreto
(Windscheid, Muther, Wach y ........................ 14. EL DERECHO DE ACCION COMO FORMA ESPECIALIZADA DEL DERECHO DE PETICION ............................
FUNCION ruRISDICCIONAL.........
l0 l0
1l
II
13
Degenrolb).
I5
I5. DUALIDAD JURIDICA DEL

DEL VOCABLO
DERECHO DE 16. IMPORTANTES SIGNIFICADOS
ACCION
......,..17 ..,.,.17
ACCION
17. CARACTERES DIFERENCIALES ENTRE DERECHO DE
ACCION Y DERECHO MATERIAL O SUSTANCIAL.............,.......... I8 DERECHO DE ACCION 19. CONCEPTO LEGAL DE DERECHO DE ACCION EN EL SALVADOR
I8. CARACTERES PARTICULARES DEL
........,19
................20
cAPrrul,o
[r.............
-.-.....-..23
.......'....-'......-....23
21. CONCEPTO
.........'..."24 22. ACEPCIONES DEL TERMINO EXCEPCION...........'....'..--............"...24 23. CRITERIOS TRADICIONALES Y ",."'25 CRITERIOS MODERNOS 24. CLASIFICACION DE LAS EXCEPCIONES ....'...........-......--.'...-..."'.'.26 25. CARACTERESDELASEXCEPCIONES.....,....".... .......,30
20. ELDERECHO DE
EXCEPCION............. LEGAL DE EXCEPCION....'........
CAPTTULO VI...........
5
51
............ 51
I.
PRINCIPIOS FORMATIVOS
DEL PROCESO 52. PRINCIPIO DE Fundamento Art. 3 Cn. E. S.

53.
CIVI IGUALDAD:.............. ............ PRINCIPIO DE DISPOSICION..........
.........52
.............52
.....,.... 53
IV.............. 26.ELPROCESO 27. FIN DEL PROCESO:........'.'...

CAPTTULO
...........31
..'...31
"""""""""""'32
28. FrN PUBLICO Y FIN PRIVADO DEL PROCESO........-..................'..... 33 .'"...,.".......33 29. FLTNCION PRIVADA DEL PROCESO ...............34 PROCESO DEL PUBLICA FUNCION 30.
CIVIL CIVIL.... 31. NATURALEZADELPROCESO 32. TEORIA DEL PROCESO............... 33. CLASIFICACION DEL PROCESO CIVIL 34. CLASIFICACION EN PROCESO PENAL 35. JUICIO ORDINARIO 36. JUTCIO SUMARIO 37. ELJUICIO VERBAL 38. FIN PUBLICO DEL PROCESO PENAL
54. PRINCTPIO DE ECONOMIA PROCESAL............................................ 54 ......... 55 55. PRINCIPIO DE PROVIDAD PUBLICIDAD ........ 55 PRINCIPIO DE 56. ..........57 57. PRINCIPIO DE PRECLUSION ........51 58. PRINCIPIOS DEL PROCESO .........58 59. PRINCIPIO DE OFICIOSIDAD ......................,.58 60. PRINCIPIO DE LA
..".",......,.,.34
..'...........37 ...'.'..............." 37 .'....'........'.......39
PROCESAL............... PROCES4L..........,.. PROCESAL.......... PENAL .......... INQUISITORIEDAD ...................59 61. PRINCIPIO DE ACCION PENAL PUBLICA ............. 59 62. PRICIPIO INDUBIO PRO-REO....
CAPTTULO Vn ............
63. FUNCIONES NO JURISDICCIONALES ATRIBUIDAS
...'..'...'.'..39
."............'...39 .'........"...40
AL ORGANO
64.
JUDICIAL JURISDICCION VOLUNTARIA

voLUNTARTA
........61
..........,.......6I
.......................... 63
63
65. FORMA DE LA JURISDICCION
.."..40
(COUTURE)...................
40. FIN PUBLICO Y PRIVADO DEL PROCESO MERCANTIL............".' 4I 4I. FIN PUBLICO Y PRIVADO DEL PROCESO LABORAL..."".,............41
39.FINPUBLICOYPRIVADODELPROCESOCONSTITUCIONAL..'.40
66. CONTEN I DO DH LA JUzuSDICCION VOLUNTARIA ....................... 67. DIVERSAS TEORIAS SOBRE LA NATURALEZADELA
JURISDICC I ON VOLUNTARIA
64
42.FINPUBLICOYPRIVADODELPRocESoADMINISTRATIVO..''.41
43. PRESUPUESTOS PROCESALES .................. 44. CLASIFICACION ."..,..44 45. PRESUPUESTOS PROCESALES DE LA ACCION 46. PRESUPUESTOS PROCESALES .................45 DE LA PRETENSION ................. 47. PRESUPUESTOS PROCESALES .....................46 DE VALIDEZDEL PROCESO 48. PRESUPUESTOS PROCESALES
........-.'....-.'.43 .................'.' 43 DE LrNA SENTENCIA FAVORABLE 49. CLASIFICACION SEGUN PROCESALES Y EXCEPCIONES
cAPrrul,o
v...............
...........43
................. ECHANDIA
-........'.-.46
,..".47
gt
49
50. RELACIONES Y DIFERENCIAS ENTRE PRESUPUESTOS
7s. NATURALEZA
JUlill)l('A, l)lVlil{Solt ('lll
I'F,Hl(
ll{
,,
,EI
.\
I
i'
:i.
76. FORMA DE LA SENTENCTA .....................82 77. CONTENIDO DE LA SENTENCIA ............ 83 78. CLASIFICACION DE LAS SENTENCrAS ........................................... 84
79.EFECTODELASSENTENCrAS..................
....................86
CAPITULO X IMPUGNACION DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES...... 89

80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. PRINCIPIO DE LA
LOS ......................90 PROCEDIMIENTO POSTERIOR A LA SENTENCIA ......................... 90 CARACTERISTTCAS DEL RECURSO .............93 CLASIFTCACION DE LOS ..........................94
li
IMPUGNACION RECURSOS
.......... 89
l,i
...
UNIDAD
y PLURALIDAD DE INSTANCIAS.....................................95
............... RECURSOS procesal)
89. PROCEDTMTENTO PROBATORTO ................. 90. VALORACION DE LA PRUEBA
87. DETERMINACION DE LA PRUEBA 88. LA ADMISrBrLrDAD..........
EL ONUS PROBANDI (Carga
......96 .........97
......................... 99 ... . ......... 100 ............... I0I ........... 103
91.
MEDrOSPROBATORrOS............... Xr..............
92. LA COSA 1U2GADA..............:...... 93. OBJETO ESPECIAL DE LA COSA JUZGADA 94. ALCANCE Y EFECTOS DE LA COSA ruZGADA g5..NATURALEZAY DEFINICION
CAPITULO
......... 105 ............ 105 ............. I05
................ 106 DE LA COSA JUZGADA 96. COMO OPERAN LOS EFECTOS DE LA COSA JUZGADA ............ IO7
97, LA IMPERATIVIDAD U OBLIGATORIEDAD Y LA
EJECUTABILIDAD
............... 109
IO9
98. FUNDAMENTO O RAZON DE LA COSA JUZGADA...........,..........

99. LTMTTES P.EJ,A COSA
JUZGADA
.......... 109
na.lctttA'':[hi Fi ;'L :;.' ' ,-4. COdPnA LJ :':

uNfvEgstnA* ti l
ST
.-
r{ Y
efi!tl$tel$'{

Teoris General Del Procesa Lic. Luis Vasquez Lopez

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Teoris General Del Procesa Lic. Luis Vasquez Lopez

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

'rr.

enrnpo.irrridleu, Frt entl(lo generel,

;qu" .,u -:i"eritnti prlilO rtlll l('1 luilr,lffififl*

Lic. Luis Vtsruce [,ti;oz

l'tq ttttlo lt'orrtrllo

Teora General del Proceso

Teora 9eReral deJ

CAPITUT,O I ' , ,'* FUNCION JURISDICCIONAL

Como potestad: Poder, debr

nlnMNlos'on r,t JURISDICCION'

l*i\ ,t"* *-t\.

2- Formal 3- Funcional o Sstancial 'r

., " .,,4 r"'

Se compone de tres elernentos:

b) LaS partes c) El Proceso o Procedimientos.

Teoria General del Proceso

Teoria General del Proceso

lEs el sujeto en qien se personifica el ejercicio de la

LAS PARTES: Aqu se seala un actor o demandante y el reo o demandado.

No hay Jurisdiccin sin Autoridad de cosa Juzgada'

Distincin entre Proceso y Procedimiento:

Teoa General del Proceso

Teoria General del Proceso

5. OPINIONES DOMINANTES SOBRE LA NATURALNZA DE LA FUN"CION JURISDICCIONAL

El derecho subjetivo de jurisdiccin del estado tiene

Teora Geneial del Proceso

Teoria General del Proceso

administrar es clidgr intereses

8. RELACION ENTRE LA JURISDICCION Y

LA F'UNCION JUDICIAL Y FUNCION LEGISLATIVA

a la compsicin del litigio en cambio que la funcin legislativa

llmites y forma de tutela.

Teora General del Proceso

La evolucin histric del derecho de Accin, a travs de tres

b) Las teoras clsicas que consideran c)

PRIMITIVO: CONCEPCION ROIVIANA

PRIMER PERIODO, llamado

las Acciones de la Ley>.

Teoria General del Proceso

Teoria General del Proceso

12. ESCUELA MODERNA:

La accin como autnoma e independiente del derecho Material Subjetivo.

11. ESCUELA CLASICA:

La accin como Elemento Sustancial del Derecho Material (SavignY).

Teora General del Proceso

Teora General del Proceso

LA ACCION: Derecho Sabjetivo Concreto (Windscheid, Muther, Wach y Degenkolb).

cumplimiento de la prestacin debida.

predic la doctrina de la Accin Abstractar queriendo con ella

tivo es distinto del <Derecho Material> al que lti sirve aunque no

Teoria General del Proceso

Teora General del Proceso

la raz6n, sino a cualquiera que se dirija al juez en demanda de una

14.ELDERECHO DE ACCION COMO FORMA ESPECIALIZADA DEL DERECHO DE PETICION

DEGENKOLB: Frente a la doctrina de la accin concreta

Teora General del Proceso

Teora General del Proceso

15. DUALIDAD JURIDICA DEL

de otra, sera ngarle la justicia.

Por una parte representa un carcter rigurosamente privado;

2) Presenta un carcter eminentemente pblico.

DEL VOCABLO ACCION

l) El uso del trmino

accin como sinnimo de Derecho, en este

li\ ,t" *-t\.