Sie sind auf Seite 1von 6

Expediente : 281-2011 Esp. Pedido Escrito : Dra. Betty Ros Valeriano : Apelacin de Sentencia.

: 002

SR. JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHOCOPE


YONATHAN DENIS CARDENAS GARCIA, en los seguidos por la Sra. ISABEL sobre CRISTINA APONTE MACHUCA,

alimentos, a usted atentamente digo: I. PETITORIO: Que, habiendo sido notificado con el acta de Audiencia nica, que contiene la Sentencia recada en la Resolucin Nro 4, el da 11 de Enero del 2012, dentro del trmino de ley, recurro ante su Despacho, interponiendo RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIN, contra la misma, solicitado que el Superior ANULE la sentencia y los actuados viciados, en virtud a la nulidad que se contrae en lo actuado, respecto a que mi persona no ha sido notificada con la Resolucin Nmero Dos, que cita a las partes a la Audiencia nica, y de esta manera haber podido arribar a un acuerdo conciliatorio con la madre de mi menor hija. La Sentencia emitida por su despacho ha incurrido en graves errores de hecho y de derecho que me ocasionan agravio, debiendo el Juzgado conceder la apelacin para que dicha resolucin sea revocada por el Superior. La apelacin se presenta dentro del plazo establecido por el artculo 367 del Cdigo Procesal Civil. Adjuntando el arancel por apelacin, correspondiente. II. FUNDAMENTACION DE ERROR DE HECHO O DE DERECHO INCURRIDO EN LA SENTENCIA Y LO ACTUADO: 1.- SOBRE EL ACTO DE NOTIFIACIN De conformidad con el Art. 155 del Cdigo Procesal Civil, EL ACTO DE NOTIFICACIN TIENE POR OBJETO PONER EN CONOCIMIENTO de los interesados el contenido de las resoluciones judiciales, la misma CUYO

DILIGENCIAMIENTO IMPLICA QUE SE DEJAR CONSTANCIA DEL NOMBRE, FIRMA E IDENTIFICACIN DEL RECEPTOR, O EN SU DEFECTO LAS CARACTERSTICAS DEL INMUEBLE, LA FECHA Y HORA DE LA NOTIFICACIN, lo que no ha ocurrido en el proceso, toda vez que a mi persona nunca se le notific con la Resolucin nmero Dos, que cita a las partes a la audiencia nica, y de esta manera mi persona haya participado de tal diligencia, con la finalidad de llegar aun acuerdo armonioso con la demandante. Que, tal como aparece de los autos SE DEJO LA CDULA DE NOTIFICACIN DE LA RESOLUCIN NMERO DOS, POR DEBAJO DE LA PUERTA POR EL SECRETARIO WILLIAM MIRANDA ENRQUEZ, lo que causa sorpresa, ya que contando el Juzgado de Paz Letrado de Chocope, con personal notificador judicial; es el notificador quien realiza las notificaciones y no el secretario lo que debe tenerse en cuenta; lo con ello se evidencia que el secretario MIRANDA ENRQUEZ, nunca me notific con la resolucin nmero dos; advirtindose adems del cargo de notificacin corriente a folios 36 que adems dicha notificacin no ha sido efectuada con las formalidades de ley, no habindose dejado preaviso de notificacin y anotado las caractersticas de inmueble. La Sentencia equivocadamente declara Fundada la demanda, habiendo incurrido en los siguientes errores: 2.- LA SENTENCIA EN EL SEGUNDO PRRAFO: Un primer ERROR que fluye de la sentencia materia de apelacin, es que la demandante, manifiesta que trabajo como maestro de albaeria y que a la vez como chofer de maquinaria pesada, percibiendo una remuneracin ascendente a ochocientos nuevos soles, lo cual no es demostrable, ni ha podido ser demostrado por lo que no puede ser valorado por el Sr. Juez, puesto que la demandante sabe que a la fecha no cuento con titulo tcnico profesional para ejercer dicha funcin. 3.- LA SENTENCIA EN EL TERCER CONSIDERANDO: Incurre en deficiente motivacin, en cuanto a la Jurisprudencia establecida por la Corte Suprema, en el segundo prrafo la cual hace mencin el Sr. Juez, en cuanto a que Son condiciones para ejercer el derecho a pedir los alimentos la existencia de un estado de necesidad de quien los pide, la posibilidad de quien debe prestarlos y la existencia de una norma legal que establezca dicha obligacin .

De lo expuesto, fluye con claridad el agravio que causa la Sentencia por la cual se pretende declarar Fundada la demanda, sustentndome tal y como la doctrina y nuestra legislacin nacional la establece, de acuerdo a: Respecto al estado de necesidad de la solicitante; sobre este particular se entiende al estado de necesidad como el estado de apremio respecto a las necesidades bsicas, mismas que no se puede satisfacer por la escasez de recursos, principalmente econmicos. Respecto a este punto, para el caso en concreto, que sera el supuesto estado de necesidad en el que se encuentra mi hija JHOSSELYN CRISTINA CRDENAS APONTE, debo manifestar que se ha incurrido en un ERROR y negar que esto sea cierto, porque como ya he mencionado en el escrito de mi contestacin de demanda, hasta la actualidad he venido girndole dinero a la demandante para la manutencin de mi menor hija, lo cual hago constar mediante copias de los recibos anexados. Por tal razn, mi menor hija no se encontrara en ningn estado de necesidad, debido a que hasta el momento sigo procurando su bienestar. 3.- LA SENTENCIA EN EL QUINTO PRRAFO: 3.1. Se equivoca el Sr. Juez ya que la norma que debe aplicar es lo establecido en el art. 235 del Cdigo Civil: Los padres estn obligados a proveer el sostenimiento, proteccin, educacin y formacin de sus hijos menores segn sus situaciones y posibilidades Entendindose en ese sentido, que debe existir una correspondencia entre lo que los padres estn obligados a dar a sus hijos, y la posibilidad y situacin principalmente econmica, en la que estos se encuentran al momento del surgimiento de las necesidades de sus hijos a fin de poder solventarlas. 3.2. Otro aspecto que no ha valorado el Sr. Juez es, lo que establece el artculo 481 del mismo cuerpo normativo en cuanto a que; Los Alimentos se regulan por el juez en proporcin a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades de quien debe darlos, atendiendo adems a las circunstancias personales de ambos, especialmente, a las obligaciones a que se halle el sujeto deudor. De esto, surge uno de los criterios ms importantes que junto con la existencia del ESTADO DE NECESIDAD DEL MENOR, constituye el elemento indispensable en la

controversia de los alimentos, que es, la CAPACIDAD ECONMICA DEL OBLIGADO. En tal sentido, se deber considerar que, en el presente caso no existe un ESTADO DE NECESIDAD por parte de mi hija, debido a que la demandante cuenta con los ingresos suficientes para procurar su bienestar y el de nuestra menor hija, CLARO QUE DE FORMA CONJUNTA CON MI PERSONA, puesto que en ningn momento he tenido, ni tengo la intencin de sustraerme de mis obligaciones como padre. Fundamento lo dicho de la siguiente manera: A. De la Situacin Econmica de la Demandante, La demandante en su escrito postulatorio no seala si cuenta o no con ingresos propios suficientes para lograr la manutencin (conjuntamente con ni persona), de mi menor hija. As mismo, el Sr. Juez que no consider, que la demandante s cuenta con un trabajo propio dependiente, y que adems siembre en su beneficio en las hectreas de terrenos con que cuentan sus padres; situacin muy diferente a la ma, puesto como ya he venido sealando actualmente cuento con trabajos eventuales con ingresos bajos que me permiten cumplir (en la medida de mis posibilidades) con la manutencin de mi menor hija; adems debo precisar que debido a que me encuentro viviendo en casa de mis padres debo de colaborar con los gastos que derivan de los alimentos y servicios bsicos, teniendo en cuenta adems que mi padre es una persona de avanzada edad y en su situacin le es muy difcil contar con un trabajo fijo y mi madre siempre se ha dedicado a los quehaceres del hogar. 4.- LA SENTENCIA EN EL QUINTO CONSIDERANDO: De lo expuesto en el quinto considerando inciso nmero dos, debo precisar que, a la fecha de interposicin de la demanda y de expedicin de la constancia si es cierto que contaba con un trabajo en calidad de ayudante de reparto en la Empresa REGZA E.I.R.L, y perciba una remuneracin de veinticinco nuevos soles (S/.25.00) diarios, de los cuales diez nuevos soles (S/10.00) eran destinados para mis gastos de alimentacin y de movilidad y solo trabajaba de lunes a sbado, haciendo un total de seiscientos nuevos soles (S/. 600.00) por lo que se hizo un mal calculo de mis ingresos siendo un ERROR material por parte del Sr. Juez ya que no determino el total de mis ingresos (y no se valoro los gastos para mi subsistencia), al determinar que percibo una suma de setecientos cincuenta nuevos (S:/750.00).

En este sentido debo sealar, que a la fecha no trabajo en dicha empresa debido a que sta ha renovado personal en todas las reas, por tal razn mis ingresos se han reducido a trabajos eventuales siendo motivo de mi apelacin el monto determinado en la sentencia pues este afecta mi subsistencia, puesto que no cuento con posibilidades econmicas para acudir a mi menor hija con dicho monto. Con respecto, al considerando quinto inciso numero uno , sobre mis obligaciones econmicas en las que me encuentro puedo sealar que si bien es cierto no pude acreditar dichas obligaciones en la contestacin de demanda, debo decir que stas no son otras mas que la colaboracin para mi alimentacin y la de mis padres, el pago de algunos servicios de suministro, y la atencin de algunos medicamentos para mis padres, dejando constancia que no es un simple argumento de defensa como lo manifiesta el Sr. Juez. III.A- FUNDAMENTACION, PRECISION DEL AGRAVIO Y SUSTENTACIN DE LA PRETENSIN INPUGNATORIA: 1.-De lo expuesto, el agravio que causa la Sentencia por la cual se pretende declarar Fundada la demanda, es de orden moral y econmico, contraviene abiertamente los Principios Constitucionales y Procesales del Debido Proceso y Legalidad, por no ajustarse a Ley; dejando mi derecho en estado de indefensin al declarar Fundada en parte la demanda, ya que pone en inminente peligro a mi persona por cuanto no tengo un trabajo estable. 2.- De tal manera que pretendo obtener la REVOCACIN de la Sentencia, y por los fundamentos expuestos se declare la NULIDAD de lo actuado y se declare infundada la demanda por adolecer de graves errores de hecho y de derecho, y por ser un derecho. IV.- FUNDAMENTACION JURDICA: Se interpone el presente medio impugnatorio al amparo de lo dispuesto en los artculos siguientes: Cdigo Procesal Civil Art. 364 del Cdigo Procesal Civil: Objeto de la Apelacin

Art. 365 Inc. 1 del Cdigo Procesal Civil: Referido a la procedencia de la Apelacin Art. 366 del Cdigo Procesal Civil: Fundamentacin del Agravio Art. 367 del Cdigo Procesal Civil: Admisibilidad de la Apelacin Art. 368 Inciso 1 del Cdigo Procesal Civil: Efectos. Art. 155 del Cdigo Procesal Civil: Respecto a la oportunidad y trmite del acto de Notificacin

Cdigo Civil Art. 481 del Cdigo Civil: Respecto a la Regulacin y determinacin de la Pensin alimenticia Art. 235 del Cdigo Civil: Obligacin de los Padres con los Hijos

V.- ANEXOS: 4-A. Tasa Judicial por Derecho de Apelacin de Sentencia 4-B. 02 (dos) Juegos de Cdulas de Notificacin POR TANTO: Al juzgado solicito conceder la apelacin interpuesta para efecto que se revoque la resolucin recurrida y resuelva declarando la elevacin del la apelacin.

Chocope, 16 de Enero del 2011