Maite Ezcurdia IIFs, UNAM 23 y 30 de abril, 2013

KRIPKE Y LOS NOMBRES PROPIOS GUA 3

1. Las crticas de Evans La teora causal de la referencia de Kripke sostiene que para que un nombre N refiera a un objeto O es necesario que haya habido una cadena causal comunicativa que se inicia con el bautismo inicial, esto es, en el acto en el que se le confiere a alguien el nombre N. Y este acto puede darse mediante una descripcin o mediante una ostensin. La teora causal tal cual slo es un bosquejo pues no se dice exactamente qu es lo que tiene que pasar para que la cadena causal preserve la referencia. Ciertamente, los individuos deben tener la intencin de usar el nombre con la misma referencia de cmo lo usan las personas de quines obtuvieron el nombre. Evans: Hay dos preguntas que se pueden hacer: i. qu hace que un nombre N refiera? Esto eso, qu hace que un nombre N usado por un grupo de hablantes refiera a un objeto O? ii. qu hace que N en una ocasin particular en que es usado por un hablante H refiera a O al usar N? La teora causal de la referencia parece responder a ambas. - Sobre i, N usado por un grupo de hablantes refiere a O si hay una cadena causal comunicativa que vincule el uso de N por ese grupo con el acto bautismal en el que se le otorg a O el nombre N. - Sobre ii, un hablante H usa N para referirse a O si su uso particular es parte de una cadena causal comunicativa que se origin en el acto bautismal en el que se le otorg a O el nombre N. Evans objeta a ambas respuestas con argumentos basados en ejemplos. - Sobre la respuesta a i, presenta el caso de Madagascar y el de los bebs intercambiados. - Sobre la respuesta a ii, presenta el caso de Luis y el del concurso en televisin. Aunque Evans reconoce que la teora causal de la referencia slo dice que la existencia de una cadena causal comunicativa apropiada es suficiente para que un nombre refiera y no que es necesaria para que refiera, Evans da un argumento en contra de dicha necesidad. El objetivo es prevenir el que alguien d una teora causal en trminos de condiciones necesarias y suficientes. El caso que presenta es el de los indios Wagera. El reto para una teora de los nombres propios: que permita que Madagascar refiera a la isla y que no tenga la consecuencia de que Gdel refiera a Schmidt o de que Peano refiera a Dedekind. La respuesta de Evans: no enfocarse en una cadena causal sino en una prctica. Se requiere una teora de las prcticas para referir.

Maite Ezcurdia IIFs, UNAM 23 y 30 de abril, 2013

2. Nombres descriptivos y nombres de ficcin La introduccin del nombre Neptuno (pp.80-1, nota 33) Supuesto: Leverrier introduce el nombre para referir a un planeta que explica las perturbaciones en Urano. (De hecho, fue Alexis Bouvard quien primero lo postul.) Al tiempo de la introduccin y antes de la observacin del planeta, vale una equivalencia material (pero no necesaria) a priori entre estos dos enunciados: Neptuno existe y Algn planeta que perturba la rbita de Urano existe en tal y cual posicin Otros enunciados a priori pero no necesarios: Si algn planeta perturba la rbita de Urano, ste es Neptuno No es necesario pues aunque el contenido descriptivo sirve para introducir el nombre como un designador rgido, esto es, que designa al mismo objeto en todo mundo posible en el que el objeto existe: incluso en esos mundos en que no perturba la rbita de Urano. Adems, una vez que se descubre el planeta mediante observacin telescpica, la descripcin deja de tener importancia. Incluso si el planeta dejara de perturbar la rbita de Urano seguiramos designndolo con Neptuno. Otros nombres propios descriptivos: Jack El Destripador Vulcano Se semeja al caso de Neptuno, pero parece diferir de modo crucial de l. Leverrier lo introduce para explicar las perturbaciones en la rbita de Mercurio y supone que orbitaba entre Mercurio y el Sol. Pero, a diferencia de Neptuno, no haba tal planeta. Aunque el nombre pretende designar rgidamente (o as se introduce), no designa a ningn objeto. Sin embargo, quienquiera que comprenda el nombre deber conocer su contenido descriptivo. Evans sobre Julius se introduce para designar al inventor del cierre, quienquiera que sea. Julius no es necesariamente vaco, pero no hay otro modo de identificar al referente. Segn Evans (Referencia y Contingencia), los nombres descriptivos podran contribuir dos tipos de contenidos o proposiciones a las oraciones: una que tiene el contenido descriptivo y otra que se corresponde con la rigidez de los nombres. Esto explicara la pretendida rigidez de Vulcano y Julius y el que los sujetos para comprenderlos tengan que asociar descripciones especficas con ellos. Santacls En su uso presente y no el original pretendido (semejante a Madagascar), es un nombre de ficcin. Los nombres de ficcin son en principio vacos, esto es, carecen de referente. Podramos decir, sin embargo, que refieren a un objeto en un mundo posible, esto es, a un objeto posible aunque no real? Podra hacerse con Sherlock Holmes? Kripke sobre unicornios: pp. 153-4

Maite Ezcurdia IIFs, UNAM 23 y 30 de abril, 2013

3. Otros designadores rgidos Ciertos trminos generales, pero no todos Trminos de clase natural: oro, agua, tigre Trminos de fenmenos naturales y adjetivos correspondientes: calor, luz, , caliente, sonoro, Se introducen frente a una muestra intentando referirse a esa clase de cosa de lo cual unas muestras son ejemplares, y se hace mediante sus propiedades contingentes. (No en todos los casos. Una excepcin es el de dolor.) Los siguientes son enunciados necesarios y a posteriori: Hspero es Fsforo Agua es H2O Problemas con la rigidez de nombres comunes: cmo se caracterizan? Cmo extender la nocin de un designador rgido para un trmino general? Cmo excluir a otros trminos generales? Designan a la misma clase/tipo en todo mundo posible. Pero, entonces cules trminos generales no seran designadores rgidos? Presumiblemente, mesa y soltero no lo seran, pero no es claro cmo dejarlos fuera.