Sie sind auf Seite 1von 2

Realism

and International Politics

Waltz, Kenneth N. :Realist thought and neorealist theory, 1990 in Waltz, Kenneth N. : Realism and International Politics, New York 2008 Abgrenzung Neorealism vom alten Realismus. Theoretische Genese, Schwerpunkte, Schwachpunkte, Erklrungsanstze. Waltz, Kenneth N. :Reflections on Theory of International Politics: A response to my critics, 1986, in Waltz, Kenneth N. : Realism and International Politics, New York 2008 Verteidigung der Theory..., Aussagen zu Nuklearem Frieden (S.41), zu Capabilities als einzigem Merkmal (S. 42), Zur Wichtigkeit der Einfachheit der Strukturtheorie (S. 41f), zusammenfassende Erklrung, wie und durch was Wandel in und Transformation von Systemen entstehen kann (im Fazit) Waltz, Kenneth N. :The Myth of National Interdepence, 1970, in Waltz, Kenneth N. : Realism and International Politics, New York 2008 Waltz versucht aufzuzeigen, dass die Interdependenz zwischen den Staaten weltweit zum Zeitpunkt des Textes nicht zu-, sondern abnimmt. Auerdem verweist er darauf, dass Interdependenz von einem gleichen Ma von gegenseitiger Abhngigkeit ausgeht. Er betont, dass durch die unterschiedlich groen staatlichen konomien die gegenseitige Abhngigkeit asymetrisch ist und z.B. die USA deutlich weniger abhngig von anderen Staaten sind, als diese von ihnen. Waltz, Kenneth N. :Structural Realism after the Cold War, 2000, in Waltz, Kenneth N. : Realism and International Politics, New York 2008 Demokratischer Frieden wiederspricht strukturellem Realismus. Wenn demokratischer Frieden Fakt ist, ist struktureller Realismus falsch. Inderdependenz hat einen niedrigeren Effekt auf internationale Politik als von Anhngern dieser Richtung angenommen. Da Staaten ungleich abhngig voneinander sind, sind es oft weiter die (in Hinblick auf Macht und auch konomisch) groen Staaten, die gegenber den kleineren weiterhin Vorteile haben. Auerdem versuchen Staaten auch in einer interdependenten Welt, sich Mglichkeiten offen zu halten, auf Konflikte zu reagieren. Interdependenz hat z.B. Deutschland und England nicht davon abgehalten im zweiten Weltkrieg gegeneinander zu kmpfen NATO als Beispiel von internationalen Institutionen, die in erster Linie nationaler Interessen der mchtigsten Mitglieder vertreten. Nach dem Ende des kalten Krieges sieht Waltz die NATO in erster Linie als Instrument der amerikanischen Politik, um die Verteidigungspolitik der europischen Staaten kontrollieren zu knnen. Strong states use institutions, as they interpret laws, in ways that suit them.(S. 211) Liberaler Institutionalismus wird nach Waltz aus dem strukturellen Ansatz des Neorealismus abgeleitet, auf die Entstehung und Arbeitsweise (Origins and Operations , S. 211) von Institutionen angewandt und kommt dann, wie er betont wenig berraschend, zu strukturrealistischen Schlussfolgerungen. Nach Robert Art verhindert das Fortbestehen der NATO ber das Ende des kalten Krieges hinaus einen Sicherheitswettbewerb unter den europischen Staaten. Dies ist dem Anschein nach auch den europischen Staaten bewusst, die die Leitung der NATO den USA berlassen, da es sonst zu Streitigkeiten innerhalb der europischen Staaten kommen wrde.

Kurze Abhandlung, wie Machtbalance in einem unipolaren System abluft S. 213f - Die konstante Bedrohung durch einen anderen Staat im Bipolaren System sorgt dafr, dass die Politik der Supermchte fr die meisten Staaten einschtzbar bleibt. Bipolaritt verursacht eine Konstanz innerhalb des Systems, whrend Unipolaritt eine gewisse Unberechenbarkeit der internationalen Politik der einzigen Supermacht innewohnt. Da eine einzelne Supermacht sich weniger um die Erhaltung ihrer grundlegenden nationalen Interessen wie Sicherheit sorgen muss, sind die Ziele ihrer internationalen Politik nicht im selben Mae evident, wie sie es in einem bipolaren System wren. (berarbeiten + unvollstndig. Z.B. fehlt, was konkret zur bildung von allianzen fhren knnte) S. 215) Mgliche Beispiele fr die zuknftige internationale Balance Japan ist auf dem Weg zur Great Power, aber in erster Linie konomisch. Waltz fhrt an, wieso die geopolitische Situation Japan dazu zwingen knnte militrisch aufzursten (bis zur Atombombe), obwohl dies nicht dem Willen der meisten Japaner entsprche. (Seite 217f) Nach Waltz nehmen historisch gesehen Staaten, die ber die Capabilities verfgten, eine Great Power zu werden, diese Rolle irgendwann auch ein, unabhngig davon, ob sie nach ihr gestrebt, oder sich ihrer erwehrt haben. Das Bedrfnis nach Sicherheit in einem Self-Help-System fhrt unweigerlich dazu. Gutes Beispiel fr die Macht der Struktur Staaten auch gegen ihren Willen in ein bestimmte Rolle zu drngen (S. 218 unten) Votes and Dollars are the life-blood of American politics. Waltz, Kenneth N. :Structural Realism after the Cold War, 2000, in Waltz, Kenneth N. : Realism and International Politics, New York 2008