Direito Processual Civil IV Prof.

Alexandre Mendes Lima de Oliveira - Fortium

DUPLO GRAU DE JURISDIO.

Duplo grau obrigatrio de jurisdio reexame necessrio (art. 475, CPC) Natureza jurdica: condio de eficcia da sentena. (enquanto no houver o reexame, a sentena no transita em julgado, sendo inclusive incabvel a ao rescisria) Sentenas contra a Unio, Municpio, Estados, DF, autarquias e fundaes pblicas. Sentenas que julgam procedente, no todo ou em parte, embargos execuo da dvida ativa da Fazenda Pblica. importante 1: Dispositivo no se aplica se a causa for no superior a 60 salrios mnimos ou quando a procedncia dos embargos a execuo for at esse valor. Importante 2: STJ entende que se aplica somente quando for sentena DE MRITO contra a Fazenda Pblica. Sentenas terminativas no esto sujeitas a reexame necessrio (Resp n. 659200, DJ 11/10/2004, Resp n. 927624 / SP, DJ 20/10/2008). Importante 3: o STJ entende inaplicvel o reexame necessrio de sentena que julgou procedente embargos execuo no fundada em dvida ativa (no fiscal). Resp n. 258616, DJ 12/11/2001. Importante 4: o STJ entende inaplicvel o reexame necessrio de sentena que julgou improcedente embargos a execuo opostos pela prpria Fazenda Pblica (Resp n. 499182, 11/12/2006, REsp 1107662, DJ 02/12/2010) Smula n. 325 STJ: A remessa oficial devolve ao Tribunal o reexame de todas as parcelas da condenao suportadas pela Fazenda Pblica, inclusive dos honorrios de advogado. Se o magistrado no determinar a remessa dos autos ao Tribunal, este poder avocar os autos, de ofcio ou a pedido de qualquer interessado, inclusive o MP. Importante: tanto a Fazenda Pblica quanto o particular vitorioso no processo tm interesse em pedir a remessa dos autos para reexame necessrio, j que sem este a sentena no transita em julgado. O reexame necessrio deve ser objeto de incluso e publicao antecipada de pelo menos 48 horas, sob pena de nulidade (STJ, Resp n. 218065, DJ 19/06/2000). Smula n. 117 do STJ: A inobservncia do prazo de 48 horas, entre a publicao de pauta e o julgamento sem a presena das partes, acarreta nulidade. Smula n. 253 do STJ: O art. 557 do CPC, que autoriza o relator a decidir o recurso, alcana o reexame necessrio. O STJ NO admite embargos infringentes contra acrdo que apreciou a remessa necessria. Smula n. 390 do STJ: Nas decises por maioria, em reexame necessrio, no se admitem embargos infringentes. No se admite a reformatio in pejus (reforma em prejuzo da Fazenda Pblica) no reexame necessrio. Smula n. 45 do STJ: No reexame necessrio, defeso, ao Tribunal, agravar a condenao imposta Fazenda Pblica. Hipteses de dispensa do reexame necessrio: sentenas condenatrias em valor no superior a 60 salrios mnimos. sentenas que julgam procedente, no todo ou em parte, embargos execuo da dvida ativa da Fazenda Pblica causas oriundas dos Juizados Especiais Federais (art. 13, Lei n. 10259/2001) sentenas fundadas em jurisprudncia do Plenrio ou smula do STF OU em smula de tribunal superior competente. (art. 475, 3) Obs: (arts. 557, 1-A c/c 475, 3) * relator pode negar seguimento a recurso/reexame: smula ou jurisprudncia dominante do prprio Tribunal OU de tribunal superior; * relator pode dar provimento ao recurso/reexame: smula ou jurisprudncia

Direito Processual Civil IV Prof. Alexandre Mendes Lima de Oliveira - Fortium

dominante de tribunal superior (apenas) Quando sobre a controvrsia o AGU editar smula ou instruo normativa determinando a no interposio de recurso voluntrio (art. 12, MP n. -2180-35/2001) Importante: somente se pode dispensar o reexame necessrio se a sentena for LQUIDA (STJ, Resp n. 934642). Sentenas ILQUIDAS esto sujeitas ao reexame necessrio, mesmo que o valor da causa seja inferior a 60 salrios mnimos. Meios de impugnao contra dispensa indevida de reexame necessrio pelo juzo de 1 instncia. Se o juiz simplesmente se omitiu em determinar o reexame, sem fundamentar a dispensa: a sentena no transita em julgado e o reexame necessrio considera-se automaticamente interposto, cabendo a qualquer interessado provocar o juzo a determinar a remessa. Smula n. 423 do STF: No transita em julgado a sentena por haver omitido o recurso "ex-oficio", que se considera interposto "ex-lege". Se o juiz expressamente dispensar o reexame, fundamentando equivocadamente: Cabe apelao. Se no houver apelao, a sentena transita em julgado, cabendo ao rescisria, se presente hipteses do art. 485 do CPC. Se o juzo que se omitiu for provocado e indeferir o pedido de remessa ao tribunal : cabe agravo de instrumento (doutrina) Importante: a jurisprudncia atual do STJ pelo cabimento do RESP contra acrdo que aprecia reexame necessrio (Resp n. 905771, DJ 19/08/2010)

INCIDENTE DE UNIFORMIZAO DE JURISPRUDNCIA

Conceito: trata-se de mecanismo processual para composio de divergncias jurisprudenciais existentes dentro de um mesmo tribunal (art. 476-479 do CPC) Natureza jurdica: incidente processual. No forma coisa julgada. Requisitos: 1) uma demanda em curso no tribunal (recurso ou processo de competncia originria) numa cmara, grupo de cmaras ou turma 2) Questo de direito controvertida (julgados divergentes de rgos colegiados dentro do mesmo tribunal) e relevante para soluo da causa Quem pode suscitar: qualquer juiz que vai votar no julgamento, as partes (incluindo o assistente simples), o Ministrio Pblico. Forma: escrita ou em sustentao oral (mas deve ser apresentada imediatamente a prova da divergncia). Se o rgo originrio reconhecer a existncia de divergncia, remeter os autos ao presidente do tribunal (deciso irrecorrvel) para designar a sesso de julgamento. O requerimento da parte NO vinculante (no h direito subjetivo ao julgamento do incidente). STJ, Resp n. 1865 30/04/1990. Se a deciso do incidente for resolvida por maioria absoluta dos membros do rgo, ser consagrada em smula da jurisprudncia predominante do tribunal. Se for resolvido por maioria simples, a deciso valer para o caso concreto, mas no ser objeto de smula.

APELAO
Conceito: Recurso cabvel contra sentena que aprecia ou no o pedido do autor, pondo termo ao processo (sentenas definitivas e terminativas)

Direito Processual Civil IV Prof. Alexandre Mendes Lima de Oliveira - Fortium

Prazo: 15 dias (Fazenda Pblica, Ministrio Pblico e Defensoria tm prazos em dobro) Se for interposta via fax, ser tempestiva desde que os originais cheguem aos autos em at 5 dias depois do prazo (Lei n. 9800/1999) Importante: no procedimento do ECA, a apelao tem prazo de 10 dias. (Art. 198, II, Lei n. 8069/1990. Excees a regra de que da sentena cabe apelao: Embargos infringentes de alada (execuo fiscal inferior a 50 OTNs. O STJ no admite a fungibilidade RESP 413827, DJ 24/05/2004) Causas envolvendo estado estrangeiro ou organismo internacional contra municpio ou pessoa residente ou domiciliada no Brasil: recurso ordinrio para o STJ. Lei de assistncia judiciria: contra deciso que defere pedido de justia gratuita (aplica a lei) ou julga improcedente a impugnao da parte contrria cabe apelao. Se a deciso indefere o pedido, cabe agravo de instrumento (art. 17, Lei n. 1060/50). Apesar da letra da lei dispor assim, o STF entende que se o magistrado apreciou o pedido em deciso interlocutria, cabe agravo de instrumento e no apelao (STJ, AgRg no AREsp 148213, DJ 11/05/2012) Liquidao de sentena: Art. 475-H do CPC dispe que a sentena que encerra a liquidao atacvel por agravo de instrumento. Sentena que decreta a falncia: cabe agravo (art. 100, primeira parte, Lei n. 11.101/2005 possvel regularizar a falta de assinatura (art. 13, CPC) Se demonstrar um error in procedendo = deve pedir anulao da sentena Se demonstrar um error in judicando = deve pedir a reforma da sentena E se houver os dois? Pede primeiro a anulao e, subsidiariamente, sua reforma. Efeitos: Devolutivo: so transferidos ao tribunal o exame das questes suscitadas pelas partes no processo. Quanto a extenso: definido pelo pedido do recorrente (o julgamento pode ser igual ao pedido, menor que o pedido, mas no pode ser maior que o pedido e nem sobre coisa diferente do que foi pedida). Quanto a profundidade: definida pela lei todas as questes suscitadas anteriormente a sentena, ainda que no decididas por inteiro e tambm as no decididas. (art. 515 e 516 do CPC)
Caso para ilustrao: autor pede condenao por danos materiais e morais. Sentena totalmente procedente. O ru recorre pedindo a reforma somente no tocante aos danos materiais. O tribunal no pode reformar a sentena para retirar os danos morais, apenas poder afastar os danos materiais, se for o caso (essa a extenso do recurso). Porm, sobre os danos materiais, o tribunal poder apreciar todas as alegaes e provas produzidas no processo (profundidade do efeito devolutivo ampla).

Importante: Se o fundamento tiver sido analisado pelo juzo de primeiro grau, o recorrente deve impugnar esse fundamento em seu recurso, sob pena da questo no subir ao tribunal, pois o 2 do CPC cuida somente de questes no decididas. Se a demanda tm vrias causas de pedir e o juiz afastou expressamente todas, o recorrente deve impugnar todas as solues dadas, sob pena de aplicao, por analogia, da Smula n.126 do STJ: inadmissvel recurso especial, quando o acrdo recorrido assenta em fundamentos constitucional e infraconstitucional, qualquer deles suficiente, por si s, para mant-lo, e a parte vencida no manifesta recurso extraordinrio. Anlise do mrito pelo tribunal aps afastar sentena que extingue o feito sem julgamento de mrito Art. 515, 3, CPC Nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito (art. 267), o tribunal pode julgar desde logo a lide, se a causa versar questo exclusivamente de direito e estiver em

Direito Processual Civil IV Prof. Alexandre Mendes Lima de Oliveira - Fortium

condies de imediato julgamento. Esse o chamado efeito desobstrutivo do recurso. Pergunta: o tribunal pode aplicar o art. 515, 3, do CPC de ofcio ou necessrio requerimento do recorrente? Maioria da doutrina e o STJ entendem necessrio o requerimento do recorrente (STJ, RMS 21358, 22/10/2007). Pergunta: quando o apelante sustenta apenas a incidncia de error in procedendo, possvel ao tribunal aplicar o 515, 3, do CPC? O STJ entende que no (STJ, RESP 1236732, 24/06/2011) Pergunta: se o pedido formulado ao juzo de primeira instncia no foi apreciado e na apelao, a causa est em condies de julgamento, cabe aplicar o art. 515, 3, CPC? STJ entende que no (RESP 756844, 15/09/2005). Pergunta: cabvel por analogia o art. 515, 3, do CPC ao recurso ordinrio constitucional? O STF entende que no:
EMENTA Recurso em mandado de segurana. Anistia poltica. Penso militar. Imposto retido na fonte. Lei n 10.559/02. Autoridade coatora. Legitimidade. 1. A folha de pagamento dos militares corre conta do Ministrio do Exrcito. O Ministro de Estado da Defesa e o Comandante do Exrcito, portanto, detm o poder de determinar a interrupo dos descontos relativos ao imposto de renda feitos nos proventos da recorrente, exatamente o objeto da impetrao. Legitimidade, assim, das citadas autoridades para figurar no plo passivo do mandado de segurana. 2. Recurso ordinrio provido para reconhecer a legitimidade passiva das autoridades apontadas como coatoras e determinar a devoluo dos autos ao Superior Tribunal de Justia para a apreciao do mrito do mandado de segurana, inaplicvel o art. 515, 3, do Cdigo de Processo Civil. (STF, RMS 26959 / DF, Pleno, Rel. Min. Menezes Direito, DJ 15/05/2009)

O STJ entendia que sim, mas passou a seguir o STF

MANDADO DE SEGURANA - ATO JUDICIAL - TERCEIRO PREJUDICADO UTILIZAO DO MANDADO DE SEGURANA - SMULA 202/STJ - APLICAO DO ARTIGO 515, 3, CPC - DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL - EXAME DO MRITO ISENO DE IPVA - LEI ESTADUAL N 10.849/92. 1. O terceiro, prejudicado por deciso judicial, est autorizado a impetrar mandado de segurana, independentemente de interpor recurso (Smula 202/STJ). 2. A jurisprudncia do STJ admite aplicar recurso ordinrio em mandado de segurana a regra do art. 515, 3, do CPC. Inmeros precedentes. 3. Posio que diverge do entendimento do STF (RMS 24.309-4, Rel.

Min. Marco Aurlio; RMS 22.180/DF, Rel. Min. Eros Grau), inadmitindo a aplicao analgica do art. 515, 3 CPC em recurso ordinrio.
4. Afastando-se o bice procedimental que impediu o exame do pedido mandamental, retornam os autos origem para exame do mrito. 5. Recurso ordinrio provido em parte. (STJ, RMS 27368, DJe 27/05/2009) Este Tribunal j concluiu pela inaplicao analgica da regra do 3 do artigo 515 do Cdigo de Processo Civil e, por consequncia, pela no adoo da denominada "teoria da causa madura" no recurso ordinrio em mandado de segurana, sob pena de supresso de instncias judiciais. Precedente. (STJ RMS 33640 / MS, DJ 14/02/2012)

Apelao na hiptese do art. 285-A (improcedncia prima facie)

Art. 285-A. Quando a matria controvertida for unicamente de direito e no juzo j houver sido proferida sentena de total improcedncia em outros casos idnticos, poder ser dispensada a citao e proferida sentena, reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada.

Havendo apelao, o juzo pode retratar-se em 5 dias ou manter a sentena, quando haver a CITAO do ru para responder ao recurso.

Direito Processual Civil IV Prof. Alexandre Mendes Lima de Oliveira - Fortium

Pergunta: sendo a matria exclusivamente de direito, o tribunal, julgando a apelao, pode desde j condenar o recorrido ou deve necessariamente anular a sentena e determinar a remessa dos autos a primeira instncia? R: Nelson Nery Jr. entende que possvel. Didier Jr. Entende que possvel, desde que o recorrente assim requeira. por isso que o CPC fala em CITAO para responder ao recurso. Se o apelante apenas demonstra que a questo no era meramente de direito e sim de fato, caber a anulao da sentena e retorno dos autos a primeira instncia. Importante: h diferena substancial entre a improcedncia prima facie do art. 285-A e o indeferimento da inicial (art. 296). No primeiro caso, o ru CITADO para responder ao recurso. No segundo, no h citao ou intimao do ru. Como regra, a apelao ser recebida com efeito suspensivo . Excees (efeito suspensivo ope legis) art. 520, CPC:
I - homologar a diviso ou a demarcao; II - condenar prestao de alimentos;*(no sentena que os majora) III - julgar a liquidao de sentena; IV - decidir o processo cautelar; V - julgar improcedentes os embargos opostos execuo. V - rejeitar liminarmente embargos execuo ou julg-los improcedentes; * (esse dispositivo no se aplica aos embargos da Fazenda Pblica, pois a expedio do precatrio exige o trnsito em julgado. Agora, esse dispositivo s se aplica a execuo de ttulo extrajudicial contra particular) VI - julgar procedente o pedido de instituio de arbitragem. VII - confirmar a antecipao dos efeitos da tutela

Muito Importante: h outras excees na legislao extravagante:

Ao Civil Pblica Lei n. 7347/85 Concesso de MS art. 14, 3, Lei n. 12016/2009 Concesso de HD art. 15, pargrafo nico, Lei n. 9507/97 Ao de despejo art. 58, V, Lei n. 8245/91 Destituio do poder familiar art. 199-B, Lei n. 8069/1990 Deferimento de adoo, salvo adoo internacional ou perigo de dano art.199-A, Lei n. 8069/1999)

Efeito suspensivo ope judicis: tambm possvel ao juiz conferir efeito suspensivo fora das hipteses mencionadas acima se houver requerimento da parte E preenchida a verossimilhana + perigo na demora ( uma medida cautelar). OBS: possvel que o efeito suspensivo seja afastado em toda sentena ou apenas em relao a um ou vrios captulos. Pergunta: caso tenha havido a antecipao de tutela em deciso interlocutria e a sentena seja de improcedncia, a apelao ter efeito suspensivo, mantendo os efeitos da antecipao de tutela concedida em deciso interlocutria? R: Negativo (Smula n. 405 do STF por analogia e RESP n. 768363, DJ 05/03/2008) Importante: somente o captulo que confirmou a antecipao de tutela recebido no efeito meramente devolutivo. Se a sentena tiver mais captulos, estes sero recebidos no efeito suspensivo. Medida cautelar para dar efeito suspensivo a apelao: basta a interposio da apelao para o tribunal ser competente para ajuizar a cautelar (cuidado, o STF no entende assim no caso do RE. Precisa haver a primeira admissibilidade pelo pres. do tribunal de origem). Se o feito j estiver no tribunal, basta uma petio simples ao relator. Importante: embora a doutrina entenda cabvel a cautelar para dar efeito suspensivo ao recurso, o STJ s entende cabvel o agravo de instrumento contra a deciso que recebe a apelao no efeito meramente devolutivo (STJ, 423214, 18/06/2002). Importante 2: caso a interessada seja a Fazenda Pblica, ser possvel a suspenso de

Direito Processual Civil IV Prof. Alexandre Mendes Lima de Oliveira - Fortium

segurana com a mesma finalidade. Pergunta: houve apelao parcial. A parte no impugnada transitou em julgado. Se houver necessidade de ajuizar medida cautelar sobre a parte no impugnada, quem ter a competncia para julg-la? R: o juzo de primeiro grau (mas no pode ser cautelar visando o efeito suspensivo. Pode ser uma cautelar preparatria para a futura execuo). Questes anteriores sentena, ainda no decididas (art. 516 CPC): so as questes incidentes anteriores sentena cuja soluo no influi no resultado do julgamento (ex: impugnao ao valor da causa, benefcio da justia gratuita) e que poderiam ser suscitadas mas no foram resolvidas. Ficam submetidas ao tribunal antes de julgar o mrito da apelao. Pergunta: possvel suscitar fatos/questes novas em sede de apelao? R: As questes de fato, no propostas no juzo inferior, podero ser suscitadas na apelao, se a parte provar que deixou de faz-lo por motivo de fora maior (art. 517 do CPC). possvel juntar documento novo referente a fato velho, desde que prov-se que no podia ter feito antes. Importante: Esse dispositivo legal NO SE APLICA ao recurso de terceiro, que pode alegar qualquer fato novo, independente de motivo de fora maior. Smula impeditiva de recurso (art. 518, 1, CPC)
(...) 1o O juiz no receber o recurso de apelao quando a sentena estiver em conformidade com smula do Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal Federal.

Nesses casos, tambm haver dispensa do reexame necessrio (art. 475, 3). 5 situaes em que NO SE APLICA o art. 518, 1, CPC:

Da deciso do juiz que inadmite a apelao, cabe agravo de instrumento (art. 522 do CPC). OBS: h entendimento doutrinrio defendendo a aplicao analgica do art. 544, 3, do CPC para permitir ao tribunal que proceda a converso do agravo na prpria apelao e d provimento, caso a deciso esteja em desacordo com a smula ou jurisprudncia de tribunal superior (Min. Nancy Adrighi, Didier Jr.). O relator da apelao pode negar-lhe seguimento caso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicada ou em confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior (art. 557) O relator da apelao pode dar-lhe provimento caso a deciso recorrida esteja em manifesto confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior (art. 557, 1-A) Nas duas hipteses, cabe agravo interno em 5 dias. Correo de defeitos processuais no procedimento da apelao ( 4, art. 515 CPC)

A apelao sustenta o error in procedendo (quer invalidar a sentena) O apelante sustenta que a smula no incide no caso concreto (distinguishing) O apelante sustenta fundamento novo, no apreciado nos precedentes que formaram a smula e que permitem o overrruling Choque de enunciados do STJ e STF sobre o mesmo tema Choque entre smula do STJ e jurisprudncia do STF (ou vice-versa)

4o Constatando a ocorrncia de nulidade sanvel, o tribunal poder determinar a realizao ou renovao do ato processual, intimadas as partes; cumprida a diligncia, sempre que possvel prosseguir o julgamento da apelao.

Agora, sendo o vcio sanvel, determina-se o sobrestamento da apelao e, aps o suprimento do vcio, o retorno do feito para julgamento pelo Tribunal. Caso concreto para ilustrar o tema:

Direito Processual Civil IV Prof. Alexandre Mendes Lima de Oliveira - Fortium

Uma parte procedeu a juntada de um documento e o juiz proferiu sentena sem intimar a outra parte para manifestao sobre o documento. Normalmente, seria o caso de anular a sentena em razo da violao do contraditrio. Porm, com o art. 515, 4 do CPC, o Tribunal determina a intimao do ru para que manifeste-se sobre o documento. Como essa manifestao sana o vcio, o tribunal pode agora julgar a apelao. Veja-se que no foi necessrio anular a sentena. Outros exemplos: nulidade em face da no interveno do MP (suprida pela interveno em segunda instncia); suprimento de defeito de representao; juntada de procurao; juntada de estatuto social da pessoa jurdica, etc.

OBS: doutrina sustenta a aplicao desse dispositivo para qualquer recurso, no s a apelao. um dispositivo que vem sendo aplicado nos JEFs.