Sie sind auf Seite 1von 310

Grundgesetze der Arithmetik:

Gottlob Frege - Paragraphen in moderner Notation - Corrigenda nicht eingearbeitet 28. Februar 2006

Vorwort.

S.V

Man ndet in diesem Buche Lehrstze, auf denen die Arithmetik beruht, mit Zeichen bewiesen, deren Ganzes ich Begriffsschrift nenne. Die wichtigsten dieser Stze sind am Ende zum Theil mit angefgter Uebersetzung zusammengestellt. Wie man sieht, sind die negativen, gebrochenen, irrationalen nnd complexen Zahlen hier noch von der Betrachtung ausgeschlossen, ebenso auch Addition, Multiplication u. s. w. Auch die Stze von den Anzahlen sind noch nicht in der zuerst geplanten Vollstndigkeit vorhanden. Insbesondere fehlt noch der Satz, dass die Anzahl der unter einen Begriff fallenden Gegenstnde endlich ist, wenn die Anzahl der Gegenstnde endlich ist, die unter einen bergeordneten Begriff fallen. Aeussere Grnde haben mich bestimmt, dies, sowie die Behandlung der andern Zahlen und der Rechnungsarten einer Fortsetzung vorzubehalten, deren Erscheinen von der Aufnahme abhngig sein wird, die dieser erste Band ndet. Was ich hier geboten habe, mag hinreichen, von meiner Weise eine Vorstellung zu geben. Man knnte meinen, dass die Stze ber die Anzahl Endlos1 htten fehlen knnen. Zur Begrndung der Arithmetik im hergebrachten Umfange sind sie allerdings nicht nthig; aber ihre Ableitung ist meist einfacher als die der entsprechenden Stze fr endliche Anzahlen und kann als Vorbereitung fr sie dienen. Noch kommen Stze vor, die nicht von Anzahlen handeln, die aber zu den Beweisen gebraucht werden. Sie handeln z. B. vom Folgen in einer Reihe, von der Eindeutigkeit von Beziehungen, von zusammengesetzten und gekoppelten Beziehungen, von der Abbildung durch Beziehungen u. dergl. Diese Stze knnte man vielleicht einer erweiterten Combinationslehre zuweisen. Die Beweise sind allein in den mit Aufbau berschriebenen Paragraphen enthalten, whrend die mit Zerlegung berschriebenen das Verstndniss erleichtern sollen, indem sie vorlug den Gang des Beweises in groben Umrissen vorzeichnen. Die Beweise selbst enthalten keine Worte, sondern sind allein mit meinen Zeichen gefhrt. Sie stellen sich dem Auge dar als eine Reihe von Formeln, die durch ausgezogene oder | unterbrochene Striche oder andere Zeichen getrennt sind. Jede dieser Formeln ist ein vollstndiger Satz mit allen Bedingungen, die zu seiner Gltigkeit nothwendig sind. Diese Vollstndigkeit, welche stillschweigend hinzuzudenkende Voraussetzungen nicht duldet, scheint mir fr die Strenge der Beweisfhrung unentbehrlich zu sein. Der Fortschritt von einem Satze zum nchsten geht nach den Regeln vor sich, die im 48 zusammengestellt sind, und kein Uebergang geschieht, der nicht diesen Regeln gemss wre. Wie und nach welcher Regel die Folgerung gemacht wird, deutet das zwischen den eine Schlusskette abschFormeln stehende Zeichen an, whrend liesst. Es muss hierbei Stze geben, die nicht aus andern abgeleitet werden. Solche sind theils die Grundgesetze, die ich im 47 zusammengestellt habe, theils die Denitionen, die man am Ende in einer Tafel vereinigt ndet mit Hinweis auf die Stellen, wo sie zuerst vorkommen. Bei einer Fortsetzung dieses Unternehmens wird immer wieder das Bedrfniss von Denitionen hervortreten. Die Grundstze, die dabei maassgebend sein mssen, sind im 33 aufgefhrt. Die Denitionen sind nicht eigentlich schpferisch und drfen es, wie ich glaube, nicht sein; sie fhren nur abkrzende Bezeichnungen (Namen) ein, die entbehrt werden knnten, wenn nicht sonst die Weitlugkeit unberwindliche ussere Schwierigkeiten machte. Das Ideal einer streng wissenschaftlichen Methode der Mathematik, das ich hier zu verwirklichen gestrebt habe, und das wohl nach Euklid benannt werden knnte, mchte ich so schildern. Dass Alles bewiesen werde, kann zwar nicht verlangt werden, weil es unmglich ist; aber man kann fordern, dass alle Stze, die man braucht, ohne sie zu beweisen, ausdrcklich als solche ausgesprochen werden, damit man deutlich erkenne, worauf der ganze Bau beruhe. Es muss danach gestrebt werden, die Anzahl dieser Urgesetze mglichst zu verringern,

S.VI

1 Anzahl

einer abzhlbar unendlichen Menge.

S.VII

indem man Alles beweist, was beweisbar ist. Ferner, und darin gehe ich ber Euklid hinaus, verlange ich, dass alle Schluss- und Folgerungsweisen, die zur Anwendung kommen, vorher aufgefhrt werden. Sonst ist die Erfllung jener ersten Forderung nicht sicher zu stellen. Dieses Ideal glaube ich nun im Wesentlichen erreicht zu haben. Nur in wenig Punkten knnte man noch strengere Anforderungen stellen. Um mir mehr Beweglichkeit zu sichern und nicht in bermssige Breite zu verfallen, habe ich mir erlaubt, von der Vertauschbarkeit der Vorderglieder (Bedingungen) und von der Verschmelzbarkeit gleicher Vorderglieder stillschweigend Gebrauch zu machen, und habe die Schluss- und Folgerungsweisen nicht auf die geringste Zahl zurckgefhrt. 2 #1 Wer mein Bchlein Begriffsschrift kennt, wird daraus entnehmen knnen, wie man auch hierin den strengsten Anforderungen gengen knnte, zugleich aber auch, dass dies eine betrchtliche Zunahme des Umfanges nach sich zge. Im Uebrigen, glaube ich, werden die Ausstellungen, die man mit Recht | bei diesem Buche machen kann, nicht die Strenge betreffen, sondern nur die Wahl des Beweisganges und der Zwischenstufen. Oft stehen mehre Wege offen, einen Beweis zu fhren; ich habe sie nicht alle zu betreten versucht, und so ist es mglich, ja wahrscheinlich, dass ich nicht immer den krzesten gewhlt habe. Wer in dieser Hinsicht etwas zu tadeln hat, der mache es besser. Ueber Anderes wird sich streiten lassen. Einige wrden vielleicht vorgezogen haben, den Umkreis der zugelassenen Schluss-und Folgerungsweisen weiter zu ziehen und dadurch grssere Beweglichkeit und Krze zu erzielen. Aber irgendwo muss man hier Halt machen, wenn man berhaupt mein aufgestelltes Ideal billigt, und wo man auch Halt macht, wrden immer Leute sagen knnen: es wre besser gewesen, noch mehr Schlussweisen zuzulassen. Durch die Lckenlosigkeit der Schlussketten wird erreicht, dass jedes Axiom, jede Voraussetzung, Hypothese, oder wie man es sonst nennen will, auf denen ein Beweis beruht, ans Licht gezogen wird; und so gewinnt man eine Grundlage fr die Beurtheilung der erkenntnisstheoretischen Natur des bewiesenen Gesetzes. Es ist zwar schon vielfach ausgesprochen worden, dass die Arithmetik nur weiter entwickelte Logik sei; aber das bleibt solange bestreitbar, als in den Beweisen Uebergnge vorkommen, die nicht nach anerkannten logischen Gesetzen geschehn, sondern auf einem anschauenden Erkennen zu beruhen scheinen. Erst wenn diese Uebergnge in einfache logische Schritte zerlegt sind, kann man sich berzeugen, dass nichts als Logik zu Grunde liegt. Ich habe Alles zusammengestellt, was die Beurtheilung erleichtern kann, ob die Schlussketten bndig und die Widerlager fest sind. Wenn etwa jemand etwas fehlerhaft nden sollte, muss er genau angeben knnen, wo der Fehler seiner Meinung nach steckt: in den Grundgesetzen, in den Denitionen, in den Regeln oder ihrer Anwendung an einer bestimmten Stelle. Wenn man Alles in Ordnung ndet, so kennt man damit die Grundlagen genau, auf denen jeder einzelne Lehrsatz beruht. Ein Streit kann hierbei, soviel ich sehe, nur um mein Grundgesetz der Werthverlufe (V) entbrennen, das von den Logikern vielleicht noch nicht eigens ausgesprochen ist, obwohl man danach denkt, z. B. wenn man von Begriffsumfngen redet. Ich halte es fr rein logisch. Jedenfalls ist hiermit die Stelle bezeichnet, wo die Entscheidung fallen muss. Mein Zweck erfordert manche Abweichungen von dem, was in der Mathematik blich ist. Die Anforderungen an die Strenge der Beweisfhrung haben eine grssere Lnge zur unausweichlichen Folge. Wer dies nicht im Auge hat, wird sich in der That wundern, wie umstndlich hier oft ein Satz bewiesen wird, den er in einer einzigen Erkenntnissthat unmittelbar einzusehen glaubt. Besonders wird dies auffallen, wenn man die Schrift des Herrn Dedekind
2 Um mir mehr Beweglichkeit zu sichern und nicht in bermssige Breite zu verfallen, habe ich mir erlaubt, von der Vertauschbarkeit der Unterglieder (Bedingungen) und von der Verschmelzbarkeit gleicher Unterglieder stillschweigend Gebrauch zu machen, und habe die Schluss- und Folgerungsweisen nicht auf die geringste Zahl zurckgefhrt. #1 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation!

Was sind und was sollen die Zahlen? vergleicht, das Grndlichste, was mir in der letzten Zeit ber die Grundlegung der Arithmetik zu Gesicht gekommen ist. Sie verfolgt auf einem weit | kleineren Raume die Gesetze der Arithmetik weit hher hinauf, als es hier geschieht. Diese Krze wird freilich nur dadurch erreicht, dass Vieles berhaupt nicht eigentlich bewiesen wird. Herr Dedekind sagt oft nur, dass der Beweis aus den und den Stzen folge; er gebraucht Pnktchen, wie in M(A, B, C. . .); nirgends ist bei ihm eine Zusammenstellung der von ihm zu Grunde gelegten logischen oder andern Gesetze zu nden, und wenn sie da wre, htte man keine Mglichkeit, zu prfen, ob wirklich keine andern angewendet wren; denn dazu mssten die Beweise nicht nur angedeutet, sondern lckenlos ausgefhrt sein. Auch Herr Dedekind ist der Meinung, dass die Lehre von den Zahlen ein Theil der Logik sei; aber seine Schrift trgt kaum dazu bei, diese Meinung zu erhrten, weil die von ihm angewendeten Ausdrcke System, ein Ding gehrt zu einem Dinge in der Logik nicht blich sind und nicht auf anerkannt Logisches zurckgefhrt werden. Ich sage dies nicht als Vorwurf; denn sein Verfahren mag fr ihn das zweckdienlichste gewesen sein; ich sage es nur, um meine Absicht durch den Gegensatz in helleres Licht zu setzen. Die Lnge eines Beweises soll man nicht mit der Elle messen. Man kann ja leicht einen Beweis auf dem Papiere kurz erscheinen lassen, indem man viele Zwischenglieder in der Schlusskette berspringt und manches nur andeutet. Man begngt sich ja meistens damit, dass jeder Schritt im Beweise als richtig einleuchte, und das darf man auch, wenn man nur von der Wahrheit des zu beweisenden Satzes berzeugen will. Wenn es sich aber darum handelt, eine Einsicht in die Natur dieses Einleuchtens zu vermitteln, gengt dies Verfahren nicht, sondern man muss alle Zwischenstufen hinschreiben, um das volle Licht des Bewusstseins auf sie fallen zu lassen. Den Mathematikern kommt es ja gewhnlich nur auf den Inhalt des Satzes an, und dass er bewiesen werde. Hier ist das Neue nicht der Inhalt des Satzes, sondern wie der Beweis gefhrt wird, auf welche Grundlagen er sich sttzt. Dass dieser wesentlich verschiedene Gesichtspunkt auch eine andere Behandlungsweise erfordert, darf nicht befremden. Wenn man einen unserer Stze in blicher Weise ableitet, wird leicht ein Satz bersehen werden, der zum Beweise unnthig zu sein scheint. Bei genauer Durchdenkung meines Beweises wird man, glaube ich, denn doch seine Unentbehrlichkeit einsehen, wenn man nicht etwa einen ganz andern Weg einschlagen will. So ndet man auch vielleicht in unsern Stzen hier und da Bedingungen, die zuerst als unnthig auffallen, die sich aber doch als nothwendig erweisen, oder wenigstens nur mit einem eigens zu beweisenden Satze entfernt werden knnen. Ich fhre hiermit ein Vorhaben aus, das ich schon bei meiner Begriffsschrift vom Jahre 1879 im Auge gehabt und in meinen Grundlagen der Arithmetik vom Jahre 1884 angekndigt habe3 . Ich will hier durch die | That die Ansicht ber die Anzahl bewhren, die ich in dem zuletzt genannten Buche dargelegt habe. Das Grundlegende meiner Ergebnisse sprach ich dort im 46 so aus, dass die Zahlangabe eine Aussage von einem Begriffe enthalte; und darauf beruht hier die Darstellung. Wenn jemand anderer Ansicht ist, so versuche er es, darauf eine folgerechte und brauchbare Darstellung durch Zeichen zu grnden, und er wird sehn, dass es nicht geht. In der Sprache ist die Sachlage freilich nicht so durchsichtig; aber wenn man genau zusieht, ndet man, dass auch hier bei einer Zahlangabe immer ein Begriff genannt wird, nicht eine Gruppe, ein Aggregat oder dergl., und dass, wo dies doch einmal vorkommen sollte, die Gruppe oder das Aggregrat immer durch einen Begriff bestimmt ist, d. h. durch die Eigenschaften, die ein Gegenstand haben muss, um zu der Gruppe zu gehren, whrend das, was die Gruppe zur Gruppe, das System zum System macht, die Beziehungen der Glieder zu einander, fr die Anzahl vllig gleichgltig ist. Der Grund, warum die Ausfhrung so spt nach der Ankndigung erscheint, liegt zum
3 Man vergleiche die Einleitung und die 90 und 91 meiner Grundlagen der Arithmetik, Breslau, Verlag von Wilhelm Koebner, 1884.

S.VIII

S.IX

S.X

Theil in innern Umwandlungen der Begriffsschrift, die mich zur Verwerfung einer handschriftlich fast schon vollendeten Arbeit genthigt haben. Diese Fortschritte mgen hier kurz erwhnt werden. Die in meiner Begriffsschrift verwendeten Urzeichen kommen hier mit einer Ausnahme wieder vor. Statt der drei parallelen Striche habe ich nmlich das gewhnliche Gleichheitszeichen gewhlt, da ich mich berzeugt habe, dass es in der Arithmetik grade die Bedeutung hat, die auch ich bezeichnen will. Ich gebrauche nmlich das Wort gleich in derselben Bedeutung wie zusammenfallend mit oder identisch mit, und so wird das Gleichheitszeichen auch in der Arithmetik wirklich gebraucht. Der Widerspruch, der sich etwa hiergegen erhebt, wird wohl auf mangelhafter Unterscheidung von Zeichen und Bezeichnetem beruhen. Freilich ist in der Gleichung 22 = 2 + 2 das links stehende Zeichen verschieden von dem rechts stehenden; aber beide bezeichnen oder bedeuten dieselbe Zahl4 . Zu den alten Urzeichen sind nun noch zwei hinzugekommen: ein Zeichen zur Bezeichnung des Werthverlaufs einer Function und eines, das den bestimmten Artikel der Sprache vertreten soll. 5 #2 Die Einfhrung der Werthverlufe der Functionen ist ein wesentlicher Fortschritt, dem eine weit grssere Beweglichkeit zu verdanken ist. Die frheren abgeleiteten Zeichen knnen nun durch andere, und zwar einfachere ersetzt werden, obwohl die Denitionen der Eindeutigkeit einer Beziehung, des Folgens in einer Reihe, der Abbildung im Wesentlichen dieselben sind, die ich theils in meiner Begriffsschrift, theils in meinen Grundlagen der Arithmetik gegeben habe. Die | Werthverlufe haben aber auch eine grosse grundstzliche Wichtigkeit; denire ich doch die Anzahl selbst als einen Begriffsumfang, und Begriffsumfnge sind nach meiner Bestimmung Werthverlufe. Ohne diese wre also gar nicht auszukommen. Die alten usserlich unverndert wieder auftretenden Urzeichen, deren Algorithmus sich auch kaum gendert hat, sind doch mit andern Erklrungen versehen worden. Der frhere Inhaltsstrich erscheint als Wagerechter wieder. Das sind Folgen einer eingreifenden Entwickelung meiner logischen Ansichten. Ich hatte frher in dem, dessen ussere Form ein Behauptungssatz ist, zweierlei unterschieden: 1) die Anerkennung der Wahrheit, 2) den Inhalt, der als wahr anerkannt wird. Den Inhalt nannte ich beurtheilbaren Inhalt. Dieser ist mir nun zerfallen in das, was ich Gedanken, und das, was ich Wahrheitswerth nenne. Das ist die Folge der Unterscheidung von Sinn und Bedeutung eines Zeichens. In diesem Falle ist der Sinn des Satzes der Gedanke und seine Bedeutung der Wahrheitswerth. Dazu kommt dann noch die Anerkennung, dass der Wahrheitswerth das Wahre sei. Ich unterscheide nmlich zwei Wahrheitswerthe: das Wahre und das Falsche. Dies habe ich in meinem oben erwhnten Aufsatze ber Sinn und Bedeutung eingehender begrndet. Hier mag nur erwhnt werden, dass die ungerade Rede nur so richtig aufgefasst werden kann. Der Gedanke nmlich, der sonst Sinn des Satzes ist, wird in der ungeraden Rede seine Bedeutung. Wieviel einfacher und schrfer durch die Einfhrung der Wahrheitswerthe Alles wird, kann nur eine eingehende Beschftigung mit diesem Buche lehren. Diese Vortheile allein schon legen ein grosses Gewicht in die Wagschale zu Gunsten meiner Auffassung, die freilich auf den ersten Blick befremden mag. Auch ist das Wesen der Function im Unterschiede vom Gegenstande schrfer als in meiner Begriffsschrift gekennzeichnet. Daraus ergiebt sich weiter die Unterscheidung der Functionen erster und zweiter Stufe. Wie ich in meinem Vortrage ber Function und Begriff6 ausgefhrt habe, sind Begriffe und Beziehungen Functionen in der von mir erweiterten Bedeutung dieses Wortes, und so haben wir auch Begriffe erster und zweiter Stufe, gleichstuge und ungleichstuge
4 Ich sage freilich auch: der Sinn des rechts stehenden Zeichens ist verschieden von dem des links stehenden; aber

die Bedeutung ist dieselbe. Man vergleiche meinen Aufsatz ber Sinn und Bedeutung in der Zeitschrift f. Philos. u. philos. Kritik, 100. Bd., S. 25. 5 der Spiritus lenis zur Bezeichnung des Werthverlaufs einer Function und ein Zeichen, das den bestimmten Artikel der Sprache vertreten soll. 6 Jena, Verlag von Hermann Pohle, 1891.
#2 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation!

Beziehungen zu unterscheiden. Wie man sieht, sind die Jahre nicht vergebens seit dem Erscheinen meiner Begriffsschrift und meiner Grundlagen verossen: sie haben das Werk gereift. Aber grade das, was ich als wesentlichen Fortschritt erkenne, steht, wie ich mir nicht verhehlen kann, der Verbreitung und der Wirksamkeit meines Buches als grosses Hemmniss im Wege. Und worin ich seinen Werth nicht zum geringsten Theile sehe, die strenge Lckenlosigkeit der Schlussketten wird ihm, wie ich frchte, wenig Dank einbringen. Ich habe mich von den hergebrachten Auffassungsweisen weiter | entfernt und dadurch meinen Ansichten ein paradoxes Geprge aufgedrckt. Leicht wird ein Ausdruck, der hier oder da beim chtigen Durchblttern aufstsst, befremdlich erscheinen und ein ungnstiges Vorurtheil erzeugen. Ich selbst kann ja das Widerstreben einigermaassen abschtzen, dem meine Neuerungen begegnen werden, weil ich selbst ein hnliches erst in mir berwinden musste, um sie zu machen. Denn nicht aufs Gerathewohl und aus Neuerungssucht, sondern durch die Sache selbst gedrngt, bin ich dahin gelangt. Hiermit komme ich auf den zweiten Grund der Versptung: die Muthlosigkeit, die mich zeitweilig berkam angesichts der khlen Aufnahme, oder besser gesagt, des Mangels an Aufnahme meiner oben genannten Schriften bei den Mathematikern7 und der Ungunst der wissenschaftlichen Strmungen, gegen die mein Buch zu kmpfen haben wird. Schon der erste Eindruck muss abschrecken: unbekannte Zeichen, seitenlang nur fremdartige Formeln. So habe ich mich denn zu Zeiten andern Gegenstnden zugewendet. Aber auf die Dauer konnte ich doch die Ergebnisse meines Denkens, die mir werthvoll schienen, nicht in meinem Pulte verschliessen, und die aufgewendete Arbeit forderte immer neue Arbeit, um nicht vergeblich zu sein. So liess mich die Sache nicht los. In einem Falle wie hier, wo der Werth eines Buches durch chtiges Durchlesen nicht erkannt werden kann, sollte die Kritik helfend einspringen. Aber sie wird im Allgemeinen zu schlecht bezahlt. Ein Kritiker wird nie hoffen knnen, fr die Mhe, die ein grndliches Durcharbeiten dieses Buches in Aussicht stellt, in Geld entschdigt zu werden. Mir bleibt nur brig zu hoffen, jemand mge von vorneherein soviel Vertrauen zu der Sache schpfen, dass er in dem innern Gewinn eine hinreichende Belohnung erwartet, und er werde dann das Ergebniss seiner reiichen Prfung der Oeffentlickeit bergeben. Nicht, als ob mich nur eine lobende Besprechung befriedigen knnte; im Gegentheil! eine auf grndlicher Kenntnissnahme gesttzte Bekmpfung kann mir nur lieber sein als ein Lob, das sich in allgemeinen Wendungen ergeht, ohne den Kern der Sache zu berhren. Einem Leser, der mit solchen Absichten an das Buch herantritt, mchte ich hier durch einige Winke die Arbeit erleichtern. Um vorerst eine ungefhre Vorstellung zu gewinnen, wie ich mit meinen Zeichen Gedanken ausdrcke, wird es dienlich sein, in der Tafel der wichtigeren Lehrstze einige der einfacheren nher zu betrachten, denen eine Uebersetzung angehngt ist. Man wird dann auch errathen knnen, was andere jenen hnliche besagen wollen, denen keine Uebersetzung folgt. Darauf mge man mit der Einleitung anfangen und die Darlegung der Begriffsschrift in Angriff nehmen. Doch rathe ich, zunchst nur chtige Kenntniss davon | zu nehmen und sich bei einzelnen Bedenken nicht zu lange aufzuhalten. Einige Betrachtungen mussten zwar aufgenommen werden, um allen Einwnden begegnen zu knnen, sind aber fr das Verstndniss der Begriffsschriftstze unwesentlich. Ich rechne dahin die zweite Hlfte des 8, die auf S. 12 mit den Worten Wenn wir nun erklren beginnt, ferner die zweite Hlfte des 9, die auf S. 15 mit den Worten Wenn ich allgemein sage beginnt, und den ganzen 10. Diese Stellen mgen beim ersten Lesen ganz berschlagen werden. Dasselbe gilt von den 26 und 28 bis 32. Dagegen mchte ich als fr das Verstndniss besonders wichtig die
7 In dem Jahrb. ber die Fortschritte der Math. sucht man meine Grundlagen der Arithm. vergebens. Forscher auf demselben Gebiete, die Herren Dedekind, Otto Stolz, v. Helmholtz scheinen meine Arbeiten nicht zu kennen. Auch Kronecker erwhnt sie in seinem Aufsatze ber den Zahlbegriff nicht.

S.XI

S.XII

S.XIII

erste Hlfte des 8, ferner die 12 und 13 hervorheben. Ein genaueres Durchlesen mge mit 34 beginnen und bis zum Schlusse andauern. Man wird dann gelegentlich auf die nur chtig gelesenen zurckkommen mssen. Das Wrterverzeichniss am Schlusse und das Inhaltsverzeichniss werden das erleichtern. Die Ableitungen in den 49 bis 52 knnen als Vorbereitung fr das Verstndniss der Beweise selbst dienen. Alle Weisen des Folgerns und Schliessens und fast alle der Anwendungen unserer Grundgesetze kommen hier schon vor. Nachdem man so bis ans Ende gelangt ist, mge man die Darlegung der Begriffsschrift noch einmal im Zusammenhange und vollstndig lesen und sich dabei vor Augen halten, dass die Festsetzungen, die spter nicht gebraucht werden und darum unnthig scheinen, zur Durchfhrung des Grundsatzes dienen, dass alle rechtmssig gebildeten Zeichen etwas bedeuten sollen, eines Grundsatzes, der fr die volle Strenge wesentlich ist. So wird, glaube ich, das Misstrauen allmhlich schwinden, das meine Neuerungen zunchst erwecken mgen. Der Leser wird erkennen, dass meine Grundstze nirgends zu Folgerungen fhren, die er nicht selbst als richtig anerkennen muss. Vielleicht wird er dann auch zugeben, dass er die Arbeit zuerst berschtzt hatte, dass mein sprungloses Vorgehen doch auch wieder das Verstndniss erleichtert, nachdem einmal das in der Neuheit der Zeichen liegende Hinderniss berwunden ist. Mge es mir glcken, einen solchen Leser und Beurtheiler zu nden! denn eine auf oberchlicher Durchsicht gegrndete Anzeige knnte leicht mehr schaden als ntzen. Sonst sind die Aussichten meines Buches freilich gering. Jedenfalls mssen alle Mathematiker aufgegeben werden, die beim Aufstossen von logischen Ausdrcken, wie Begriff, Beziehung, Urtheil denken: metaphysica sunt, non leguntur! und ebenso die Philosophen, die beim Anblicke einer Formel ausrufen: mathematica sunt, non leguntur! und sehr wenige mgen das nicht sein. Vielleicht ist die Zahl der Mathematiker berhaupt nicht gross, die sich um die Grundlegung ihrer Wissenschaft bemhen, und auch diese scheinen oft grosse Eile zu haben, bis sie die Anfangsgrnde hinter sich haben. Und ich wage kaum zu hoffen, dass meine Grnde fr die peinliche Strenge und damit verbundene Breite viele von ihnen berzeugen werden. Hat doch das einmal Hergebrachte grosse | Macht ber die Gemther. Wenn ich die Arithmetik mit einem Baume vergleiche, der sich oben in eine Mannichfaltigkeit von Methoden und Lehrstzen entfaltet, whrend die Wurzel in die Tiefe strebt, so scheint mir der Wurzeltrieb, in Deutschland wenigstens, schwach zu sein. Selbst in einem Werke, das man dieser Richtung zuzhlen mchte, der Algebra der Logik des Herrn E. Schrder, gewinnt doch bald der Wipfeltrieb wieder die Oberhand, bevor noch eine grssere Tiefe erreicht ist, bewirkt ein Umbiegen nach oben und eine Entfaltung in Methoden und Lehrstze. Ungnstig fr mein Buch ist auch die weit verbreitete Neigung, nur das Sinnliche als vorhanden anzuerkennen. Was nicht mit den Sinnen wahrgenommen werden kann, sucht man zu leugnen oder doch zu bersehen. Nun sind die Gegenstnde der Arithmetik, die Zahlen unsinnlicher Art; wie ndet man sich damit ab? Sehr einfach! man erklrt die Zahlzeichen fr die Zahlen. In den Zeichen hat man dann etwas Sichtbares, und das ist ja doch die Hauptsache. Freilich haben die Zeichen ganz andere Eigenschaften als die Zahlen selbst; aber was thuts? Man dichtet ihnen die gewnschten Eigenschaften durch sogenannte Denitionen einfach an. Wie freilich eine Denition statthaben kann, wo gar kein Zusammenhang zwischen Zeichen und Bezeichnetem in Frage kommt, ist ein Rthsel. Man knetet Zeichen und Bezeichnetes mglichst ununterscheidbar zusammen; jenachdem es erforderlich ist, kann man dann die Existenz mit Hinweis auf die Greifbarkeit behaupten8 , oder die eigentlichen Zahleigenschaften hervorkehren. Zuweilen scheint man die Zahlzeichen wie Schachguren anzusehen und die sogenannten Denitionen als Spielregeln. Das Zeichen bezeichnet dann nichts, sondern ist die Sache selbst. Eine Kleinigkeit bersieht man freilich dabei, dass wir nmlich mit
8 Vergl. E. Heine, Die Elemente der Functionslehre, in Crelles Journal, Bd. 74, S. 173: Ich stelle mich bei der Denition auf den rein formalen Standpunkt, indem ich gewisse greifbare Zeichen Zahlen nenne, sodass die Existenz dieser Zahlen also nicht in Frage steht.

32 + 42 = 52 einen Gedanken ausdrcken, whrend eine Stellung von Schachguren nichts besagt. Wo man sich mit solchen Oberchlichkeiten zufrieden giebt, ist fr eine tiefere Auffassung freilich kein Boden. Es kommt hier darauf an, sich klar zu machen, was Deniren ist und was dadurch erreicht werden kann. Man scheint ihm vielfach eine schpferische Kraft zuzutrauen, whrend doch dabei weiter nichts geschieht, als dass etwas abgrenzend hervorgehoben und mit einem Namen bezeichnet wird. Wie der Geograph kein Meer schafft, wenn er Grenzlinien zieht und sagt: den von diesen Linien begrenzten Theil der Wasserche will ich Gelbes Meer nennen, so kann auch der Mathematiker durch sein Deniren nichts eigentlich schaffen. Man kann auch nicht einem Dinge durch blosse Denition eine Eigenschaft anzaubern, die es nun einmal nicht hat, es sei denn die eine, nun so zu heissen, wie man es etwa benannt hat. Dass aber ein | eirundes Gebilde, das man mit Tinte auf Papier hervorbringt, durch eine Denition die Eigenschaft erhalten sollte, zu Eins addirt, Eins zu ergeben, kann ich nur fr einen wissenschaftlichen Aberglauben halten. Ebensogut knnte man durch blosse Denition einen faulen Schler eissig machen. Unklarheit entsteht hier leicht durch die mangelnde Unterscheidung von Begriff und Gegenstand. Wenn man sagt: Quadrat ist ein Rechteck, in dem zusammenstossende Seiten gleich sind, so denirt man den Begriff Quadrat, indem man angiebt, welche Eigenschaften etwas haben muss, um unter diesen Begriff zu fallen. Diese Eigenschaften nenne ich Merkmale des Begriffes. Aber, wohl gemerkt, diese Merkmale des Begriffes sind nicht seine Eigenschaften. Der Begriff Quadrat ist nicht ein Rechteck, nur die Gegenstnde, die etwa unter diesen Begriff fallen, sind Rechtecke, wie auch der Begriff schwarzes Tuch weder schwarz noch ein Tuch ist. Ob es solche Gegenstnde giebt, ist durch die Denition unmittelbar noch nicht bekannt. Nun will man z. B. die Zahl Null deniren, indem man sagt: sie ist etwas, was, zu Eins addirt, Eins ergiebt. Damit hat man einen Begriff denirt, indem man angegeben hat, welche Eigenschaft ein Gegenstand haben muss, um unter den Begriff zu fallen. Aber diese Eigenschaft ist nicht Eigenschaft des denirten Begriffes. Wie es scheint, bildet man sich nun vielfach ein, man habe durch die Denition etwas geschaffen, was, zu Eins addirt, Eins ergiebt. Grosse Tuschung! Weder hat der denirte Begriff diese Eigenschaft noch leistet die Denition Gewhr dafr, dass der Begriff erfllt sei. Das bedarf erst einer Untersuchung. Erst wenn man bewiesen hat, dass es einen Gegenstand und nur einen einzigen von der verlangten Eigenschaft giebt, ist man in der Lage, diesen Gegenstand mit dem Eigennamen Null zu belegen. Die Null zu schaffen, ist also unmglich. Solches ist von mir schon wiederholt dargelegt worden, aber, wie es scheint, ohne Erfolg9 . Auch bei der herrschenden Logik wird auf kein Verstndniss fr den Unterschied zu hoffen sein, den ich zwischen dem Merkmal eines Begriffes und der Eigenschaft eines Gegenstandes mache10 ; denn sie scheint durch und durch psychologisch verseucht zu sein. Wenn man statt der Dinge selbst nur ihre subjectiven Abbilder, die Vorstellungen betrachtet, gehen natrlich alle feinern sachlichen Unterschiede verloren, und es treten dafr andere auf, die logisch vllig werthlos sind. Und damit komme ich auf das zu sprechen, was der Wirkung meines Buches bei den Logikern im Wege steht. Es ist der verderbliche Einbruch der Psychologie in die Logik. Entscheidend fr die Behandlung dieser Wissenschaft muss die Auffassung der logischen Gesetze sein, und das hngt wieder damit zusammen, wie | man das Wort wahr versteht. Dass die logischen Gesetze Richtschnuren fr das Denken sein sollen zur Erreichung der Wahrheit, wird zwar vorweg allgemein zugegeben; aber es gerth nur zu leicht in Vergessenheit. Der Doppelsinn des Wortes Gesetz ist hier verhngnissvoll. In dem einen Sinne besagt es, was ist, in dem andern schreibt es vor, was sein soll. Nur in diesem Sinne knnen die logischen Gesetze Denkgesetze genannt werden, indem sie fest9 Mathematiker, die sich ungerne in die Irrgnge der Philosophie begeben, werden gebeten, hier das Lesen des Vorworts abzubrechen. 10 In der Logik des Herrn B. Erdmann nde ich keine Spur dieses wichtigen Unterschiedes.

S.XIV

S.XV

S.XVI

setzen, wie gedacht werden soll. Jedes Gesetz, das besagt, was ist, kann aufgefasst werden als vorschreibend, es solle im Einklange damit gedacht werden, und ist also in dem Sinne ein Denkgesetz. Das gilt von den geometrischen und physikalischen nicht minder als von den logischen. Diese verdienen den Namen Denkgesetze nur dann mit mehr Recht, wenn damit gesagt sein soll, dass sie die allgemeinsten sind, die berall da vorschreiben, wie gedacht werden soll, wo berhaupt gedacht wird. Aber das Wort Denkgesetz verleitet zu der Meinung, diese Gesetze regierten in derselben Weise das Denken, wie die Naturgesetze die Vorgnge in der Aussenwelt. Dann knnen sie nichts anderes als psychologische Gesetze sein; denn das Denken ist ein seelischer Vorgang. Und wenn die Logik mit diesen psychologischen Gesetzen zu thun htte, so wre sie ein Theil der Psychologie. Und so wird sie in der That aufgefasst. Als Richtschnuren knnen diese Denkgesetze dann in der Weise aufgefasst werden, dass sie einen mittlern Durchschnitt angeben, hnlich wie man sagen kann, wie die gesunde Verdauung beim Menschen vor sich geht, oder wie man grammatisch richtig spricht, oder wie man sich modern kleidet. Man kann dann nur sagen: nach diesen Gesetzen richtet sich im Durchschnitt das Frwahrhalten der Menschen, jetzt und soweit die Menschen bekannt sind; wenn man also mit dem Durchschnitte im Einklang bleiben will, richte man sich nach ihnen. Aber, wie das, was heute modern ist, nach einiger Zeit nicht mehr modern sein wird und bei den Chinesen jetzt nicht modern ist, so kann man die psychologischen Denkgesetze auch nur mit Einschrnkungen als maassgebend hinstellen. Ja, wenn es sich in der Logik um das Frwahrgehaltenwerden handelte, und nicht vielmehr um das Wahrsein! Und das verwechseln die psychologischen Logiker. So setzt Herr B. Erdmann im ersten Bande seiner Logik11 S. 272 bis S. 275 die Wahrheit mit Allgemeingltigkeit gleich und grndet diese auf die Allgemeingewissheit des Gegenstandes, von dem geurtheilt wird, und diese wieder auf die allgemeine Uebereinstimmung der Urtheilenden. So wird denn schliesslich die Wahrheit auf das Frwahrhalten der Einzelnen zurckgefhrt. Dem gegenber kann ich nur sagen: Wahrsein ist etwas anderes als Frwahrgehaltenwerden, sei es von Einem, sei es von Vielen, sei es von Allen, und ist in keiner Weise darauf zurckzufhren. Es ist kein Widerspruch, dass etwas | wahr ist, was von Allen fr falsch gehalten wird. Ich verstehe unter logischen Gesetzen nicht psychologische Gesetze des Frwahrhaltens, sondern Gesetze des Wahrseins. Wenn es wahr ist, dass ich dies am 13. Juli 1893 in meiner Stube schreibe, whrend draussen der Wind heult, so bleibt es wahr, auch wenn alle Menschen es spter fr falsch halten sollten. Wenn so das Wahrsein unabhngig davon ist, dass es von irgendeinem anerkannt wird, so sind auch die Gesetze des Wahrseins nicht psychologische Gesetze, sondern Grenzsteine in einem ewigen Grunde befestigt, von unserm Denken beruthbar zwar, doch nicht verrckbar. Und weil sie das sind, sind sie fr unser Denken maassgebend, wenn es die Wahrheit erreichen will. Sie stehen nicht in dem Verhltnisse zum Denken, wie die grammatischen Gesetze zur Sprache, so dass sie das Wesen unseres menschlichen Denkens zum Ausdruck brchten und sich mit ihm nderten. Ganz anders ist natrlich die Auffassung der logischen Gesetze bei Herrn Erdmann. Dieser bezweifelt ihre unbedingte, ewige Geltung und will sie einschrnken auf unser Denken, wie es jetzt ist (S. 375 ff.). Unser Denken kann doch wohl nur heissen das Denken der bis jetzt bekannten Menschheit. Danach bliebe die Mglicheit offen, dass Menschen oder sonstige Wesen entdeckt wrden, die unsern logischen Gesetzen widersprechende Urtheile vollziehen knnten. Wenn das nun geschhe? Herr Erdmann wrde sagen: Da sehen wir, dass jene Grundstze nicht berall gelten. Gewiss! wenn sie psychologische Gesetze sein sollen, muss ihr Wortausdruck die Gattung von Wesen kenntlich machen, deren Denken erfahrungsmssig durch sie beherrscht wird. Ich wrde sagen: Es giebt also Wesen, welche gewisse Wahrheiten nicht wie wir unmittelbar erkennen, sondern vielleicht auf den langwierigern Weg der Induction angewiesen sind. Wie aber, wenn sogar Wesen gefunden
11 Halle

a. S., Max Niemeyer, 1892.

wrden, deren Denkgesetze den unsern geradezu widersprchen und also auch in der Anwendung vielfach zu entgegengesetzten Ergebnissen fhrten? Der psychologische Logiker knnte das nur einfach anerkennen und sagen: Bei denen gelten jene Gesetze, bei uns diese. Ich wrde sagen: Da haben wir eine bisher unbekannte Art der Verrcktheit. Wer unter logischen Gesetzen solche versteht, die vorschreiben, wie gedacht werden soll, oder Gesetze des Wahrseins, nicht Naturgesetze des menschlichen Frwahrhaltens, der wird fragen: wer hat Recht? wessen Gesetze des Frwahrhaltens sind im Einklange mit den Gesetzen des Wahrseins? Der psychologische Logiker kann nicht so fragen; denn er erkennte damit Gesetze des Wahrseins an, die nicht psychologisch wren. Kann man rger den Sinn des Wortes wahr flschen, als wenn man eine Beziehung auf den Urtheilenden einschliessen will! Man wirft mir doch nicht etwa ein, dass der Satz ich bin hungrig fr den Einen wahr und fr den Andern falsch sein knne? Der Satz wohl, aber der Gedanke nicht; denn das Wort ich bedeutet in dem Munde des Andern einen andern Menschen, | und daher drckt auch der Satz, von dem Andern ausgesprochen, einen andern Gedanken aus. Alle Bestimmungen des Orts, der Zeit u. s. w. gehren zu dem Gedanken, um dessen Wahrheit es sich handelt; das Wahrsein selbst ist ort- und zeitlos. Wie lautet nun eigentlich der Grundsatz der Identitt? etwa so: Den Menschen ist es im Jahre 1893 unmglich, einen Gegenstand als von ihm selbst verschieden anzuerkennen oder so: Jeder Gegenstand ist mit sich selbst identisch? Jenes Gesetz handelt von Menschen und enthlt eine Zeitbestimmung, in diesem ist weder von Menschen noch von einer Zeit die Rede. Dieses ist ein Gesetz des Wahrseins, jenes eines des menschlichen Frwahrhaltens. Ihr Inhalt ist ganz verschieden, und sie sind von einander unabhngig, so dass keins von beiden aus dem andern gefolgert werden kann. Darum ist es sehr verwirrend, beide mit demselben Namen des Grundgesetzes der Identitt zu bezeichnen. Solche Vermischungen grundverschiedener Dinge sind Schuld an der grulichen Unklarheit, die wir bei den psychologischen Logikern antreffen. Die Frage nun, warum und mit welchem Rechte wir ein logisches Gesetz als wahr anerkennen, kann die Logik nur dadurch beantworten, dass sie es auf andere logische Gesetze zurckfhrt. Wo das nicht mglich ist, muss sie die Antwort schuldig bleiben. Aus der Logik heraustretend kann man sagen: wir sind durch unsere Natur und die ussern Umstnde zum Urtheilen genthigt, und wenn wir urtheilen, knnen wir dieses Gesetz der Identitt z. B. nicht verwerfen, wir mssen es anerkennen, wenn wir nicht unser Denken in Verwirrung bringen und zuletzt auf jedes Urtheil verzichten wollen. Ich will diese Meinung weder bestreiten noch besttigen und nur bemerken, dass wir hier keine logische Folgerung haben. Nicht ein Grund des Wahrseins wird angegeben, sondern unseres Frwahrhaltens. Und ferner: diese Unmglichkeit, die fr uns besteht, das Gesetz zu verwerfen, hindert uns zwar nicht, Wesen anzunehmen, die es verwerfen; aber sie hindert uns, anzunehmen, dass jene Wesen darin Recht haben; sie hindert uns auch, daran zu zweifeln, ob wir oder jene Recht haben. Wenigstens gilt das von mir. Wenn Andere es wagen, in einem Athem ein Gesetz anzuerkennen und es zu bezweifeln, so erscheint mir das als ein Versuch, aus der eignen Haut zu fahren, vor dem ich nur dringend warnen kann. Wer einmal ein Gesetz des Wahrseins anerkannt hat, der hat damit auch ein Gesetz anerkannt, das vorschreibt, wie geurtheilt werden soll, wo immer, wann immer und von wem immer geurtheilt werden mag. Ueberblicke ich das Ganze, so scheint mir die verschiedene Auffassung des Wahren als Ursprung des Streites. Fr mich ist es etwas Objectives, von dem Urtheilenden Unabhngiges, fr psychologische Logiker ist es das nicht. Was Herr B. Erdmann objective Gewissheit nennt, | ist nur eine allgemeine Anerkennung der Urtheilenden, die also von diesen nicht unabhngig ist, sondern sich mit deren seelischer Natur ndern kann. Wir knnen das noch allgemeiner fassen: ich erkenne ein Gebiet des Objectiven, Nichtwirklichen an, whrend die psychologischen Logiker das Nichtwirkliche ohne weiteres fr subjectiv halten. Und doch ist gar nicht einzusehen, warum das, was einen vom Urtheilenden

S.XVII

S.XVIII

S.XIX

unabhngigen Bestand hat, wirklich sein, d. h. doch wohl fhig sein msse, unmittelbar oder mittelbar auf die Sinne zu wirken. Ein solcher Zusammenhang zwischen den Begriffen ist nicht zu entdecken. Man kann sogar Beispiele anfhren, die das Gegentheil zeigen. Die Zahl Eins z. B. wird man nicht leicht fr wirklich halten, wenn man nicht Anhnger von J. St. Mill ist. Andrerseits ist es unmglich, jedem Menschen seine eigne Eins zuzuweisen; denn dann msste erst untersucht werden, wie weit die Eigenschaften dieser Einsen bereinstimmten. Und wenn der Eine sagte einmal Eins ist Eins und der Andere einmal Eins ist Zwei, so knnte man nur die Verschiedenheit feststellen und sagen: deine Eins hat jene Eigenschaft, meine diese. Von einem Streite, wer Recht htte, oder von einem Belehrungsversuche knnte nicht die Rede sein; denn dazu fehlte die Gemeinsamkeit des Gegenstandes. Offenbar ist dies dem Sinne des Wortes Eins und dem Sinne des Satzes einmal Eins ist Eins ganz zuwider. Da die Eins, als dieselbe fr Alle, Allen in gleicher Weise gegenbersteht, kann sie ebensowenig wie der Mond durch psychologische Beobachtung erforscht werden. Mag es immerhin Vorstellungen von der Eins in den einzelnen Seelen geben, so sind diese doch von der Eins ebenso zu unterscheiden wie die Vorstellungen des Mondes von dem Monde selbst. Weil die psychologischen Logiker die Mglichkeit des objectiven Nichtwirklichen verkennen, halten sie die Begriffe fr Vorstellungen und weisen sie damit der Psychologie zu. Aber die wahre Sachlage macht sich doch zu mchtig geltend, als dass dies leicht durchzufhren wre. Und daher kommt ein Schwanken in den Gebrauch des Wortes Vorstellung, indem es bald etwas zu bedeuten scheint, was dem Seelenleben des Einzelnen angehrt und nach psychologischen Gesetzen mit andern Vorstellungen verschmilzt, sich mit ihnen associirt, bald etwas Allen gleicherweise Gegenberstehendes, bei dem ein Vorstellender weder genannt noch auch nur vorausgesetzt wird. Diese beiden Gebrauchsweisen sind unvereinbar; denn jene Associationen, Verschmelzungen gehen nur im einzelnen Vorstellenden vor sich und gehen nur an etwas vor sich, was diesem Vorstellenden ganz so eigenthmlich zugehrt, wie seine Freude oder sein Schmerz es thut. Man darf nie vergessen, dass die Vorstellungen verschiedener Menschen, wie hnlich sie auch sein mgen, was brigens von uns nicht genau festzustellen ist, doch nicht in eine zusammenfallen, sondern zu unterscheiden sind. Jeder hat seine Vorstellungen, die nicht zugleich die eines Andern sind. Hier verstehe ich natrlich Vorstellung im psychologischen Sinne. Der | schwankende Gebrauch dieses Wortes bewirkt Unklarheit und hilft den psychologischen Logikern ihre Schwche verbergen. Wann wird man dem endlich einmal ein Ende machen! So wird schliesslich Alles in das Bereich der Psychologie hineingezogen; die Grenze zwischen Objectivem und Subjectivem verschwindet mehr und mehr, und selbst wirkliche Gegenstnde werden als Vorstellungen psychologisch behandelt. Denn was ist wirklich anders als ein Prdicat? und was sind logische Prdicate anders als Vorstellungen? So mndet denn Alles in den Idealismus und bei grsster Folgerichtigkeit in den Solipsismus ein. Wenn jeder mit dem Namen Mond etwas Anderes bezeichnete, nmlich eine seiner Vorstellungen, etwa so, wie er mit dem Ausrufe au! seinen Schmerz usserte, so wre freilich die psychologische Betrachtungsweise gerechtfertigt; aber ein Streit ber die Eigenschaften des Mondes wre gegenstandslos: der Eine knnte von seinem Monde ganz gut das Gegentheil von dem behaupten, was der Andere mit demselben Rechte von seinem sagte. Wenn wir nichts erfassen knnten, als was in uns selbst ist, so wre ein Widerstreit der Meinungen, eine gegenseitige Verstndigung unmglich, weil ein gemeinsamer Boden fehlte, und ein solcher kann keine Vorstellung im Sinne der Psychologie sein. Es gbe keine Logik, die berufen wre, Schiedsrichterin im Streite der Meinungen zu sein. Doch, um nicht den Schein zu erwecken, als kmpfte ich gegen Windmhlen, will ich an einem bestimmten Buche das unrettbare Versinken in den Idealismus zeigen. Ich whle dazu die oben erwhnte Logik des Herrn B. Erdmann als eins der neuesten Werke der psychologischen Richtung, dem man auch nicht jede Bedeutsamkeit wird absprechen wollen. Sehen wir uns zunchst folgenden Satz an (I, S. 85):

So belehrt die Psychologie mit Sicherheit, dass die Gegenstnde der Erinnerung und der Einbildung sowie diejenigen des krankhaften hallucinatorischen und illusionren Vorstellens idealer Natur sind . . . . Ideal ist ferner das ganze Gebiet der eigentlich mathematischen Vorstellungen, von der Zahlenreihe bis hinab zu den Gegenstnden der Mechanik. Welche Zusammenstellung! Die Zahl Zehn soll also auf einer Stufe mit Hallucinationen stehen! Hier wird offenbar das objective Unwirkliche mit dem Subjectiven vermengt. Einiges Objective ist wirklich, anderes nicht. Wirklich ist nur eines von vielen Prdicaten und geht die Logik gar nicht nher an, als etwa das Prdicat algebraisch von einer Curve ausgesagt. Natrlich verwickelt sich Herr Erdmann durch diese Vermengung in die Metaphysik, wie sehr er sich auch davon frei zu halten strebt. Ich halte es fr ein sicheres Anzeichen eines Fehlers, wenn die Logik Metaphysik und Psychologie nthig hat, Wissenschaften, die selber der logischen Grundstze bedrfen. Wo ist denn hier der eigentliche Urboden, auf dem Alles ruht? oder ist es wie bei Mnchhausen, der sich am eignen Schopfe aus dem Sumpfe zog? Ich zweie stark an der Mg- | lichkeit und vermuthe, dass Herr Erdmann im psychologischmetaphysischen Sumpfe stecken bleibt. Eine eigentliche Objectivitt giebt es fr Herrn Erdmann nicht; denn Alles ist Vorstellung. Ueberzeugen wir uns davon an der Hand seiner eignen Aussagen! Wir lesen auf S. 187 des ersten Bandes: Als eine Beziehung zwischen Vorgestelltem setzt das Urteil mindestens zwei Beziehungspunkte voraus, zwischen denen sie stattndet. Als Aussage ber Vorgestelltes fordert es, dass der eine dieser Beziehungspunkte als der Gegenstand, von dem ausgesagt wird, das Subjekt . . ., der zweite als der Gegenstand, der ausgesagt wird, das Prdikat . . . bestimmt werde. Wir sehen hier zunchst, dass sowohl das Subject, von dem ausgesagt wird, als auch das Prdicat als Gegenstand oder Vorgestelltes bezeichnet wird. Statt der Gegenstand htte hier wohl das Vorgestellte gesagt werden knnen; wir lesen nmlich (I, S. 81): Denn die Gegenstnde sind Vorgestelltes. Aber auch umgekehrt soll alles Vorgestellte Gegenstand sein. Auf S. 38 heisst es: Seinem Ursprunge nach zerfllt das Vorgestellte einesteils in Gegenstnde der Sinneswahrnehmung und des Selbstbewusstseins, andererseits in ursprngliche und abgeleitete. Was aus der Sinneswahrnehmung und aus dem Selbstbewusstsein entspringt, ist doch wohl seelischer Natur. Die Gegenstnde, das Vorgestellte und damit auch Subject und Prdicat werden hierdurch der Psychologie zugewiesen. Das wird durch folgende Stelle (I, S. 147 u. 148) besttigt: Es ist das Vorgestellte oder die Vorstellung berhaupt. Denn beide sind ein und dasselbe: das Vorgestellte ist Vorstellung, die Vorstellung Vorgestelltes. Das Wort Vorstellung wird ja nun meist im psychologischen Sinne genommen; dass dies auch der Brauch des Herrn Erdmann ist, sehen wir aus den Stellen: Bewusstsein ist demnach das Allgemeine zu Fhlen, Vorstellen, Wollen (S. 35) und Das Vorstellen setzt sich zusammen aus den Vorstellungen . . . und den Vorstellungsverlufen (S. 36). Danach drfen wir uns nicht wundern, dass ein Gegenstand auf psychologischem Wege entsteht: Sofern eine Perceptionsmasse . . . frheren Reizen und den durch sie ausgelsten Erregungen Gleiches darbietet, reproducirt sie die Gedchtnisresiduen, welche jenem Gleichen der frheren Reize entstammen, und verschmilzt mit ihnen zu dem Gegenstande der appercipirten Vorstellung (I, S. 42). Auf S. 43 wird dann beispielsweise gezeigt, wie ohne Stahlplatte, Schwrze, Presse und Papier auf rein psychologischem Wege ein Stahlstich der sixtinischen Madonna von Raphal zu Stande kommt. Nach dem | Allen kann kein Zweifel sein, dass der Gegenstand, von dem ausgesagt wird, das Subject eine Vorstellung im psychologischen Sinne des Wortes nach

S.XX

S.XXI

S.XXII

Herrn Erdmanns Meinung sein soll, ebenso wie das Prdicat, der Gegenstand, der ausgesagt wird. Wenn das richtig wre, so knnte von keinem Subjecte mit Wahrheit ausgesagt werden, es sei grn; denn grne Vorstellungen giebt es nicht. Ich knnte auch von keinem Subjecte aussagen, es sei unabhngig vom Vorgestelltwerden oder von mir, dem Vorstellenden, ebensowenig, wie meine Entschlsse von meinem Wollen und von mir, dem Wollenden, unabhngig sind, sondern mit mir vernichtet wrden, wenn ich vernichtet wrde. Eine eigentliche Objectivitt giebt es also fr Herrn Erdmann nicht, wie auch daraus hervorgeht, dass er das Vorgestellte oder die Vorstellung berhaupt, den Gegenstand im allgemeinsten Sinne des Wortes als hchste Gattung ( o , genus summum) hinstellt (S. 147). Er ist also Idealist. Wenn die Idealisten folgerecht dchten, so wrden sie den Satz Karl der Grosse besiegte die Sachsen weder fr wahr noch fr falsch, sondern fr Dichtung ausgeben, wie wir gewohnt sind, etwa den Satz Nessus trug die Deanira ber den Fluss Euenus aufzufassen; denn auch der Satz Nessus trug die Deanira nicht ber den Fluss Euenus knnte nur wahr sein, wenn der Name Nessus einen Trger htte. Von diesem Standpunkte wren die Idealisten wohl nicht leicht zu vertreiben. Aber das braucht man sich nicht gefallen zu lassen, dass sie den Sinn des Satzes in der Weise flschen, als ob ich von meiner Vorstellung etwas aussagen wollte, wenn ich von Karl, dem Grossen spreche; ich will doch einen von mir und meinem Vorstellen unabhngigen Mann bezeichnen und von diesem etwas aussagen. Man kann den Idealisten zugeben, dass die Erreichung dieser Absicht nicht vllig sicher ist, dass ich vielleicht damit, ohne es zu wollen, aus der Wahrheit in die Dichtung verfalle. Damit kann aber an dem Sinne nichts gendert werden. Mit dem Satze dieser Grashalm ist grn sage ich nichts von meiner Vorstellung aus; ich bezeichne keine meiner Vorstellungen mit den Worten dieser Grashalm, und wenn ich es thte, so wre der Satz falsch. Da tritt nun eine zweite Flschung ein, dass nmlich meine Vorstellung des Grnen ausgesagt werde von meiner Vorstellung dieses Grashalms. Ich wiederhole: von meinen Vorstellungen ist in diesem Satze durchaus nicht die Rede; man schiebt einen ganz andern Sinn unter. Beilug bemerkt, verstehe ich gar nicht, wie berhaupt eine Vorstellung von etwas ausgesagt werden knne. Ebenso wre es eine Flschung, wenn man sagen wollte, in dem Satze der Mond ist unabhngig von mir und meinem Vorstellen werde meine Vorstellung des Unabhngigseins von mir und meinem Vorstellen ausgesagt von meiner Vorstellung des Mondes. Damit wre ja die Objectivitt im eigentlichen Sinne des Wortes preisgegeben und etwas ganz anderes an die Stelle geschoben. Es ist ja mglich, dass bei der Urtheilsfllung solches Spiel | der Vorstellungen vorkommt; aber das ist nicht der Sinn des Satzes. Man wird auch wohl beobachten knnen, dass bei demselben Satze und bei demselben Sinne des Satzes das Spiel der Vorstellungen ganz verschieden sein kann. Und diese logisch gleichgltige Begleiterscheinung nehmen unsere Logiker fr den eigentlichen Gegenstand ihrer Forschung. Wie begreiich wehrt sich die Natur der Sache gegen das Versinken in den Idealismus, und Herr Erdmann mchte nicht zugeben, dass es fr ihn keine eigentliche Objectivitt gebe; aber ebenso begreiich ist die Vergeblichkeit dieses Bemhens. Denn wenn alle Subjecte und alle Prdicate Vorstellungen sind und wenn alles Denken nichts ist als Erzeugen, Verbinden, Verndern von Vorstellungen, so ist nicht einzusehen, wie jemals etwas Objectives erreicht werden knne. Ein Anzeichen dieses vergeblichen Strubens ist schon der Gebrauch der Wrter Vorgestelltes und Gegenstand, die zunchst etwas Objectives im Gegensatz zur Vorstellung bezeichnen zu wollen scheinen, aber auch nur scheinen; denn es zeigt sich, dass sie dasselbe bedeuten. Wozu nun dieser Ueberuss von Ausdrcken? Das ist nicht schwer zu errathen. Man bemerke auch, dass von einem Gegenstande der Vorstellung die Rede ist, obwohl der Gegenstand selber Vorstellung sein soll. Das wre also eine Vorstellung der Vorstellung. Welche Beziehung von Vorstellungen soll hiermit bezeichnet werden? So unklar dies auch ist, so verstndlich ist es doch auch, wie durch das Gegeneinanderarbeiten der Natur der Sache und des Idealismus solche Strudel entstehen knnen. Wir sehen hier berall den Gegenstand,

von dem ich mir eine Vorstellung mache, mit dieser Vorstellung verwechselt und dann doch wieder die Verschiedenheit hervortreten. Diesen Widerstreit erkennen wir auch in folgendem Satze: Denn eine Vorstellung, deren Gegenstand allgemein ist, ist deshalb als solche, als Bewusstseinsvorgang, so wenig allgemein, wie eine Vorstellung selbst real ist, weil ihr Gegenstand als real gesetzt ist, oder wie ein Gegenstand, den wir als sss . . . empnden, durch Vorstellungen gegeben ist, die selbst sss . . . sind (I, S. 86). Hier macht sich die wahre Sachlage mit Macht geltend. Fast knnte ich dem beistimmen; aber bemerken wir, dass nach den Erdmannschen Grundstzen der Gegenstand einer Vorstellung und der Gegenstand, der durch Vorstellungen gegeben ist, selber Vorstellungen sind, so sehen wir, dass alles Sperren umsonst ist. Ich bitte noch die Worte als solche im Gedchtnisse zu behalten, die hnlich auch auf S. 83 in folgender Stelle vorkommen: Wo von einem Gegenstande die Wirklichkeit ausgesagt wird, ist das sachliche Subjekt dieses Urteils nicht der Gegenstand oder das Vorgestellte als solches, sondern vielmehr dasmTransscendente, das als die Seinsgrundlage dieses Vorgestellten vorausgesetzt wird, in dem Vorgestellten sich darstellt. Das Transscendente soll dabei nicht als das Uner- | kennbare . . . angenommen werden, sondern seine Transscendenz soll nur in der Unabhngigkeit vom Vorgestelltwerden bestehen. Wieder ein vergeblicher Versuch, sich aus dem Sumpfe herauszuarbeiten! Nehmen wir die Worte ernst, so ist gesagt, dass in diesem Falle das Subject keine Vorstellung ist. Wenn solches aber mglich ist, so ist nicht abzusehen, warum bei andern Prdicaten, die besondere Weisen der Wirksamkeit oder Wirklichkeit angeben, das sachliche Subject durchaus eine Vorstellung sein msse, z. B. in dem Urtheile die Erde ist magnetisch. Und so kmen wir denn dahin, dass nur in wenigen Urtheilen das sachliche Subject eine Vorstellung wre. Wenn aber einmal zugegeben ist, dass es weder fr das Subject, noch fr das Prdicat wesentlich ist, Vorstellung zu sein, so ist der ganzen psychologischen Logik der Boden unter den Fssen weggezogen. Alle psychologischen Betrachtungen, von denen unsere Logikbcher jetzt anschwellen, erweisen sich dann als zwecklos. Aber wir drfen wohl die Transscendenz bei Herrn Erdmann gar nicht so ernst nehmen. Ich brauche ihn nur an seinen Ausspruch (I, S. 148) zu erinnern: Der hchsten Gattung untersteht auch die metaphysische Grenze unseres Vorstellens, das Transscendente, und er versinkt; denn diese hchste Gattung ( o , genus summum) ist ja nach ihm das Vorgestellte oder die Vorstellung berhaupt. Oder sollte oben das Wort Transscendentes in einem andern Sinne gebraucht sein als hier? In jedem Falle, sollte man denken, msste das Transscendente der hchsten Gattung unterstehen. Verweilen wir noch etwas bei dem Ausdrucke als solches! Ich setze den Fall, jemand wolle mir einbilden, dass alle Gegenstnde nichts seien als Bilder auf der Netzhaut meines Auges. Nun gut! ich antworte noch nichts. Nun behauptet er aber weiter, der Thurm sei grsser als das Fenster, durch das ich ihn zu sehen meine. Da wrde ich denn doch sagen: entweder sind nicht beide, der Thurm und das Fenster, Netzhautbilder in meinem Auge, dann mag der Thurm grsser sein als das Fenster; oder der Thurm und das Fenster sind, wie du sagst, Bilder auf meiner Netzhaut; dann ist der Thurm nicht grsser, sondern kleiner als das Fenster. Nun sucht er sich mit dem als solches aus der Verlegenheit zu ziehen und sagt: das Netzhautbild des Thurmes als solches ist allerdings nicht grsser, als das des Fensters. Da mchte ich denn doch fast aus der Haut fahren und rufe ihm zu: nun dann ist das Netzhautbild des Thurmes berhaupt nicht grsser als das des Fensters, und wenn der Thurm das Netzhautbild des Thurmes und das Fenster das Netzhautbild des Fensters wre, so wre eben der Thurm nicht grsser als das Fenster, und wenn deine Logik dich anders lehrt, so taugt sie nichts. Dieses als solches ist eine vortrefiche Erndung fr unklare Schriftsteller, die weder ja noch nein sagen wollen. Aber dieses Schweben zwischen beiden | lasse ich mir nicht

S.XXIII

S.XXIV

S.XXV

gefallen, sondern ich frage: wenn von einem Gegenstande die Wirklichkeit ausgesagt wird, ist dann das sachliche Subject des Urtheils die Vorstellung, ja oder nein? Wenn nicht, so ist es wohl das Transscendente, das als Seinsgrundlage dieser Vorstellung vorausgesetzt wird. Aber dies Transscendente ist selber Vorgestelltes oder Vorstellung. So werden wir weiter getrieben zu der Annahme, nicht das vorgestellte Transscendente sei Subject des Urtheils, sondern das Transscendente, das als Seinsgrundlage dieses vorgestellten Transscendenten vorausgesetzt werde. So mssten wir immer weitergehen; wie weit wir aber auch gingen, wir kmen so nie aus dem Subjectiven heraus. Dasselbe Spiel knnten wir brigens auch beim Prdicate anfangen, und nicht nur beim Prdicate wirklich, sondern ebensogut etwa bei sss. Wir sagten dann zunchst: wenn von einem Gegenstande die Wirklichkeit oder die Sssheit ausgesagt wird, so ist das sachliche Prdicat nicht die vorgestellte Wirklichkeit oder Sssheit, sondern das Transscendente, das als Grundlage dieses Vorgestellten vorausgesetzt wird. Damit kmen wir aber nicht zur Ruhe, sondern wrden rastlos weitergetrieben. Was ist hieraus zu lernen? Dass die psychologische Logik auf einem Holzwege ist, wenn sie Subject und Prdicat der Urtheile als Vorstellungen im Sinne der Psychologie auffasst, dass psychologische Betrachtungen in der Logik ebensowenig angebracht sind, wie in der Astronomie oder Geologie. Wenn wir berhaupt aus dem Subjectiven herauskommen wollen, so mssen wir das Erkennen auffassen als eine Thtigkeit, die das Erkannte nicht erzeugt, sondern das schon Vorhandene ergreift. Das Bild des Ergreifens ist recht geeignet, die Sache zu erlutern. Wenn ich einen Bleistift ergreife, so geht dabei in meinem Leibe mancherlei vor: Nervenerregungen, Vernderungen der Spannung und des Druckes von Muskeln, Sehnen und Knochen, Vernderungen der Blutbewegung. Aber die Gesammtheit dieser Vorgnge ist weder der Bleistift, noch erzeugt sie ihn. Dieser besteht unabhngig von diesen Vorgngen. Und es ist wesentlich fr das Ergreifen, dass etwas da ist, was ergriffen wird; die innern Vernderungen allein sind das Ergreifen nicht. So besteht auch das, was wir geistig erfassen, unabhngig von dieser Thtigkeit, von den Vorstellungen und deren Vernderungen, die zu diesem Erfassen gehren oder es begleiten, ist weder die Gesammtheit dieser Vorgnge, noch wird es durch sie als Theil unseres seelischen Lebens erzeugt. Sehen wir nun noch, wie sich den psychologischen Logikern feinere sachliche Unterschiede verwischen. Bei Merkmal und Eigenschaft ist das schon erwhnt worden. Hiermit hngt der von mir betonte Unterschied von Gegenstand und Begriff zusammen, sowie der von Begriffen erster und zweiter Stufe. Diese Unterschiede sind den psychologischen Logikern natrlich unerkennbar; bei ihnen ist eben Alles Vorstellung. Damit fehlt | ihnen auch die richtige Auffassung der Urtheile, die wir im Deutschen mit es giebt aussprechen. Diese Existenz wird von Herrn B. Erdmann (Logik I, S. 311) mit Wirklichkeit zusammengeworfen, die, wie wir sahen, auch von Objectivitt nicht deutlich unterschieden wird. Von welchem Dinge behaupten wir denn eigentlich, dass es wirklich sei, wenn wir sagen, es gebe Quadratwurzeln aus Vier? Etwa von der Zwei oder von 2? aber weder die eine noch die andere wird hier in irgend einer Weise genannt. Und wenn ich sagen wollte, die Zahl Zwei wirke oder sei wirksam oder wirklich, so wre das falsch und ganz verschieden von dem, was ich mit dem Satze es giebt Quadratwurzeln aus Vier sagen will. Die hier vorliegende Verwechselung ist beinahe die grbste, die berhaupt mglich ist; denn sie geschieht nicht mit Begriffen derselben Stufe, sondern ein Begriff erster wird mit einem Begriffe zweiter Stufe vermengt. Fr die Stumpfheit der psychologischen Logik ist dies bezeichnend. Wenn man allgemeiner einen etwas freieren Standpunkt gewonnen haben wird, mag man sich wundern, dass ein solcher Fehler von einem Logiker von Fach begangen werden konnte; aber erst muss man freilich den Unterschied zwischen Begriffen erster und zweiter Stufe erfasst haben, ehe man die Grsse dieses Fehlers ermessen kann, und dazu wird die psychologische Logik wohl unfhig sein. Was dabei am meisten im Wege steht, ist, dass ihre Vertreter sich auf die psychologische Vertiefung Wunder was zu Gute thun, die doch nichts ist als psychologische Verflschung

der Logik. Und so kommen denn unsere dicken Logikbcher zu Stande, aufgedunsen von ungesundem psychologischen Fette, das alle feineren Formen verhllt. So wird ein fruchtbares Zusammenwirken von Mathematikern und Logikern unmglich gemacht. Whrend der Mathematiker Gegenstnde, Begriffe und Beziehungen denirt, belauscht der psychologische Logiker das Werden und den Wandel der Vorstellungen, und im Grunde kann ihm das Deniren des Mathematikers nur thricht erscheinen, weil es das Wesen der Vorstellung nicht wiedergiebt. Er schaut in seinen psychologischen Guckkasten und sagt zum Mathematiker: ich sehe von dem Allen nichts, was du da denirst. Und der kann nur antworten: kein Wunder! denn wo du suchst, da ist es nicht. Dies mag gengen, um meinen logischen Standpunkt durch den Gegensatz in helleres Licht zu setzen. Der Abstand von der psychologischen Logik scheint mir so himmelweit, dass keine Aussicht ist, jetzt schon durch mein Buch auf sie zu wirken. Es kommt mir vor, als msste der von mir gepanzte Baum eine ungeheure Steinlast heben, um sich Raum und Licht zu schaffen. Und doch mchte ich die Hoffnung nicht ganz aufgeben, mein Buch mchte spter dazu helfen, die psychologische Logik umzustrzen. Dazu wird ihm einige Anerkennung bei den Mathematikern wohl nicht fehlen drfen, die jene nthigen wird, sich mit ihm abzunden. Und ich glaube einigen Beistand von dieser Seite erwarten zu knnen; | haben die Mathematiker doch im Grunde gegen die psychologischen Logiker eine gemeinsame Sache zu fhren. Sobald sich diese nur erst herablassen werden, sich ernsthaft mit meinem Buche zu beschftigen, wenn auch nur, um es zu widerlegen, glaube ich gewonnen zu haben. Denn der ganze Abschnitt II ist eigentlich eine Probe auf meine logischen Ueberzeugungen. Es ist von vornherein unwahrscheinlich, dass ein solcher Bau sich auf einem unsichern, fehlerhaften Grunde auffhren lassen sollte. Jeder, der andere Ueberzeugungen hat, kann ja versuchen, auf ihnen einen hnlichen Bau zu errichten, und er wird, glaube ich, inne werden, dass es nicht geht, oder dass es wenigstens nicht so gut geht. Und nur das wrde ich als Widerlegung anerkennen knnen, wenn jemand durch die That zeigte, dass auf andern Grundberzeugungen ein besseres, haltbareres Gebude errichtet werden knnte, oder wenn mir jemand nachwiese, dass meine Grundstze zu offenbar falschen Folgestzen fhrten. Aber das wird Keinem gelingen. Und so mge denn dies Buch, wenn auch spt, zu einer Erneuerung der Logik beitragen. Jena im Juli 1893. G. Frege.

S.XXVI

S.XXVII

Inhaltsverzeichniss.
Einleitung. Aufgabe, Ansprche an die Beweisfhrung, Dedekinds System, Schrders Klasse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I. Darlegung der Begriffsschrift. 1. Die Urzeichen. Einleitendes ber Function, Begriff, Beziehung 12 1. Die Function ist ungesttigt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Wahrheitswerthe, Bedeutung und Sinn, Gedanke, Gegenstand . . . . . . 3. Werthverlauf einer Function, Begriff, Umfang eines Begriffes . . . . . . 4. Functionen mit zwei Argumenten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zeichen von Functionen. 5. Urtheil und Gedanke, Urtheilstrich und Wagerechter . . . . . . . . . . . . . . . 6. Verneinungszeichen, Verschmelzung der Wagerechten 13 #3 . . 7. Gleichheitszeichen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8. Allgemeinheit, deutscher Buchstabe, dessen Gebiet, Verschmelzung der Wagerechten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9. Bezeichnung des Werthverlaufs, kleiner griechischer Vokalbuchstabe, dessen Gebiet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10. Genauere Bestimmung, was der Werthverlauf einer Function sein solle Seite Seite Seite 3 4 5 5 6 7 7 8 10 12 14 15 18 19 21 25 26 29 Seite 1

S.XXVIII

11. Ersatz des bestimmten Artikels, die Function . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12. Bedingungspfeil, und, weder noch, oder, Vorderglieder, Hinterglied 14 #4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13. Wenn, alle, jeder, Unterordnung, particulr bejahender Satz, einige . . Schlsse und Folgerungen. 14. Erste Schlussweise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15. Zweite Schlussweise, Kontraposition 15 #5 . . . . . . . . . . . . . . . . . 16. Dritte Schlussweise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17. Lateinische Buchstaben, Uebergang von lateinischen zu deutschen Buchstaben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18. Gesetze in Begriffsschriftzeichen ( I , IV , VI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Erweiterung der Allgemeinheitsbezeichnung. 19. Die Allgemeinheit hinsichtlich der Functionen; Functions-, Gegenstandsbuchstaben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20. Gesetze in Begriffsschriftzeichen ( IIa , III , V) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21. Functionen und Begriffe erster und zweiter Stufe . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22. Beispiele von Functionen zweiter Stufe, ungleichstuge Functionen und Beziehungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23. Arten der Argumente und Argumentstellen, Functionen zweiter Stufe mit Argumenten zweiter und dritter Art . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24. Allgemeine Erklrung des Gebrauchs der Functionsbuchstaben . . . . . 25. Die Allgemeinheit hinsichtlich der Functionen zweiter Stufe, Gesetz IIb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Denitionen. Allgemeines.

Seite

30 30 31 33 34 35 35

26. Eintheilung der Zeichen, Namen, Marken, Begriffsschriftsatz, Zwischenzeichen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27. Das Denitionszeichen 16 #6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28. Rechtmssige Bildung der Namen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29. Wann bedeutet ein Name etwas? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30. Zwei Weisen, einen Namen zu bilden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31. Unsere einfachen Namen bedeuten etwas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32. Jeder Begriffsschriftsatz drckt einen Gedanken aus . . . . . . . . . . . . . . . 33. Grundstze des Denirens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Besondere Denitionen. 34. Denition der Function . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35. Vertretung der Functionen zweiter Stufe durch solche erster Stufe . . . 36. Der Doppelwerthverlauf. Der Umfang einer Beziehung . . . . . . . . . . . . 37. Denition der Function funk ( ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38. Denition der Function : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39. Denition der Function 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40. Denition der Function anz ( ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41. Denition der anz (0) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42. Denition der anz (1) , Begriff der Anzahl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43. Denition von nf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44. Einige Begriffsschriftstze als Beispiele . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45. Denition der Function < , Folgen und Vorhergehen in einer Reihe 46. Denition der Function . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Abgeleitete Gesetze. 47. Zusammenstellung der Grundgesetze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48. Zusammenstellung der Regeln . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49. Ableitung einiger Stze aus (I) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50. Ableitung der Hauptstze von der Function = . . . . . . . . . . . . . . . . . | 51. Ableitung einiger Stze aus (IV) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52. Ableitung einiger Stze aus (V) und (VI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. Beweise der Grundgesetze der Anzahl. 53. Vorbemerkungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e

Seite Seite Seite Seite

36 38 38 39 40 41 42 43 44 45 45 46 47 48 48 48 48 49 49 50 50 51 52 56 57 60 62 62 S.XXIX

a) Beweis des Satzes u (v q : ) (w (u p : ) w (v (q p) : )) 54-59. Denition der Function , Stze (1) bis (19) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e e e e e e Seite 63

b) Beweis des Satzes v (u q 1 : ) (u (v q : ) ( q [u (w q1 : ) w (u q : )] q [v (w q1 : ) w (v q : )])) und Ende des Abschnittes A. e e e e e e e e e e e e

v (u q e e

A. Beweis des Satzes : ) (u (v q : ) anz (u) = anz (v ))

60-65. Stze bis (32) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B. Beweis des Satzes funk (nf ) a) Beweis des Satzes q [a [ c (a q1 )] (a [ b (a q)] (z (w q1 : ) w (z q : )))] ( c z ( b w anz (w) = anz (z ))) 66-77. Stze bis (56) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e e e e e e e e e e

Seite

73

Seite

81

b) Beweis des Satzes c v (anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c))) (b u anz (u) = anz (v ))) e und Ende des Abschnittes B. 78-87. Stze bis (71) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S.XXX | . Beweis des Satzes funk (anz (nf )).. a) Beweis des Satzes u (v q : ) (b (n q ) (funk (q 1 ) (c (m q 1 ) ext ( ( ext ( ( u = b)) = m)) (ext [ ( ext ( ( v = c)) = n)] ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))] : )))) 88-91. Stze bis (84) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e e e e e Seite 107 e e e e e e e e e Seite 96 e e e

b) Beweis des Satzes c v (b u ( anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c))) anz (u) = anz (v ))) und Schluss des Abschnittes . 92-95. Stze bis (90) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Beweise einiger Stze von der Anzahl Null. a) Beweis des Satzes anz (ext (f ())) = anz (0) f (a) 96-97. Stze bis (95) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Seite 120 Seite 114 e e e e

b) Beweis des Satzes a [ a u] anz (u) = anz (0) und einiger Folgestze. 98-101. Stze bis (107) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Seite 122 E. Beweise einiger Stze von der Anzahl Eins. 102-107. Stze bis (122) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Seite 125 e

a) Beweis des Satzes a (anz (0) <nf ) 108,109. Stze bis (126) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Seite 133 | b) Beweis des Satzes d [ d (d <nf ) e a [d (a nf ) a (a e e e e e <nf )]] S.XXXI e e

und Schluss des Abschnittes Z. 110-113. Stze bis (145) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Seite 135

114-119. Stze bis (155) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Seite 142 . Einige Folgestze. 120,121. Stze bis (161) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Seite 148 I. Beweis einiger Stze von der Anzahl Endlos. a) Beweis des Satzes anz (0) ( nf ) 122-125. Denition von , Stze bis (167) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Seite 150 e e

b) Beweis des Satzes anz (0) (anz (v ) nf ) ( = anz (u) = anz (ext ( u v ))) e e e e

anz (0) (b e

H. Beweis des Satzes nf ) b (anz (b

Z. Beweis des Satzes anz (0) (b nf ) b (b e e e

<nf )

nf ) nf )

126-127.

#7

Stze bis (172) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Seite 155

c) Beweis des Satzes = anz (u) q [funk (q) (i [ i (i <q )] (d [e [ d (e q)] d u] e a [ ext ( u) = a e
1 q ]))]

128-143. Stze bis (207) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Seite 161

(d [e [ d (e q)] d u] = anz (u) 144-157. Denitionen der Functionen (, ) , , . Stze bis (263) . . . Seite 189 S.XXXII | K. Beweis des Satzes A q [ u = zw q A ] anz (0) (anz (u) e nf ) e a [ u = a
1 q ]))]

q anz (zw (x,y) ) = anz (zw nf (anz (1),n) )))

158-165. Denition der Function zw . Stze bis (298) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Seite 217 b) Beweis des Satzes anz (0) (n nf ) n = anz (zw nf (anz (1),n) ) und Schluss des Abschnittes K. 166-171. Stze bis (327) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Seite 240 e e

172-179. Stze bis (348) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Seite 251 Anhnge.

anz (0) (anz (u) e

. Beweis des Satzes nf ) A q [ ext ( u) = zw q A ]

(x, anz (1)) ((y, n) e

a) Beweis des Satzes (qnf ) ) (funk (q ) ( y (y

d) Beweis des Satzes q [funk (q) (i [ i (i e e e e

e e

<q )]

<q )

1. Tafel der Grundgesetze und der aus ihnen zunchst folgenden Stze . . . . . . 2. Tafel der Denitionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Tafel der wichtigeren Lehrstze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wrterverzeichniss . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Berichtigungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Seite

273 274 276 285 288

Einleitung..

S.1

In meinen Grundlagen der Arithmetik17 habe ich wahrscheinlich zu machen gesucht, dass die Arithmetik ein Zweig der Logik sei und weder der Erfahrung noch der Anschauung irgendeinen Beweisgrund zu entnehmen brauche. In diesem Buche soll dies nun dadurch bewhrt werden, dass allein mit logischen Mitteln die einfachsten Gesetze der Anzahlen abgeleitet werden. Damit dies aber berzeuge, mssen erheblich hhere Ansprche an die Beweisfhrung gestellt werden, als in der Arithmetik blich ist18 . Ein Kreis von wenigen Schlussund Folgerungsweisen muss vorher abgegrenzt werden, und kein Schritt darf geschehen, der nicht einer von diesen gemss wre. Man darf sich also beim Uebergange zu einem neuen Urtheile nicht daran gengen lassen, wie es die Mathematiker bis jetzt wohl fast immer thun, dass er als richtig einleuchte, sondern man muss ihn in die einfachen logischen Schritte zerlegen, aus denen er besteht, und das sind oft gar nicht wenige. Dabei kann keine Voraussetzung unbemerkt bleiben; jedes Axiom, dessen man bedarf, muss entdeckt werden. Gerade die stillschweigend und ohne klares Bewusstsein gemachten Voraussetzungen verhindern ja die Einsicht in die erkenntnisstheoretische Natur eines Gesetzes. Damit ein solches Unternehmen Erfolg haben knne, mssen natrlich die Begriffe, deren man bedarf, scharf gefasst werden. Das gilt besonders von dem, was die Mathematiker mit dem Worte Menge bezeichnen mchten. Dedekind19 braucht das Wort System wohl in derselben Absicht. Aber trotz der in meinen Grundlagen vier Jahre frher erschienenen Darlegungen ist eine klare Einsicht in das Wesen der Sache bei ihm nicht zu nden, obwohl er dem Kerne manchmal nahe kommt wie an der Stelle (S. 2): Ein solches System S . . . ist vollstndig bestimmt, wenn von jedem Ding bestimmt ist, ob es Element von S ist oder nicht. Das System S ist daher dasselbe wie das System T , in Zeichen S = T , wenn jedes Element von S auch | Element von T , und jedes Element T auch Element von S ist. Andere Stellen zeigen dagegen wieder ein Abirren, z. B. folgende (S. 1 u. 2): Es kommt sehr hug vor, dass verschiedene Dinge a, b, c . . . aus irgendeiner Veranlassung unter einem gemeinsamen Gesichtspunkte aufgefasst, im Geiste zusammengestellt werden, und man sagt dann, dass sie ein System S bilden. Hier ist zwar in dem gemeinsamen Gesichtspunkte eine Ahnung des Richtigen enthalten; aber jene Auffassung, jene Zusammenstellung im Geiste ist kein objectives Merkmal. Ich frage: in wessen Geiste? Wenn sie nun in einem Geiste zusammengestellt werden, in einem andern nicht, bilden sie dann ein System? Was in meinem Geiste zusammengestellt werden soll, muss doch wohl in meinem Geiste sein. Bilden denn die Dinge ausser mir nicht Systeme? Ist das System ein subjectives Gebilde in der einzelnen Seele? Ist nun danach das Sternbild Orion ein System? Und was sind seine Elemente? Die Sterne, die Molecle oder die Atome? Bemerkenswerth ist folgende Stelle (S. 2): Fr die Gleichfrmigkeit der Ausdrucksweise ist es vortheilhaft, auch den besondern Fall zuzulassen, dass ein System S aus einem einzigen (aus einem und nur einem) Element a besteht; d. h. dass das Ding a Element von S , aber jedes von a verschiedene Ding kein Element von S ist. Dies wird nachher (S. 3) so verstanden, dass jedes Element s eines Systemes S selbst als System aufgefasst werden kann. Da in diesem Falle Element und System zusammenfallen, so ist hier besonders deutlich, dass nach Dedekind die Elemente den eigentlichen Bestand des Systemes ausmachen. E. Schrder thut in seinen Vorlesungen ber die Algebra der Logik20 einen Schritt ber Dedekind hinaus, indem er auf den Zusammenhang von dessen Systemen mit den Begriffen aufmerksam macht, den dieser bersehen zu haben scheint. In der That ist das, was Dedekind eigentlich meint, wenn er ein System Theil eines Systemes nennt (S.
17 Breslau 18 Vergl.

S.2

1884. meine Grundlagen 90. 19 Was sind und was sollen die Zahlen? Braunschweig 1888. 20 Leipzig 1890, S. 253.

S.3

S.4

2), die Unterordnung eines Begriffes unter einen Begriff oder das Fallen eines Gegenstandes unter einen Begriff, Flle, zwischen denen er ebensowenig wie Schrder unterscheidet infolge eines gemeinsamen Fehlers der Auffassung; denn auch Schrder sieht im Grunde die Elemente als das an, was seine Klasse ausmacht. Eine leere Klasse drfte eigentlich bei ihm ebensowenig vorkommen wie ein leeres System bei Dedekind; aber das aus dem Wesen der Sache entspringende Bedrfniss macht sich bei beiden Schriftstellern in verschiedener Weise geltend. Dedekind fhrt an der oben abgebrochenen Stelle so fort: Dagegen wollen wir das leere System, welches gar kein Element enthlt, aus gewissen Grnden hier ganz ausschliessen, obwohl es fr andere Untersuchungen bequem sein kann, ein solches zu erdichten. Danach wre also eine solche Erdichtung erlaubt; es wird nur aus gewissen Grnden darauf verzichtet. Schrder wagt die Erdichtung | einer leeren Klasse. Beide sind also darin, wie es scheint, mit vielen Mathematikern einig, man drfe beliebig etwas erdichten, was nicht da ist, ja was sogar undenkbar ist; denn wenn die Elemente das System bilden, so wird das System mit den Elementen zugleich aufgehoben. Wo die Grenzen dieser Erdichtungswillkr liegen, und ob es berhaupt deren gebe, darber wird wohl wenig Klarheit und Uebereinstimmung zu nden sein; und doch kann die Richtigkeit eines Beweises davon abhangen. Ich glaube diese Frage in meinen Grundlagen der Arithmetik ( 92 u. ff.) und in meinem Vortrage Ueber formale Theorien der Arithmetik21 fr alle Einsichtigen erledigt zu haben. Schrder erdichtet seine Null und verwickelt sich dadurch in grosse Schwierigkeiten22 . Whrend demnach eine klare Einsicht bei Schrder wie bei Dedekind fehlt, macht sich doch die wahre Sachlage berall geltend, wo ein System bestimmt werden soll. Dedekind fhrt dann Eigenschaften an, die ein Ding haben muss, um zu dem Systeme zu gehren, d. h. er denirt einen Begriff durch seine Merkmale23 . Wenn nun die Merkmale den Bestand des Begriffes ausmachen, nicht die unter den Begriff fallenden Gegenstnde, so hat ein leerer Begriff gar keine Schwierigkeiten und Bedenken gegen sich. Freilich kann dann nie ein Gegenstand zugleich Begriff sein; und ein Begriff, unter den nur ein Gegenstand fllt, darf nicht mit diesem verwechselt werden. So wird es denn wohl endgiltig dabei bleiben, dass die Zahlangabe eine Aussage von einem Begriffe enthalte24 . Ich habe die Anzahl auf die Beziehung der Gleichzahligkeit zurckgefhrt und diese auf die eindeutige Zuordnung. Von dem Worte Zuordnung gilt Aehnliches wie von dem Worte Menge. Beide werden in der Mathematik jetzt nicht selten gebraucht, und es fehlt wohl meistens dabei die tiefere Einsicht in das, was man eigentlich damit bezeichnen will. Wenn mein Gedanke richtig ist, dass die Arithmetik ein Zweig der reinen Logik sei, so muss fr Zuordnung ein rein logischer Ausdruck gewhlt werden. Ich nehme dafr Beziehung. Begriff und Beziehung sind die Grundsteine, auf denen ich meinen Bau auffhre. Aber auch, nachdem die Begriffe scharf gefasst sind, wrde es ohne besonderes Hilfsmittel schwer, ja fast unmglich sein, den Anforderungen zu gengen, die wir hier an die Beweisfhrung stellen mssen. Ein solches Hilfsmittel ist nun meine Begriffsschrift, deren Darlegung meine erste Aufgabe sein wird. Zuvor mag noch Folgendes bemerkt werden. Es | wird nicht immer mglich sein, Alles regelrecht zu deniren, weil es gerade unser Bestreben sein muss, auf das logisch Einfache zurckzugehen, das als Solches nicht eigentlich denirbar ist. Ich muss mich dann begngen, durch Winke auf das hinzuweisen, was ich meine. Ich muss vor Allem danach trachten, verstanden zu werden, und deshalb werde ich die Sache allmhlich zu entfalten suchen, nicht gleich anfangs die volle Allgemeinheit und den
21 Sitzungsberichte

der Jenaischen Gesellschaft fr Medicin und Naturwissenschaft, Jahrg. 1885, Sitzung vom 17.

Juli. E. G.Husserl in den Gttinger gel. Anzeigen, 1891, Nr. 7, S. 272, der den Knoten aber wohl nicht lst. Begriff, Gegenstand, Eigenschaft, Merkmal vergleiche man meine Grundlagen 38, 47, 53, und meinen Aufsatz Ueber Begriff und Gegenstand in der Vierteljahrsschrift fr wissenschaftliche Philosophie, XVI, 2. 24 46 meiner Grundlagen.
23 Ueber 22 Vergl.

endgiltigen Ausdruck erstreben. Man wird sich vielleicht ber den hugen Gebrauch des Anfhrungszeichens wundern; ich unterscheide damit die Flle, wo ich vom Zeichen selbst spreche, von denen, wo ich von seiner Bedeutung spreche. So pedantisch dies auch erscheinen mag, ich halte es doch fr nothwendig. Es ist merkwrdig, wie eine ungenaue Redeoder Schreibweise, die ursprnglich vielleicht nur aus Bequemlichkeit und der Krze halber, aber mit vollem Bewusstsein ihrer Ungenauigkeit gebraucht wurde, zuletzt das Denken verwirren kann, nachdem jenes Bewusstsein geschwunden ist. Hat man es doch fertig gebracht, die Zahlzeichen fr die Zahlen, den Namen fr das Benannte, das blosse Hilfsmittel fr den eigentlichen Gegenstand der Arithmetik zu halten. Solche Erfahrungen lehren, wie nothwendig es ist, an die Genauigkeit der Rede- und Schreibweise die hchsten Anforderungen zu stellen. Und ich habe mich bemht, ihnen wenigstens berall da gerecht zu werden, wo mir etwas darauf anzukommen schien. |

I. Darlegung der Begriffsschrift. 1. Die Urzeichen.


Einleitendes ber Function, Begriff, Beziehung 25

S.5

1. Wenn es sich darum handelt, die ursprngliche Bedeutung des Wortes Function in seinem mathematischen Gebrauche anzugeben, so verfllt man leicht darauf, Function von x einen mittelst der Bezeichnungen der Summe, des Products, der Potenz, der Differenz u. s. w. aus x und bestimmten Zahlen gebildeten Ausdruck zu nennen. Dies ist deshalb unzutreffend, weil hierdurch die Function als ein Ausdruck, als eine Verbindung von Zeichen, nicht als das dadurch Bezeichnete hingestellt wird. Man wird darum versuchen, statt Ausdruck zu sagen Bedeutung eines Ausdrucks. Nun kommt in dem Ausdrucke aber der Buchstabe x vor, der eine Zahl nicht wie etwa das Zeichen 2 bedeutet, sondern nur unbestimmt andeutet. Fr verschiedene Zahlzeichen, die wir an die Stelle von x setzen, erhalten wir im Allgemeinen verschiedene Bedeutungen. Setzen wir z. B. in den Ausdruck (2 + 3 x2 ) x fr x der Reihe nach die Zahlzeichen 0, 1, 2, 3 ein, so erhalten wir als zugehrige Bedeutungen die Zahlen 0, 5, 28, 87. Keine dieser Bedeutungen kann den Anspruch erheben, unsere Function zu sein. Das Wesen der Function giebt sich vielmehr in der Zusammengehrigkeit kund, die sie zwischen den Zahlen stiftet, deren Zeichen wir fr x setzen, und den Zahlen, die dann als Bedeutungen unseres Ausdruckes auftreten, eine Zusammengehrigkeit, die sich anschaulich in dem Verlaufe der Curve darstellt, deren Gleichung in rechtwinkligen Coordinaten y = (2 + 3 x2 ) x ist. Das Wesen der Function liegt demnach in dem Theile des Ausdrucks, der noch ausser dem x vorhanden ist. Der Ausdruck einer Function ist ergnzungsbedrftig, ungesttigt. Der Buch- | stabe x dient nur dazu, Stellen offen zu halten fr ein Zahlzeichen, das den Ausdruck ergnzen soll, und macht so die besondere Art der Ergnzungsbedrftigkeit kenntlich, die das eigenthmliche Wesen der grade bezeichneten Function ausmacht. Im Folgenden soll statt des x der Buchstabe zu diesem Zwecke gebraucht werden26 . Dieses Offenhalten ist so zu verstehen, dass alle Stellen, an denen steht, immer nur durch dasselbe, nie durch verschiedene Zeichen ausgefllt werden drfen. Ich nenne diese Stellen Argumentstellen, und dasjenige, dessen Zeichen (Name) in einem gegebenen Falle diese Stellen einnimmt, nenne
26 Hiermit soll jedoch nichts fr die Begriffsschrift festgesetzt sein. Das wird vielmehr in den begriffsschriftlichen Entwickelungen selbst nie vorkommen; ich werde es nur bei der Darlegung der Begriffsschrift und bei Erluterungen gebrauchen.

S.6

ich Argument der Function fr diesen Fall. Durch das Argument wird die Function ergnzt; das, wozu sie ergnzt wird, nenne ich Werth der Function fr das Argument. Wir erhalten also einen Namen des Werthes einer Function fr ein Argument, wenn wir die Argumentstellen des Namens der Function mit dem Namen des Arguments ausfllen. So ist z. B. (2+3 12 ) 1 ein Name der Zahl 5, zusammengesetzt aus dem Functionsnamen (2 + 3 2 ) und 1. So ist denn das Argument nicht mit zur Function zu rechnen, sondern dient zur Ergnzung der an sich ungesttigten Function. Wenn im Folgenden ein Ausdruck wie die Function ( ) gebraucht wird, so ist immer zu beachten, dass nur insofern zur Bezeichnung der Function dient, als es die Argumentstellen kenntlich macht, nicht aber so, dass das Wesen der Function gendert wird, wenn irgendein Zeichen fr eintritt.

2. Als functionsbildend hat man zu den Grundrechnungsarten noch den Grenzbergang in seinen verschiedenen Arten als unendliche Reihe, Differentialquotienten, Integral gefgt und zuletzt das Wort Function so allgemein verstanden, dass der Zusammenhang zwischen Functionswerth und Argument unter Umstnden gar nicht mehr durch die Zeichen der Analysis, sondern nur noch durch Worte bezeichnet werden konnte. Eine andere Erweiterung bestand darin, dass man als Argumente und demzufolge auch als Functionswerthe complexe Zahlen zuliess. In diesen beiden Richtungen bin ich weiter gegangen. Whrend nmlich bisher die Zeichen der Analysis einerseits nicht immer ausreichten, kamen sie andererseits nicht alle bei der Bildung von Functionsnamen zur Verwendung, indem man z. B. 2 = 4 und > 2 nicht als Namen von Functionen gelten liess, wie ich das thue. Damit ist aber zugleich gesagt, dass der Umkreis der Functionswerthe nicht auf Zahlen beschrnkt bleiben kann; denn wenn ich als Argument der Function 2 = 4 der Reihe nach die Zahlen 0, 1, 2, 3 nehme, so erhalte ich keine Zahlen. 02 = 4
12 = 4 22 = 4 S.7 32 = 4 sind Ausdrcke von theils wahren, theils falschen Gedanken. Ich spreche | dies so aus: der Werth der Function 2 = 4 ist entweder der Wahrheitswerth des Wahren oder der des Falschen27 . Man sieht hieraus schon, dass ich noch nichts behaupten will, wenn ich nur eine Gleichung hinschreibe, sondern dass ich nur einen Wahrheitswerth bezeichne, ebenso wie ich nichts behaupte, wenn ich nur 22 hinschreibe, sondern nur eine Zahl bezeichne. Ich sage: die Namen 22 = 4 und 3 > 2 bedeuten denselben Wahrheitswerth, den ich kurz das Wahre nenne. Ebenso bedeuten mir 32 = 4 und 1 > 2 denselben Wahrheitswerth, den ich kurz das Falsche nenne, gerade so, wie der Name 22 die Zahl Vier bedeutet. Ich nenne demnach die Zahl Vier die Bedeutung von 4 und von 22 , und ich nenne das Wahre die Bedeutung von 3 > 2. Ich unterscheide aber von der Bedeutung eines Namens seinen Sinn. 22 und 2 + 2 haben nicht denselben Sinn, noch haben 22 = 4 und 2 + 2 = 4 denselben Sinn. Den Sinn des Namens eines Wahrheitswerthes nenne ich Gedanken. Ich sage ferner, ein Name drcke aus seinen Sinn und bedeute seine Bedeutung. Ich bezeichne mit dem Namen das, was er bedeutet. Die Function 2 = 4 kann also nur zwei Werthe haben, nmlich das Wahre fr die Argumente 2 und 2 und das Falsche fr alle brigen Argumente. Auch der Umkreis dessen, was als Argument zugelassen wird, muss erweitert und auf
27 Dies habe ich in meinem Aufsatze Ueber Sinn und Bedeutung in der Zeitschrift f. Philos. u. phil. Kritik, 100. Bd., eingehender begrndet.

Gegenstnde berhaupt ausgedehnt werden. Gegenstnde stehen den Functionen gegenber. Zu den Gegenstnden rechne ich demnach Alles, was nicht Function ist, z. B. Zahlen, Wahrheitswerthe und die weiter unten einzufhreuden Werthverlufe. Die Namen von Gegenstnden, die Eigennamen, fhren also keine Argumentstellen mit sich, sie sind gesttigt wie die Gegenstnde selbst.

3. Ich brauche die Worte


die Function ( ) hat denselben Werthverlauf wie die Function ( ) allgemein als gleichbedeutend mit den Worten die Functionen ( ) und ( ) haben fr dasselbe Argument immer denselben Werth. Wir haben diesen Fall bei den Functionen 2 = 4 und 3 2 = 12, wenigstens wenn als Argumente Zahlen genommen werden. Wir knnen uns aber die Zeichen der Quadrirung und Multiplication auch so denirt denken, dass die Function ( 2 = 4) = (3 2 = 12) fr jedes beliebige Argument als Werth das Wahre hat. Hier kann nun auch ein Ausdruck der Logik gebraucht werden: der Begriff Quadrat- | wurzel aus 4 hat denselben Umfang wie der Begriff etwas, dessen dreifaches Quadrat 12 ist. Bei solchen Functionen, deren Werth immer ein Wahrheitswerth ist, kann man demnach statt Werthverlauf der Function sagen Umfang des Begriffes, und es erscheint zweckmssig, Begriff geradezu eine Function zu nennen, deren Werth immer ein Wahrheitswerth ist.

S.8

4. Bisher war nur von Functionen eines einzigen Arguments die Rede; wir knnen aber leicht zu Functionen mit zwei Argumenten bergehen. Diese sind zwiefachergnzungsbedrftig in der Art, dass eine Function mit einem Argumente erhalten wird, nachdem eine Ergnzung durch ein Argument bewirkt ist. Erst durch eine nochmalige Ergnzung gelangen wir zu einem Gegenstande, und dieser heisst dann Werth der Function fr die beiden Argumente. Wie uns bei den Functionen mit einem Argumente der Buchstabe diente, so gebrauchen wir hier die Buchstaben und , um die zwiefache Ungesttigtheit der Functionen mit zwei Argumenten anzudeuten wie in ( + )2 + . Indem wir fr , z. B. 1, einsetzen, sttigen wir die Function so, dass wir in ( + 1)2 + 1 nur noch eine Function mit einem Argumente haben. Diese Gebrauchsweise der Buchstaben und muss immer im Auge behalten werden, wenn ein Ausdruck wie die Function (, ) vorkommt (vergl. die 2. Anm. in 1). Ich nenne die Stellen, an denen steht, -Argumentstellen und die, an denen steht, -Argumentstellen. Ich sage, die Argumentstellen seien einander verwandt und ebenso die -Argumentstellen, whrend ich eine -Argumentstelle nicht verwandt nenne einer -Argumentstelle. Die Functionen mit zwei Argumenten = und > haben als Werth immer einen Wahrheitswerth (wenigstens wenn die Zeichen = und > in geeigneter Weise erklrt sind). Solche Functionen werden wir zweckmssig Beziehungen nennen. In der ersten Beziehung steht z. B. die 1 zu der 1, berhaupt jeder Gegenstand zu sich selbst, in der zweiten steht z. B. 2 zu 1. Wir sagen, der Gegenstand stehe zu dem Gegenstande in der Beziehung (, ), wenn (, ) das Wahre ist. Ebenso sagen wir, der Gegenstand falle unter den Begriff ( ), wenn () das Wahre ist. Vorausgesetzt ist hierbei natrlich, dass die Function ( ) ebenso wie (, ) als Werth immer einen Wahrheitswerth habe28 .
28 Hier

ist eine Schwierigkeit vorhanden, die leicht die wahre Sachlage verdunkeln und dadurch Misstrauen in die

S.9

Zeichen von Functionen.

S.10

5. Schon oben ist gesagt, dass in der blossen Gleichung noch gar keine Behauptung liegen soll; es ist mit 2+3 = 5 eben nur ein Wahrheitswerth bezeichnet, ohne dass gesagt ist, welcher von beiden es ist. Auch wenn ich schriebe (2 + 3 = 5) = (2 = 2) und voraussetzte, man wsste, dass 2 = 2 das Wahre ist, so wrde ich doch damit nicht behauptet haben, dass die Summe von 2 und 3 5 ist, sondern ich htte nur den Wahrheitswerth davon bezeichnet, dass 2 + 3 = 5 dasselbe bedeute wie 2 = 2. Wir bedrfen also noch eines besonderen Zeichens, um etwas als wahr behaupten zu knnen. Zu diesem Zwecke lasse ich dem Namen des Wahrheitswerthes das Zeichen vorhergehen, so dass z. B. in 22 = 4 29 behauptet wird, dass das Quadrat von 2 4 sei. Ich unterscheide das Urtheil vom Gedanken in der Weise, dass ich unter Urtheil die Anerkennung der Wahrheit eines Gedankens verstehe. Die begriffsschriftliche Darstellung eines Urtheils mittelst des Zeichens nenne ich Begriffsschriftsatz oder kurz Satz. Dieses sehe ich an als zusammengesetzt aus dem senkrechten Striche, den ich Urtheilstrich nenne, und dem wagerechten, den ich jetzt einfach den Wagerechten nennen will30 . Der Wagerechte wird meist mit andern Zeichen, wie hier mit dem Urtheilstriche verwachsen vorkommen und dadurch vor der Verwechselung mit dem Minuszeichen geschtzt sein. Da, wo er gesondert vorkommt, muss er zur Unterscheidung etwas lnger als das Minuszeichen gemacht werden. Ich fasse ihn als Functionsnamen auf in der Weise, dass das Wahre ist, wenn das Wahre ist, dass es dagegen das Falsche ist, wenn nicht das Wahre ist31 . Demnach ist eine Function, deren Werth immer ein Wahrheitswerth ist, oder nach | unserer Festsetzung ein Begriff. Unter diesen Begriff fllt das Wahre und nur dieses. Es bedeutet also 22 = 4 2 dasselbe wie 2 = 4, nmlich das Wahre. Um Klammern entbehrlich zu machen, bestimme ich nmlich, dass Alles, was rechts vom Wagerechten steht, als Ganzes aufzufassen ist, das an der Argumentstelle der Function steht, sofern nicht Klammern das verbieten. Es bedeutet 22 = 5
Richtigkeit meiner Auffassung erregen kann. Wenn wir den Ausdruck der Wahrheitswerth davon, dass unter den Begriff ( ) fllt, vergleichen mit (), so sehen wir, dass dem ( ) eigentlich entspricht der Wahrheitswerth davon, dass ( ) unter den Begriff ( ) fllt und nicht der Begriff ( ). Die letzten Worte bezeichnen also eigentlich nicht einen Begriff (in unserem Sinne), obwohl es nach der sprachlichen Form so aussieht. Ueber die Zwangslage, in der sich hier die Sprache bendet, vergl. meinen Aufsatz Ueber Begriff und Gegenstand. 29 Ich benutze hier vielfach die Bezeichnungen der Summe, des Products, der Potenz vorlug, obwohl sie hier noch nicht denirt sind, um bequemer Beispiele bilden zu knnen und durch Winke das Verstndniss zu erleichtern. Es muss aber im Auge behalten werden, dass nichts auf die Bedeutungen dieser Bezeichnungen gegrndet wird. 30 Frher nannte ich ihn Inhaltsstrich, als ich noch unter dem Ausdrucke beurtheilbarer Inhalt das zusammenfasste, was ich nun unterscheiden gelernt habe als Wahrheitswerth und Gedanken. Vergl. meinen Aufsatz Ueber Sinn und Bedeutung. 31 Selbstverstndlich darf das Zeichen nicht bedeutungslos sein, sondern muss einen Gegenstand bedeuten. Bedeutungslose Namen drfen in der Begriffsschrift nicht vorkommen. Die Festsetzung ist so getroffen, dass unter allen Umstnden etwas bedeutet, sofern nur etwas bedeutet. Sonst wrde kein scharfbegrenzter Begriff, also in unserm Sinne berhaupt kein Begriff sein. Ich gebrauche hier die grossen griechischen Buchstaben als Namen so, als ob sie etwas bedeuteten, ohne dass ich die Bedeutung angebe. In den Begriffsschriftentwickelungen selbst werden sie ebenso wenig wie und vorkommen.

das Falsche, also dasselbe wie 22 = 5, wohingegen 2 das Falsche bedeutet, also etwas von der Zahl 2 Verschiedenes. Wenn ein Wahrheitswerth ist, so ist derselbe und mithin ist dann = ( ) das Wahre. Es ist dies aber das Falsche, wenn kein Wahrheitswerth ist. Wir knnen also sagen, dass = ( ) der Wahrheitswerth davon ist, dass ein Wahrheitswerth sei. Die Function ( ) ist danach ein Begriff, und die Function (, ) ist eine Beziehung, einerlei, ob ( ) ein Begriff und (, ) eine Beziehung ist oder nicht. Von den beiden Zeichen, aus denen zusammengesetzt ist, enthlt nur der Urtheilstrich die Behauptung.

6. Wir brauchen kein eignes Zeichen, um einen Wahrheitswerth als das Falsche zu erklren, wenn wir nur ein Zeichen haben, durch welches jeder Wahrheitswerth in den entgegengesetzten verwandelt wird, das auch sonst unentbehrlich ist. Ich setze nun fest: Der Werth der Function soll fr jedes Argument das Falsche sein, fr das der Werth der Function das Wahre ist, und soll fr alle andern Argumente das Wahre sein. Wir haben demnach in eine Function, deren Werth immer ein Wahrheitswerth ist; es ist ein Begriff, unter den alle Gegenstnde fallen mit einziger Ausnahme des Wahren. Hieraus folgt, dass immer dasselbe bedeutet wie ( ) und wie und wie ( ). Ich nenne das Verneinungszeichen. 32 #8 Den Uebergang von ( ) oder von zu sowie den von zu nenne ich die Verschmelzung der Wagerechten. | Nach unserer Festsetzung ist 22 = 5 das Wahre; also 22 = 5, in Worten: 22 = 5 ist nicht das Wahre; oder: das Quadrat von 2 ist nicht 5. So auch: 2 7. Wir haben zwar das Gleichheitszeichen schon beilug zur Bildung von Beispielen benutzt; aber es ist nthig, Genaueres hierber festzusetzen. = bedeute das Wahre, wenn dasselbe ist wie ; in allen andern Fllen bedeute es das Falsche.
32 Wir sehen darum als zusammengesetzt an aus dem kleinen senkrechten Striche, dem Verneinungstriche, und den beiden Theilen des wagerechten Striches, von denen jeder als Wagerechter in unserm Sinne aufgefasst werden kann. #8 Textkorrektur

S.11

infolge modernisierter Formelnotation!

Um Klammern entbehrlich zu machen, bestimme ich, dass Alles, was links vom Gleichheitszeichen bis zum nchsten Wagerechten steht, als Ganzes das -Argument der Function = bedeute, sofern nicht Klammern es verbieten; dass Alles, was rechts vom Gleichheitszeichen steht bis zum nchsten Gleichheitszeichen, als Ganzes das -Argument jener Function bedeute, sofern nicht Klammern es verbieten (vergl. S. 10).

8. Wir betrachteten in 3 den Fall, dass eine Gleichung wie


(x) = (x) immer einen Namen des Wahren ergiebt, was fr einen Eigennamen wir auch fr x einsetzen mgen, sofern dieser nur wirklich einen Gegenstand bedeutet. Wir haben dann die Allgemeinheit einer Gleichheit, whrend wir in 22 = 4 nur eine Gleichheit haben. Dieser Unterschied macht sich dadurch bemerklich, dass wir in jenem Falle einen nur unbestimmt andeutenden Buchstaben x haben, whrend in 22 = 4 jedes Zeichen eine bestimmte Bedeutung hat. Um einen Ausdruck fr die Allgemeinheit zu erhalten, knnte man auf den Gedanken kommen, zu deniren: Unter (x) werde das Wahre verstanden, wenn der Werth der Function ( ) fr jedes Argument das Wahre ist; sonst bedeute es das Falsche. Vorausgesetzt wrde hierbei wie bei allen unsern Betrachtungen hnlicher Art sein, dass ( ) immer eine Bedeutung gewinne, wenn wir in ihm durch einen Namen ersetzen, der einen Gegenstand bedeutet. Sonst wrde ich ( ) nicht Function nennen. Danach bedeutete dann x (x 1) = x2 1 das Wahre, wenigstens wenn die Bezeichnungen der Multiplication, Subtraction und Quadrirung auch fr Gegenstnde, die nicht Zahlen sind, so denirt wren, dass die Gleichung allgemein glte. Dagegen bedeutete x (x 1) = x2 das Falsche, weil wir als Bedeutung das Falsche erhalten, wenn wir fr x 1 einsetzen, obwohl wir das Wahre erhalten, wenn wir 0 einsetzen. Aber bei dieser Festsetzung wre das Gebiet der Allgemeinheit nicht gengend begrenzt. Man wre z. B. im Zweifel, ob 2 + 3 x = 5 x als Verneinung einer Allgemeinheit oder als Allgemeinheit einer Verneinung aufzufassen wre; genauer: ob dies | den Wahrheitswerth davon bedeuten solle, dass nicht fr jedes Argument der Werth der Function 2 + 3 = 5 das Wahre sei, oder ob es den Wahrheitswerth davon bedeuten solle, dass fr jedes Argument der Werth der Function 2 + 3 = 5 das Wahre sei. Im ersten Falle wrde 2 + 3 x = 5 x das Wahre bedeuten, im andern das Falsche. Es muss aber sowohl die Allgemeinheit der Verneinung, als auch die Verneinung der Allgemeinheit ausdrckbar sein. Ich drcke nun jene so aus: a [ 2 + 3 a = 5 a] und die Verneinung der Allgemeinheit so: a [2 + 3 a = 5 a] und die Allgemeinheit selbst so: a [2 + 3 a = 5 a] . Dies bedeutete das Wahre, wenn fr jedes Argument der Werth der Function 2 + 3 = 5 das Wahre wre. Da dies nicht der Fall ist, so ist a [2 + 3 a = 5 a] das Falsche, und darum ist a [2 + 3 a = 5 a] das Wahre. a [ 2 + 3 a = 5 a] ist das Falsche, weil nicht fr jedes Argument der Werth der Function 2 + 3 = 5 das

S.12

Wahre ist; denn fr das Argument 1 ist er das Falsche. Mithin ist a [ 2 + 3 a = 5 a] das Wahre, und a [ 2 + 3 a = 5 a] besagt: es giebt mindestens eine Lsung der Gleichung 2 + 3 x = 5 x. Ebenso: a [ a2 = 1]; in Worten: es giebt mindestens eine Quadratwurzel aus 1. Man erkennt hieraus, wie das es giebt in der Begriffsschrift wiedergegeben wird. Wenn wir nun erklren: es bedeute a [(a)] das Wahre, wenn der Werth der Function ( ) fr jedes Argument das Wahre ist, und sonst das Falsche; so bedarf dies einer Ergnzung, indem genauer anzugeben ist, welches in jedem Falle diese Function ( ) sei. Wir wollen sie die zugehrige Function nennen. Es knnen nmlich Zweifel entstehen. = ist sowohl der Werth der Function = , als auch der Werth der Function = , beide Male fr das Argument . So knnte man von a [a = a] ausgehend als zugehrige Function = a, a = oder = annehmen | wollen. Aber bei unserm Gebrauche der deutschen Buchstaben htten wir in den ersten beiden Fllen gar keine Function, weil = a und a = immer bedeutungslos bleiben, was man auch fr einsetzen mge; denn der deutsche Buchstabe a darf ausser in a selbst nicht ohne vorgesetztes a vorkommen. Hier kann also nur = als zugehrige Function in Betracht kommen. Nicht so einfach ist die Sache bei einem Ausdrucke wie a [((a + a = 2 a) = (a [a = a]))] . Wenn man blindlings vorginge, knnte man in ( + = 2 ) = ( [ = ]) die zugehrige Function zu haben meinen. Wir wollen nun sagen, a stehe in a hinter dem Allquantor. Die Stelle hinter dem Allquantor ist nie eine Argumentstelle; das hinter dem zweiten Allquantor stehende a wird also mindestens zu bewahren sein. 33 #9 Da aber auf a immer eine Zeichenverbindung folgen muss, die a enthlt, so muss a auch mindestens an einer der beiden Stellen in a = a bewahrt bleiben. Man knnte demnach auf folgende Functionen als zugehrige rathen ( + = 2 ) = (a [ + a]), ( + = 2 ) = (a [a + ]), ( + = 2 ) = (a [a + a]); aber den ersten beiden Auffassungen widerspricht, dass die Bedeutung des in a [((a + a = 2 a) = (a [a + a]))] vorkommenden a [a = a] schon feststeht und nicht wieder in Frage gestellt werden darf. Wir nennen nun das auf einen Allquantor mit einem deutschen Buchstaben Folgende, das mit eben diesem Allquantor zusammen den Namen des Wahrheitswerthes dafr bildet, dass der Werth der zugehrigen Function fr jedes Argument das Wahre sei, das Gebiet des hinter dem Allquantor stehenden deutschen Buchstaben. Die zugehrige Function wird nun durch die Regel bestimmt:
33 Wir wollen nun sagen, a stehe in a ber der Hhlung. Die Stelle ber der Hhlung ist nie eine Argumentstelle; das ber der zweiten Hhlung stehende a wird also mindestens zu bewahren sein. #9 Textkorrektur

S.13

infolge modernisierter Formelnotation!

S.14

1. Alle Stellen, an denen ein deutscher Buchstabe in seinem Gebiet, jedoch weder in einem eingeschlossenen Gebiete desselben Buchstaben noch hinter einem Allquantor vorkommt, sind verwandte Argumentstellen, und zwar die der zugehrigen Function. 34 #10 Wenn man aber den Wahrheitswerth davon bezeichnen will, dass die Function ( + = 2 ) = (a [ = a]) fr jedes Argument das Wahre als Werth habe, so wird man einen andern deutschen Buchstaben whlen: e [(e + e = 2 e) = (a [e = a])]. | Ich fasse dies in die Regel: 2. Wenn in dem Namen einer Function schon deutsche Buchstaben vorkommen, in deren Gebieten Argumentstellen dieser Function liegen, so whle man einen von diesen verschiedenen, um den zugehrigen Allgemeinheitsausdruck zu bilden. Nach unsern Bestimmungen ist im Allgemeinen ein deutscher Buchstabe so gut wie ein anderer, jedoch mit der Beschrnkung, dass die Verschiedenheit dieser Buchstaben wesentlich sein kann. Fr einige deutsche Buchstaben werden wir spter eine etwas abweichende Verwendungsweise festsetzen. a [(a)] bedeutet dasselbe wie a [( (a))] und wie (a [(a)]) . Deshalb knnen wir durch die Verschmelzung der Wagerechten von den Formen (a[(a)]) und a [( (a))] sogleich bergehen zu a [(a)]. 35 #11

9. Wenn a [(a) = (a)] das Wahre ist, so knnen wir nach unserer frhern Bestimmung ( 3) auch sagen, dass die Function ( ) denselben Werthverlauf habe wie die Function ( ); das heisst: wir knnen die Allgemeinheit einer Gleichheit in eine Werthverlaufsgleichheit umsetzen und umgekehrt. Diese Mglichkeit muss als ein logisches Gesetz angesehen werden, von dem brigens schon immer, wenn auch stillschweigend, Gebrauch gemacht ist, wenn von Begriffsumfngen die Rede gewesen ist. Die ganze leibniz-boolesche rechnende Logik beruht darauf. Man knnte diese Umsetzung vielleicht fr unwichtig oder gar fr entbehrlich halten. Dem gegenber erinnere ich daran, dass ich in meinen Grundlagen der Arithmetik die Anzahl als Umfang eines Begriffes denirt und schon damals darauf hingewiesen
34 Wir nennen nun das auf eine Hhlung mit einem deutschen Buchstaben Folgende, das mit eben dieser Hhlung zusammen den Namen des Wahrheitswerthes dafr bildet, dass der Werth der zugehrigen Function fr jedes Argument das Wahre sei, das Gebiet des ber der Hhlung stehenden deutschen Buchstaben. Die zugehrige Function wird nun durch die Regel bestimmt: 1. Alle Stellen, an denen ein deutscher Buchstabe in seinem Gebiet, jedoch weder in einem eingeschlossenen Gebiete desselben Buchstaben noch ber einer Hhlung vorkommt, sind verwandte Argumentstellen, und zwar die der zugehrigen Function. 35 Ich fasse darum die wagerechten Striche links und rechts von der Hhlung in a als Wagerechte in unserm besondern Sinne des Wortes auf, sodass wir mit Verschmelzung der Wagerechten von den Formen (a [(a)]) und a [( (a))] sogleich bergehen zu a [(a)]. #10 Textkorrektur #11 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation!

habe, dass auch die negativen, irrationalen, kurz alle Zahlen als Umfnge von Begriffen zu deniren sind. Wir knnen fr einen Werthverlauf ein einfaches Zeichen setzen, und so wird z. B. der Name der Anzahl Null eingefhrt werden. In a [(a) = (a)] dagegen knnen wir nicht fr (a) ein einfaches Zeichen setzen, weil der Buchstabe a immer in dem vorkommen muss, was etwa fr (a) gesetzt wird. Die Umwandlung der Allgemeinheit einer Gleichheit in eine Werthverlaufsgleichheit muss auch in unsern Zeichen ausfhrbar sein. So schreibe ich z. B. fr a [a2 a = a (a 1)] ext (2 ) = ext ( ( 1)) , indem ich unter ext (2 )den Werthverlauf der Function 2 , unter | ext ( ( 1))den Werthverlauf der Function ( 1) verstehe. Ebenso ist ext (2 = 4) der Werthverlauf der Function 2 = 4, oder, wie wir auch sagen knnen, der Umfang des Begriffes Quadratwurzel aus Vier. Wenn ich allgemein sage: es bedeute ext (()) den Werthverlauf der Function ( ), so bedarf dies ebenso einer Ergnzung, wie oben unsere Erklrung von a [(a)]. Es fragt sich nmlich, welche Function in jedem Falle als zugehrige Function ( ) anzusehen sei. Dass ext (2 ) der Werthverlauf der Function 2 und nicht von 2 noch von 2 ist, versteht sich von selbst, weil bei unserer Verwendungsweise der kleinen griechischen Vokalbuchstaben weder 2 noch 2 fr irgendeinen Gegenstand, dessen Name fr eingesetzt wrde, eine Bedeutung gewnne, oder, wie wir dafr auch sagen knnen, weil jene Zeichenverbindungen keine Functionen bedeuten, sondern getrennt von dem ext () bedeutungslos sind. Eine Zeichenverbindung wie ext ((, ext (X()))) muss hnlich wie in 8 a [(a, a [X(a)])] beurtheilt werden. Die Stelle hinter dem Werthverlaufszeichen ist ebensowenig eine Argumentstelle wie die hinter dem Allquantor. Nennen wir das auf einen kleinen griechischen Vokalbuchstaben mit dem Werthverlaufszeichen Folgende, das mit diesem zusammen den Namen des Werthverlaufs der zugehrigen Function bildet, das Gebiet dieses griechischen Buchstaben, so knnen wir die Regel aufstellen: 1. Alle Stellen, an denen ein kleiner griechischer Vokalbuchstabe in seinem Gebiete, jedoch weder in einem eingeschlossenen Gebiete desselben Buchstaben noch hinter einem Werthverlaufszeichen vorkommt, sind verwandte Argumentstellen, und zwar die der zugehrigen Function. Diese wird hierdurch bestimmt. 36 #12 Demnach ist ext ( = ext (2 )) der Werthverlauf der Function = ext (2 ), und es ist ext ( = ext ( = )) der Werthverlauf der Function = ext ( = ). Fr die Bildung eines Werthverlaufnamens gilt also die Regel: 2. Wenn in dem Namen einer Function schon kleine griechische Vokalbuchstaben vorkommen, in deren Gebieten Argumentstellen dieser Function liegen, so whle man
36 Die Stelle unter dem Spiritus lenis ist ebensowenig eine Argumentstelle wie die ber der Hhlung. Nennen wir das auf einen kleinen griechischen Vokalbuchstaben mit dem Spiritus lenis Folgende, das mit diesem zusammen den Namen des Werthverlaufs der zugehrigen Function bildet, das Gebiet dieses griechischen Buchstaben, so knnen wir die Regel aufstellen: 1. Alle Stellen, an denen ein kleiner griechischer Vokalbuchstabe in seinem Gebiete, jedoch weder in einem eingeschlossenen Gebiete desselben Buchstaben noch mit dem Spiritus lenis vorkommt, sind verwandte Argumentstellen, und zwar die der zugehrigen Function. Diese wird hierdurch bestimmt. #12 Textkorrektur

S.15

infolge modernisierter Formelnotation!

S.16

einen von diesen verschiedenen, um den Namen des Werthverlaufs dieser Function zu bilden. Nach unsern Bestimmungen ist im Allgemeinen ein kleiner griechischerVokalbuchstabe so gut wie ein anderer, jedoch mit der Beschrnkung, dass die Verschiedenheit dieser Buchstaben wesentlich sein kann. Die Einfhrung der Bezeichnung fr die Werthverlufe scheint mir | eine der folgenreichsten Ergnzungen meiner Begriffsschrift zu sein, die ich seit meiner ersten Verffentlichung ber diesen Gegenstand gemacht habe. Hiermit ist zugleich der Umkreis dessen erweitert, was als Argument einer Function auftreten kann. Es ist z.B. ext (2 ) = ext ( ( 1)) der Werth der Function = ext ( ( 1)) fr das Argument ext (2 ).

10. Dadurch, dass wir die Zeichenverbindung ext (()) = ext (()) als gleichbedeutend mit a [(a) = (a)] hingestellt haben, ist freilich die Bedeutung eines Namens wie ext (()) noch keineswegs vollstndig festgestellt. Wir haben nur ein Mittel, einen Werthverlauf immer wiederzuerkennen, wenn er durch einen Namen wie ext (()) bezeichnet ist, durch welchen er schon als Werthverlauf erkennbar ist. Aber weder knnen wir bis jetzt entscheiden, ob ein Gegenstand, der uns nicht als solcher gegeben ist, ein Werthverlauf sei, und welcher Function er etwa zugehre, noch knnen wir im Allgemeinen entscheiden, ob ein gegebener Werthverlauf eine gegebene Eigenschaft habe, wenn wir nicht wissen, dass diese Eigenschaft verbunden sei mit einer Eigenschaft der zugehrigen Function. Nehmen wir an, es sei X( ) eine Function, welche niemals denselben Werth fr verschiedene Argumente erhlt, so gilt fr die Gegenstnde, deren Namen die Form X(ext (())) haben, ganz dasselbe Kennzeichen zur Wiedererkennung wie fr die Gegenstnde, deren Zeichen die Form ext (()) haben. Es ist dann nmlich auch X(ext (())) = X(ext (())) gleichbedeutend mit a [(a) = (a)]37 . Hieraus geht hervor, dass durch die Gleichsetzung der Bedeutung von ext (()) = ext (()) mit der von a [(a) = (a)] die Bedeutung eines Namens wie ext (()) keineswegs vllig bestimmt ist, wenigstens, wenn es eine solche Function X( ) giebt, deren Werth fr einen Werthverlauf als Argument diesem selbst nicht immer gleich ist. Wie wird nun diese Unbestimmtheit aufgehoben? Dadurch, dass fr jede Function bei ihrer Einfhrung bestimmt wird, welche Werthe sie fr Werthverlufe als Argumente erhlt, ebenso wie fr alle andern Argumente. Thun wir dies fr die bisher betrachteten Functionen! Es sind folgende: = ,
, . Die letzte kann ausser Betracht bleiben, da als ihr Argument immer ein Wahrheitswerth betrachtet werden kann. Es macht ja bei ihr keinen Unterschied, ob man als Argument einen Gegenstand nimmt oder den Werth, den die Function fr diesen Gegenstand als Argument hat. Wir knnen nun noch die Function auf die Function = zurckfhren. Nach unsern Festsetzungen hat nmlich die Function = ( = ) fr jedes Argument denselben Werth wie die Function ; denn der Werth der Function = ist fr jedes Argument das Wahre. Daraus folgt, dass | der Werth der Function = ( = ) nur fr das Wahre als Argument das Wahre ist, und dass er fr alle andern Argumente das Falsche ist, grade wie bei der Function . Nachdem so Alles auf die Betrachtung der Function
37 Damit

S.17

ist nicht gesagt, dass der Sinn derselbe sei.

= zurckgefhrt ist, fragen wir, welche Werthe diese habe, wenn ein Werthverlauf als Argument auftritt. Da wir bisher nur die Wahrheitswerthe und Werthverlufe als Gegenstnde eingefhrt haben, so kann es sich nur darum handeln, ob einer der Wahrheitswerthe etwa ein Werthverlauf sei. Wenn das nicht der Fall ist, so ist damit auch entschieden, dass der Werth der Function = immer das Falsche ist, wenn als eins ihrer Argumente ein Wahrheitswerth und als anderes ein Werthverlauf genommen wird. Wenn andrerseits das Wahre zugleich der Werthverlauf der Function ( ) ist, so ist damit auch entschieden, was der Werth der Function = in allen Fllen ist, wo als eins der Argumente das Wahre genommen wird, und hnlich so verhlt es sich, wenn das Falsche zugleich der Werthverlauf einer gewissen Function ist. Die Frage nun, ob einer der Wahrheitswerthe ein Werthverlauf sei, kann unmglich daraus entschieden werden, dass ext (()) = ext (()) dieselbe Bedeutung haben soll wie a [(a) = (a)]. Es ist mglich, allgemein festzusetzen, dass ext (( )) = ext (()) dasselbe bedeuten solle wie a [(a) = (a)], ohne dass daraus die Gleichheit von ext (()) und ext (( )) erschlossen werden kann. Wir htten dann etwa eine Klasse von Gegenstnden, die Namen von der Form ext (( )) htten und fr deren Unterscheidung und Wiedererkennung dasselbe Kennzeichen glte wie fr die Werthverlufe. Wir knnten nun die Function X( ) dadurch bestimmen, dass wir sagten, ihr Werth solle das Wahre sein fr ext (( )) als Argument und er solle ext (( )) sein fr das Wahre als Argument; der Werth der Function X( ) solle ferner das Falsche sein fr das Argument ext (M( )) und er solle ext (M( )) sein fr das Falsche als Argument; fr jedes andere Argument solle der Werth der Function ( ) mit diesem selbst zusammenfallen. Wenn nun die Functionen ( ) und M( ) nicht immer fr dasselbe Argument denselben Werth haben, so hat unsere Function X( ) fr verschiedene Argumente nie denselben Werth, und daher ist dann auch X(ext (( ))) = X(ext (())) immer gleichbedeutend mit a [(a) = (a)]. Die Gegenstnde, deren Namen die Form X(ext (( ))) htten, wrden dann also durch dasselbe Mittel wiedererkannt wie die Werthverlufe, und es wre X(ext (( ))) das Wahre und X(ext (M( ))) das Falsche. Ohne also mit der Gleichsetzung von ext (()) = ext (()) mit a [(a) = (a)] in Widerspruch zu gerathen, ist es immer mglich zu bestimmen, dass ein beliebiger Werthverlauf das Wahre und ein beliebiger anderer das Falsche sein solle. Setzen wir demnach fest, dass ext ( ) das Wahre und dass ext ( = ( a [a = a])) das Falsche sein solle! ext ( ) ist der Werthverlauf der Function , deren Werth nur dann das Wahre ist, wenn das Argument das Wahre ist, und deren Werth fr alle andern Argumente das Falsche ist. Alle Functionen, von denen dies gilt, haben | denselben Werthverlauf und dieser ist nach unserer Festsetzung das Wahre. Demnach ist ext (()) nur dann das Wahre, wenn die Function ( ) ein Begriff ist, unter den nur das Wahre fllt; in allen andern Fllen ist ext (()) das Falsche. Ferner ist ext ( = ( a [a = a])) der Werthverlauf der Function = ( a [a = a]), deren Werth nur dann das Wahre ist, wenn das Argument das Falsche ist, und deren Werth fr alle andern Argumente das Falsche ist. Alle Functionen, von denen dies gilt, haben denselben Werthverlauf, und dieser ist nach unserer Festsetzung das Falsche. Jeder Begriff also, unter den das Falsche und nur dieses fllt, hat als Begriffsumfang das Falsche38 .
38 Es liegt nahe, unsere Festsetzung so zu verallgemeinern, dass jeder Gegenstand als Werthverlauf aufgefasst werde, nmlich als Umfang eines Begriffes, unter den er als einziger Gegenstand fllt. Ein Begriff, unter den der Gegenstand als einziger fllt, ist = . Wir versuchen die Festsetzung: es sei ext ( = ) dasselbe wie . Eine solche ist fr jeden Gegenstand mglich, der uns unabhngig von Werthverlufen gegeben ist, aus demselben Grunde, den wir bei den Wahrheitswerthen gesehen haben. Aber ehe wir diese Festsetzung allgemein machen drfen, fragt es sich, ob sie nicht in Widerspruch mit unserm Wiedererkennungszeichen der Werthverlufe stehe, wenn wir fr einen Gegenstand nehmen, der uns schon als Werthverlauf gegeben ist. Es geht nmlich nicht an, sie nur fr solche Gegenstnde gelten zu lassen, welche uns nicht als Werthverlufe gegeben sind, weil die Weise wie ein Gegenstand gegeben ist, nicht als dessen unvernderliche Eigenschaft angesehen werden darf, sintemal derselbe Gegenstand in verschiedener Weise gegeben werden kann. Setzen wir also fr ext (()) ein, so erhalten

S.18

Wir haben hiermit die Werthverlufe so weit bestimmt, als es hier mglich ist. Erst wenn es sich ferner darum handeln sollte, eine Function einzufhren, welche auf die bisher bekannten Functionen nicht ganz zurckfhrbar ist, knnen wir festsetzen, welche Werthe sie fr Werthverlufe als Argumente haben solle; und dies kann dann ebenso wohl als eine Bestimmung der Werthverlufe wie jener Function angesehen werden.

S.19

11. In der That bedrfen wir noch solcher Functionen. Wenn sich die Gleichsetzung von ext ( = ) mit allgemein htte aufrecht erhalten lassen39 , so htten wir in der Form ext (()) einen Ersatz fr den | bestimmten Artikel der Sprache. Angenommen nmlich, es wre ( ) ein Begriff, unter den der Gegenstand und nur dieser ele, so wre a [(a) = ( = a)] das Wahre und mithin wre auch ext (()) = ext ( = ) das Wahre und zufolge unserer Gleichsetzung von ext ( = ) und wre ext (()) dasselbe wie ; d. h. in dem Falle, dass ( ) ein Begriff ist, unter den ein und nur ein Gegenstand fllt, bezeichnete ext (()) diesen Gegenstand. Dies ist nun freilich nicht mglich, weil jene Gleichsetzung in ihrer Allgemeinheit fallen gelassen werden musste; aber wir knnen uns helfen, indem wir die Function mit der Bestimmung einfhren, dass zwei Flle unterschieden werden: 1) wenn es zu dem Argumente einen Gegenstand der Art giebt, dass ext ( = ) das Argument ist, so sei der Werth der Function selbst; 2) wenn es zu dem Argumente keinen Gegenstand der Art giebt, dass ext ( = ) das Argument ist, so sei das Argument selbst der Werth der Function . Danach ist ext ( = ) = das Wahre, und es bedeutet ext (()) dann den unter den Begriff ( ) fallenden Gegenstand, wenn ( ) ein Begriff ist, unter den ein und nur ein Gegenstand fllt; in allen andern Fllen bedeutet ext (()) dasselbe wie ext (()). So ist z. B. 2 = ext ( + 3 = 5) das Wahre, weil 2 der einzige Gegenstand ist, der unter den Begriff was um 3 vermehrt 5 ergiebt fllt eine geeignete Denition des Pluszeichens dabei vorausgesetzt . Es ist ext (2 = 1) = ext (2 = 1) das Wahre, weil unter den Begriff Quadratwurzel aus l nicht nur ein einziger Gegenstand fllt. Es ist ext ( = ) = ext ( = ) das Wahre, weil unter
wir ext (ext (()) = ) = ext (()) und dies wre gleichbedeutend mit a [(ext (()) = a) = (a)] , was aber nur dann das Wahre bedeutet, wenn ( ) ein Begriff ist, unter den nur ein einziger Gegenstand, nmlich ext (()) fllt. Da dies nicht nothwendig ist, so kann unsere Festsetzung in ihrer Allgemeinheit nicht aufrecht erhalten bleiben. Die Gleichung ext ( = ) = , mit der wir jene Festsetzung versuchten, ist ein besonderer Fall von ext ((, )) = , und man kann fragen, wie die Function (, ) beschaffen sein msse, damit allgemein bestimmt werden drfe, es solle dasselbe sein wie ext ((, )). Dann muss auch

ext ((, ext (()))) = ext (())


das Wahre sein, mithin auch a [(a, ext (())) = (a)], was auch ( ) fr eine Function sei. Eine Function von dieser Eigenschaft werden wir spter in kennen lernen; aber wir werden sie mit Hilfe des Werthverlaufs deniren, sodass sie uns hier nichts ntzen kann. 39 Vergl. Anm. 1. e

den Begriff sich selbst ungleich kein Gegenstand fllt. Es ist ext ( + 3) = ext ( + 3), weil die Function + 3 kein Begriff ist. Hierin haben wir einen Ersatz fr den bestimmten Artikel der Sprache, der dazu dient, aus Begriffswrtern Eigennamen zu bilden. Wir bilden z. B. aus den Worten positive Quadratwurzel aus 2, die einen Begriff bedeuten, den Eigennamen die positive Quadratwurzel aus 2. Hier ist eine logische Gefahr. Denn wenn wir aus den Worten Quadratwurzel aus 2 den Eigennamen die Quadratwurzel aus 2 bilden wollten, begingen wir einen logischen Fehler, weil dieser Eigenname ohne weitere Festsetzung zweideutig40 und eben darum bedeutungslos wre. Wenn es keine Irrationalzahlen gbe, was ja behauptet worden ist, so wre auch der Eigenname die positive Quadratwurzel aus 2 bedeutungslos, wenigstens | dem unmittelbaren Wortsinne nach, ohne besondere Festsetzung. Und gben wir diesem Eigennamen eigens eine Bedeutung, so htte diese keinen Zusammenhang mit seiner Bildung, und es drfte nicht geschlossen werden, dass sie eine positive Quadratwurzel aus 2 wre, und doch wren wir nur zu geneigt, das zu folgern. Diese Gefahr des bestimmten Artikels ist hier nun ganz vermieden, da ext (()) immer eine Bedeutung hat, mag nun die Function ( ) kein Begriff sein, oder ein Begriff, unter den mehr als ein oder kein Gegenstand fllt, oder mag sie ein Begriff sein, unter den ein und nur ein Gegenstand fllt.

S.20

12. Um nun die Unterordnung der Begriffe und andere wichtige Beziehungen bezeichnen zu knnen, fhre ich die Function mit zwei Argumenten
durch die Bestimmung ein, dass ihr Werth das Falsche sein soll, wenn als -Argument das Wahre und als -Argument irgendein Gegenstand genommen wird, der nicht das Wahre ist; dass in allen andern Fllen der Functionswerth das Wahre sein soll. Nach dieser und den frheren Festsetzungen ist der Werth dieser Function auch fr Werthverlufe als Argumente bestimmt. Es folgt, dass dasselbe ist wie (( ) ( )), und wir knnen daher in die wagerechten Striche weglassen. Wir sprechen hier wie frher von der Verschmelzung

40 Ich

nehme dabei als zugestanden an, dass es negative und irrationale Zahlen gebe.

der Wagerechten. Den Pfeil nenne ich Bedingungspfeil. Es gelten die Stze 3 > 2 32 > 2 , 2 > 2 22 > 2 ;

41 #13

S.21

1 > 2 12 > 2 . Die Function ( ) oder hat als Werth immer das Wahre, wenn die Function als Werth das Wahre hat und umgekehrt. Also ist ( ) | dann und nur dann das Wahre, wenn das Wahre und nicht das Wahre ist. Folglich (2 + 3 = 5 2 > 3), in Worten: 2 ist nicht grsser als 3 und die Summe von 2 und 3 ist 5. (2 + 3 = 5 3 > 2), in Worten: 3 ist grsser als 2 und die Summe von 2 und 3 ist 5. (2 + 3 = 5 3 > 2) ist nmlich der Werth der Function ( ) fr das -Argument 3 > 2 und das Argument 2 + 3 = 5. ( 12 = 21 23 = 32 ), in Worten: weder ist die dritte Potenz von 2 die zweite Potenz von 3, noch ist die zweite Potenz von 1 die erste Potenz von 2. Statt der Stze 3 < 3 32 > 3 , 2 < 3 22 > 3 , 1 < 3 12 > 3 hat man die folgenden ( 3 < 3 32 > 3) , ( 2 < 3 22 > 3) , ( 1 < 3 12 > 3) . Da nun ( 1 < 3 1 > 3) der Wahrheitswerth davon ist, dass weder das Quadrat von 1 grsser als 3, noch 1 kleiner als 3 sei, so wird durch unsern letzten Satz dies verneint, also behauptet, mindestens eins von beiden sei wahr, dass das Quadrat von 1 grsser als 3 oder dass 1 kleiner als 3 sei. Man sieht aus diesen Beispielen, wie das und der Sprache, wenn es Stze verbindet, das weder noch und das oder zwischen Stzen wiedergegeben werden.
2
41 Es

folgt, dass

dasselbe ist wie (( ) ( )), und wir knnen daher in den wagerechten Strich vor sowie die beiden Theile, in die der obere wagerechte Strich durch den senkrechten zerlegt wird, als Wagerechte in unserm besondern Sinne auffassen. Wir sprechen hier wie frher von der Verschmelzung der Wagerechten. Den senkrechten Strich nenne ich Bedingungstrich. Er kann nach Bedrfniss verlngert werden.
#13 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation!

In kann fr irgendein Eigenname eingesetzt werden, also auch z. B. . Wir erhalten so ( ) . 42 #14 | Dies bedeutet das Falsche, wenn das Wahre und nicht das Wahre ist; d. h. in diesem Falle, wenn das Falsche ist. Das ist aber dann und nur dann der Fall, wenn das Wahre und nicht das Wahre ist. Demnach ist ( ) das Falsche, wenn und das Wahre sind, whrend nicht das Wahre ist; in allen andern Fllen ist es das Wahre. Hieraus folgt die Vertauschbarkeit von und : es ist ( ) derselbe Wahrheitswerth wie ( ). Es mgen in ( ) Hinterglied, und Vorderglieder heissen. Wir knnen aber auch ( ) als Hinterglied und allein als Vorderglied auffassen. Die Vorderglieder sind demnach vertauschbar. 43 #15 Ebenso erkennt man, dass ( ( )) dann und nur dann das Falsche ist, wenn sowohl , als auch , als auch das Wahre ist, whrend nicht das Wahre ist. In allen andern Fllen ist es das Wahre. Wir haben auch hier wieder die Vertauschbarkeit der Vorderglieder 44 #16 , , . Diese Vertauschbarkeit muss eigentlich fr jeden vorkommenden Fall nachgewiesen werden, und ich habe dies in meinem Bchlein Begriffsschrift fr einige Flle gethan, sodass es leicht sein wird, danach jeden Fall zn behandeln. Um nicht in zu grosse Weitlugkeiten verstrickt zu werden, will ich hier diese Vertauschbarkeit als allgemein zugestanden annehmen und in Zukunft ohne weitere Erinnerung davon Gebrauch machen. | ( ( ( ))) ist dann und nur dann das Wahre, wenn sowohl , als auch , als auch das Wahre ist, whrend nicht das Wahre ist. Demnach (4 > 2 (3 > 2 (1 < 2 3 < 2))), in Worten: 3 ist nicht kleiner als 2 und 1 ist kleiner als 2 und 3 ist grsser als 2 und 4 ist
42 Wir

S.22

S.23

erhalten so ( ) ,

wo wir nun die Wagerechten verschmelzen knnen: ( ) .


43 Es

mgen in ( )

Oberglied, und Unterglieder heissen. Wir knnen aber auch als Oberglied und allein als Unterglied auffassen. Die Unterglieder sind demnach vertauschbar. 44 Vertauschbarkeit der Unterglieder
#14 Textkorrektur #15 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation! #16 Textkorrektur infolge modernisierter Formelnotation!

grsser als 2; (4 > 2 (3 > 2 1 < 2)), in Worten: 1 ist kleiner als 2 und 3 ist grsser als 2 und 4 ist grsser als 2. Man kann sich dies so zerlegt denken (4 > 2 ( (4 > 2 1 < 2))) 45 #17 (4 > 2 (3 > 2 1 < 2)) den Werth der Function ( ) fr das -Argument (3 > 2 1 < 2) und das -Argument 4 > 2, wo nun (3 > 2 1 < 2) der Werth derselben Function fr das -Argument 1 < 2 und das -Argument 3 > 2 ist.

13. Um die Benennung Bedingungspfeil zu rechtfertigen, weise ich darauf hin,


dass die Namen 3 > 2 3 > 2, 2 > 2 2 > 2, 1 > 2 1 > 2 aus > 2 2 > 2 dadurch hervorgehen, dass fr 3, 2, 1 gesetzt werden. Gebrauchen wir nun das Zeichen > so, dass > das Wahre bedeutet, wenn und reelle Zahlen sind und grsser als ist, und dass in allen andern Fllen > das Falsche bedeutet; nehmen wir ferner an, dass die Bezeichnung 2 so erklrt sei, dass sie immer eine Bedeutung habe, wenn ein Gegenstand ist, so ist der Werth der Function > 2 2 > 2 | fr jedes Argument das Wahre; also a [a > 2 a2 > 2], in Worten: wenn etwas grsser als 2 ist, so ist auch sein Quadrat grsser als 2. So auch a [a2 = 1 a4 = 1], in Worten: wenn das Quadrat von etwas 1 ist, so ist auch dessen vierte Potenz 1. Man kann aber auch sagen: jede Quadratwurzel aus 1 ist auch vierte Wurzel aus 1; oder: alle Quadratwurzeln aus 1 sind vierte Wurzeln aus 147 . Hier haben wir die Unterordnung eines Begriffes unter einen Begriff, einen allgemein bejahenden Satz. Wir haben Begriff eine Function mit einem Argumente genannt, deren Werth immer ein Wahrheitswerth ist. Solche Functionen sind hier 4 = 1 und 2 = 1; diese ist der untergeordnete, jene der bergeordnete Begriff. Aus diesen Begriffen als Merkmalen ist ( 2 = 1 4 = 1) zusammengesetzt. Unter diesen Begriff fllt z. B. die Zahl 1: (( 1)2 = 1 ( 1)4 = 1), in Worten: 1 ist Quadratwurzel aus 1 und vierte Wurzel aus 1. Wir haben in 8 gesehen, wie das es giebt der Wortsprache wiedergegeben wird. Wir wenden das an, um auszudrcken, dass es etwas giebt, was Quadratwurzel aus 1 und vierte Wurzel aus 1 ist: a [ (a2 = 1 a4 = 1)]. Offenbar heben sich hier zwei Verneinungszeichen gegenseitig auf: 48 #19 a [a2 = 1 a4 = 1]. Betrachten wir dies noch
45 Die Verneinungsstriche zwischen den Bedingungsstrichen heben sich und die Wagerechten lassen sich verschmelzen. Wir haben in 46 Um die Benennung Bedingungsstrich zu rechtfertigen, weise ich darauf hin, 47 Man verbindet hiermit leicht den Nebengedanken, dass es etwas gebe, was Quadratwurzel aus 1 sei. Dieser muss hier ganz fern gehalten werden. Ebenso ist hier der Nebengedanke abzuwehren, dass es mehr als eine Quadratwurzel aus 1 gebe. 48 Offenbar heben sich hier zwei Verneinungsstriche gegenseitig auf: #17 Textkorrektur #18 Textkorrektur

46

#18

S.24

infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation! #19 Textkorrektur infolge modernisierter Formelnotation!

von einer andern Seite! a [a2 = 1 a4 = 1] ist der Wahrheitswerth davon, dass, wenn etwas Quadratwurzel aus 1 ist, es nicht vierte Wurzel aus 1 sei, oder, wie wir auch sagen knnen, dass keine Quadratwurzel aus 1 vierte Wurzel aus 1 sei. Dieser Wahrheitswerth ist das Falsche und folglich: a [a2 = 1 a4 = 1]. Wir haben hier die Verneinung eines allgemein verneinenden Satzes, d. h. einen particulr bejahenden Satz49 , fr den wir auch sagen knnen: einige Quadratwurzeln aus 1 | sind vierte Wurzeln aus 1, wobei aber die Form des Plurals nicht so verstanden werden muss, dass es gerade mehre sein mssen. a [a3 = 1 a4 = 1], in Worten: es giebt mindestens eine dritte Wurzel aus 1, die auch vierte Wurzel aus 1 ist; oder: einige oder mindestens doch eine dritte Wurzel aus 1 ist vierte Wurzel aus 1. In unsern Zeichen erscheint das Stze verbindende und weniger einfach als der Functionsname , wofr ein einfacher Wortausdruck fehlt. Das in der Wortsprache vorliegende Verhltniss scheint leicht das natrlichere und sachgemssere zu sein, weil es das gewohnte ist. Was aber, vom logischen Standpunkte aus betrachtet, einfacher sei, ist nicht leicht zu sagen: man kann mit und und der Verneinung unser erklren, aber auch umgekehrt mit dem Functionsnamen und dem Verneinungszeichen das und. 50 #20 Offenbar besagt z. B. 2+2 = 4 2+3 = 5 weniger als (2+3 = 4 2+3 = 5) und knnte darum fr einfacher gelten. Der eigentliche Grund fr die Einfhrung des ist die Leichtigkeit und Uebersichtlichkeit, mit der sich damit das Schliessen darstellt, zu dem wir jetzt bergehn. Schlsse und Folgerungen.

S.25

14. Aus den Stzen und kann geschlossen werden: ; denn, wre nicht das Wahre, so wre, da das Wahre ist, das Falsche. Ich werde nun jedem in Begriffsschriftzeichen aufgestellten Satze, wenn er spter zu einer weitern Beweisfhrung gebraucht werden soll, ein Abzeichen geben, um ihn heranziehen zu knnen. Wenn nun so der Satz das Abzeichen und das Abzeichen erhalten hat, so schreibe

49 Der particulr bejahende Satz besagt einerseits zwar weniger als der allgemein bejahende, andererseits aber auch, was leicht bersehen wird, mehr, da er das Erflltsein der Begriffe behauptet, whrend die Unterordnung auch bei leeren Begriffen und grade bei diesen immer stattndet. Manche Logiker scheinen die Begriffe ohne Weiteres als erfllt anzunehmen und den sehr wichtigen Fall des leeren Begriffes ganz zu bersehen, vielleicht weil sie leere Begriffe sehr mit Uurecht nicht als berechtigt |S.25 anerkennen. Daher kommt es, dass ich die Ausdrcke Unterordnung, allgemein bejahend, particulr bejahend nicht ganz in demselben Sinne gebrauche, wie jene Logiker, und zu Aussprchen gelange, die jene mit Unrecht fr falsch zu halten geneigt sein werden. 50 Was aber, vom logischen Standpunkte aus betrachtet, einfacher sei, ist nicht leicht zu sagen: man kann mit und und der Verneinung unser erklren, aber auch umgekehrt mit dem Functionsnamen und dem Verneinungsstriche das und.

#20 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation!

ich den Schluss entweder so ( ) :: mit Doppelkolon oder so () : S.26 | Dies ist die einzige Schlussweise, die ich in meiner Begriffsschrift angewendet habe, und man kann mit ihr auch auskommen. Das Gebot der wissenschaftlichen Sparsamkeit wrde nun eigentlich verlangen, es zu thun; aber dem treten praktische Grnde entgegen, denen ich hier, wo ich lange Schlussketten bilden will, etwas nachgeben muss. Es wrde sich nmlich eine zu grosse Weitschweigkeit ergeben, wenn ich nicht noch einige andere Schlussweisen zulassen wollte, was ich schon in dem Vorworte jenes meines Werkchens in Aussicht genommen habe. Wenn uns die Stze ( ( )) ( und ( gegeben sind, so knnen wir nicht unmittelbar wie oben schliessen, sondern erst, nachdem wir, von der Vertauschbarkeit der Vorderglieder Gebrauch machend, 51 #21 ( ) umgewandelt haben in ( ( )) . Um aber bermassige Weitlugkeit zu vermeiden, schreibe ich das nicht ausdrcklich hin, sondern gleich ( ( )) ( ) :: oder ( ) : ( ), wo im Schlusssatze die Vorderglieder auch anders geordnet sein knnten. 52 #22 Wenn ein Vorderglied eines Satzes sich von einem zweiten Satze nur durch den fehlenden Urtheilstrich unterscheidet, so kann man auf einen Satz schliessen,
51 sondern 52 wo

mit einfachem Kolon.

( )

erst, nachdem wir, von der Vertauschbarkeit der Unterglieder Gebrauch machend, im Schlusssatze die Unterglieder auch anders geordnet sein knnten. infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation!

#21 Textkorrektur #22 Textkorrektur

der aus dem ersten durch Unterdrckung jenes Vordergliedes hervorgeht. 53 #23 Wir ziehen auch zwei solche Schlsse zusammen, wie aus Folgendem zu ersehen ist. Es sei noch gegeben der Satz (. Dann schreiben wir den doppelten Schluss so: ( ( )) (, ) ::

15. Etwas weniger einfach ist folgende Schlussweisc. Aus den beiden Stzen
und ( knnen wir auf den Satz schliessen. ( ) ist nmlich nur dann das Falsche, wenn das Wahre und nicht das Wahre ist. Wenn aber das Wahre ist, so muss auch das Wahre sein, weil sonst das Falsche wre. Wenn aber das Wahre ist und nicht das Wahre | wre, so wre das Falsche. Der Fall, wo das Falsche wre, ndet also nicht statt und es ist das Wahre. Diesen Schluss schreibe ich entweder so: ( ) :: oder so: () : Wenn wir statt des Satzes () den in 14 mit dem Abzeichen versehenen als Praemisse haben, so mssen wir eigentlich wie dort erst eine Umwandlung vor dem Schlusse vornehmen. Aber wir machen dies der Krze halber wie oben im Kopfe und schreiben ( ( )) ( ) :: oder ( ) : ( ( )). Es ist das Falsche, wenn das Wahre und nicht das Wahre ist; d. h. wenn das Falsche und das Wahre ist. In allen andern Fllen ist das Wahre. Dasselbe gilt aber auch von , sodass die Functionen und immer fr dieselben Argumente denselben Werth haben. Ebenso haben die Functionen
53 Wenn ein Unterglied eines Satzes sich von einem zweiten Satze nur durch den fehlenden Urtheilstrich unterscheidet, so kann man auf einen Satz schliessen, der aus dem ersten durch Unterdrckung jenes Untergliedes hervorgeht. #23 Textkorrektur

S.27

( ( ))

infolge modernisierter Formelnotation!

und fr dieselben Argumente immer denselben Werth. Man fhrt diesen auf den vorigen Fall zurck, indem man fr setzt und unmittelbar auf einander folgende Verneinungszeichen aufhebt. 54 #24 Auch die Functionen und haben fr dieselben Argumente immer denselben Werth. Wir knnen also von dem Satze zu dem Satze bergehen und umgekehrt von diesem zu jenem. Wir schreiben diese Uebergnge so:

und

Ebenso auch:

und

, Flle, die auf den ersten zurckfhrbar sind durch Aufhebung von Verneinungszeichen. #25 Wir knnen dies in eine Regel so fassen: Man darf ein Vorderglied mit dem Hintergliede vertauschen, wenn man gleichzeitig die Wahrheitswerthe beider umkehrt. 56 #26 S.28 Wir nennen diesen Uebergang Kontraposition.
57 #27 55

Es knnen aber auch mehre |

unmittelbar auf einander folgende Verneinungstriche aufhebt. Aufhebung von Verneinungstrichen. 56 Man darf ein Unterglied mit dem Obergliede vertauschen, wenn man gleichzeitig die Wahrheitswerthe beider umkehrt. 57 Wir nennen diesen Uebergang Wendung.
55 durch

54 und

#24 Textkorrektur #25 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation! #26 Textkorrektur infolge modernisierter Formelnotation! #27 Textkorrektur infolge modernisierter Formelnotation!

Vorderglieder

58 #28

vorhanden sein. So haben wir den Uebergang ( ( ))

( ( )).
#29

Indem wir von der Vertauschbarkeit der Vorderglieder stillschweigend Gebrauch machen, knnen wir aber auch schreiben: ( ( ))

59

( ( )). Durch zweimalige Kontraposition gelingt es, alle Vorderglieder in eins zusammenzufassen, wie folgt: 60 #30 ( ( ))

( ( ))

( ( )) . Wir fassen nmlich bei der zweiten Kontraposition ( ) als Hinterglied und als Vorderglied auf. Wahrheitswerth
61 #31

Nennen wir zur Abkrzung den

( ) ! Der vorletzte Satz geht dann ber in , woraus folgt . Setzen wir dann fr den ausfhrlichen Ausdruck wieder ein, so erhalten wir den Schlusssatz. Wie aus dem 12 zu ersehen ist, haben wir in ( ( )) den Wahrheitswerth davon, dass das Wahre, nicht das Wahre und das Wahre sei.
58 Unterglieder

wir von der Vertauschbarkeit der Unterglieder stillschweigend Gebrauch machen, zweimalige Wendung gelingt es, alle Unterglieder in eins zusammenzufassen, wie folgt: 61 Wir fassen nmlich bei der zweiten Wendung
60 Durch

59 Indem

( ) als Oberglied und als Unterglied auf.


#28 Textkorrektur #29 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation! #30 Textkorrektur infolge modernisierter Formelnotation! #31 Textkorrektur infolge modernisierter Formelnotation!

Nehmen wir die Stze ( ( )) und ( ( )) ( als gegeben an, so knnen wir so folgern: wir fassen zunchst die Vorderglieder von () zusammen: 62 #32 ( ( )) (

( ( ))

S.29 ( ( )) ( ) : ( ( ( )) ( ))
63

( ( ( ( ))))
64

( ( ( ( )))) Dies knnen wir dadurch vereinfachen, dass wir nur einmal schreiben: ( ( ( ))) ; denn ( ) ist immer derselbe Wahrheitswerth wie . Ein zweimal auftretendes Vorderglied braucht nur einmal geschrieben zu werden. Wir nennen dies die Verschmelzung gleicher Vorderglieder.
62 wir 64 66

66 #34

63 Wir

fassen zunchst die Unterglieder von () zusammen: knnen jetzt wie im Anfange dieses Paragraphen schliessen, da dieser Satz dieselbe Form hat wie dort ( ). Wir lsen jetzt das zusammengesetzte Vorderglied wieder auf. 65 #33

Ein zweimal auftretendes Unterglied braucht nur einmal geschrieben zu werden. Wir nennen dies die Verschmelzung gleicher Unterglieder.

#32 Textkorrektur #34 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation!

Ich schreibe nun diesen Uebergang abgekrzt so: ( ) : ( ( ( ))) oder so: () :: ( ( )) ( ( ( ))) ( ( ))

und stelle fr ihn folgende Regel auf: Wenn dieselbe Zeichenverbindung in einem Satze als Hinterglied und in einem andern als Vorderglied auftritt, so kann man auf einen Satz schliessen, in welchem das Hinterglied des zweiten als Hinterglied und alle Vorderglieder beider ohne das genannte als Vorderglieder erscheinen Doch brauchen Vorderglieder, die in beiden vorkommen, nur einmal geschrieben zu werden. 67 #35 In hnlicher Weise wie in 14 knnen wir hier zwei Schlsse zusammenziehen. Es seien z. B. ausser () die Stze P und und P ( ( ( ))) gegeben, so knnen wir schreiben | (, ) :: ( ( ( ( )))) und P ( ( ( ))) (, ) :: ( ( )). P ( ( ( ))) ( S.30 ( (

16. Nehmen wir an, es seien die Stze


( ( )) und ( ( )) ( (

67 Wenn dieselbe Zeichenverbindung in einem Satze als Oberglied und in einem andern als Unterglied auftritt, so kann man auf einen Satz schliessen, in welchem das Oberglied des zweiten als Oberglied und alle Unterglieder beider ohne das genannte als Unterglieder erscheinen Doch brauchen Unterglieder, die in beiden vorkommen, nur einmal geschrieben zu werden.

#35 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation!

gegeben, so knnen wir diesen Fall auf den eben behandelten zurckfhren, und zwar so: ( ( ))

( ( )) ( ) : ( ( ( )))

( ( ))

( ( )). Diese beiden Kontrapositionen haben den Zweck, durch Verschmelzung gleicher Vorderglieder einmal wegzuschaffen. Dass immer derselbe Wahrheitswerth ist wie , kann auch unmittelbar eingesehen werden; denn es ist das Falsche, wenn das Wahre und nicht das Wahre ist, sonst das Wahre. In der letzten Bedingung ist die erste enthalten. Es ist aber auch das Falsche, wenn nicht das Wahre ist, sonst das Wahre. Wir schreiben nun diesen Uebergang abgekrzt so: ( ( )) ( ) : . . . . . . . .
#36 68

S.31

( ( )) und sprechen die Regel so aus: Wenn zwei Stze in den Hintergliedern bereinstimmen, whrend ein Vorderglied des einen sich von einem Vordergliede des andern nur durch das davor stehende Verneinungszeichen unterscheidet, so knnen wir auf einen Satz schliessen, in welchem das bereinstim- | mende Hinterglied als Hinterglied und alle Vorderglieder beider mit Ausnahme der beiden genannten als Vorderglieder erscheinen. Dabei brauchen Vorderglieder, die in beiden vorkommen, nur einmal hingeschrieben zu werden (Verschmelzung gleicher Vorderglieder). 69 #37

17. Sehen wir nun zu, wie der in der Logik Barbara genannte Schluss sich hier einreiht! Aus den beiden Stzen: alle Quadratwurzeln aus 1 sind
vierte Wurzeln aus 1 und
beiden Wendungen haben den Zweck, durch Verschmelzung gleicher Unterglieder zwei Stze in den Obergliedern bereinstimmen, whrend ein Unterglied des einen sich von einem Untergliede des andern nur durch den davor stehenden Verneinungstrich unterscheidet, so knnen wir auf einen Satz schliessen, in welchem das bereinstim- | mende Oberglied als Oberglied und alle Unterglieder beider mit Ausnahme der beiden genannten als Unterglieder erscheinen. Dabei brauchen Unterglieder, die in beiden vorkommen, nur einmal hingeschrieben zu werden (Verschmelzung gleicher Unterglieder).
69 Wenn #36 Textkorrektur #37 Textkorrektur 68 Diese

infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation!

alle vierte Wurzeln aus 1 sind achte Wurzeln aus 1 knnen wir schliessen: alle Quadratwurzeln aus 1 sind achte Wurzeln aus 1 Wenn wir nun die Praemissen so schreiben: a [a2 = 1 a4 = 1] und a [a4 = 1 a8 = 1] , so knnen wir unsere Schlussweisen nicht anwenden, wohl aber, wenn wir sie so schreiben: x2 = 1 x4 = 1 und x4 = 1 x8 = 1 . Wir haben hier den Fall des 15. Wir versuchten schon frher, die Allgemeinheit mittels eines lateinischen Buchstaben in dieser Weise auszudrcken, kamen aber davon wieder ab, weil wir bemerkten, dass das Gebiet der Allgemeinheit nicht gengend abgegrenzt wre. Wir begegnen diesem Bedenken nun durch die Festsetzung, dass bei einem lateinischen Buchstaben das Gebiet Alles umfassen solle, was in dem Satze ausser dem Urtheilstriche vorhanden ist70 . Mit einem lateinischen Buchstaben kann man demnach nie die Verneinung der Allgemeinheit ausdrcken, wohl aber die Allgemeinheit der Verneinung. Eine Zweideutigkeit ist also nun nicht mehr vorhanden. Man sieht aber, dass der Ausdruck der Allgemeinheit mit deutschen Buchstaben und Allquantor dadurch nicht berssig wird. 71 #38 Unsere Festsetzung ber das Gebiet eines lateinischen Buchstaben soll dieses nur nach unten, nicht nach oben abgrenzen. Es bleibt also erlaubt, ein solches Gebiet auf mehrere Stze auszudehnen, und das macht die lateinischen Buchstaben geeignet, beim Schliessen Dienste zu leisten, welche die deutschen bei der strengen Abgeschlossenheit ihres Gebietes nicht leisten knnen. Wenn wir die Prmissen (x2 = 1 x8 = 1) und (x2 = 1 x4 = 1) haben und auf den Satz (x4 = 1 x8 = 1) schliessen, so erweitern wir vorbergehend, um zu schliessen, das Gebiet des x auf beide Praemissen und den Schlusssatz, wobei jedoch jeder dieser Stze auch ohne diese Erweiterung gilt. Wir sagen von einem lateinischen Buchstaben nicht, dass er einen Gegenstand bedeute, sondern dass er einen Gegenstand andeute. | Ebenso sagen wir auch, ein deutscher Buchstabe deute einen Gegenstand an da, wo er nicht bei einem Allquantor steht. 72 #39 Ein Satz mit einem lateinischen Buchstaben kann immer umgewandelt werden in einen solchen mit einem deutschen Buchstaben, dessen Allquantor direkt hinter dem Urtheil70 Hiermit ist der Gebrauch der lateinischen Buchstaben nur fr den Fall erklrt, dass ein Urtheilstrich vorhanden ist. Das ist aber in einer reinen Begriffsentwickelung immer der Fall; denn wir schreiten dabei immer von Satz zu Satz fort. 71 Man sieht aber, dass der Ausdruck der Allgemeinheit mit deutschen Buchstaben und Hhlung dadurch nicht berssig wird. 72 wo er nicht ber einer Hhlung steht.

S.31

#38 Textkorrektur #39 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation!

striche steht.

73 #40

Wir schreiben einen solchen Uebergang so: (x)

a [(a)]. Hierbei ist die zweite Regel des 8 zu beachten, wie im folgenden Beispiele, wo als neu einzufhrender deutscher Buchstabe nicht e gewhlt werden darf. e [a > e a > e3 ] (a > 0 1 a)

a [e [a > e a > e3 ] (a > 0 1 a)]. Bei dem Uebergange von einem lateinischen zu einem deutschen Buchstaben muss noch folgender Fall erwhnt werden. Betrachten wir den Satz a [ (a)], worin ein Eigenname und ( ) ein Functionsname sei! a [ (a)] ist das Falsche, wenn die Function ( ) fr irgendein Argument das Falsche als Werth hat. Das ist dann der Fall, wenn das Wahre ist und der Werth der Function ( ) fr irgendein Argument das Falsche ist. In allen andern Fllen ist a [ (a)] das Wahre. Es besagt also a [ (a)], dass nicht das Wahre sei, oder dass der Werth der Function ( ) fr jedes Argument das Wahre sei. Vergleichen wir hiermit a [(a)]! Dies bedeutet das Falsche, wenn das Wahre und a [(a)] das Falsche ist. Das ist aber der Fall, wenn fr irgendein Argument der Werth der Function ( ) das Falsche ist. In allen andern Fllen ist a [(a)] das Wahre. Der Satz a [(a)] besagt also dasselbe wie a [ (a)]. Wenn fr und ( ) Zeichenverbindungen gesetzt werden, welche einen Gegenstand und eine Function nicht bedeuten, sondern nur andeuten, indem sie lateinische Buchstaben enthalten, so gilt das eben Gesagte doch, wenn fr jeden lateinischen Buchstaben ein Name gesetzt wird, welcher dies auch sei, also allgemein. Um mich genauer ausdrcken zu knnen, will ich folgende Sprechweise einfhren. Namen nenne ich nur solche Zeichen und Zeichenverbindungen, welche etwas bedeuten sollen. Lateinische Buchstaben und Zeichenverbindungen, in denen solche vorkommen, sind also keine Namen, weil sie nur andeuten. Eine Zeichenverbindung, welche lateinische Buchstaben enthlt und welche immer in | einen Eigennamen bergeht, wenn wir jeden lateinischen Buchstaben durch einen Namen ersetzen, will ich lateinische Gegenstandsmarke nennen. Und eine Zeichenverbindung, welche lateinische Buchstaben enthlt und welche immer in einen Functionsnamen bergeht, wenn wir jeden lateinischen Buchstaben durch einen Namen ersetzen, will ich lateinische Functionsmarke oder lateinische Marke einer Function nennen. Wir knnen nun sagen: der Satz a [(a)] besagt immer dasselbe wie der Satz a [ (a)] nicht nur, wenn ( ) ein Functionsname und ein Eigenname ist, sondern auch wenn ( ) eine lateinische Functionsmarke und eine lateinische Gegenstandsmarke ist. Wenden wir dies an auf folgenden Fall! e [e > 2 e2 > 4] (2 a > 4 a2 > 4)

S.32

73 dessen

Hhlung von dem Urtheilstriche nur durch einen Wagerechten getrennt ist. infolge modernisierter Formelnotation!

#40 Textkorrektur

e [e [e > 2 e2 > 4] (2 e > 4 e2 > 4)]

74

Nach dem eben Gesagten knnen wir fr den letzten Satz auch schreiben e [e > 2 e2 > 4] e [2 e > 4 e2 > 4] Es ist klar, dass nur solche Vorderglieder 75 #41 aus dem Gebiete des neu einzufhrenden deutschen Buchstaben entlassen werden knnen, welche den zu ersetzenden lateinischen Buchstaben nicht enthielten. Ich will solche Uebergnge so schreiben: e [e > 2 e2 > 4] (2 a > 4 a2 > 4)

e [e > 2 e2 > 4] e [2 e > 4 e2 > 4] Statt mehre deutsche Buchstaben nach einander einzufhren, schreiben wir gleich unter das Zeichen das Endergebniss hin. Wir fassen dies in folgende Regel: Es ist erlaubt, in einem Satze einen lateinischen Buchstaben berall, wo er vorkommt, durch einen und denselben deutschen Buchstaben zu ersetzen. Dieser muss dann zugleich bei einem Allquantor vor einem solchen Hintergliede angebracht werden, ausserhalb dessen der lateinische Buchstabe nicht vorkommt 76 #4277 . Wenn in diesem Hintergliede 79 #44 das Gebiet eines deutschen Buch| staben enthalten ist und in diesem Gebiete der lateinische Buchstabe vorkommt, so muss der fr diesen einzufhrende deutsche Buchstabe von jenem verschieden gewhlt werden (zweite Regel des 8).

S.33

18. Wir wollen nun mit lateinischen Buchstaben einige allgemeine Gesetze aufstellen, von denen wir spter Gebrauch machen mssen. Nach 12 wre ( ) nur dann das Falsche, wenn und das Wahre wren, whrend nicht das Wahre wre. Dies ist unmglich; also a (b a) (I Die I ist diesem Satze als Abzeichen ( 14) gegeben, und so werden auch fernerhin Abzeichen den Stzen beigelegt werden. Wenn wir statt b a schreiben, knnen wir gleiche Hinterglieder verschmelzen, 80 #45 sodass wir in a a einen besondern Fall von (I) haben, der auch ohne Erinnerung mit unter (I) verstanden werden soll.
74 Die zweite Regel des 8 verbietet hier nicht den nochmaligen Gebrauch dese, weil a in dem ersten Satze nicht im Gebiete des e vorkommt. 75 Unterglieder 76 Dieser muss dann zugleich ber einer Hhlung vor einem solchen Obergliede angebracht werden, ausserhalb dessen der lateinische Buchstabe nicht vorkommt 77 Wenn also der lat. Buchstabe in jedem Vordergliede vorkommt, so muss der ganze Satz ohne den Urtheilstrich als Hinterglied aufgefasst werden, und der Allquantor mit dem deutschen Buchstaben muss dann direkt hinter dem Urtheilsstriche stehen. 78 #43 79 Obergliede 80 knnen wir gleiche Unterglieder verschmelzen, #41 Textkorrektur #42 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation! #44 Textkorrektur infolge modernisierter Formelnotation! #45 Textkorrektur infolge modernisierter Formelnotation!

und sind immer verschieden und Wahrheitswerthe. Da nun ebenfalls immer ein Wahrheitswerth ist, so muss er entweder mit oder mit zusammenfallen. Daraus folgt, dass ( ) = ( ) ( ) = ( ) immer das Wahre ist; denn es wrde nur dann das Falsche sein, wenn ( ) = ( ) das Wahre, d. h. ( ) = ( ) das Falsche, und ( ) = ( ) nicht das Wahre, d. h. das Falsche wre. Mit andern Worten: ( ) = ( ) ( ) = ( ) wre nur dann das Falsche, wenn sowohl ( ) = ( ), als auch ( ) = ( ) das Falsche wre, was, wie wir eben gesehen, nicht mglich ist. Also ( a) = ( b) ( a) = ( b) (IV Auf der rechten Seite des Gleichheitszeichens knnten die Klammern allenfalls entbehrt werden. Aus der Bedeutung des Functionsnamens ( 11) folgt a = ext (a = ) (VI Erweiterung der Allgemeinheitsbezeichnung.

S.34

19. Bisher ist die Allgemeinheit nur in Hinsicht auf Gegenstnde ausgedrckt worden. Um dasselbe fr Functionen thun zu knnen, sondern wir die Buchstaben f , g , h, F , G, H und die entsprechenden deutschen als Functionsbuchstaben von den andern ab, die wir Gegenstandsbuchstaben nennen81 , sodass sie nie wie diese Gegenstnde, sondern nur Fnnctionen andeuten sollen. Zu den Gegenstandsbuchstaben rechnen wir auch die kleinen griechischen | Vokalbuchstaben, da sie ohne das Werthverlaufszeichen nur an solchen Stellen vorkommen, wo auch Eigennamen stehen knnen. 82 #46 Auf einen Functionsbuchstaben folgt berall in seinem Gebiete eine Klammer, deren Innenraum eine Stelle oder zwei durch ein Komma getrennte Stellen enthlt, jenachdem der Buchstabe eine Function mit einem oder mit zwei Argumenten andeuten soll. Eine solche Stelle dient zur Aufnahme des einfachen oder zusammengesetzten Zeichens, das ein Argument bedeutet oder andeutet oder, wie die kleinen griechischen Vokalbuchstaben, die Argumentstelle einnimmt. Es ist klar, dass ein Functionsbuchstabe in seinem Gebiete berall mit einer oder berall mit zwei Argumentstellen vorkommen muss. Das Gebiet umfasst bei den lateinischen Functionsbuchstaben Alles, was ausser dem Urtheilstriche im Satze vorhanden ist, bei den deutschen wird es begrenzt durch einen Allquantor mit dem dahinterstehenden deutschen Buchstaben. 83 #47 Hierin stimmt der Gebrauch der Functionsbuchstaben ganz mit dem der Gegenstandsbuchstaben berein. Zunchst mag dies an Beispielen erlutert werden. 20. a [(a)] ist nur dann das Wahre, wenn der Werth der zugehrigen Function ( ) fr jedes Argument das Wahre ist. Dann muss also () ebenfalls das Wahre sein. Daraus folgt, dass a [(a)] () immer das Wahre ist, was auch ( ) fr eine Function mit einem Argumente sein mag. Hierbei ist die erste Regel des 8 zu beachten, um die zugehrige Function ( ) zu erkennen. Schriebe man z. B. a [(a, a [X(a, a)])] (, a [X(, a)]), so htte man nur scheinbar im Hinter- und Vordergliede den Namen derselben Function; in Wahrheit wre das Vorderglied mit dem Functionsnamen (, a[X(a, a)])
81 mit 82 da

Ausnahme von M , das einem besondern Zwecke vorbehalten bleibt. sie ohne den Spiritus lenis nur an solchen Stellen vorkommen, wo auch Eigennamen stehen knnen. 83 bei den deutschen wird es begrenzt durch eine Hhlung mit dem alleinstehenden deutschen Buchstaben. infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation!

#46 Textkorrektur #47 Textkorrektur

und das Hinterglied mit dem Functionsnamen (, a [X(, a)]) gebildet. 84 #48 Wir verstehen nun unter f [a [f(a)] f()] den Wahrheitswerth davon, dass man stets einen Namen des Wahren erhalte, welchen Functionsnamen man auch an die Stelle von f in a [f(a)] f() einsetze. Dieser Wahrheitswerth ist das Wahre, was auch fr einen Gegenstand bedeute: f [a [f(a)] f(a)]. Insbesondere gilt: 85 #49 a [f (a)] f (a) (IIa Man knnte dies Gesetz in Worten etwa so wiedergeben: Was von allen Gegenstnden gilt, gilt auch von irgendeinem. Nach 7 hat die Function mit zwei Argumenten = als Werth immer einen Wahrheitswerth, und zwar das Wahre dann und nur dann, wenn das -Argument mit dem -Argumente zusammenfllt. Wenn = das Wahre ist, so ist auch | f [f() f()] das Wahre; d. h. wenn dasselbe ist wie , so fllt unter jeden Begriff, unter den fllt, oder, wie man auch sagen kann, so gilt jede Aussage von , die von gilt. Aber auch umgekehrt: wenn = das Falsche ist, so gilt nicht jede Aussage von , die von gilt; d. h. dann ist f [f() f()] das Falsche. Es fllt z. B. nicht unter den Begriff = , unter den fllt. Es ist also = immer derselbe Wahrheitswerth wie f [f() f()]. Folglich fllt f [f() f()] unter jeden Begriff, unter den = fllt; also g (a = b) g (f [f(b) f(a)]) (III Wir sahen ( 3, 9), dass eine Werthverlaufsgleichheit immer in eine Allgemeinheit einer Gleichheit umsetzbar ist und umgekehrt: (ext (f ()) = ext (g ())) = (a [f (a)] = g (a)) (V Hierbei sind die ersten Regeln der 8 und 9 zu beachten.

S.35

21. Um nun den Gebrauch der Functionsbuchstaben allgemein erklren zu knnen, bedrfen wir noch einer Benennung, die jetzt erklrt werden soll. Betrachten wir die Namen a [ (a2 = 4)] a [ (a > 0)]
a [ (a > 0 a2 = 1)] so erkennen wir leicht, dass wir sie aus a [ (a)]86 erhalten, indem wir den Functionsnamen ( ) der Reihe nach ersetzen durch die Namen der Functionen 2 = 4, > 0, ( > 0 2 = 1). Es ist klar, dass nur Namen von Functionen mit einem Argumente, nicht Eigennamen oder Namen von Functionen mit zwei Argumenten eingesetzt werden knnen; denn die einzusetzende Zeichenverbindung muss immer offene Argumentstellen haben zur Aufnahme des Buchstaben a87 , und wenn wir einen Namen einer Function
84 so htte man nur scheinbar im Ober- und Untergliede den Namen derselben Function; in Wahrheit wre das Unterglied mit dem Functionsnamen (, a [X(a, a)]) und das Oberglied mit dem Functionsnamen (, a [X(, a)]) gebildet. 85 Da hier die Hhlung mit dem f vom Urtheilstriche nur durch einen Wagerechten getrennt ist, so knnen wir auch unter Wegfall der Hhlung statt des deutschen einen lateinischen Buchstaben schreiben: 86 Vergl. 13. 87 Dass Functionen, wie = oder 2 , die fr jedes Argument denselben Werth haben man knnte sie Constante nennen , doch von diesem Werthe (Gegenstande) selbst zu unterscheiden sind, habe ich in meinem Vortrage ber Function und Begriff (S. 8) gezeigt. #48 Textkorrektur #49 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation!

S.36

S.37

mit zwei Argumenten einsetzen wollten, so wrden die -Argumentstellen etwa unausgefllt bleiben. Um z. B. den Namen der Function (, ) einzusetzen, mchte man vielleicht schreiben a [ (a, a)]; aber dann htte man in Wahrheit nicht den Namen der Function (, ) eingesetzt, sondern den der Function mit einem Argumente (, ) (1. Regel des 8). Wollte man schreiben a [ (a, 2)], so wrde man auch nur den Namen einer Function mit einem Argumente, (, 2) einsetzen. Man knnte etwa das stehen lassen: a [ (a, )] und htte hier eine Function, deren Argument durch angedeutet wre. Wir fassen dies in der Betrachtung zusammen mit dem Falle, wo das Argumentzeichen in X( ) ersetzt wird durch ( ): X(( )). Man spricht hier gewhnlich von einer | Function von einer Function, aber ungenau; denn, wenn wir uns daran erinnern, dass Functionen von den Gegenstnden grundverschieden sind, und dass der Werth einer Function fr ein Argument von dieser selbst zu unterscheiden ist, so erkennen wir, dass ein Functionsname niemals die Stelle eines Eigennamens einnehmen kann, weil er leere Stellen entsprechend der Ungesttigtheit der Function mit sich fhrt. Wenn wir sagen die Function ( ), so drfen wir nie vergessen, dass nur in der Weise zum Functionsnamen gehrt, dass es die Ungesttigtheit erkennbar macht. Als Argument der Function X( ) kann also niemals selbst wieder eine Function auftreten, wohl aber der Werth einer Function fr ein Argument, etwa (2), wobei dann der Werth ist X((2)). Wenn wir X(( )) schreiben, so deuten wir durch ( ) das Argument nur an, wie wir es in X( ) durch andeuten. Der Functionsname ist eigentlich nur ein Theil von ( ), sodass die Function hier nicht als Argument von X( ) auftritt, weil der Functionsname nur einen Theil der Argumentstelle ausfllt. So kann man auch nicht sagen, dass in a [ (a, )] der Functionsname (, ) die Stelle des Functionsnamens ( ) in a [ (a)] einnehme; denn er fllt nur einen Theil davon aus, whrend ein anderer Theil, nmlich die Stelle des , noch fr einen Eigennamen offen ist. Functionen mit zwei Argumenten sind von Functionen mit einem Argumente ebenso grundverschieden wie diese von den Gegenstnden. Denn whrend diese ganz gesttigt sind, sind die Functionen mit zwei Argumenten weniger gesttigt, als die mit einem Argumente, die auch schon ungesttigt sind. Wir haben also in a [ (a)] einen Ausdruck, in dem wir den Namen der Function ( ) durch Namen von Functionen mit einem Argumente ersetzen knnen, aber weder durch solche von Gegenstnden, noch durch solche von Functionen mit zwei Argumenten. Dies veranlasst uns, a [ (a2 = 4)], a [ (a > 0)], a [ (a > 0 a2 = 1)] als Werthe derselben Function a [ (a)] fr verschiedene Argumente aufzufassen. Diese Argumente sind hier aber selbst wieder Functionen, nmlich die Functionen mit einem Argumente 2 = 4, > 0, ( > 0 2 = 1); und nur Functionen eines Arguments knnen Argumente unserer Function a [ (a)] sein. Wenn wir sagen die Function a [ (a)], so vertritt ebenso das Argumentzeichen, wie in dem Ausdrucke die Function 2 = 4 einen Eigennamen vertritt, der als Argumentzeichen erscheinen knnte. Ebensowenig wie im letzten Falle gehrt in unserm mit zur Function. Wir nennen nun die Functionen, deren Argumente Gegenstnde sind, Functionen erster Stufe; die Functionen dagegen, deren Argumente Functionen erster Stufe sind, mgen Functionen zweiter Stufe heissen. Der Werth unserer Function a [ (a)] ist immer ein Wahrheitswerth, welche Function | erster Stufe wir auch als Argument nehmen mgen. In Uebereinstimmung mit dem Frhern werden wir sie demnach Begriff nennen, und zwar Begriff zweiter Stufe zum Unterschiede von den Begriffen erster Stufe, die Functionen erster Stufe sind. Unsere Function a [ (a)] hatte fr die vorhin genommenen Argumente als Werth das Wahre. Nehmen wir nun als Argument die Function ( > 0 3 = 1), so erhalten wir in a [ (a > 0 a3 = 1)] das Falsche, weil es keine positive Cubikwurzel aus 1 giebt. Ebenso ist der Werth unserer Function fr das Argument + 3 das Falsche; denn wir knnen a [ (a + 3)] immer ersetzen durch a [ ( a + 3)],

und dies ist das Falsche, weil der Werth der Function + 3 immer das Falsche ist, wenn wir nmlich das Pluszeichen so erklrt voraussetzen, dass fr kein Argument der Werth der Function + 3 das Wahre ist.

22. Eine andere Function zweiter Stufe haben wir in


a [(a) e [(e) a = e]] wo wieder das Zeichen des Arguments vertritt. Ihr Werth ist das Wahre fr jeden Begriff erster Stufe als Argument, unter den nicht mehr als ein einziger Gegenstand fllt. Demnach a [a + 1 = 3 e [e + 1 = 3 a = e]] a [ a = a e [ e = e a = e]] Dagegen: a [a2 = 1 e [e2 = 1 a = e]] Eine Function zweiter Stufe haben wir auch in (2). Die Werthe dieser Function sind theils Wahrheitswerthe, wie z. B. fr die Argumente + = , + 1 = 4, denen die Werthe 2 + 2 = 2 2 und 2 + 1 = 4 entsprechen, theils andere Gegenstnde, wie z. B. die Zahl 3 fr das Argument + 1. Diese Function zweiter Stufe ist von der blossen Zahl 2 verschieden, da sie wie alle Functionen ungesttigt ist. Die Function zweiter Stufe (2) unterscheidet sich von der vorigen dadurch, dass ihr Werth immer ein Wahrheitswerth ist. Sie ist also ein Begriff zweiter Stufe, den wir Eigenschaft der Zahl 2 nennen knnen; denn jeder Begriff, unter den die Zahl 2 fllt, fllt unter diesen Begriff zweiter Stufe, und alle andern Functionen erster Stufe mit einem Argumente fallen nicht unter diesen Begriff zweiter Stufe88 . Auch in (a [(a) a = 2] (2)) haben wir einen Begriff zweiter Stufe, den wir nennen knnten: Eigenschaft der Zahl 2, welche dieser ausschliesslich zukommt. Ein Begriff zweiter Stufe ist auch a [(a)]. Eine Function zweiter Stufe, die kein Begriff ist, haben wir in ext (()). Um ein Beispiel aus der Analysis | zu haben, betrachten wir den Differentialquotienten einer Function. Wir sehen diese als Argument an. Nehmen wir eine bestimmte Function, z. B. 2 als Argument, so erhalten wir zunchst wieder eine Function erster Stufe 2 , und erst, wenn wir als Argument dieser einen Gegenstand, z. B. die Zahl 3 nehmen, erhalten wir als Werth einen Gegenstand: die Zahl 6. Der Differentialquotient ist demnach als Function mit zwei Argumenten anzusehn, von denen das eine eine Function erster Stufe mit einem Argumente, das andere ein Gegenstand sein muss. Wir knnen ihn deshalb ungleichstuge Function mit zwei Argumenten nennen. Aus dieser erhalten wir eine Function zweiter Stufe mit einem Argumente; indem wir sie mit einem Gegenstandsargumente z. B. der Zahl 3 sttigen; d. h. indem wir bestimmen, dass der Differentialquotient fr das Argument 3 gebildet werden solle89 . Eine ungleichstuge Function mit zwei Argumenten haben wir auch in ( ), wo die Stelle des Gegenstandsarguments und ( ) die des Functionsarguments einnimmt und kenntlich macht. Da der Werth dieser Function stets ein Wahrheitswerth ist, knnen wir sie
Anm. S. 8. muss hierbei wie bei allen der Arithmetik entnommenen Beispielen vorausgesetzt werden, dass die Zeichen der Addition, Multiplication u.s.w. sowie das des Differentialquotienten so denirt seien, dass ein aus ihnen und Eigennamen rechtmssig gebildeter Name immer eine Bedeutung habe, was freilich die blichen Denitionen nicht leisten, weil dabei immer nur auf Zahlen Bedacht genommen wird, meistens ohne dass gesagt wrde, was Zahl sei.
89 Es 88 Vergl.

S.38

ungleichstuge Beziehung nennen. Es ist die Beziehung eines Gegenstandes zu einem Begriffe, unter den er fllt. Gleichstuge Beziehungen zweiter Stufe haben wir in a[ (a) (a)] und a[ (a) (a)], wo und die Argumentstellen kenntlich machen. In der letzten Beziehung stehen z. B. die Begriffe 3 = 1 und 2 = 1; denn wir haben a [a2 = 1 a3 = 1], in Worten: mindestens eine Quadratwurzel aus 1 ist auch Cubikwurzel aus 1.

S.39

23. In den bisher gegebenen Beispielen hatten wir als Argumente Functionen mit einem Argumente; a e [ (a, e)] ist ein Begriff zweiter Stufe, dessen Argument eine Function mit zwei Argumenten sein muss. Unter diesen Begriff fallen alle Beziehungen, fr welche es Gegenstnde giebt, die in ihr stehn. Man kann nmlich auch Beziehungen angeben man knnte sie leere nennen , in denen keine Gegenstnde zu einander stehen, z. B. ( = 2 = 2 ); denn a e [ (a = e 2 a = 2 e)]. Um noch ein Beispiel fr diesen Fall zu haben, suchen wir die Eindeutigkeit einer Beziehung auszudrcken. Darunter verstehen wir, dass es fr jedes -Argument nicht mehr als ein -Argument gebe der Art, dass der Werth unserer Function (Beziehung) X(, ) das Wahre wird. Wir knnen auch sagen: wenn daraus, dass a zu b in dieser Beziehung steht und dass a zu c in | dieser Beziehung steht, allgemein folgt, dass b mit c zusammenfalle, so sagen wir, diese Beziehung sei eindeutig. Oder: wenn daraus, dass X(a, b) das Wahre ist und dass X(a, c) das Wahre ist, allgemein folgt, dass c = b das Wahre ist, so nennen wir die Function X(, ) eine eindeutige Beziehung, sofern sie eine Beziehung ist. e d [X(e, d) a [X(e, a) d = a]] muss das Wahre sein, wenn die Beziehung X(, ) eindeutig sein soll. Setzen wir fr X das Argumentstellen kenntlich machende , so erhalten wir in e d [(e, d) a [(e, a) d = a]] den Namen einer Function zweiter Stufe, die als Argument eine Function mit zwei Argumenten verlangt. Diese Function zweiter Stufe ist ein Begriff zweiter Stufe, unter den alle eindeutigen Beziehungen, aber auch solche Functionen X(, ) fallen, fr welche X(, ) eine eindeutige Beziehung ist. Die Eindeutigkeit ist hier immer in der Richtung vom - zum -Argumente gemeint. Nehmen wir als Argument unserer Function zweiter Stufe die Function 2 = , so erhalten wir als Functionswerth e d [e2 = d a [e2 = a d = a]] d. i. das Wahre, whrend das Falsche als Functionswerth erscheint, wenn wir als Argument die Function = 2 nehmen: e d [e = d2 a [e = a2 d = a]] 90
Wir erkennen aus diesen Beispielen die grosse Mannichfaltigkeit der Functionen. Wir sehen auch, dass es grundverschiedene Functionen giebt, da die Argumentstellen grundverschieden sind. Diejenigen nmlich, welche zur Aufnahme von Eigennamen geeignet sind, knnen keine Namen von Functionen aufnehmen und umgekehrt. Die Argumentstellen ferner, welche Namen von Functionen erster Stufe mit einem Argumente aufnehmen knnen, sind unfhig, solche von Functionen erster Stufe mit zwei Argumenten aufzunehmen. Wir unterscheiden demnach: Argumente erster Art: Gegenstnde; Argumente zweiter Art:
90 bei

geeigneter Denition von 2 fr Argumente, welche nicht Zahlen sind.

Functionen erster Stufe mit einem Argumente; Argumente dritter Art: Functionen erster Stufe mit zwei Argumenten. Ebenso unterscheiden wir: Argumentstellen erster Art, die zur Aufnahme von Eigennamen geeignet sind; Argumentstellen zweiter Art, die zur Aufnahme von Namen von Functionen erster Stufe mit einem Argumente geeignet sind; Argumentstellen dritter Art, die zur Aufnahme von Namen | von Functionen erster Stufe mit zwei Argumenten geeignet sind. Eigennamen und Gegenstandsbuchstaben sind passend fr die Argumentstellen erster Art; Namen von Functionen erster Stufe mit einem Argumente sind passend fr die Argumentstellen zweiter Art; Namen von Functionen erster Stufe mit zwei Argumenten sind passend fr die Argumentstellen dritter Art. Die Gegenstnde und Functionen, deren Namen passend sind fr die Argumentstellen des Namens einer Function, sind passende Argumente fr diese Function. Functionen mit einem Argumente, fr welche Argumente zweiter Art passend sind, nennen wir Functionen zweiter Stufe mit einem Argumente zweiter Art; Functionen mit einem Argumente, fr welche Argumente dritter Art passend sind, nennen wir Functionen zweiter Stufe mit einem Argumente dritter Art. Wie wir in a [a = a] den Werth der Function zweiter Stufe a [(a)] fr das Argument = haben, so knnen wir f [f(2) f(1 + 1)] als Werth einer Function dritter Stufe ansehn fr das Argument (2) (1 + 1), das selbst eine Function zweiter Stufe mit einem Argumente zweiter Art ist.

S.40

24. Es ist nun mglich, den Gebrauch der Functionsbuchstaben allgemein zu erklren.
Wenn auf einen Allquantor mit einem deutschen Functionsbuchstaben 91 #50 eine Zeichenverbindung folgt, zusammengesetzt aus dem Namen einer Function zweiter Stufe mit einem Argumente und diesem Functionsbuchstaben, der die Argumentstellen ausfllt, so bedeutet dies Ganze das Wahre, wenn der Werth jener Function zweiter Stufe fr jedes passende Argument das Wahre ist; in allen andern Fllen bedeutet es das Falsche. Welche Stellen Argumentstellen der zugehrigen Function zweiter Stufe sind, ist nach der ersten Regel des 8 zu beurtheilen. Auch die zweite Regel des 8 hat fr Functionsbuchstaben ebenso Geltung wie fr Gegenstandsbuchstaben. Wir haben hiermit zwei Functionen dritter Stufe eingefhrt, deren Namen so f [ (f( ))] und f [ (f(, ))] aussehn mgen, indem wir mit und die Argumentstelle hier ebenso kenntlich machen, wie wir die Argumentstellen zweiter und dritter Art mit und und die erster Art mit und kenntlich machen. und sollen brigens ebenso wenig wie jene Buchstaben Zeichen der Begriffsschrift sein, sondern uns nur vorlug dienen. Nehmen wir als Argumente fr die erste dieser Functionen der Reihe nach die Functionen zweiter Stufe mit einem Argumente zweiter Art a [(a)], (2), a [(a) e [(e) a = e]], so erhalten wir als Werthe f a [f(a)], f [f(2)], f a [f(a) e [f(e) a = e]]. |
91 Wenn

S.41
auf eine Hhlung mit einem deutschen Functionsbuchstaben infolge modernisierter Formelnotation!
#50 Textkorrektur

25. Wir bedrfen noch einer Ausdrucksweise fr die Allgemeinheit hinsichtlich der Functionen zweiter Stufe mit einem Argumente zweiter Art. Man knnte meinen, dass dies noch lngst nicht gengte; aber wir werden sehen, dass wir mit dieser auskommen, und dass auch sie nur in einem einzigen Satze vorkommt. Es mag hier zunchst nur kurz bemerkt werden, dass diese Sparsamkeit dadurch mglich wird, dass die Functionen zweiter Stufe in gewisser Weise durch Functionen erster Stufe vertreten werden knnen, wobei die Functionen, die als Argumente jener erscheinen, durch ihre Werthverlufe vertreten werden. Doch die dazu nthige Bezeichnungsweise gehrt nicht zu den ursprnglichen der Begriffsschrift; wir werden sie spter mittels unserer Urbezeichungen einfhren. Da unsere Ausdrucksweise nur in einem einzigen Satze gebraucht wird, ist es unnthig, sie ganz allgemein zu erklren. Wir deuten eine Function zweiter Stufe mit einem Argumente zweiter Art so an: M (( )) mittels des lateinischen Functionsbuchstaben M 92 , wie wir mit f ( ) eine Function erster Stufe mit einem Argumente andeuten. ( ) macht hier die Argumentstelle kenntlich, wie es in f ( ) thut. Der Buchstabe fllt hier in der Klammer die Stelle des Arguments der als Argument auftretenden Function aus. Der Gebrauch vonM (( )) ist fr Functionen zweiter Stufe ganz entsprechend dem von f ( ) fr Functionen erster Stufe. Wir bedienen uns dieses Allgemeinheitsausdrucks in folgendem Gesetze f [M (f( ))] M (f ( )) (IIb in Worten: Was von allen Functionen erster Stufe mit einem Argumente gilt, das gilt auch von irgendeiner. Dies Gesetz ist offenbar das fr unsere Functionen zweiter Stufe, was (IIa) fr Functionen erster Stufe ist. Dem Buchstaben f in (IIa) entspricht hier M , dem a in (IIa) entspricht hier f und dem a f. Es sei (( )) eine Function zweiter Stufe mit einem Argumente zweiter Art, dessen Stelle durch kenntlich gemacht ist. Dann ist f [ (f( ))] nur dann das Wahre, wenn fr jedes passende Argument der Werth unserer Function zweiter Stufe das Wahre ist. Dann muss auch (( )) das Wahre sein. Mithin ist f [ (f( ))] (( )) immer das Wahre, was auch ( ) fr eine Function erster Stufe mit einem Argumente sein mge, einerlei ob f [ (f( ))] das Wahre oder das Falsche ist; und das besagt unser Gesetz (IIb) allgemein fr jede Function zweiter Stufe mit einem Argumente zweiter Art.
S.42 |

2. Denitionen.
Allgemeines.

26. Es sollen nun die bisher erklrten Zeichen benutzt werden, um neue Namen einzufhren. Bevor ich jedoch auf die Regeln eingehe, die dabei zu befolgen sind, wird es zur Verstndigung dienlich sein, die Zeichen und Zeichenverbindungen in Arten einzutheilen und diese zu benennen93 . Die deutschen, lateinischen und griechischen Buchstaben will ich in der Begriffsschrift nicht Namen nennen, weil sie nichts bedeuten sollen. Dagegen nenne ich z. B. a [a = a] einen Namen, weil es das Wahre bedeutet; es ist ein Eigenname. Ich nenne also Eigennamen oder Namen eines Gegenstandes ein Zeichen, welches einen Gegenstand bedeuten soll, mag es einfach oder zusammengesetzt sein, aber nicht ein solches, welches einen Gegenstand nur andeutet.
92 Dieser 93 Vergl.

Buchstabe ist also kein Gegenstandsbuchstabe. 17.

Wenn wir von einem Eigennamen einen Eigennamen, der einen Theil von jenem bildet oder mit ihm zusammenfllt, an einigen oder allen Stellen, wo er vorkommt, ausschliessen, so jedoch, dass diese Stellen als durch einen und denselben beliebigen Eigennamen auszufllen (als Argumentstellen erster Art) kenntlich bleiben, so nenne ich das, was wir dadurch erhalten, Namen einer Function erster Stufe mit einem Argumente. Ein solcher Name bildet zusammen mit einem Eigennamen, der die Argumentstellen ausfllt, einen Eigennamen. Demnach haben wir auch in selbst einen Functionsnamen, wenn der Buchstabe nur die Argumentstelle kenntlich machen soll. Die hierdurch benannte Function hat die Eigenschaft, dass ihr Werth fr jedes Argument mit diesem zusammenfllt. Wenn wir von einem Namen einer Function erster Stufe mit einem Argumente einen Eigennamen, der einen Theil von jenem bildet, an allen oder einigen Stellen, wo er vorkommt, ausschliessen, so jedoch, dass diese Stellen als durch einen und denselben beliebigen Eigennamen auszufllen (als Argumentstellen erster Art) kenntlich bleiben, so nenne ich das, was wir dadurch erhalten, Namen einer Function erster Stufe mit zwei Argumenten. Wenn wir von einem Eigennamen einen Namen einer Function erster Stufe, der einen Theil von jenem bildet, an allen oder einigen Stellen, wo er vorkommt, ausschliessen, so jedoch, dass diese Stellen als durch einen und denselben beliebigen Namen einer Function erster Stufe auszufllen (als Argumentstellen zweiter oder dritter Art) kenntlich bleiben, so nenne ich das, was wir dadurch erhalten, Namen einer Function zweiter Stufe | mit einem Argumente, und zwar zweiter oder dritter Art, jenachdem die Argumentstellen zweiter oder dritter Art sind. Namen von Functionen nenne ich kurz Functionsnamen. Es ist nicht nthig, diese Erklrungen von Namenarten weiter fortzusetzen. Wenn wir in einem Eigennamen Eigennamen, die einen Theil von ihm bilden oder mit ihm zusammenfallen, durch Gegenstandsbuchstaben, Functionsnamen durch Functionsbuchstaben ersetzen, so nenne ich das, was wir dadurch erhalten, Gegenstandsmarke oder Marke eines Gegenstandes. Geschieht jene Ersetzung nur durch lateinische Buchstaben, so nenne ich die erhaltene Marke lateinische Gegenstandsmarke. Auch die Gegenstandsbuchstaben sind also Gegenstandsmarken und die lateinischen Gegenstandsbuchstaben sind lateinische Gegenstandsmarken. Ein Zeichen (Eigennamen oder Gegenstandsmarke), das nur aus dem Functionsnamen = und Eigennamen oder Gegenstandsmarken besteht, die an den beiden Argumentstellen stehen, nenne ich Gleichung. Wenn wir in einem Functionsnamen Eigennamen durch Gegenstandsbuchstaben, Functionsnamen durch Functionsbuchstaben ersetzen, so nenne ich das, was wir dadurch erhalten, Functionsmarke, und zwar Marke einer Function derselben Art wie die, aus deren Namen sie hervorgegangen ist. Geschieht jene Ersetzung nur durch lateinische Buchstaben, so nenne ich die erhaltene Marke lateinische Marke einer Function. Auch die Functionsbuchstaben sind Functionsmarken und die lateinischen Functionsbuchstaben sind lateinische Functionsmarken. Den Urtheilstrich rechne ich weder zu den Namen noch zu den Marken; er ist ein Zeichen eigner Art. Ein Zeichen, welches aus einem Urtheilstriche und einem mit einem Wagerechten angefgten Namen eines Wahrheitswerthes besteht, nenne ich Begriffsschriftsatz oder Satz, wo kein Zweifel sein kann. Ebenso nenne ich Begriffsschriftsatz (oder Satz) ein Zeichen, das aus einem Urtheilstriche und einer mit einem Wagerechten angefhrten lateinischen Marke eines Wahrheitswerthes besteht.

S.43

Zeichen wie () : (, ) :: () :: , die zwischen den Stzen stehn, um anzudeuten, wie der folgende sich aus dem vorhergehenden ergiebt, nenne ich Zwischenzeichen. , ,

S.44

27. Um nun neue Zeichen mit den schon bekannten einzufhren, bedrfen wir des Denitionszeichens, das als Gleichheitszeichen, dem ein Doppelpunkt auf der Seite des zu Erklrenden vorangestellt ist, als := erscheint und statt des Gleichheitszeichens 94 #51 gebraucht wird, wo nicht geurtheilt, sondern denirt werden soll. Wir fhren durch eine Denition einen | neuen Namen ein, indem wir bestimmen, dass er denselben Sinn und dieselbe Bedeutung haben solle wie ein aus bekannten Zeichen zusammengesetzter. Dadurch wird nun das neue Zeichen gleichbedeutend mit dem erklrenden; die Denition geht also sofort in einen Satz ber. Wir drfen daher eine Denition wie einen Satz ansehen und dabei das Denitionszeichen durch das Gleichheitszeichen 95 #52 ersetzen. 96 #53 Wir wollen immer auf die linke Seite des Gleichheitszeichens das erklrende, auf die rechte das erklrte Zeichen schreiben. Jenes wird aus bekannten Zeichen zusammengesetzt sein. 28. Fr die Denitionen stelle ich nun folgenden obersten Grundsatz auf:
Rechtmssig gebildete Namen mssen immer etwas bedeuten. Rechtmssig gebildet nenne ich einen Namen, wenn er nur aus solchen Zeichen besteht, welche ursprnglich oder durch Denition eingefhrt sind, und wenn diese Zeichen nur als das verwendet sind, als was sie eingefhrt sind, also Eigennamen als Eigennamen, Namen von Functionen erster Stufe mit einem Argumente als solche u. s. w., sodass die Argumentstellen immer durch passende Namen oder Marken ausgefllt sind. Zur rechtmssigen Bildung gehrt ferner, dass die deutschen und die kleinen griechischen Buchstaben immer nur so verwendet werden, wie es ihrem Zwecke gemss ist. Ein deutscher Buchstabe darf also hinter einem Allquantor nur stehen, wenn auch unmittelbar darauf eine Marke eines Wahrheitswerthes folgt, 97 #54 zusammengesetzt aus dem Namen oder der Marke einer Func94 Denitionsdoppelstriches,

der als verdoppelter Urtheilstrich mit einem Wagerechten verbunden in :=

erscheint und statt des Urtheilstriches 95 anziehen und dabei den Denitionsstrich durch den Urtheilstrich 96 Eine Denition wird hier immer in der Form einer Gleichung mit davor gesetztem := dargestellt. 97 Ein deutscher Buchstabe darf also ber einer Hhlung nur stehen, wenn auf diese Hhlung unmittelbar eine Marke eines Wahrheitswerthes folgt,
#51 Textkorrektur #52 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation! #53 Textkorrektur infolge modernisierter Formelnotation! #54 Textkorrektur infolge modernisierter Formelnotation!

tion mit einem Argumente und demselben deutschen Buchstaben an den Argumentstellen. Ein Functionsbuchstabe muss in seinem Gebiete berall entweder mit einer oder mit zwei Argumentstellen vorkommen. Hinter einem Allquantor darf nur ein deutscher Buchstabe stehen. Ein deutscher Buchstabe darf an einer Argumentstelle nur stehen, wenn ein Allquantor mit demselben Buchstaben links davor steht, der sein Gebiet abgrenzt. Ein kleiner griechischer Vokalbuchstabe darf hinter dem Werthverlaufszeichen nur dann stehen, wenn sich daran unmittelbar folgend eine Gegenstandsmarke schliesst, 98 #55 zusammengesetzt aus einem Namen oder einer Marke einer Function erster Stufe mit einem Argumente und aus demselben griechischen Buchstaben, der die Argumentstellen ausfllt. Ein kleiner griechischer Vokalbuchstabe darf an einer Argumentstelle nur stehen, wenn derselbe mit dem Werthverlaufszeichen sein Gebiet abgrenzend vorhergeht. Hinter dem Werthverlaufszeichen darf nur ein kleiner griechischer Vokalbuchstabe vorkommen. 99 #56

29. Wir beantworten nun die Frage: wann bedeutet ein Name etwas? und beschrnken uns auf folgende Flle. Ein Name einer Function erster Stufe mit einem Argumente hat dann | eine Bedeutung (bedeutet etwas, ist bedeutungsvoll), wenn der Eigenname, der aus diesem Functionsnamen dadurch entsteht, dass die Argumentstellen mit einem Eigennamen ausgefllt werden, immer dann eine Bedeutung hat, wenn dieser eingesetzte Name etwas bedeutet. Ein Eigenname hat eine Bedeutung, wenn der Eigenname immer eine Bedeutung hat, der dadurch entsteht, dass jener die Argumentstellen eines bedeutungsvollen Namens einer Function erster Stufe mit einem Argumente ausfllt, und wenn der Name einer Function erster Stufe mit einem Argumente immer eine Bedeutung hat, der dadurch entsteht, dass der zu prfende Eigenname die -Argumentstellen eines bedeutungsvollen Namens einer Function erster Stufe mit zwei Argumenten ausfllt, und wenn dasselbe auch fr die -Argumentstellen gilt. Ein Name einer Function erster Stufe mit zwei Argumenten hat dann eine Bedeutung, wenn der Eigenname immer eine Bedeutung hat, der aus diesem Functionsnamen dadurch entsteht, dass die -Argumentstellen mit einem bedeutungsvollen Eigennamen und dass auch die -Argumentstellen mit einem bedeutungsvollen Eigennamen ausgefllt werden. Ein Name einer Function zweiter Stufe mit einem Argumente zweiter Art hat eine Bedeutung, wenn allgemein daraus, dass der Name einer Function erster Stufe mit einem Argumente etwas bedeute, folgt, dass der durch seine Einsetzung in die Argumentstellen unserer Function zweiter Stufe entstehende Eigenname eine Bedeutung habe. Folglich bildet jeder Name einer Function erster Stufe mit einem Argumente, welcher mit jedem bedeutungsvollen Eigennamen einen bedeutungsvollen Eigennamen bildet, auch mit jedem bedeutungsvollen Namen einer Function zweiter Stufe mit einem Argumente zweiter Art einen bedeutungsvollen Namen. Der Name f [ (f( ))] einer Function dritter Stufe ist bedeutungsvoll, wenn allgemein daraus, dass ein Name einer Function zweiter Stufe mit einem Argumente zweiter
deutscher Buchstabe darf an einer Argumentstelle nur stehen, wenn eine Hhlung mit demselben Buchstaben links davor steht, die sein Gebiet abgrenzt. Ueber einer Hhlung darf nur ein deutscher Buchstabe stehen. Ein kleiner griechischer Vokalbuchstabe darf unter dem Spiritus lenis nur dann stehen, wenn sich daran unmittelbar folgend eine Gegenstandsmarke schliesst, 99 Ein kleiner griechischer Vokalbuchstabe darf an einer Argumentstelle nur stehen, wenn derselbe mit dem Spiritus lenis sein Gebiet abgrenzend vorhergeht. Mit dem Spiritus lenis darf nur ein kleiner griechischer Vokalbuchstabe vorkommen.
#55 Textkorrektur #56 Textkorrektur 98 Ein

S.45

infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation!

Art etwas bedeute, folgt, dass auch der durch dessen Einsetzung in die Argumentstelle von f [ (f( ))] entstehende Eigenname eine Bedeutung habe.

S.46

30. Diese Stze sind nicht als Erklrungen der Worte eine Bedeutung haben oder etwas bedeuten aufzufassen, weil ihre Anwendung immer voraussetzt, dass man einige Namen schon als bedeutungsvolle erkannt habe; sie knnen aber dazu dienen, den Kreis solcher Namen allmhlich zu erweitern. Es folgt aus ihnen, dass jeder aus bedeutungsvollen Namen gebildete Name etwas bedeutet. Diese Bildung geschieht so, dass ein Name Argumentstellen eines andern ausfllt, die fr ihn passend sind. So entsteht ein Eigenname aus einem Eigennamen und einem Namen einer Function erster Stufe mit einem Argumente oder aus einem Namen einer Function erster Stufe und einem Namen einer Function | zweiter Stufe mit einem Argumente oder aus dem Namen einer Function zweiter Stufe mit einem Argumente zweiter Art und dem Namen f [ (f( ))] einer Function dritter Stufe. So entsteht der Name einer Function erster Stufe mit einem Argumente aus einem Eigennamen und einem Namen einer Function erster Stufe mit zwei Argumenten. Die so gebildeten Namen knnen in derselben Weise weiter zur Bildung von Namen verwendet werden, und alle so entstehenden Namen sind bedeutungsvoll, wenn die ursprnglichen einfachen es sind.
Ein Eigenname kann nur dadurch bei dieser Bildung zur Verwendung kommen, dass er die Argumentstellen einer der einfachen oder zusammengesetzten Functionen erster Stufe ausfllt. Zusammengesetzte Namen von Functionen erster Stufe entstehen in der angegebenen Weise nur aus einfachen Namen von Functionen erster Stufe mit zwei Argumenten dadurch, dass ein Eigenname die - oder die -Argumentstellen ausfllt. Die brigbleibenden Argumentstellen des zusammengesetzten Functionsnamens sind also immer auch solche eines einfachen Namens einer Function mit zwei Argumenten. Daraus folgt, dass ein Eigenname, welcher Theil eines so gebildeten Namens ist, wo er auch vorkommt, immer an einer Argumentstelle eines der einfachen Namen von Functionen erster Stufe steht. Wenn wir nun diesen Eigennamen an einigen oder allen Stellen durch einen andern ersetzen, so ist der so entstandene Eigenname ebenfalls in der oben angegebenen Weise gebildet, hat also auch eine Bedeutung, wenn alle dabei verwendeten einfachen Namen bedeutungsvoll sind. Vorausgesetzt ist hierbei freilich, dass die einfachen Namen von Functionen erster Stufe mit einem Argumente nur eine Argumentstelle haben, und dass die einfachen Namen von Functionen erster Stufe mit zwei Argumenten nur eine - und eine -Argumentstelle haben. Wenn dies nicht der Fall wre, so knnte es ja bei der angegebenen Ersetzung vorkommen, dass verwandte Argumentstellen einfacher Functionsnamen mit verschiedenen Namen ausgefllt wrden, und es fehlte fr diesen Fall eine Erklrung der Bedeutung. Aber das kann immer vermieden werden und muss vermieden werden, um das Auftreten bedeutungsloser Namen zu verhindern. Es htte ja auch gar keinen Zweck, bei den einfachen Functionsnamen mehre -Argumentstellen und mehre -Argumentstellen anzubringen. Setzen wir dies voraus, so erkennen wir die Mglichkeit einer zweiten Bildung von Namen von Functionen erster Stufe. Wir bilden nmlich zunchst in der ersten Weise einen Namen und schliessen dann von ihm einen Eigennamen, der ein Theil von ihm ist (oder ganz mit ihm zusammenfllt), an allen oder einigen Stellen aus, so jedoch, dass diese als Argumentstellen erster Art kenntlich bleiben. Der so entstehende Functionsname hat ebenfalls immer eine Bedeutung, wenn die einfachen Namen, aus denen er gebildet ist, etwas bedeuten, und kann weiter zur Bildung von bedeutungsvollen Namen in der ersten oder zweiten Weise verwendet werden. | So knnen wir z. B. in der ersten Weise aus dem Eigennamen und dem Functionsnamen = den Functionsnamen = bilden und weiter aus diesem und den Eigennamen = . In der zweiten Weise bilden wir aus diesem den Functionsnamen

S.47

= und aus diesem und dem Functionsnamen a [(a)] in der ersten Weise den Eigennamen a [a = a]. Alle rechtmssig gebildeten Namen sind so gebildet.

31. Wir wenden dies an, um zu zeigen, dass die Eigennamen und Namen von Functionen erster Stufe, die wir so aus unsern bisher eingefhrten einfachen Namen bilden knnen, immer eine Bedeutung haben. Nach dem Gesagten ist dazu nur nthig, von unsern ursprnglichen Namen nachzuweisen, dass sie etwas bedeuten. Es sind 1. Namen von Functionen erster Stufe mit einem Argumente:
, ; 2. Namen von Functionen erster Stufe mit zwei Argumenten: , = ; 3. Namen von Functionen zweiter Stufe mit einem Argumente zweiter Art: a [(a)] , ext (()) ; 4. Namen von Functionen dritter Stufe: f [ (f( ))] , f [ (f(, ))] , von denen der letzte ausser Betracht bleiben mag, weil er nicht gebraucht werden wird. Zunchst sei bemerkt, dass immer nur eine - und nur eine -Argumentstelle vorkommt. Wir gehen davon aus, dass die Namen von Wahrheitswerthen etwas bedeuten, nmlich entweder das Wahre oder das Falsche. Wir erweitern dann allmhlich den Kreis der als bedeutungsvoll anzuerkennenden Namen, indem wir nachweisen, dass die aufzunehmenden mit den schon aufgenommenen bedeutungsvolle Namen bilden, indem die einen an passende Argumentstellen der andern treten. Um nun zunchst zu zeigen, dass die Functionsnamen und etwas bedeuten, haben wir nur nachzuweisen, dass die Namen bedeutungsvoll sind, die entstehen, wenn wir fr einen Namen eines Wahrheitswerthes setzen (andere Gegenstnde kennen wir hier noch nicht). Dies folgt unmittelbar aus unsern Erklrungen. Die erhaltenen Namen sind wieder solche der Wahrheitswerthe. Wenn wir in den Functionsnamen und = fr und fr Namen von Wahrheitswerthen einsetzen, so erhalten wir Namen, die Wahrheitswerthe bedeuten. Folglich haben unsere Namen von Functionen erster Stufe mit zwei Argumenten Bedeutungen. | Um zu untersuchen, ob der Name einer Function zweiter Stufe a [(a)] etwas bedeute, fragen wir, ob allgemein daraus, dass der Functionsname ( ) etwas bedeute, folge, dass a [(a)] bedeutungsvoll sei. Nun hat ( ) eine Bedeutung, wenn fr jeden bedeutungsvollen Eigennamen () etwas bedeutet. Ist dies der Fall, so ist diese Bedeutung entweder immer (was auch bedeute) das Wahre oder nicht immer. Im ersten Falle bedeutet a [(a)] das Wahre, im andern das Falsche. Es folgt also allgemein daraus, dass der eingesetzte Functionsname ( ) etwas bedeute, dass a [(a)] etwas bedeute. Folglich ist der Functionsname a [(a)] in den Kreis der bedeutungsvollen Namen aufzunehmen. In hnlicher Weise folgt dies fr f [ (f( ))].

S.48

S.49

Weniger einfach ist die Sache bei ext (()); denn wir fhren hiermit nicht blos einen neuen Functionsnamen, sondern zugleich zu jedem Namen einer Function erster Stufe mit einem Argumente einen neuen Eigennamen (Werthverlaufsnamen) ein, und zwar nicht nur zu den schon bekannten, sondern im voraus zu allen, die etwa noch eingefhrt werden mgen. Der Untersuchung, ob ein Werthverlaufsname etwas bedeute, brauchen wir nur solche zu unterwerfen, welche aus bedeutungsvollen Namen von Functionen erster Stufe mit einem Argumente gebildet sind. Wir wollen dies kurz rechte Werthverlaufsnamen nennen. Wir mssen prfen, ob ein rechter Werthverlaufsname, an die Argumentstellen von und gesetzt, einen bedeutungsvollen Eigennamen ergebe, und ferner, ob er, an die - oder an die -Argumentstellen von und = gesetzt, je einen bedeutungsvollen Namen einer Function erster Stufe mit einem Argumente bilde. Setzen wir den Werthverlaufsnamen ext (()) fr in = ein, so ist also die Frage, ob = ext (()) ein bedeutungsvoller Name einer Function erster Stufe mit einem Argumente sei, und dazu ist wieder zu fragen, ob alle Eigennamen etwas bedeuten, die hieraus dadurch hervorgehen, dass wir in die Argumentstelle entweder einen Namen eines Wahrheitswerthes oder einen rechten Werthverlaufsnamen setzen. Durch unsere Festsetzungen, dass ext (()) = ext (()) immer gleichbedeutend sein solle mit a [(a) = (a)], dass ext ( ) das Wahre und dass ext ( = a [a = a]) das Falsche bedeuten solle, ist in jedem Falle einem Eigennamen von der Form = eine Bedeutung gesichert, wenn und rechte Werthverlaufsnamen oder Namen von Wahrheitswerthen sind. Damit ist auch bekannt, dass wir aus dem Functionsnamen = ( = ) immer einen bedeutungsvollen Eigennamen erhalten, wenn wir in die Argumentstellen einen rechten Werthverlaufsnamen setzen. Da nun gemss unsern Bestimmungen die Function fr dasselbe Argument immer denselben Werth hat wie die Function = ( = ), so ist auch von dem Functionsnamen bekannt, dass aus ihm durch Einsetzung eines rechten Werthverlaufsnamens immer ein Eigenname eines Wahrheitswerthes hervorgeht. | Nach unsern Bestimmungen haben die Namen und immer dann Bedeutungen, wenn die Namen und etwas bedeuten. Da dies nun der Fall ist, wenn und rechte Werthverlaufsnamen sind, so erhalten wir aus den Functionsnamen und immer dadurch bedeutungsvolle Eigennamen, dass wir in die Argumentstellen rechte Werthverlaufsnamen oder Namen von Wahrheitswerthen setzen. Wir haben gesehen, dass jeder unserer bisher als bedeutungsvoll anerkannten einfachen Namen von Functionen erster Stufe , , , = durch Aufnahme von rechten Werthverlaufsnamen an die Argumentstellen bedeutungsvolle Namen liefert. Die rechten Werthverlaufsnamen drfen also in unsern Kreis von bedeutungsvollen Namen aufgenommen werden. Damit ist aber dasselbe fr unsern Functionsnamen ext (()) entschieden, da nun allgemein daraus, dass ein Name einer Function erster Stufe mit einem Argumente etwas bedeute, folgt, dass der durch dessen Einsetzung in ext (()) entstehende Eigenname etwas bedeute. Es fehlt von unsern ursprnglichen Namen jetzt nur noch . Wir haben nun bestimmt, dass bedeuten soll, wenn ein Name des Werthverlaufs ext ( = ) ist, dass dagegen bedeuten soll, wenn es keinen Gegenstand der Art giebt, dass ein Name des Werthverlaufs ext ( = ) ist. Hierdurch ist fr alle Flle einem Eigennamen von der Form und damit dem Functionsnamen eine Bedeutung gesichert.

32. So ist gezeigt, dass unsere acht ursprnglichen Namen eine Bedeutung haben, und damit, dass auch von allen rechtmssig aus ihnen zusammengesetzten Namen dasselbe gilt. Aber nicht nur eine Bedeutung, sondern auch ein Sinn kommt allen rechtmssig aus unsern Zeichen gebildeten Namen zu. Jeder solche Name eines Wahrheitswerthes drckt einen

Sinn, einen Gedanken aus. Durch unsere Festsetzungen ist nmlich bestimmt, unter welchen Bedingungen er das Wahre bedeute. Der Sinn dieses Namens, der Gedanke ist der, dass diese Bedingungen erfllt sind. Ein Begriffsschriftsatz besteht nun aus dem Urtheilstriche und aus einem Namen oder einer lateinischen Marke eines Wahrheitswerthes. Eine solche Marke verwandelt sich aber in den Namen eines Wahrheitswerthes durch Einfhrung deutscher Buchstaben statt der lateinischen mit Vorsetzung von Allquantoren nach 17. 100 #57 Denken wir dies ausgefhrt, so haben wir nur den Fall, dass der Satz aus dem Urtheilstriche und einem Namen eines Wahrheitswerthes zusammengesetzt ist. Durch einen solchen Satz wird nun behauptet, dass dieser Name das Wahre bedeute. Da er nun zugleich einen Gedanken ausdrckt, so haben wir in jedem rechtmssig gebildeten Begriffsschriftsatze ein Urtheil, dass ein Gedanke wahr sei; und | ein Gedanke kann nun gar nicht fehlen. Es wird die Aufgabe des Lesers sein, sich den Gedanken jedes vorkommenden Begriffsschriftsatzes klar zu machen, und ich werde mich bemhen, dies im Anfange mglichst zu erleichtern. Die einfachen oder selbst schon zusammengesetzten Namen nun, aus denen der Name eines Wahrheitswerthes besteht, tragen dazu bei, den Gedanken auszudrcken, und dieser Beitrag des einzelnen ist sein Sinn. Wenn ein Name Theil des Namens eines Wahrheitswerthes ist, so ist der Sinn jenes Namens Theil des Gedankens, den dieser ausdrckt.

S.50

33. Fr die Denitionen sind folgende Grundstze maassgebend.


1. Jeder aus den denirten Namen rechtmssig gebildete Name muss eine Bedeutung haben. Es muss sich also immer ein aus unsern acht Urnamen zusammengesetzter Name angeben lassen, der gleichbedeutend mit ihm ist, und dieser muss bis auf die unwesentliche Wahl deutscher und griechischer Buchstaben durch die Denitionen unzweideutig bestimmt sein. 2. Daraus folgt, dass nie dasselbe doppelt denirt werden darf, weil dann zweifelhaft bliebe, ob diese Denitionen im Einklange mit einander wren. 3. Der denirte Name muss einfach sein; d. h. er darf nicht aus bekannten oder noch zu erklrenden Namen zusammengesetzt sein; denn sonst bliebe zweifelhaft, ob die Erklrungen der Namen mit einander im Einklange wren. 4. Wenn wir in der Denitionsgleichung links einen Eigennamen haben, der aus unsern Urnamen oder denirten Namen rechtmssig gebildet ist, so hat dieser immer eine Bedeutung, und wir werden rechts ein einfaches noch nicht verwendetes Zeichen setzen knnen, das nun durch die Denition als gleichbedeutender Eigenname eingefhrt wird, sodass wir in Zukunft dieses Zeichen berall, wo es vorkommt, durch den links stehenden Namen ersetzen drfen. Selbstverstndlich darf es nie als Functionsname verwendet werden, weil damit der Rckgang auf die Urnamen abgeschnitten wre. 5. Ein Name, der fr eine Function erster Stufe mit einem Argumente eingefhrt wird, darf nur eine einzige Argumentstelle enthalten. Bei mehren Argumentstellen wre es mglich, diese mit verschiedenen Namen auszufllen, und dann wrde der denirte Name als der einer Function mit mehren Argumenten gebraucht, whrend er nicht als solcher denirt wre. Wenn ein Name einer Function erster Stufe mit einem Argumente denirt wird, mssen die Argumentstellen auf der linken Seite der Denitionsgleichung mit einem lateinischen Gegenstandsbuchstaben ausgefllt werden, der auch rechts die Argumentstelle des neuen Functionsnamens kenntlich macht. Die Denition besagt dann, dass der Eigenname, der rechts durch | Einsetzung eines bedeutungsvollen Eigennamens in die Argumentstelle entsteht, im100 Eine solche Marke verwandelt sich aber in den Namen eines Wahrheitswerthes durch Einfhrung deutscher Buchstaben statt der lateinischen mit Vorsetzung von Hhlungen nach 17. #57 Textkorrektur

S.51

infolge modernisierter Formelnotation!

mer gleichbedeutend sein solle mit dem links durch Einsetzung desselben Eigennamens in alle Argumentstellen entstehenden. Die eine Argumentstelle des erklrten Namens vertritt also alle des erklrenden. Wo nun auch der denirte Functionsname weiterhin vorkommen mag, immer muss seine Argumentstelle mit einem Eigennamen oder einer Gegenstandsmarke ausgefllt sein. 6. Ein Name, der fr eine Function erster Stufe mit zwei Argumenten eingefhrt wird, muss zwei und darf nicht mehr Argumentstellen enthalten. Die unter einander verwandten Argumentstellen links mssen mit einem und demselben lateinischen Gegenstandsbuchstaben besetzt sein, der auch rechts eine der beiden Argumentstellen kenntlich macht; die nicht verwandten Argumentstellen mssen verschiedene lateinische Buchstaben enthalten. Die Denition besagt dann, dass der Eigenname, der rechts durch Einsetzung von bedeutungsvollen Eigennamen in die Argumentstellen entsteht, immer gleichbedeutend sein solle mit dem links durch Einsetzung derselben Eigennamen in die entsprechenden Argumentstellen entstehenden. Die eine Argumentstelle rechts vertritt also alle -Argumentstellen links, die andere alle -Argumentstellen. 7. Es darf also nie auf der einen Seite einer Denitionsgleichung ein lateinischer Buchstabe vorkommen, der nicht auch auf der andern steht. Wenn die Gegenstandsmarke auf der linken Seite sich in einen rechtmssig gebildeten Eigennamen verwandelt, falls die lateinischen Buchstaben durch Eigennamen ersetzt werden, so hat nach unsern Festsetzungen der erklrte Functionsname stets eine Bedeutung. Andere als die eben besprochenen Flle werden weiterhin nicht vorkommen. Besondere Denitionen.

S.52

34. Es ist schon im 25 darauf hingewiesen worden, dass man statt der Functionen zweiter Stufe im weitern Fortgange Functionen erster Stufe verwenden kann. Dies soll nun gezeigt werden. Wie dort angedeutet worden, wird dies dadurch mglich, dass die Functionen, die als Argumente der Function zweiter Stufe erscheinen, durch ihre Werthverlufe vertreten werden, natrlich nicht so, dass sie diesen einfach ihre Stelle einrumen; denn das ist unmglich. Es handelt sich zunchst nur darum, den Werth der Function ( ) fr das Argument , also () mittels und undext (()) zu bezeichnen. Ich mache dies so: ext (()) , was gleichbedeutend mit () sein soll. Der Gegenstand () erscheint also als Werth der Function mit zwei Argumenten fr als -Argument undext (()) als -Argument. Es muss nun aber fr alle | mglichen Gegenstnde als Argumente erklrt werden. Dies kann so geschehn: (A a u := ext ( g [u = ext (g()) g(a) = ]) Da hier eine Function mit zwei Argumenten denirt wird, kommen zwei lateinische Buchstaben links und rechts vor. Obwohl der erklrende Ausdruck nur bekannte Bezeichnungen enthlt, mgen einige Erluterungen nicht berssig sein. Wir haben links eine lateinische Marke, die aus dem Eigennamen ext ( g [ = ext (g()) g() = ]) dadurch hervorgeht, dass durch a und durch u ersetzt werden. Dieser Eigenname hat die Form von ext (()). Es sind dabei nach 11 zwei Flle zu unterscheiden, jenachdem sich ein Gegenstand angeben lsst, der als einziger unter den Begriff ( ) fllt, oder nicht. Im ersten Falle ist selbst ext (()). Auf unsern Fall angewendet, heisst dies, wenn es einen Gegenstand giebt, so dass g [ = ext (g()) g() = ] das Wahre ist, whrend die Function g [ = ext (g()) g() = ] fr alle von verschiedenen Argumente das Falsche als Werth hat, so ist selbst ext ( g [ = ext (g()) g() = ]). Nun ist g [ = ext (g()) g() = ] das Wahre, wenn es eine Function erster
e e e e

Stufe eines Arguments giebt, deren Werth fr das Argument ist und deren Werthverlauf ist. Sonst ist g [ = ext (g()) g() = ] das Falsche. Nehmen wir an, sei ein Werthverlauf, so ist durch bestimmt, welchen Werth eine Function, deren Werthverlauf ist, fr das Argument hat. Es giebt dann immer einen solchen Werth und nur einen einzigen und dieser Werth ist ext ( g [ = ext (g()) g() = ]) oder . Wenn aber gar kein Werthverlauf ist, so hat die Function g [ = ext (g()) g() = ] fr jedes Argument das Falsche als Werth, und dann ist unsere Festsetzung heranzuziehn, dass selbst bedeuten soll, wenn es keinen Gegenstand der Art giebt, dass der Werthverlauf ext ( = ) ist. Demnach bedeutet , wenn kein Werthverlauf ist, den Werthverlauf einer Function, deren Werth fr jedes Argument das Falsche ist, also ext ( = ). Fassen wir Alles zusammen, so mssen zwei Flle unterschieden werden, wenn der Werth der Function bestimmt werden soll. Wenn das -Argument ein Werthverlauf ist, so ist der Werth der Function der Werth der Function, deren Werthverlauf das -Argument ist, fr das -Argument als Argument. Wenn dagegen das -Argument kein Werthverlauf ist, so ist der Werth der Function fr jedes -Argument ext ( = ). | e e e e e S.53

35. Wir sehen hier besttigt, was wir den vorausgeschickten Ueberlegungen entnehmen knnen, dass der Functionsname eine Bedeutung hat. Dies allein ist fr die sptern Beweisfhrungen grundlegend; im Uebrigen knnte unsere Erluterung falsch sein, ohne die Richtigkeit jener Beweise in Frage zu stellen; denn nur die Denition selbst ist die Grundlage fr diesen Aufbau. Sie sollte, wie anfangs gesagt, dazu dienen, eine Function erster Stufe statt einer zweiter Stufe verwenden zu knnen. Sehen wir nun an Beispielen, wie dieser Zweck erreicht wird! Wir haben in 22 die Function zweiter Stufe (2) angefhrt. Jetzt knnen wir fr (2) schreiben 2 ext (()). Dies ist noch immer der Name einer Function zweiter Stufe; schreiben wir aber fr ext (()) , so haben wir in 2 den Namen einer Function erster Stufe. Die Function (2) hat fr die Function ( ) als Argument denselben Werth (2) wie die Function 2 fr ext (()) als Argument. Wenn als Argument der Function 2 ein Gegenstand genommen wird, der kein Werthverlauf ist, so haben wir kein entsprechendes Argument der Function zweiter Stufe (2) und die gegenseitige Vertretbarkeit der beiden Functionen erster und zweiter Stufe hrt auf. Den Functionen zweiter Stufe a [ (a)] und
a [(a) e [(e) a = e]] entsprechen in derselben Weise die Functionen erster Stufe a [ (a )] und a [a e [e a = e]] e e e e e e e e

36. Um andere Beispiele zu nden, suchen wir Functionen mit zwei Argumenten in hnlicher Weise durch Gegenstnde vertreten zu lassen, wie wir es bei Functionen mit einem Argumente gethan haben. Ein einfacher Werthverlauf kann hierzu freilich nicht gebraucht werden, sondern nur ein Doppelwerthverlauf, der das fr eine Function mit zwei Argumenten ist, was jener fr eine Function mit einem Argumente ist.

S.54

Wir gehn beispielsweise aus von der Function mit zwei Argumenten + . Nehmen wir als -Argument z. B. die Zahl 3, so haben wir in + 3 nur noch eine Function mit einem Argumente, deren Werthverlauf ext ( + 3) ist. Das Entsprechende gilt fr jedes -Argument, und wir haben in ext ( + ) eine Function eines Arguments, deren Werth immer ein Werthverlauf ist. Denken wir uns das - und das -Argument sowie den Werth der Function + als rechtwinklige Coordinaten im Raume dargestellt, so knnen wir uns den Werthverlauf ext ( + 3) durch eine Gerade veranschaulichen. Lassen wir das -Argument sich stetig ndern, so verschiebt sich diese Gerade und beschreibt dabei eine Ebene. In jeder ihrer Lagen veranschaulicht sie einen Werthverlauf, den Werth der Function ext ( + ) fr ein gewisses -Argument. Der Werthverlauf der Function ext ( + ) ist nun | ext ext ( + ), und dies nenne ich einen Doppelwerthverlauf. Es ist nun ext ext ( + ) = ext ( + ) das Wahre und ebenso ( ext ext ( + )) = ext ( + ), und da ext ( + ) = + das Wahre ist, so ist auch ( ext ext ( + )) = + das Wahre. Hier sehen wir links einen Doppelwerthverlauf die Function mit zwei Argumenten rechts vertreten, freilich nicht so, dass das Vertretende die Stelle des Vertretenen einfach einnimmt, was unmglich ist, sondern nur so, dass links im Doppelwerthverlaufe das Besondere der Function rechts steckt, wodurch sie sich von andern Functionen erster Stufe mit zwei Argumenten unterscheidet. Wenn die Function mit zwei Argumenten eine Beziehung ist, sagen wir fr Doppelwerthverlauf auch Umfang der Beziehung. Man kann noch fragen, was ( ) sei, wenn kein Doppelwerthverlauf, sondern entweder nur ein einfacher oder gar kein Werthverlauf sei. Im ersten Falle ist kein Werthverlauf, und folglich ist dann ( ) dasselbe wie ext ( = ). Im andern Falle fllt mit ext ( = ) zusammen, und ( ) = ext ( = ) ist das Wahre; mithin ist auch ( ) = ( = ) das Wahre; d. h. ( ) ist dann das Falsche. e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e

37. Statt der Function zweiter Stufe


e d [(e, d) a [(e, a) d = a]] ( 23) knnen wir nun nun die Function erster Stufe e d [e (d ) a [e (a ) d = a]] betrachten. Wir fhren dafr eine einfache Bezeichnungsweise ein, indem wir deniren: funk (p) := (e d [e (d p) a [e (a p) d = a]]) ( Es ist nach 23 e d [e (d ) a [e (a ) d = a]] der Wahrheitswerth davon, dass die Beziehung ( ) eindeutig ist; d. h. dass es fr jedes -Argument kein oder nur ein -Argument giebt, fr das der Werth unserer Function das Wahre ist, oder, wie wir auch sagen knnen, dass es zu jedem Gegenstande hchstens einen giebt, zu dem er in der Beziehung ( ) steht. Wenn kein Doppelwerthverlauf ist, so ist nach 36 der Werth der Function ( ) entweder das Falsche oder e e e e e e e e e e e e e e e e e e

( ) immer das Falsche, wenn kein Doppelwerthverlauf ist; d. h. es ist dann ( ) eine Beziehung, in der kein Gegenstand zu einem Gegenstande steht. Dann ist funk () das Wahre. Den Functionsnamen funk ( ) fhren wir besonders in Hinblick auf die Flle ein, wo als Argument der Umfang einer Beziehung auftritt. Ist diese Beziehung X(, ), so ist funk (ext ext (X(, ))) das Wahre, wenn die Beziehung X(, ) eindeutig ist (im Fortgange | vom - zum -Argumente). Also z. B. funk (ext ext (2 = )). Nach unserer Denition darf funk () immer nur als Functionszeichen gebraucht werden, dass dem Argumentzeichen oder dessen Vertreter vorhergeht. e e e e

ext ( = ). Da dieses nicht das Wahre ist, so ist der Werth der Function

S.55

38. Wir knnen nun unserm Ziele, der Denition der Zahl nher rcken. Ich habe sie in meinen Grundlagen der Arithmetik auf die Beziehung gegrndet, die ich Gleichzahligkeit genannt habe. Im 72 (S. 85) meiner Grundlagen denire ich: Der Ausdruck der Begriff F ist gleichzahlig dem Begriffe G sei gleichbedeutend mit dem Ausdrucke es giebt eine Beziehung , welche die unter den Begriff F fallenden Gegenstnde den unter G fallenden Gegenstnden beiderseits eindeutig zuordnet. Was heisst es nun, dass die Beziehung die unter den Begriff F fallenden Gegenstnde den unter den Begriff G fallenden zuordne? Es heisst ( 71 der Grundlagen), dass jeder Gegenstand, der unter F fllt, in der Beziehung zu einem unter G fallenden Gegenstande stehe, oder genauer, dass die beiden Stze a fllt unter F und a steht zu keinem unter G fallenden Gegenstande in der Beziehung fr kein a mit einander bestehen knnen. Wir nehmen nun als Begriff F , als Begriff G , als Beziehung ( ). Dann knnen wir das Gesagte in Begriffsschriftzeichen so ausdrcken: d [a [d (a ) a ] d ] 101 Die Beziehung muss eindeutig sein. Fgen wir dies noch hinzu, so haben wir (funk () d [a [d (a ) a ] d ]) (Ueber und vergleiche man 12.) Wir betrachten dies als Werth der Function mit zwei Argumenten (funk () d [a [d (a ) a ] d ]) fr die Argumente und . Diese Function ist eine Beziehung. Ihr Doppelwerthverlauf ist ext ext [ (funk () d [a [d (a ) a ] d ])] Wir sehen ihn an als Werth der Function ext ext [ (funk ( ) d [a [d (a ) a ] d ])] fr das Argument . Fr diese Function fhren wir durch folgende Denition einen kurzen Namen ein: p : := ext ext [ (funk (p) d [a [d (a p) a ] d ])] ( Der Werth dieser Function ist immer der Umfang einer Beziehung. Was ist nun ( : )? Nach der Denition ist hierfr zu setzen [ ext ext [ (funk () d [a [d (a ) a ] d ])]] | oder (funk () d [a [d (a ) a ] d ]) Dies ist der Wahrheitswerth davon, dass die Beziehung ( ) die unter den Begriff fallenden Gegenstnde solchen, die unter den Begriff fallen, eindeutig zuordne. Wir wollen dafr den krzern Ausdruck einfhren die -Beziehung bildet den 101 Dem

a im Wortausdrucke entspricht hier d.

e e

S.56

Begriff in den -Begriff ab, indem wir allgemein einen Begriff, dessen Umfang ist, Begriff und eine Beziehung, deren Umfang ist, -Beziehung nennen.

39. Wenn nun Gleichzahligkeit zwischen den Begriffen bestehen soll, so muss es eine Beziehung geben, von der nicht nur das gilt, was wir eben von der -Beziehung sagten, sondern von deren Umkehrung auch das Entsprechende gilt mit Vertauschung der Rollen von und , sodass sie den -Begriff in den -Begriff abbildet. Zu diesem Zwecke ist es wnschenswerth, einen Functionsnamen 1 einzufhren der Art, dass, wenn der Umfang einer Beziehung ist, 1 der Umfang von deren Umkehrung ist. Zu diesem Zwecke deniren wir (E p1 := ext ext ( ( p)) Es ist dann die Beziehung ( 1 ) oder ( ext ext ( ( ))) dieselbe wie ( ). 40. Um also dasselbe von der Umkehrung der Beziehung ( ) zu sagen, was wir von ihr selbst gesagt haben, brauchen wir nur durch 1 zu ersetzen. Demnach ist ( ( 1 : ) ( : )) der Wahrheitswerth davon, dass die -Beziehung den -Begriff in den -Begriff, und dass deren Umkehrung diesen in jenen abbilde, natrlich in der Voraussetzung, dass und Begriffsumfnge seien und ein Beziehungsumfang. Damit nun diese Begriffe gleichzahlig seien, muss es eine solche Beziehung geben. Es ist ( ) immer eine Beziehung, was auch fr einen Gegenstand bedeuten mge, und jede Beziehung lsst sich in der Form ( ) bezeichnen, indem man fr ihren Umfang nimmt. Danach ist q [ ( q1 : ) ( q : )] der Wahrheitswerth davon, dass die Begriffe und gleichzahlig seien. Wir knnen dies als Werth der Function q [ ( q1 : ) ( q : )] fr das Argument ansehen. Diese Function ist ein Begriff, dessen Umfang ext ( q[ ( q1 : ) ( q : )]) ist. Und nach meiner Denition (Grundlagen 68) ist dieser Begriffsumfang die Anzahl, die dem Begriffe zukommt. Statt Anzahl, die dem Begriffe zukommt sage ich auch kurz Anzahl des -Begriffes. Ich denire nun: anz (u) := ext ( q [u ( q1 : ) (u q : )]) (Z 41. Danach ist anz (ext ( = ) #58 ) die Anzahl des ext ( = )-Begriffes oder
S.57 die Anzahl, die dem Begriffe | = zukommt, und dies ist die Anzahl Null (Grundlagen 74). Es ist wichtig, die Anzahl Null von der Zahl Null zu unterscheiden. 102 #59 Ich denire anz (0) := anz (ext ( = )) ( e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e

102 Spter wird es sich als nothwendig erweisen, die Anzahl Null von der Zahl Null zu unterscheiden, und ich will darum jene durch einen schrg durchgehenden Strich auszeichnen. #58 im

#59 Textkorrektur

Original fehlt spiritus lenis [Fehlertyp: interp | Rev.: thiel] infolge modernisierter Formelnotation!

42. So denire ich auch (Grundlagen 77)


anz (1) := anz (ext ( = anz (0))) (I 103 #60 anz (1) ist danach die Anzahl, die dem Begriffe = anz (0) zukommt. u [ (anz (u = ))] ist der Wahrheitswerth davon, dass es einen Begriff giebt, dem die Anzahl zukommt, oder, wie wir auch sagen knnen, dass eine Anzahl ist. Demnach nennen wir die Function u [ (anz (u = ))] den Begriff der Anzahl.

43. Es ist nun noch die Beziehung zu erklren, in der ein Glied der Anzahlenreihe zum nchstfolgenden steht. Ich fhre hier meine Denition (Grundlagen 76) in etwas vernderter Fassung wieder an: Wenn es einen Begriff und einen unter ihn fallenden Gegenstand der Art giebt, dass die Anzahl, die dem Begriffe zukommt, ist, und dass die Anzahl, die dem Begriffe ( = ) zukommt, ist, so sage ich: folgt in der Anzahlenreihe unmittelbar auf . Wir haben nun in (anz (ext ( ( = ))) = ( anz () = )) den Wahrheitswerth davon, dass die Anzahl sei, die dem Begriffe zukomme, dass unter diesen Begriff falle und dass die Anzahl des ext ( ( = ))-Begriffes sei. Danach haben wir in u a [anz (ext ( ( u = a))) = (a u anz (u) = )] den Wahrheitswerth davon, dass in der Anzahlenreihe unmittelbar auf folge. Wir betrachten dies als Werth der Function u a [anz (ext ( ( u = a))) = (a u anz (u) = )] fr die Argumente und . Der Umfang dieser Beziehung ist ext ext [ u a [anz (ext ( ( u = a))) = (a u anz (u) = )]] und dafr werde ein einfacher Name eingefhrt: nf := ext ext [ u a [anz (ext ( ( u = a))) = (a u anz (u) = )]] (H Danach drckt anz (0) (anz (1) nf ) aus, dass anz (1) in der Anzahlenreihe unmittelbar auf anz (0) folge. 44. Es mgen die sechs im 78 meiner Grundlagen aufgefhrten Stze in unsern Zeichen folgen: anz (0) (a nf ) a = anz (1)
anz (u) = anz (1) a [ (a u)] | anz (u) = anz (1) (d u (a u d = a)) , d [d u a [a u a = d]] ( e [ e u] anz (u) = anz (1)) Ich berlasse es dem Leser, sich den Sinn selbst klar zu machen. funk (nf ) drckt aus, dass die nf -Beziehung eindeutig sei, mit andern Worten: dass es zu jeder Anzahl nicht mehr als eine einzige gebe, die auf sie unmittelbar in der Anzahlenreihe folge. funk (nf 1 ) drckt
103 Der

schrge Strich in anz (1) soll die Anzahl Eins von der Zahl Eins unterscheiden. infolge modernisierter Formelnotation!

#60 Textkorrektur

S.58

aus, dass es zu jeder Anzahl nicht mehr als eine einzige gebe, auf die sie unmittelbar in der Anzahlenreihe folge. Durch (funk (nf 1 ) funk (nf )) wird der fnfte jener Stze wiedergegeben. u [ (anz (u) = a)] ( a = anz (0) a [ (a (a nf ))]) besagt, dass es zu jeder Anzahl mit Ausnahme der anz (0) eine ihr in der Anzahlenreihe unmittelbar vorhergehende gebe. e e

S.59

45. Die nf -Beziehung ordnet die Anzahlen, sodass eine Reihe entsteht. Wir haben nun allgemein zu erklren, was das heisst ein Gegenstand folgt auf einen Gegenstand in einer Reihe, wobei die Art dieser Reihe durch die Beziehung bestimmt ist, in der stets ein Glied der Reihe zum nchstfolgenden steht. Ich wiederhole die im 79 meiner Grundlagen und in der Begriffsschrift gegebene Erklrung in etwas andern Worten. Wenn der Satz wenn jeder Gegenstand, zu dem in der -Beziehung steht, unter den Begriff F ( ) fllt, und wenn daraus, dass ein Gegenstand unter diesen Begriff fllt, allgemein folgt, dass jeder Gegenstand, zu dem jener in der -Beziehung steht, gleichfalls unter den Begriff F ( ) falle, so fllt unter diesen Begriff allgemein fr jeden Begriff F ( ) gilt, so sagen wir: folgt in der -Reihe auf . Danach ist F [d [F(d) a [d (a ) F(a)]] (a [ (a ) F(a)] F())] der Wahrheitswerth davon, dass in der -Reihe auf folge. Wir knnen dies ansehn als Werth der Function F [d [F(d) a [d (a ) F(a)]] (a [ (a ) F(a)] F( ))] fr die Argumente und . Der Umfang dieser Beziehung ist ext ext [F [d [F(d) a [d (a ) F(a)]] (a [ (a ) F(a)] F())]] Wir knnen ihn als Werth der Function ext ext [F [d [F(d) a [d (a ) F(a)]] (a [ (a ) F(a)] F())]] | fr das Argument ansehen. Fr diese Function fhre ich einen einfachen Namen ein, indem ich denire: <q := ext ext [F [d [F(d) a [d (a q ) F(a)]] (a [ (a q ) F(a)] F())]] (K Danach drckt ( < ) aus, dass auf in der -Reihe folge. Und ( <nf ) drckt aus, dass auf in der Anzahlenreihe folge. Statt folgt auf in der -Reihe sage ich auch geht dem in der -Reihe vorher. 46. ( < ) = ist der Wahrheitswerth davon, dass auf in der -Reihe folge oder mit zusammenfalle. Dafr sage ich krzer, dass der mit anfangenden -Reihe angehre, oder dass der mit endenden -Reihe angehre. Ich betrachte dies als Werth der Function ( < ) = fr die Argumente und . Der Umfang dieser Beziehung ist ext ext ( ( < ) = ). Diesen fasse ich auf als Werth der Function ext ext ( ( < ) = ) fr das Argument und fhre einen einfachen Namen ein, indem ich denire: q := ext ext ( ( <q ) = ) (
e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e

Danach ist ( ) der Wahrheitswerth davon, dass der mit anfangenden Reihe angehre. Dem zufolge ist anz (0) ( nf ) der Wahrheitswerth davon, dass der mit anz (0) anfangenden Anzahlenreihe angehre, wofr ich auch sage, dass eine endliche Anzahl sei. Im 82 meiner Grundlagen erwhne ich den Satz, dass die Anzahl, die dem Begriffe der mit n endenden Anzahlenreihe angehrend zukommt, auf n in der Anzahlenreihe unmittelbar folgt, wenn n eine endliche Anzahl ist. Wir knnen dies nun so wiedergeben: anz (0) (n nf ) n (anz ((n nf ) nf )); denn ( nf ) ist der Umfang des Begriffes der mit endenden Anzahlenreihe angehrend.

3. Abgeleitete Gesetze. 47. Wir haben eben gesehen, wie sich mit unsern Zeichen Begriffe und Gegenstnde bezeichnen lassen, mit denen wir uns spter beschftigen werden. Aber dies wrde noch wenig zu bedeuten haben, wenn sich nicht auch mit ihnen rechnen liesse, wenn sich nicht Schlussreihen ohne Beimischung von Worten darstellen, Beweise fhren liessen. Wir haben nun schon die Grundgesetze und die Schlussweisen kennen gelernt, die dabei zur Anwendung kommen. Es sollen nun Gesetze aus ihnen abgeleitet werden, die wir spter gebrauchen werden, | um dabei zugleich die Art des Rechnens zu zeigen. Zunchst mgen die Grundgesetze und Regeln zusammengenstellt und einige Ergnzungen hinzugefgt werden.
Zusammenstellung der Grundgesetze. a (b a), aa

.
a [f (a)] f (a)

(I ( 18)

.
g (a = b) g (f [f(b) f(a)])

(IIa ( 20)

.
f [M (f( ))] M (f ( ))

(III ( 20)

.
( a) = ( b) ( a) = ( b) (ext (f ()) = ext (g ())) = (a [f (a) = g (a)])

(IIb ( 25)

(IV ( 18)

.
a = ext (a = )

(V ( 20)

(VI ( 18)

S.60

48. Zusammenstellung der Regeln.


1. Verschmelzung der Wagerechten. Wenn als Argument der Function der Werth dieser selben Function oder einer der Functionen , oder a [(a)] fr ein Argument erscheint, so knnen die Wagerechten verschmolzen werden. Gleiches gilt, wenn der Werth der Function an einer Argumentstelle der Functionen , oder a [(a)] auftritt. 104 #62 2. Vertauschung der Vorderglieder.
#63

Die Vorderglieder desselben Satzes knnen beliebig mit einander vertauscht werden. 3. Kontraposition.

105

Man darf in einem Satze ein Vorderglied mit einem Hintergliede vertauschen, wenn man zugleich die Wahrheitswerthe beider umkehrt. 106 #64 Zwischenzeichen: .

4. Verschmelzung gleicher Vorderglieder. S.61 Ein mehrmals in demselben Satze auftretendes Vorderglied braucht nur einmal geschrieben zu werden. 107 #65 | 5. Verwandlung eines lateinischen Buchstaben in einen deutschen.
als Argument der Function der Werth dieser selben Function fr ein Argument erscheint, so knnen die Wagerechten verschmolzen werden. Wagerechte in unserm Sinne sind die beiden durch den Verneinungsstrich getrennten Theile des wagerechten Striches in . Wagerechte in unserm Sinne sind auch der untere und die beiden Theile des obern wagerechten Striches in #61 . Wagerechte in unserm Sinne sind endlich die beiden an die Hhlung gefgten geraden Striche in a [(a)].
105 104 Wenn

2. Vertauschung der Unterglieder. Die Unterglieder desselben Satzes knnen beliebig mit einander vertauscht werden.
106

3. Wendung. Man darf in einem Satze ein Unterglied mit einem Obergliede vertauschen, wenn man zugleich die Wahrheitswerthe beider umkehrt.
107

4. Verschmelzung gleicher Unterglieder. Ein mehrmals in demselben Satze auftretendes Unterglied braucht nur einmal geschrieben zu werden.
#62 Textkorrektur #63 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation! #64 Textkorrektur infolge modernisierter Formelnotation! #65 Textkorrektur infolge modernisierter Formelnotation!

Es ist erlaubt, in einem Satze einen lateinischen Buchstaben berall, wo er vorkommt, durch einen und denselben deutschen Buchstaben zu ersetzen, und zwar einen Gegenstandsbuchstaben durch einen Gegenstandsbuchstaben und einen Functionsbuchstaben durch einen Functionsbuchstaben. Dieser muss dann zugleich hinter einem Allquantor angebracht werden vor einem Hintergliede, ausserhalb dessen der lateinische Buchstabe nicht vorkam. Wenn in diesem Hintergliede das Gebiet eines deutschen Buchstaben ganz enthalten ist, in welchem Gebiete der lateinische Buchstabe vorkam, so muss der fr diesen zu setzende deutsche Buchstabe von jenem verschieden gewhlt werden. 108 #66 Zwischenzeichen: . Dies Zeichen wird auch angewendet, wenn mehre deutsche Buchstaben in dieser Weise eingefhrt werden sollen. Wiewohl man gleich das Endergebniss hinschreibt, muss man doch einen nach dem andern eingefhrt denken.

6. Schliessen (a). Wenn ein Vorderglied eines Satzes sich von einem andern Satze nur durch den fehlenden Urtheilstrich unterscheidet, so kann man auf einen Satz schliessen, der aus dem ersten durch Unterdrckung jenes Vordergliedes hervorgeht. 109 #67 Zwischenzeichen: ( ): und ( ):: ; zusammengezogene Schlsse mit . ( , ):: 7. Schliessen (b). Wenn dieselbe Zeichenverbindung (Eigenname oder lateinische Gegenstandsmarke) in einem Satze als Hinterglied und in einem andern als Vorderglied erscheint, so kann man auf einen Satz schliessen, in dem das Hinterglied des zweiten Satzes als Hinterglied und alle Vorderglieder beider ohne das genannte als Vorderglieder erscheinen. Dabei knnen gleiche Vorderglieder nach Regel (4) verschmolzen werden. 110 #68 Zwischenzeichen: ( ): und ( ):: ; zusammengezogene Schlsse mit ( , ):: und ( , ):: 8. Schliessen (c). Wenn zwei Stze in den Hintergliedern bereinstimmen, whrend ein Vorderglied des einen sich von einem Vordergliede des andern nur durch das davor stehende Verneinungszeichen unterscheidet, so knnen wir auf einen Satz schliessen, in dem das gleiche Hinterglied
108 Dieser muss dann zugleich ber einer Hhlung angebracht werden vor einem Obergliede, ausserhalb dessen der lateinische Buchstabe nicht vorkam. Wenn in diesem Obergliede das Gebiet eines deutschen Buchstaben ganz enthalten ist, in welchem Gebiete der lateinische Buchstabe vorkam, so muss der fr diesen zu setzende deutsche Buchstabe von jenem verschieden gewhlt werden. 109 Wenn ein Unterglied eines Satzes sich von einem andern Satze nur durch den fehlenden Urtheilstrich unterscheidet, so kann man auf einen Satz schliessen, der aus dem ersten durch Unterdrckung jenes Untergliedes hervorgeht. 110 Wenn dieselbe Zeichenverbindung (Eigenname oder lateinische Gegenstandsmarke) in einem Satze als Oberglied und in einem andern als Unterglied erscheint, so kann man auf einen Satz schliessen, in dem das Oberglied des zweiten Satzes als Oberglied und alle Unterglieder beider ohne das genannte als Unterglieder erscheinen. Dabei knnen gleiche Unterglieder nach Regel (4) verschmolzen werden. #66 Textkorrektur #67 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation! #68 Textkorrektur infolge modernisierter Formelnotation!

als Hinterglied und alle Vorderglieder beider mit Ausnahme der beiden genannten als Vorderglieder erscheinen. 111 #69 Zwischenzeichen: ( ): . . . . . 9. Anziehen von Stzen. Ersatz der lateinischen Buchstaben. Wenn wir einen Satz mittels seines Abzeichens anziehen, knnen wir damit einen einfachen Schluss verbinden, indem wir jeden lateinischen Gegenstandsbuchstaben berall, wo er in dem Satze vorkommt, durch denselben Eigennamen oder dieselbe lateinische Gegenstandsmarke ersetzen. | Desgleichen knnen wir dabei jeden der lateinischen Functionsbuchstaben f , g , h, F , G, H berall, wo er in dem Satze vorkommt, durch denselben Namen oder dieselbe lateinische Marke einer Function erster Stufe mit einem oder mit zwei Argumenten ersetzen, je nachdem der lateinische Buchstabe eine Function mit einem oder mit zwei Argumenten andeutet. Wenn wir das Gesetz (IIb) anziehen, knnen wir das darin vorkommende M an beiden Stellen durch denselben Namen oder dieselbe lateinische Marke einer Function zweiter Stufe mit einem Argumente zweiter Art ersetzen. In Betreff der Wrter denselben und dieselbe im zweiten und dritten Absatze dieser Regel ist zu beachten, dass das Argument nicht mit zur Function gehrt, dass also ein Wechsel des Argumentzeichens keine Aenderung des Functionsnamens ist. Damit hier und da derselbe Functionsname vorkomme, ist erforderlich, dass die verwandten Argumentstellen sich entsprechen. Fr die Frage, was als verwandte Argumentstellen anzusehn seien, sind die Regeln zu beachten: Alle Stellen, an denen ein deutscher Buchstabe in seinem Gebiete, jedoch weder in einem eingeschlossenen Gebiete desselben Buchstaben, noch hinter einem Allquantor vorkommt, sind verwandte Argumentstellen der zugehrigen Function; 112 #70 alle Stellen, an denen ein kleiner griechischer Vokalbuchstabe in seinem Gebiete, jedoch weder in einem eingeschlossenen Gebiete desselben Buchstaben, noch mit dem Werthverlaufszeichen vorkommt, sind verwandte Argumentstellen der zugehrigen Function. 113
#71

S.62

10. Anziehen von Stzen. Ersetzung deutscher Buchstaben. Wenn wir einen Satz mittels seines Abzeichens anziehen, dijrfen wir einen deutschen Buchstaben hinter dem Allquantor 114 #72 und zugleich an allen Argumentstellen der zugehrigen Function durch einen und denselben andern, und zwar einen Gegenstandsbuchstaben durch einen solchen und einen Functionsbuchstaben durch einen solchen ersetzen, wenn dadurch nicht ein deutscher Buchstabe, der in einem dem eignen eingeschlossenen Gebiete vorkommt, dem Buchstaben gleich wird, dessen Gebiet das eingeschlossene ist.
111 Wenn zwei Stze in den Obergliedern bereinstimmen, whrend ein Unterglied des einen sich von einem Untergliede des andern nur durch den davor stehenden Verneinungsstrich unterscheidet, so knnen wir auf einen Satz schliessen, in dem das gleiche Oberglied als Oberglied und alle Unterglieder beider mit Ausnahme der beiden genannten als Unterglieder erscheinen. 112 Alle Stellen, an denen ein deutscher Buchstabe in seinem Gebiete, jedoch weder in einem eingeschlossenen Gebiete desselben Buchstaben, noch ber einer Hhlung vorkommt, sind verwandte Argumentstellen der zugehrigen Function; 113 noch mit dem Spiritus lenis vorkommt, sind verwandte Argumentstellen der zugehrigen Function. 114 drfen wir einen deutschen Buchstaben ber der Hhlung #69 Textkorrektur #70 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation! #71 Textkorrektur infolge modernisierter Formelnotation! #72 Textkorrektur infolge modernisierter Formelnotation!

11. Anziehen von Stzen. Ersetzung der griechischen Vokalbuchstaben. Wenn wir einen Satz mittels seines Abzeichens anziehen, drfen wir einen griechischen Vokalbuchstaben hinter dem Werthverlaufszeichen 115 #73 und zugleich an allen Argumentstellen der zugehrigen Function durch einen und denselben andern ersetzen, wenn dadurch nicht ein griechischer Buchstabe, der in einem dem eignen eingeschlossenen Gebiete vorkommt, dem Buchstaben gleich wird, dessen Gebiet das eingeschlossene ist. 12. Anziehen von Denitionen. Wenn wir eine Denition mittels ihres Abzeichens anziehen, drfen wir das Denitionszeichen durch das | Gleichheitszeichen ersetzen 116 #74 und die Aenderungen vornehmen, die nach (9), (10), (11) bei der Anziehung eines Satzes erlaubt sind. S.63

Festsetzungen ber den Gebrauch der Klammern. 13. Alles, was rechts von einem Wagerechten im Zusammenhange steht, ist als Ganzes aufzufassen, das an der Stelle des in steht, sofern nicht Klammern das verbieten. 14. Alles, was links vom Gleichheitszeichen bis zum nchsten Wagerechten diesen ausgeschlossen im Zusammenhange steht, ist als Ganzes aufzufassen, das an der Stelle des in = steht, sofern nicht Klammern das verbieten. Danach ist z. B. a = b = c aufzufassen wie (a = b) = c. Da jedoch a = b = c in anderm Sinne gebruchlich ist, werde ich in solchem Falle die Klammern hinschreiben. 15. Alles was rechts von einem Gleichheitszeichen steht bis zum nchsten Gleichheitszeichen dieses ausgeschlossen , ist als Ganzes aufzufassen, das an der Stelle des in = steht, sofern nicht Klammern das verbieten. 16. Wir haben Namen von Functionen mit zwei Argumenten wie z. B. = , , welche ihre Argumentstellen links und rechts haben. Ich will solche Functionszeichen zweiseitige nennen. Fr zweiseitige Functionszeichen mit Ausnahme des Gleichheitszeichens sei Folgendes bestimmt. Alles, was links von einem solchen Zeichen bis zum nchsten Gleichheitszeichen oder Wagerechten im Zusammenhange steht, ist als Ganzes aufzufassen, das an der linken Argumentstelle steht, sofern nicht Klammern das verbieten, und Alles, was rechts von einem solchen Zeichen bis zum nchsten zweiseitigen Functionszeichen im Zusammenhange steht, ist als Ganzes aufzufassen, das an der rechten Argumentstelle steht, sofern nicht Klammern es verbieten. 17. Wir haben einfache Namen von Functionen erster Stufe mit einem Argumente bisher so gebildet und werden es auch in Zukunft thun, dass die Argumentstelle rechts vom eigentlichen Functionszeichen steht wie bei funk ( ), : , 1 anz ( ), < , . Fr solche einseitige Functionszeichen mit Ausnahme des Wagerechten bestimme ich Folgendes. Alles, was rechts von einem einseitigen Functionszeichen im Zusammenhange steht bis zum nchsten zweiseitigen Functionszeichen, ist als Ganzes aufzufassen, das an der Argumentstelle steht. 18. Wenn ein Wagerechter links frei endet, so schliessen wir ihn sammt seinem Argumentzeichen in Klammern ein.
115 drfen 116 den

wir einen griechischen Vokalbuchstaben unter dem Spiritus lenis Denitionsstrich durch den | Urtheilstrich ersetzen infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation!

#73 Textkorrektur #74 Textkorrektur

49. Leiten wir zunchst einige Stze aus (I) ab!


S.64 Ich werde nun (I) so anziehen, dass ich dabei nach Regel (9) des 48 fr b b schreibe. 117 #75 Aus dem Folgenden ist zu ersehen, wie ich einen Satz anziehe. | I a ( b a)

a (a b) (Ia (Ia) ist hiermit zum Abzeichen des neuen Satzes gemacht. Zu dem Uebergange vergleiche man Regel (3). Hierbei ist auch von der Vertauschbarkeit der Vorderglieder Gebrauch gemacht nach Regel (2). 118 #76 In der folgenden Ableitung ziehe ich (I) in der Weise an, dass ich fr a a schreibe. I a (b a)

(b a) a Bei der Anwendung der Regel (3) ist hier b a als Hinterglied anzusehen.
#77

(Ib
119

a (b a)

(b a) a Ia a (a b) (Ic

(a b) a (Id In der folgenden Ableitung ist (I) in der Form a a gedacht und nun statt a b a geschrieben. Wenn man (I) in der ursprnglichen Form annimmt und statt a b a schreibt, so erhlt man zunchst (b a) (b (b a)) wo man nun die gleichen Vorderglieder nach Regel (4) verschmelzen kann. 120 #78
117 Ich werde nun (I) so anziehen, dass ich dabei nach Regel (9) des 48 fr b b schreibe und nach Regel (1) die Wagerechten verschmelze. 118 Hierbei ist auch von der Vertauschbarkeit der Unterglieder Gebrauch gemacht nach Regel (2). 119 Bei der Anwendung der Regel (3) ist hier b a als Oberglied anzusehen. 120 wo man nun die gleichen Unterglieder nach Regel (4) verschmelzen kann. #75 Textkorrektur #76 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation! #77 Textkorrektur infolge modernisierter Formelnotation! #78 Textkorrektur infolge modernisierter Formelnotation!

Auch so kann man das Folgende auffassen. I (b a) (b a)

b (a (b a)) I (b a) (b a) (Ie

b ( a (b a)) (If Man vergleiche hierzu das im 12 ber und Gesagte. Im Folgenden wird (Ie) so angezogen, dass fr b a geschrieben wird und die gleichen Vorderglieder verschmolzen werden. 121 #79 Ie a (a a)

(a a) a (Ig

50. Es sollen nun die Hauptgesetze der Function = abgeleitet werden. Wir ersetzen zunchst nach Regel (9) 48 den Functionsbuchstaben g in (III) durch den Namen der Function . 122 #80 III a = b f [f(b) f(a)] (IIb) :
S.66 a = b (f (b) f (a)) (IIIa Der Uebergang geschieht hierbei nach Regel (7) und (IIb) ist in der Form f [f(b) f(a)] (f (b) f (a)) herangezogen, indem nach Regel (9) M (( )) durch die lateinische Marke einer Function zweiter Stufe (b) (a) ersetzt ist. IIIa a = b (f (b) f (a))

f (a) (f (b) a = b)
121 und 122 Wir

(IIIb

die gleichen Unterglieder verschmolzen werden. ersetzen zunchst nach Regel (9) 48 den Functionsbuchstaben g in (III) durch den Namen der Function und verschmelzen die Wagerechten.
#79 Textkorrektur #80 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation!

In der folgenden Ableitung ist der Functionsbuchstabe f in (IIIa) durch die lateinische Functionsmarke f ( ) ersetzt. 123 #81 IIIa a = b ( f (b) f (a))

a = b (f (a) f (b)) (IIIc

f (b) (f (a) a = b) (IIId Wir knnen (IIIa) in Worten etwa so wiedergeben: Wenn a mit b zusammenfllt, so gilt Alles von a, was von b gilt. Aehnlich (IIIc). (IIId) knnen wir so aussprechen: Wenn eine Aussage von a gilt, die von b nicht gilt, so fllt a mit b nicht zusammen. In der folgenden Ableitung ist der Functionsbuchstabe g in (III) durch den Functionsnamen und b durch a ersetzt. III a = a f [f(a) f(a)]

f [f(a) f(a)] a = a

f (a) f (a)

f [f(a) f(a)] () : a=a (IIIe Dieser Satz ist zwar nach nnserer Erklrung des Gleichheitszeichens selbstverstndlich, aber es ist der Mhe werth zu sehen, wie er aus (III) entwickelt werden kann. Dabei bietet sich berdies Gelegenheit, einiges zu bemerken, was auch fr sptere Ableitungen gelten soll. Der zweite Satz hat das Abzeichen erhalten. Ein kleiner griechischer Buchstabe, so verwendet, soll nur innerhalb derselben Ableitung als Abzeichen unverndert gelten, sodass er in einer andern Ableitung als Abzeichen fr einen andern Satz gebraucht werden kann. Eine Ableitung endet mit einem Satze, der zuerst ein von einem kleinen griechischen Buch- | staben verschiedenes Abzeichen erhlt. In unserer Ableitung folgt unter dem Satze () das Zeichen um anzuzeigen, dass wir hier die Schlussreihe abbrechen und eine neue anfangen, die erst da, wo wir () anziehen, mit jener verknpft wird. Der Uebergang zu ( ) erfolgt nach Regel (5), (

S.64

123 In der folgenden Ableitung ist der Functionsbuchstabe f in (IIIa) durch die lateinische Functionsmarke f ( ) ersetzt, und dann sind die Wagerechten verschmolzen. #81 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation!

der von ( ) zu (IIIe) nach Regel (6). Ersetzen wir nun in (IIIa) den Functionsbuchstaben f durch die lateinische Functionsmarke b = ! IIIa (IIIe) :: a = b (b = b b = a) a=bb=a (IIIf

Der Schluss erfolgt nach Regel (6). In der folgenden Ableitung sind in (IIIc) und (IIIa) a durch a, b durch a und der Functionsbuchstabe f durch den Functionsnamen ersetzt, und die Wagerechten sind, wo es mglich ist, verschmolzen. IIIc ( a) = ( a) (a a)

a ( a) = ( a)

IIIa

( a) = ( a) ( a a)

a ( a) = ( a) () : . . . . . . . . (IIIg (

( a) = ( a)

Bei den Uebergngen zu () und ( ) sind die gleichen Vorderglieder nach Regel (4) verschmolzen. 124 #82 Der letzte Schluss geschieht nach Regel (8). In der folgenden Ableitung ersetzen wir den Functionsbuchstaben f in (IIIc) durch die lateinische Functionsmarke f (a) = f ( ). IIIc (IIIe) :: a = b f (a) = f (b) (IIIh In der folgenden Ableitung ist in (III) der Functionsbuchstabe g ersetzt durch F ( ) und es sind die Wagerechten verschmolzen. III F ( a = b) F (f [f(b) f(a)]) a = b (f (a) = f (a) f (a) = f (b))

F (f [f(b) f(a)]) F ( a = b) (III ) ::


124 Bei

den Uebergngen zu () und ( ) sind die gleichen Unterglieder nach Regel (4) verschmolzen.

#82 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation!

F (a = b) F ( a = b)

f [f(a = b) f( a = b)]

III

( a = b) = (a = b) f [f(a = b) f( a = b)]

f [f(a = b) f( a = b)] ( a = b) = (a = b) ( ) :: ( a = b) = (a = b) S.65 (IIIi (

Bei der zweiten Anziehung von (III) ist g durch F ersetzt. Bei der | letzten Anziehung von (III) ist g ( ) durch , a durch a = b, b durch a = b ersetzt.

51. Es sollen nun einige Stze aus (IV) abgeleitet werden.


IIIa ( a) = ( b) ( b a)

( b a) ( a) = ( b)

IIIc

( a) = ( b) (a b)

a (b ( a) = ( b)) (I ) :: a ((a b) ( a) = ( b)) (I ) :: b (( b a) ((a b) ( a) = ( b))) ( (

(I ) :: ( ) : .

a (b ( a) = ( b)) (b a) (b ( a) = ( b)) . . . . . . . (

() : . (IV ) :

( b a) ((a b) ((b a) ( a) = ( b))) . . . . . . . (a b) ((b a) ( a) = ( b))

( (

(b a) ((a b) ( a) = ( b)) (IVa (I) ist hier bei seiner ersten Anwendung in der Form (a b) (a b) bei seiner zweiten in der Form ( b a) ( b a) bei seiner dritten in der Form (b a) (b a) zu denken. Man bemerke an den Uebergngen zu ( ), ( ) und () die Wirkung dieser Anwendung von (I). So wird (I) noch oft gebraucht werden. Man vergleiche hierzu die Ableitung von (Ie) in 49. Der Satz (IVa) wird oft gebraucht, um | die Gleichheit von Wahrheitswerthen zu beweisen. IV ( a) = ( a) ( a) = ( a)

S.67

( a) = ( a) ( a) = ( a) (IIIg ) :: ( a) = ( a) (IIIa) : f ( a) f ( a) (IVb

(IVc

IVb (IIIc) :

( a) = ( a) (IVd

f ( a) f ( a) Ein Beispiel fr die Anwendung von (IVa) haben wir im Folgenden. IIIf b = a a = b (IV a) : (a = b b = a) ( a = b) = ( b = a) (IIIf ) :: ( a = b) = ( b = a) (IIIc) : ( a = b) = (a = b) (a = b) = ( b = a) (IIIi) :: (a = b) = ( b = a) (IIIc) :

( ( ( (

( b = a) = (b = a) (a = b) = (b = a) (IIIi) ::

(a = b) = (b = a) (IVe Beim Uebergange zu ( ) ist hier (IIIc) in der Form ( a = b) = (a = b) (( a = b) = ( b = a) (a = b) = ( b = a)) zu denken, indem f ( ) durch = ( b = a) , a durch ( a = b), b durch (a = b) ersetzt ist. Fr den Uebergang zu () haben wir in (IIIc) f ( ) durch (a = b) = , a durch ( b = a), b durch b = a ersetzt zu denken.

52. Es mgen endlich noch einige Stze aus (V) und (VI) abgeleitet werden.
V (IIIa) : a [f (a) = g (a)] ext (f ()) = ext (g ()) (IIIh) : a [f (a) = g (a)] F (ext (f ())) = F (ext (g ())) (ext (f ()) = ext (g ())) = (a [f (a) = g (a)])

(Va

V (IIIc) :

(ext (f ()) = ext (g ())) = (a [f (a) = g (a)]) ext (f ()) = ext (g ()) a [f (a) = g (a)] (

(IIa) : ext (f ()) = ext (g ()) f (a) = g (a) (Vb In (IIa) ist hier f ( ) durch f ( ) = g ( ) ersetzt zu denken. Bei der folgenden Ableitung ist in (Va) g ( ) durch a = ersetzt und zugleich fr a geschrieben nach Regel (11) 48. Va a [f (a) = (a = a)] ext (f ()) = ext (a = ) (IIIa) : a [f (a) = (a = a)] (a = ext (a = ) a = ext (f ())) (V I ) :: a [f (a) = (a = a)] a = ext (f ()) S.68 | (VIa (

II. Beweise der Grundgesetze der Anzahl.


Vorbemerkungen

53. In Beziehung auf die nun folgenden Beweise hebe ich hervor, dass die Ausfhrungen, die ich regelmssig unter der Ueberschrift Zerlegung vorausschicke, nur der Bequemlichkeit des Lesers dienen sollen; sie knnten fehlen, ohne dem Beweise etwas von seiner Kraft zu nehmen, der allein unter der Ueberschrift Aufbau zu suchen ist. Die Regeln, auf die ich mich in den Zerlegungen beziehe, sind oben in 48 unter den entsprechenden Nummern aufgefhrt worden. Die zuletzt abgeleiteten Gesetze ndet man am

Schlusse des Buches mit den im 47 zusammengestellten Grundgesetzen auf einer besondern Tafel vereinigt. Auch die Denitionen des Abschnittes I, 2 und andere sind am Schlusse des Buches zusammengestellt. Zunchst beweisen wir den Satz: Die Anzahl eines Begriffes ist gleich der Anzahl eines zweiten Begriffes, wenn eine Beziehung den ersten in den zweiten und wenn die Umkehrung dieser Beziehung den zweiten in den ersten abbildet.

A. Beweis des Satzes


e e e e v (u q e e e e
1

: ) (u (v q : ) anz (u) = anz (v ))

a) Beweis des Satzes u (v q : ) (w (u p : ) w (v (q p) : )) e e e e e e

54. Zerlegung.
Nach der Denition (Z) ist der Satz v (u q 1 : ) (u (v q : ) anz (u) = anz (v )) eine Folge von v (u q 1 : ) #83 (u (v q : )
ext ( q [u ( q1 : ) (u q : )]) =

( q1 : ) (v q : )])) Dieser Satz ist mit (Va) und nach Regel (5) abzuleiten aus dem Satze | v (u q 1 : ) (u (v q : ) ( q [u (w q1 : ) w (u q : )]) = ( q [v (w q1 : ) w (v q : )])) der mit (IVa) zu beweisen ist. Wir bedrfen dazu der Stze v (u q 1 : ) (u (v q : ) ( q [v (w q1 : ) w (v q : )] q [u (w q1 : ) w (u q : )])) und v (u q 1 : ) (u (v q : ) ( q [u (w q1 : ) w (u q : )] e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e
ext ( q [v

q [v (w q1 : ) w (v q : )])) Wenn wir in () u mit v vertauschen und fr q q 1 schreiben, so erhalten wir u (v (q 1 )1 : ) (v (u q 1 : ) ( q [v (w q1 : ) w (v q : )] e e e e e e e e e e e e e e e e

q [u (w q1 : ) w (u q : )])) ( Dieser Satz stimmt nahezu mit ( ) berein. Um ( ) aus ( ) nach Regel (7) abzuleiten, bedrfen wir des Satzes ( u (v q : ) u (v (q 1 )1 : ) e e e e

( S.69

Wir suchen also zunchst den Satz () zu beweisen. Er geht durch Kontraposition (Regel 3) hervor aus dem Satze 125 #84 v (u q 1 : ) (u (v q : ) (q [v (w q1 : ) w (v q : )] q [u (w q1 : ) w (u q : )])) der nach Regel (5) folgt aus v (u q 1 : ) (u (v q : ) (q [v (w q1 : ) w (v q : )] (u (w p1 : ) w (u p : )))) ( 126 Um den Sinn hiervon besser zu erkennen, verwandeln wir es durch Kontraposition in
#85

v (u q 1 : ) (u (v q : ) (w (u p : ) (u (w p1 : ) ( q [v (w q1 : ) w (v q : )]))) Des bequemern Ausdrucks halber sage ich nun statt Begriff, dessen Umfang durch u angedeutet wird #86 u-Begriff, statt Beziehung, deren Umfang durch p angedeutet wird p-Beziehung, statt durch die p-Beziehung werden die unter den w-Begriff fallenden Gegenstnde den unter den u-Begriff fallenden eindeutig zugeordnet die p-Beziehung bildet den w-Begriff in den u-Begriff ab. Wir knnen nun () so in Worten wiedergeben: Wenn die Umkehrung der p-Beziehung den u-Begriff in den w-Begriff abbildet und die p-Beziehung den w-Begriff in den u-Begriff abbildet, wenn ferner die q -Beziehung den uBegriff in den v -Begriff und die q 1 -Beziehung den v -Begriff in den u-Begriff abbildet, so giebt es | eine Beziehung, die den w-Begriff in den v -Begriff und deren Umkehrung den v -Begriff in den w-Begriff abbildet. Eine solche Beziehung ist offenbar eine aus der p-Beziehung und aus der q -Beziehung zusammengesetzte127 , wie folgendes Bild anschaulich macht w v p u q Ich fhre nun fr den Umfang einer aus der p-Beziehung und aus der q -Beziehung zusammengesetzten Beziehung die abgekrzte Bezeichnung q p ein, indem ich denire (B q p := ext ext ( r [r ( q ) (r p)]) Es wird nun auf den Satz ankommen u (v q : ) (w (u p : ) w (v (q p) : )) ( in Worten: Wenn die p-Beziehung den w-Begriff in den u-Begriff abbildet und wenn die q -Beziehung den u-Begriff in den v -Begriff abbildet, so bildet die aus beiden zusammengesetzte (q p)Beziehung den w-Begriff in den v -Begriff ab. Ferner bedrfen wir des Satzes ( v (u q 1 : ) (u (w p1 : ) v (w (q p)1 : ))
125 Er

S.70

geht durch Wendung (Regel 3) hervor aus dem Satze wir es durch Wendung in 127 Vergl. Grundlagen S. 86.
126 verwandeln #84 Textkorrektur #85 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation! #86 im Original fehlt rechtes Zeichen [Fehlertyp: interp | Rev.: bonn]

e e

e e

e e

e e

e e

e e

e e

e e

der auf () zurckgefhrt werden kann mit dem Satze (q p)1 = p1 q 1 ( Wir versuchen zunchst den Satz () zu beweisen. Aus der Denition () ist zu entnehmen, dass zweierlei bewiesen werden muss, nmlich erstens u (v q : ) (w (u p : ) d [a [d (a (q p)) a v ] d w]) ( und zweitens funk (p) (funk (q ) funk (q p)) (o ( ) geht hervor aus u (v q : ) (w (u p : ) ( (a [d (a (q p)) a v ] d w)) nach Regel (5). Um ( ) in Worten auszusprechen, ist es bequemer, ihn zuvor durch Kontraposition in 128 #87 u (v q : ) (w (u p : ) (d w a [d (a (q p)) a v ])) ( zu verwandeln. Sagen wir nun statt Gegenstand, der durch d angedeutet wird kurz d, so lautet unser Satz in Worten so: Wenn d unter den w-Begriff fllt und wenn der w-Begriff durch die p-Beziehung in den u-Begriff abgebildet wird und wenn der u-Begriff durch die q -Beziehung in den v -Begriff abgebildet wird, so giebt es einen Gegenstand, der unter den v -Begriif fllt und zu dem d in der (q p)-Beziehung steht. | Der Beweis wird sich sttzen mssen auf den Satz ( d (e p) (e (m q ) d (m (q p))) in Worten: Wenn d zu e in der p-Beziehung steht und wenn e zu m in der q -Beziehung steht, so steht d zu m in der (q p)-Beziehung. Dies wird abzuleiten sein aus dem Satze ( r [r (m q ) d (r p)]) = d (m (q p)) ( der aus der Denition (B) folgt. Um ihn zu beweisen, bedrfen wir des Satzes f (a, b) = a (b ext ext (f (, ))) ( denn die linke Seite der Denitionsgleichung (B) ist ein Doppelwerthverlauf. ( ) ist auf den Satz f (a) = a ext (f ()) ( zurckzufhren, der aus der Denition (A) abzuleiten ist. Nach dieser ist zu beweisen f (a) = ext ( g [ext (f ()) = ext (g()) g(a) = ]) ( Das muss mit (VIa) geschehen und mit dem Satze a [( g [ext (f ()) = ext (g()) g(a) = a]) = (f (a) = a)] ( indem man in (VIa) fr f ( ) nimmt g [ext (f ()) = ext (g()) g(a) = ] und a durch f (a) ersetzt. ( ) geht nach Regel (5) hervor aus ( g [ext (f ()) = ext (g()) g(a) = b]) = (f (a) = b) (
128 ihn

zuvor durch Wendung in infolge modernisierter Formelnotation!

#87 Textkorrektur

e e

e e

e e

S.71

S.72

was mit (IVa) zu beweisen ist. Dazu bedrfen wir der Stze f (a) = b g [ext (f ()) = ext (g()) g(a) = b] ( und von denen der erste durch Kontraposition nach Regel (3) folgt aus 129 #88 g [ext (f ()) = ext (g()) g(a) = b] f (a) = b ( Schreiben wir nun (IIb) in der Form g [ext (f ()) = ext (g()) g(a) = b] (ext (f ()) = ext (f ()) f (a) = b) so sehen wir, dass hieraus mit (IIIe) ( ) folgt. Der Satz ( ) folgt durch Kontraposition aus 130 #89 f (a) = b g [ext (f ()) = ext (g()) g(a) = b] ( und dies nach Regel (5) aus f (a) = b (ext (f ()) = ext (g ()) g (a) = b) ( Dieser Satz geht nach Regel (7) mit (Vb) hervor aus f (a) = b (f (a) = g (a) g (a) = b) das mit Vertauschung der Vorderglieder 131 #90 nur ein besonderer Fall von (IIIc) ist. Wir bauen nun hiernach den Beweis auf. Zu der Ableitung von (2) ist noch zu bemerken, dass | bei der ersten Anziehung von (1) nach Regel (9) f ( ) durch die Functionsmarke f (, b) ersetzt ist. (IIIc) ist darauf in der Form ext (f (, b)) = b ext ext (f (, )) (f (a, b) = a ext (f (, b)) f (a, b) = a (b ext ext (f (, )))) zu denken. Bei der zweiten Anziehung von (1) ist dieses in der Form ext (f (, b)) = b ext ext (f (, )) zu denken, indem statt f ( ) gesetzt ist ext (f (, )) und statt a b und statt nach den Regeln (9) und (11). e e e e e

55. Aufbau.
Vb (IIIc) : ext (f ()) = ext (g ()) f (a) = g (a) f (a) = b (ext (f ()) = ext (g ()) g (a) = b) (

f (a) = b g [ext (f ()) = ext (g()) g(a) = b] (

g [ext (f ()) = ext (g()) g(a) = b] f (a) = b (IV a) :


denen der erste durch Wendung nach Regel (3) folgt aus Satz ( ) folgt durch Wendung aus 131 Vertauschung der Unterglieder
130 Der #88 Textkorrektur #89 Textkorrektur 129 von

infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation! #90 Textkorrektur infolge modernisierter Formelnotation!

(f (a) = b g [ext (f ()) = ext (g()) g(a) = b]) ( g [ext (f ()) = ext (g()) g(a) = b]) = ( f (a) = b)

III e (IIb) :

ext (f ()) = ext (f ()) g [ext (f ()) = ext (g()) g(a) = b] f (a) = b (

f (a) = b g [ext (f ()) = ext (g()) g(a) = b] ( ) : ( g [ext (f ()) = ext (g()) g(a) = b]) = ( f (a) = b) (IIIa) : ( f (a) = b) = (f (a) = b) ( g [ext (f ()) = ext (g()) g(a) = b]) = (f (a) = b) (IIIi) :: ( g [ext (f ()) = ext (g()) g(a) = b]) = (f (a) = b) ( ( ( (

S.75 a [( g [ext (f ()) = ext (g()) g(a) = a]) = (f (a) = a)] (V Ia) : f (a) = ext ( g [ext (f ()) = ext (g()) g(a) = ]) (IIIa) : ext ( g [ext (f ()) = ext (g()) g(a) = ]) = a ext (f ()) f (a) = a ext (f ()) (A) :: f (a) = a ext (f ()) 1 (IIIc) : e e e e ( (1 ( (

.
e e e

f (a, b) = a ext (f (, b)) ext (f (, b)) = b ext ext (f (, )) f (a, b) = a (b ext ext (f (, )))

( (2 e

(1) :: f (a, b) = a (b ext ext (f (, ))) (IIIc) : ext ext (f (, )) = q f (a, b) = a (b q ) e e

ext ext ( r [r ( q ) (r p)]) = q p (3) : e e e e

(3

(B

( r [r (m q ) d (r p)]) = d (m (q p)) (IIIc) : r [r (m q ) d (r p)] d (m (q p)) e e e e e e e e e e e e

(4 (

d (m (q p)) r [r (m q ) d (r p)] (IIa) : d (m (q p)) (e (m q ) d (e p)) ( e e e e e e e e e e e e (

d (e p) (e (m q ) d (m (q p))) S.73 | e e e e e e (5

56. Zerlegung.
Um nun den Satz u (v q : ) (w (u p : ) (a [d (a (q p)) a v ] d w)) ( 54, ) zu beweisen, mssen wir auf () zurckgehen. Daraus leiten wir den Satz w (u p : ) (a [d (a p) a u] d w) ab. Um von diesem aus () zu erreichen, mssen wir den Satz a [d (a (q p)) a v ] (u (v q : ) a [d (a p) a u]) haben, der nach Regel (5) hervorgeht aus a [d (a (q p)) a v ] (u (v q : ) (d (e p) e u)) ( Wir knnen nun den Satz ( ) auch so schreiben: u (v q : ) (a [e (a q ) a v ] e u) Um hieraus ( ) zu gewinnen, bedrfen wir des Satzes a [d (a (q p)) a v ] (d (e p) a [e (a q ) a v ]) der nach Regel (5) folgt aus a [d (a (q p)) a v ] (d (e p) (e (m q ) m v )) e e e e e e e e ( e e e e e e e e ( e e e e e e ( e e e e e e e e e e e e e e e e ( e e e e e e ( e e e e e e e e (

Dieser Satz ist leicht mit (IIa) und (5) zu beweisen. Es kommt also darauf an, den Satz ( ) aus () abzuleiten. Das geschieht mit ext ext (f (, )) = q (F (a (b q )) F (f (a, b))) was aus (3) folgt. e e (

57. Aufbau.
3 (IIIa) : ext ext (f (, )) = q (F (a (b q )) F (f (a, b))) ext ext (f (, )) = q f (a, b) = a (b q ) e e e e (6

u (v q : ) (funk (q ) d [a [d (a q ) a v ] d u]) (Ib) : u (v q : ) d [a [d (a q ) a v ] d u] (IIa) : u (v q : ) (a [e (a q ) a v ] e u) e e e e e e e e e e e e e e

| 5 (IIa) : a [d (a (q p)) a v ] (d (e p) (e (m q ) m v )) e e e e e e ( e e d (e p) (e (m q ) d (m (q p))) e e e e e e

a [d (a (q p)) a v ] (d (e p) a [e (a q ) a v ]) (8) : u (v q : ) (a [d (a (q p)) a v ] (d (e p) e u)) e e e e e e e ( e e e e e e e e e (

u (v q : ) (a [d (a (q p)) a v ] a [d (a p) a u]) (8) : w (u p : ) (u (v q : ) (a [d (a (q p)) a v ] d w)) e e e e e e e e ( e e e e e e e e (

(6) :

ext ext [ (funk (q ) d [a [d (a q ) a ] d ])] = q :

(7 ( (8 S.74

w (u p : ) (u (v q : ) d [a [d (a (q p)) a v ] d w])

. .

3 (IIIc) :

ext ext (f (, )) = q f (a, b) = a (b q ) ext ext (f (, )) = q (F (f (a, b)) F (a (b q ))) e e e e e e e (10

(10) :

ext ext [ (funk (q ) d [a [d (a q ) a ] d ])] = q : (funk (q ) d [a [d (a q ) a v ] d w]) w (v q : ) e e e e e

(Ie) : funk (q ) (d [a [d (a q ) a v ] d w] w (v q : )) (11

11 (9) ::

funk (q p) (d [a [d (a (q p)) a v ] d w] w (v (q p) : )) funk (q p) (w (u p : ) (u (v q : ) w (v (q p) : ))) (12 e e e e e e e e e e e e

58. Zerlegung.
Wir mssen jetzt den Satz ( 54, o) funk (p) (funk (q ) funk (q p)) ( beweisen; d. h.: die aus der p-Beziehung und der q -Beziehung zusammengesetzte Beziehung ist eindeutig, wenn sowohl die p-Beziehung, | als auch die q -Beziehung eindeutig ist. Nach der Denition () ist zu beweisen funk (p) (funk (q ) e d [e (d (q p)) a [e (a (q p)) d = a]]) ( was nach Regel (5) hervorgeht aus ( funk (p) (funk (q ) (e (d (q p)) (e (a (q p)) d = a))) Aus der Denition (B) ist nun leicht zu folgern e (a (q p)) r [r (a q ) e (r p)] ( oder ( r [r (a q ) e (r p)] e (a (q p)) Mit diesem Satze gelangt man von funk (p) (funk (q ) (e (d (q p)) ( d = a r [r (a q ) e (r p)]))) ( leicht zu dem Satze funk (p) (funk (q ) (e (d (q p)) ( d = a e (a (q p))))) ( e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e

S.76

(9

aus dem ( ) durch Kontraposition folgt. 132 #91 Der Satz ( ) geht nun nach Regel (5) hervor aus funk (p) (funk (q ) (e (d (q p)) ( d = a ( (b (a q ) e (b p))))) Dieser Satz ist in hnlicher Weise mit ( r [r (d q ) e (r p)] e (d (q p)) aus funk (p) (e (b p) ( d = a (funk (q ) (b (a q ) ( (c (d q ) e (c p)))))) abzuleiten wie ( ) aus (). Es wird dabei das c durch das r zu ersetzen sein. Deshalb ist die Verschiedenheit der Buchstaben b und c nothwendig; sonst wrde nach Regel (5) das r nicht nur an den Stellen einzufhren sein, wo jetzt c steht, sondern auch da, wo b steht. Nun folgt aus unserer Denition () funk (q ) (b (d q ) (b (a q ) d = a)) ( und hieraus mit (IIIc) b = c (funk (q ) (c (d q ) (b (a q ) d = a))) ( Wendet man hierauf den Satz () an in der Form ( funk (p) (e (b p) (e (c p) b = c)) | so beweist man den Satz (), von dem ausgehend wir zu unserm Satze () gelangen knnen, wie wir sahen. e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e

S.77

59. Aufbau.
e e e e (IIIa) : (IIa) : funk (q ) d [b (d q ) a [b (a q ) d = a]] (IIa) : funk (q ) (b (d q ) a [b (a q ) d = a]) (IIa) : funk (q ) (b (d q ) (b (a q ) d = a)) ( (13 e e e e e e e e ( (e d [e (d q ) a [e (a q ) d = a]]) = funk (q ) funk (q ) e d [e (d q ) a [e (a q ) d = a]] e e e e (

. .

ext ext ( f (, )) = q (a (b q ) f (a, b))

ext ext ( f (, )) = q (f (a, b) a (b q )) e e e e B (14) :


132 aus

ext ext ( r [r ( q ) (r p)]) = q p

dem ( ) durch Wendung folgt. infolge modernisierter Formelnotation!

#91 Textkorrektur

(14

r [r (d q ) e (r p)] e (d (q p))

.
e d [e (d q ) a [e (a q ) d = a]] funk (q )

.
13 (IIIc) : b = c (funk (q ) (c (d q ) (b (a q ) d = a))) (13) :: funk (p) (e (b p) (e (c p) (funk (q ) (c (d q ) (b (a q ) d = a))))) e e e e e e e ( e e e e e ( funk (q ) (b (d q ) (b (a q ) d = a)) e e e e

funk (p) (e (b p) ( d = a (funk (q ) (b (a q ) (c (d q ) e (c p)))))) e e e e e e e ( e

funk (p) (e (b p) ( d = a (funk (q ) (b (a q ) r [r (d q ) e (r p)])))) (15) : S.80 funk (p) (e (b p) ( d = a (funk (q ) (b (a q ) e (d (q p)))))) e e e e e ( e e e e e e e e e (

funk (p) (e (d (q p)) ( d = a (funk (q ) (b (a q ) e (b p))))) e e e e e ( e

(IIIc) :

(e d [e (d q ) a [e (a q ) d = a]]) = funk (q ) e (16

(15

funk (p) (e (d (q p)) ( d = a (funk (q ) r [r (a q ) e (r p)]))) (15) : funk (p) (e (d (q p)) ( d = a (funk (q ) e (a (q p))))) e e e e ( e e e e e e (

funk (p) (funk (q ) (e (d (q p)) (e (a (q p)) d = a))) (

funk (p) (funk (q ) e d [e (d (q p)) a [e (a (q p)) d = a]]) (16) : funk (p) (funk (q ) funk (q p)) e e e e (

7 (Id) :

u (v q : ) (funk (q ) d [a [d (a q ) a v ] (d u) #92 ]) u (v q : ) funk (q ) e e e e e e (18 ( ( (19 e e

(17) : funk (p) (u (v q : ) funk (q p)) (18) :: w (u p : ) (u (v q : ) funk (q p)) (12) : w (u p : ) (u (v q : ) w (v (q p) : )) e e e e e e e e e e e e

( q [u (w q1 : ) w (u q : )] q [v (w q1 : ) w (v q : )])) und Ende des Abschnittes A. | S.78 e e e e e e e e

60. Zerlegung.

v (u q e e

b) Beweis des Satzes : ) (u (v q : )

(17

Wir haben nun den Satz ( 54, ) (q p)1 = p1 q 1 zu beweisen. Nach den Denitionen (E) und (B) kommt dies darauf hinaus, den Satz ext ext ( ( (q p))) =
ext ext ( r [r ( p1 ) (r q 1 )])

( abzuleiten. Wir knnen uns dazu des Satzes d a [f (a, d) = g (a, d)] ext ext (f (, )) = ext ext (g (, )) ( bedienen, den wir auch sonst noch brauchen werden und der durch zweimalige Anwendung des Satzes (Va) bewiesen werden kann. Um diesen Satz hier anzuwenden, mssen wir den Satz b (a (q p)) = ( r [r (b p1 ) a (r q 1 )]) ( haben, der mit (4) aus ( r [r (a q ) b (r p)]) = ( r [r (b p1 ) a (r q 1 )]) folgt. () ist mit (IVa) zu beweisen. Wir bedrfen dazu der Stze r [r (b p1 ) a (r q 1 )] r [r (a q ) b (r p)] und r [r (a q ) b (r p)] ( r [r (b p1 ) a (r q 1 )] Wir leiten sie aus dem Satze r (a q ) = a (r q 1 ) ( ab, der leicht aus (E) folgt. Den so bewiesenen Satz () benutzen wir, wie in 54 angedeutet wurde, zum Beweise des Satzes ( 54, ) v (u q 1 : ) (u (w p1 : ) v (w (q p)1 : )) ( und leiten aus diesem und (19) den Satz ( 54, ) ab. e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e (

61. Aufbau.
Va (IIa) :: d a [f (a, d) = g (a, d)] ext (f (, d)) = ext (g (, d)) ( a [f (a, d) = g (a, d)] ext (f (, d)) = ext (g (, d))

d a [f (a, d) = g (a, d)] a [ext (f (, a)) = ext (g (, a))] (V a) : d a [f (a, d) = g (a, d)] ext ext (f (, )) = ext ext (g (, )) ( (20

r (a q ) = a (r q 1 ) (IIIc) : e e e e

E (3) :

ext ext ( ( q )) = q 1 (21

F (r (a q )) F (a (r q 1 ))

. .

21 (IIIa) :

r (a q ) = a (r q 1 ) F (a (r q 1 )) F (r (a q )) e e e e e e e e (23 S.79

| 23 (IIa) : r [r (a q ) b (r p)] (a (r q 1 ) b (r p)) e e e e e e ( e e a (r q 1 ) r (a q ) e e e e

r [r (a q ) b (r p)] (b (r p) a (r q 1 )) (23) :: r [r (a q ) b (r p)] (r (b p1 ) a (r q 1 )) e e e e e e ( e e e e e e e e e e (

r [r (a q ) b (r p)] r [r (b p1 ) a (r q 1 )] e e e e e e e ( e

r [r (b p1 ) a (r q 1 )] r [r (a q ) b (r p)]

22 (IIa) :

b (r p) r (b p1 ) r [r (b p1 ) a (r q 1 )] (b (r p) a (r q 1 )) e e e e e e e e

(22

r [r (b p1 ) a (r q 1 )] (a (r q 1 ) b (r p)) (22) :: r [r (b p1 ) a (r q 1 )] (r (a q ) b (r p)) e e e e e e ( e e e e e e e e e e e e e e e e e e e (

r [r (b p1 ) a (r q 1 )] r [r (a q ) b (r p)] ( e e e e

r [r (a q ) b (r p)] r [r (b p1 ) a (r q 1 )] (IV a) : ( r [r (b p1 ) a (r q 1 )] r [r (a q ) b (r p)]) ( r [r (a q ) b (r p)]) = ( r [r (b p1 ) a (r q 1 )]) () :: ( r [r (a q ) b (r p)]) = ( r [r (b p1 ) a (r q 1 )]) (IIIc) : ( r [r (a q ) b (r p)]) = b (a (q p)) b (a (q p)) = ( r [r (b p1 ) a (r q 1 )]) (4) :: S.83 b (a (q p)) = ( r [r (b p1 ) a (r q 1 )]) ( e e e e e e e e e e e e e e e e e e ( e e e e e e e e ( e e e e e e e e ( e e e e e e e e e e e (

d a [d (a (q p)) = ( r [r (d p1 ) a (r q 1 )])] (20) : ext ext ( ( (q p))) =


ext ext ( r [r ( p1 ) (r q 1 )])

(IIIc) : ext ext ( r [r ( p1 ) (r q 1 )]) = p1 q 1


ext ext ( ( (q p))) = p1 q 1

(B) :: ext ext ( ( (q p))) = p1 q 1 (IIIc) : ext ext ( ( (q p))) = (q p)1 (q p)1 = p1 q 1 (E) :: (q p)1 = p1 q 1 (IIIa) : v (w (p1 q 1 ) : ) v (w (q p)1 : ) (19) :: v (u q 1 : ) (u (w p1 : ) v (w (q p)1 : )) (IIa) : q [v (w q1 : ) w (v q : )] (v (u q 1 : ) (u (w p1 : ) w (v (q p) : ))) e e e e e e e e e e ( e e e e e e ( e e e e ( (24 e e ( e e (

.
19 w (u p : ) (u (v q : ) w (v (q p) : )) e e e e e e

w (v (q p) : ) (u (v q : ) w (u p : )) ( ) :: q [v (w q1 : ) w (v q : )] (v (u q 1 : ) (u (v q : ) (u (w p1 : ) w (u p : )))) e e e e e e e e ( e e e e e e e e e e (

(o

q [v (w q1 : ) w (v q : )] (v (u q 1 : ) (u (v q : ) q [u (w q1 : ) w (u q : )])) e e e e e e e e ( e e e e e e e e

v (u q 1 : ) (u (v q : ) ( q [u (w q1 : ) w (u q : )] q [v (w q1 : ) w (v q : )])) e e e e (25 e e e e

62. Zerlegung.
S.81 Um nun den Satz ( 54, ) aus (25) abzuleiten, bedrfen wir des Satzes ( 54, ) | u (v q : ) u (v (q 1 )1 : ) Nach (11) haben wir dazu die Stze u (v q : ) d [a [d (a (q 1 )1 ) a v ] d u] #93 und u (v q : ) funk ((q 1 )1 ) zu beweisen. ( ) geht nach Regel (5) hervor aus u (v q : ) (a [d (a (q 1 )1 ) a v ] d u) Nach (8) haben wir nun u (v q : ) (a [d (a q ) a v ] d u) Es bleibt also zu beweisen a [d (a (q 1 )1 ) a v ] a [d (a q ) a v ] was nach Regel (5) folgt aus a [d (a (q 1 )1 ) a v ] (d (a q ) a v ) Schreiben wir (IIa) so a [d (a (q 1 )1 ) a v ] (d (a (q 1 )1 ) a v ) so sehen wir, dass der Satz d (a q ) d (a (q 1 )1 ) abzuleiten ist, was mit (22) leicht geschehen kann. e e e e ( e e e e e e ( e e e e e e ( e e e e e e ( e e e e e e ( e e e e e e ( e e ( e e e e e e ( e e e e (

63. Aufbau.
22 (22) ::
#93 im

a (d q 1 ) d (a (q 1 )1 ) e e e e

Original fehlt linkes Zeichen [interp | bonn]

d (a q ) d (a (q 1 )1 ) (IIa) : a [d (a (q 1 )1 ) a v ] (d (a q ) a v ) e e e e

(26

a [d (a (q 1 )1 ) a v ] a [d (a q ) a v ] (8) : u (v q : ) (a [d (a (q 1 )1 ) a v ] d u) ( e e e e e e e e e e e e (

u (v q : ) d [a [d (a (q 1 )1 ) a v ] d u] (11) : funk ((q 1 )1 ) (u (v q : ) u (v (q 1 )1 : )) e e e e (27 e e e e e e (

64. Zerlegung.
Es fehlt uns noch der Satz ( 62, ). Wir beweisen zunchst funk (q ) funk ((q 1 )1 ) ( woraus dann mit (18) jener folgt. Nach (16) haben wir abzuleiten funk (q ) e d [e (d (q 1 )1 ) a [e (a (q 1 )1 ) d = a]] ( | oder funk (q ) (e (d (q 1 )1 ) (e (a (q 1 )1 ) d = a)) ( Nun haben wir nach (13) funk (q ) (e (d q ) (e (a q ) d = a)) ( Hieraus folgt ( ) mit dem Satze e (a (q 1 )1 ) e (a q ) ( der aus (23) hnlich folgt wie (26) aus (22). Nachdem wir so den Satz ( 62, ) bewiesen haben, benutzen wir ihn, um in (27) das Vorderglied funk ((q 1 )1 ) durch Verschmelzung der Vorderglieder verschwinden zu lassen. 133 #94 Darauf gelangen wir ans Ziel unseres Abschnittes A, wie in 54 angegeben worden ist. e e e e e e e e e e e e e e e e

65. Aufbau.
23 (23) :
133 um

e (a (q 1 )1 ) a (e q 1 ) e e e e

in (27) das Unterglied funk ((q 1 )1 ) durch Verschmelzung der Unterglieder verschwinden zu lassen. infolge modernisierter Formelnotation!

#94 Textkorrektur

S.82

e (a (q 1 )1 ) e (a q ) (13) : funk (q ) (e (d q ) (e (a (q 1 )1 ) d = a)) (28) :: funk (q ) (e (d (q 1 )1 ) (e (a (q 1 )1 ) d = a)) e e e e e e e e e e e e

(28 ( (

funk (q ) e d [e (d (q 1 )1 ) a [e (a (q 1 )1 ) d = a]] (16) : funk (q ) funk ((q 1 )1 ) (18) :: u (v q : ) funk ((q 1 )1 ) (27) : u (v q : ) u (v (q 1 )1 : ) (25) : u (v q : ) (v (u q 1 : ) ( q [v (w q1 : ) w (v q : )] q [u (w q1 : ) w (u q : )])) (IV a) : u (v q : ) (v (u q 1 : ) (( q [u (w q1 : ) w (u q : )] q [v (w q1 : ) w (v q : )]) ( q [u (w q1 : ) w (u q : )]) = ( q [v (w q1 : ) w (v q : )]))) (25) :: v (u q 1 : ) (u (v q : ) ( q [u (w q1 : ) w (u q : )]) = ( q [v (w q1 : ) w (v q : )])) e e e e e e e ( e e e e e e e e e e e e e ( e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e ( e e e e e e e e (31 e e (30 (29 e e e e (

S.86 v (u p1 : ) (u (v q : ) a [( q [u (a q1 : ) a (u q : )]) = ( q [v (a q1 : ) a (v q : )])]) (V a) : v (u q 1 : ) (u (v q : )


ext ( q [u ( q1 : ) (u q : )]) =

(IIIc) : ext ( q [u ( q1 : ) (u q : )]) = anz (u) (v (u q 1 : ) (u (v q : ) (Z) :: v (u q 1 : ) (u (v q : ) (IIIc) : ext ( q [v ( q1 : ) (v q : )]) = anz (u) (v (u q 1 : ) (u (v q : ) anz (u) = anz (v ))) (Z) :: v (u q 1 : ) (u (v q : ) anz (u) = anz (v )) e e e e (32 e e e e e e e e ( e e e e
anz (u) = ext ( q [v

( q1 : ) (v q : )]))

B. Beweis des Satzes funk (nf )


a) Beweis des Satzes q [a [ c (a q1 )] (a [ b (a q)] (z (w q1 : ) w (z q : )))] ( c z ( b w anz (w) = anz (z ))) | e e e e e e S.84 e e e e

66. Zerlegung.
Um den Satz zu beweisen, dass die Beziehung einer Anzahl zur nchstfolgenden eindeutig sei, oder, wie man auch sagen kann, dass es zu jeder Anzahl nicht mehr als eine gebe, welche auf sie unmittelbar in der Anzahlenreihe folge134 , haben wir den Satz (16) zu benutzen und demnach ( e d [e (d nf ) a [e (a nf ) d = a]]
134 Vergl.

43.

anz (u) = ext ( q [v

( q1 : ) (v q : )])))

ext ( q [v

( q1 : ) (v q : )]))

e e e

e e e

abzuleiten, was aus e (d nf ) (e (a nf ) d = a) folgt. Aus der Denition (H) ist nun leicht e (a nf ) u a [anz (ext ( ( u = a))) = e (a u anz (u) = a)] zu folgern. Demnach wre zu beweisen u a [anz (ext ( ( u = a))) = e (a u anz (u) = d)] e e e e e e e e e e e e (

( u a [anz (ext ( ( u = a))) = e (a u anz (u) = a)] d = a) ( 135 #95 ein Satz, der durch mehrfache Kontraposition und Einfhrung deutscher Buchstaben hervorgeht aus anz (ext ( ( v = c))) = e (c v (anz (v ) = d (anz (ext ( ( u = b))) = e (b u (anz (u) = a d = a))))) ( Dieser Satz kann abgeleitet werden aus c v (anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c))) (b u anz (u) = anz (v ))) ( Nach dem eben bewiesenen Satze (32) brauchen wir hierzu nur eine Beziehung nachzuweisen, die den u-Begriff in den v -Begriff abbildet, und deren Umkehrung den v -Begriff in den u-Begriff abbildet. Dass es nun eine Beziehung giebt, die den ext ( ( u = b))Begriff in den ext ( ( v = c))-Begriff abbildet, folgt aus der Gleichheit der diesen Begriffen zukommenden Anzahlen, was freilich noch zu beweisen sein wird. Nun unterscheidet sich der v -Begriff seinem Umfange nach nur dadurch von dem ext ( ( v = c))Begriffe, dass unter ihn der Gegenstand c fllt, der unter diesen nicht fllt; und es unterscheidet sich der u-Begriff von dem ext ( ( u = b))-Begriffe seinem Umfange nach nur dadurch, dass unter ihn der Gegenstand b fllt, der unter diesen nicht fllt. Hieraus muss nun geschlossen | werden knnen, dass es auch eine Beziehung giebt, die den u-Begriff in den v -Begriff abbildet. Nach dem, was bei den Mathematikern blich ist, mchte man etwa sagen: wir ordnen die Gegenstnde, die ausser dem b noch unter den u-Begriff fallen, mit der schon bekannten Beziehung den unter den v -Begriff noch ausser dem c fallenden Gegenstnden zu, und wir ordnen b dem c zu. So haben wir den u-Begriff in den v -Begriff und umgekehrt diesen in jenen abgebildet. Also sind nach dem soeben bewiesenen Satze die ihnen zukommenden Anzahlen gleich. Dies ist freilich viel krzer, als der nun folgende Beweis, den Manche, die meine Absicht missverstehen, wegen seiner Lnge tadeln werden. Was thun wir denn eigentlich, wenn wir zum Zwecke des Beweises zuordnen? Offenbar etwas Aehnliches, wie wenn wir in der Geometrie eine Hilfslinie ziehen. Euklid, dessen Methode noch vielfach als Muster von Strenge dienen kann, hat fr diesen Zweck seine Forderungsstze, die angeben, dass man gewisse Linien ziehen knne. Aber das Ziehen einer Linie darf eigentlich ebensowenig als ein Schaffen angesehen werden, wie das Bestimmen eines Schnittpunkts. Wir bringen uns vielmehr in beiden Fllen nur zum Bewusstsein, fassen nur auf, was schon da war. Fr den Beweis ist nur wesentlich, dass es so etwas gebe. Die Forderungsstze Euklids haben also fr die Beweise die Kraft von Axiomen, die behaupten, dass es gewisse Linien, gewisse Punkte gebe. Da wir hier nun berall auf die tiefsten Grundlagen dringen
135 der

S.85

durch mehrfache Wendung infolge modernisierter Formelnotation!

#95 Textkorrektur

wollen, so fragen wir, worauf die Mglichkeit solcher Zuordnung beruhe. Wenn man einen Forderungssatz nach dem Vorgange Euklids aufstellen wollte, so knnte er etwa lauten: es wird gefordert, jedem Gegenstande jeden Gegenstand zuzuordnen, oder es ist mglich, jeden Gegenstand jedem Gegenstande zuzuordnen. Dies drfte jedoch ebensowenig als ein psychologischer Satz aufgefasst werden wie ein Forderungssatz Euklids, als behauptete er ein Vermgen unserer Seelen; denn als solcher wre er sogar falsch, da uns nicht alle Gegenstnde und nicht Allen dieselben bekannt sind. So wrde etwas Subjectives hineinkommen, was der Sache ganz fremd ist. Man muss auch unendlich viele Gegenstnde unendlich vielen zuordnen knnen, obwohl von diesen unendlich vielen Zuordnungen nur wenige wirklich vollzogen werden knnten, wenn das Zuordnen ein schpferisches Thun der Seele wre. Vielmehr wre der Forderungssatz etwa so zu verstehen: jeder Gegenstand ist jedem Gegenstande zugeordnet, oder es giebt zwischen jedem Gegenstande und jedem Gegenstande eine Zuordnung. Was wre nun eine solche Zuordnung, wenn sie nichts Subjectives ist, was durch unser Thun erst geschaffen wird? Aber eine einzelne Zuordnung eines Gegenstandes zu einem Gegenstande ist auch nicht das, worauf es uns hier ankommen kann, und was der Hilfslinie in der Geometrie entspricht; sondern wir bedrfen einer Gattung von Zuordnungen, wie man sagen knnte, einer | Sache, die wir bisher Beziehung genannt haben und ferner nennen werden. Die gewnschte Zuordnung ist also geleistet, wenn wir eine Beziehung aufgefunden136 haben, in welcher der Gegenstand b zum Gegenstande c steht und die den ext ( ( u = b))-Begriff in den ext ( ( v = c))- Begriff und deren Umkehrung diesen in jenen abbildet. Dabei kann eine q -Beziehung als bekannt vorausgesetzt werden, welche den ext ( ( u = b))-Begriff in den ext ( ( v = c))Begriff und deren Umkehrung diesen in jenen abbildet. Nicht bekannt ist aber von dieser Beziehung, ob in ihr b zu irgendeinem Gegenstande stehe, noch auch, ob irgendein Gegenstand in ihr zu c stehe. Wir knnen nun eine Beziehung angeben, in der alle die Paare von Gegenstnden stehen, die in der q -Beziehung stehen, und in der b zu c steht. Das ist die ext ext (( = c = b) ( q ))-Beziehung137 . Sie hat zwar die andern gewnschten Eigenschaften, aber ob sie und ihre Umkehrung eindeutig seien, lsst sich nicht sagen, solange von der q -Beziehung nichts Nheres bekannt ist. Es wre z. B. mglich, dass b zu einem von c verschiedenen Gegenstande d in der q -Beziehung stnde. Dann stnde b zu zwei Gegenstnden in der angegebenen Beziehung, nmlich zu c und zu d, und diese wre nicht eindeutig, wiewohl die q -Beziehung es der Annahme nach ist. Um dies zu vermeiden, suchen wir eine Beziehung auf, welche zwar in den fr uns werthvollen Eigenschaften mit der q -Beziehung bereinstimmt, in welcher aber b zu keinem Gegenstande und in welcher auch kein Gegenstand zu c steht. Die ext ext ( ( ( = c = b) ( q )))Beziehung ist eine solche. Indem wir nun zunchst fr ext ( ( u = b)) der Krze halber w und fr ext ( ( v = c)) z schreiben, haben wir den Satz zu beweisen: Wenn es eine q -Beziehung giebt, die den w-Begriff in den z -Begriff und deren Umkehrung diesen in jenen abbildet, so giebt es auch eine Beziehung, die dasselbe thut, in der aber b zu keinem Gegenstande steht und in der auch zu c kein Gegenstand steht, sofern weder b unter den w-Begriff noch c unter den z -Begriff fllt.
136 Nach dem Vorbilde der Geometrie knnte man construirt sagen, msste sich aber immer bewusst bleiben, dass das kein Schaffen ist. 137 Wir knnen fr

S.87

( y = c x = b) x ( y q ) ohne wesentliche Aenderung ( y = c x = b) x ( y q ) schreiben. Man vergl. hierzu das ber oder und und in 12 Gesagte. e e e e

S.88

Fr die Begriffsschriftableitung ist es bequemer, den durch Kontraposition hieraus hervorgehenden Satz | q [a [ c (a q1 )] (a [ b (a q)] (z (w q1 : ) w (z q : )))] ( c z ( b w e e e e e e e e e e

138 #96

( q [z (w q1 : ) w (z q : )])) zu beweisen. Wir werden dann ferner den Satz ableiten: Wenn es eine Beziehung giebt, die den ext ( ( u = b))-Begriff in den ext ( ( v = c))-Begriff und deren Umkehrung diesen in jenen abbildet und die so beschaffen ist, dass b in ihr zu keinem Gegenstande und dass kein Gegenstand in ihr zu c steht, so giebt es eine Beziehung, die den u-Begriff in den v -Begriff und deren Umkehrung diesen in jenen abbildet, sofern b unter den u-Begriff und c unter den v -Begriff fllt. Fr den Nachsatz kann man auch sagen: so ist die Anzahl des u-Begriffes gleich der Anzahl des v -Begriffes. Nach einer Kontraposition 139 #97 sieht der Satz dann so aus anz (u) = anz (v ) (c v (b u q [a [ c (a q1 )] (a [ b (a q)] (ext ( ( v = c)) [ext ( ( u = b)) q1 : ] ( ext ( ( u = b)) [ext ( ( v = c)) q : ]))])) Aus beiden Stzen ( ) und () und dem oben schon erwhnten Satze anz (w) = anz (z ) q [z (w q1 : ) w (z q : )] ( oder q [z (w q1 : ) w (z q : )] anz (w) = anz (z ) ( folgt unser Satz ( ). Der Satz () folgt leicht aus (Z) und ( anz (w) = anz (z ) w anz (z ) und dieser aus (IIIc) in der Form anz (w) = anz (z ) (w anz (w) w anz (z )) und dem Satze ( w anz (w) Dieser Satz ist leicht zu beweisen, indem man zeigt, dass die Gleichheit eine Beziehung ist, welche jeden Begriff in sich abbildet und deren Umkehrung dasselbe thut. Es sind also abzuleiten die Stze w (w ext ext ( = ) : ) ( w (w ext ext ( = )1 : ) Statt ( ) beweisen wir zunchst den etwas umfassenderen Satz a [( a u) = ( a v )] u (v ext ext ( = ) : ) den wir auch spter brauchen werden. Wir bedrfen dazu der Stze a [( a u) = ( a v )] (a [d (a ext ext ( = )) a v ] d u) | und
138 Wendung 139 Wendung #96 Textkorrektur #97 Textkorrektur

S.89

infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation!

( (o

funk (ext ext ( = )) ( Dieser folgt aus (IIIc) und (16) mit (2). Um ( ) zu beweisen, schreiben wir (IIa) so: a [d (a ext ext ( = )) a v ] (d (d ext ext ( = )) d v ) Es bleibt noch zu zeigen d (d ext ext ( = )) ( was aus (IIIe) mit (2) zu erschliessen ist. Das Hinterglied d v kann mittels des Vordergliedes 140 #98 a [( a u) = ( a v )] leicht in d u verwandelt werden. e e e e e e e e e e e e

67. Aufbau.
2 (IIIa) : f (a, b) = a (b ext ext (f (, ))) F (a (b ext ext (f (, )))) F (f (a, b)) IIa (33) :: (IIa) :: d [f (e, d) a [f (e, a) d = a]] (f (e, d) (e (a ext ext (f (, ))) d = a)) (33) :: d [f (e, d) a [f (e, a) d = a]] (e (d ext ext (f (, ))) (e (a ext ext (f (, ))) d = a)) (IIa) :: e d [f (e, d) a [f (e, a) d = a]] (e (d ext ext (f (, ))) (e (a ext ext (f (, ))) d = a)) ( e e e e e e e e ( e e ( a [f (e, a) d = a] (f (e, a) d = a) a [f (e, a) d = a] (e (a ext ext (f (, ))) d = a) e e ( e e e e

(33

e d [f (e, d) a [f (e, a) d = a]] e d [e (d ext ext (f (, ))) a [e (a ext ext (f (, ))) d = a]] ( (16) : e d [f (e, d) a [f (e, a) d = a]] funk (ext ext (f (, ))) e e e e

(34

IIIc

e = d (e = a d = a)

#98 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation!

140 Das

Oberglied d v kann mittels des Untergliedes

e d [e = d a [e = a d = a]] (34) : funk (ext ext ( = ))

. .
e

(35

2 (IIIc) :

f (a, b) = a (b ext ext (f (, ))) F (f (a, b)) F (a (b ext ext (f (, )))) e e e (36

IIIe (36) : S.92

d=d

d (d ext ext ( = )) (IIa) : a [d (a ext ext ( = )) a v ] d v (IIIa) : ( d u) = ( d v ) (a [d (a ext ext ( = )) a v ] d u) (IIa) :: a [( a u) = ( a v )] (a [d (a ext ext ( = )) a v ] d u) e e e e e e e e e e e e e e e e

(37 (

a [( a u) = ( a v )] d [a [d (a ext ext ( = )) a v ] d u] (11) : funk (ext ext ( = )) (a [( a u) = ( a v )] u (v ext ext ( = ) : )) (35) :: a [( a u) = ( a v )] u (v ext ext ( = ) : ) ( (38 e e e e e e e e e e (

IIIe

( a w) = ( a w)

a [( a w) = ( a w)] (38) : w (w ext ext ( = ) : ) e e (39 e e (

68. Zerlegung.
Um nun den Satz w (w ext ext ( = )1 : ) zu beweisen, bedienen wir uns des Satzes ext ext ( = ) = ext ext ( = )1 den wir aus den Stzen ext ext (f (, )) = ext ext (f (, ))1 ext ext ( = ) = ext ext ( = ) ableiten. Jener wird aus (2) und der Denition (E), Dieser aus (IVe) abzuleiten sein, beidemal mit Benutzung von (20). e e

69. Aufbau.
2 f (a, b) = a (b ext ext (f (, ))) e e

d a [f (d, a) = d (a ext ext (f (, )))] (20) : ext ext (f (, )) = ext ext ( ( ext ext (f (, )))) (IIIa) : ext ext ( ( ext ext (f (, )))) = ext ext (f (, ))1
ext ext (f (, )) = ext ext (f (, ))1

( (

(E) :: ext ext (f (, )) = ext ext (f (, ))1

IVe

(a = b) = (b = a)

d a [(a = d) = (d = a)] (20) : ext ext ( = ) = ext ext ( = ) (IIIa) : ext ext ( = ) = ext ext ( = )1
ext ext ( = ) = ext ext ( = )1

(40) :: ext ext ( = ) = ext ext ( = )1 (IIIc) : w (w ext ext ( = ) : ) w (w ext ext ( = )1 : ) ( (39) :: e e e e (41

( (40

w (w ext ext ( = )1 : ) 1 (IIIc) : (IIIc) : ext (f ()) = v (F (f (a)) F (a v )) e e e

(42

f (a) #99 = a ext (f () #100 ) ext (f ()) = v f (a) = a v e (43 e (44

S.90

| e e e e Z (44) : q [u (v q1 : ) v (u q : )] v anz (u) ( ext ( q [u ( q1 : ) (u q : )]) = anz (u) e e e e e

v anz (u) q [u (v q1 : ) v (u q : )] (IIa) : v anz (u) (u (v q 1 : ) v (u q : )) ( e e e e e e e e e e (

v (u q : ) (u (v q 1 : ) v anz (u))

. .

43 (IIIa) :

ext (f ()) = v f (a) = a v ext (f ()) = v (F (a v ) F (f (a))) e e e e e e (46

Z (46) :

ext ( q [u ( q1 : ) (u q : )]) = anz (u) v anz (u) q [u (v q1 : ) v (u q : )] ( e e e e e

q [u (v q1 : ) v (u q : )] v anz (u)

45 (42, 39) ::

w (w ext ext ( = ) : ) (w (w ext ext ( = )1 : ) w anz (w)) w anz (w) e e e e (48 e e

(IIIc) :

(45

(47

anz (w) = anz (z ) w anz (z )

w anz (z ) anz (w) = anz (z ) (47) :: q [z (w q1 : ) w (z q : )] anz (w) = anz (z ) e e e e (49 e (

70. Zerlegung.
Wir beweisen nun den Satz q [a [ c (a q1 )] (a [ b (a q)] (z (w q1 : ) w (z q : )))] ( c z ( b w q [z (w q1 : ) w (z q : )])) (Vergl. 66, .) Wir sahen in 66, dass ( ( = c = b) ( q )) eine Beziehung andeutet, welche in den fr uns in Betracht kommenden Eigenschaften mit der q -Beziehung bereinstimmt, in welcher aber b zu keinem Gegenstande steht und in welcher auch kein Gegenstand zu c steht. Wir schreiben deshalb (IIa) in der Form | q [a [ c (a q1 )] (a [ b (a q)] (z (w q1 : ) w (z q : )))] (a [ c (a ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]1 )] (a [ b (a ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))])] (z (w ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]1 : ) w (z ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))] : )))) und haben nun unter andern den Satz: w (z ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))] : ) ( c z ( b w w (z q : ))) zu beweisen, der durch Kontraposition folgt aus 141 #101 w (z q : ) ( c z ( b w w (z ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))] : ))) Wir bedrfen hierzu des Satzes w (z q : ) ( c z ( b w (a [d (a ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]) a z ] d w)))
141 zu

beweisen, der durch Wendung folgt aus infolge modernisierter Formelnotation!

#101 Textkorrektur

e e

e e

S.91

e e

e e

e e

e e

e e

e e

e e

Nun haben wir nach (8) w (z q : ) (a [d (a q ) a z ] d w) Es wrde demnach etwa zu beweisen sein a [d (a ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]) a z ] a [d (a q ) a z ] wo ich den Urtheilstrich noch nicht gesetzt habe wegen etwa noch hinzuzufgender Bedingungen (Vorderglieder) 142 #102 . In dem eigentlichen Beweise drfen ja Ausdrcke mit lateinischen Buchstaben ohne Urtheilstrich nicht vorkommen; hier, wo es sich um vorluge Auskundschaftung handelt, mgen sie gestattet sein. Das Letzte wird nach Regel (5) hervorgehen aus einem Ausdrucke wie | a [d (a ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]) a z ] (d (a q ) a z ) Wir haben nun nach (IIa) a [d (a ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]) a z ] (d (a ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]) a z ) und es bliebe mit (36) zu beweisen a = c ( d = b (d (a q ) d (a ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]))) wobei die Vorderglieder 143 #103 d = b und a = c auftreten. Aus den beiden letzten Stzen schliessen wir nach Regel (7) auf a [d (a ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]) a z ] ( a = c ( d = b (d (a q ) a z ))) Wenn wir hier nun das deutsche a statt des lateinischen a nach Regel (5) einfhren wollten, so wrden wir nicht zum gewnschten Ziele kommen wegen des Vordergliedes 144 #104 a = c, das ins Gebiet des a aufgenommen werden msste. Nun haben wir nach (IIIa) a = c ( c z a z ) und es kann nach Regel (8) das Vorderglied 145 #105 a = c durch c z ersetzt werden. Spter ist ebenso das Vorderglied 146 #106 d = b durch b w zu ersetzen. e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e

S.93

71. Aufbau.
Ie (If ) ::
142 (Unterglieder) 143 Unterglieder 144 Untergliedes 145 und 146 Spter

( a = c d = b) (d (a q ) ( ( a = c d = b) d (a q ))) e e e e

es kann nach Regel (8) das Unterglied ist ebenso das Unterglied

#102 Textkorrektur #103 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation! #104 Textkorrektur infolge modernisierter Formelnotation! #105 Textkorrektur infolge modernisierter Formelnotation! #106 Textkorrektur infolge modernisierter Formelnotation!

a = c ( d = b (d (a q ) ( ( a = c d = b) d (a q )))) (36) : a = c ( d = b (d (a q ) d (a ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]))) (IIa) : a [d (a ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]) a z ] ( a = c ( d = b (d (a q ) a z ))) ( (IIIa) : . . . . . . . . S.96 a [d (a ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]) a z ] ( c z ( d = b (d (a q ) a z ))) e e e e e e e e ( e e e e e e e e e e e e e e e ( e e e e (

a [d (a ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]) a z ] ( c z ( d = b a [d (a q ) a z ])) (8) : w (z q : ) (a [d (a ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]) a z ] ( c z ( d = b d w))) (IIIa) : . . . . . . . . w (z q : ) ( c z ( b w (a [d (a ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]) a z ] d w))) e e e e e e e e e ( e e e e e e e e e e ( e e e e e e e e e e (

w (z q : ) ( c z ( b w d [a [d (a ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]) a z ] d w])) (11) : funk (ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]) (w (z q : ) ( c z ( b w w (z ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))] : )))) e e e e e e e e e e (50 e e e e e ( e e e e

72. Zerlegung.

Wir haben aus dem Satze (50) das Vorderglied wegzuschaffen. Dies geschieht durch den Satz

147 #107

funk (ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]) funk (q ) funk (ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]) S.94 | zu dessen Beweise wir den Satz (34) benutzen. Wir haben dazu den Satz funk (q ) ( ( ( d = c e = b) e (d q )) ( ( ( a = c e = b) e (a q )) d = a)) nthig, der leicht aus (13) folgt. e e e e e e e e

73. Aufbau.
13 (Ib, Ib) :: funk (q ) ( ( ( d = c e = b) e (d q )) ( ( ( a = c e = b) e (a q )) d = a)) e e ( e e funk (q ) (e (d q ) (e (a q ) d = a)) e e e e

funk (q ) e d [ ( ( d = c e = b) e (d q )) a [ ( ( a = c e = b) e (a q )) d = a]] (34) : funk (q ) funk (ext ext ( ( ( = c = b) ( q )))) (18) :: w (z q : ) funk (ext ext ( ( ( = c = b) ( q )))) (50) : w (z q : ) ( c z ( b w w (z ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))] : ))) e e e e e e e e (51 e e e e ( e e ( e e e e (

w (z ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))] : ) ( c z ( b w w (z q : ))) e e e e e e e e (52

74. Zerlegung.
147 das

Unterglied

#107 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation!

Um nun noch den Satz z (w q 1 : ) ( b w ( c z z (w ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]1 : ))) zu beweisen, schreiben wir zunchst (51) so z (w q 1 : ) ( b w ( c z z (w ext ext [ ( ( = b = c) ( q 1 ))] : ))) indem wir q mit q
1

, c mit b, z mit w vertauschen. Wir haben nun zu beweisen e e e e S.95 e e e e

ext ext ( ( ( = c = b) ( q )))1 =


ext ext ( ( ( = c = c) ( q 1 )))

| was mit (40) aus ext ext ( ( ( = c = b) ( q ))) =


ext ext ( ( ( = b = c) ( q 1 )))

folgt. Dieser Satz ist mit (20) zu beweisen. Dazu bedrfen wir des Satzes ( ( ( a = c r = b) r (a q ))) = ( ( ( r = b a = c) a (r q 1 ))) der aus (21) und dem Satze ( ( r = b a = c)) = ( ( a = c r = b)) folgt. Dieser ist mit (IVa) zu beweisen. e e e e

75. Aufbau.
21 (IIIh) : r (a q ) = a (r q 1 ) ( ( ( a = c r = b) r (a q ))) = ( ( ( a = c r = b) a (r q 1 ))) (IIIa) : ( ( r = b a = c)) = ( ( a = c r = b)) ( ( ( a = c r = b) r (a q ))) = ( ( ( r = b a = c) a (r q 1 ))) e e e e ( e e e e ( e e e e

If (Id, Ic) :: (IV a) :

r = b ( a = c ( r = b a = c)) ( a = c r = b) ( r = b a = c) ( ( r = b a = c) ( a = c r = b)) ( ( r = b a = c)) = ( ( a = c r = b)) (

( ) :: ( ( r = b a = c)) = ( ( a = c r = b)) ( ) : (

e e

e e

e e

e e

e e

e e

e e

e e

( ( ( a = c r = b) r (a q ))) = ( ( ( r = b a = c) a (r q 1 ))) e e e ( e

S.99 a e [( ( ( e = c a = b) a (e q ))) = ( ( ( a = b e = c) e (a q 1 )))] (20) : ext ext ( ( ( = c = b) ( q ))) =


ext ext ( ( ( = b = c) ( q 1 )))

(IIIc) : ext ext ( ( ( = c = b) ( q ))) =


ext ext ( ( ( = c = b) ( q )))1 ext ext ( ( ( = c = b) ( q )))1 = ext ext ( ( ( = b = c) ( q 1 )))

(40) :: ext ext ( ( ( = c = b) ( q )))1 =


ext ext ( ( ( = b = c) ( q 1 )))

(IIIa) : F (ext ext [ ( ( = b = c) ( q 1 ))]) F (ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]1 ) e e e e (53

51 (53) :

z (w ext ext [ ( ( = b = c) ( q 1 ))] : ))) z (w q 1 : ) ( b w ( c z z (w ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]1 : ))) S.97 | e e e e e e e e (54 e e e e

76. Zerlegung.
Wenn wir den Satz (IIa) wie in 70 schreiben, so sehen wir, dass uns noch die Stze a [ b (a ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))])] und a [ c (a ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]1 )] e e e e fehlen, von denen dieser mit (53) auf jenen zurckgefhrt werden kann, der seinerseits mit (33) zu beweisen ist. e e e e

z (w q e e

: ) ( b w ( c z

77. Aufbau.
33 (Id) : b (a ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]) ( a = c b = b) (Ic) : b (a ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]) b=b e e e e ( e e e e ( b (a ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]) ( ( a = c b = b) b (a q )) e e e e e e e e e

b=b b (a ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]) (IIIe) :: b (a ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]) ( e e e e e (

a [ b (a ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))])] (

.
(53) : a [ c (a ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]1 )] ( (IIa) : q [a [ c (a q1 )] (a [ b (a q)] (z (w q1 : ) w (z q : )))] (a [ b (a ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]1 )] (z (w ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]1 : ) w (z ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))] : ))) ( (, 54) :: S.101 q [a [ c (a q1 )] (a [ b (a q)] (z (w q1 : ) w (z q : )))] (z (w q 1 : ) ( b w ( c z w (z ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))] : )))) ( (52) : e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e a [ c (a ext ext [ ( ( = b = c) ( q 1 ))])]

q [a [ c (a q1 )] (a [ b (a q)] (z (w q1 : ) w (z q : )))] ( c z ( b w (z (w q 1 : ) w (z q : )))) e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e ( e e e e e e e e e e e e

q [a [ c (a q1 )] (a [ b (a q)] (z (w q1 : ) w (z q : )))] ( c z ( b w q [z (w q1 : ) w (z q : )])) (49) : q [a [ c (a q1 )] (a [ b (a q)] (z (w q1 : ) w (z q : )))] ( c z ( b w anz (w) = anz (z ))) (56 e e e e (55

b) Beweis des Satzes c v (anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c))) (b u anz (u) = anz (v ))) und Ende des Abschnittes B. e e e e

78. Zerlegung.
Wir beweisen nun den Satz () des 66, der nach Regel (5) hervorgeht aus anz (u) = anz (v ) (c v (b u (a [ c (a q 1 )] (a [ b (a q )] (ext ( ( v = c)) [ext ( ( u = b)) q 1 : ] ext ( ( u = b)) [ext ( ( v = c)) q : ]))))) . ( 148 #108 hieraus sich | Fr das Verstndniss ist es bequemer, den durch Kontraposition ergebenden Satz a [ c (a q 1 : )] (ext ( ( v = c)) [ext ( ( u = b)) q 1 : ] (b u (a [ b (a q )] (ext ( ( u = b)) [ext ( ( v = c)) q : ] (c v anz (u) = anz (v )))))) ( zu betrachten. Nach (32) wird es gengen, irgendeine Beziehung anzugeben, welche den uBegriff in den v -Begriff und deren Umkehrung diesen in jenen abbildet, um zu beweisen,
148 durch

S.98

Wendung infolge modernisierter Formelnotation!

#108 Textkorrektur

dass die Anzahl des u-Begriffes gleich der Anzahl des v -Begriffes ist. Eine solche Beziehung haben wir schon in 66 kennen gelernt. Wir werden demnach zuerst den Satz a [ b (a q )] (ext ( ( u = b)) [ext ( ( v = c)) q : ] (c v u (v ext ext [( = c = b) ( q )] : ))) und dann den Satz a [ c (a q 1 )] (ext ( ( v = c)) [ext ( ( u = b)) q 1 : ] (b u v (u ext ext [( = c = b) ( q )]1 : ))) ableiten. Um jenen mit (11) zu beweisen, bedrfen wir zunchst des Satzes ext ( ( u = b)) [ext ( ( v = c)) q : ] (c v (a [d (a ext ext [( = c = b) ( q )]) a v ] d u)) | Es sind die Flle d = b und d = b zu unterscheiden. Wir schreiben (8) in der Form ext ( ( u = b)) [ext ( ( v = c)) q : ] (a [d (a q ) a ext ( ( v = c))] e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e ( e e e e e e e e e e e e e (

( S.100

d ext ( ( u = b))) ( woraus leicht folgt ext ( ( u = b)) [ext ( ( v = c)) q : ] ( (a [d (a q ) a ext ( ( v = c))] (d u d = b)) Von diesem gelangen wir leicht durch Kontraposition 149 #109 zu unserm Satze fr den Fall d = b, nachdem wir bewiesen haben a [d (a ext ext [( = c = b) ( q )]) a v ] a [d (a q ) a ext ( ( v = c))] #110 ( Schreiben wir zu diesem Zwecke (IIa) in der Form a [d (a ext ext [( = c = b) ( q )]) a v ] (d (a ext ext [( = c = b) ( q )]) a v ) so mssen wir beweisen d (a q ) d (a ext ext [( = c = b) ( q )]) was leicht mit (I) und (36) geschehen kann. Dann muss noch abgeleitet werden a v a ext ( ( v = c)) aus (Ia) in der Form a v (a v a = c) und dem Satze F ( f (a)) F ( a ext ( f ())) der aus ( f (a)) = ( a ext ( f ())) folgt. Dieser Satz ist aus (1) mit (IVb) leicht zu beweisen.
149 durch

Wendung

#109 Textkorrektur #110 im

infolge modernisierter Formelnotation! Original fehlt linkes Zeichen [interp | bonn]

e e

e e

( ( ( ( ( (

S.102

79. Aufbau.
IVb (IIIc) : ( f (a)) = a ext ( f ()) ( f (a)) = ( a ext ( f ())) (1) :: ( f (a)) = ( a ext ( f ())) (IIIc) : F ( f (a)) F ( a ext ( f ())) e e (57 (58 e e ( ( f (a)) = ( f (a))

. .

57 (IIIa) :

( f (a)) = ( ext ( f ())) F ( a ext ( f ())) F ( f (a)) e e (59

I (36) :

d (a q ) ((a = c d = b) d (a q )) d (a q ) d (a ext ext [( = c = b) ( q )]) e e e e e e

( e e

(IIa) : a [d (a ext ext [( = c = b) ( q )]) a v ] (d (a q ) a v ) ( e e e e e e

Ia (58) : ( ) ::

a v (a v a = c) a v a ext ( ( = v = c)) a [d (a ext ext [( = c = b) ( q )]) a v ] (d (a q ) a ext ( ( v = c))) e e e e e e e ( e e e e e e (

a [d (a ext ext [(a = c = b) ( ( q ))]) a v ] a [d (a q ) a ext ( ( = v = c))] (8) : ext ( ( u = b)) [ext ( ( v = c)) q : ] (a [d (a ext ext [( = c = b) ( q )]) a v ] d ext ( ( u = b))) (59) : e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e

ext ( ( u = b)) [ext ( ( v = c)) q : ] (a [d (a ext ext [( = c = b) ( q )]) a v ] (d u d = b)) e e e e e e e e e e (60

S.103

80. Zerlegung.
Wir beweisen nun den Satz a [d (a ext ext [( = c = b) ( q )]) a v ] (d = b c v ) e e e e e e der mit (60) verbunden zu dem Satze () 78 fhrt. Schreiben wir (IIa) in der Form a [d (a ext ext [( = c = b) ( q )]) a v ] (d (c ext ext [( = c = b) ( q )]) c v ) so ist noch d = b d (c ext ext [( = c = b) ( q )]) abzuleiten, was mit (36) folgt aus d = b ((c = c d = b) d (c q )) Dieser Satz ergiebt sich aus (Ia) in der Form d = b ( d = b d (c q )) (I) und (IIIe). e e e e ( e e e e ( e e e e e ( e e e e e (

81. Aufbau.
IIIe (I ) : (Ia) : d = b ((c = c d = b) d (c q )) (36) : d = b d (c ext ext [( = c = b) ( q )]) (IIa) : a [d (a ext ext [( = c = b) ( q )]) a v ] (d = b c v ) (60) :: ext ( ( u = b)) [ext ( ( v = c)) q : ] (a [d (a ext ext [( = c = b) ( q )]) a v ] (d u c v )) e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e c=c (c = c d = b) d = b

ext ( ( u = b)) [ext ( ( v = c)) q : ] (c v (a [d (a ext ext [( = c = b) ( q )]) a v ] d u)) e e e e e e e e e e e e e e e e

S.106 ext ( ( u = b)) [ext ( ( v = c)) q : ] (c v d [a [d (a ext ext [( = c = b) ( q )]) a v ] d u]) (11) : funk (ext ext [( = c = b) ( q )]) (ext ( ( u = b)) [ext ( ( v = c)) q : ] (c v (61 u (v ext ext [( = c = b) ( q )] : ))) e e e e e e e e e e e e e e e e e

82. Zerlegung.
Es fehlt uns der Beweis des Satzes a [ b (a q )] (funk (q ) funk (ext ext (( = c = b) ( q )))) (vergl. 78, ). Um diesen mit (34) zu fhren, bedrfen wir des Satzes a [ b (a q )] (funk (q ) (((d = c e = b) e (d q )) (((a = c e = b) e (a q )) d = a))) den wir aus den Stzen funk (q ) (((d = c e = b) e (d q )) (((a = c e = b) e (a q )) ( e = b d = a))) und e = b (((d = c e = b) e (d q )) (((a = c e = b) e (a q )) (a [ b (a q )] d = a))) S.104 nach Regel (8) beweisen. ( ) folgt aus (13) mit (I) in den Formen | ((a = c e = b) e (a q )) ((a = c e = b) e (a q )) und ((d = c e = b) e (d q )) ((d = c e = b) e (d q )) Dabei treten zunchst die Vorderglieder
150 die

150 #111

a = c e = b und d = c

Unterglieder

#111 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation!

e = b auf. Diese knnen mit (I) in den Formen e = b (a = c e = b) und e = b (d = c e = b) durch e = b ersetzt werden.

83. Aufbau.
13 (I, I ) :: funk (q ) (e (d q ) (e (a q ) d = a)) funk (q ) (((d = c e = b) e (d q )) ((d = c e = b) (((a = c e = b) e (a q )) ((a = c e = b) d = a)))) ( (I, I ) :: funk (q ) (((d = c e = b) e (d q )) (((a = c e = b) e (a q )) ( e = b d = a))) e e e e (62 e e e e e e e e

84. Zerlegung.
Um nun den Satz ( ) des 82 zu beweisen, bemerken wir, dass ( = c = b) ( q ) den Wahrheitswerth davon andeutet, dass zu in der q -Beziehung stehe, oder dass mit b und mit c zusammenfalle. Wenn wir fr nun b nehmen, so kann von diesen beiden Fllen nur der letzte eintreten, wenn es keinen Gegenstand giebt, zu dem b in der q -Beziehung steht; d. h. es muss dann mit c zusammenfallen. Demnach wird man den Satz e = b (((a = c e = b) e (a q )) (a [ b (a q )] a = c)) ( beweisen knnen, der zunchst folgt aus ((a = c b = b) b (a q )) ( (a [ b (a q )] a = c) Schreiben wir nun (I) in der Form ((a = c b = b) b (a q )) ((a = c b = b) b (a q )) ( so knnen wir darauf (Ia) in der Form a = c (a = c b = b) | anwenden und gelangen dann durch Kontraposition 151 #112 und mit (IIa) leicht zu unserm Satze ( ). In dem Satze () ersetzen wir dann a durch d und gelangen mit (IIIa) in der Form a = c (d = c d = a) an unser Ziel.
151 durch

Wendung infolge modernisierter Formelnotation!

#112 Textkorrektur

e e

S.105

85. Aufbau.
Ia (I ) : ((a = c b = b) b (a q )) ( a = c b (a q )) ( a = c (a = c b = b) e e e e e e e e

((a = c b = b) b (a q )) ( b (a q ) a = c) (IIa) :: ((a = c b = b) b (a q )) (a [ b (a q )] a = c) (IIIa) : e = b (((a = c e = b) e (a q )) (a [ b (a q )] a = c)) (IIIa) : e = b (((a = c e = b) e (a q )) (a [ b (a q )] (d = c d = a))) ( ) :: e = b (((d = c e = b) e (d q )) (((a = c e = b) e (a q )) (a [ b (a q )] d = a))) (62) : . . . . . . . . a [ b (a q )] (funk (q ) (((d = c e = b) e (d q )) (((a = c e = b) e (a q )) d = a))) e e e e e e e e e e e e e e e e ( e e e e ( e e ( e e (

a [ b (a q )] (funk (q ) e d [((d = c e = b) e (d q )) a [((a = c e = b) e (a q )) d = a]]) (34) : e e e e ( e e

a [ b (a q )] (funk (q )
funk (ext ext (( = c = b) ( q ))))

(61) : S.109 a [ b (a q )] (funk (q ) (ext ( ( u = b)) [ext [ ( v = c)] q : ] (c v u (v ext ext [( = c = b) ( q )] : )))) (18) :: a [b (a q )] (ext ( ( u = b)) [ext ( ( v = c)) q : ] (c v u (v ext ext (( = c = b) ( q )) : ))) (63 e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e (

86. Zerlegung.
Wir haben hiermit den Satz ( ) des 78 bewiesen. Um ( ) abzuleiten, vertauschen wir in (63) q mit q 1 , b mit c, u mit v . So erhalten wir (63) in der Form a [ c (a q 1 )] (ext ( ( v = c)) [ext ( ( u = b)) q 1 : ] (b u v (u ext ext [( = b = c) ( q 1 )] : ))) und wir brauchen nur den Beweis des Satzes ext ext (( = c = b) ( q ))1 =
ext ext (( = b = c) ( q 1 ))

zu liefern, der dem von 75 () hnlich ist.

87. Aufbau.
21 (IIIh) : r (a q ) = a (r q 1 ) ((a = c r = b) r (a q )) = ((a = c r = b) a (r q 1 )) (IIIa) : (r = b a = c) = (a = c r = b) ((a = c r = b) r (a q )) = ((r = b a = c) a (r q 1 )) e e e e ( e e e e ( e e e e

(r = b a = c) (r = b a = c)

(r = b a = c) (a = c r = b) (IV a) : ((a = c r = b) (r = b a = c)) (r = b a = c) = (a = c r = b) ( ) :: (r = b a = c) = (a = c r = b) ( ) : S.110 ((a = c r = b) r (a q )) = ((r = b a = c) a (r q 1 )) e e e e

a e [((e = c a = b) a (e q )) = ((a = b e = c) e (a q 1 ))] (20) : ext ext (( = c = b) ( q )) =


ext ext (( = b = c) ( q 1 ))

(IIIc) : ext ext (( = c = b) ( q )) =


ext ext (( = c = b) ( q ))1 ext ext (( = c = b) ( q ))1 = ext ext (( = b = c) ( q 1 ))

(40) :: ext ext (( = c = b) ( q ))1 =


ext ext (( = b = c) ( q 1 ))

(IIIa) : v (u ext ext [( = b = c) ( q 1 )] : ) v (u ext ext [( = c = b) ( q )]1 : ) (63) :: a [ c (a q 1 )] (ext ( ( v = c)) [ext ( ( u = b)) q 1 : ] (b u v (u ext ext [( = c = b) ( q )]1 : ))) (32) : e e e e e e e e e ( e e e e e e e e e e (

S.111 a [ c (a q 1 )] (ext ( ( = v = c)) [ext ( ( u = b)) q 1 : ] (b u (u (v ext ext [( = c = b) ( q )] : )


anz (u) = anz (v ))))

(63) :: a [ c (a q 1 )] (ext ( ( v = c)) [ext ( ( u = b)) q 1 : ] (b u (a [ b (a q )] (ext ( ( u = b)) [ext ( ( v = c)) q : ] (c v anz (u) = anz (v )))))) e e e e e e e e e e e e ( e e

anz (u) = anz (v ) (c v (b u (a [ c (a q 1 )] (a [ b (a q )] (ext ( ( v = c)) [ext ( ( u = b)) q 1 : ] ext ( ( u = b)) [ext ( ( v = c)) q : ]))))) e e e e e e e e ( e e e e e e

anz (u) = anz (v ) (c v (b u q [a [ c (a q1 )] (a [ b (a q)] (ext ( ( v = c)) [ext ( ( u = b)) q1 : ] ext ( ( u = b)) [ext ( ( v = c)) q : ]))])) (56) : S.112 anz (u) = anz (v ) (c v (b u ( c ext ( ( v = c)) ( b ext ( ( u = b)) anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c))))))) e e e e e e e e e e (o e e e e e e

IIIe (I ) :

b=b b ub=b ( e (65 e

(58) : b ext ( ( u = b)) (64) : e

(64

anz (u) = anz (v ) (c v (b u ( c ext ( ( v = c)) anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c)))))) (65) :: anz (u) = anz (v ) (c v (b u anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c))))) e e e ( e e e e e e e e e (

c v (anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c))) (b u anz (u) = anz (v ))) (IIIa) : c v (anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c))) (b u ( anz (v ) = a anz (u) = a))) (IIIc) : anz (ext ( ( v = c))) = e (c v ( anz (v ) = a (anz (ext ( ( u = b))) = e (b u anz (u) = a)))) e ( e e e e e e ( e e e (66 e

anz (ext ( ( v = c))) = e (c v ( anz (v ) = a u a [anz (ext ( ( u = a))) = e (a u anz (u) = a)])) (67

.
(a u anz (u) = )]] = nf (14) : u a [anz (ext ( ( u = a))) = e (a u anz (u) = a)] e (a nf ) (67) :: anz (ext ( ( v = c))) = e (c v ( anz (v ) = a e (a nf ))) (IIIc) : S.113 anz (v ) = d (anz (ext ( ( v = c))) = e (c v ( d = a e (a nf )))) e e e e e (69 e e e e (68 e e H ext ext [ u a [anz (ext ( ( u = a))) =

e (a nf ) ( d = a (anz (ext ( ( v = c))) = e (c v anz (v ) = d))) e e e e e e e e e (

e (a nf ) ( d a u a [anz (ext ( ( u = a))) = e (a u anz (u) = d)]) (68) : e (a nf ) ( d = a e (d nf )) ( e e e e e (

e (d nf ) (e (a nf ) d = a)

e d [e (d nf ) a [e (a nf ) d = a]] (16) : funk (nf ) e e e e (

. Beweis des Satzes funk (anz (nf ))..


a) Beweis des Satzes u (v q : ) (b (n q ) (funk (q 1 ) (c (m q 1 ) ext ( ( ext ( ( u = b)) = m)) (ext [ ( ext ( ( v = c)) = n)] ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))] : )))) e e e e e e e e e e e e e e

88. Zerlegung.
Wir wollen jetzt den Satz beweisen, dass es zu jeder Anzahl nicht mehr als eine gebe, die ihr unmittelbar in der Anzahlenreihe vorhergehe. Dies fhrt zurck auf den Satz ( d (e nf ) (a (e nf ) d = a) Fhren wir hier die aus der Denition (H) folgenden Ausdrcke ein, so haben wir | u a [anz (ext ( ( u = a))) = d (a u anz (u) = e)] ( u a [anz (ext ( ( u = a))) = a (a u anz (u) = e)] d = a) einen Satz, der durch wiederholte Kontraposition
152 durch

152

wiederholte Wendung infolge modernisierter Formelnotation!

#113 Textkorrektur

(70

(71

S.107

#113

( und Einfhrung deutscher

Buchstaben hervorgeht aus anz (ext ( ( v = c))) = a (c v (anz (v ) = e (anz (ext ( ( u = b))) = d (b u (anz (u) = e d = a))))) Dieser Satz kann abgeleitet werden aus anz (u) = anz (v ) (c v (b u e e e e e e e e e (

anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c))))) ( Nach dem Satze (32) brauchen wir nur eine Beziehung aufzuzeigen, die den ext ( ( u = b))-Begriff in den ext ( ( v = c))-Begriff und deren Umkehrung diesen in jenen abbildet. Das Vorderglied 153 #114 anz (u) = anz (v ) sagt uns nun, dass es eine Beziehung giebt, die den u-Begriff in den v -Begriff und deren Umkehrung diesen in jenen abbildet. Die q -Beziehung sei eine solche. Wir wissen nun von der ext ext ( ( ( = c = b) ( q )))-Beziehung, dass kein Gegenstand zu c und dass b zu keinem Gegenstande in dieser Beziehung steht154 . Ferner steht kein Gegenstand zu n und m steht zu keinem Gegenstande in dieser Beziehung, wenn m zu c und b zu n in der q Beziehung steht, weil diese ebenso wie ihre Umkehrung eindeutig ist. Jene Beziehung bildet den ext ( ( ext ( ( u = b)) = m))-Begriff in den ext ( ( ext ( ( v = c)) = n))-Begriff ab, und ihre Umkehrung bildet diesen in jenen ab. Nach (32) ist dann die Anzahl dieses Begriffes gleich der Anzahl jenes. Mit (66) knnen wir dann hoffen zum Ziele zu gelangen. Zunchst wenden wir uns dem Beweise des Satzes u (v q : ) (b (n q ) (funk (q 1 ) (c (m q 1 )

ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))] : ))))

S.108

| zu. Schreiben wir (51) in der Form ext ( ( ext ( ( u = b)) = m)) (ext [ ( ext ( ( v = c)) = n)] q : ) ( c ext ( ( ext ( ( v = c)) = n)) ( b ext ( ( ext ( ( u = b)) = m)) (ext [ ( ext ( ( v = c)) = n)] ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))] : ))) so sehen wir, dass hauptschlich noch zu beweisen bleibt u (v q : ) (b (n q ) (funk (q 1 ) (m (c q ) ext ( ( ext ( ( u = b)) = m)) (ext [ ( ext ( ( v = c)) = n)] q : )))) denn der Satz b ext ( ( ext ( ( u = b)) = m))
153 Das 154 Vergl.

Unterglied 66. infolge modernisierter Formelnotation!

#114 Textkorrektur

e e

e e e

ext ( ( ext ( ( u = b)) = m))

e e

ext ( ( ext ( ( u = b)) = m)) (ext [ ( ext ( ( v = c)) = n)]

e e

e e

e e

e e

e e e

e e

e e

e e

e e

bietet keine Schwierigkeit. Wenn wir nun den Satz u (v q : ) (funk (q 1 ) (b (n q )


ext ( ( u = b)) [ext ( ( v = n)) q : ])) bewiesen haben, so knnen wir ihn zweimal anwenden und dadurch zum Satze u (v q : ) (b (n q ) (funk (q 1 ) (m (c q ) ext ( ( ext ( ( u = b)) = m)) (ext [ ( ext ( ( v = n)) = c)] q : )))) gelangen. Wir bedrfen nun noch der Stze ext (g (, f ())) = ext (g (, ext (f ()))) | und ext ( ( (h() g ()) f ())) = ext ( ( (h() f ()) g ())) um ext ( ( ext ( ( v = n)) = c)) durch ext ( ( ext ( ( v = c)) = n)) ersetzen zu knnen. Diese Stze leiten wir zunchst ab.

89. Aufbau.
If (I ) : h(a) ( g (a) (h(a) g (a))) ( (h(a) g (a)) f (a)) ( g (a) (h(a) f (a))) (

( (h(a) g (a)) f (a)) ( (h(a) f (a)) g (a)) (

( (h(a) f (a)) g (a)) ( (h(a) g (a)) f (a)) (IV a) : ( ( (h(a) g (a)) f (a)) ( (h(a) f (a)) g (a))) ( ( (h(a) g (a)) f (a))) = ( ( (h(a) f (a)) g (a))) ( ) :: ( ( (h(a) g (a)) f (a))) = ( ( (h(a) f (a)) g (a))) ( ( (

a [( ( (h(a) g (a)) f (a))) = ( ( (h(a) f (a)) g (a)))] ( (V a) :

e e

e e

e e e

( ( S.114 (

ext ( ( (h() g ()) f ())) = ext ( ( (h() f ()) g ())) ( (IIIa) : F (ext [ ( (h() f ()) g ())]) F (ext [ ( (h() g ()) f ())])

.
e

(72

1 (IIIh) :

f (a) = a ext (f ()) g (a, f (a)) = g (a, a ext (f ())) e (

a [g (a, f (a)) = g (a, a ext (f ()))] (V a) : ext (g (, f ())) = ext (g (, ext (f ()))) (IIIa) : F (ext (g (, ext (f ())))) F (ext (g (, f ()))) 73 (IIIc) : S.117 F (ext (g (, f ()))) F (ext (g (, ext (f ())))) ext (g (, f ())) = ext (g (, ext (f ()))) e e e (73 (74 e (

. .

74 (72) :

F (ext [ ( ext ( ( v = n)) = c)]) F (ext [ ( ( v = n) = c)]) F (ext [ ( ext ( ( v = n)) = c)]) F (ext [ ( ( v = c) = n)]) e e e e e e e e

(75) : F (ext [ ( ext ( ( v = n)) = c)]) F (ext [ ( ext ( ( v = c)) = n)]) e e (76

90. Zerlegung.
Wir beweisen nun den Satz ( ) des 88. Wenn die q -Beziehung den u-Begriff in den v -Begriff abbildet, so giebt es zu jedem unter den u-Begriff fallenden Gegenstande einen unter den v -Begriff fallenden, zu dem er in der q -Beziehung steht. Nun fllt jeder unter den ext ( ( u = b))-Begriff fallende Gegenstand unter den u-Begriff, und es giebt also bei unserer Bedingung zu jedem unter den ext ( ( u = b))-Begriff fallenden Gegenstande einen unter den v -Begriff fallenden, zu dem er in der q -Beziehung steht; aber unter den v -Begriff fllt n, das nicht unter den ext ( ( v = n))-Begriff fllt. Wenn nun unter den ext ( ( u = b))-Begriff ein Gegenstand ele, der zu n in der q Beziehung stnde, so brauchte es keinen Gegenstand zu geben, zu dem er in der q -Beziehung e e e e

(75

stnde, und der unter den ext ( ( v = n))-Begriff ele. Aber dieser Fall ist durch die Vorderglieder 155 #115 b (n q ) und funk (q 1 ) ausgeschlossen. e e e e

91. Aufbau.
1 (IIIc) : f (a) = a ext (f ()) F (f (a)) F (a ext (f ())) e

13 (22) ::

funk (q 1 ) (n (d q 1 ) (b (n q ) d = b)) (22) :: funk (q 1 ) (d (n q ) (b (n q ) d = b)) (IIIa) : a = n (funk (q 1 ) (d (a q ) (b (n q ) d = b))) (I ) :: S.118 (a v a = n) (a v (funk (q 1 ) (d (a q ) (b (n q ) d = b)))) e e e e e e e e e e e e e e e e

d = b (a v (funk (q 1 ) (d (a q ) (b (n q ) (a v a = n))))) (77) : d = b (a v (funk (q 1 ) (d (a q ) (b (n q ) a ext ( ( v = n)))))) e e e e ( e e e e e e e e e (

d = b (funk (q 1 ) (b (n q ) ( a ext ( ( v = n)) (d (a q ) a v )))) (IIa) ::


155 die

Unterglieder

#115 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation!

funk (q

) (n (d q

) (n (b q 1 ) d = b)) (78 (79 (

(77

d = b (funk (q 1 ) (b (n q ) (a [d (a q ) a ext ( ( v = n))] (d (a q ) a v )))) e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e ( e e

d = b (funk (q 1 ) (b (n q ) (a [d (a q ) a ext ( ( v = n))] a [d (a q ) a v ]))) (8) : u (v q : ) ( d = b (funk (q 1 ) (b (n q ) (a [d (a q ) a ext ( ( v = n))] d u)))) e e e e e e e e e e e e e e e ( e e e (

u (v q : ) (funk (q 1 ) (b (n q ) (a [d (a q ) a ext ( ( v = n))] (d u d = b)))) (58) : u (v q : ) (funk (q 1 ) (b (n q ) (a [d (a q ) a ext ( ( v = n))] d ext ( ( u = b))))) e e ( e e ( e e e e e

u (v q : ) (funk (q 1 ) (b (n q ) d [a [d (a q ) a ext ( ( v = n))] d ext ( ( u = b))])) (11) : S.119 funk (q ) (u (v q : ) (funk (q 1 ) (b (n q )


ext ( ( u = b)) [ext ( ( v = n)) q : ])))

(18) :: u (v q : ) (funk (q 1 ) (b (n q ) ext ( ( u = b)) [ext ( ( v = n)) q : ])) (80) : u (v q : ) (b (n q ) (funk (q 1 ) (m (c q ) (ext [ ( ext ( ( v = n)) = c)] q : )))) (76) : e e
ext ( ( ext ( ( u = b)) = m))

e e

e e

e e

(80

u (v q : ) (b (n q ) (funk (q 1 ) (m (c q ) (ext [ ( ext ( ( v = c)) = n)] q : )))) (51) : u (v q : ) (b (n q ) (funk (q 1 ) (m (c q ) ( c ext ( ( ext ( ( v = c)) = n)) ( b ext ( ( ext ( ( u = b)) = m)) e e
ext ( ( ext ( ( u = b)) = m)) (ext [ ( ext ( ( v = c)) = n)]

ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))] : ))))))

. .
e

| 1 (IIIa) : F (a ext (f ())) F (f (a)) e (82 f (a) = a ext (f ()) e

Id (82) ::

(b ext ( ( u = b)) b = m) b ext ( ( u = b)) b ext ( ( ext ( ( u = b)) = m)) b ext ( ( u = b)) e e e e e e

b ext ( ( u = b)) b ext ( ( ext ( ( u = b)) = m)) (65) :: b ext ( ( ext ( ( u = b)) = m)) (81) : u (v q : ) (b (n q ) (funk (q 1 ) (m (c q ) ( c ext ( ( ext ( ( v = c)) = n)) (ext [ ( ext ( ( v = c)) = n)] ( ) :: u (v q : ) (b (n q ) (funk (q 1 ) (m (c q ) ext ( ( ext ( ( u = b)) = m)) (ext [ ( ext ( ( v = c)) = n)] ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))] : )))) (23) :: e e e e e e e e e e e e e e (83 e e e
ext ( ( ext ( ( u = b)) = m))

ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))] : )))))

e e

ext ( ( ext ( ( u = b)) = m))

e e

e e

e e e e e

e e

e e

e e e e

e e

e e

e e

e e

(81 S.115

e e

( (

u (v q : ) (b (n q ) (funk (q 1 ) (c (m q 1 ) (ext [ ( ext ( ( v = c)) = n)] e e e (84 e e e e e e (


ext ( ( ext ( ( u = b)) = m))

ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))] : ))))

S.116

| b) Beweis des Satzes c v (b u ( anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c))) anz (u) = anz (v ))) und Schluss des Abschnittes . e e e e

92. Zerlegung.
Aus (83 knnen wir mit (53) und (22) den Satz v (u q 1 : ) (c (m q 1 ) (funk ((q 1 )1 ) (b (n q ) e (ext [ ( ext ( ( u = b)) = m)] e e e
ext ( ( ext ( ( v = c)) = n))

#116 ( ableiten. Von diesem Satze und (84) gelangen wir dann mit (66) zu einem Satze mit dem Hintergliede 156 #117 anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c))) e e

ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]1 : ))))

93. Aufbau.
83 v (u q 1 : ) (c (m q 1 ) (funk ((q 1 )1 ) (n (b q 1 ) ext ( ( ext ( ( v = c)) = n))
ext ext [ ( ( = b = c) ( q 1 ))] : ))))

(53) : v (u q 1 : ) (c (m q 1 ) (funk ((q 1 )1 ) (n (b q 1 ) e (ext [ ( ext ( ( u = b)) = m)] (22) ::


156 mit

ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]1 : ))))

dem Obergliede

#116 im

#117 Textkorrektur

Original fehlt rechtes Zeichen [interp | bonn] infolge modernisierter Formelnotation!

ext ( ( ext ( ( v = c)) = n))

(ext [ ( ext ( ( u = b)) = m)] e e e e

e e

e e

e e

e e

e e

e e

S.122 v (u q 1 : ) (c (m q 1 ) (funk ((q 1 )1 ) (b (n q ) ext ( ( ext ( ( v = c)) = n))


ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))]1 : ))))

(32) : v (u q 1 : ) (c (m q 1 ) (funk ((q 1 )1 ) (b (n q ) (ext ( ( ext ( ( u = b)) = m)) (ext [ ( ext ( ( v = c)) = n)]
ext ext [ ( ( = c = b) ( q ))] : ) anz (ext ( ( ext ( ( u = b)) = m))) = anz (ext ( ( ext ( ( v = c)) = n)))))))

(84) :: v (u q 1 : ) (funk ((q 1 )1 ) (u (v q : ) (b (n q ) (funk (q 1 ) (c (m q 1 ) anz (ext ( ( ext ( ( u = b)) = m))) =


anz (ext ( ( ext ( ( v = c)) = n))))))))

(66) : n ext ( ( v = c)) (v (u q 1 : ) (funk ((q 1 )1 ) (u (v q : ) (b (n q ) (funk (q 1 ) (c (m q 1 ) (m ext ( ( u = b))


anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c))))))))))

S.123 anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c))) (v (u q 1 : ) (funk ((q 1 )1 ) (u (v q : ) (funk (q 1 ) (c (m q 1 ) (m ext ( ( u = b)) (b (n q ) n ext ( ( v = c))))))))) e e e e e e e e ( e e e e e e

anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c))) (v (u q 1 : ) (funk ((q 1 )1 ) (u (v q : ) (funk (q 1 ) (c (m q 1 ) (m ext ( ( u = b)) a [b (a q ) a ext ( ( v = c))])))))) e e e e e e e e (85 e e e e e e

e ( ( e (

(ext [ ( ext ( ( u = b)) = m)] e e e e

e e

e e

e e

e e

e e e

e e e

e e

94. Zerlegung.
Die letzten beiden Uebergnge deuten schon auf den Weg hin, der nun weiter zu verfolgen sein wird. In () hatten wir n und m als Hilfsgegenstnde hnlich den Hilfslinien in der Geometrie. Sie sollen in unserm Satze nicht vorkommen, mssen also entfernt werden. Dies geschieht wie immer dadurch, dass man zeigt, es gebe etwas von der verlangten Beschaffenheit, oder, was begriffsschriftlich bequemer ist, wenn es etwas der Art nicht gebe, so gelte eine der Voraussetzungen nicht, die wir machen. Wir nehmen uns nun vor, den Satz u (v q : ) (a [b (a q ) a ext ( ( v = c))] ( b (c q ) b u)) e e e e e e e e e e e e e e e ( e

S.120

zu beweisen. Hierdurch bekommen wir zwar das Vorderglied 157 #118 b (c q ) herein; aber wir knnen auch bei dem entgegengesetzten Vordergliede 158 #119 b (c q ) den im Uebrigen unvernderten Satz beweisen. Um () | aus (8) abzuleiten, bedrfen wir des Satzes a [b (a q ) a ext ( ( v = c))] ( b (c q ) a [b (a q ) a v ]) der aus (77) folgt. Ebenso wie n entfernen wir auch m aus unserm Satze und beweisen dann, wie eben angedeutet worden ist, den Satz v (u q 1 : ) (funk ((q 1 )1 ) (u (v q : ) (funk (q 1 ) (b (c q ) anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c))))))) mit (80) und (32) und schaffen nun nach Regel (8) die Vorderglieder 159 #120 b (c q ) und b (c q ) weg. Nachdem dann die Vorderglieder 160 #121 funk (q 1 ) und funk ((q 1 )1 ) mit (30) und (18) entfernt sind, gelangen wir mit (49) zum Ziele unseres Abschnittes (b) und darauf, wie im 88 angedeutet worden ist, mit (68) zum Satze funk (nf 1 ). e e e e e e e e e e e e e e e e e e e

95. Aufbau.
77 (a v a = c) a ext ( ( v = c))

a ext ( ( v = c)) (a v a = c) (IIIa) : a ext ( ( v = c)) (a v ( b (c q ) b (a q ))) e e e e e e ( e e e (

157 das

Unterglied entgegengesetzten Untergliede 159 die Unterglieder 160 die Unterglieder


158 dem #118 Textkorrektur #119 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation! #120 Textkorrektur infolge modernisierter Formelnotation! #121 Textkorrektur infolge modernisierter Formelnotation!

a ext ( ( v = c)) ( b (c q ) (b (a q ) a v )) (IIa) :: a [b (a q ) a ext ( ( v = c))] ( b (c q ) (b (a q ) a v )) e e e e e e e e ( e e e e e e e e e e e e e e (

a [b (a q ) a ext ( ( v = c))] ( b (c q ) a [b (a q ) a v ]) (8) : u (v q : ) (a [b (a q ) a ext ( ( v = c))] ( b (c q ) b u)) (85) :: anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c))) (v (u q 1 : ) (funk ((q 1 )1 ) (u (v q : ) (funk (q 1 ) (c (m q 1 ) (m ext ( ( u = b)) ( b (c q ) b u))))))) e e e e e e e e e ( e e e e e e e e e ( e e e e e e e (

S.125

anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c))) (v (u q 1 : ) (funk ((q 1 )1 ) (u (v q : ) (funk (q 1 ) (b u ( b (c q ) (c (m q 1 ) m ext ( ( u = b))))))))) e e e e e e e ( e e e e e e e e e e e e e e e e e

anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c))) (v (u q 1 : ) (funk ((q 1 )1 ) (u (v q : ) (funk (q 1 ) (b u ( b (c q ) a [c (a q 1 ) a ext ( ( u = b))])))))) ( ) : anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c))) (v (u q 1 : ) (funk ((q 1 )1 ) (u (v q : ) (funk (q 1 ) (b u ( b (c q ) ( c (b q 1 ) c v ))))))) (22) :: e e e e e e ( e e e e e e e e (

anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c))) (v (u q 1 : ) (funk ((q 1 )1 ) (u (v q : ) (funk (q 1 ) ( (b u ( b (c q ) c v )))))) e e e e e e e e e e e e

S.126

c v (v (u q 1 : ) (funk ((q 1 )1 ) (u (v q : ) (funk (q 1 ) (b u ( b (c q )


anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c)))))))))

.
32 ext ( ( v = c)) [ext ( ( u = b)) q 1 : ] (ext ( ( u = b)) [ext ( ( v = c)) q : ]
anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c))))

(80) :: v (u q 1 : ) (funk ((q 1 )1 ) (c (b q 1 ) (ext ( ( u = b)) [ext ( ( v = c)) q : ]


anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c))))))

(22) :: v (u q 1 : ) (funk ((q 1 )1 ) (b (c q ) (ext ( ( u = b)) [ext ( ( v = c)) q : ]


anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c))))))

(80) :: v (u q 1 : ) (funk ((q 1 )1 ) (u (v q : ) (funk (q 1 ) (b (c q )


anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c)))))))

(86) : .

. e

. e

. e

. e e

c v (b u (v (u q 1 : ) (funk ((q 1 )1 ) (u (v q : ) (funk (q 1 )


anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c))))))))

(30, 18) :: c v (b u (v (u q 1 : ) (u (v q : ) anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c)))))) e e e e e e e e (

(86

c v (b u ( anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c))) (v (u q 1 : ) u (v q : )))) e e e e e e e e ( e e e e e e e e

c v (b u ( anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c))) q [v (u q1 : ) u (v q : )])) (49) : c v (b u ( anz (ext ( ( u = b))) = anz (ext ( ( v = c))) anz (u) = anz (v ))) (IIIc) :: d = anz (ext ( ( v = c))) (c v (anz (ext ( ( u = b))) = d (b u anz (u) = anz (v )))) e e e ( e ( e e e e (

S.127

d = anz (ext ( ( v = c))) (c v u a [anz (ext ( ( u = a))) = d (a u anz (u) = anz (v ))]) ( (68) : d = anz (ext ( ( v = c))) (c v d (anz (v ) nf )) (IIIc) : anz (v ) = e ( d = anz (ext ( ( v = c))) (c v d (e nf ))) e ( e e e e e e e (87 e e e e

d (e nf ) ( d = anz (ext ( ( v = c))) (c v anz (v ) = e)) (IIIc) : d (e nf ) ( d = a (anz (ext ( ( v = c))) = a (c v anz (v ) = e))) e e e ( e e e e e (

d (e nf ) ( d = a u a [anz (ext ( ( u = a))) = a (a u anz (u) = e)]) (68) : d (e nf ) ( d = a a (e nf )) ( e e e e e e e e e e e (

d (e nf ) (a (e nf ) d = a) (23, 23) :: e (d nf 1 ) (e (a nf 1 ) d = a) ( e e e e e (88

e d [e (d nf 1 ) a [e (a nf 1 ) d = a]] (16) : funk (nf 1 ) (Ie) : funk (nf ) (funk (nf 1 ) funk (nf )) (71) :: (funk (nf 1 ) funk (nf )) (90 ( (89 e e e e (

. Beweise einiger Stze von der Anzahl Null.


a) Beweis des Satzes anz (ext (f ())) = anz (0) f (a)

96. Zerlegung.
S.121 Wir beweisen nun den Satz, dass kein Gegenstand unter einen Begriff fllt, dessen zugehrige Anzahl anz (0) ist. Der in der Ueberschrift genannte Satz ist eigentlich etwas allgemeiner, weil der Functionsbuchstabe f nicht nur Begriffe an- | deutet. Unser Satz folgt leicht aus dem Satze a u anz (u) = anz (0) Nach der Denition () haben wir a u anz (u) = anz (ext ( = )) zu beweisen, was mit (49) geschehen kann, indem wir u (ext ( = ) q : ) a u ableiten. Hierzu benutzen wir (8) und bedrfen des Satzes a (b q ) b ext ( = ), der sich leicht aus (58) ergiebt. e e e e e e e e

97. Aufbau.
(IIIc) : F (anz (ext ( = ))) F (anz (0)) anz (ext ( = )) = anz (0)

(91

IIIe (58) :

b=b

b ext ( = ) (I ) : a (b q ) b ext ( = ) e e e e e e e e e

(92 (

a [a (a q ) a ext ( = )] (8) : u (ext ( = ) q : ) a u ( e e e e e e (

a u u (ext ( = ) q : ) (I ) : a u (ext ( = ) (u q 1 : ) u (ext ( = ) q : )) ( e e e e e e (

a u q [ext ( = ) (u q1 : ) u (ext ( = ) q : )] (49) : a u anz (u) = anz (ext ( = )) (91) : a u anz (u) = anz (0) (93 ( e e e e (

anz (u) = anz (0) a u 94 (82) : anz (ext (f ())) = anz (0) f (a) (95 e

.
e

(94

anz (ext (f ())) = anz (0) a ext (f ())

b) Beweis des Satzes a [ a u] anz (u) = anz (0) und einiger Folgestze. e

98. Zerlegung.
Der in der Ueberschrift genannte Satz ist etwas allgemeiner als der, den wir in Worten so aussprechen: Wenn unter einen Begriff kein Gegenstand fllt, so ist Null die Anzahl, die diesem Begriffe zukommt. Wir beweisen zunchst mit (32) und (38) den Satz a [( a u) = ( a v )] anz (u) = anz (v ) und dann a [ a u] ( a u) = ( a ext ( = )) S.124 | e e e e e

99. Aufbau.
IIIf (IIa) :: a [( a u) = ( a v )] ( a v ) = ( a u) ( e e e e e e e e e e e e e e ( a u) = ( a v ) ( a v ) = ( a u) e e e e

a [( a u) = ( a v )] a [( a v ) = ( a u)] (38) : a [( a u) = ( a v )] v (u ext ext ( = ) : ) (IIIc) : ext ext ( = ) = ext ext ( = )1 (a [( a u) = ( a v )] v (u ext ext ( = )1 : )) (41) :: a [( a u) = ( a v )] v (u ext ext ( = )1 : ) (32) : a [( a u) = ( a v )] (u (v ext ext ( = ) : ) anz (u) = anz (v )) (38) :: a [( a u) = ( a v )] anz (u) = anz (v ) e e ( (96 e e ( e e e e ( e e ( e e (

92 (Ia) :

a ext ( = ) a ext ( = ) a u e e ( e

(IV a) :

(a u a ext ( = )) ( a u) = ( a ext ( = ))

IIa (Ia) :

a [ a u] a u a [ a u] (a u a ext ( = )) e e e e ( ( e

( ) : a [ a u] ( a u) = ( a ext ( = )) e e e

a [ a u] a [( a u) = ( a (ext ( = )))] (96) : a [ a u] anz (u) = anz (ext ( = )) (91) : a [ a u] anz (u) = anz (0) e (97 e ( e e e (

100. Zerlegung.
Wir ziehen aus (97) zunchst einige einfache Folgerungen und wenden uns dann dem Satze zu: Wenn eine Anzahl nicht die Null ist, so giebt es eine ihr in der Anzahlenreihe unmittelbar vorhergehende, in Zeichen: u [ anz (u) = a] ( a = anz (0) a [ a (a nf )]) Wir leiten zuerst den einfachern Satz a [ a (anz (u) nf )] c u ab. Hierzu bedrfen wir des Satzes c u anz (ext ( ( u = c))) (anz (u) nf ) der aus der Denition (H) folgt. e e e e e e e e e

101. Aufbau.
94 (I ) : anz (u) = anz (0) (a v a u) (58) : S.130 anz (u) = anz (0) a ext ( ( v u)) ( e e e e e ( anz (u) = anz (0) a u e

anz (u) = anz (0) a [ a ext ( ( v u))] (97) : anz (u) = anz (0) anz (ext ( ( v u))) = anz (0) e e (98 e e e (

e e

.
93 (IIa) :: a [a v a u] (a v anz (u) = anz (0)) ( e e e a u anz (u) = anz (0) e

a [a v a u] (anz (u) = anz (0) a v ) (

a [a v a u] (anz (u) = anz (0) a [ a v ]) (97) : a [a v a u] (anz (u) = anz (0) anz (v ) = anz (0)) 10 ext ext ( f (, )) = q ( f (a, b) a (b q )) e e e e e e e (

. .

ext ext ( f (, )) = q ( a (b q ) f (a, b)) e H (100) : m (n nf ) u a [anz (ext ( ( u = a))) = m (a u anz (u) = n)] (IIa) : m (n nf ) a [anz (ext ( ( u = a))) = m (a u anz (u) = n)] (IIa) : m (n nf ) (anz (ext ( ( u = c))) = m (c u anz (u) = n)) e e e e ( e e e e ( e e e e ( ext ext [ u a [anz (ext ( ( u = a))) = (a u anz (u) = )]] = nf e e e (100

anz (u) = n (anz (ext ( ( u = c))) = m (c u m (n nf ))) IIIe (101) : anz (ext ( ( u = c))) = m (c u m (anz (u) nf )) e e e e (102 anz (u) = anz (u) e e

(99

(101

.
IIIe (102) : c u anz (ext ( ( u = c))) (anz (u) nf ) anz (ext ( ( u = c))) = anz (ext ( ( u = c))) e e e e e e (103

S.131 anz (ext ( ( u = c))) (anz (u) nf ) c u (IIa) :: a [ a (anz (u) nf )] c u e e e (104 e e e e (

a [ a (anz (u) nf )] a [ a u] (97) : a [ a (anz (u) nf )] anz (u) = anz (0) e e (105 e e e (

anz (u) = anz (0) a [ a (anz (u) nf )] (IIId) : ( a = anz (0) a [ a (a nf )]) anz (u) = a ( e e e e (106

( a = anz (0) a [ a (a nf )]) u [ anz (u) = a] (

u [ anz (u) = a] ( a = anz (0) a [ a (a nf )])

E. Beweise einiger Stze von der Anzahl Eins. 102. Zerlegung.


Wir beweisen den Satz anz (u) = anz (1) a [ a u] ( den wir in Worten so aussprechen: Es giebt einen Gegenstand, der unter einen Begriff fllt, wenn Eins die Anzahl dieses Begriffes ist. Wre dies nicht richtig, so wrde zufolge des Satzes (97) die Anzahl Eins mit der Anzahl Null zusammenfallen. Es ist zu zeigen, dass dies nicht sein kann. Wir beweisen zu diesem e

(107

Zwecke die Stze anz (0) (anz (1) nf ) , anz (0) (anz (0) nf ) Von diesen folgt ( ) aus (101) mit der Denition (I), ( ) aus (68) mit dem Satze (93). e e e e ( (

103. Aufbau.
93 (I ) : anz (ext ( ( u = a))) = c (a u anz (u) = anz (0)) ( e e a u anz (u) = anz (0) e

u a [anz (ext ( ( u = a))) = c (a u anz (u) = anz (0))] ( (68) : c (anz (0) nf ) e e IIIe (77) : c ext ( = c) 82 (58) : a ext ( = anz (0)) a = anz (0) a ext ( ( ext ( = anz (0)) = anz (0))) e e e ( e e e (108

.
c=c

(109

S.132 a [ a ext ( ( ext ( = anz (0)) = anz (0)))] (97) : anz (ext ( ( ext ( = anz (0)) = anz (0)))) = anz (0) (101) : anz (ext ( = anz (0))) = anz (1) (anz (0) ext ( = anz (0))
anz (0) (anz (1) nf ))

( (

(109, I) :: anz (0) (anz (1) nf ) (IIIb) : anz (0) (anz (0) nf ) anz (0) = anz (1) (108) :: anz (0) = anz (1) (111 e e ( e e (110

.
97 a [ a u] anz (u) = anz (0)

anz (u) = anz (0) a [ a u] (IIId) :: anz (0) = anz (1) (anz (u) = anz (1) a [ a u]) (111) :: anz (u) = anz (1) a [ a u] e e (112

104. Zerlegung.
Mit (110) und (71) knnen wir leicht den Satz beweisen, dass eine Anzahl die Eins ist, wenn sie in der Anzahlenreihe unmittelbar auf die Null folgt. Um den Satz ( d u (anz (u) = anz (1) (a u d = a)) zu beweisen, wenden wir (49) an in der Form q [ext ( = anz (0)) (u q1 : ) u (ext ( = anz (0)) q : )] anz (u) = anz (ext ( = anz (0))) und bedrfen nun des Satzes d u (a u (u (ext ( = anz (0)) q : ) ( (ext ( = anz (0)) (u q 1 : ) d = a))) Nach (79) und (18) haben wir den Satz ext ( = anz (0)) (u q 1 : ) (d (anz (0) q ) (a (anz (0) q ) d = a)) ( und wenden nun den Satz u (ext ( = c) q : ) (a u a (c q )) an, der sich mit (77) und (8) leicht ableiten lsst. e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e

105. Aufbau.
13 (110, 71) :: anz (0) (a nf ) a = anz (1) funk (nf ) (anz (0) (a nf ) (anz (0) (anz (1) nf ) a = anz (1))) e e e e

IIId (77) :

a (c q ) (a (e q ) e = c) e e e e

(113

(114

a (c q ) (a (e q ) e ext ( = c))

S.133 a (c q ) a [a (a q ) a ext ( = c)] (8) : u (ext ( = c) q : ) ( a (c q ) a u) ( e e e e e e e e e e (

u (ext ( = c) q : ) (a u a (c q ))

. .

I (IIIc) :

anz (ext ( = anz (0))) = anz (1) F (anz (ext ( = anz (0)))) F (anz (1)) (116

18 (79) :

ext ( = anz (0)) (u q 1 : ) funk (q 1 ) ext ( = anz (0)) (u q 1 : ) (d (anz (0) q ) (a (anz (0) q ) d = a)) e e e e

(115, 115) :: ext ( = anz (0)) (u q 1 : ) (d u (u (ext ( = anz (0)) q : ) (a u d = a))) e e e e ( e e

d u ( d = a (a u (ext ( = anz (0)) (u q 1 : ) u (ext ( = anz (0)) q : )))) e e e ( e e e

d u ( d = a (a u q [ext ( = anz (0)) (u q1 : ) u (ext ( = anz (0)) q : )])) (49) : d u ( d = a (a u anz (u) = anz (ext ( = anz (0))))) (116) : d u ( d = a (a u anz (u) = anz (1))) ( e e ( e e e e e e ( e e

(115

d u (anz (u) = anz (1) (a u d = a))

106. Zerlegung.
Wir beweisen nun den Satz d [d u a [a u a = d]] ( e [ e u] anz (u) = anz (1)) ( d. h. Eins ist die Anzahl eines Begriffes, unter welchen ein Gegenstand fllt, wenn allgemein daraus, dass ein Gegenstand a und dass ein Gegenstand d unter den Begriff falle, folgt, dass a dasselbe sei wie d. Dieser Satz ist eine Folge des Satzes ( c u (a [a u a = c] anz (u) = anz (1)) den wir auf den folgenden anz (1) = anz (ext ( = c)) oder anz (ext ( = n)) = anz (ext ( = c)) ( zurckfhren. Als abbildende Beziehung bietet sich die ext ext ( ( = n = c))| Beziehung dar. Dieser und ihrer Umkehrung Eindeutigkeit muss bewiesen werden. e e e e e

107. Aufbau.
IIIa (Ib, Ib) :: (e = n d = c) ( (e = n a = c) d = a) (33, 33) :: e [d ext ext ( ( = n = c))] (e [a ext ext ( ( = n = c))] d = a) e e e e ( ( d = c (a = c d = a)

e d [e [d ext ext ( ( = n = c))] a [e [a ext ext ( ( = n = c))] d = a]] (16) : funk (ext ext ( ( = n = c))) e e e e ( (

Ie (Ib, Id) :: (IV a) :

b (a (b a)) (a b) (b a) ( (b a) (a b)) ( (b a)) = ( (a b)) (

() :: ( (b a)) = ( (a b)) (

(117

S.128

.
( (x = c y = n)) = ( (y = n x = c))

a [( (a = c y = n)) = ( (y = n a = c))] (V a) : ext ( ( = c y = n)) = ext ( (y = n = c)) ( (

a [ext ( ( = c a = n)) = ext ( (a = n = c))] (V a) : ext ext ( ( = c = n)) = ext ext ( ( = n = c)) ( (IIIc) : F [ext ext ( ( = c = n))] F [ext ext ( ( = n = c))] (IIIc) : ext ext ( ( = n = c)) =
ext ext ( ( = n = c))1

(F [ext ext ( ( = c = n))] F [ext ext ( ( = n = c))1 ]) (40) :: S.135 F [ext ext ( ( = c = n))] F [ext ext ( ( = n = c))1 ] ( (

.
36 (Ie) :: d = n (c = c d [c ext ext ( ( = n = c))]) (IIIe) :: d = n d [c ext ext ( ( = n = c))] (82) :: d ext ( = n) d [c ext ext ( ( = n = c))] ( e e e e e ( e e (o (d = n c = c) d [c ext ext ( ( = n = c))] e e

d [c ext ext ( ( = n = c))] d ext ( = n) e e e (

.
IIa a [d [a ext ext ( ( = n = c))] a ext ( = c)] (d [c ext ext ( ( = n = c))] c ext ( = c))

a [d [a ext ext ( ( = n = c))] a ext ( = c)] (c ext ( = c) d [c ext ext ( ( = n = c))]) (109) :: a [d [a ext ext ( ( = n = c))] a ext ( = c)] d [c ext ext ( ( = n = c))] ( ) : a [d [a ext ext ( ( = n = c))] a ext ( = c)] d ext ( = n) e e e ( e e e e e e ( e e e e e e (

d [a [d [a ext ext ( ( = n = c))] a ext ( = c)] d ext ( = n)] (11) : funk (ext ext ( ( = n = c)))
ext ( = n) [ext ( = c) ext ext ( ( = n = c)) : ]

( ) :: ext ( = n) [ext ( = c) ext ext ( ( = n = c)) : ] (32) : ext ( = c) [ext ( = n) ext ext ( ( = n = c))1 : ] anz (ext ( = n)) = anz (ext ( = c)) ( ( ) :: S.136 ext ( = c) [ext ( = n) ext ext ( ( = c = n)) : ]
anz (ext ( = n)) = anz (ext ( = c))

( ) :: anz (ext ( = n)) = anz (ext ( = c)) (118

.
118 (116) : anz (1) = anz (ext ( = c)) (IIIa) : F (anz (ext ( = c))) F (anz (1)) (120 (119 anz (ext ( = anz (0))) = anz (ext ( = c))

( (

.
IIIa (IV a) :: c u ((a u a = c) ( a u) = ( a = c)) (IIa) :: c u (a [a u a = c] ( a u) = ( a = c)) (77) : c u (a [a u a = c] ( a u) = ( a ext ( = c))) ( e e e e e e e ( e e e ( c u (a = c a u) e e e e e e

c u (a [a u a = c] a [( a u) = ( a ext ( = c))]) (96) : c u (a [a u a = c] anz (u) = anz (ext ( = c))) (120) : c u (a [a u a = c] anz (u) = anz (1)) (IIa) :: c u (d [d u a [a u a = d]] anz (u) = anz (1)) ( e e e (121 e ( e e e (

d [d u a [a u a = d]] ( anz (u) = anz (1) c u) e e e e e e e (

d [d u a [a u a = d]] ( anz (u) = anz (1) e [ e u]) ( e

d [d u a [a u a = d]] ( e [ e u] anz (u) = anz (1)) e (122

S.129

Z. Beweis des Satzes


e e e e e e anz (0) (b e nf ) b (b <nf )

a) Beweis des Satzes a (anz (0) <nf ) e e e e

108. Zerlegung. Der in der Hauptberschrift aufgefhrte Satz besagt, dass kein Gegenstand, der der mit Null anfangenden Anzahlenreihe angehrt, auf sich selbst in der Anzahlenreihe folge. Wir knnen dafr auch sagen: Keine endliche Anzahl folgt auf sich selbst in der Anzahlenreihe. Die Wichtigkeit dieses Satzes wird klarer durch folgende Ueberlegung erkannt. Wenn wir die zu einem Begriffe ( ) gehrende Anzahl bestimmen, oder, wie man gewhnlich sagt, wenn wir die unter den Begriff ( ) fallenden Gegenstnde zhlen, so ordnen wir diese den Zahlwrtern von Eins an der Reihe nach zu bis zu einem Zahlworte N, das dadurch bestimmt wird, dass die zuordnende Beziehung den Begriff ( ) in den Begriff Glied der Reihe der Zahlwrter von Eins bis N und dass die umgekehrte Beziehung diesen Begriff in jenen abbildet. Dann bezeichnet N die gesuchte Anzahl; d. h. N ist diese Anzahl. Dieses Verfahren lsst mannichfache Ausfhrungen zu, da die zuordnende Beziehung nicht vllig bestimmt ist. Es entsteht die Frage, ob man bei einer andern Wahl dieser Beziehung zu einem andern Zahlworte M gelangen knnte. Dann wre nach unsern Bestimmungen M dieselbe Anzahl wie N, zugleich aber folgte das eine der beiden Zahlwrter auf das andere, z. B. N auf M. Dann folgte auch N in der Anzahlenreihe auf M, das hiesse auf sich selbst. Das schliesst unser Satz fr endliche Anzahlen aus. Wir beweisen ihn mit den Stzen a (b q ) (d [F (d) a [d (a q ) F (a)]] (F (a) F (b))) #122 (
e e e e e d (d und anz (0) (anz (0) <nf ) Der letzte ist ein besonderer Fall von a (anz (0) <nf ) der besagt, dass die Anzahl anz (0) auf keinen Gegenstand in der Anzahlenreihe folge. Diesen beweisen wir zuerst. Wir brauchen hierzu den Satz e [ e (b q )] a (b <q ) und (108). Jener besagt, dass ein Gegenstand auf keinen Gegenstand in der q -Reihe folge, wenn kein Gegenstand zu ihm in der q -Be- | ziehung stehe. Um ihn zu beweisen, brauchen wir den Satz a (b <q ) (d [F (d) a [d (a q ) F (a)]] (a [a (a q ) F (a)] F (b))) der aus (K) mit (6) folgt. Wir ersetzen dann die Functionsmarke F ( ) durch e [ (e ( q ))] und haben dann die Stze d [ e [ (e (d q ))] a [d (a q ) e [ (e (a q ))]]]
#122 im

<nf ) (d (a nf ) a (a e

Original fehlt linkes Zeichen [interp | bonn]

e e

e e

e e

<nf ))

S.134

und a [a (a q ) e [ (e (a q ))]] zu beweisen, die beide aus d (b q ) e [ (e (b q ))] folgen. e e e e e e e e

109. Aufbau.
e e K (6) : (a [a (a q ) F(a)] F(b))] (IIb) : a (b <q ) (d [F (d) a [d (a q ) F (a)]] (a [a (a q ) F (a)] F (b))) e e e e e e e e e e e a (b e <q ) F [d [F(d) a [d (a q ) F(a)]] ( ext ext [F [d [F(d) a [d (a q ) F(a)]] (a [ (a q ) F(a)] F())]] =<q e e

IIa

e [ e (b q )] d (b q )

d (b q ) e [ (e (b q ))] (I ) : e [ (e (d q ))] (d (b q ) e [ (e (b q ))]) ( e e e e e e e e e e (

d [ e [ (e (d q ))] a [d (a q ) e [ (e (a q ))]]] (123) : e e e e e a (b e <q ) (a [a (a q ) e [ (e (a q ))]] e e e e e (

e [ (e (b q ))]) e e e e

.
e e e e e

a (b q ) e [ (e (b q ))]

a [a (a q ) e [ (e (a q ))]] ( ) : e (

(123

108

c (anz (0) nf )

e [ e (anz (0) nf )] (125) : e e (

b) Beweis des Satzes d [ d (d <nf ) a [d (a nf ) a (a <nf )]] und Schluss des Abschnittes Z. e e e e e e

110. Zerlegung.
Der Satz d (d <nf ) (d (a nf ) a (a <nf )) geht durch Kontraposition 161 #123 hervor aus a (a <nf ) (d (a nf ) d (d <nf )) Dieser Satz kann erschlossen werden aus den Stzen d (a nf ) (a (a <nf ) a (d nf )) und a (c q ) (d (a q ) d (c <q )) indem man in diesem fr c d und fr q nf setzt. Wir beweisen ( ) aus den Stzen F (a (c q )) F (( a (c <q ) c = a)) und e a (c <q ) (d (a q ) d (c die leicht aus (), (K) und (123) folgen.
161 durch

Wendung infolge modernisierter Formelnotation!

#123 Textkorrektur

c = a (d (a q ) d (c e e e e e e e

<q )) <q ))

a (anz (0) e

<nf )

e [ e (b q )] a (b e e e e e

<q )

a (b e

<q ) e [ (e (b q ))]

(124

(125

(126 S.137

( ( ( ( ( ( (

111. Aufbau.
e e K (10) : F [d [F(d) a [d (a q ) F(a)]] (a [a (a q ) F(a)] F(b))] a (b <q ) e e e e e e e (127 ext ext [F [d [F(d) a [d (a q ) F(a)]] (a [ (a q ) F(a)] F())]] =<q e e

IIa

d [F (d) a [d (a q ) F (a)]] (F (a) a [a (a q ) F (a)]) e e e

(123) : e e e e e e e e a (c e e e e <q ) (d [F (d) a [d (a q ) F (a)]] (128

(F (a) F (c))) (IIa) :: S.140 e e e e e e a (c <q ) (d (a q ) e e

(d [F (d) a [d (a q ) F (a)]] (a [d (a q ) F (a)] F (c)))) ( e e e e

a (c <q ) (d (a q ) e e F [d [F(d) a [d (a q ) F(a)]] (a [d (a q ) F(a)] F(c))]) (127) : (

. .
e

(6) : e e e F (a (c q )) F (( a (c <q ) c = a)) (130

IIa (I ) :

a [d (a q ) F (a)] (d (a q ) F (a)) e e e

ext ext ( (

<q ) = ) =q

a (c

<q ) (d (a q ) d (c

<q ))

(129

d (a q ) (d [F (d) a [d (a q ) F (a)]] (a [d (a q ) F (a)] F (a))) e e e e e e e e e . e e e e e (

d (a q ) F [d [F(d) a [d (a q ) F(a)]] (a [d (a q ) F(a)] F(a))] (127) : e d (a q ) d (a (IIIa) : e c = a (d (a q ) d (c (130) :: e e e a (c e e e q ) ( a (c e e <q ) ( e e e <q )) ( e <q ) (131 e e (

(d (a q ) d (c (129) : . . . . .

<q ))) . <q )) e e e e

. e

a (c

q ) (d (a q ) d (c

(132

112. Zerlegung.
Wir haben nun den Satz ( ) des 110 zu beweisen. Er ist ein besonderer Fall von d (b nf ) (a (b <nf ) a (d nf )) in Worten: Wenn eine Anzahl (b) auf eine zweite Anzahl (a) in der Anzahlenreihe folgt und auf eine dritte (d) in der Anzahlenreihe unmittelbar folgt, so gehrt die dritte (d) der mit der zweiten (a) anfangenden Anzahlenreihe an. Offenbar wrde das Entsprechende in einer beliebigen Reihe im Allgemeinen nicht gelten. Es ist hier | wesentlich, dass der Rckgang in der Anzahlenreihe eindeutig stattndet (88). Wir sttzen uns auf den Satz, dass, wenn in irgendeiner (q -)Reihe ein Gegenstand (b) auf einen zweiten (a) folgt, es einen Gegenstand giebt, der der mit dem zweiten (a) anfangenden (q -)Reihe angehrt und zum ersten in der reihenbildenden (q -)Beziehung steht; in Zeichen: ( a (b <q ) e [e (b q ) a (e q )] Wenn man nun weiss, dass es nicht mehr als einen Gegenstand giebt, der zum ersten (b) in der (q -)Beziehung steht, so muss dieser auch der mit dem zweiten (a) anfangenden (q -)Reihe angehren. Zum Beweise dieses Satzes gebrauchen wir (123), indem wir die Functionsmarke F ( ) durch e [e ( q ) a (e q )] ersetzen. Wir bedrfen also der beiden Stze a (d q ) e [e (d q ) a (e q )] ( e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e

S.138

und e [e (m q ) a (e q )] (m (n q ) ( e [e (n q ) a (e q )]) Jener folgt mit (IIa) aus dem Satze a (a q ) der eine Folge der Denition () ist. Dieser geht durch Einfhrung des deutschen e und Kontraposition 162 #124 hervor aus e [e (n q ) a (e q )] (m (n q ) ( (e (m q ) a (e q ))) Nach (IIa) haben wir nun e [e (n q ) a (e q )] (m (n q ) a (m q )) Es bleibt noch zu zeigen a (m q ) (e (m q ) a (e q )) oder a (e q ) (e (m q ) a (m q )) ( () ist eine Folge von ( a (m <q ) a (m q ) und a (e q ) (e (m q ) a (m <q )) ( Dieser Satz ist in hnlicher Weise wie (132) zu beweisen. e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e

113. Aufbau.
IIa d [F (d) a [d (a q ) F (a)]] (F (e) a [e (a q ) F (a)]) (IIa) : d [F (d) a [d (a q ) F (a)]] (F (e) (e (m q ) F (m))) (123) :: S.142 e e e a (e e <q ) (e (m q ) e e e e e ( e e e e

(d [F (d) a [d (a q ) F (a)]] (a [a (a q ) F (a)] F (m)))) ( e e

162 und

Wendung infolge modernisierter Formelnotation!

#124 Textkorrektur

F [d [F(d) a [d (a q ) F(a)]] (a [a (a q ) F(a)] F(m))]) (127) : e e e e (

131 (IIIa) : (130) ::

e = a (e (m q ) a (m <q )) a (e q ) ( a (e <q ) (e (m q ) a (m <q ))) (133) : . . . . . . . . a (e q ) (e (m q ) a (m e e e e e e e e e

. .

135 (Ia) ::

(134) :: e e e e e a (e e q ) (e (m q ) a (m q )) (137

(IIa) :: e e [e (n q ) a (e e e e e e e e q )] q ))) ( e e e e e e e a (m e q ) (e (m q ) a (e q )) (

(m (n q ) (e (m q ) a (e

a (m e

<q ) a (m

q )

( a (m e

<q ) m = a) a (m

q )

F (( a (m e

<q ) m = a)) F (a (m

(10) :

ext ext ( (

<q ) = ) =q q )) (135

a (m q ) a (m e e e

<q ) (

a (e e

<q ) (e (m q ) a (m

a (e e

<q ) (e (m q )

<q ))

(133

( <q )) (134

(136


e (m (n q ) e [e (n q ) a (e e e e [e (m q ) a (e e e e e e e e q )] q )]) (

e a [d (a q ) e [e (a q ) a (e (123) : S.143 e a (b e e <q ) q )]] (138 e e e e e e e e e e e d [ e [e (d q ) a (e e e e q )] q )]]] (

(a [a (a q ) e [e (a q ) a (e

. . .

135 (I ) ::

IIIe (139) :

a=a e a (a e q ) (140

IIa

e e [e (d q ) a (e (140) :: e e e e e e a (a e q ) (a (d q ) q )]) (

(a (d q ) a (a e e e

q ))

e [e (d q ) a (e e e e

b = a a (b e

q )

q )]

( a (b e

<q ) b = a) a (b

e [e (b q ) a (e e e e

q )])

(m (n q ) e [e (m q ) a (e e e e e e

e [e (n q ) a (e e e e

q )] q )]) (

q ) (139


(138) : e e e e e a (b e <q ) e [e (b q ) a (e q )] (141 e a [a (a q ) e [e (a q ) a (e e e e e e q )]] (

IIIc (88) ::

e e [e (b nf ) a (e (142) : e e e e e a (d e nf ) (d (b nf ) a (b <nf )) ( e e e nf )]) e e e a (d e nf ) (d (b nf ) (

.
e e

130 (IIIa) : (128) : .

(F (a) F (b))) 132 (143) :: e e e a (d e

.
<nf )) e e

nf ) (d (a nf ) d (d

a (b e

q ) (d [F (d) a [d (a q ) F (a)]] (144

a (b q ) ( a (b . . . . . . . e e

a (b e

q ) ( a (b

<q ) b = a) <q ) (F (a) F (b))) (

d (b nf ) (a (b e e e

(c (b nf ) a (c e e e

nf )))

<nf ) a (d

a (d e

nf ) (d (b nf ) (

a (d e

nf ) (d = c a (c

nf ))

nf ))

e [e (b q ) a (e e e e

q )] a (b

a (d q ) e [e (d q ) a (e e e e e e

q )]

<q )

(142

(143

S.144 e e e e e e e e e e a (a e <nf ) (d (a nf ) d (d <nf )) (

e a [d (a nf ) a (a (144) : e e e e e anz (0) (b (126) :: e e e anz (0) (b nf ) b (b <nf ) (145 nf ) ( anz (0) (anz (0) <nf ) b (b <nf )) ( e e e d [ d (d e <nf ) <nf )]] ( e e e e e e d (d e <nf ) (d (a nf ) a (a <nf )) (

H. Beweis des Satzes


e e e e e anz (0) (b e nf ) b (anz (b nf ) nf )

114. Zerlegung.
Wir wollen den Satz beweisen, dass die Anzahl, die dem Begriffe

der mit b endenden Anzahlenreihe angehrend zukommt, auf b in der Anzahlenreihe unmittelbar folgt, wenn b eine endliche Anzahl ist. Hieran schliesst sich dann gleich die Folgerung, dass die Anzahlenreihe unendlich ist; d. h. dass es zu jeder endlichen Anzahl eine unmittelbar auf sie folgende giebt. Wir versuchen den Beweis zunchst mit dem Satze (144), indem wir die Functionsmarke F ( ) durch (anz ( nf ) nf ) ersetzen. Dazu bedrfen wir des Satzes d (anz (d nf ) nf ) (d (a nf ) a (anz (a nf ) nf )) 163 ( Setzen wir in (102) fr u (a nf ) und fr m und fr c a, so erhalten wir anz (ext ( ( (a nf ) = a))) = a (a (a nf ) a (anz (a nf ) nf )) woraus wir das Vorderglied 164 #125 a (a nf )
163 Dieser Satz ist, wie es scheint, unbeweisbar, wird hier aber auch nicht als wahr behauptet, da er in Anfhrungszeichen steht. 164 das Unterglied #125 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation!

e e

e e

mit (140) entfernen knnen. Es fragt sich, ob das Vorderglied als Folge von d (a nf ) und e e d (anz (d e e e nf ) nf ) e e anz (ext ( ( (a e

165 #126

nf ) = a))) = a

nachgewiesen werden knne. Wegen der Eindeutigkeit des Fortschrittes in der Anzahlenreihe (70) haben wir Wir versuchen also, ob sich | als Folge von d (a nf ) nachweisen lasse. Das muss mit (96) geschehen. Dazu ist nthig als Folge von d (a nf ) nachzuweisen, wozu (IVa) zu benutzen sein wird. Es wre also zu zeigen, dass dieselben Anzahlen der mit einer ersten Anzahl (a) endenden Anzahlenreihe angehren, ohne diese selbst zu sein, die der mit einer zweiten Anzahl (d) endenden Anzahlenreihe angehren, wenn die erste Anzahl (a) in der Anzahlenreihe unmittelbar auf die zweite (d) folgt. Dazu ist nthig, und als Folgen von d (a nf ) nachzuweisen. Es zeigt sich aber, dass noch eine Bedingung hinzuzufgen ist. Es wre nmlich b = a als Folge von b (d nf ) und von d (a nf ) zu erweisen. Wir haben nun nach (134) Fiele nun b mit a zusammen, so ginge das Hinterglied 166 #127 ber in a (a <nf ). Nach (145) ist das ausgeschlossen, wenn a eine endliche Anzahl ist. Es kommt also noch das Vorderglied 167 #128 hinzu. Dadurch wird freilich die Anwendung von (144) so, wie wir gewollt hatten, unmglich; wir knnen aber mit (137) dieses Vorderglied 168 #129 durch anz (0) (d nf ) ersetzen und aus (144) den Satz e e e a (b q ) (d [F (d) (a (d (F (a) F (b)))
165 das 166 das

q ) a [d (a q ) F (a)])] (

Unterglied Oberglied 167 das Unterglied 168 dieses Unterglied


#126 Textkorrektur #127 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation! #128 Textkorrektur infolge modernisierter Formelnotation! #129 Textkorrektur infolge modernisierter Formelnotation!

anz (0) (a

nf )

b (d e

nf ) (d (a nf ) b (a

<nf ))

(b (a e e e

nf ) b = a) b (d

b (d e

nf ) (b (a

nf ) b = a) nf )

( (b (a e e e

nf ) b = a)) = ( b (d

nf ))

anz (ext ( ( (a e e e

nf ) = a))) = anz (d

e e

d (anz (d e

nf ) nf ) (d (a nf ) anz (d

nf ) = a) nf )

S.139

ableiten, der uns dann zum Ziele fhrt. Zunchst mssen wir, um den Satz d (a nf ) (anz (0) (a nf ) (b (d nf ) (b (a nf ) b = a))) vollstndig zu haben, den Satz (137) in der Form b (d nf ) (d (a nf ) b (a nf )) heranziehen. Dann bleibt noch der Satz d (a nf ) ( (b (a nf ) b = a) b (d nf )) zu beweisen. Nach (143) haben wir d (a nf ) (b (a <nf ) b (d nf )) Dazu bedrfen wir nun noch des Satzes (b (a q ) b = a) b (a <q ) der leicht aus (130) folgt. S.141 | e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e

115. Aufbau.
130 (IIIf ) : e e e b (a e <q ) (b (a q ) b = a) (146 e e e e e b (a e q ) ( b (a <q ) a = b)

147 (143) : (IV a) :

134 (IIId) :

(145) :: e e e e e anz (0) (a (If ) : e nf ) (b (d nf ) (d (a nf ) b = a)) (

a (a e

<nf ) (b (d

nf ) (d (a nf ) b = a))

b (d

nf ) (d (a nf ) b (a

<nf ))

( (b (a e

nf ) b = a)) = ( b (d

(b (d nf ) (b (a (d (a nf ) e e e

nf ) b = a)) nf ))) (

d (a nf ) ( (b (a e e e

nf ) b = a) b (d

(b (a e

nf ) b = a) b (a

<nf ) nf )) (

(b (a e

q ) b = a) b (a

<q )

(147

(137) :: e e e d (a nf ) (anz (0) (a e (b (a ( ) : e e e ( (b (a (77) : e [ b ext ( ( (a ( b (d nf ))) nf ) = a))] = (148 e d (a nf ) (anz (0) (a e e e e e e e nf ) e nf ) b = a)) = ( b (d e d (a nf ) (anz (0) (a e e e nf ) nf ))) ( e nf ) b = a))) e e e nf ) (b (d nf ) (

e a [[ a ext ( ( (a (96) : e ( a (d e nf ))]) e e nf ) = a))] = ( e d (a nf ) (anz (0) (a e e e nf )

S.147

(102)

#130

: e e e
anz (d

(140) :: d (a nf ) (anz (0) (a nf ) anz (d nf ) (anz (a nf ) nf )) (IIIc) : e e e e (anz (0) (a (70) :: d (anz (d nf ) nf ) (d (a nf ) (anz (0) (a nf ) a (anz (a nf ) nf ))) (137) :: e e e e e e e e e e ( e nf ) a (anz (a e e e anz (d nf ) = a (d (a nf ) nf ) nf ))) ( e e e e e e e e (

d (a nf ) (anz (0) (a nf ) (a (a nf ) (anz (a nf ) nf ))) e e e e e e

anz (ext ( ( (a

nf ) = a))) = anz (d

d (a nf ) (anz (0) (a e e e e

(d (a nf ) (b (a e e e

nf ) b = a))))

nf ) nf )) nf ) ( (149

b (a e

nf ) (anz (0) (a

nf ) (b (d

nf ) (


e e a [d (a nf ) a (anz (a e e e nf ) nf )])] e e e e d [d (anz (d e nf ) nf ) (anz (0) (d nf ) (150

116. Zerlegung.
Um den Satz ( ) des 114 zu beweisen, setzen wir in (144) an die Stelle der Functionsmarke F ( ) (a ( q ) F ( )). Wir haben dann zu beweisen d [F (d) (a (d q ) a [d (a q ) F (a)])] ( (a (d q ) F (d)) (d (b q ) (a (b q ) F (b)))) was leicht mit (137) geschehen kann. Fr den Uebergang zu ( ) vergleiche man S. 68. e e e e e e e e e e e e

117. Aufbau.
IIa e e e d [F (d) (a (d e (F (d) (a (d (IIa) : e e e d [F (d) (a (d e (F (d) (a (d e e q ) a [d (a q ) F (a)])] ( e e e e q ) a [d (a q ) F (a)])] e e

q ) a [d (a q ) F (a)]))

q ) (d (b q ) F (b))))

e e e ( F (b) (a (d (I ) :: S.148 e e e d [F (d) (a (d e ((a (b (a (b (137) :: e e e q ) a [d (a q ) F (a)])] e q ) (d (b q ) F (d)))) e e e d [F (d) (a (d e q ) a [d (a q ) F (a)])] (

q ) F (b)) e e e q ) (a (d e q ) (d (b q ) F (d))))) (

(d (a nf ) a (anz (a e e e

nf ) nf )))

d (anz (d e

nf ) nf ) (anz (0) (d

nf ) (


e ( (a (d e e e q ) F (d)) q ) F (b)))) ( e e e e e d [F (d) (a (d e q ) a [d (a q ) F (a)])]

(d (b q ) (a (b

e d [ (a (d e e e q ) F (d)) q ) F (a))]] e e e d [F (d) (a (d e q ) a [d (a q ) F (a)])]

.
140 (Ie) (144) : a (b q ) (d [ (a (d q ) F (d)) a [d (a q ) (a (a q ) F (a))]] (151) :: a (b q ) (d [F (d) (a (d q ) a [d (a q ) F (a)])] (F (a) (a (b q ) F (b)))) (Ib) : e e e (d [F (d) (a (d (F (a) F (b))) e e a (b e q ) q ) a [d (a q ) F (a)])] (152 e e e e e e e e e (F (a) (a (b e q ) F (b)))) e e e e e e e e ( e F (a) (a (a e e a (a e q ) q ) F (a)) (

.
150 (152) : e d [d (anz (d nf ) nf ) (anz (0) (d a [d (a nf ) a (anz (a nf ) nf )])] e e e e e e e e e nf )

a [d (a q ) (a (a e

(d (b q ) (a (d e e e

((a (b e

q ) F (b)) q ) F (d)))) (

d [F (d) (a (d e

q ) a [d (a q ) F (a)])]

(151

S.145

118. Zerlegung.
Es bleibt noch der Satz anz (0) (anz (anz (0) nf ) nf ) zu beweisen. Wir haben nach (102) anz (ext ( ( (anz (0) nf ) = anz (0)))) = anz (0) (anz (0) (anz (0) nf ) anz (0) (anz (anz (0) nf ) nf )) Hier knnen wir (140) anwenden. Wir haben dann auch noch den Satz anz (ext ( ( (anz (0) nf ) = anz (0)))) = anz (0) zu beweisen. Wir benutzen den Satz (97), indem wir zeigen, dass unter den ext ( ( (anz (0) ) = anz (0)))-Begriff kein Gegenstand fllt. Dies folgt leicht aus a (anz (0) nf ) a = anz (0) d. h. der mit anz (0) endenden Anzahlenreihe gehrt nur anz (0) selbst an. Dieser Satz folgt aus (126) und (130). e e e e e e e e e e e e e e e

119. Aufbau.
126 (130) : (IIIf ) : (58) : e a ext ( ( (anz (0) nf ) = anz (0))) ( e e e a (anz (0) e nf ) a = anz (0) ( e a (anz (0) e nf ) anz (0) = a ( e a (anz (0) e <nf )

(97) : (102) : (140) :: (153) : e e e e anz (0) (b e nf ) b (anz (b nf ) nf ) (155 e e anz (0) (anz (anz (0) e nf ) nf ) (154 e e e e anz (0) (anz (0) e nf ) anz (0) (anz (anz (0) nf ) nf ) ( e anz (ext ( ( (anz (0) e nf ) = anz (0)))) = anz (0) ( e a [ a ext ( ( (anz (0) e e nf ) = anz (0)))] (

. Einige Folgestze.

b (anz (b e

nf ) nf ))

anz (0) (b e

nf ) (anz (0) (anz (anz (0)

nf ) nf ) (153

nf

120. Zerlegung.
Wir knnen zunchst aus (155) leicht folgern, dass es zu jeder endlichen Anzahl eine unmittelbar auf sie folgende giebt. Hiermit ist gesagt, dass die mit anz (0) anfangende Anzahlenreihe ohne Ende fortluft. Ferner beweisen wir einen Satz, der unser Zhlen begrndet, indem er besagt, dass n die Anzahl ist, die einem Begriffe zukommt, wenn eine Beziehung diesen Begriff in die Anzahlenreihe bis n einschliesslich und mit Ausschluss der anz (0) abbildet und wenn die Umkehrung dieser Beziehung jene Anzahlenreihe in den Begriff abbildet, falls n eine endliche Anzahl ist. Dieser Satz folgt leicht aus dem Satze den wir mit (87) und (155) beweisen. | S.146 e e e e e e e e anz (0) (n e nf ) n = anz (ext ( ( (n nf ) = anz (0))))

121. Aufbau.
155 e e e e e e anz (0) (b e e nf ) b (anz (b nf ) nf )

(IIa) :: e a [ b (a nf )] anz (0) (b nf ) e e (156 e e e e e e e b (anz (b e nf ) nf ) anz (0) (b nf ) (

87

n = anz (ext ( ( v = c))) (c v n (anz (v ) nf ))

n (anz (v ) nf ) (c v n = anz (ext ( ( v = c)))) (IIIa) : a = anz (v ) (n (a nf ) (c v n = anz (ext ( ( v = c))))) e e e e e e (158

155 (158) :

(IIIa) :

anz (0) (n

nf ) n = anz (ext ( ( (n

anz (0) (n

nf ) n (anz (n

nf ) nf ) nf ) = anz (0)))) (160

anz (0) (b

nf ) a [ b (a nf )] e

(157

(159

(32) :: e e e (ext ( ( (n e e e anz (0) (n e nf ) nf ) = anz (0))) (u q 1 : ) nf ) = anz (0))) q : ] anz (u) = n)) e e (161 e

(u [ext ( ( (n

I. Beweis einiger Stze von der Anzahl Endlos.


a) Beweis des Satzes e anz (0) ( e nf )

122. Zerlegung.
Es giebt Anzahlen, die nicht der mit anz (0) anfangenden Anzahlenreihe angehren, oder, wie wir auch sagen, die nicht endlich, die unendlich sind. Eine solche ist die des Begriffes endliche Anzahl; ich will sie Endlos nennen und mit bezeichnen. Ich denire sie so: Es ist nmlich anz (0) nf der Umfang des Begriffes endliche Anzahl. Der in der Ueberschrift genannte Satz besagt nun, dass die Anzahl Endlos keine endliche Anzahl ist. Wir beweisen ihn, wie im 84 meiner Grundlagen angedeutet ist, indem wir zeigen, dass die Anzahl Endlos auf sich selbst in der Anzahlenreihe folgt, was nach (145) keine endliche Anzahl thut. Zunchst ist zu zeigen, dass Endlos zu sich selbst in der nf -Beziehung steht: S.149 | Diesen Satz fhren wir zurck auf der aus den Stzen e e e e e ext (anz (0) ( und e e (ext (anz (0) ( e e e e nf )) nf 1 : )
1 nf ) = anz (0)))] 1

( nf ) e anz (ext ( ( (anz (0) e e


1 nf ) = anz (0)))) = 1 nf ) = anz (0))) nf : ]

nf )) [ext ( ( (anz (0)

folgt. Um ( ) abzuleiten, haben wir nach (11) zu zeigen e d ext (anz (0) ( e (a (anz (0) der in die Stze und (137) zerfllt. e d (a nf ) (anz (0) (d e e e nf ) a = anz (0)) ( e e e nf )) e e e e e a [d (a nf ) a ext ( ( (anz (0) was leicht zurckzufhren ist auf den Satz
1 nf ) a = anz (0)) (d (a nf ) anz (0) (d

ext ( ( (anz (0) e

1 nf ) = anz (0)))

:= anz (anz (0) e

e e

(anz (u) = anz (ext ( ( (n e

anz (0) (n e

nf ) nf ) = anz (0)))) anz (u) = n) (

1 nf )

(M

( ( (

( nf )) (

123. Aufbau.
126 (IIId) : (134) :: (If ) : e (a (anz (0) (22) :: e (a (anz (0) (137) :: e (a (anz (0) e
1 nf ) a = anz (0)))

nf ) a = anz (0)))) e e e nf ) (anz (0) (d


1

nf ) a = anz (0)))) nf ) (d (a nf ) e e

e (d (a nf ) anz (0) (d (59) :: e a ext ( ( (anz (0) (d (a nf ) anz (0) (d (IIa) :: a [d (a nf ) e (d (a nf ) anz (0) (d e a ext ( ( (anz (0) e e e e e e e
1 nf ) = anz (0)))] 1 nf ) = anz (0)))

S.152 a [d (a nf ) e a ext ( ( (anz (0) e (anz (0) (d e e e e e


1 nf ) = anz (0)))]

nf ) d (a nf )) e e

(a (anz (0) e e e

anz (0) (d e

1 nf ) a = anz (0))

nf ))

nf ))

nf ))

anz (0) (a e e

nf ) (d (a nf ) (

a (anz (0) e e

1 nf ) (anz (0) (d

anz (0) (d e

anz (0) (a e

<nf ) a = anz (0) nf ) (d (a nf ) a = anz (0)) nf ) (d (a nf )

anz (0) (anz (0) e

<nf ) ( (

a [d (a nf ) e e e e e e a ext ( ( (anz (0) (156) : a [d (a nf ) a ext ( ( (anz (0) (Ig ) : a [d (a nf ) a ext ( ( (anz (0) (77) : a [d (a nf ) a ext ( ( (anz (0) e d ext (anz (0) ( e e e e e e
1 nf ) = anz (0)))]

1 nf ) = anz (0)))]

1 nf ) = anz (0)))]

d [a [d (a nf ) a ext ( ( (anz (0) (11) : e e [ext ( ( (anz (0) (71) :: e e [ext ( ( (anz (0) e
1 nf ) = anz (0))) nf : ]

nf ) = anz (0))) nf : ] e

124. Zerlegung.
Statt des Satzes ( ) des 122 beweisen wir zunchst den folgenden 1 ext ( ( (c q )) q 1 : ) q ) = c)) (ext (c ( Dazu bedrfen wir des Satzes a [d (a q 1 ) a ext (c ( q ))] der auf den Satz e [e (d q ) c (e q )] (c (d zurckzufhren ist. Dieser folgt leicht aus (142). e e e e e e d ext ( ( (c e e
1 q ) = c))

q ) d = c)

ext (anz (0) ( e

nf ))

funk (nf ) ext (anz (0) ( e

d ext (anz (0) ( e e

anz (0) (d e

nf )

nf ))

1 nf ) = anz (0)))]

nf ))] nf ))

(anz (0) (d e e

nf ) anz (0) (d

(anz (0) (d e e

nf ) a [ d (a nf )])

1 nf ) = anz (0)))]

e e e e

nf ))

(162

125. Aufbau.
130 (142) :: e e e e e e e c (d c (d e e q ) ( c (d e <q ) d = c) q )] d = c) ( e e

q ) (e [e (d q ) c (e

22 (IIa) : S.153

a (d q ) d (a q e e e e

a [d (a q 1 ) a ext (c ( q ))] (a (d q ) a ext (c ( q ))) (82) : e (a (d q ) c (a q )) e a [d (a q 1 ) a ext (c ( e e e e e e e q ))] e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e

a [d (a q 1 ) a ext (c ( () : a [d (a q 1 ) a ext (c ( (c (d q ) d = c) (23) :: a [d (a q 1 ) a ext (c ( (58) : a [d (a q 1 ) a ext (c ( e d ext ( ( (c


1 q )

q ))] ( q ))] ( q ))] ( q ))] (

e d ext ( ( (c (11) : funk (q 1 ) e e e e


ext ( ( (c
1 q ) = c)) (ext (c ( 1 q ) = c))]

E (44) :

ext ext ( ( q )) = q 1 F (ext (a ( q ))) F (a q 1 ) e e e e (164

d [a [d (a q 1 ) a ext (c ( e e e e e e

(d (c e

1 q )

d = c)

e [e (d q ) c (e e e e

q )]

= c))

q ))] (

q )) q 1 : )

(163

.
89 (163) : funk (nf
1

) e ( ( (
1 nf ) = anz (0)))) ( 1 nf ) = anz (0)))

(32) : e e [ext ( ( (anz (0)


anz (ext (anz (0) (
1 nf ) = anz (0))) nf : ]

nf ))) =
1 nf ) = anz (0))))

(162) :: e
anz (ext ( ( (anz (0)

(164) : e e e anz (anz (0) (IIIc) : S.154 e anz (anz (0) (101) : e e e e anz (0) (anz (0) (22, M) :: (140) :: ( nf ) (131) : e ( e <nf ) e anz (0) ( e e e (165 e e e anz (0) (anz (0) e nf ) ( nf ) ( e
1 nf ) (anz (anz (0) 1 nf ) = ( nf )) ( 1 #131 = nf ) 1 nf ) = anz (0)))) = 1 nf ) = anz (ext ( ( (anz (0)

145

(166) :: e anz (0) ( e nf ) (167 e e e ( e <nf ) anz (0) ( nf ) (

anz (ext ( ( (anz (0)

anz (ext (anz (0) ( e e

anz (ext ( ( (anz (0)

nf ))) =
1 nf ) = anz (0))))

ext (anz (0) ( e e e

nf ))

(ext (anz (0) ( e

nf )) nf 1 : )

ext ( ( (anz (0) e

e e

.
nf ) ( <nf )

(166

b) Beweis des Satzes anz (0) (anz (v ) nf ) ( = anz (u) = anz (ext ( u v ))) e e e e

126. Zerlegung.
Wir beweisen nun den Satz: Wenn Endlos die Anzahl eines Begriffes ist und wenn die Anzahl eines andern Begriffes endlich ist, so ist Endlos die Anzahl des Begriffes unter den ersten oder unter den zweiten Begriff fallend mit (144), indem wir statt der Functionsmarke F ( ) nehmen v [ = anz (v) = anz (ext ( u v))] und haben zunchst den Satz v [d = anz (v) = anz (ext ( u v))] (d (a nf ) ( (a = anz (v ) = anz (ext ( u v )))) abzuleiten. Wir haben nach (IIa) v [d = anz (v) = anz (ext ( u v))] (d = anz (ext ( ( v = c))) = anz (ext ( u ext ( ( v = c))))) Hierauf knnen wir nun (159) anwenden. Um das gewnschte Hinterglied erhalten, mssen wir den Satz = anz (ext ( u ext ( ( v = c)))) e e e e e e e e e e e e e e e e e e e
169 #132

zu

( = anz (ext ( u v )) beweisen. Zu diesem Zwecke unterscheiden wir die Flle, dass c unter den u-Begriff fllt, und den entgegengesetzten. Wir haben so die Stze | c u ext ( u ext ( ( v = c))) = ext ( u v ) ( c u ext ( u ext ( ( v = c))) = ext ( ( ext ( u v ) = c)) Im zweiten Falle bedrfen wir noch des Satzes = anz (ext ( ( w = c))) = anz (w) der leicht aus (165) und (69) folgt. e e e e e e e e e e e e e e (

S.150

127. Aufbau.
IIId (If ) : c w (a w (a w a = c)) (IV a) :
169 das

c w (a w a = c) e e e e e (

gewnschte Oberglied infolge modernisierter Formelnotation!

#132 Textkorrektur

( (a w a = c) a w) ( c w ( a w) = ( (a w a = c))) (Id) :: c w ( a w) = ( (a w a = c)) (77) : c w ( a w) = [ a ext ( ( w = c))] ( e e e e e e e ( e e e e e (

c w a [( a w) = [ a ext ( ( w = c))]] (96) : c w anz (w) = anz (ext ( ( w = c))) (IIIa) : c w (n = anz (ext ( ( w = c))) n = anz (w)) e e e e ( (168 e e e e (

69

anz (ext ( ( w = c))) = m (c w ( anz (w) = n m (n nf )))

anz (ext ( ( w = c))) = m (c w (m (n nf ) anz (w) = n)) (IIIf ) :: m = anz (ext ( ( w = c))) (c w (m (n nf ) anz (w) = n)) (IIIf ) : S.156 m = anz (ext ( ( w = c))) (c w (m (n nf ) n = anz (w))) e e e e e e e e ( e e e e (169

165 (170) : (168) : .

( nf ) = anz (ext ( ( w = c))) (c w = anz (w)) . . . . . . . = anz (ext ( ( w = c))) = anz (w) If (Ic, Id) :: a v ( a = c (a v a = c)) (( a u a v ) a = c) ( a u (a v a = c)) (IV a) : e e e e e e e e e e e ( (171

(170

(( a u (a v a = c)) (( a u a v ) a = c)) ( a u (a v a = c)) = ( (( a u a v ) a = c)) e e e e e e

Ic (I ) :: (IIId) : . (If ) :

(a v a = c) a = c ( a u (a v a = c)) ( a u a = c) . . . . . . . c u (( a u (a v a = c)) a = c) ( a u a v ) ( c u (( a u (a v a = c)) (( a u a v ) a = c))) e e e e e e e e e e ( (

Id (I ) :: () :

(a v a = c) a v ( a u (a v a c)) ( a u a v ) c u (( a u (a v a = c)) (( a u a v ) a = c)) e e e e e e e e e e (

( ) : S.157 c u ( a u (a v a = c)) = ( (( a u a v ) a = c)) (77) : c u ( a u (a v a = c)) = ( (a ext ( u v ) a = c)) e e e e e e ( e e e e e (

c u a [( a u (a v a = c)) = ( (a ext ( u v ) a = c))] (V a) : c u anz (ext ( u ( v = c))) =


anz (ext ( ( ext ( u v ) = c)))

(IIIc) : c u ( = anz (ext ( u ( v = c))) = anz (ext ( ( ext ( u v ) = c)))) (171) : e e e e e e (

e e

c u ( = anz (ext ( u ( v = c))) = anz (ext ( u v )))

Ia (I ) : (IV a) :

B ( B A) B (( B C ) ( B A)) B ((( B A) ( B C )) ( B A) = ( B C )) (o ( (

( ) :: B ( B A) = ( B C )

Id (IV a) :

(a v a = c) a v (a v (a v a = c)) ( (a v a = c)) = ( a v ) e e e e

(If ) :: S.158 a = c ( (a v a = c)) = ( a v ) (IIIb) :: a u (c u ( (a v a = c)) = ( a v )) (IIIh) : a u (c u ( a u (a v a = c)) = ( a u a v )) . . . . . . . . ( ) : c u ( a u (a v a = c)) = ( a u a v ) e e e e e ( ( e e e e e ( e e (

c u a [( a u (a v a = c)) = ( a u a v )] (V a) : c u
anz (ext ( u ( v = c))) = anz (ext ( u v ))

(IIIc) : c u ( = anz (ext ( u ( v = c))) = anz (ext ( u v ))) . . . . . . . . ( ) : e e e e e (

e e e

= anz (ext ( u ( v = c))) = anz (ext ( u v )) (75) : = anz (ext ( u ext ( ( v = c)))) = anz (ext ( u v )) (IIa) :: v [d = anz (v) = anz (ext ( u v))] (d = anz (ext ( ( v = c))) = anz (ext ( u v ))) ( (159) :: v [d = anz (v) = anz (ext ( u v))] (a = anz (v ) (d (a nf ) (c v = anz (ext ( u v ))))) e e e e ( e e e e e e e e e e e e e ( e e e e (

v [d = anz (v) = anz (ext ( u v))] (a = anz (v ) (d (a nf ) ( = anz (ext ( u v )) c v ))) e e e e e e e ( e e e e e e

v [d = anz (v) = anz (ext ( u v))] (a = anz (v ) (d (a nf ) ( = anz (ext ( u v )) a [ a v ]))) ( e

.
| S.151 108 (IIIa) : a = anz (0) d (a nf ) (IIIa) : anz (v ) = anz (0) (a = anz (v ) d (a nf )) (97) :: a [ a v ] (a = anz (v ) d (a nf )) ( ) :: v [d = anz (v) = anz (ext ( u v))] (d (a nf ) ( = anz (ext ( u v )) (a = anz (v ) d (a nf )))) ( e e e e e e e e

d (anz (0) nf ) e e e e ( ( ( e e

v [d = anz (v) = anz (ext ( u v))] (d (a nf ) (a = anz (v ) = anz (ext ( u v )))) e e e e e ( e

d [v [d = anz (v) = anz (ext ( u v))] a [d (a nf ) v [a = anz (v) = anz (ext ( u v))]]] (144) : anz (0) (anz (v ) nf ) (v [anz (0) = anz (v) = anz (ext ( u v))] v [anz (v ) = anz (v) = anz (ext ( u v))]) e e e e e e e e e e (

. .

Ia (IV a) :

a u ( a u a v ) (( a u a v ) a u) ( a u a v ) = ( a u) e e e e e e e e e (

( a u a v ) ( a u a v )

a v (( a u a v ) a u) ( ) : a v ( a u a v ) = ( a u) (94) :: anz (v ) = anz (0) ( a u a v ) = ( a u) (77) : anz (v ) = anz (0) [ a ext ( u v )] = ( a u) ( e e e e e e e ( e e e e ( e e e e (o

anz (v ) = anz (0) a [[ a ext ( u v )] = ( a u)] (96) : S.160 anz (v ) = anz (0) anz (ext ( u v )) = anz (u) (IIIf ) :: anz (0) = anz (v ) anz (ext ( u v )) = anz (u) (IIIa) : = anz (u) (anz (0) = anz (v ) = anz (ext ( u v ))) e e ( e e ( e e ( e e e e (

= anz (u) v [anz (0) = anz (v) = anz (ext ( u v))] ( ( ) : e e

v [anz (v ) = anz (v) = anz (ext ( u v))]) (IIa) : anz (0) (anz (v ) nf ) ( = anz (u) (anz (v ) = anz (v ) = anz (ext ( u v )))) (IIIe) :: anz (0) (anz (v ) nf ) ( = anz (u) = anz (ext ( u v ))) e e e e e e e e e e

c) Beweis des Satzes = anz (u) q [funk (q) (i [ i (i <q )] (d [e [ d (e q)] d u] e a [ ext ( u) = a e
1 q ]))]

128. Zerlegung. Den nun zu beweisenden Satz knnen wir in Worten so wiedergeben: Wenn Endlos die Anzahl eines Begriffes ist, so knnen die unter diesen Begriff fallenden Gegenstnde in eine unverzweigte Reihe geordnet werden, die mit einem bestimmten Gegenstande anfngt und, ohne in sich zurckzukehren, endlos fortluft. Wenn die Anzahl des u-Begriffes ist, so muss es eine Beziehung geben, die den Begriff endliche Anzahl in den u-Begriff und deren Umkehrung diesen in jenen abbildet. Es sei die pBeziehung dieser Art; wir fragen nun, ob dann die (p nf p1 )-Beziehung als reihenbildende unsern Anforderungen genge, wenn wir als Anfangsglied das nehmen, zu dem anz (0) in der p-Beziehung steht. Mit (17), (18) und (71) beweisen wir leicht die Eindeutigkeit unserer reihenbildenden Beziehung. Dass die Reihe ohne Ende fortlaufe, werden wir aus (156) und (8) ableiten knnen.
| S.155

129. Aufbau.
71 (17) : funk (p1 ) funk (nf p1 ) (17) : funk (p1 ) (funk (p) funk (p nf p1 )) (18, 18) :: u (v p1 : ) (v (u p : ) funk (p nf p1 )) ( (173 ( funk (nf )

5 (5) :

d (b p1 ) (b (c q ) d (c (q p1 ))) e e e e e e

anz (0) (anz (v ) e

nf ) ( = anz (u) (

(172

d (b p1 ) (b (c q ) (c (e p) d (e (p q p1 )))) e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e (174

d (b p1 ) (b (c q ) ( d (e (p q p1 )) c (e p))) (IIa) :: d (b p1 ) (b (c q ) (e [ d (e (p q p1 ))] c (e p))) (Ia) : d (b p1 ) (b (c q ) (e [ d (e (p q p1 ))] (c (e p) e u))) e e e ( e e e e ( e e e e (

d (b p1 ) (b (c q ) (e [ d (e (p q p1 ))] a [c (a p) a u])) (8) : e e e e e e e m


1 q

(u p : ) (d (b p1 ) (b (c q )

(e [ d (e (p q p1 ))] e c (m e
1 q ))))

137 (22) :

anz (0) (b e

nf ) (b (c nf ) c (anz (0)

anz (0) (b e

nf ) (b (c nf ) anz (0) (c

e e

e e

.
nf ))
1 nf ))

() :: (e [ d (e (p nf p1 ))] (b (c nf ) anz (0) (b nf )))) e e e e e anz (0) e e


1 nf

(u p : ) (d (b p1 ) ( e e

(e [ d (e (p nf p1 ))] e e e (anz (0) (b e e e nf ) b (c nf )))) ( e e e e e anz (0)


1 nf

(u p : ) (d (b p1 )

(e [ d (e (p nf p1 ))] e e e (anz (0) (b e e e nf ) a [ b (a nf )]))) ( e e e e e anz (0)


1 nf

(u p : ) (d (b p1 )

S.162 e e e e e anz (0)


1 nf

(u p : ) (d (b p1 )

(e [ d (e (p nf p1 ))] e ( a [ b (a nf )] anz (0) (b (156) : . . . . e .


1 nf

nf ))))

. e

. e

. e e

anz (0)

(u p : ) (d (b p1 ) nf ))) ( e e

(e [ d (e (p nf p1 ))] anz (0) (b (22) : e e

(d (b p1 ) b (anz (0) e e e

1 nf )))

anz (0)

1 nf

(u p : ) (e [ d (e (p nf p1 ))] (

c (anz (0) e

1 nf ) (b (c nf ) anz (0) (b

nf ))

e e

e e

(8) : e e e e e u (anz (0) e e e


1 nf

p1 : ) (anz (0) e

(e [ d (e (p nf p1 ))] d u))

130. Zerlegung.
Dass kein Gegenstand in der (pnf p1 )-Reihe auf sich selber folge, kann nicht bewiesen werden, sondern nur, dass kein unter den u-Begriff fallender Gegenstand in dieser Reihe auf sich selber folge, wenn der u-Begriff in den Begriff endliche Anzahl durch die p1 -Beziehung abgebildet wird. Wir begngen uns einstweilen mit einer solchen Reihe, um dann mit unserer (p nf p1 )-Beziehung eine andere zu deniren, die mit ihr in den brigen hier in Betracht kommenden Eigenschaften bereinstimmt, dazu aber noch die hat, dass kein Gegenstand in ihrer Reihe auf sich selbst folgt. Den Satz 1 p1 : ) i [i (i <(pnf p1 ) ) i u] u (anz (0) nf beweisen wir aus den Stzen ( x (y <(pqp1 ) ) (funk (p1 ) x (y (p <q p1 ))) und 1 p1 : ) (funk (p1 ) u (anz (0) nf (x (x (p <nf p1 )) x u)) Jenen beweisen wir mit (123) und bedrfen dazu des Satzes funk (q 1 ) (x (d (p <q p1 )) (d (a (p q p1 )) x (a (p <q p1 )))) den wir aus dem allgemeinern Satze funk (p1 ) (d [m (d t) m [d (a q ) a [m (a t)]]] (x (d (p t p1 )) (d (a (p q p1 )) x (a (p t p1 ))))) ( ableiten. Zum Beweise von ( ) gehen wir auf die Gegenstnde, etwa m, b, c zurck, die zu x, d, a in der p-Beziehung stehen. Mit (15) ist zu zeigen, dass es solche Gegenstnde giebt. b kommt dabei zwiefach vor: erstens, indem m zu ihm in der t-Beziehung steht, und zweitens als in der q -Beziehung zu c stehend. Folgendes Bild mag die Uebersicht erleichtern. | c a p q b d p t m x p Aus der Eindeutigkeit der Umkehrung der p-Beziehung muss geschlossen werden, dass es nur einen einzigen Gegenstand der Art giebt, der fr uns in Betracht kommen kann. e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e (

S.159

a [d (a p1 ) a (anz (0) e e e

1 nf )])

1 nf

anz (0)

1 nf

(u p : ) (e [ d (e (p nf p1 ))] (

(u p : ) (175

131. Aufbau.
x (m p1 ) (m (c t) (c (a p) x (a (p t p1 )))) (IIa) :: x (m p1 ) (a [b (a q ) m (a t)] (b (c q ) (c (a p) x (a (p t p1 ))))) (IIIc) : b = e (x (m p1 ) (a [e (a q ) m (a t)] (b (c q ) (c (a p) x (a (p t p1 )))))) (78) :: funk (p1 ) (d (b p1 ) (e (d p) (x (m p1 ) (a [e (a q ) m (a t)] (b (c q ) (c (a p) x (a (p t p1 )))))))) e e e e e e e e e e e ( e e e e e e e e e e e e e e e e e ( e e e e e e e e e e e e ( e e e e e e e e e e e e e e

174

funk (p1 ) ( x (a (p t p1 )) (e (d p) (x (m p1 ) (a [e (a q ) m (a t)] (c (a p) (b (c q ) d (b p1 ))))))) e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e ( e e e e e e e e e e e e

funk (p1 ) ( x (a (p t p1 )) (e (d p) (x (m p1 ) (a [e (a q ) m (a t)] (c (a p) r [r (c q ) d (r p1 )]))))) (15) : funk (p1 ) ( x (a (p t p1 )) (e (d p) (x (m p1 ) (a [e (a q ) m (a t)] (c (a p) d (c (q p1 ))))))) ( e e e e e e (

funk (p1 ) ( x (a (p t p1 )) (e (d p) (x (m p1 ) (a [e (a q ) m (a t)] r [r (a p) d (r (q p1 ))])))) (15) : e e e e e e e e e e e e e e e e ( e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e

S.164

funk (p1 ) ( x (a (p t p1 )) (e (d p) (x (m p1 ) (a [e (a q ) m (a t)] d (a (p q p1 )))))) e e (

funk (p1 ) ( x (a (p t p1 )) (e (d p) (d (a (p q p1 )) (a [e (a q ) m (a t)] x (m p1 ))))) (IIa) :: funk (p1 ) ( x (a (p t p1 )) (e (d p) (d (a (p q p1 )) (m [m (e t) a [e (a q ) m (a t)]] (m (e t) x (m p1 )))))) e e e e e e e e e ( e e e e e e e e e e e e e (

funk (p1 ) ( x (a (p t p1 )) (e (d p) (d (a (p q p1 )) (m [m (e t) a [e (a q ) m (a t)]] r [r (e t) x (r p1 )])))) (15) #133 : e e e e e e e e e e (

funk (p1 ) ( x (a (p t p1 )) (e (d p) (d (a (p q p1 )) (m [m (e t) a [e (a q ) m (a t)]] x (e (t p1 )))))) (IIa) :: funk (p1 ) ( x (a (p t p1 )) (d (a (p q p1 )) (d m [m (d t) a [d (a q ) m (a t)]] (e (d p) x (e (t p1 )))))) e e e e e e e e e e e e e ( e e e e e e e e e e e e e e e e e e ( e e e e e e e e

funk (p
1

) ( x (a (p t p1 ))

(d (a (p q p1 )) (d m [m (d t) a [d (a q ) m (a t)]] r [r (d p) x (r (t p1 ))]))) (15) : funk (p1 ) ( x (a (p t p1 )) (d (a (p q p1 )) (d m [m (d t) a [d (a q ) m (a t)]] x (d (p t p1 ))))) e e e e e e e e (o e e e e e e e e e e (

funk (p1 ) (d m [m (d t) a [d (a q ) m (a t)]] (x (d (p t p1 )) (d (a (p q p1 )) x (a (p t p1 ))))) e e e ( e e e e e e e e e e e e

funk (p1 ) (d m [m (d t) a [d (a q ) m (a t)]] d [x (d (p t p1 )) a [d (a (p q p1 )) x (a (p t p1 ))]]) e e e e e e (176

.
| S.161

133

(176) : funk (p1 ) d [x (d (p <q p1 )) a [d (a (p q p1 )) x (a (p <q p1 ))]] (123) : e x (y e e <(pqp1 ) ) (funk (p1 ) e e e e e e e e e ( e e e e e d m [m (d e <q ) a [d (a q ) m (a <q )]] (

(a [x (a (p q p1 )) x (a (p <q p1 ))] x (y (p <q p1 )))) e e

131 (174) :

x (m p1 ) (m (c q ) (c (a p) x (a (p <q p1 ))))

x (a (p <q p1 )) (c (a p) (m (c q ) x (m p1 ))) e e e e e e e ( e

x (a (p <q p1 )) (c (a p) r [r (c q ) x (r p1 )]) (15) : x (a (p <q p1 )) (c (a p) x (c (q p1 ))) e e e e ( e e e e e e e e e e (

x (a (p <q p1 )) r [r (a p) x (r (q p1 ))] (15) : e e e e e e (

m (c q ) m (c e e e e e

<q )

a (e e

<q ) (e (m q ) a (m

<q ))

x (a (p <q p1 )) x (a (p q p1 ))

x (a (p q p1 )) x (a (p <q p1 )) (

a [x (a (p q p1 )) x (a (p <q p1 ))] ( ) : e e e x (y e <(pqp1 ) ) (funk (p1 ) x (y (p <q p1 ))) (177 e e e e (

132. Zerlegung.
Wir beweisen nun den Satz ( ) des 130, indem wir aus der Eindeutigkeit der p1 Beziehung folgern, dass es nur einen Gegenstand gebe, der zu x in dieser Beziehung stehe, whrend es, wenn x zu sich selbst in der (p <nf p1 )-Beziehung stnde, nach (15) mindestens einen solchen Gegenstand geben msste, der auf sich selbst in der Anzahlenreihe folgte und der dann nach (145) keine endliche Anzahl sein knnte. Daraus folgte dann nach (8), dass x nicht unter den u-Begriff fallen knnte, wenn der u-Begriff durch die p1 -Beziehung in den Begriff endliche Anzahl abgebildet wird.

133. Aufbau.
145 (IIIa) : e e e m = b (anz (0) (b (13) :: S.166 funk (p1 ) (x (m p1 ) (x (b p1 ) e e e (anz (0) (b e nf ) m (b <nf )))) e e e e ( e nf ) m (b <nf )) ( e e e anz (0) (b e nf ) b (b <nf )

e e e (m (b e <nf ) x (m p1 )))) e funk (p1 ) (x (b p1 ) (anz (0) (b e e e nf ) (

(15) : e funk (p1 ) (x (b p1 ) (anz (0) (b x (b (<nf p1 )))) (23) :: e funk (p1 ) (x (b p1 ) (b (anz (0) x (b (<nf p1 )))) (IIIa) : n = b (funk (p1 ) (x (b p1 ) e e e (n (anz (0) (13) :: x (n p1 ) (funk (p1 ) (x (b p1 ) e e e (n (anz (0) (22) :: e x (n p1 ) (funk (p1 ) (n (anz (0) (b (x p) x (b (<nf p1 ))))) e e e e e e e
1 nf ) 1 1 nf ) x (b (<nf p ))))) 1 1 nf ) x (b (<nf p ))))) 1 nf )

r [r (x p) x (r (<nf p1 ))])) (15) : e x (n p1 ) (funk (p1 ) (n (anz (0) x (x (p <nf p1 )))) e e e e e


1 nf )

x (n p1 ) (funk (p1 ) (n (anz (0) e e e e e e e

e e e

r [r (b e

<nf ) x (r p1 )]))

funk (p1 ) (x (b p1 ) (anz (0) (b e e e

nf ) (

nf ) (

e e e

e e

1 nf )

funk (p1 ) (x (x (p <nf p1 )) e (x (n p1 ) n (anz (0) e e e e e


1 nf )))

funk (p1 ) (x (x (p <nf p1 )) e a [x (a p1 ) a (anz (0) (8) : e e u (anz (0) e e e


1 nf 1 nf )])

p1 : ) (funk (p1 ) ( e

(x (x (p <nf p1 )) x u)) (177) :: e e u (anz (0) e (x (x (18) :: e e u (anz (0) e (x (x e e


1 nf 1 nf

p1 : ) (funk (p1 ) (o e

<(pnf p1 ) ) x u))

p1 : ) ( e

<(pnf p1 ) ) x u)

e e i [i (i e <(pnf p1 ) ) i u] e e u (anz (0) e


1 nf

p1 : ) (178

134. Zerlegung.
Es bleibt nun noch brig zu zeigen, dass alle Glieder unserer Reihe unter den u-Begriff fallen, und umgekehrt, dass alle unter den u-Begriff fallenden Gegenstnde Glieder unserer Reihe sind. Das sind die beiden Stze e e (x (y und e (y u x (y e e (pqp1 ) )))) e e e e e e e u (m e
1 q

(pqp1 ) ) y u))) p1 : ) (m
1 q

(u p : ) (m (x p) (

wo fr die Anzahlenreihe allgemeiner die mit m anfangende q -Reihe genommen ist. Wir

funk (p1 ) (m e

1 q

(u p : ) (m (x p) (

e e

S.163

beweisen () aus den Stzen x (y (p q p1 )))) und (m (x p) y u))) e e e e e e e e funk (p1 ) (m


1 q

(u p : ) (x (y (p q p1 )) (

von denen ( ) leicht wie (177) abgeleitet wird. Um ( ) zu beweisen, folgern wir aus der Eindeutigkeit der p1 -Beziehung, dass es nur einen Gegenstand giebt, der zu x in der p1 Beziehung steht, und daraus, dass x zu y in der (p q p1 )-Beziehung steht, schliessen wir, dass es einen solchen Gegenstand giebt, welcher einer q -Reihe angehrt, die endet mit einem zu y in der p-Beziehung stehenden Gegenstande n. Wenn also der Gegenstand m zu x in der p1 -Beziehung steht, so wird er auch der mit n endenden q -Reihe angehren. Wir beweisen ferner den Satz v (u p : ) ( y u (n (y p) n v )) e und gelangen zu unserm Ziele, indem wir hierin als v -Begriff den (m men. e e e e e e
1 q )-Begriff neh-

135. Aufbau.
IIIc (13) :: y u (funk (p) (n (y p) (n (a p) a u))) ( e e e e e e y u (y = a a u) e e

y u (funk (p) (n (y p) a [n (a p) a u])) (8) : v (u p : ) ( y u (funk (p) (n (y p) n v ))) (18) :: S.168 v (u p : ) ( y u (n (y p) n v )) e e e e e e ( e e e e e e (

22 (IIIa) :

(13) ::

a = m (a (n e

q ) n (m

m (n e

q ) n (m

1 q )

1 q ))

x (y e e e

(pqp1 ) ) (funk (p1 ) (m (x p) (

(179

funk (p1 ) (x (a p1 ) (x (m p1 ) e e e e e e e e e e (a (n e e q ) n (m
1 q ))))

e e (a (n q ) x (a p1 )))) e e e funk (p1 ) ( n (m e


1 1 ) q ) (x (m p

e e r [r (n (15) : e e e funk (p1 ) ( n (m x (n (q p1 )))) (179) :: e e e e funk (p1 ) (m e


1 q 1 1 ) q ) (x (m p

q ) x (r p1 )]))

(u p : ) ( y u ( e e

(x (m p1 ) (n (y p) x (n (q p1 ))))))

(x (m p1 ) r [r (y p) x (r (q p1 ))]))) (15) : e e e e funk (p1 ) (m e


1 q

(u p : ) ( y u (

(x (m p1 ) x (y (p q p1 )))))

(x (m p1 ) y u))) (22) :: e e e e e e e funk (p1 ) (m


1 q

(u p : ) (x (y (p q p1 )) (

funk (p1 ) (m e

1 q

(u p : ) ( y u (

funk (p1 ) ( n (m e e

1 1 ) q ) (x (m p

(m (x p) y u))) 137 e e a (e e e e e

.
q )) e q ) a [d (a q ) m (a e e e e e e q )]] e

q ) (e (m q ) a (m

d m [m (d (176) : funk (p1 ) d [x (d (p q p1 )) a [d (a (p q p1 )) x (a (p q p1 ))]] (144) : e x (y e e e (pqp1 ) ) (funk (p1 ) ( e e e e e e e e ( e (

(x (x (p q p1 )) x (y (p q p1 )))) (174) :: S.169 e e e x (y (m (m (22, 140) :: e x (y e e (pqp1 ) ) (funk (p1 ) e e e e (pqp1 ) ) (funk (p1 ) (x (m p1 ) q ) (m (x p) x (y (p q p1 )))))) e e e e

(m (x p) x (y (p q p1 )))) () : e e (m (x p) (x (y (18) :: e e (m (x p) (x (y e e e (pqp1 ) ) y u))) e e e e e u (m e


1 q

(pqp1 ) ) y u)))
1 q

p1 : ) (m

136. Zerlegung.
Wir haben nun den Satz ( ) des 134 zu beweisen. Daraus, dass der u-Begriff durch die 1 p1 -Beziehung in den (m q )-Begriff abgebildet wird und dass y unter den u-Begriff fllt, knnen wir schliessen, dass es einen Gegenstand (n) giebt, zu dem y in der p1 1 Beziehung steht und der unter den (m q )-Begriff fllt, d. h. der mit m anfangenden e e

funk (p1 ) (m e e e

1 q

(u p : ) (

funk (p1 ) (m

1 q

(u p : ) (x (y (p q p1 )) (

(180

(u p : ) (181

q -Reihe angehrt. Wir beweisen nun den Satz e e e e e e e (n (y p) x (y e e e m e e


1 q

(pqp1 ) )))) (pqp1 ) )] e e e e

mit (152). Wir bedrfen dazu des Satzes (u p : ) (e [d (e p) x (e e e (pqp1 ) )]))) e e (m (d q ) (d (a q ) ( e e


1 q )-Begriff in den u-Begriff durch die p-Beziehung abgebildet wird,

e [a (e p) x (e

Daraus, dass der (m schliessen wir, dass es einen Gegenstand (e) giebt, zu dem d in der p-Beziehung steht, wenn d der mit m anfangenden q -Reihe angehrt. Hieraus und aus dem Satze e (a (c p) x (c folgt leicht ( ). e e e (pqp1 ) )))) e e e e e x (e e (pqp1 ) ) (d (e p) (d (a q ) (

137. Aufbau.
139 (13) :: e funk (p) (m (x p) (m (e p) x (e (pqp1 ) ))) ( e e e e e e = x x (e e (pqp1 ) )

(18) :: v (u p : ) (m (x p) e e [m (e p) x (e | IIa (Ia) : a [ d (a p)] (d (a p) a u) ( e e e e a [ d (a p)] d (a p) e e e e e (pqp1 ) )]) e e e e e funk (p) (m (x p) e [m (e p) x (e e e e e e (pqp1 ) )]) (

a [ d (a p)] a [d (a p) a u] (8) : v (u p : ) (a [ d (a p)] d v ) e e e e e (183 e e e e (

m (n e e e

q ) (m

1 q

(u p : ) (m (x p) (

(182 S.165

174

e (d p1 ) (d (a q ) (a (c p) e (c (p q p1 )))) e e e e e e e e e e e e

(22) :: d (e p) (d (a q ) (a (c p) e (c (p q p1 )))) (137) : e e e x (e e e e (pqp1 ) ) (d (e p) (pqp1 ) )))) ( e e e e e e e e e e (184

(d (a q ) (a (c p) x (c (IIa) ::

e e e e e ( x (c e (pqp1 ) ) (d (a q ) (a (c p) ( e e [d (e p) x (e e e e (pqp1 ) )]

d (e p))))

e e e e e ( x (c e e (pqp1 ) ) (d (a q ) (a (c p) e (185 e e [d (e p) x (e e e e (pqp1 ) )]

a [ d (a p)]))) (183) :

(d (a q ) (a (c p) x (c e e e e e

(pqp1 ) ))))

e [d (e p) x (e e e e

(pqp1 ) )] (d (e p) (

(22) :: e e e m
1 q

S.171 e e e m
1 q

(152) : e e e e m (n e e q ) (m e e
1 q

(182) ::

e [n (e p) x (e e e e

(e [m (e p) x (e

e [a (e p) x (e e e e

(pqp1 ) )]])]

(pqp1 ) )] (

(pqp1 ) )]))

(m (d e

q ) a [d (a q ) (

d [e [d (e p) x (e e e e

x (c e

(pqp1 ) )))))

(u p : ) (pqp1 ) )]

(u p : )

(m (d e

q ) (d (a q ) (a (c p) (

(e [d (e p) x (e e e e

x (c e

(pqp1 ) )))))

(u p : ) (pqp1 ) )]

(d (m e

1 q ) (d (a q ) (a (c p)

(e [d (e p) x (e e e e

1 q

d (m e

1 q )))))

(u p : ) (pqp1 ) )]

( x (c e

(pqp1 ) ) (d (a q ) (a (c p) (

(e [d (e p) x (e e e e

1 q

(u p : ) (pqp1 ) )]

(IIa) : e e e e e e m (n e e e q ) (m e e
1 q

(n (y p) x (y (23, 23) ::

e (y (n p1 ) n (m
1 q ))))

e a [y (a p1 ) a (m (8) : e e e e u (m e (m e
1 q 1 q )]))

p1 : ) ( x (y e e

(pqp1 ) ) ( e

e (m (x p) (y u x (y e e e e (pqp1 ) )))) e e e e e u (m e
1 q

138. Zerlegung.
Wir deniren nun, wie im 130 angekndigt war, eine Beziehung der Art, dass kein Gegenstand in ihrer Reihe auf sich selbst folgt und die sonst in den fr uns werthvollen Eigenschaften mit der (p nf p1 )-Beziehung bereinstimmt. q |u := ext ext ( ( u ( q )))
u

Wir zeigen nun, dass die (q | )-Beziehung jene Eigenschaften hat, wenn die q -Beziehung sie hat, und dass kein Gegenstand in der (q |u )-Reihe auf sich selbst folgt, wenn kein unter den u-Begriff fallender Gegenstand in der q -Reihe auf sich selbst folgt. Wir beweisen zuerst die

1 q

(u p : ) (m (x p) y u)))

p1 : ) (m

1 q

(u p : ) (186

x (y e e e

(pqp1 ) ) (m

1 q

(u p : ) (m (x p) (

x (y e e e

(pqp1 ) ) (m

(y (n p1 ) x (y e e e

(pqp1 ) ))))

1 q

(u p : ) (m (x p) (

n (m e

1 q ) (m

e [n (e p) x (e e e e

(pqp1 ) )]))

(u p : ) (m (x p) (

(pqp1 ) ))))

1 q

(u p : ) (m (x p) (

m (n e

q ) (m

1 q

(u p : ) (m (x p) (

(N

Stze e funk (q ) funk (q |u ) , i [i (i <q ) i u] i [ i (i e e x (y e x (y e e <(q|u ) ) y u <q ) e e e e e e <(q|u ) )] ( ( S.167 ( (

| Der erste bietet keine Schwierigkeit; ( ) kann zerlegt werden in die Stze

<(q|u ) ) x (y

139. Aufbau.
(6) : e (a (q |u )) (a u e (a q )) (Ib) : e (a (q |u )) e (a q ) (13) : funk (q ) (e (d q ) (e (a (q |u )) d = a)) (188) :: funk (q ) (e (d (q |u )) (e (a (q |u )) d = a)) ( e e e e e e e e ( e e e e (188 e e e e e (187 e e e N ext ext ( ( u ( q ))) = q |u

funk (q ) e d [e (d (q |u )) a [e (a (q |u )) d = a]] (16) : funk (q ) funk (q |u ) 189 (173) :: u (v p1 : ) (v (u p : ) funk ((p nf p1 ) |u )) funk (p nf p e e
1

. .
e e

) funk ((p nf p1 ) |u ) (190

187 (Id) :

d (y (q |u )) (y u d (y q )) e e e e e

d (y (q |u )) y u

y u d (y (q |u ))

(189

(191

(192

y u e [ e (y (q |u ))] (125) : e e e e

188 (133) :

d (a (q |u )) d (a q ) e e e e

(123) : e x (y e e <(q|u ) ) e e e e e d [x (d e <q ) a [d (a (q |u )) x (a <q )]] (

188 (131) :

x (a (q |u )) x (a q ) e x (a (q |u )) x (a e e e e e e <q ) ( e

( ) : S.173 e a [x (a (q |u )) x (a e e e <q )] (

194 (IIa) :

(193) : . . . . . . . . e e e e e i [i (i e <q ) i u] (y u y (y <(q|u ) )) (

i [i (i e

<q ) i u] (y (y

y (y e

<(q|u ) ) y (y

<q )

x (y e

<(q|u ) ) x (y

<q )

<(q|u ) ) y u)

(a [x (a (q |u )) x (a e e

<q )] x (y

x (d e

<q ) (d (a (q |u )) x (a

y u x (y e

<(q|u ) )

(193

<q ))

<q ))

(194

178 (195) :

140. Zerlegung.
Wir haben nun zu beweisen, dass unter unsern Voraussetzungen die ((p nf p1 ) |u )Reihe endlos fortluft. Es kommt dabei auf den Satz
1

(anz (0) (x p) (d u (e [ d (e ((p nf p d (a (p nf p1 )))))) an. Er ist mit dem Satze e e e e e e e

) |u ))] (

a u (d (a q ) d (a (q |u ))) zu beweisen, der aus (N) folgt. e e e e e

141. Aufbau.
e e e N (10) : (Ie) :: a u (d (a q ) d (a (q |u ))) ext ext ( ( u ( q ))) = q |u (a u d (a q )) d (a (q |u )) e e e e e e e e e e ( (197

137

(181) :

(d (a (p nf p1 )) x (a e e e

x (d e

(pnf p1 ) ) (pnf p1 ) ))

u (anz (0) e

1 nf

p1 : ) (anz (0)

i [ i (i e

<((pnf p1 )|u ) )]

u (anz (0) e

1 nf

p1 : ) (196

1 nf

i [i (i e

<(pnf p1 ) ) i u]

u (anz (0) e

1 nf

p1 : )

i [i (i e

<q ) i u] i [ i (i

i [i (i e

<q ) i u] y (y

<(q|u ) )

<(q|u ) )]

(195

(u p : )

(d (a (p nf p1 )) a u)))) (197) : e e e e e u (anz (0) e e e


1 nf

p1 : ) (anz (0) e

(anz (0) (x p) (x (d e e e

(d (a (p nf p1 )) d (a ((p nf p1 ) |u )))))) (186) :: e e e e e u (anz (0) e e e


1 nf

p1 : ) (anz (0)

(anz (0) (x p) (d u (d (a (p nf p1 )) d (a ((p nf p1 ) |u )))))) e e e ( e e

S.174

(anz (0) (x p) (d u ( d (a ((p nf p1 ) |u )) d (a (p nf p1 )))))) (IIa) :: e e e e e u (anz (0) e e e


1 nf

p1 : ) (anz (0)

1 nf

(u p : )

(anz (0) (x p) (d u (e [ d (e ((p nf p1 ) |u ))] d (a (p nf p1 )))))) e e e ( e e

u (anz (0) e e e

1 nf

p1 : ) (anz (0)

(anz (0) (x p) (x (d e e e e e

(pnf p1 ) ) (

1 nf

(u p : )

(pnf p1 ) ) (198

1 nf

(u p : )

1 nf

(u p : )

u (anz (0) e

1 nf

p1 : ) (anz (0)

1 nf

(u p : )

(anz (0) (x p) (d u (e [ d (e ((p nf p1 ) |u ))] e [ d (e (p nf p1 ))])))) e e e e e e e e e e e e e (

(anz (0) (x p) ( e [ d (e (p nf p1 ))] (e [ d (e ((p nf p1 ) |u ))] d u)))) (175) : . . e . . . e . . e . e e e p1 : ) (anz (0) e e


1 nf

u (anz (0)

1 nf

(u p : ) ( e

(anz (0) (x p) (e [ d (e ((p nf p1 ) |u ))] d u)))

(anz (0) (x p) d [e [ d (e ((p nf p1 ) |u ))] d u])) e e e e e e e e u (anz (0) e


1 nf

p1 : ) (anz (0)

1 nf

(u p : ) (

( d [e [ d (e ((p nf p1 ) |u ))] d u] anz (0) (x p))) e e e e e (199 e e e e e u (anz (0) e


1 nf

p1 : ) (anz (0)

1 nf

(u p : )

142. Zerlegung.
e e e e e Es bleibt nun noch der Satz 1 p1 : ) (anz (0) u (anz (0) nf e e e e e e
1 nf

(u p : ) (anz (0) (x p) ( (

( y u) = x (y ((pnf p1 )|u ) ))) zu beweisen. Mit den Stzen (181) und (186) ist dieser zurckzufhren auf die Stze x (y (q|u ) ) x (y q ) und 1 p1 : ) x (y (pnf p1 ) ) (u (anz (0) nf e e e e e (anz (0) e e
1 nf

(u p : ) (anz (0) (x p)

( x (y ((pnf p1 )|u ) )))) Von diesen kann ( ) aus (194) abgeleitet werden, whrend ( ) mit (152) zu beweisen ist. Wir

u (anz (0) e

1 nf

p1 : ) (anz (0)

1 nf

(u p : )

u (anz (0) e

1 nf

p1 : ) (anz (0)

1 nf

(u p : )

bedrfen dazu des Satzes e e e e e e (x (d S.170 e e ((pnf p1 )|u ) ) (x (d e e e e e e e e


1

(pnf p1 ) ) (

(d (a (p nf p

)) x (a

((pnf p1 )|u ) ))))))

der aus (198) und (137) folgt. | Wir gelangen dann leicht an das Ende unseres Abschnittes (c).

143. Aufbau.
130 e e x (y e q ) ( x (y <q ) y = x)

136 (194) :: (200) :: (139) : .

. . . .

201 (181) :

130 (135) :

140 (22) :

(IIIc) : e F (anz (anz (0)


1 nf )) F ()

anz (anz (0)

a (a e

a (a e

q )
1 q )

1 nf ) =

F ( a (c e

q )) F (a (c

q ))

F ( a (c e

q )) F (( a (c

<q ) c = a)) (203

(anz (0) (x p) (x (y e e

((pnf p1 )|u ) ) y u)))

u (anz (0) e

1 nf

p1 : ) (anz (0)

x (y e

((pnf p1 )|u ) ) x (y

x (y e

(q|u ) ) x (y

q )

(pnf p1 ) )
1 nf

x (y (q|u ) ) ( y = x x (y . . . . . . . e e

x (y e

<(q|u ) ) x (y

x (y e

<q ) x (y

q ) q ) q )) ( ( (201

x (y e

q ) ( y = x x (y

<q ))

(u p : ) (202

u (anz (0) e

1 nf

p1 : ) (anz (0)

1 nf

(u p : ) (anz (0) (x p)

(200

(204

(205

.
137 (d (a ((p nf p1 ) |u )) (198) :: e (anz (0) (x p) (x (d e x (a e e (x (d e e e e ((pnf p1 )|u ) ) e e ( e e e e e u (anz (0) e
1 nf

(anz (0) (x p) e e e d [x (d e e ((pnf p1 )|u ) ) (x (d e e e e (pnf p1 ) ) (

a [d (a (p nf p1 )) x (a (152) : e

((pnf p1 )|u ) )])]))

(140) :: e e e e x (y e (anz (0) e x (y (186) :: S.176


1 nf

((pnf p1 )|u ) ))))

(IV a) :

(anz (0) (x p) (y u x (y e e e e

((pnf p1 )|u ) ))))

u (anz (0) e

p1 : ) (anz (0)

x (y e

(x (x e

((pnf p1 )|u ) ) ((pnf p1 )|u ) ))))) (

(pnf p1 ) ) (u (anz (0)


1 nf

1 nf

(u p : ) (anz (0) (x p) (

(anz (0)

1 nf

(u p : ) (anz (0) (x p)

1 nf

x (y e

(pnf p1 ) ) (u (anz (0)

1 nf

p1 : )

p1 : )

(u p : ) (

u (anz (0) e

x (a e e

((pnf p1 )|u ) )) p1 : ) (anz (0)


1 nf

((pnf p1 )|u ) ))))))

x (d e e e e

((pnf p1 )|u ) )

(u p : )

(pnf p1 ) ) (d (a (p nf p1 ))

1 nf

p1 : ) (anz (0)

1 nf

(u p : )

(anz (0) (x p) e ( y u) = [ x (y (202) :: e e e e e u (anz (0) e e e


1 nf

((pnf p1 )|u ) )])))

p1 : ) (anz (0)

1 nf

(u p : )

(anz (0) (x p) e ( y u) = [ x (y (203) : e e e e e u (anz (0) e e e


1 nf

((pnf p1 )|u ) )]))

p1 : ) (anz (0)

1 nf

(u p : )

(anz (0) (x p) e ( y u) = x (y ((pnf p1 )|u ) ))) ( e e

(anz (0) (x p) e a [( a u) = x (a (V a) : e e e e e u (anz (0) e e e


1 nf

((pnf p1 )|u ) )]))

p1 : ) (anz (0)

1 nf

(u p : )

(anz (0) (x p) e
ext ( u) = ext [x (

((pnf p1 )|u ) )])) e e


1 nf

(164) : (anz (0) (x p) e


ext ( u) = x

1 )) ((pnf p1 )|u )

u (anz (0) e e e e

1 nf

p1 : ) (anz (0)

(u p : ) (

u (anz (0) e e e

1 nf

p1 : ) (anz (0)

1 nf

(u p : )

e e

(u (anz (0) e e

1 nf

p1 : ) (anz (0)

e e

(x (y e

((pnf p1 )|u ) ) y u)
1 nf

(u p : )

e e

anz (0) (x p))) (IIa) :: e e

S.177

anz (0) (x p))) (IIa) :: (q [funk (q) (i [ i (i <q )] (d [e [ d (e q)] d u] e (funk ((p nf p1 ) |u ) (i [ i (i (d [e [ d (e ((p nf p anz (0) (x p)))))) (196, 190) :: q [funk (q) (i [ i (i <q )] (d [e [ d (e q)] d u] e e e e e (u (anz (0) e e
1 nf 1 u

) | ))] d u] e (

p1 : ) (anz (0)
1 u

anz (0) (x p)))) (199) : . . . . . . . e e e

. e e e

q [funk (q) (i [ i (i <q )] (d [e [ d (e q)] d u] e e e e e (u (anz (0) e e


1 nf

p1 : ) (anz (0)

anz (0) (x p))) e

a [ ext ( u) = a e

1 q ]))] 1 nf

(d [e [ d (e ((p nf p e e

a [ ext ( u) = a e

1 q ]))] 1 nf

) | ))] d u] (o

e e

a [ ext ( u) = a e e e

1 q ]))]

<((pnf p1 )|u ) )]

(u p : )

(u p : ) (

u (anz (0) e e

1 nf

p1 : ) (anz (0)

(a [ ext ( u) = a e e e

1 ] ((pnf p1 )|u )

(
1 nf

(u p : )

u (anz (0) e

1 nf

( ext ( u) = x e

1 ((pnf p1 )|u )

p1 : ) (anz (0)

1 nf

(u p : )

e e

u (anz (0) e

1 nf

p1 : ) (anz (0)

1 nf

(u p : )

S.178

q [funk (q) (i [ i (i <q )] (d [e [ d (e q)] d u] e e e e e (u (anz (0) (183) : q [funk (q) (i [ i (i <q )] (d [e [ d (e q)] d u] e e e e e (u (anz (0) e e
1 nf 1 nf

p1 : ) (anz (0)

a [ anz (0) (a p)])) e e e e e

p1 : ) (anz (0) nf )))


1

(d [e [ d (e q)] d u] e a [ ext ( u) = a
1 nf 1 q ]))] 1 nf )

(204) :: q [funk (q) (i [ i (i <q )] (d [e [ d (e q)] d u] e e e e e (u (anz (0) e


1 nf

p1 : ) anz (0)

(d [e [ d (e q)] d u] e a [ ext ( u) = a (49) : e e q [u (anz (0) e e


1 nf 1 q ]))]

q1 : ) anz (0)

q [funk (q) (i [ i (i e e e

a [ ext ( u) = a e

1 q ]))] 1 nf

e e

anz (0)

(u p : )))

<q )]

1 nf

(u (anz (0) e

1 nf

p1 : ) (anz (0) (anz (0)

q [funk (q) (i [ i (i e e e

anz (0) (anz (0)

a [ ext ( u) = a e

a [ ext ( u) = a e e e

1 q ]))] 1 nf

1 q ]))] 1 nf

e e

e e

e e

(u p : ) (

(u p : ) (

<q )]

(u p : ))

(u q : )] (

(d [e [ d (e q)] d u] e anz (anz (0) (205) : q [funk (q) (i [ i (i <q )] (d [e [ d (e q)] d u] = anz (u) e a [ ext ( u) = a
1 q ]))] 1 nf ) = anz (u)

= anz (u) e q [funk (q) (i [ i (i e e e <q )]

(d [e [ d (e q)] d u] e a [ ext ( u) = a e
1 q ]))]

d) Beweis des Satzes q [funk (q) (i [ i (i <q )] (d [e [ d (e q)] d u] = anz (u) | S.172 e a [ u = a
1 q ]))]

144. Zerlegung.
Wir beweisen nun die Umkehrung des Satzes (207), dass nmlich Endlos die Anzahl ist, die einem Begriffe zukommt, wenn sich die unter diesen Begriff fallenden Gegenstnde in eine Reihe ordnen lassen, die mit einem gewissen Gegenstande anfngt und endlos fortluft, ohne in sich zurckzulaufen und ohne sich zu verzweigen. Es kommt darauf an zu zeigen, dass Endlos die Anzahl ist, die dem Begriffe Glied einer solchen Reihe zukommt, in Zeichen: i [ i (i <q )] (funk (q )
1 1 (d [e [ d (e q )] d (x ( q )] = anz (x q ))) Wir benutzen hierzu den Satz (32) und haben eine Beziehung nachzuweisen, welche die Anzahlenreihe in die mit x anfangende q -Reihe und deren Umkehrung diese in jene abbildet. Es liegt nahe, die anz (0) dem x, die anz (1) dem auf x nchstfolgenden Gliede der q -Reihe und so immer die nchstfolgende Anzahl dem nchstfolgenden Gliede der q -Reihe zuzuordnen. Wir fassen immer ein Glied der Anzahlenreihe und ein Glied der q -Reihe zu einem Paare zusammen und bilden aus diesen Paaren eine Reihe. Die reihenbildende Beziehung ist dadurch bestimmt, dass ein Paar zu einem zweiten Paare dann in ihr steht, wenn das erste Glied des ersten Paares zum ersten Gliede des zweiten Paares in der nf -Beziehung und das zweite Glied

e e

e e

a [ ext ( u) = a e e

1 q ]))]

e e

q [funk (q) (i [ i (i e e e e e

<q )]

(206

(207

S.175

des ersten Paares zum zweiten Gliede des zweiten Paares in der q -Beziehung steht. Wenn dann das Paar ((n, y )) unserer mit dem Paare ((anz (0), x)) anfangenden Reihe angehrt, so steht n zu y in der aufzuweisenden abbildenden Beziehung. Wir deniren nun das Paar so: (o, a) := ext (o (a )) ( Das Semikolon ist hierbei zweiseitiges Functionszeichen. Der Ausdruck ((, )) ist demnach gleichbedeutend mit ( ) , wenn , , Gegenstnde bedeuten. Fr den Umfang der Beziehung, die in der oben angegebenen Weise aus der p-Beziehung und der q -Beziehung, wie ich sage, gekoppelt ist, fhre ich ein einfaches Zeichen ein, indem ich denire: p q := ext ext [ a o [ = (o, a) d [d (a q ) c [ = (c, d) c (o p)]]]] (O Danach deutet (anz (0), x) ((, ) (nf q) ) unsere abbildende Beziehung und ext ext ((anz (0), x) ((, ) (nf q) )) deren Umfang an. Wir deniren nun At := ext ext (A ((, ) t )) ( | Es sind dann die Stze 1 funk (q ) (d [e [ d (e q )] d (x q )] und (anz (0) nf ((anz (0), x)(nf q ))1 : )) x zu beweisen. Statt ( ) beweisen wir zunchst den etwas allgemeinern Satz funk (q ) (funk (p) (i [m (i p ) i (i <p )] e (d [e [ d (e q )] d (x e e e e e e e
1 q )]

1 1 m (x ((m, x)(p q )) : )))) ( p q den wir dann auch beim Beweise von ( ) verwenden knnen. Wir benutzen (11) und mssen demnach den Satz 1 d [e [ d (e q )] d (x q )]

e [ n (e ((m, x)(p q )))] ist leicht aus dem Satze n (y ((m, x)(p q ))) x (y q ) abzuleiten, und wir knnen damit () auf 1 d [e [ d (e q )] d (x q )] e (e [ n (e ((m, x)(p q )))] n (m e e e e e e e e e e e e e
1 p ))

1 n (m p )) ableiten. Der Satz a [n (a ((m, x)(p q ))) a (x

(a [n (a ((m, x)(p q ))) a (x e e e e e

1 q )]

1 q )]

1 q

funk (q ) (i [ i (i e e

anz (0)

1 nf

(x

1 q

((anz (0), x)(nf q )) : )) <q )]

( (

zurckfhren. Wir beweisen diesen Satz mit (144), indem wir fr F ( ) die Functionsmarke e [ (e ((m, x)(p q )))] setzen. Wir haben dann den Satz 1 d [e [ d (e q )] d (x q )] ( e [ c (e ((m, x)(p q )))] (c (o p) e [ o (e ((m, x)(p q )))])) ( nthig. Ich stelle zur bessern Verstndigung die p-Reihe und die q -Reihe hier bildlich neben einander dar: p-Reihe m . . . c o q -Reihe x . . . d a S.179 e e e e e e e e e e e e

Es ist zu zeigen: Wenn die mit x anfangende q -Reihe ohne Ende fortluft und | wenn es einen Gegenstand (d) giebt, der mit c zusammen ein Paar bildet, das der mit dem Paare (m, x) anfangenden (p q )-Reihe angehrt, so giebt es auch einen Gegenstand (a), der mit o zusammen ein solches Paar bildet, sofern c zu o in der p-Beziehung steht. Wir beweisen zunchst den Satz c (d (A(p q ))) (c (o p) (d (a q ) o (a (A(p q ))))) 170 ( wofr wir wegen der Denition () A ((c, d) (pq) ) (c (o p) (d (a q ) A ((o, a) (pq) ))) schreiben knnen. Dies kann leicht mit dem Satze c (o p) (d (a q ) (c, d) ((o, a) (p q ))) bewiesen werden, der aus der Denition (O) folgt. e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e ( (

145. Aufbau.
e e O (100) : (c, d) ((o, a) (p q )) a o [(o, a) = (o, a) d [d (a q ) c [(c, d) = (c, d) c (o p)]]] (IIa) : (c, d) ((o, a) (p q )) o [(o, a) = (o, a) d [d (a q ) c [(c, d) = (c, d) c (o p)]]] (IIa) :
170 Hier

ext ext [ a o [ = (o, a) d [d (a q ) c [ = (c, d) c (o p)]]]] = p q e e e e e e

ist fr (m, x) A geschrieben.

e e

(c, d) ((o, a) (p q )) ((o, a) = (o, a) d [d (a q ) c [(c, d) = (c, d) c (o p)]]) (IIIe) :: S.182 (c, d) ((o, a) (p q )) d [d (a q ) c [(c, d) = (c, d) c (o p)]] (IIa) : (c, d) ((o, a) (p q )) (d (a q ) c [(c, d) = (c, d) c (o p)]) (IIa) : (c, d) ((o, a) (p q )) (d (a q ) ((c, d) = (c, d) c (o p))) (IIIe) :: (c, d) ((o, a) (p q )) (d (a q ) c (o p)) ( e e e e e e e e e e e e ( e e e e e e ( e e e e e e ( e e e e e e (

c (o p) (d (a q ) (c, d) ((o, a) (p q ))) (137) : e e e A ((c, d) e e e (pq) ) (c (o p) (pq) ))) e e (209 e e e e e e (208

(d (a q ) A ((o, a)

.
(10) :

.
210 (209) :: e e e A ((c, d) e e e (pq) ) (c (o p) ( e e e e e A ((o, a) e (pq) ) o (a (A(p q )))

(d (a q ) o (a (A(p q ))))) (210) :

F (A ((o, a) e

t )) F (o (a (At)))

ext ext (A ((, )

t )) = At (210

c (d (A(p q ))) (c (o p) (d (a q ) o (a (A(p q ))))) e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e (211

c (d (A(p q ))) (c (o p) ( o (a (A(p q ))) d (a q ))) (IIa) :: c (d (A(p q ))) (c (o p) (e [ o (e (A(p q )))] d (a q ))) ( e e e e e e e e (

c (d (A(p q ))) (c (o p) (e [ o (e (A(p q )))] e [ d (e q )])) (IIa) : e d [e [ d (e q )] d (x e e e e e e e


1 q )]

(c (d (A(p q ))) (c (o p) e (e [ o (e (A(p q )))] d (x (23) : e d [e [ d (e q )] d (x e e e e e e e


1 q )] 1 q ))))

(c (d (A(p q ))) (c (o p) e (e [ o (e (A(p q )))] x (d q )))) ( e e e

e e e (x (d e q ) (c (o p) e e e e (212 e d [e [ d (e q )] d (x e e e
1 q )]

(e [ o (e (A(p q )))] c (d (A(p q ))))))

e e

e e

S.180

146. Zerlegung.
Es ist nun in (212) das Vorderglied 171 #134 x (d q ) wegzuschaffen. Wir benutzen dazu den Satz ( ) des 144, der aus (m, x) ((c, d) (pq) ) x (d q ) folgt. Wir beweisen zunchst den Satz (m, x) ((c, d) <(pq) ) (x (d <q ) m (c den wir auch sonst brauchen werden. Hierzu bedrfen wir des Satzes (m, x) ((n, y ) <(pq) ) e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e

( <p )) ( e

(c d [F (c, d) o [c (o p) a [d (a q ) F (o, a)]]] (o [m (o p) a [x (a q ) F (o, a)]] F (n, y ))) ( der hnlich dem Satze (123) ist und mit ihm bewiesen werden kann. Wir schreiben (123) dazu in der Form (m, x) ((n, y ) <(pq) ) (d [ext ext (F (, )) d a [d (a (p q )) ext ext (F (, )) a]] (a [(m, x) (a (p q )) ext ext (F (, )) a] ext ext (F (, )) ((n, y )))) Es ist nun zunchst der Satz o [m (o p) a [x (a q ) F (o, a)]] ((m, x) (A (p q )) ext ext (F (, )) A) ( zu beweisen, aus dem weiter der Satz c d [F (c, d) o [c (o p) a [d (a q ) F (o, a)]]] (ext ext (F (, )) D (D (A (p q )) ext ext (F (, )) A)) ( folgt, den wir auch brauchen. Aus den Stzen F (o, a) ext ext (F (, )) ((o, a)) ( (m, x) ((o, a) (p q )) x (a q ) e e e e e e e e (m, x) ((o, a) (p q )) m (o p) ( knnen wir leicht einen Satz gewinnen, der sich von ( ) nur dadurch unterscheidet, dass statt A (o, a) steht. Wir knnen dann das aus den beiden ersten Zeilen bestehende Hinterglied #135 ersetzen durch a o [ A = (o, a)] ((m, x) (A (p q )) ext ext (F (, )) A) Um das Vorderglied 173 #136 a o [ A = (o, a)] wegzuschaffen, benutzen wir den Satz D (A (p q )) a o [ A = (o, a)] ( der aus (O) folgt. S.181 |
171 das 173 das

Unterglied Unterglied

172 Oberglied

#134 Textkorrektur #135 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation! #136 Textkorrektur infolge modernisierter Formelnotation!

e e

172

147. Aufbau.
e e O (14) : a o [A = (o, a) d [d (a q ) c [D = (c, d) c (o p)]]] D (A (p q )) ext ext [ a o [ = (o, a) d [d (a q ) c [ = (c, d) c (o p)]]]] = p q e e e e

IIa (IIa) :

a o [ A = (o, a)] o [ A = (o, a)]

a o [ A = (o, a)] A = (o, a) (Ia) : a o [ A = (o, a)] (A = (o, a) (d (a q ) (D = (c, d) c (o p)))) e e

a o [ A = (o, a)] a o [A = (o, a) d [d (a q ) c [D = (c, d) c (o p)]]] (213) : a o [ A = (o, a)] D (A (p q )) e e e e (

(IIIh) : q ext (o (a )) = q ((o, a)) (82) : o (a q ) = q ((o, a)) ( (215 e e e e e

215 (33) :

o (a ext ext (F (, ))) = ext ext (F (, )) ((o, a)) F (o, a) = ext ext (F (, )) ((o, a)) e e e (216 (217

(IIIc) : G(F (o, a)) G(ext ext (F (, )) ((o, a)))

148. Zerlegung.
Um die Stze ( ) und () des 146 zu beweisen, benutzen wir (213) und bedrfen dazu

ext (o (a )) = (o, a)

(213

(214

des Satzes (x (a q ) m (o p)) ((o, a) = (e, i) (d (i q ) ((m, x) = (c, d) c (e p)))) den wir mit dem Satze (m, x) = (c, d) (x = d m = c) beweisen knnen. Dieser folgt aus (). e e e e e e e e (

149. Aufbau.
e e (IIIc) : (IIIa) : S.185 ext (c (d )) = (c, d) ((m, x) = (c, d) ext (m (x )) = ext (c (d ))) () :: (m, x) = (c, d) ext (m (x )) = ext (c (d )) (V b) : (m, x) = (c, d) m [x ext ext ( ( = d = c))] = c [d ext ext ( ( = d = c))] (33) : (m, x) = (c, d) ( (x = d m = c)) = c [d ext ext ( ( = d = c))] (33) : (m, x) = (c, d) ( (x = d m = c)) = ( (d = d c = c)) (IIIa) : (m, x) = (c, d) ( (d = d c = c) (x = d m = c)) (Ie) :: (m, x) = (c, d) (d = d (c = c (x = d m = c))) (IIIe, IIIe) :: (m, x) = (c, d) (x = d m = c) (Id) : (m, x) = (c, d) x = d (219 (218 ( ( ( e e ( e e e e ( e e e e ( e e e e e e ( ext (m (x )) = (m, x) (m, x) = (c, d) ext (m (x )) = (c, d) e e (

.
218 (Ib) : (IIIh) : (m, x) = (c, d) f (m, x) = f (c, x) (IIIc) : x = d ((m, x) = (c, d) f (m, x) = f (c, d)) (219) :: (m, x) = (c, d) f (m, x) = f (c, d) (IIIc) : (m, x) = (c, d) (f (m, x) f (c, d)) (221 (222 ( ( (m, x) = (c, d) (x = d m = c) (m, x) = (c, d) m = c (220

222

(x (a q ) m (o p)) (d (a q ) ((m, x) = (c, d) c (o p))) e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e

(222) : (x (a q ) m (o p)) ((o, a) = (e, i) (d (i q ) ((m, x) = (c, d) c (e p)))) ( e e e e

S.186 (x (a q ) m (o p)) a o [(o, a) = (o, a) d [d (a q ) c [(m, x) = (c, d) c (o p)]]] (213) : (x (a q ) m (o p)) (m, x) ((o, a) (p q )) ( e e e e e e (

(m, x) ((o, a) (p q )) (x (a q ) m (o p)) (Id) : (m, x) ((o, a) (p q )) x (a q ) e e e e (224 e e e e e e (223

.
223 (Ib) : (m, x) ((o, a) (p q )) m (o p) (IIa) : o [m (o p) a [x (a q ) F (o, a)]] ((m, x) ((o, a) (p q )) a [x (a q ) F (o, a)]) (IIa) : o [m (o p) a [x (a q ) F (o, a)]] ((m, x) ((o, a) (p q )) (x (a q ) F (o, a))) (224) :: o [m (o p) a [x (a q ) F (o, a)]] ((m, x) ((o, a) (p q )) F (o, a)) (217) : o [m (o p) a [x (a q ) F (o, a)]] ((m, x) ((o, a) (p q )) ext ext (F (, )) ((o, a))) (IIIb) : ((m, x) (A (p q )) ext ext (F (, )) A) (o [m (o p) a [x (a q ) F (o, a)]] A = (o, a)) e e e e e ( e e e e e e e e e ( e e e e e e ( e e e e e e e e ( e e e e e e e e ( e e e e e (225 (m, x) ((o, a) (p q )) (x (a q ) m (o p)) e e e e e e

((m, x) (A (p q )) ext ext (F (, )) A) (o [m (o p) a [x (a q ) F (o, a)]] a o [ A = (o, a)]) (214) : ((m, x) (A (p q )) ext ext (F (, )) A) (o [m (o p) a [x (a q ) F (o, a)]] (m, x) (A (p q ))) e e e e e e e e ( e e e e ( e e e

o [m (o p) a [x (a q ) F (o, a)]] ((m, x) (A (p q )) ext ext (F (, )) A) e e e e e e e e e e e (226

S.187 o [m (o p) a [x (a q ) F (o, a)]] a [(m, x) (a (p q )) ext ext (F (, )) a] e e e (227

.
IIa (IIa) : d c [ D = (c, d)] D = (c, d) (Ia) : d c [ D = (c, d)] (A = (o, a) (d (a q ) (D = (c, d) c (o p)))) e e ( e e ( d c [ D = (c, d)] c [ D = (c, d)]

d c [ D = (c, d)] a o [A = (o, a) d [d (a q ) c [D = (c, d) c (o p)]]] (213) : d c [ D = (c, d)] D (A (p q )) e e e e (

. .

216 (IIIa) :

F (n, y ) = ext ext (F (, )) ((n, y )) G(ext ext (F (, )) ((n, y ))) G(F (n, y )) e e (229

IIa (IIa) :

c d [F (c, d) o [c (o p) a [d (a q ) F (o, a)]]] d [F (c, d) o [c (o p) a [d (a q ) F (o, a)]]] c d [F (c, d) o [c (o p) a [d (a q ) F (o, a)]]] (F (c, d) o [c (o p) a [d (a q ) F (o, a)]]) e e e e e e e e e e e e

(226) : c d [F (c, d) o [c (o p) a [d (a q ) F (o, a)]]] (F (c, d) ((c, d) (A (p q )) ext ext (F (, )) A)) (217) : c d [F (c, d) o [c (o p) a [d (a q ) F (o, a)]]] (ext ext (F (, )) ((c, d)) ((c, d) (A (p q )) ext ext (F (, )) A)) (IIIb) : (ext ext (F (, )) D (D (A (p q )) ext ext (F (, )) A)) (c d [F (c, d) o [c (o p) a [d (a q ) F (o, a)]]] D = (c, d)) e e e e e e e e e e e e e e e e ( e e e e e e e (

(228

(ext ext (F (, )) D (D (A (p q )) ext ext (F (, )) A)) (c d [F (c, d) o [c (o p) a [d (a q ) F (o, a)]]] d c [ D = (c, d)]) (228) : S.188 (ext ext (F (, )) D (D (A (p q )) ext ext (F (, )) A)) (c d [F (c, d) o [c (o p) a [d (a q ) F (o, a)]]] D (A (p q ))) e e e e e e e e e e ( e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e

c d [F (c, d) o [c (o p) a [d (a q ) F (o, a)]]] (ext ext (F (, )) D (D (A (p q )) ext ext (F (, )) A)) e ( e e e e e e e e

c d [F (c, d) o [c (o p) a [d (a q ) F (o, a)]]] d [ext ext (F (, )) d a [d (a (p q )) ext ext (F (, )) a]] (123) : (c d [F (c, d) o [c (o p) a [d (a q ) F (o, a)]]] (a [(m, x) (a (p q )) ext ext (F (, )) a] ext ext (F (, )) ((n, y )))) (229) : (c d [F (c, d) o [c (o p) a [d (a q ) F (o, a)]]] (a [(m, x) (a (p q )) ext ext (F (, )) a] F (n, y ))) (227) :: (c d [F (c, d) o [c (o p) a [d (a q ) F (o, a)]]] (o [m (o p) a [x (a q ) F (o, a)]] F (n, y ))) S.183 | e e e e e (m, x) ((n, y ) e <(pq) ) (231 e e e e (m, x) ((n, y ) e <(pq) ) ( e e e e e (m, x) ((n, y ) e <(pq) ) e e e e (230

150. Zerlegung.
Um nun den Satz ( ) des 146 abzuleiten, ersetzen wir in (231) die Functionsmarke

F (, ) durch Die dazu erforderlichen Stze beweisen wir leicht aus (133) und (131). e e e e e e e e e e e e (x ( e <q ) m ( <p ))

151. Aufbau.
133 (Ie) : e e e x (a e e e <q ) (m (c e <p ) <p )))) ( e e e e e e e e e e e e e e m (c e <p ) (c (o p) m (o <p ))

(c (o p) (x (a (133) ::

<q ) m (o

(Ib, Id) :: e e e e e (x (d e e e <q ) m (c e <p )) (c (o p) <p )))) ( e

(d (a q ) (x (a

<q ) m (o

e e e a [d (a q ) (x (a (231) : e (m, x) ((c, d) e e <(pq) ) e e e e <q ) m (o <p ))]]] e e e c d [ (x (d e <q ) m (c <p )) o [c (o p) (

(o [m (o p) a [x (a q ) e e (x (a (x (d e e <q ) m (o <q ) m (c e <p ))]] <p ))) e (

Ie (131, 131) ::

x (a <q ) (m (o <p ) (x (a <q ) m (o <p ))) m (o p) (x (a q ) (x (a <q ) m (o <p ))) e e e e e e e e e e e e

(c (o p) (x (a e e

<q ) m (o

x (d e

<q ) (d (a q ) (m (c

<p ) <p ))))) (

o [m (o p) a [x (a q ) e e e e e e e e e (x (a () : e (x (d (Id) : (136) : (200) :: e ( (c, d) = (m, x) x (d e e (m, x) ((c, d) (pq) ) q )) ( e e e (m, x) ((c, d) <(pq) ) x (d q ) ( e e e (m, x) ((c, d) <(pq) ) x (d <q ) (233 e <q ) m (c e (m, x) ((c, d) <(pq) ) <p )) (232 e . . e e <q ) m (o e e e e . . <p ))]] (

.
139 (219) :: e (c, d) = (m, x) x (d ( ) : . . . . . e . q ) ( e d = x x (d e q )

S.190 e e e e (m, x) ((c, d) (210) : c (d ((m, x)(p q ))) x (d q ) e e e e e (pq) ) x (d e q ) (234 (235

(212) : . . . . . .
1 q )] (c (o p)

(e [ o (e ((m, x)(p q )))] c (d ((m, x)(p q ))))) e e (

d [e [ d (e q )] d (x e

x (d e

q ) c (d ((m, x)(p q )))

(236

(e [ o (e ((m, x)(p q )))] e [ c (e ((m, x)(p q )))])) e e e ( e

( e [ c (e ((m, x)(p q )))] (c (o p) e [ o (e ((m, x)(p q )))])) e e e e ( e e e d [e [ d (e q )] d (x e e e


1 q )]

d [ e [ d (e ((m, x)(p q )))] a [d (a p) e [ a (e ((m, x)(p q )))]]] (144) : e m (n e p )


1 q )]

( e [ m (e ((m, x)(p q )))] e [ n (e ((m, x)(p q )))])) e e e e (237

.
140 (210) : m (x ((m, x)t))

.
IIa e [ m (e ((m, x)t))] m (x ((m, x)t))

m (x ((m, x)t)) e [ m (e ((m, x)t))] (238) :: e [ m (e ((m, x)t))] e e (239 e e e e (

(m, x) ((m, x) e e e

(d [e [ d (e q )] d (x e e e

d [e [ d (e q )] d (x e e e e e

1 q )]

t ) (238

d [e [ d (e q )] d (x e e e

1 q )] (c (o p)

.
239 (237) : e e e e e m (n e p ) (d [e [ d (e q )] d (x e e
1 q )]

e [ m (e ((m, x)(p q )))] e e

e [ n (e ((m, x)(p q )))]) (22) : e e e e e n (m e


1 p ) (d [e [ d (e q )] d (x 1 q )]

e [ n (e ((m, x)(p q )))])

e (e [ n (e ((m, x)(p q )))] n (m e e d [e [ d (e q )] d (x e e e e e


1 q )] 1 p ))

236 (22) :

(IIa) :: e a [n (a ((m, x)(p q ))) a (x e e e e e e e


1 q )]

(n (y ((m, x)(p q ))) n (y ((m, x)(p q )))) (Ig ) : e a [n (a ((m, x)(p q ))) a (x n (y ((m, x)(p q ))) e e e e e
1 q )]

e [ n (e ((m, x)(p q )))] (240) : e e e a [n (a ((m, x)(p q ))) a (x e e e


1 q )]

y (x e

1 q ) n (y ((m, x)(p q )))

x (y e

(240

.
q ) n (y ((m, x)(p q ))) (

S.191 e e e e d [e [ d (e q )] d (x e e e e e e e e
1 q )] 1 q )]

d [e [ d (e q )] d (x e e

(11) : funk ((m, x)(p q )) e (d [e [ d (e q )] d (x e e e e m


1 p 1 q )]

(x

1 q

((m, x)(p q )) : ))

152. Zerlegung.
Wir haben in (241) das Vorderglied 174 #137 funk ((m, x)(p q )) durch andere zu ersetzen, um unsern Satz ( ) des 144 zu erhalten. Der Gedankengang ist dabei folgender. Wenn die Paare ((b, d)) und ((b, a)) der mit ((m, x)) anfangenden (p q )Reihe angehren, so muss ((b, d)) der mit ((b, a)) anfangenden (p q )-Reihe angehren oder auf ((b, d)) in dieser Reihe folgen, sofern die (p q )-Beziehung eindeutig ist. Sowohl wenn ((b, a)) auf ((b, d)), als auch wenn ((b, d)) auf ((b, a)) in dieser Reihe folgte, msste b auf sich selbst in der p-Reihe folgen, was gegen unser Vorderglied 175 #138 i [m (i p ) i (i <p )] verstossen wrde. Es bleibt also nur die Mglichkeit, dass ((b, d)) mit ((b, a)) zusammenfllt. Dann fllt auch d mit a zusammen. Wir bedrfen demnach des Satzes m (r p ) (funk (p) (m (n p ) ( ( n (r <p ) r (n p )))) in Worten: Wenn ein erster und ein zweiter Gegenstand der mit einem dritten anfangenden p-Reihe angehren, so geht der erste dem zweiten vorher oder gehrt der mit dem zweiten anfangenden Reihe an, falls die reihende Beziehung eindeutig ist. Wir beweisen diesen Satz mit (144), indem wir die Functionsmarke F ( ) durch
174 das

Unterglied

175 Unterglied #137 Textkorrektur #138 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation!

e e e e

d (m e

1 p )]

d [a [d (a ((m, x)(p q ))) a (x e

n (m e

1 p ))

1 q )] 1 q )]

(a [n (a ((m, x)(p q ))) a (x e

(241

zu beweisen. Dazu brauchen wir den Satz den wir aus den Stzen S.184 | und ableiten. e funk (p) (d (a p) a [d (a p) a (a e e e e e p )]) ( e e e e e e e d (n e <p ) (a [d (a p) a (a p )] a (n p )) ( e e e e e d (n e <p ) (funk (p) (d (a p) a (n p ))) (

153. Aufbau.
137 e e e e e a (e e p ) (e (m p) a (m p ))

(123) : e e e e e d (n e a (n 13 (139) : e funk (p) (d (a p) (d (b p) a (b p ))) ( e e e e e e e <p ) (a [d (a p) a (a p )] ( e e e e e e e d [a (d e p ) a [d (a p) a (a p )]] (

p )) e e

funk (p) (d (b p) (d (a p) b = a))

( ) : e funk (p) (d (a p) a [d (a p) a (a e e e e e p )]) (

131 (IIIc) : (130) ::

(Ia) :

d (n p ) ( d (n n (a <p ))) e e e e e

<p ) (d (a p) (

n = d (d (a p) n (a e e e

n (a p) n (a e e e

<p ) <p )) (

d (n e

<p ) (funk (p) (d (a p) a (n

e e

funk (p) (( n (d ( n (a <p ) a (n e e e e

n ( e

<p ) (n

p ) ersetzen. Wir haben dann den Satz <p ) d (n p )))) p )) (d (a p) (

p )))

(242

funk (p) (d (n p ) (d (a p) ( n (a <p ) a (n p )))) (I ) :: e e e e e e e e funk (p) (( n (d (d (a p) ( n (a e e e e <p ) d (n <p ) a (n p )) ( n (d p ))))) <p ) e e e e e e e e

133

() : S.193 e e e e e e funk (p) (( n (d (d (a p) ( n (a <p ) d (n <p ) a (n p )) p )))) e e e e e e e n (a e <p ) (d (a p) n (d <p )) (

e e e a [d (a p) ( n (a (144) : e e e e e m (r ( n (r (I ) :: e e e m (r ( n (r e e p ) (funk (p) (m (n e <p ) r (n e p )))) p ) (243 e e p ) (funk (p) (( n (m e <p ) r (n e p )))) <p ) m (n p )) ( e e e <p ) a (n e e e funk (p) d [( n (d e <p ) d (n p )) p ))]] (

.
232 e e e (x (d (Ib) : e <q ) m (b e (m, x) ((b, d) e <(pq) ) <p ))

n (d e

<p ) (d (a p) n (a

( n (a <p ) a (n (242) : . . . . . . . . e e e

p ))))

.
<p ))

d (n e

p ) ( d (n

<p ) (d (a p) (

136 (244) :: (200) ::

139 (220) :: ( ) : .

. .

(6) : e F (b (d (At))) F (A ((b, d) e e e t )) (247

243

(130) : e (m, x) ((b, a) e ((m, x) ((b, d) e e e (pq) ) (funk (p q ) <(pq) ) ( e e

(245, 245) :: e (m, x) ((b, a) e ((m, x) ((b, d) (219) : e e (pq) ) (funk (p q ) <p ) (b, d) = (b, a)))) ( e e

( (b, a) ((b, d)

(b, a) ((b, d) e

(pq) ))))

(pq) ) ( (b, d) ((b, a)

<(pq) ) (b, d) = (b, a)))))

(pq) ) ( b (b

((m, x) ((b, d) e

(m, x) ((b, a) e

(pq) ) (funk (p q ) <(pq) )

(pq) ) ( (b, d) ((b, a)

ext ext (A ((, )

t )) = At

(m, x) ((b, d) e

(pq) ) m (b

(b, d) = (m, x) m (b . . . . . . . e

b = m m (b e

p ) p ) p ) ( (246

(m, x) ((b, d) e

(pq) ) ( (b, d) = (m, x) m (b

(m, x) ((b, d) e

<(pq) ) m (b

m (b e

<p ) m (b

p ) p ) p )) ( (

m (b e

<p ) (m, x) ((b, d)

(m, x) ((b, d) e

<(pq) ) m (b

<p )

(244

<(pq) )

(245

(IIa) :: S.194 e (m, x) ((b, a) e ((m, x) ((b, d) e (i [m (i e (m (b (246) :: e (m, x) ((b, a) e ((m, x) ((b, d) e (i [m (i (247, 247) :: e e e funk (p q ) (i [m (i e e e p ) i (i <p )] e e e (pq) ) (funk (p q ) e e e e (pq) ) (funk (p q )

(pq) ) <p )] ( e e

p ) i (i

p ) d = a))))

(pq) ) <p )] d = a))) ( e e

p ) i (i

(b (d ((m, x)(p q ))) (b (a ((m, x)(p q ))) d = a))) e e (

e d [e (d ((m, x)(p q ))) a [e (a ((m, x)(p q ))) d = a]]) (16) : e e e funk (p q ) (i [m (i


funk ((m, x)(p q )))

p ) i (i

154. Zerlegung.
Wir beweisen nun noch den Satz funk (q ) (funk (p) funk (p q )) Dazu bedrfen wir des Satzes a = i (o = e (o, a) = (e, i)) ( (

funk (p q ) (i [m (i e e e

p ) i (i

((m, x) ((b, d) e

(m, x) ((b, a) e

(pq) ) (funk (p q ) <p ) d = a))) (

(pq) ) ( b (b

<p )]

<p )] (248

der aus () abzuleiten ist. Mit (13) gewinnen wir hieraus den Satz funk (q ) (d (a q ) (d (i q ) (funk (p) (c (o p) (c (e p) (o, a) = (e, i)))))) e e e e e e e e (

Fr (o, a) fhren wir D und fr (e, i) A ein und wenden dann nach Einfhrung deutscher Buchstaben (213) an.

155. Aufbau.
(IIIc) : F (ext (o (a ))) F ((o, a)) e e ext (o (a )) = (o, a) e e (249

. .

221 (IIIa) :

(m, x) = (c, d) f (m, x) = f (c, d) (m, x) = (c, d) (f (c, d) f (m, x)) (250

IIIh (IIIa) :

o = e o (i t) = e (i t) e e e e

a = i (o = e o (a t) = e (i t))

S.195 a = i (o = e a [o (a a) = e (i a)]) (V a) : a = i (o = e ext (o (a )) = ext (e (i ))) (249) : a = i (o = e (o, a) = ext (e (i ))) (249) : a = i (o = e (o, a) = (e, i)) (13, 13) :: funk (q ) (d (a q ) (d (i q ) (funk (p) (c (o p) (c (e p) (o, a) = (e, i)))))) (IIIa) : D = (o, a) (funk (q ) (d (a q ) (d (i q ) (funk (p) (c (o p) (c (e p) D = (e, i))))))) e e e e ( e e e e e e e e e e e e ( (251 e e ( e e e e ( e e e e (

D = (o, a) (funk (q ) (d (a q ) (d (i q ) (funk (p) ( D = (e, i) (c (e p) c (o p))))))) (250) : (m, x) = (c, d) (D = (o, a) (funk (q ) (x (a q ) (d (i q ) (funk (p) ( D = (e, i) (c (e p) m (o p)))))))) (IIIa) : E = (c, d) (funk (q ) (d (i q ) (funk (p) ( D = (e, i) (c (e p) (D = (o, a) (x (a q ) (E = (m, x) m (o p))))))))) e e e e ( e e e e e e e e e e ( e e e e e e e e e e e e (

E = (c, d) (funk (q ) (d (i q ) (funk (p) ( D = (e, i) (c (e p) a o [D = (o, a) d [d (a q ) c [E = (c, d) c (o p)]]]))))) (213) : E = (c, d) (funk (q ) (d (i q ) (funk (p) ( D = (e, i) (c (e p) E (D (p q ))))))) e e ( e e e e e e e e ( e e

S.196

funk (q ) (funk (p) ( D = (e, i) (E (D (p q )) (d (i q ) (E = (c, d) c (e p)))))) (IIIa) : e e e e e e (

funk (q ) (funk (p) ( D = A (E (D (p q )) (A = (e, i) (d (i q ) (E = (c, d) c (e p))))))) e e e e e e ( e e

funk (q ) (funk (p) ( D = A (E (D (p q )) a o [A = (o, a) d [d (a q ) c [E = (c, d) c (o p)]]]))) (213) : funk (q ) (funk (p) ( D = A (E (D (p q )) E (A (p q ))))) ( e e e e e e e e (

funk (q ) (funk (p) (E (D (p q )) (E (A (p q )) D = A))) ( e e e e

funk (q ) (funk (p) e d [e (d (p q )) a [e (a (p q )) d = a]]) (16) : funk (q ) (funk (p) funk (p q )) (248) : e e e funk (q ) (funk (p) (i [m (i
funk ((m, x)(p q ))))

(241) : e e e funk (q ) (funk (p) (i [m (i e (d [e [ d (e q )] d (x e e e e m 145


1 p

(x e

1 q

((m, x)(p q )) : ))))

anz (0) (b e

nf ) b (b

nf )

(252

p ) i (i

<p )] (253

p ) i (i

<p )]

1 q )]

(254

(254) : S.197 e funk (q ) (funk (nf ) (d [e [ d (e q )] d (x e e e e


anz (0)
1 nf 1 q )]

(x

1 q

((anz (0), x)(nf q )) : )))

(71) :: e funk (q ) (d [e [ d (e q )] d (x e e e e
anz (0)
1 nf 1 q )]

(x

1 q

((anz (0), x)(nf q )) : ))

156. Zerlegung.
In (256) haben wir den Satz ( ) des 144. Es ist nun noch ( ) zu beweisen. Wir gebrauchen dazu (254), indem wir fr p q , fr x anz (0), fr m x und fr q nf schreiben. Das dann auftretende Vorderglied 176 #139 knnen wir mit (156) wegschaffen. Es bleibt noch der Satz (x, m)(q p) = ((m, x)(p q ))1 ( abzuleiten, wo allgemeiner statt anz (0) x und statt nf p geschrieben ist. Dieser Satz ist auf zurckzufhren. Wir leiten ( ) aus ab, den wir mit dem Satze (m, x) ((n, y ) (pq) ) (c d [F (c, d) o [c (o p) a [d (a q ) F (o, a)]]] (F (m, x) F (n, y ))) beweisen. ( ) folgt aus (230) und (144). | S.189 e e e e e e ( e e e (m, x) ((n, y ) e (pq) ) (x, m) ((y, n) (qp) ) ( e e e (x, m) ((y, n) e (qp) ) = (m, x) ((n, y ) (pq) ) ( e d [e [ d (e nf )] d (anz (0) e e e
1 nf )]

157. Aufbau.
144 (m, x) ((n, y ) (pq) ) (d [ext ext (F (, )) d a [d (a (p q )) ext ext (F (, )) a]] (ext ext (F (, )) ((m, x)) ext ext (F (, )) ((n, y )))) (230) ::
176 Unterglied

#139 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation!

i [anz (0) (i e

<nf ) i (i

nf )]

(255

(256

(c d [F (c, d) o [c (o p) a [d (a q ) F (o, a)]]] (ext ext (F (, )) ((m, x)) ext ext (F (, )) ((n, y )))) (229) : (m, x) ((n, y ) (pq) ) (c d [F (c, d) o [c (o p) a [d (a q ) F (o, a)]]] (ext ext (F (, )) ((m, x)) F (n, y ))) (229) : (m, x) ((n, y ) (pq) ) (c d [F (c, d) o [c (o p) a [d (a q ) F (o, a)]]] (F (m, x) F (n, y ))) e e e e e e (257 e e e e e e e ( e e e e e e (

209

(x, m) ((d, c) (qp) ) (c (o p) (d (a q ) (x, m) ((a, o) (qp) )))

e a [d (a q ) (x, m) ((a, o) (257) : S.199 e e e (m, x) ((n, y ) e (x, m) ((y, n) (140) :: e e e (m, x) ((n, y ) (IV a) : e e e ((x, m) ((y, n) ( (x, m) ((y, n) (258) :: e e e ( (x, m) ((y, n) (203) : e (qp) )) = ( (m, x) ((n, y ) (pq) )) ( e e (qp) ) (m, x) ((n, y ) e (pq) )) (pq) )) ( e e (pq) ) (x, m) ((y, n) (qp) ) (258 e e (pq) ) ((x, m) ((x, m) (qp) ) ( e e e (qp) )]]] e e e c d [(x, m) ((d, c) e (qp) ) o [c (o p) (

(qp) ))

(qp) )) = ( (m, x) ((n, y )

(m, x) ((n, y ) e

(pq) )

.
e e e

(203) : e e e (x, m) ((y, n) (210) : e e e (x, m) ((y, n) e (qp) ) = n (y ((m, x)(p q ))) ( e (qp) ) = (m, x) ((n, y ) (pq) ) (

(V a) : e e e ext ((x, m) ((, n) (qp) )) = ext [n ( ((m, x)(p q )))] ( e e e e a [(x, m) ((a, n) e (qp) ) = n (a ((m, x)(p q )))] (

(V a) : ext ext ((x, m) ((, ) (qp) )) = ext ext [ ( ((m, x)(p q )))] (IIIc) : ext ext [ ( ((m, x)(p q )))] = ((m, x)(p q ))1 (E) :: (IIIc) : (x, m)(q p) = ((m, x)(p q ))1 () :: (x, m)(q p) = ((m, x)(p q ))1 (IIIc) : F ((x, m)(q p)) F (((m, x)(p q ))1 ) (260 (259 e ext ext ((x, m) ((, ) e (qp) )) = (x, m)(q p) ( e ext ext ((x, m) ((, ) e (qp) )) = ((m, x)(p q ))1 ( e
ext ext ((x, m) ((, )

(qp) )) = ((m, x)(p q ))1

.
| I (IIa) :: i [f (i)] (g (i) f (i)) ( f (i) (g (i) f (i)) S.192

a [ext ((x, m) ((, a) e e

(qp) )) = ext [a ( ((m, x)(p q )))]] (

(x, m) ((y, n) e

(qp) ) = ( (m, x) ((n, y )

(pq) ))

i [f (i)] i [g (i) f (i)]

(261

.
156 (22) : e e [ b (e nf )] b (anz (0)
1 nf )

(254) : e e e funk (nf ) (funk (q ) (i [x (i e e e e x (261, 71) :: e funk (q ) (i [ i (i e e e x (260) : e funk (q ) (i [ i (i e e e x (32) : e funk (q ) (i [ i (i e e e (anz (0)
1 nf 1 q 1 q 1 q

q ) i (i

(anz (0)

1 nf

((x, anz (0))(q nf )) : )))

<q )] ((x, anz (0))(q nf )) : )) ( e

(anz (0)

1 nf

<q )] ((anz (0), x)(nf q ))1 : )) ( e

(anz (0)

1 nf

<q )] ((anz (0), x)(nf q )) : )


1 q )))

(256) :: e i [ i (i e e <q )] (funk (q )


1 q )]

(205) :

anz (anz (0)

1 nf ) = anz (x

1 q )))

(d [e [ d (e q )] d (x e e

anz (anz (0)

1 nf ) = anz (x

(x

1 q

d [e [ d (e nf )] d (anz (0) e e e

e [ b (e nf )] anz (0) (b e e e e e

nf )

1 nf )]

<q )] (

e e e

(IIIa) : S.201 e e e u=x


1 q (i [ i (i

(d [e [ d (e q )] d u] = anz (u))))

e (d [e [ d (e q )] d u] u = x e = anz (u) (funk (q ) (i [ i (i e e e e <q )]


1 q )))

e (d [e [ d (e q)] d u] a [ u = a e = anz (u) q [funk (q) (i [ i (i e e e e <q )]


1 q ]))]

(d [e [ d (e q)] d u] e a [ u = a = anz (u)


1 q ]))]

K. Beweis des Satzes


e A q [ u = zw q A ] anz (0) (anz (u) e nf )

q anz (zw (x,y) )

= anz (zw nf (anz (1),n) )))

158. Zerlegung.
Wir knnen fr endliche Anzahlen einen dem letzten hnlichen Satz beweisen, dass nmlich die Anzahl eines Begriffes endlich ist, wenn sich die unter ihn fallenden Gegenstnde

a) Beweis des Satzes (x, anz (1)) ((y, n) (qnf ) ) (funk (q ) ( y (y e e e

q [funk (q) (i [ i (i e e e e

= anz (x

1 q )))

<q )] (funk (q ) (

(d [e [ d (e q )] d (x e e e

i [ i (i e

<q )] (funk (q )
1 q )]

(262

<q )]

(263

<q )

in eine einfache (unverzweigte, nicht in sich zurcklaufende) Reihe ordnen lassen, die mit einem gewissen Gegenstande anfngt und mit einem gewissen Gegenstande endet. Wir bedrfen dazu einer Abkrzung, die wir im Folgenden einfhren: e (n e q )))])] (zw (,) ) aus, dass der mit anfangenden und der mit endenden -Reihe angehre, wobei die -Beziehung eindeutig sei und in der -Reihe nicht auf sich selbst folge. Wir sprechen dies in Worten kurz so aus: gehrt der von bis laufenden -Reihe an. Mit der so erklrten Bezeichnung stellt sich unser Satz in der Form dar, wie ihn die Hauptberschrift zeigt. Es ist nmlich
zw (,)

Wenn , , Gegenstnde sind und der Umfang einer Beziehung ist, so drckt e

S.198

der Umfang des Begriffes der von | bis laufenden -Reihe angehrig. Wir beweisen zunchst den Satz e e
anz (0)

(anz (zw q (x,y ) )

nf )))
177 #140

aus dem dann die Vorderglieder aus (234) in der Form und dem Satze e ( y (y e <q ) e e

wegzuschaffen sein werden. Wir leiten () nf ) e e

q anz (zw (x,y) )

= n))) <q ) e e

ab, den wir mit den Stzen


q #141 anz (zw (x,y) ) = anz (zw nf (anz (1),n) )))

beweisen. ( ) ist auf den allgemeinern Satz e e e (funk (p) (funk (q ) (i [x (i


q p

q ) i (i

<q )] ( e

anz (zw (x,y) ) = anz (zw (m,n) )))))

zurckzufhren, zu dessen Beweise wir des Satzes i [m (i p ) i (i <p )] ((x, m) ((y, n) (qp) ) (funk (p) (funk (q ) (i [x (i q ) i (i <q )]
zw (x,y)
177 die

Unterglieder

#140 Textkorrektur #141 im

infolge modernisierter Formelnotation! Original fehlt linkes Zeichen [interp | bonn]

(zw p (m,n) ((x, m)(q p)) : )))))

i [m (i e

p ) i (i

anz (0) (n e

(x, anz (1)) ((y, n)

(qnf ) ) (funk (q ) ( y (y

nf ) n = anz (zw nf (anz (1),n) ) <p )] ((x, m) ((y, n) (qp) )

anz (0) (n e

nf ) ((x, anz (1)) ((y, n)

(x, anz (1)) ((y, n)

(qnf ) ) anz (1) (n

(qnf ) ) (funk (q ) (

(x, anz (1)) ((y, n) e

(qnf ) ) (funk (q ) ( y (y

<q ) (

zw A := ext [ (funk (q ) n m [A = (m, n) ( n (n

<q ) (m (

q ) (P

( (

(a [d (a ((x, m)(q p))) a (zw p (m,n) )] d (zw q (x,y ) ))))) ab, indem wir das Vorderglied 178 #142 e [ (x, m) ((d, e) (qp) )] | wegschaffen. Wir beweisen () mit dem Satze funk (p) ((x, m) ((y, n) (qp) ) (d (zw q (x,y ) ) ( n (n <p ) ((x, m) ((d, c) (qp) ) c (zw p (m,n) ))))) der auf die Stze (234) in der Form (x, m) ((d, c) (qp) ) m (c p ) und (x, m) ((d, c) (qp) ) (funk (p) ((x, m) ((y, n) (qp) ) (d (zw q p )))) (x,y ) ) c (n zurckgeht. Nach (243) haben wir (x, m) ((d, c) (qp) ) (funk (q p) ((x, m) ((y, n) (qp) ) ( (y, n) ((d, c) <(qp) ) (d, c) ((y, n) (qp) )))) Mit (244) beweisen wir d (y q ) ((y, n) ((d, c) <(qp) ) y (y <q )) womit wir das Vorderglied 179 #143 (y, n) ((d, c) <(qp) ) wegschaffen knnen. Zunchst ziehen wir die unmittelbaren Folgerungen aus unserer Denition (P). e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e ( e e e e (

159. Aufbau.
e e e (m ( (46) : d (zw q A ) (funk (q ) n m [A = (m, n) ( n (n <q ) (m (d q ) d (n q )))]) (Id) :
178 das 179 das

q ) (n

q )))])] =

q zw A

Unterglied Unterglied infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation!

#142 Textkorrektur #143 Textkorrektur

ext [ (funk (q ) n m [A = (m, n) ( n (n e

d (zw q (x,y ) )))) auf. Wir leiten ( ) aus funk (p) ((x, m) ((y, n) (qp) ) ( n (n ( e [ (x, m) ((d, e) (qp) )] e e e e e e

bedrfen. Dieser lst sich nach (11) in die Stze (253) und funk (p) ((x, m) ((y, n) (qp) ) ( n (n (a [d (a ((x, m)(q p))) a (zw p (m,n) )] e e e e e e

<p ) ( <p )

S.200

<q )

(264

d (zw q A ) funk (q ) e

.
<q ) q )))]) e e e e

(265

264

d (zw q A ) (funk (q ) n m [A = (m, n) ( n (n e (m (d q ) d (n e e e e

(Ic) : S.204 d (zw q A) e e n m [A = (m, n) ( n (n e e e e e e (m (d e e q ) d (n e e <q ) (

q )))]

n m [A = (m, n) ( n (n (m (d q ) d (n <q ) q )))] (266

d (zw q A) ( y (y e e e

.
<q ) q )))) e e e q ) d (y e e e q ))) e e e e e e e e e e

222

<q ) (x (d

((x, y ) = (m, n) ( n (n e (m (d e q ) d (n

e n m [(x, y ) = (m, n) ( n (n e e e (m (d (266) : e ( y (y e <q ) (x (d q ) d (y q ))) ( e q ) d (n q )))] e e ( y (y <q ) (x (d q ) d (y <q ) ( q )))

d (zw q (x,y ) )

d (zw q (x,y ) ) e e e e e e ( y (y (Ic) : e e e d (zw q (x,y ) ) (x (d (Ib) : e d (zw q (x,y ) ) d (y e e q ) (269 e e q ) d (y q )) (268 e e <q ) (x (d q ) d (y q ))) (267

.
268 (Id) :

.
267 d (zw q (x,y ) ) e e e e e ( y (y (Id) : d (zw q (x,y ) ) y (y <q ) e e (271 e e <q ) (x (d q ) d (y q )))

e e y (y e <q ) d (zw q (x,y ) ) (272

.
(44) : S.205 e (funk (p) n m [(m, n) = (m, n) ( n (n e (m (c p ) c (n c (zw p (m,n) ) (If ) :: e e e e p )))]) ( e <p ) e e e (m ( e p ) (n p )))])] = zw p (m,n) e e P ext [ (funk (p) n m [(m, n) = (m, n) ( n (n <p )

d (zw q (x,y ) ) x (d e e

q )

d (zw q (x,y ) ) (x (d e e

q ) d (y

q )) (270

funk (p) e e e ( n m [(m, n) = (m, n) ( n (n (m (c p ) c (n p )))] c (zw p (m,n) )) e <p ) ( e e e e e e e e e e e e

funk (p) ( c (zw p (m,n) ) e e n m [(m, n) = (m, n) ( n (n (m (c (IIa) : funk (p) ( c (zw p (m,n) ) e m [(m, n) = (m, n) ( n (n e (m (c (IIa) : funk (p) ( c (zw p (m,n) ) e ((m, n) = (m, n) ( n (n e e e (m (c (IIIe) :: e funk (p) ( c (zw p (m,n) ) ( n (n e e e (m (c e p ) c (n e p )))) <p ) (273 e p ) c (n e e <p ) ( p ) c (n e e <p ) ( p ) c (n p )))]) e e <p ) (

p )))])

p )))))

e e e (m (c e p ) c (zw p (m,n) )))) e funk (p) (c (n e p ) ( n (n <p ) (274

.
133

x (d

<q ) (d (a q ) x (a

<q ))

(128) : e e e e e d (y (200) :: e e e e e d (y (IIIa) : . . e e . e q ) ( y = d (x (d . . . . e . e <q ) x (y e <q )) e (276 <q ) x (y <q ))) ( e <q ) (x (d <q ) x (y <q )) (275

d (y

q ) (x (d

.
244 (276) : e e e e e d (y e q ) ((y, n) ((d, c) <(qp) ) y (y <q )) ( e e e (y, n) ((d, c) e <(qp) ) y (d <q )

e (y, n) ((d, c) (271, 269) :: e d (zw q (x,y ) ) (y, n) ((d, c) (243) : e e <(qp) ) ( e <(qp) )) e e e d (y e q ) ( y (y <q ) (

S.206

(252) ::

(d, c) ((y, n) e

(qp) ))))

((x, m) ((y, n) e

(x, m) ((d, c) e

(qp) ) (funk (q p)

(qp) ) (d (zw q (x,y ) ) (

d [x (d e

<q ) a [d (a q ) x (a

<q )]]

(265) :: e (x, m) ((d, c) e ((x, m) ((y, n) e (d, c) ((y, n) (234) : e (x, m) ((d, c) e ((x, m) ((y, n) e c (n (274) : e (x, m) ((d, c) e ((x, m) ((y, n) e ( n (n (234) :: e e funk (p) ((x, m) ((y, n) e e ( n (n e e e (qp) ) (d (zw q (x,y ) ) (qp) ) ( e e e e (qp) ) (funk (p) e e e p )))) e (qp) ) (funk (p) e e e e (qp) ) (funk (p) e

<p ) ((x, m) ((d, c)

c (zw p (m,n) )))))

<p ) (m (c e

(d, c) ((y, n) e

(qp) )))))

(qp) ) (d (zw q (x,y ) ) (

(qp) ))))

(qp) ) (d (zw q (x,y ) ) (

(qp) ) (d (zw q (x,y ) ) p ) c (zw p (m,n) )))))) (

((x, m) ((y, n) e

(x, m) ((d, c) e

(qp) ) (funk (p) (funk (q )

(qp) ) (d (zw q (x,y ) ) (

d (zw q (x,y ) ))))) (IIa) :: e funk (p) ((x, m) ((y, n) e e e (qp) ) e e

(a [d (a ((x, m)(q p))) a (zw p (m,n) )] e (d (c ((x, m)(q p))) ( n (n e e ((x, m) ((d, c) (210) :: e funk (p) ((x, m) ((y, n) e e e (qp) ) e e e e e <p ) (

(qp) ) d (zw q (x,y ) ))))))

(a [d (a ((x, m)(q p))) a (zw p (m,n) )] e e e ((x, m) ((d, c) e e (qp) ) ( n (n <p ) (

d (zw q (x,y ) )))))

(a [d (a ((x, m)(q p))) a (zw q (m,n) )] e (d (zw q (x,y ) ) ( n (n e (x, m) ((d, c) e e e <p ) ( e e e e funk (p) ((x, m) ((y, n) e (qp) )

(qp) )))))

(a [d (a ((x, m)(q p))) a (zw p (m,n) )] e (d (zw q (x,y ) ) ( n (n e e [ (x, m) ((d, e) e e e <p ) ( e e e e funk (p) ((x, m) ((y, n) e (qp) )

(qp) )]))))

( n (n e

<p ) ((x, m) ((d, c)

(qp) ) (

funk (p) ((x, m) ((y, n) e

(qp) ) ( c (zw p (m,n) )

S.207 e e funk (p) ((x, m) ((y, n) e e e ( n (n e e e (qp) ) (qp) )] e e e

<p ) ( e [ (x, m) ((d, e) e

(a [d (a ((x, m)(q p))) a (zw p (m,n) )] d (zw q (x,y ) ))))) e (277

160. Zerlegung.
Es muss nun das Vorderglied
180 #144

weggeschafft werden (vergl. 158). Dies geschieht mit dem Satze e e (e [ (x, m) ((d, e) e e e e e e (x, m) ((y, n) e (qp) ) (qp) )] d (zw q (x,y ) )) (

den wir mit (257) beweisen, indem wir die Functionsmarke F (, ) durch ((x, m) ((, ) (qp) ) r [e [ (x, m) ((r, e) (qp) )] r (zw q (x, ) )]) ersetzen. Wir bedrfen dazu des Satzes ((x, m) ((c, d) (qp) ) r [e [ (x, m) ((r, e) (qp) )] r (zw q (x,c) )]) (c (o q ) (d (a p) ((x, m) ((o, a) (qp) ) r [e [ (x, m) ((r, e) (qp) )] r (zw q (x,o) )]))) Dieser ist auf den Satz r (zw q (x,c) )))) zurckzufhren, der aus e x (r q ) (x (c q ) (r (o <q ) ( o (o (funk (q ) (c (o q ) r (c q )))))) folgt. Um ( ) zu beweisen, benutzen wir den Satz (243) in der Form e x (r q ) (funk (q ) (x (c r (c q )))) e e e e e q ) ( c (r <q ) e e e e e e e e e e e <q ) ( e e e e e x (c e q ) ( o = r (c (o q ) (r (zw q (x,o) ) ( e e e e e e e e e e e e ( e e

und zeigen, dass bei unsern Bedingungen r nicht auf c in der q -Reihe folgen kann, weil dann nach (242) r der mit o anfangenden q -Reihe angehrte, und mithin o auf sich selbst in der q -Reihe folgte.

180 das

Unterglied infolge modernisierter Formelnotation!

#144 Textkorrektur

e [ (x, m) ((d, e) e

(qp) )]

161. Aufbau.
134 (242) :: e e e e e d (d e <q ) (funk (q ) (d (a q ) a (a <q ))) (278 e e e e e a (d e q ) (d (a q ) a (a <q ))

275 (200) :: S.208

(IIIc) : .

280 (242) ::

e (c (o q ) c (r (243) : e e e x (r e (r (o e e e q ) (x (c e q ) <q ) (funk (q ) ( e e e <q )))) e e e r (o e <q ) ( o (o <q ) (funk (q ) (

(274) :

(c (o q ) r (c e e

q ))))))

<q ) ( o (o

(c (o q ) o (o e e e

<q ))))

r (o e

<q ) (c (r

<q ) (funk (q ) (

r (o e

<q ) (o (r

q ) o (o

d (y e

<q ) (x (d

q ) x (y

<q ))

<q ))

d (y <q ) (x (d . . . . . . . e e e

q ) ( d = x x (y

d (y e

<q ) (x (d

<q ) x (y

<q ))

a (a e

<q ) (funk (q ) (d (a q ) d (d

<q )))

(279

<q )))

( (280

(279, 200) :: e e e x (c e e q ) (r (o q ) ( o = r e e

(269, 270) :: e x (c e e q ) ( o = r <q ) (funk (q ) (c (o q ) e e ( e

q (r (zw q (x,o) ) r (zw (x,c) ))))))

(271, 265) :: e e e x (c e e q ) ( o = r (c (o q ) ( e

q (r (zw q (x,o) ) r (zw (x,c) ))))

q ( r (zw q (x,c) ) r (zw (x,o) ))))

.
IIa (IIIa) : e o = r (e [ (x, m) ((r, e) e (x, m) ((o, a) (Ia) : e (qp) )) e (qp) )] ( e (x, m) ((r, a) e (qp) ) e e [ (x, m) ((r, e) e (qp) )]

x (c e e

( o (o e

q ) ( o = r (c (o q ) (

(x (r e

q ) r (zw q (x,c) )))))))

( o (o

<q ) (funk (q ) (c (o q ) (

( c (c e

<q ) (x (r

q ) r (zw q (x,c) )))))))

( o (o e

<q ) (funk (q ) (c (o q ) (

x (c e

q ) (r (o

<q )

() : .

S.209

(IIa) :: x (c q ) (c (o q ) (r [e [ (x, m) ((r, e) (qp) )] r (zw q (x,c) )] ((x, m) ((o, a) (qp) ) (e [ (x, m) ((r, e) (qp) )] r (zw q (x,o) ))))) e e e e e e e e e e e e (

e e (r [e [ (x, m) ((r, e) e ((x, m) ((o, a) e e e e e x (c e q ) (c (o q ) (qp) )] r (zw q (x,c) )]

(qp) ) (qp) )] r (zw q (x,o) )]))) e ( e

r [e [ (x, m) ((r, e) (Ie) : e

(209, 246) :: e e r [e [ (x, m) ((r, e) e ((x, m) ((c, d) e e e e (qp) )] r (zw q (x,c) )] e e

(qp) ) (c (o q ) (qp) ) (o e e e

(d (a p) ((x, m) ((o, a) e r [e [ (x, m) ((r, e) (Id, Ib) :: e

(qp) )] r (zw q (x,o) )]))))

r [e [ (x, m) ((r, e) e

(qp) )] r (zw q (x,o) )]))))

((x, m) ((o, a) e

(qp) ) ((x, m) ((o, a)

(r [e [ (x, m) ((r, e) e

x (c e

q ) (c (o q ) (qp) )] r (zw q (x,c) )] (qp) ) (

((x, m) ((o, a) e

(qp) ) r (zw q (x,o) )))))

( r (zw q (x,c) ) (e [ (x, m) ((r, e) e e

x (c e

q ) (c (o q ) (qp) )] (

((x, m) ((o, a) e

(qp) ) r (zw q (x,o) )))

o = r (e [ (x, m) ((r, e) e

(qp) )] (

S.210

e e r [e [ (x, m) ((r, e) e e e e e c d [ ((x, m) ((c, d) e (qp) ) (qp) )] r (zw q (x,c) )]) (qp) ) ( e e

o [c (o q ) a [d (a p) ((x, m) ((o, a) e e r [e [ (x, m) ((r, e) (257) : e (x, m) ((y, n) e e (qp) ) (qp) ) e e e

(qp) )] r (zw q (x,o) )])]]]

( ((x, m) ((x, m) e

(Ib) : e (x, m) ((y, n) e e (qp) ) (qp) ) (qp) )] r (zw q (x,x) )]) e ( e e e

( ((x, m) ((x, m) e

r [e [ (x, m) ((r, e) e r [e [ (x, m) ((r, e) (Ie) :: e

(qp) )] r (zw q (x,y ) )])

(140) ::

r [e [ (x, m) ((r, e) e

(qp) )] r (zw q (x,y ) )]))

(r [e [ (x, m) ((r, e) e

(qp) )] r (zw q (x,x) )] (

(x, m) ((y, n) e

(qp) ) ((x, m) ((x, m)

r [e [ (x, m) ((r, e) e

((x, m) ((y, n) e

(qp) ) (qp) )] r (zw q (x,y ) )])) (

r [e [ (x, m) ((r, e)

(qp) )] r (zw q (x,x) )])

r [e [ (x, m) ((r, e) e

(qp) )] r (zw q (x,o) )])))

(c (o q ) (d (a p) ((x, m) ((o, a) e e e e e

r [e [ (x, m) ((r, e) e

((x, m) ((c, d) e

(qp) ) (qp) )] r (zw q (x,c) )]) (qp) ) (

(qp) )

S.211 e e e e (x, m) ((y, n) e (qp) ) (qp) )] r (zw q (x,x) )] (qp) )] r (zw q (x,y ) )]) e e (281 e

(r [e [ (x, m) ((r, e) r [e [ (x, m) ((r, e) e e

270 (200) : (276) : (269) ::

r (zw q (x,x) ) x (r e e e

q ) <q )) <q ))) e e ( ( ( e e

r (zw q (x,x) ) ( r = x x (r e e r (x e e

q ) (r (zw q (x,x) ) ( r = x x (x <q )) e e

r (zw q (x,x) ) ( r = x x (x

(271) :: r (zw q (x,x) ) r = x (IIIa) : e r (zw q (x,x) ) ((x, m) ((x, m) e (x, m) ((r, m) (140) :: e r (zw q (x,x) ) (x, m) ((r, m) e (qp) ) ( e (qp) )) e e (qp) ) ( e (282 e e r (zw q (x,x) ) ( x (x <q ) r = x) (

(IIa) :: e e e [ (x, m) ((r, e) (qp) )] r (zw q (x,x) ) ( e e e (x, m) ((r, m) e (qp) ) r (zw q (x,x) ) (

(281) : e (x, m) ((y, n) e e (qp) ) (qp) )] r (zw q (x,y ) )] e ( e

r [e [ (x, m) ((r, e) (IIa) : e (x, m) ((y, n) e e

(qp) ) (qp) )] d (zw q (x,y ) )) . e (qp) ) ( n (n e e <p ) e e e ( e

(e [ (x, m) ((d, e) (277) : . . . . . . .

funk (p) ((x, m) ((y, n) e e

(a [d (a ((x, m)(q p))) a (zw p (m,n) )] d (zw q (x,y ) )))) e (

d [a [d (a ((x, m)(q p))) a (zw p (m,n) )] d (zw q (x,y ) )])) (11) : e e e funk (p) ((x, m) ((y, n) e (qp) ) ( n (n e e <p ) e e e e ( e e e funk (p) ((x, m) ((y, n) e (qp) ) ( n (n <p )

p (funk ((x, m)(q p)) #145 zw q (x,y ) (zw (m,n) ((x, m)(q p)) : )))) (

(253) :: S.212 e e e (x, m) ((y, n) e e (qp) ) ( n (n e e e <p ) (funk (p) (

(funk (q ) (i [x (i q ) i (i <q )] p q zw (x,y) (zw (m,n) ((x, m)(q p)) : ))))) e e

234 (IIa) :

i [m (i p ) i (i <p )] ((x, m) ((y, n) (qp) ) n (n <p )) () : e e e e e e e e

(x, m) ((y, n) e

(qp) ) m (n

r [e [ (x, m) ((r, e) e

(qp) )] r (zw q (x,x) )]

p )

((x, m) ((y, n) (qp) ) (funk (p) (funk (q ) (i [x (i q ) i (i <q )]


zw (x,y)

260 (32) :

q zw p (m,n) (zw (x,y ) ((m, x)(p q )) : )

zw (m,n)

q zw p (m,n) (zw (x,y ) ((m, x)(p q )) : ) p (zw q (x,y ) (zw (m,n) ((x, m)(q p)) : )

anz (zw (x,y) ) = anz (zw (m,n) ))

(283, 283) #146 :: (i [m (i p ) i (i <p )] ((x, m) ((y, n) (qp) ) (funk (p) (funk (q ) (i [x (i q ) i (i <q )] q p anz (zw (x,y) ) = anz (zw (m,n) )))))) (258) :: S.213 i [m (i p ) i (i <p )] ((x, m) ((y, n) (qp) ) (funk (p) (funk (q ) (i [x (i q ) i (i <q )]
anz (zw (x,y) ) = anz (zw (m,n) )))))
q

. .

136 (132) ::

145 (285) ::

(110) :: e e e anz (1) (b e nf ) b (b <nf ) (286

(284) : e e e i [anz (1) (i e nf ) i (i <nf )] (287

anz (1) (b e

nf ) (anz (0) (anz (1) nf ) b (b

anz (0) (b e

nf ) b (b

<nf )

a (y e

q ) (d (a q ) d (y

d (y e

<q ) d (y

q ) q )) (285

(m, x) ((n, y ) e e e e e

(pq) )

e e

1 (zw q : ) (x,y ) ((x, m)(q p))

(zw p (m,n) ((x, m)(q p)) : )))))

i [m (i e e e e

p ) i (i

<p )]

(283

(284

<nf ))

q anz (zw (x,y) ) = anz (zw nf (anz (1),n) ))))

(71) :: e (x, anz (1)) ((y, n) e (i [x (i e e (qnf ) ) (funk (q ) <q )] ( e

q ) i (i e

q anz (zw (x,y) ) = anz (zw nf (anz (1),n) )))

(261) :: e e e (x, anz (1)) ((y, n) e (qnf ) ) (funk (q ) (i [ i (i <q )] (288

q anz (zw (x,y) ) = anz (zw nf (anz (1),n) )))

162. Zerlegung.
Um in (288) das Vorderglied e e
181 #147

durch y (y <q ) zu ersetzen, vertauschen wir in (288) q mit y q |q . Es ist nmlich leicht der Satz zu beweisen. Damit dann fr y q |q wieder q in den Satz komme, sind die Stze (189), e funk (q ) ( y (y und anzuwenden. Wir beweisen mit (257) den allgemeinern Satz, der aus ( ) durch Ersetzung von anz (1) durch m und von nf durch p entsteht. Wir haben dazu den Satz e (d (a q ) (c (o p) (a (y (x, m) ((a, o) (q|y q p) )))) nthig, der aus (209) und (197) folgt. S.202 |
181 das

<q ) anz (zw q (x,y ) ) = anz (zw (x,y ) e e

( q |y

q ) (

Unterglied

#147 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation!

(d (y e e e e

q ) (x, m) ((d, c)

(q|y

p)

))

(x, anz (1)) ((y, n) e

(qnf ) ) (x, anz (1)) ((y, n)

(q|y

funk (q ) ( y (y e e

<q ) i (i

<(q|y

i [ i (i e

(i [x (i e

q ) i (i

(x, anz (1)) ((y, n) e

(qnf ) ) (funk (nf ) (funk (q ) <q )] (

<q )]

))

)) )

( (

nf )

163. Aufbau.
197 (209) : e e (x, m) ((d, c) e (a (y e e (q|y e e
q

p)

) e e

q ) (d (a q ) (c (o p) e (q|y
q

(I ) :: e e e e (d (y e (d (y e e q ) (x, m) ((d, c) e e (q|y e e


q

(285) :: e e e e (d (y e e e q ) (x, m) ((d, c) e e e (q|y


q

e o [c (o q ) a [d (a p) (o (y e e (x, m) ((o, a) (257) : e (x, m) ((a, o) e ((x (y (a (y (I ) :: e (x, m) ((a, o) ((x, m) ((x, m) e (a (y (140) :: e e e (qp) ) e (q|y e
q

q ) (

(q|y

p)

))]]]

(qp) ) e (q|y e
q

p)

q ) (x, m) ((a, o)

q ) (x, m) ((a, o) e

) (q|y
q

q ) (x, m) ((x, m) e

p)

(q|y

p)

)))

p)

)))

c d [(c (y e e e

q ) (x, m) ((c, d)

(x, m) ((a, o) e

(q|y

p)

))))

(d (a q ) (c (o p) (a (y

(x, m) ((a, o) e

(q|y

p)

)))))

p)

))

q ) (

(q|y

p)

)) (

q ) (a (y

(x, m) ((a, o) e

p)

))))

q ) (d (a q ) (c (o p) (

a (y e

q ) (d (a q ) d (a (q |y

)))

p)

))

))

S.215 e e e (x, m) ((a, o) e e e e (a (y e e (qp) )

140 (289) :

164. Zerlegung.
Um den Satz ( ) des 162 zu beweisen, brauchen wir die Stze e e e e e x (d e q ) (d (y q ) x (d (q|y
q

(194) und (189). Wir beweisen () mit (144).

165. Aufbau.
194 e e x (y e <(q|u ) ) x (y <q )

(197) ::
q

(I ) :: e e e e (d (y e (d (y x (a (285) :: e e e q ) x (d e e (q|y
q

(q|y

))))

q ) (a (y

q ) (d (a q ) (

(d (a q ) x (a e e

(q|y

)))

x (d

(q|y

) (a (y

q ) (

(d (a (q |y e e

137

x (d

(q|y

) (q|y
q

)) x (a

x (y e

<q ) x (y

(x, m) ((y, n) e

(q|y

(x, m) ((y, n) e

y (y e

q ) (qp) )
q

e
)

q ) (x, m) ((a, o) e

(q|y

p)

))

(289

p)

(290

))

<(q|u ) )

(291

))

))


e a [d (a q ) (a (y e e x (a (144) : e x (d ((x (y (d (y (I ) :: e e e e x (d e (d (y (140) :: e e q ) (x (x e e (q|y e
q

q ) (

(q|y

))]]

q ) e e q ) x (x e (q|y e (p|y
q

)) (

q ) x (d e

)))

q ) x (d

(q|y

)))

140 (292) : (274) :

(291, 292) :: S.216 funk (q |y e ( y (y e (d (y (269, 270) :: e e e


q

) q )
q

q ) d (zw (x,y) e

(q |

e e

<q ) (x (d e

(x (d e

(q|y

) d (zw (x,y)

(q |y

))))

e e

funk (q |y q ) (d (y q ) ( y (y e e e

<(q|y

d (y e

y (y e

q ) q ) d (y (q|y ) (293

)
)

))))

x (d e

q ) (d (y

q ) x (d

d [(d (y e e e

x (a e

(q|y

)))

q ) x (d

(d (a q ) (a (y e e e e

q ) (

(q|y

(d (y e

q ) x (d

(q|y

))

))

) (

(q|y

))

(292

d (zw (x,y) (189) ::


(q |y

(q |y

))) <q ) (d (zw q (x,y ) ) e e e

funk (q ) ( y (y d (zw (x,y) (271, 265) :: e e


q

))) e
q

d (zw q (x,y ) ) d (zw (x,y ) e e

(q |y

.
274 e e (x (d (201, 201) ::
q

q ) d (zw q (x,y ) ))))

(269, 270) :: e funk (q ) ( y (y (d (zw (x,y) (IV a) : e funk (q ) ( y (y e e e <q )


(q |y (q |
y q

<q ) (

((d (zw q (x,y ) ) d (zw (x,y ) e e

( d (zw q (x,y ) )) = ( d (zw (x,y ) (294) :: e funk (q ) ( y (y e e <q )


( q |y

(q |

( d (zw q (x,y ) )) = ( d (zw (x,y )

a [( a (zw q (x,y ) )) = ( a (zw (x,y ) (96) : e e


( q |y

funk (q ) ( y (y e

<q )
q

) d (zw q (x,y ) )))

(x (d e

(q|y

) d (zw q (x,y ) ))))

))
q

))))

)))

))])

funk (q ) (d (y e

(q|y

) ( y (y

funk (q ) (d (y e e

q ) ( y (y

<q )

funk (q |y e e

) ( y (y

<q ) (d (zw q (x,y ) ) (

(294

<q ) (

anz (zw (x,y) ) = anz (zw (x,y)

(q |

278

(144) : S.217 e e e e e i (y (194) :: e i (y e q )


q

q ) (funk (q ) (i (i

<q ) y (y

<q )))

e e e e (funk (q ) ( y (y (193) : . . . . . . e . e e i (y e q ) <q ) i (i . e e <q ) i (i e <(q|y


q

(288) : e e (x, anz (1)) ((y, n) (funk (q |y


(q | q

(q|y

nf )

) <q ) ( e

) (funk (q ) ( y (y
)

anz (zw (x,y)

) = anz (zw nf (anz (1),n) ))))

(290, 189) :: e e e (x, anz (1)) ((y, n)


anz (zw (x,y)
(q |y
q

(qnf ) ) (funk (q ) ( y (y

) = anz (zw nf (anz (1),n) )))

(IIIa) :

funk (q ) ( y (y e

funk (q ) ( y (y

<q ) i [ i (i

(funk (q ) (i (i e

<(q|y

) y (y

<q )))

<(q|y

)))

))

<(q|y

funk (q ) d [d (d e

<q ) a [d (a q ) a (a

funk (q ) (d (d e

<q ) (d (a q ) a (a

funk (q ) ( y (y e

<q )
q

)) <q )))

(295

<q )]]

(296

)])

(297

<q ) (

anz (zw q (x,y ) ) = anz (zw (x,y ) e ((x, anz (1)) ((y, n) e

(q |y

q anz (zw (x,y) ) = anz (zw nf (anz (1),n) ))))

(295) :: e e e (x, anz (1)) ((y, n) e (qnf ) ) (funk (q ) ( y (y <q ) (298

q anz (zw (x,y) ) = anz (zw nf (anz (1),n) )))

b) Beweis des Satzes anz (0) (n nf ) n = anz (zw nf (anz (1),n) ) und Schluss des Abschnittes K. e e

166. Zerlegung.
Wir beweisen den Satz ( ) des 158 mit (160). Dazu brauchen wir den Satz anz (0) (n nf ) der mit (IVa) und (96) aus den Stzen a (zw nf nf ) a = anz (0)) (anz (1),n) ) (a (n folgt. ( ) ist auf den Satz a (n nf ) (anz (0) (n nf ) ( a = anz (0) anz (1) (a e e e e e e e e e e e e a (n e nf ) (anz (0) (n nf ) ( a = anz (0) a (zw nf (anz (1),n) ))) ( ( nf ))) ( ( ( e e
anz (zw nf (anz (1),n) ) = anz (ext ( ( (n

nf ) = anz (0))))

S.203

zurckzufhren, der aus (242) abzuzuleiten ist. Wir erhalten zunchst anz (0) (a <nf ) anz (1) (a nf ) | Es kommt nun darauf an, den Satz a (n nf ) (anz (0) (n nf ) anz (0) (a nf )) zu beweisen. Dieser folgt aus dem Satze funk (p1 ) (n (r p ) (m (r p ) ( n (m <p ) m (n p )))) der hnlich (243) ist und daraus abgeleitet werden kann. Schreiben wir (243) so funk (p1 ) (r (n p1 ) (r (m p1 ) ( m (n <p1 ) n (m p1 )))) so bleiben die Stze n (m <p1 ) m (n <p ) m (n <p ) n (m <p1 ) und hnliche zu beweisen, was mit (123) geschehen kann. e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e

(qnf ) ) (funk (q ) ( y (y e

) <q ) (

( (

167. Aufbau.
23 (129) : e e e e e d (n e <p ) (d (a p1 ) a (n <p )) ( d (a p1 ) a (d p) e e e e

(123) : e n (m e e <p1 ) e e e e e d [d (n e <p ) a [d (a p1 ) a (n <p )]] (

131 (23) ::

( ) : e e e n (m e <p1 ) m (n <p ) (299 e a [n (a p1 ) a (n e e e <p )] (

. .

IIIf (139) :

m=nn=m e m = n m (n e p ) (301

22 (129) :

d (a p) a (d p1 ) e e e e

d (m e

<p1 ) (d (a p) a (m

m (n e

<p ) n (m

n (a p1 ) a (n e e e

a (n p) a (n e e e

<p )

<p )

<p1 )

<p1 ))

(a [n (a p1 ) a (n e e

<p )] m (n

<p ))

(300

(123) : e m (n e e <p )

S.214

| 131 (22) :: e a (m p1 ) a (m e m (a p) a (m e e e e e e <p1 ) (

<p1 )

( ) : (136) : (200) :: (301) : . e m (n p ) ( n = m n (m . . . . . . . p1 )) ( (303 e e e e e e m (n e <p ) n (m p1 ) ( e e e m (n e <p ) n (m <p1 ) (302 e a [m (a p) a (m e e e <p1 )] (

299 (136) : (200) :: (301) : . (243) ::

(303, 303) :: e funk (p1 ) (n (r p ) (m (r ( m (n <p1 ) m (n p )))) (300) :: e funk (p1 ) (n (r p ) (m (r ( n (m <p ) m (n p )))) e e e e e e e p ) (305 e e e e e e e p ) (

( m (n e

<p1 ) m (n

p ))))

funk (p1 ) (r (n e

p1 ) (r (m

n (m e

p1 ) m (n

p ) p1 )

n (m p1 ) ( m = n m (n . . . . . . . e e e

n (m e

<p1 ) m (n

n (m e

<p1 ) m (n

m (n e

p ) n (m

p1 )

<p ) p ) p )) ( ( (304

(a [m (a p) a (m e e

<p1 )] n (m

<p1 ))

d [d (m e

<p1 ) a [d (a p) a (m

<p1 )]]

.
242 (110, 71) :: anz (0) (a <nf ) (funk (nf ) (anz (0) (anz (1) nf ) anz (1) (a nf )))

305 (126, 89) :: (200) :

(306) : a (n nf ) (anz (0) (n nf ) ( a = anz (0) anz (1) (a nf ))) e e e e e e (308 S.218 274 (anz (1) (a (145, 71) :: e e (anz (1) (a (308) :: nf ) nf ( a = anz (0) a (zw (anz (1),n) ))) (Ic, Id) :: e e ( (a (n 270 (132) : (110) :: (IIId) : (126) :: e e anz (0) (anz (0) e <nf ) (a (zw nf (anz (1),n) ) a = anz (0)) ( e a (zw nf (anz (1),n) ) anz (0) (a e e <nf ) (311 e a (zw nf (anz (1),n) ) (anz (0) (anz (1) nf ) anz (0) (a e e e e <nf )) ( e e nf ) a = anz (0)) a (zw nf (anz (1),n) )) e anz (0) (n e nf ) (310 e e e e e a (n nf ) (anz (0) (n ( e nf ) a (zw nf (anz (1),n) ))) e e e a (n e nf ) (anz (0) (n nf ) (309 e nf ) a (zw nf (anz (1),n) )))) e e e e funk (nf ) (a (n e e nf ) ( n (n <nf )

a (zw nf (anz (1),n) ) anz (1) (a e

( a = anz (0) anz (0) (a e

<nf )))

nf )

a (n e

nf ) (anz (0) (n

nf ) (

a (n e

nf ) (anz (0) (n

nf ) anz (0) (a

( a (anz (0) e

<nf ) anz (0) (a

nf )))) nf )) (307

funk (nf

) (a (n

nf ) (anz (0) (n

anz (0) (a e

<nf ) anz (1) (a

nf ) nf )

(306

a (zw nf (anz (1),n) ) a = anz (0) (If ) : e e e e e e e e e e e e e e e a (n (269) :: (IV a) : ( a (zw nf (anz (1),n) )) = ( (a (n (310) :: e nf ) nf ( a (zw (anz (1),n) )) = ( (a (n (77) : e nf ) nf ( a (zw (anz (1),n) )) = [ a ext ( ( (n e e e anz (0) (n e nf ) = anz (0)))] e e e anz (0) (n nf ) a = anz (0)) #149 ) e e nf ) a = anz (0)) #148 ) e e ( (a (n nf ) a = anz (0)) a (zw nf (anz (1),n) )) e a (zw nf (anz (1),n) ) (a (n e e nf ) a = anz (0)) e nf ) (a (zw nf (anz (1),n) ) (a (n e

(312 nf ) a = anz (0))) ( (

e a [( a (zw nf (anz (1),n) )) = [ a ext ( ( (n (96) : S.221 e anz (0) (n (IIIa) : e (n = anz (ext ( ( (n (160) :: (IIIa) : e anz (0) (n (298) :: ( y (y (IIIa) : e <q )
q anz (zw (x,y) ) q nf nf ) (anz (zw q (x,y ) ) = anz (zw (anz (1),n) ) anz (zw (x,y ) ) = n) (

nf ) nf ) = anz (0)))) e e (313

anz (zw nf (anz (1),n) ) = anz (ext ( ( (n

= n)))

anz (0) (n

anz (0) (n

nf ) n = anz (zw nf (anz (1),n) )

nf ) ((x, anz (1)) ((y, n)

anz (0) (n

nf ) nf ) = anz (0)))) n = anz (zw nf (anz (1),n) )) ( (314

anz (0) (n

nf ) nf ) = anz (0)))]] (

(qnf ) ) (funk (q ) (

110 (285) :

anz (0) (anz (1) nf ) e e

(234) :: e e e (x, anz (1)) ((y, n) (315) : e e e (x, anz (1)) ((y, n)
anz (0) (anz (zw (x,y) )

(qnf ) ) anz (0) (n

(qnf ) ) (funk (q ) ( y (y nf )))

e (x, anz (1)) ((y, n) (qnf ) ))) e e e anz (0) (anz (zw q (x,y ) ) e e nf ) (funk (q ) ( y (y <q ) (

e e [ (x, anz (1)) ((y, e) e (qnf ) )])) e e e anz (0) (anz (zw q (x,y ) ) e nf ) (funk (q ) ( y (y <q ) (318

168. Zerlegung.
Die letzten beiden Uebergnge dienen zur Wegschaffang des n. Wir beweisen nun den Satz x (y q ) e [ (x, anz (1)) ((y, e) (qnf ) )] ( mit (144) und brauchen dazu den Satz e [ (x, anz (1)) ((d, e) (qnf ) )] (d (a q ) e e [ (x, anz (1)) ((a, e) den wir aus (209) ableiten. e (qnf ) )]) e e e e e e e e (

169. Aufbau.
209 e (c (o nf ) (x, anz (1)) ((a, o) (qnf ) ))) e e e e (x, anz (1)) ((d, c) e e e (qnf ) ) (d (a q )

anz (1) (n e

nf ) anz (0) (n

( y (y e

<q ) anz (0)

(anz (zw q (x,y ) )

nf ) #150 )))

nf )

anz (0) (n e

nf ) ((x, anz (1)) ((y, n)

(qnf ) ) (funk (q ) (315

(316

nf )

(317

<q ) (

(IIa) :: e e e (x, anz (1)) ((d, c) e e (qnf ) ) (d (a q ) (qnf ) )] c (o nf ))) e e ( e

(e [ (x, anz (1)) ((a, e)

S.222 e e e (x, anz (1)) ((d, c) e e (qnf ) ) (d (a q ) (qnf ) )] a [ c (a nf )])) e e ( e

(e [ (x, anz (1)) ((a, e) (156) :

e e e (e [ (x, anz (1)) ((a, e) (317) :: e (x, anz (1)) ((d, c) e e (qnf ) ) (qnf ) )] d (a q )) e e ( e e (qnf ) )] d (a q ))) e e e (x, anz (1)) ((d, c) e (qnf ) ) (anz (0) (c nf ) (

(e [ (x, anz (1)) ((a, e)

e (x, anz (1)) ((d, c) (qnf ) )) e d (a q ) (e [ (x, anz (1)) ((a, e) e e e e (qnf ) )] (

e e [ (x, anz (1)) ((d, e) (qnf ) )]) e d (a q ) (e [ (x, anz (1)) ((a, e) e e e e (qnf ) )] (

(e [ (x, anz (1)) ((a, e) e

(qnf ) )] anz (0) (c

(x, anz (1)) ((d, c) e

(qnf ) ) (d (a q ) nf ))) (

( (x, anz (1)) ((a, o) e

(qnf ) ) c (o nf )))

(x, anz (1)) ((d, c) e

(qnf ) ) (d (a q ) (


e a [d (a q ) e [ (x, anz (1)) ((a, e) (144) : e e e x (y e q ) ( e [ (x, anz (1)) ((x, e) (qnf ) )]) e e (qnf ) )] ( e e e e d [ e [ (x, anz (1)) ((d, e) e (qnf ) )] (qnf ) )]]] (

e [ (x, anz (1)) ((y, e)

.
IIa e (x, anz (1)) ((x, anz (1)) e e [ (x, anz (1)) ((x, e) e e (qnf ) )] (qnf ) )

e e [ (x, anz (1)) ((x, e) (140) :: e e [ (x, anz (1)) ((x, e) () : e e e x (y e q ) e [ (x, anz (1)) ((y, e) (qnf ) )] (319 e (qnf ) )] ( e e (x, anz (1)) ((x, anz (1)) e (qnf ) ) (qnf ) )] (

(318) :: e anz (0) (anz (zw q (x,y ) ) e (funk (q ) ( y (y e e nf ) q ))) ( e e e e e e [ (x, anz (1)) ((y, e) e (qnf ) )] x (y q ) (320

<q ) x (y

(d (a q ) e [ (x, anz (1)) ((a, e) e e e

e [ (x, anz (1)) ((d, e) e

(qnf ) )] (qnf ) )]) (

170. Zerlegung.
Es soll nun das Vorderglied 182 #151 in (321) weggeschafft werden. Wir beweisen dazu den Satz (funk (q ) ( y (y <q ) x (y q ))) anz (zw q ( (x,y ) ) = anz (0) mit (97), (271), (265) und dem Satze q ) ( d (zw q (x,y ) ) x (y der aus (269) und (270) mit dem Satze d (y q ) (x (d q ) x (y q )) ( folgt, den wir mit (144) beweisen. S.219 | e e e e e e e e e e e e e

171. Aufbau.
137 e e e e e x (d e q ) (d (a q ) x (a q ))

(144) : e e e e e d (y (269, 270) :: e d (zw q (x,y ) ) x (y (Ie) : e e y (y e e <q ) (d (zw q (x,y ) ) e <q ) x (y e q ))) ( e e q ) (323 e q ) (x (d q ) x (y q )) (322 e e e e e d [x (d e q ) a [d (a q ) x (a q )]] (

(271) :: e e e d (zw q (x,y ) ) ( y (y (If ) :


182 das

Unterglied infolge modernisierter Formelnotation!

#151 Textkorrektur

( y (y

anz (0) (anz (zw (x,y) )

nf )

<q ) x (y

(funk (q ) ( y (y e e

<q ) x (y

q ))) (321

q ))

funk (q ) (d (zw q (x,y ) ) e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e e (funk (q ) ( y (y (265) :: d (zw q (x,y ) ) (funk (q ) ( y (y e e <q ) x (y q ))) ( e e e e e . e
q

<q ) x (y

q ))))

(funk (q ) ( y (y d (zw q (x,y ) ) e <q ) x (y q ))) (324

(funk (q ) ( y (y a [ a (zw q (x,y ) )] (97) : (funk (q ) ( y (y


anz (zw (x,y) ) = anz (0)
q

<q ) x (y

q ))) (

(139) : (funk (q ) ( y (y e
anz (0) (anz (zw (x,y) )

(321) : .

anz (0) (anz (zw q (x,y ) ) (IIIa) : e

anz (0) (anz (zw q A) (Ia) : e nf ) A = (x, y ) (

A = (x, y ) anz (0) (anz (zw q A)

<q ) x (y

q ))) (

<q ) x (y

q ))) (

nf ) . nf )

(325

nf )


e n m [A = (m, n) ( n (n e e e (m (d (266) : e e anz (0) (anz (zw q A) nf ) d (zw q A) ( e e q ) d (n e e anz (0) (anz (zw q A) e q ) <q ) (

(97) : S.224 e anz (0) (anz (zw q A) nf ) anz (zw q A ) = anz (0) ( e e e anz (0) (anz (zw q A) e nf ) a [ a (zw q A )] (

(139) : . . . . e . . . e . nf ) (326 e
q anz (zw q A ) = anz (0) anz (0) (anz (zw A )

anz (0) (anz (zw q A) (IIIb) :

e A q [ u = zw q A ] anz (0) (anz (u) e nf ) (327

anz (0) (anz (u) e

anz (0) (anz (u) e

nf ) u = zw q A

nf ) A q [ u = zw q A]

(x (d e

q ) d (y

(A = (x, y ) ( y (y e

anz (0) (anz (zw q A) e

nf ) <q ) q )))) (

q )))]

nf )

. Beweis des Satzes


e e e e anz (0) (anz (u) e nf ) A q [ ext ( u) = zw q A ]

172. Zerlegung.
Wir versuchen den zu beweisenden Satz in Worten so wiederzugeben: Wenn die Anzahl eines Begriffes endlich ist, so lassen sich die unter ihn fallenden Gegenstnde in eine einfache Reihe ordnen, die von einem bestimmten Gegenstande bis zu einem bestimmten Gegenstande luft. Dieser Ausdruck ist insofern unvollkommen, als danach der Satz fr die Anzahl Null nicht zu gelten scheint. Wir knnen aber eine reihende Beziehung so annehmen, dass ihrer von bis laufenden Reihe kein Gegenstand angehrt, indem das niemals eintritt, was die Denition (P) fordert, damit ein Gegenstand dieser von bis laufenden Reihe angehre. Wir haben nach (314) Danach giebt es eine Beziehung, die den ((anz (1), zw nf anz (u) ))-Begriff in den u-Begriff und deren Umkehrung diesen in jenen abbildet. Es sei dies die p-Beziehung. Wir zeigen nun, dass wir die (p nf p1 )-Beziehung als reihende nehmen knnen. Es ist zunchst zu zeigen, dass jeder unter den u-Begriff fallende Gegenstand der von x bis y laufenden (p nf p1 )Reihe angehrt, wo anz (1) zu x und anz (u) zu y in der p-Beziehung steht. Wir schreiben allgemeiner statt anz (1) m, statt anz (u) n und statt nf q und beweisen den Satz 1 n (y p) (u (zw q : ) (zw q (m,n) p (m,n) (u p : ) ))))) (m (x p) (c u c (zw (x,y) der mit (8) aus n (y p) (funk (p1 ) (zw q (m,n) (u p : ) (m (x p)
1 ) c (zw (x,y) (a (zw q (m,n) ) (c (a p | folgt. Folgendes Bild erleichtere das Verstndniss: n y p (pq p1 ) (pq p1 )

))))))

q a c p q m x p Um ( ) zu beweisen, brauchen wir unter andern folgende Stze q zw q (m,n) (u p : ) (m (x p) (a (zw (m,n) ) und
q zw q (m,n) (u p : ) (a (zw (m,n) ) (a (c p)

die wir aus e e e e e (m (s e e q ) (s (r p) (a (n e e q ) ( e e e e s (a e e


q q ) (zw q (m,n) (u p : ) (b (zw (m,n) )

(a (c p) r (c

(n (y p) c (y e e e

(pqp1 ) ))))

(pqp1 ) )))))))

(a (c p) x (c e e e e

(pqp1 ) ))))

anz (0) (anz (u) e

nf ) anz (u) = anz (zw nf (anz (1),anz (u)) )

( S.220

ableiten, indem wir einmal r mit x, s mit m und b mit a, das andere Mal c mit y , a mit n und b mit s zusammenfallen lassen und dann fr s a und fr r c schreiben. Man vergleiche hierzu folgendes Bild. n y p q a c p q s r p q m x p Wir gebrauchen, um () abzuleiten, (152), indem wir die Functionsmarke F ( ) durch e e e e e e e e (n e q ) e [ (e p) r (e (pqp1 ) )]

ersetzen. Dabei werden wie im Beweise von (186) die Stze (183) und (185) angewendet, wodurch das Vorderglied 183 #152 zw q (m,n) (u p : ) eingefhrt wird. e e

173. Aufbau.
183 zw q (m,n) (u p : ) (a [ d (a p)] d (zw q (m,n) )) (273) : funk (q ) (zw q (m,n) (u p : ) (a [ d (a p)] e e e e e ( n (n (271, 265) :: zw q (m,n) (u p : ) (a [ d (a p)] e e e (b (zw q (m,n) ) (m (d (185) :: e e q ) d (n e e e q )))) ( e <q ) (m (d q ) d (n q ))))) e e e e ( e e e

183 das

Unterglied

#152 Textkorrektur

infolge modernisierter Formelnotation!

zw q (m,n) (u p : ) e e e e (e [d (e p) r (e e ( r (c e e e e e e e e e e e e e e e (pqp1 ) )]

(pqp1 ) ) e e e

(d (a q ) (a (c p) (b (zw q (m,n) ) e e e e (m (d e q ) d (n q ))))))) (

S.226

zw q (m,n) (u p : ) (e [d (e p) r (e e e e e (d (n e e e (pqp1 ) )] e e e e

q ) (d (a q ) (a (c p) q ) ( e e e e

(b (zw q (m,n) ) (m (d e e e r (c (I ) :: e e (pqp1 ) )))))))

zw q (m,n) (u p : ) ((d (n e q ) (pqp1 ) )]) e e e

e [d (e p) r (e (d (n e

q ) (d (a q ) (a (c p) q ) (

(b (zw q (m,n) ) (m (d r (c (285) :: (pqp1 ) )))))))

q zw q (m,n) (u p : ) (b (zw (m,n) )

(m (d q ) (d (a q ) (a (n q ) (a (c p) r (c (pqp1 ) ))))))) (322) :: ((d (n q ) e [d (e p) r (e e e e e e e e e e e e e e


q zw q (m,n) (u p : ) (b (zw (m,n) ) (m (s

(pqp1 ) )]) e e e (

(s (d q ) (d (a q ) (a (n q ) (a (c p) r (c (pqp1 ) ))))))))

e d [(d (n e e e q ) (pqp1 ) )]) q ) ( e e e e e e e e e e


q zw (m,n)

(u p : ) (b (zw q (m,n) ) (m (s

e [d (e p) r (e e (s (d e e

q ) a [d (a q ) (a (n e e e e

e [a (e p) r (e (152) :

(pqp1 ) )])])]))

(I ) ::

(a (n e

q ) e [a (e p) r (e

e [s (e p) r (e e e e

((s (n e

q ) (pqp1 ) )]) (pqp1 ) )]))))) (

(b (zw q (m,n) ) (m (s e e

q )

s (a e

q ) (zw q (m,n) (u p : )

e [d (e p) r (e e e e e e e e e e e

((d (n e

q ) (pqp1 ) #153 )]) ( q )

q )

(182) :: e e e e s (a (m (s e e e
q q ) (zw q (m,n) (u p : ) (b (zw (m,n) )

(IIa) : S.227 e e e e s (a (m (s e e e
q q ) (zw q (m,n) (u p : ) (b (zw (m,n) )

140 (328) :

(269, 270) ::
q zw q (m,n) (u p : ) (m (x p) (a (zw (m,n) )

140 (328) :

(269, 270) ::
q zw q (m,n) (u p : ) (a (zw (m,n) ) (a (c p)

(274) :

(n (y p) c (y e e e

(pqp1 ) ))))

(n (y p) c (y e e e e e

(pqp1 ) ))))))

(m (a e

q ) (a (c p) (

a (n e

n (n e

q )
q q ) (zw q (m,n) (u p : ) (a (zw (m,n) )

(a (c p) x (c e e e

(pqp1 ) ))))

(a (c p) x (c e e e e e

(pqp1 ) ))))))

(a (zw q (m,n) ) (m (x p) (a (n e e e e

m (a e

m (m e

q ) q ) (zw q (m,n) (u p : ) q ) (

(a (c p) r (c e e

(pqp1 ) )))))))

q ) (s (r p) (a (n e e e

e [a (e p) r (e e e

(pqp1 ) )])))))

q ) (s (r p) (a (n e e e

e [a (e p) r (e e e e

(a (n e

q ) (pqp1 ) )]))))) (

(e [s (e p) r (e e e e

(b (zw q (m,n) ) (m (s e e

q )

(pqp1 ) )]

s (a e

q ) (zw q (m,n) (u p : )

q ) (

q ) (328

(329

q funk (p q p1 ) (zw q (m,n) (u p : ) (a (zw (m,n) )

(329) :: funk (p q p1 ) (n (y p) (m (x p) (a (zw q (m,n) ) (a (c p) c (zw (x,y) e


(pq p1 )

)))))))

174. Zerlegung.
Um das Vorderglied
184 #154

y (y <(pqp1 ) ) wegzuschaffen, beweisen wir den Satz n (y p) (m (x p) (x (y <(pqp1 ) ) (funk (p1 ) m (n <q )))) ( den wir mit (177) auf n (y p) (funk (p1 ) (m (x p) (x (y (p t p1 )) m (n t)))) ( zurckfhren. Wir zeigen, dass es Gegenstnde s und a giebt der Art, dass s zu x und a zu y in der p-Beziehung stehen, und dass a auf s in der q -Reihe folgt. Aus der Eindeutigkeit der umgekehrten p-Beziehung folgt dann, dass s mit m | und a mit n zusammenfllt, dass also n auf m in der q -Reihe folgt. Auch das Vorderglied 185 #155 funk (p q p1 ) ist zu entfernen. Das geschieht leicht mit (17). e e e e e e e e e e e e e e e e e e

S.223

175. Aufbau.
IIIa (78) :: funk (p1 ) (x (s p1 ) (m (x p) ( m (n t) s (n t)))) e e e e e e e e ( s = m ( m (n t) s (n t)) e e e e

184 das 185 das

Unterglied Unterglied infolge modernisierter Formelnotation! infolge modernisierter Formelnotation!

#154 Textkorrektur #155 Textkorrektur

( y (y e e e

<(pqp1 ) ) (zw q (m,n) (u p : )

(x (c e

(pqp1 ) ) c

(pq p1 ) (zw (x,y) )))))))

(a (c p) (n (y p) ( y (y e e e e e

<(pqp1 ) ) (

(330

funk (p1 ) (m (x p) ( m (n t) (s (n t) x (s p1 )))) e e e e e e e e e e e e e ( e e e

funk (p1 ) (m (x p) ( m (n t) r [r (n t) x (r p1 )])) (15) : funk (p1 ) (m (x p) ( m (n t) x (n (t p1 )))) (IIIa) : a = n (funk (p1 ) (m (x p) ( m (n t) x (a (t p1 ))))) (79) :: n (y p) (funk (p1 ) (m (x p) ( m (n t) (a (y p) x (a (t p1 )))))) e e e e e e e e e ( e e e e e e e ( e e ( e e e e e (

n (y p) (funk (p1 ) (m (x p) ( m (n t) r [r (y p) x (r (t p1 ))]))) (15) : n (y p) (funk (p1 ) (m (x p) ( m (n t) x (y (p t p1 ))))) e e e e e e e e ( e e e e e e e e e e e e e (

n (y p) (funk (p1 ) (m (x p) (x (y (p t p1 )) m (n t))))

177 (331) :

(funk (p

) m (n

<q ))))

n (y p) (m (x p) (x (y e e e e e

<(pqp1 ) ) (332

x (y e

<(pqp1 ) ) (funk (p1 ) x (y (p <q p1 )))

(331

.
332 e e e (funk (p1 ) n (n <q ))) e e e n (y p) (y (y e e e e e e e e <(pqp1 ) )

S.229

(funk (p1 ) y (y (271) :: e e

<(pqp1 ) )))

n (y p) (a (zw q (m,n) ) (funk (p1 ) y (y e <(pqp1 ) ))) (333

.
17 (17) : funk (p1 ) (funk (q ) (funk (p) funk (p q p1 ))) (265, 18) ::
q funk (p1 ) (a (zw q (m,n) ) (zw (m,n) (u p : )

funk (p1 ) (funk (q ) funk (q p1 ))

funk (p q p1 )))

(330) : e funk (p1 ) (n (y p) ( y (y e e e e e e <(pqp1 ) ) e

q (zw q (m,n) (u p : ) (m (x p) (a (zw (m,n) )

(a (c p) c (zw (x,y) (23, 333) :: e e e

(pq p1 )

)))))))

n (y p) ( n (n

<q ) (

n (y p) (funk (p1 )
q (zw q (m,n) (u p : ) (m (x p) (a (zw (m,n) )

(c (a p1 ) c (zw (x,y)

(pq p1 )

))))))

n (y p) (funk (p1 ) (zw q (m,n) (u p : ) (m (x p) ( c (zw (x,y) e e e e e e


(pq p1 )

) (

(c (a p1 ) a (zw q (m,n) ))))))

n (y p) (funk (p1 ) (zw q (m,n) (u p : ) (m (x p) ( c (zw (x,y) e e e e e e


(pq p1 )

) (

a [c (a p1 ) a (zw q (m,n) )])))) (8) :


1 u (zw q : ) (n (y p) (funk (p1 ) (m,n) p

(zw q (m,n) (u p : ) (m (x p) e ( c (zw (x,y) (18) ::


1 n (y p) (u (zw q : ) (m,n) p (pq p1 )

) c u)))))

(zw q (m,n) (u p : ) (m (x p) e ( c (zw (x,y) e


(pq p1 )

) c u))))

1 n (y p) (u (zw q : ) (m,n) p

(zw q (m,n) (u p : ) (m (x p) (c u c (zw (x,y) e e


(pq p1 )

)))))

176. Zerlegung.

e e e e

e e e e

e e e e

e e e e

e e e e e

e e e e e

(334

S.225

Wir haben nun den Satz () des 172 bewiesen. Es bleibt uns noch der Satz | <q ) (n (y p) funk (q ) (zw q (m,n) (u p : ) ( n (n
1 (u (zw q : ) (m (x p) (m,n) p (pq p1 )

und (n (y p) c (y (pqp1 ) ))) ( 1 abzuleiten, indem aus der Eindeutigkeit der p -Beziehung geschlossen wird, dass derselbe Gegenstand, der zu c in der p-Beziehung steht, auch der mit m anfangenden und auch der mit n endenden q -Reihe angehrt. Statt ( ) und ( ) beweisen wir zunchst die Stze, die bei denselben Vordergliedern als Hinterglieder haben 186 #156 x (c (p q p1 )) und c (y (p q p1 )) Mit dem Satze (180) gehen wir zu ( ) ber. Um zu ( ) berzugehen, bedrfen wir des hnlichen Satzes funk (p1 ) (c (y (pqp1 ) ) (n (y p) c (y (p q p1 )))) den wir aus (177) ableiten. e e e e e e e e e e e e e e ( e funk (p1 ) (r [r (c p) r (n e e e q )]

177. Aufbau.
136 (174) : e c (a p1 ) (a (n e e e e e e e <q ) ( e e e a (n e <q ) a (n q )

(n (y p) c (y (p q p1 ))))

c (y (p q p1 )) (n (y p) e e e (a (n e <q ) c (a p1 ))) e e e e (

186 die

bei denselben Untergliedern als Oberglieder haben infolge modernisierter Formelnotation!

#156 Textkorrektur

(funk (p

) (m (x p) x (c

) c u)))))) (c (zw (x,y) abzuleiten. Dieser ist mit (179) aus den Stzen r [r (c p) m (r e e e e e

q )] (pqp1 ) ))) (

c (y (p q p1 )) (n (y p) e e e . e e r [r (n (15) : c (y (p q p1 )) (n (y p) c (n (<q p1 ))) e e e e e ( e e e <q ) c (r p1 )]) e e e e e e e e (

c (y (p q p1 )) r [r (y p) c (r (<q p1 ))] (15) : c (y (p q p1 )) c (y (p <q p1 )) ( e e e e (

c (y (p <q p1 )) c (y (p q p1 )) (177) :: e e e c (y e <(pqp1 ) ) (funk (p1 ) c (y (p q p1 ))) ( e e e e (

140 (184) :

n (y p) y (y (p q p1 )) (IIIc) : S.231 y = c (n (y p) c (y (p q p1 ))) (130) :: e e e c (y e e (pqp1 ) ) ( c (y e e <(pqp1 ) ) e e e e e e e e

(n (y p) c (y (p q p1 )))) () : . . . . . . .

n (n e

q )

(n (y p) c (y (p q p1 ))))

funk (p1 ) ( c (y (p q p1 )) e (n (y p) c (y e e e (pqp1 ) ))) e e (336

.
23 (IIa) : e r [r (c p) r (n e (c (a p1 ) a (n e e e e e e q )] ( c (a p1 ) a (c p) e e e e

q ))

e e e (a (n e q ) c (a p1 )) e r [r (c p) r (n e e e q )] (

e e e r [r (n (15) : e e e r [r (c p) r (n (IIIa) : e e = n (r [r (c p) r (n c (e (q p1 ) #157 )) (79) :: e funk (p1 ) (n (y p) (r [r (c p) r (n (e (y p) c (e (q p1 ))))) q )] ( e e e e e e e e e e e e e e q )] ( e e e q )] c (n (q p1 )) ( e q ) c (r p1 )] e r [r (c p) r (n e e e q )] (

r [r (y p) c (r (q p1 ))])) (15) : e e e e e funk (p1 ) (n (y p) (r [r (c p) r (n e e e e e q )] (

funk (p1 ) (c (y e e e e e

(pqp1 ) ) (335

c (y (p q p1 )))) (336) : e e e funk (p1 ) (r [r (c p) r (n e c (y e (pqp1 ) ))) q )] (n (y p) e e e e e

.
q )] (a (c p) e e e q ) s (a e q )) e e

IIIa (IIa) ::

s = m (r [r (c p) m (r e s (a (78) :: S.232 e q ))) e e

funk (p1 ) (x (s p1 ) (m (x p) e e e (r [r (c p) m (r e s (a e q ))))) e e e q )] (a (c p) ( e e e e

funk (p1 ) (m (x p) e e e (r [r (c p) m (r e e e (s (a e e e e e e q )] (a (c p) (

q ) x (s p1 )))))

funk (p1 ) (m (x p) e e e (r [r (c p) m (r e e r [r (a (15) : e funk (p1 ) (m (x p) (r [r (c p) m (r (a (c p) x (a (q p1 ))))) e e e e e e e e e q )] ( e e e e e e q )] (a (c p) (

q ) x (r p1 )]))) e

s = m ( m (a e

funk (p1 ) (n (y p) (r [r (c p) r (n e e e e e

q )] (

(337

r [r (c p) x (r (q p1 ))])) (15) : e funk (p1 ) (m (x p) (r [r (c p) m (r x (c (p q p1 )))) e e q )] e e e e e e e e e

.
180

x (c (p q p1 )) e (funk (p1 ) (m (x p) x (c ( ) ::
1

.
IIa (46) : a [g (a) = ( a u)] g (a) = ( a u) ext ( f ()) = u (a [g (a) = ( a u)] g (a) = ( f (a))) e e e (

ext ( f ()) = u (a [g (a) = ( a u)] a [g (a) = ( f (a))]) ( (V a) : ext ( f ()) = u (a [g (a) = ( a u)] ext (g ()) = ext ( f ())) (IIIc) : ext ( f ()) = u (a [g (a) = ( a u)] ext (g ()) = u) e e ( (339 e

.
S.228 | e e P (339) :
q a [g (a) = ( a (zw q A ))] ext (g ()) = zw A

ext [ (funk (q ) n m [A = (m, n) ( n (n (m ( q ) (n q )))])] = zw q A e e e e e

(funk (p

) (m (x p) x (c

r [r (c p) m (r e e e

q )] (pqp1 ) ))) (338

(funk (p

x (c e

(pqp1 ) ) ) (m (x p) x (c (p q p1 ))))

(pqp1 ) )))

funk (p1 ) (m (x p) (r [r (c p) m (r e e e e e

q )] (

<q )

(340

179

zw q (m,n) (u p : ) ( c u (a (c p) a (zw q (m,n) ))) e e e e e e

(273) : funk (q ) (zw q (m,n) (u p : ) ( c u (a (c p) (IIIa) : s = a (funk (q ) (zw q (m,n) (u p : ) e e e ( c u (s (c p) ( n (n <q ) (m (a (79) :: funk (p1 ) (a (c p) (funk (q ) (zw q (m,n) (u p : ) e ( c u ( n (n <q ) (m (a (s (c p) s (n q )))))))) q ) ( e e e e e e e e e e e e e e e e e e q ) s (n e e q ))))))) ( e e e e e ( n (n e <q ) (m (a q ) a (n q )))))) e e e e e (

funk (p1 ) (a (c p) (funk (q ) (zw q (m,n) (u p : ) e e e e e e e e e ( c u ( n (n e e e e e e e e e <q ) (m (a q )])))))) e q ) ( e e e e e e e

r [r (c p) r (n (337) :

funk (p1 ) (a (c p) (funk (q ) (zw q (m,n) (u p : ) ( c u ( n (n e e e e e <q ) (m (a q ) (

(n (y p) c (y

(pqp1 ) ))))))))

funk (p1 ) (funk (q ) (zw q (m,n) (u p : ) e e e ( c u ( n (n e <q ) (c (y e (pqp1 ) ) q )))))))) ( e e

(n (y p) (a (c p) m (a

S.234

funk (p1 ) (funk (q ) (zw q (m,n) (u p : ) e e e e e e e e e e e e ( c u ( n (n e e e e e <q ) (c (y e e (pqp1 ) ) q )])))))) ( e e e

(n (y p) r [r (c p) m (r (338) :

(funk (p1 ) (m (x p) x (c

e e ( n (n e e e <q ) (c (y (pqp1 ) ) ( e e e e funk (q ) (zw q (m,n) (u p : ) (x (c e e (pqp1 ) )

(n (y p) (funk (p1 ) (m (x p) c u))))))) (269, 270) :: funk (q ) (zw q (m,n) (u p : ) e ( n (n e e e <q ) (c (zw (x,y) e
(pq p1 )

(n (y p) (funk (p1 ) (m (x p) c u)))))) (18) :: e funk (q ) (zw q (m,n) (u p : ) ( n (n e e e e e e e <q ) e e e e

1 (n (y p) (u (zw q : ) (m (x p) (m,n) p

(c (zw (x,y) (IV a) : e

(pq p1 )

) c u))))))

(c (y e

(pqp1 ) ) (n (y p) (pqp1 ) )))))))) (

) (

funk (q ) (zw q (m,n) (u p : ) ( c u ( n (n e e e

<q )

1 (n (y p) (u (zw q : ) (m (x p) (m,n) p

((c u c (zw (x,y) e e e e

(pq p1 )

)) )))))))) (

( c u) = ( c (zw (x,y) (334) :: S.235

(pq p1 )

1 (n (y p) (u (zw q : ) (m (x p) (m,n) p

( c u) = ( c (zw (x,y)

(pq p1 )

)))))))

1 (n (y p) (u (zw q : ) (m (x p) (m,n) p

a [( a u) = ( a (zw (x,y) (340) : e e

(pq p1 )

))])))))

1 : ) (m (x p) (n (y p) (u (zw q (m,n) p

ext ( u) = zw (x,y)

(pq p1 )

)))))

1 (n (y p) (u (zw q : ) (m,n) p

(IIa) ::
1 : ) (n (y p) (u (zw q (m,n) p

(q [ ext ( u) = zw q (x,y ) ] m (x p)))))) (IIa) :: e e e

funk (q ) (zw q (m,n) (u p : ) ( n (n e e e e e e e

( ext ( u) = zw (x,y) e

(pq p1 )

m (x p)))))) <q )

funk (q ) (zw q (m,n) (u p : ) ( n (n e e e e e e e

funk (q ) (zw q (m,n) (u p : ) ( n (n e e e e e e e e

funk (q ) (zw q (m,n) (u p : ) ( n (n e e e e e e e e

funk (q ) (zw q (m,n) (u p : ) ( n (n e e e e e e e e

funk (q ) (zw q (m,n) (u p : ) ( n (n e e e e e e e e

<q )

<q )

<q )

<q )

(o

<q )

(A q [ ext ( u) = zw q A ] m (x p)))))) (Ia) :


1 (n (y p) (u (zw q : ) (m,n) p

(A q [ ext ( u) = zw q A] (m (x p) x u))))))

1 (n (y p) (u (zw q : ) (m,n) p

(A q [ ext ( u) = zw q A] a [m (a p) a u]))))) e e e e (341

.
S.230 | 140 (273) : funk (q ) ( m (zw q (m,n) ) (8) :: funk (q ) (zw q (m,n) (u p : ) (a [m (a p) a u] (341) :: funk (q ) (zw q (m,n) (u p : ) (n (y p)
1 : ) (A q [ ext ( u) = zw q (u (zw q A] (m,n) p

(Ia) : funk (q ) (zw q (m,n) (u p : )


1 : ) (A q [ ext ( u) = zw q (u (zw q A] (m,n) p

( n (n <q ) (m (n (n (y p) y u)))))) e e e e e e

q ) (

( n (n e

<q ) m (n

q ))))))

( n (n e

<q ) m (n

q ))))

( n (n e

<q ) m (n

m (m e

q )

q )))

funk (q ) (zw q (m,n) (u p : ) ( n (n e e e e e e e

funk (q ) (zw q (m,n) (u p : ) ( n (n e e e e e e e e e

(n (y p) (u e e

(zw q (m,n)

p1 : ) (

funk (q ) (zw q (m,n) (u p : ) ( n (n e e e

<q )

<q )

<q )

(342

e e

funk (q ) (zw q (m,n) (u p : )


1 (u (zw q : ) (A q [ ext ( u) = zw q A] (m,n) p

( n (n <q ) (m (n q ) a [n (a p) a u]))))) e e e e e e e

.
140 (274) : e e e e funk (q ) ( n (n e e n (n e q ) <q ) (m (n q ) n (zw q (m,n) ))) (344

(8) :: e e e funk (q ) ( n (n e e e e <q ) (zw q (m,n) (u p : ) q )))) ( e e e e e e funk (q ) ( n (n e <q ) ( n (zw q (m,n) ) m (n q ))) (

(a [n (a p) a u] m (n (343) :: funk (q ) (zw q (m,n) (u p : ) e e

1 (u (zw q : ) (A q [ ext ( u) = zw q A] (m,n) p

(Ig ) : zw q (m,n) (u p : )
1 (u (zw q : ) (A q [ ext ( u) = zw q A] (m,n) p

(324) : zw q (m,n) (u p : )
1 : ) (A q [ ext ( u) = zw q (u (zw q A] (m,n) p

a (zw q (m,n) ))) (I ) : zw q (m,n) (u p : )


1 (u (zw q : ) (A q [ ext ( u) = zw q A] (m,n) p

(c (a p1 ) a (zw q (m,n) ))))

(funk (q ) ( n (n e e e

<q ) m (n

q )))))

( n (n e

<q ) (m (n

q ) m (n

q ))))))

(343

e e e e

S.237 zw q (m,n) (u p : )
1 : ) (A q [ ext ( u) = zw q (u (zw q A] (m,n) p

a [c (a p1 ) a (zw q (m,n) )])) (8) :


q 1 zw q : ) (m,n) (u p : ) (u (zw (m,n) p

(A q [ ext ( u) = zw q A ] c u))

c u (A q [ ext ( u) = zw q A]
1 (u (zw q : ) zw q (m,n) p (m,n) (u p : )))

c u (A q [ ext ( u) = zw q A]
1 q [u (zw q : ) zw q (m,n) q (m,n) (u q : )])

(49) :
q c u (A q [ ext ( u) = zw q A ] anz (zw (m,n) ) = anz (u)) (

q anz (zw q (m,n) ) = anz (u) (A q [ ext ( u) = zw A ] c u) (

anz (zw q (m,n) ) = anz (u) (A q [ ext ( u) = zw q A ] a [ a u]) ( e e

anz (zw q (m,n) ) = anz (u) ( a [ a u] A q [ ext ( u) = zw q A ]) e e (345

178. Zerlegung.
Wir schaffen das Vorderglied 187 #158 a [ a u] weg, indem wir eine reihende Beziehung angeben, der Art, dass kein Gegenstand ihrer von einem Gegenstande bis zu einem Gegenstande laufenden Reihe angehrt, wie im 172 gesagt
187 das

Unterglied infolge modernisierter Formelnotation!

#158 Textkorrektur

e e

e e

e e

e e

war. Eine solche Beziehung ist die Gleichheit, weil jeder Gegenstand in der Reihe dieser Beziehung auf sich selbst folgt.

179. Aufbau.
37 (131) : (272) : c (zw (x,y) (Ia) : e c (zw (x,y) (IV a) : (c u c (zw (x,y)
ext ext (=) ext ext (=) ext ext (=)

y (y ext ext ( = )) e e e e . y (y e e e e <ext ext (=) ) ) ( (

)c u

( c u) = ( c (zw (x,y)

IIa (Ia) :

a [ a u] c u a [ a u] (c u c (zw (x,y) e e e
ext ext (=)

( ) : a [ a u] ( c u) = ( c (zw (x,y)
ext ext (=)

a [ a u] a [( a u) = ( a (zw (x,y) (340) : S.238 a [ a u] ext ( u) = zw (x,y)


ext ext (=) ext ext (=)

(IIa) :: q [ ext ( u) = zw q (x,y ) ] a [ a u] (IIa) :: A q [ ext ( u) = zw q A ] a [ a u] ( e e e ( e ext ( u) = zw (x,y) e


ext ext (=)

a [ a u]

a [ a u] A q [ ext ( u) = zw q A] (345) : . . . . . . . e e (

)) )) (

ext ext (=)

))

e e e e

))

))]

q anz (zw q (m,n) ) = anz (u) A q [ ext ( u) = zw A ]

(IIIf ) ::
q anz (u) = anz (zw q (m,n) ) A q [ ext ( u) = zw A ]

347 (314) ::

q anz (u) = anz (zw nf (anz (1),anz (u)) ) A q [ ext ( u) = zw A ]

anz (0) (anz (u) e

nf ) A q [ ext ( u) = zw q A]

e e

(346 (347

(348

S.233

Anhnge. 1. Tafel der Grundgesetze


und der aus ihnen zunchst folgenden Stze.

. a (a b) . (b a) a . (b a) a . (a b) a . b (a (b a)) . b ( a (b a)) . (a a) a . a [f (a)] f (a) . f [M (f( ))] M (f ( )) . g (a = b) g (f [f(b) f(a)]) . a = b (f (b) f (a)) . f (a) (f (b) a = b) . a = b (f (a) f (b)) . f (b) (f (a) a = b) .

a (b a)

(I ( 18) (Ia ( 49) (Ib ( 49) (Ic ( 49) (Id ( 49) (Ie ( 49) (If ( 49) (Ig ( 49) (IIa ( 20) (IIb ( 25) (III ( 20) (IIIa ( 50) (IIIb ( 50) (IIIc ( 50) (IIId ( 50) S.236

| a=a

(IIIe ( 50) (IIIf ( 50)

a=bb=a

. ( a) = ( a) . a = b f (a) = f (b) . ( a = b) = (a = b) . ( a) = ( b) ( a) = ( b) . (b a) ((a b) ( a) = ( b)) . ( a) = ( a) . f ( a) f ( a) . f ( a) f ( a) . (a = b) = (b = a) . ( (f ()) = (g ())) = (a [f (a)] = g (a)) . a [f (a) = g (a)] F ( (f ())) = F ( (g ())) . (f ()) = (g ()) f (a) = g (a) . a= (a = ) .
ext ext ext ext ext ext

(IIIg ( 50) (IIIh ( 50) (IIIi ( 50) (IV ( 18) (IVa ( 51) (IVb ( 51) (IVc ( 51) (IVd ( 51) (IVe ( 51) (V ( 20) (Va ( 52) (Vb ( 52) (VI ( 18) (VIa ( 52)

a [f (a) = (a = a)] a = ext (f ())

2. Tafel der Denitionen.


a u := ext ( g [u = ext (g()) g(a) = ]) (A 188 (Beziehung des Hineinfallens eines Gegenstandes in einen Begriffsumfang. 34, S. 53.) q p := ext ext ( r [r ( q ) (r p)]) (Zusammengesetzte Beziehung. 54, S. 72.)
funk (p) := (e d [e (d p) a [e (a p) d = a]])

S.239

(Eindeutigkeit einer Beziehung. 37, S. 55.) |


188 Diese kurzen Hindeutungen, die ich in Worten den Begriffsschriftdenitionen hinzufge, erschpfen die Sache nicht und machen keinen Anspruch auf strengste Genauigkeit.

ext

(B

p : := ext ext [ (funk (p) d [a [d (a p) a ] d ])] (Abbildung durch eine Beziehung. 38, S. 56.) p1 := ext ext ( ( p)) (Umkehrung einer Beziehung. 39, S. 57.)
anz (u) := ext ( q [u ( q1 : ) (u q : )])

(Z (Die Anzahl eines Begriffes; d. h. die Anzahl der unter einen Begriff fallenden Gegenstnde. 40, S. 57.)
nf := ext ext [ u a [anz (ext ( ( u = a))) = (a u anz (u) = )]]

(Beziehung einer Anzahl zur nchstfolgenden. 43, S. 58.)


anz (0) := anz (ext ( = ))

(Die Anzahl Null. 41, S. 58.)


anz (1) := anz (ext ( = anz (0)))

(Die Anzahl Eins. 42, S. 58.) <q :=


ext ext [F [d [F(d) a [d (a q ) F(a)]] (a [ (a q ) F(a)] F())]]

(K (Das Folgen eines Gegenstandes auf einen Gegenstand in der Reihe einer Beziehung. 45, S. 60.) ( q := ext ext ( ( <q ) = ) (Die Beziehung, dass ein Gegenstand der mit einem Gegenstande anfangenden Reihe einer Beziehung angehrt. 46, S. 60.) e := anz (anz (0) (Die Anzahl Endlos. 122, S. 150.) e e e
1 nf )

q |u := ext ext ( ( u ( q ))) ( 138, S. 171.) (o, a) := ext (o (a )) (Das Paar. 144, S. 179.) p q := e e e e

ext ext [ a o [ = (o, a) d [d (a q ) c [ = (c, d) c (o p)]]]] (O

(Koppelung einer Beziehung mit einer Beziehung. 144, S. 179.) e At := ext ext (A ((, ) e t )) (

(E

(H

(I

(M

(N

( 144, S. 179.) <q ) (m ( q ) (P (n q )))])] (Der Umstand, dass ein Gegenstand einer von einem Gegenstande bis zu einem Gegenstande laufenden Reihe angehrt. 158, S. 201.) e e e e e e
zw A := ext [ (funk (q ) n m [A = (m, n) ( n (n
q

S.240

3. Tafel der wichtigeren Lehrstze.

ext

ext

ext

ext

ext

d (e p) (e (m q ) d (m (q p))) e e e e e e

Wenn ein Gegenstand (d) zu einem zweiten (e) in einer (p-)Beziehung steht und wenn der zweite Gegenstand (e) zu einem dritten (m) in einer zweiten (q -)Beziehung steht, so steht der erste Gegenstand zum dritten in der aus der ersten und zweiten zusammengesetzten Beziehung189 . d (b p1 ) (b (c q )

. r [r (d q ) e (r p)] e (d (q p)) . e d [e (d q ) a [e (a q ) d = a]] (q ) .


funk (q ) (b (d q ) (b (a q ) d = a)) e e e e e e e e e e e e e e
funk

(c (e p) d (e (p q p1 )))) e e e e

189 Die Uebersetzungen, die ich den Begriffsschriftstzen anhnge, geben zwar den Hauptinhalt wieder, erschpfen aber nicht immer den ganzen Inhalt.

ext ext

ext ext

. F (f (a)) F (a (f ())) . F (a (f ())) F (f (a)) . f (a, b) = a (b (f (, ))) . (f (, )) = q (F (a (b q )) F (f (a, b))) . (f (, )) = q (F (f (a, b)) F (a (b q ))) . F (a (b (f (, )))) F (f (a, b)) . F (f (a, b)) F (a (b (f (, )))) . F ( f (a)) F ( a ( f ())) .
ext ext

f (a) = a ext (f ()) e e


ext

(1 (77 (82 (2 (6 (10 (33 (36 (58 (5

ext

(174 (15 (16 (13

Wenn eine Beziehung eindeutig ist und wenn ein Gegenstand (b) zu einem zweiten (d) und einem dritten (a) in dieser Beziehung steht, so fllt der zweite (d) mit dem dritten (a) zusammen. funk (p) (funk (q ) funk (q p)) (17 Eine aus zwei Beziehungen zusammengesetzte Beziehung ist eindeutig, wenn jene es sind. | (18 u (v q : ) funk (q )

S.241

w (u p : ) (u (v q : ) w (v (q p) : )) e e e e e e

Wenn ein Begriff in einen zweiten durch eine erste Beziehung und dieser zweite Begriff in einen dritten durch eine zweite (q -)Beziehung abgebildet wird, so bildet die aus der ersten und zweiten Beziehung zusammengesetzte Beziehung den ersten Begriff in den dritten ab. F (r (a q )) F (a (r q 1 )) (22 e e F (a (r q e e
1

. )) F (r .
e

(a q ))

(q p)1 = p1 q 1

Die Umkehrung einer Beziehung, die aus einer ersten und einer zweiten zusammengesetzt ist, ist zusammengesetzt aus der Umkehrung der zweiten und der Umkehrung der ersten. q [z (w q1 : ) w (z q : )] anz (w) = anz (z ) (49 Die Anzahl der unter einen ersten (w-)Begriff fallenden Gegenstnde fllt nicht zusammen mit der Anzahl der unter einen zweiten (z -)Begriff fallenden, wenn es keine Beziehung giebt, die den ersten Begriff in den zweiten und deren Umkehrung zugleich den zweiten in den ersten abbildet. (32 v (u q 1 : ) (u (v q : ) anz (u) = anz (v )) Die Anzahl der unter einen ersten (u-)Begriff fallenden Gegenstnde fllt zusammen mit der Anzahl der unter einen zweiten (v -)Begriff fallenden, wenn eine Beziehung den ersten in den zweiten Begriff abbildet, deren Umkehrung den zweiten in den ersten abbildet. (96 a [( a u) = ( a v )] anz (u) = anz (v )

. .

u a [anz (ext ( ( u = a))) = e (a u anz (u) = a)] e (a nf ) funk (nf ) e e e e (68 (71

Die Beziehung einer Anzahl zur nchstfolgenden in der Anzahlenreihe ist eindeutig. funk (nf 1 ) (89 Die Beziehung einer Anzahl zur nchstvorhergehenden in der Anzahlenreihe ist eindeu-

funk

. u (v q : ) (a [e (a q ) a v ] e u) . (q ) (d [a [d (a q ) a v ] d w] w (v q : )) .
e e e e e e

(8 (11 (19

(23 (24

tig. anz (u) = n (anz (ext ( ( u = c))) = m (c u m (n nf ))) S.242 | anz (u) = anz (0) a u e (94 e e

Wenn Null die Anzahl der Gegenstnde ist, die unter einen Begriff fallen, so fllt kein Gegenstand unter diesen Begriff. (108 c (anz (0) nf ) In der Anzahlenreihe geht der Null nichts unmittelbar vorher. a [ a u] anz (u) = anz (0) (97 Wenn kein Gegenstand unter einen Begriff fllt, so ist Null die Anzahl der unter diesen Begriff fallenden Gegenstnde. (107 u [ anz (u) = a] ( a = anz (0) a [ a (a nf )]) Zu jeder von der Null verschiedenen Anzahl giebt es eine ihr in der Anzahlenreihe unmittelbar vorhergehende. a [a v a u] (anz (u) = anz (0) anz (v ) = anz (0)) (99 Wenn Null die Anzahl der unter einen ersten Begriff fallenden Gegenstnde ist, so ist Null auch die Anzahl der Gegenstnde, die unter einen dem ersten untergeordneten Begriff fallen. d u (anz (u) = anz (1) (a u d = a)) (117 Wenn Eins die Anzahl der unter einen Begriff fallenden Gegenstnde ist und wenn ein erster Gegenstand unter diesen Begriff fllt und ebenso ein zweiter, so fallen beide Gegenstnde zusammen. c u (a [a u a = c] anz (u) = anz (1)) (121 Wenn ein Gegenstand unter einen Begriff fllt und wenn jeder Gegenstand, der unter diesen Begriff fllt, mit jenem zusammenfllt, so ist Eins die Anzahl der unter den Begriff fallenden Gegenstnde. d [d u a [a u a = d]] ( e [ e u] anz (u) = anz (1)) (122 Eins ist die Anzahl der unter einen Begriff fallenden Gegenstnde, wenn es einen Gegenstand giebt, der unter diesen Begriff fllt, und wenn jeder unter den Begriff fallende Gegenstand mit jedem Gegenstande zusammenfllt, der unter den Begriff fllt. anz (0) (anz (1) nf ) (110 Die Anzahl Eins folgt in der Anzahlenreihe unmittelbar auf die Anzahl Null. anz (0) = anz (1) (111 Die Anzahl Null ist von der Anzahl Eins verschieden. (113 anz (u) = anz (1) a [ a u] Wenn Eins die Anzahl der unter einen Begriff fallenden Gegenstnde ist, so giebt es einen unter diesen Begriff fallenden Gegenstand. | a (b <q ) (d [F (d) a [d (a q ) F (a)]] (a [a (a q ) F (a)] F (b))) (123 e e e e e e e e e e e e e e

S.243

a (b e

<q ) e [ (e (b q ))]

(101

(124

Wenn ein Gegenstand auf einen Gegenstand in einer Reihe folgt, so giebt es einen Gegenstand, der zu dem ersten in der reihenden Beziehung steht. (126 a (anz (0) <nf ) Der Anzahl Null geht nichts in der Anzahlenreihe vorher. F [d [F(d) a [d (a q ) F(a)]]

d (a q ) d (a <q ) (131 Ein erster Gegenstand geht einem zweiten in einer Reihe vorher, wenn er zu ihm in der reihenden Beziehung steht. a (e <q ) (e (m q ) a (m <q )) (133 Wenn ein Gegenstand auf einen zweiten in einer Reihe folgt und zu einem dritten in der reihenden Beziehung steht, so folgt auch der dritte auf den zweiten in dieser Reihe. d (y <q ) (x (d <q ) x (y <q )) (275 Wenn ein Gegenstand auf einen zweiten in einer Reihe folgt und einem dritten in dieser Reihe vorhergeht, so folgt auch der dritte auf den zweiten in dieser Reihe. x (y <(pqp1 ) ) (funk (p1 ) x (y (p <q p1 ))) (177
q

p1

n (m <p1 ) m (n <p ) (299 Ein Gegenstand folgt auf einen zweiten in der Reihe einer Beziehung, wenn der zweite auf den ersten in der Reihe der umgekehrten Beziehung folgt. (130 F (a (c q )) F (( a (c <q ) c = a))

. . . .

x (y q ) ( y = x x (y <q )) (200 Wenn ein Gegenstand einer mit einem zweiten anfangenden Reihe angehrt, so fllt er entweder mit ihm zusammen oder er folgt auf ihn in dieser Reihe. (276 d (y q ) (x (d <q ) x (y <q )) | e e e e e d (y e e e <q ) (x (d q ) x (y e e <q )) (280 e e e e e e e e e e S.244

a (b q ) (d [F (d) a [d (a q ) F (a)]] (F (a) F (b))) e e e e e e

a (e q ) (e (m q ) a (m <q )) (134 Wenn ein Gegenstand einer mit einem zweiten anfangenden Reihe angehrt und zu einem dritten in der reihenden Beziehung steht, so folgt der dritte auf den zweiten in dieser Reihe. a (c q ) (d (a q ) d (c <q )) (132 e e e e e e

. (c < ) (d (a q ) d (c < )) . m (n < ) n (m < ) .


q

(a [a (a q ) F(a)] F(b))] a (b e e e e e e e

<q )

(127

(129 (302

(144

Wenn ein Gegenstand einer mit einem zweiten endenden Reihe angehrt und wenn ein dritter zu ihm in der reihenden Beziehung steht, so folgt der zweite auf den dritten in dieser Reihe. (136 a (m <q ) a (m q ) e e e e e e e e e e e e e e e e a (e e e q ) (e

. (m .

q ) a (m e

d (y q ) (x (d q ) x (y q )) (322 Wenn ein Gegenstand (d) der mit einem zweiten (y ) endenden und zugleich der mit einem dritten (x) anfangenden Reihe derselben Beziehung angehrt, so gehrt der zweite ebenfalls der mit dem dritten anfangenden Reihe an. (285 a (y q ) (d (a q ) d (y q )) e e

. b=aa . . . .
e e e

(b

q )

a (a q ) (140 Jeder Gegenstand gehrt der mit ihm selbst anfangenden Reihe irgendeiner Beziehung an. funk (p1 ) (c (y (pqp1 ) ) (n (y p) c (y (p q p1 )))) e x (y e e e e (pqp1 ) ) (funk (p1 ) e (180 e (335

(m (x p) x (y (p q p1 )))) e a (b e q ) q ) a [d (a q ) F (a)])] e e e e e

(d [F (d) (a (d (F (a) F (b))) e e

S.245

a (b <q ) e [e (b q ) a (e q )] (141 Wenn ein Gegenstand (b) auf einen zweiten (a) in einer Reihe folgt, so giebt es einen Gegenstand, welcher zu dem ersten (b) in der reihen- | den Beziehung steht und welcher der mit dem zweiten (a) anfangenden Reihe dieser Beziehung angehrt (S. 143). anz (0) (b nf ) b (b <nf ) (145 Keine endliche Anzahl folgt auf sich selbst in der Anzahlenreihe (S. 137 u. 144). anz (0) (b nf ) b (anz (b nf ) nf ) (155 Die Anzahl der Glieder der mit einer endlichen Anzahl (b) endenden Anzahlenreihe folgt in der Anzahlenreihe unmittelbar auf diese Anzahl (b.) (157 anz (0) (b nf ) a [ b (a nf )] Zu jeder endlichen Anzahl giebt es ein unmittelbar folgendes Glied der Anzahlenreihe. m (n p ) n (m p1 ) (303

n (m p1 ) m (n p ) (304 Ein Gegenstand (n) gehrt der mit einem zweiten (m) anfangenden Reihe einer (p-)Beziehung an, wenn der zweite (m) der mit dem ersten (n) anfangenden Reihe der umgekehrten Beziee e e e

q ))

(137

(139

(152

hung angehrt. (242 d (n <p ) (funk (p) (d (a p) a (n p ))) Wenn ein Gegenstand (d) einem zweiten (n) in einer Reihe vorhergeht, deren reihende Beziehung eindeutig ist, und wenn er zu einem dritten (a) in dieser Beziehung steht, so gehrt der zweite (n) der mit dem dritten (a) anfangenden Reihe dieser Beziehung an. m (r p ) (funk (p) (m (n p ) ( n (r <p ) r (n p )))) (243 Wenn ein Gegenstand (r) der mit einem zweiten (m) anfangenden Reihe angehrt, deren reihende Beziehung eindeutig ist und wenn derselben Reihe ein dritter Gegenstand (n) angehrt, so gehrt dieser (n) der mit dem ersten (r) anfangenden Reihe dieser Beziehung an oder geht diesem in der Reihe vorher. (306 anz (0) (a <nf ) anz (1) (a nf ) Wenn ein Gegenstand auf Null in der Anzahlenreihe folgt, so gehrt er der mit Eins anfangenden Anzahlenreihe an. a (n nf ) (anz (0) (n nf ) anz (0) (a nf )) (307 Wenn ein Gegenstand der mit einer endlichen Anzahl endenden Anzahlenreihe angehrt, so ist er selber eine endliche Anzahl. i (y q ) (funk (q ) (i (i <q ) y (y <q ))) (296 Wenn ein Gegenstand (y ) einer mit einem zweiten (i) anfangenden Reihe angehrt, deren reihende Beziehung eindeutig ist, und wenn der zweite Gegenstand (i) auf sich selbst in der Reihe dieser Beziehung folgt, | so folgt auch der erste (y ) auf sich selbst. 1 F (anz (anz (0) (205 nf )) F () e e e e e e

( nf ) Endlos folgt auf sich selbst unmittelbar in der Anzahlenreihe. anz (0) (anz (v ) nf ) ( = anz (u) e e e e e e

(172 = anz (ext ( u v ))) Wenn Endlos die Anzahl eines Begriffes ist und wenn die Anzahl eines andern Begriffes endlich ist, so ist Endlos die Anzahl des Begriffes unter den ersten oder unter den zweiten Begriff fallend (S. 154). anz (0) ( nf ) (167 Endlos ist keine endliche Anzahl. e (a (q |u )) e (a q ) (188 funk e x (y x (y e d e e

. (q ) (q | ) . < ) x (y < ) . ) x (y ) . (y (q | )) y u .
funk
u (q |u ) (q |u )

a u (d (a q ) d (a (q |u ))) e e e e

e e

e e

S.246

(165

(189 (194 (201 (191 (197

.
= anz (u) q [funk (q) (i [ i (i <q )] (d [e [ d (e q)] d u]
1 a [ ext ( u) = a (207 q ]))] Wenn Endlos die Anzahl der unter einen Begriff fallenden Gegenstnde ist, so knnen diese in eine unverzweigte Reihe geordnet werden, die mit einem bestimmten Gegenstande anfngt und, ohne in sich zurckzukehren, endlos fortluft (S. 160). (249 F (ext (o (a ))) F ((o, a))

. .

a = i (o = e (o, a) = (e, i)) (251 Wenn ein Gegenstand mit einem zweiten und ein dritter Gegenstand mit einem vierten zusammenfllt, so fllt das aus dem ersten und dritten bestehende Paar zusammen mit dem aus dem zweiten und vierten bestehenden. o (a q ) = q ((o, a)) (215 (m, x) = (c, d) x = d (219 Wenn ein Paar mit einem zweiten zusammenfllt, so fllt das zweite Glied des ersten mit dem zweiten Gliede des zweiten zusammen. (m, x) = (c, d) m = c (220 e e e

. (m, x) = (c, d) f (m, x) = f (c, d) .


e

S.247

| a o [A = (o, a) d [d (a q ) c [D = (c, d) c (o p)]]] D (A (p q )) e e (m, x) ((o, a) (m, x) ((o, a) e e e e

(m, x) ((n, y ) <(pq) ) (c d [F (c, d) o [c (o p) a [d (a q ) F (o, a)]]] (o [m (o p) a [x (a q ) F (o, a)]] F (n, y ))) e e e e e e e e

. .

(m, x) ((c, d) <(pq) ) x (d <q ) (233 Wenn ein Paar auf ein zweites in der Reihe einer gekoppelten Beziehung folgt, so folgt das zweite Glied des ersten Paares (d) auf das zweite Glied des zweiten Paares (x) in einer Reihe, deren reihende Beziehung das zweite Glied der gekoppelten Beziehung ist. (234 (m, x) ((c, d) (pq) ) x (d q ) e e e (m, x) ((b, d) e <(pq) ) m (b e e e e <p ) (244

. (p q )) x (a . (p q )) m (o .
e e e

e e

(221

(213 (224 (225

q) p)

(231

(m, x) ((n, y ) (pq) ) (c d [F (c, d) o [c (o p) a [d (a q ) F (o, a)]]] (F (m, x) F (n, y ))) e e

funk (q ) (funk (p) funk (p q )) (252 Wenn eine Beziehung eindeutig ist und ebenso eine zweite, so ist die aus der ersten und zweiten Beziehung gekoppelte ebenfalls eindeutig. | c (o p) (d (a q ) (c, d) ((o, a) (p q ))) (208 Wenn ein Gegenstand (c) zu einem zweiten (o) in einer (p-)Beziehung steht und wenn ein dritter Gegenstand (d) zu einem vierten (a) in einer zweiten (q -)Beziehung steht, so steht das aus dem ersten und dritten Gegenstande bestehende Paar ((c, d)) zu dem aus dem zweiten und vierten bestehenden Paare ((o, a)) in der aus der ersten und zweiten Beziehung gekoppelten Beziehung. A ((c, d) (pq) ) (c (o p) (209 (d (a q ) A ((o, a) (pq) ))) e e e (m, x) ((n, y ) F (b (d e e

funk ((m, x)(p q ))))

. F (A ((o, a) )) F (o (a (At))) . m (x ((m, x)t)) . c (d ((m, x)(p q ))) x (d ) .


t

c (d (A(p q ))) (c (o p) (d (a q ) o (a (A(p q )))))

. (x, m)(q p) = ((m, x)(p q )) .


1 q ]))]

q [funk (q) (i [ i (i <q )] (d [e [ d (e q)] d u] = anz (u) e a [ u = a e e e e e (263

funk (q ) (funk (p) (i [m (i e

p ) i (i

. . (At))) F (A .
e

(pq) ) (x, m) ((y, n) ((b, d)

e e e

(m, x) ((b, d) e e

. .

(pq ) )

m (b

p )

(246

(257

S.248

(qp) )

(258 (247

t )) <p )]

(253 (210 (238 (235

(211 (259

Endlos ist die Anzahl der unter einen Begriff fallenden Gegenstnde, wenn sich diese in eine Reihe ordnen lassen, die mit einem gewissen Gegenstande anfngt und endlos fortluft, ohne sich zu verzweigen und ohne in sich zurckzukehren (S. 179). funk (p) (c (n p ) ( n (n <p ) (m (c p ) c (zw p (274 (m,n) )))) Ein Gegenstand (c) gehrt der von einem zweiten (m) bis zu einem dritten (n) laufenden Reihe einer Beziehung an, wenn diese eindeutig ist, wenn der dritte Gegenstand (n) nicht auf sich selbst in der Reihe dieser Beziehung folgt und wenn endlich der erste Gegenstand (c) sowohl der mit dem zweiten (m) anfangenden als auch der mit dem dritten (n) endenden Reihe dieser Beziehung angehrt. (344 funk (q ) ( n (n <q ) (m (n q ) n (zw q (m,n) ))) e d S.249 | (zw q A)

. . .

funk (q )

d x (d q ) (270 Wenn ein Gegenstand einer von einem zweiten bis zu einem dritten laufenden Reihe angehrt, so gehrt er der mit dem zweiten anfangenden Reihe derselben Beziehung an. a (zw nf (312 (anz (1),n) ) a = anz (0) Wenn ein Gegenstand der von der Eins bis zu einem zweiten Gegenstande laufenden Anzahlenreihe angehrt, so ist er von der Null verschieden. anz (0) (n nf ) n = anz (zw nf (314 (anz (1),n) ) Jede endliche Anzahl ist die Anzahl der Glieder der von Eins bis zu ihr selbst laufenden Anzahlenreihe. q ) (323 d (zw q (x,y ) ) x (y e e e d (zw q (x,y ) ) e e e e e e e

(zw q (x,y ) )

r (zw q (x,x) e (x, anz (1)) ((y, n) e

. y (y < ) . )r=x .
q

q anz (zw (x,y) ) = anz (zw nf (anz (1),n) )))

(S. 202) nf ) (325 anz (0) (anz (zw q (x,y ) ) Die Anzahl der Glieder einer von einem Gegenstande bis zu einem Gegenstande laufenden Reihe ist endlich. nf ) (327 A q [ u = zw q A ] anz (0) (anz (u) Wenn die unter einen Begriff fallenden Gegenstnde in eine Reihe geordnet werden knnen, die von einem bestimmten Gegenstande bis zu einem bestimmten Gegenstande luft, so ist e e e e

(qnf ) ) (funk (q ) ( y (y e

d (zw q (x,y ) ) d (y e e

q )

(265

(269

(271 (282 <q ) (298

ihre Anzahl endlich. q a [g (a) = ( a (zw q A ))] ext (g ()) = zw A e e

(340

anz (0) (anz (u) nf ) A q [ ext ( u) = zw q (348 A] Wenn die Anzahl der unter einen Begriff fallenden Gegenstnde endlich ist, so lassen sich diese in eine Reihe ordnen, die von einem bestimmten Gegenstande bis zu einem bestimmten Gegenstande luft (S. 224). | e e

Wrterverzeichniss.

abbilden S.250 57,

71. Abzeichen 25, 66. alle 24. allgemein 24. Allgemeinheit 11, 12, 31, 34. andeuten 31, 32. anfangen 60. angehren 60, 201. Anzahl 57, 58. Anzahlenreihe 58, deren Unendlichkeit 144. Argument 6, 37, 40. Argumentstellen 6, 8, 13, 15. Art der Argumente und Argumentstellen 40, 43. ausdrcken 7, 50. bedeuten 7, 31, 46. Bedeutung 7, 46. bedeutungsvoll 46. Bedingungsstrich 20. Begriff 3, 8, 38, 57, u-Begriff 71. Begriffsschriftsatz 9, 44. Begriffsumfang 8. bezeichnen 7. Beziehung 8, 57, p-Beziehung 71. Buchstaben deutsche 13, grosse griechische 9, kleine griechische Vokale 15, kleine griechische als Abzeichen 66, lateinische 31. Denition 44. Denitionsdoppelstrich 44. Doppelwerthverlauf 55. Eigenname 7, 43.

Eigenschaft 3. Eindeutigkeit 39, 55. einfach Reihe 201. einige 24. Eins 58. einseitig 64. enden 60. endlich 60, 137. Endlos 150. ergnzungsbedrftig 5, 8. fallen unter 8. Falsche, das 7. folgen 59, unmittelbar in der Anzahlenreihe 58. Folgerungen 25 ff.. Function 5, 6, 8, 11, 13, 37, 41. Functionsbuchstabe 34, 42. Functionsmarke 33, 44. Functionsname 44, zweiseitiger 64. Gebiet 13, 15, 31, 35. Gedanke 7, 9, 50. Gegenstand 3, 7, 37. Gegenstandsbuchstabe 34, 42. Gegenstandsmarke 33, 44. gekoppelte Beziehung 179. gesttigt 37. giebt, es 12. Gleichung 44. Hhlung 13. Inhaltsstrich 9. Jeder 24. Klammer 10, 11, 35, 64. kein 24. koppeln 179. lateinisch 31, 33, 42, 44. laufen 201. Marke 33, 44. Merkmal 3. Minuszeichen 9. Name 7, 32, 43, 44.

Null 58. Oberglied 22. oder 21. Paar 179. particulr 24. passend 41. recht 49. rechtmssig 45. Reihe 59, 60, einfache 201. Satz 9, 44. Sinn 7, 51. stehen in 8. Schlsse 25 ff.. Spiritus lenis 15. Stufe 37, 38, 41. Umfang einer Beziehung 55. umkehren 27. Umkehrung einer Beziehung 57. und 21. Unendlichkeit der Anzahlenreihe 144. ungesttigt 5, 6, 37. ungleichstug 39. unmittelbar folgen in der Anzahlenreihe 58. untergeordnet 24. Unterglied 22. Unterordnung 24. Urtheil 9. Urtheilstrich 9. bergeordnet 24. Verneinungstrich 10. verschmelzen 21. Verschmelzung 10, 14, 20, 29. Vertauschbarkeit 22. verwandt 8. vorhergehen 60. Wagerechter 9, 10, 14, 20. Wahre, das 7. Wahrheitswert 7. weder - noch 21. Wendung 27. wenn 24.

Werth 6. Werthverlauf 7, 18. Zeichen 43. zugehrig 12, 13, 15, 41. zusammengesetzte Beziehung 72. zweiseitig 64. Zwischenzeichen 44.

Berichtigungen
lauter Korrigenda