Responsabilidade Civil 1) Conceito responsabilidade de jurdica: uma obrigao derivada, ou seja, um dever jurdico sucessivo de assumir as consequncias jurdicas

s de um fato, consequncias essas que podem, separadas ou cumuladas, de reparao dos danos, punio pessoal do agente lesionante de acordo com os interesses lesados e necessidade pedaggica. A responsabilidade jurdica ampla e recai ao Direito Tributrio, Penal, Civil e etc. 2) Diferena de responsabilidade jurdica e moral: a diferena mais relevante que no h coercitividade institucionalizada da norma moral, visto que utilizao da fora organizada para exigir o cumprimento de uma ao monoplio do Estado, e relaciona-se com a responsabilidade jurdica. O indivduo que comete leso a norma moral punido no campo psicolgico, o que em alguns casos no o impede de responder na ceara jurdica. 3) Diferena de responsabilidade cvil da criminal: a responsabilidade penal visa estabelecer uma pena para quem violar um dispositivo da lei penal. necessrio haver uma previso anterior da conduta proibida. Na responsabilidade civil, essa penalidade no requer um tipo especfico, necessrio apenas que haja uma conduta dolosa ou culposa que cause dano a algum. Obs.: A diferena de ambos no est propriamente na conduta que gera o ilcito cvil ou penal, mas na resposta sancionatria, observando que em uma mesma conduta pode haver os dois ilcitos. 4) Finalidade e pressuposto da responsabilidade civil: tem como finalidade a busca pela restaurao e reequilbrio do status quo ante, obrigao esta que, se no for mais possvel, convertida no pagamento de uma indenizao na possibilidade de avaliao pecuniria do dano ou de uma compensao quando no se puder estimar patrimonialmente este dano. 5) Fato antijurdico: o fato com relevncia para o Direito e lesivo para algum, podendo ser lcito, ilcito, natural ou humano. Na responsabilidade subjetiva, o fato antijurdico consiste no ato ilcito fundado na conduta culposa do agente que gera um dano a outrem e faz nascer o dever de reparar. Ao contrrio da responsabilidade objetiva, que independe de culpa. 6) Conceito de Responsabilidade Civil: uma obrigao de indenizar, compensar ou reparar imposta ao transgressor de uma norma pr-existente, contratual ou extracontratual, como consequncia de uma conduta danosa a outrem. Obs.: A responsabilidade civil o fundamento jurdico da ao de indenizao. Deriva da agresso a um interesse eminentemente particular, sujeitando, assim, o infrator, ao pagamento de uma compensao pecuniria vtima, caso no possa repor in natura o estado anterior da coisa. Elementos: conduta positiva ou negativa, dano ou prejuzo e nexo causal. SUPER OBSERVAO: Para Joo Adilson a estrutura da responsabilidade civil o fato antijurdico (fato lesivo), o dano, a relao de causalidade (relao de causa e efeito do dano) e o nexo de imputao (identifica quem ser responsabilisabilizado pela ocorrncia do fato). 7) Espcies de responsabilidade civil: a.1) Subjetiva: decorre de dano causado em funo de ato doloso ou culposo. Esta culpa (sentido amplo) se caracteriza quando o agente causador do dano atuar com negligncia ou imprudncia, conforme disciplina o art. 186 do CC/02: Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Na responsabilidade subjetiva, s h responsabilidade para o agente, caso fique provado a sua culpa. Obs.: A relao existente entro o ato ilcito disciplinado pelo art. 186 do CC/02 provocado pela culpa do agente requsito essencial para que se tenha a responsabilidade subjetiva. A responsabilidade civil por se caracterizar em fato constitutivo do direito pretenso reparatria, caber ao autor, sempre, o nus da prova de tal culpa do ru. Logo, em regra, cada um responde pela prpria culpa. Porm, h a responsabilidade civil indireta, em que o elemento culpa no desprezado, mas sim presumido, em funo do dever geral de vigilncia a que est obrigado o ru. Na culpa presumida, ocorre a inverso do nus da prova, pois presume-se o comportamento culposo do causador do dano, cabendo-lhe demonstrar a ausncia de culpa, para se eximir do dever de indenizar. Obs.: O sistema material civil brasileiro (CC/16) abraou originalmente a teoria subjetivista. a.2) Objetiva: no necessrio ser caracterizada a culpa ampla. O dolo ou a culpa na conduta do agente causador do dano irrelevante juridicamente, haja vista que somente ser necessria a existncia do elo de causalidade entre o dano e a conduta do agente responsvel para que surja o dever de indenizar. Est relacionada a mera questo de reparao de danos, fundada diretamente na lei e no risco da atividade exercida pelo agente.

Disciplina o art. 927 do CC/02: Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. b.1) Aquiliana ou extracontatual: o dano decorre diretamente da violao de um mandamento legal, por fora da atuao ilcita do agente infrator. Exs.: arts. 186 e 187 e 927 e s. do CC/02. Decorre da violao de um dever geral de absteno, dever negativo. b.2) Contratual: o dano decorre do inadimplemento de obrigao fixada no contrato. Ex.: art. 398 e s. e 395 e s. do CC/02. Poder haver responsabilidade civil independentemente da aferio de culpa, em hipteses especiais previstas de forma expressa em lei, ou quando a sua atividade normalmente desenvolvida pelo causador do dano importar em risco para os direitos de outrem. Diferenas entre a responsabilidade aquiliana e contratual: I Necessria pr- existncia de uma relao jurdica entre lesionado e lesionante: na responsabilidade civil contratual necessrio que a vtima e o autor do dano j tenham uma relao jurdica pr-existente vinculada para o cumprimento de uma ou mais prestaes, sendo a culpa contratual a violao de um dever de adimplir, que constitui justamente o objeto do negcio jurdico, j na culpa aquiliana, viola-se um dever necessariamente negativo, ou seja, a obrigao de no causar dano a ningum. II nus da prova quanto a culpa: na responsabilidade civil aquiliana, a culpa deve ser sempre provada pela vtima, enquanto na responsabilidade contratual, ela , de regra, presumida, invertendo-se o nus da prova, cabendo vtima comprovar, apenas, que a obrigao no foi cumprida, restando ao devedor o onus probandi. III - Quanto capacidade: o menor pbere s se vincula contratualmente quando assistido por seu representante legal e, excepcionalmente, se com malcia declarou-se maior. 8) Pequenas consideraes sobre o elemento acidental culpa em sentido lato: esta expressa atravs das expresses trazidas pelo art. 186 do CC/02: ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, no pressuposto geral da responsabilidade civil, pois h a responsabilidade objetiva prescinde desse elemento subjetivo. A culpa no um elemento essencial, mas sim acidental, visto que os elementos bsicos da responsabilidade civil so: a conduta humana (positiva ou negativa), o dano ou prejuzo, e o nexo de causalidade. 9) Conduta Humana: a ao (ou omisso) humana voluntria pressuposto necessrio para a configurao da responsabilidade civil. Sem o condo da voluntariedade no h que se falar em ao humana, e, muito menos, em responsabilidade civil. No insere, no contexto de voluntariedade o propsito ou a conscincia do resultado danoso, ou seja, a deliberao ou a conscincia de causar o prejuzo. Este um elemento definidor do dolo. A voluntariedade pressuposta na culpa ampla to somente a conscincia daquilo que se faz, no se exigindo a conscincia subjetiva da ilicitude do ato. Est presente tanto na responsabilidade subjetiva, respaldada na culpa, quanto na objetiva, respaldada na ideia de risco. 9.1) Classificao da conduta humana: a) Positiva: prtica de um comportamento ativo. Ex.: dano causado pelo sujeito que, embriagado, arremessa o seu veculo contra o muro do vizinho. b Negativa: atuao omissiva ou negativa, geradora de dano. O CC/02, alm de disciplinar a responsabilidade civil por ato prprio, reconhece tambm espcies de responsabilidade civil indireta, por ato de terceiro ou por fato do animal e da coisa, que decorrem de omisses ligadas a deveres jurdicos de custdia, vigilncia ou m eleio de representantes, cuja responsabilizao imposta por norma legal. Obs.: quando se trata de responsabilidade civil de uma pessoa jurdica, sempre haver, na atividade que gerou uma responsabilizao, uma conduta humana ensejadora do dano. 9.2) Conduta humana e a ilicitude: poder haver responsabilidade civil decorrente de conduta voluntria humana sem necessariamente haver antijuridicidade, ainda que excepcionalmente, por fora de norma legal. Por isso no se pode dizer que a ilicitude acompanha necessariamente a ao humana danosa ensejadora da responsabilizao. Obs.: A regra que toda conduta humana que acarrete responsabilidade civil deva ser ilcita, e a responsabilizao civil por ato lcito, que exceo, depende sempre de norma legal que a preveja.

10) Dano: indispensvel a existncia de dano ou prejuzo para a configurao da responsabilidade civil. Sem a ocorrncia deste elemento no haveria o que indenizar, e, consequentemente, responsabilidade, seja contratual ou extracontratual, objetiva ou subjetiva.. 10.1) Conceito: leso a um interesse jurdico tutelado, patrimonial ou no, causado por ao ou omisso do sujeito infrator. 10.2) Requisitos do dano indenizvel: em regra, todos os danos devem ser ressarcveis, eis que, mesmo impossibilitada a determinao judicial de retorno ao status quo ante, sempre se poder fixar uma importncia em pecnia, a ttulo de compensao. a) A violao de um interesse jurdico patrimonial ou extrapatrimonial de uma pessoa fsica ou jurdica: o dano deve ser real. b) Certeza do dano: somente o dano certo, efetivo, indenizvel. Obs.: O fato de no se poder apresentar um critrio preciso para a sua mensurao econmica no significa que o dano no seja certo. Ex.: A imputao falsa do fato criminoso (calnia) gera um dano certo honra da vtima, ainda que no se possa definir, em termos precisos, quanto vale este sentimento de dignidade. Logo, o dano tem que ser certo quanto a sua existncia. c) Subsistncia do dano ou dano atual: se o dano j foi reparado, perde-se o interesse da responsabilidade civil, pois o dano deve subsistir no momento de sua exigibilidade em juzo e no pode ser futoro. Logo o dano no pode ser pretrito nem futuro, mas sim ser certo no presente. 10.3) Espcies de dano: a) Material: leso aos bens e direitos economicamente apreciveis do seu titular. Divide-se em: I Dano emergente: corresponde ao efetivo prejuzo experimentado pela vtima, ou seja, prejuzo desde logo calculvel pela vtima. II Lucos cessantes: corresponde quilo que a vtima deixou razoavelmente de lucrar por fora do dano. Obs.: A compensao devida vtima s dever incluir os danos emergentes e os lucros cessantes diretos e imediatos, ou seja, s se dever indenizar o prejuzo que decorra diretamente da conduta ilcita (infracional) do devedor (art. 403, CC/02), excludos os danos remotos. b) Moral ou no-patrimonial: prejuzo ou leso de direitos, cujo contedo no pecunirio, nem comercialmente redutvel a dinheiro Ex.: direitos da personalidade, o direito vida, integridade fsica, integridade psquica e integridade moral (honra, imagem e identidade). O CC/02, no art. 186, disps que a indenizao por ato ilcito devida, ainda que o dano seja exclusivamente moral. Obs.: O dano moral aquele que atinge atributos pessoais da vtima, como sua imagem e honra. Logo sua quantificao mais difcil. Busca-se, nesse caso, uma compensao por todo o sofrimento, dor, humilhao ou trauma que a vtima tenha passado em decorrncia do fato. Tal compensao dever, portanto, consistir em um valor justo, sendo que, o seu piso no seja um valor to nfimo que em nada altere a situao da vtima e do ofensor e seu teto no no gere enriquecimento da vtima nem o empobrecimento daquele que deve pagar. E o valor decidido por arbtrio do juiz. 10.4) Dano reflexo ou em ricochete: prejuzo que atinge reflexamente pessoa prxima, ligada vtima direta da atuao ilcita (ex.: Pai de famlia que assassinado e que deixa filhos dependentes; os filhos sofreram dano reflexo). O dano tambm deve ser certo, de existncia comprovada, para que haja reparao civil. Obs.: O dano direto ou indireto se refere ao interesse juridicamente tutelado que tenha sido violado. Assim, uma difamao gera, teoricamente, um dano direto sobre a moral da vtima, mas pode gerar, indiretamente, danos patrimoniais pelo abalo de crdito. Deve-se notar, portanto, que o dano indireto no o mesmo que o dano reflexo (Pablo Stolze), mas, Carlos Roberto disciplina que a mesma coisa. 10.5) Danos coletivos, difusos e a interesses individuais coletivos: o conceito desses direitos esto no CDC (Lei n. 8.078/90), art. 81, em que dispe: a) Direitos difusos: so transindividuais de natureza indivisvel, cujos ttulares so pessoas indeterminadas e ligadas por circunstncias de fato; b) Direitos coletivos: so transindividuais de natureza indivisvel, cujos titulares podem ser um grupo, uma categoria ou uma classe de pessoas ligadas entre si ou com a parte contrria por uma relao jurdica base; c) Direitos individuais homogneos: so decorrentes de origem comum. Ex.: quando uma empresa vende determinado produto adulterado a vrias pessoas espalhadas pelo pas, em que mesmo diversos os negcios jurdicos de compra e venda, caracterizada estar a igualdade jurdica entre os contratos Interesses Destinatrios Natureza Difusos Indeterminados Indivisvel Coletivos Determinveis Indivisvel Indivduais homogneos Determinveis Divisvel

Elemento de ligao Instrumento de defesa

Situao de fato Ao Civil e Popular

Relao jurdica base Situao de fato Ao Ao Civil Pblica e Ao Civil Coletiva Mandado de Segurana Coletivo

10.6) Formas de reparao de danos: a) Reposio natural: o bem restitudo ao estado em que se encontrava antes do fato danoso, o que nem sempre possvel. Obs.: A reposio natural o modo prprio de reparao do dano, mas no pode ser imposta vtima, que pode preferir receber dinheiro. Uma coisa danificada, por mais perfeito que seja o conserto, dificilmente voltar ao estado primitivo, logo, a indenizao pecuniria pode ser exigida, concomitantemente com a reposio natural, se esta no satisfizer suficientemente o interesse do credor. Se o devedor reparar o dano mediante reposio, o credor no pode exigir a substituio de coisa velha, por nova, a menos que o reparo no restabelea efetivamente o estado anterior. Por outro lado, o devedor no pode ser compelido restituio in natura, se s for possvel mediante gasto desproporcional. b) Indenizao: se o autor do dano no pode restabelecer o estado efetivo da coisa que danificou, paga indenizao correspondente a seu valor. A prestao de indenizao se apresenta sob a forma de prestao pecuniria, e, s vezes, como objeto com valor pecunirio. c) Compensao: ocorre no dano moral com o objetivo de possibilitar ao lesado uma satisfao compensatria pelo dano sofrido, atenuando, em parte, as consequncias da leso. 11) Dano moral: 11.1) Conceito: leso de direitos cujo contedo no pecunirio, nem comercialmente redutvel a dinheiro. aquele que lesiona a esfera personalssima da pessoa, violando, por exemplo, sua intimidade, vida privada, honra e imagem. 11.2) Espcies de dano moral: a) Direto: refere-se a uma leso especfica de um direito extrapatrimonial. Ex.: direito de imagem. b) Indireto: ocorre quando h uma leso especfica a um bem ou interesse de natureza patrimonial, mas que, de modo reflexo, produz um prejuzo na esfera extrapatrimonial. Ex.: o furto de um bem com valor afetivo ou, no mbito do direito do trabalho, o rebaixamento funcional ilcito do empregado, que, alm do prejuzo financeiro, traz efeitos morais lesivos ao trabalhador. Obs.: O dano moral indireto difere-se do dano moral em ricochete. No primeiro, tem-se uma violao a um direito da personalidade de um sujeito, em funo de um dano material por ele mesmo sofrido; no segundo, tem-se um dano moral sofrido por um sujeito, em funo de um dano material ou moral de que foi vtima um outro indivduo, ligado a ele. 11.3) Reparabilidade do dano moral: apenas com o advento da CF/88, no art. 5, incisos V e X, que o dano moral ficou expressamente devido. Ambos os incisos disciplinam respectivamente que assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm da indenizao por dano material, moral ou imagem e so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenizao pelo plano material ou moral decorrente de sua violao. O lesado pode pleitear uma indenizao pecuniria em razo de dano moral, sem pedir um preo para sua dor, mas um lenitivo que atenue, em parte, as consequncias do prejuzo sofrido, melhorando seu futuro, superando o dficit acarretado pelo dano. Obs.: Segundo Maria Helena Diniz, a prova da existncia do dano moral no impossvel ou difcil, visto que, caso se trate de pessoas ligadas vtima por vnculo de parentesco ou de amizade, h presuno juris tantum da existncia de dano moral. O ato, tomado como desonroso pelo ofendido, deve ser revestido de gravidade (ilicitude) capaz de gerar presuno de prejuzo e pequenos atos insignificantes e incapazes de ofender os bens jurdicos no podem ser motivo de processo judicial (Indstria do Dano Moral). 11.4) Natureza jurdica da reparao do dano moral: sancionadora (como consequncia de um ato ilcito), mas no se materializa atravs de uma pena civil, e sim por meio de uma compensao material ao lesado, sem prejuzo, obviamente, das outras funes acessrias da reparao civil. O dinheiro no desempenha funo de equivalncia, como no dano material, mas, sim, funo satisfatria vtima e desestmulo ao lesante. 11.5) Cumulatividade de reparaes (danos morais, materiais e estticos): reparao do dano patrimonial no exclui ou substitui a indenizao pelos danos morais e vice-versa, mesmo que ambos decorram do mesmo fato. Disciplina a Smula 37 do STJ que so cumulveis as indenizaes por dano material e dano moral oriundos do mesmo fato. E ainda, conforme a Smula 387 do STJ que lcita a cumulao das indenizaes de dano esttico e dano moral.

Obs.: Dano esttico aquele que viola a imagem retrato do indivduo, havendo respaldo constitucional para esta afirmao na previso da garantia do direito de resposta, proporcional ao agravo, alm da indenizao por dano material, moral ou imagem (art. 5, V, CF/88). Obs.: Parte da doutrina disciplina que o dano esttico deve ser permanente, logo, se a vtima poder reparar o dano atravs de meios cirurgicos, etc, no cabvel. O que se difere do dano moral que deve ser temporrio. 11.6) Dano moral e pessoa jurdica: a CF/88, no art. 5, incisos V e X, no no apresentou qualquer restrio, devendo o direito abranger a todos, indistintamente, ou seja, o dano moral deve abarcar as pessoas naturais e pessoas jurdicas de direito pblico e privado. 11.7) Dano moral e Direitos difusos e coletivos: a Lei da Ao Civil Pblica (Lei n. 7.347/85) estabelece expressamente a possibilidade de reparao por danos morais e patrimoniais a direitos difusos, ao preceituar em seu art. 1, a responsabilizao de aes que afetem negativamente ao meio ambiente, ao consumidor, a bens e direitos de valor artstico, esttico, histrico, turstico e paisagstico, a qualquer outro interesse difuso ou coletivo e por infrao da ordem econmica. Porm, Pablo Stolze, disciplina que o dano moral difuso tutelado pela previso legal somente pode ser caracterizado como uma leso ao direito de toda e qualquer pessoa, e que o dano moral em si s cabvel nas leses na esfera extrapatrimonial de um indivduo. Obs.: Os danos morais disciplinados pela Lei da Ao Civil Pblica so convertidos para fundos especficos de defesa de direitos difusos. 12) Nexo de causalidade: somente se pode responsabilizar algum cujo comportamento deu causa ao prejuzo, ou seja, relao entre o fato e o dano, relao causa-efeito entre o fato lesivo (causa) e o dano (efeito). 12.1) Teorias explicativas do nexo de causalidade: a) Teoria da equivalncia das condies (conditio sine qua non): no diferencia os antecedentes do resultado danoso, de forma que tudo aquilo que concorra para o evento ser considerado causa. a teoria adotada pelo Cdigo Penal brasileiro, no art. 13 do CP, que disciplina: o resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se a causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. Obs.: A crtica defende que considerar causa todo o antecedente que contribua para o desfecho danoso, a cadeia causal, poderia levar a sua investigao ao infinito. b) Teoria da casualidade adequada: causa o antecedente, no s necessrio, mas, tambm adequado produo do resultado. Logo, nem todas as condies sero causa, mas apenas aquela que for mais apropriada para produzir o evento. Percebe-se que uma teoria limitada. c) Teoria da causalidade direta ou imediata (teoria da interrupo do nexo causal ou teoria da causalidade necessria): causa apenas o antecedente ftico que, ligado por um vnculo de necessariedade ao resultado danoso, determina este ltimo como uma consequncia sua, direta e imediata. 12.2) Teoria adotada pelo CC/02: h dvida doutrinria quanto ao assunto, mas as teorias que prevalecem so a letra B e C do tpico 10.1. 12.3) Causas concorrentes ou concorrncias de culpa: ocorre quando a atuao da vtima tambm favorece a ocorrncia do dano, somando-se ao comportamento causal do agente. A indenizao dever ser reduzida, na proporo da contribuio da vtima. Obs.: Neste caso de culpa concorrente, cada um responder pelo dano na proporo em que concorreu para o evento danoso, o que tem de ser pesado pelo rgo julgador quando da fixao da reparao, uma vez que somente h condenao pela existncia da desproporcionalidade da culpa. Discipiplina o art. 945 do CC/02 que se a vtima tiver concorrido culposamente para o evento danoso, a sua indenizao ser fixada tendo-se em conta a gravidade de sua culpa em confronto com a do autor do dano. Obs.: Tal teoria no possui essa amplitude no CDC, visto que, de acordo com o seu art. 12, 3, somente a culpa exclusiva da vtima tem o condo de excluir a responsabilidade do fornecedor. 12.4) Concausa: causa posterior que se junta principal. A concausa no inicia nem interrompe o nexo causal, apenas o refora concorrendo para o resultado junto com a causa principal. Se esta segunda causa for absolutamente independente em relao conduta do agente, quer seja preexistente, concomitante ou superveniente, o nexo causal originrio estar rompido e o agente no poder ser responsabilizado. 13) Causas excludentes de Responsabilidade Civil: so todas as circunstncias que, por atacar um dos elementos ou pressupostos gerais da responsabilidade civil, rompem o nexo causal e terminam por extingir qualquer pretenso indenizatria.

Obs.: Tambm se aplica a responsabilidade objetiva, nos casos em que a excludente afasta os elementos essenciais da responsabilidade civil. Ex.: caso fortuito externo, evento de fora maior, fato exclusivo da vtima, a) Estado de necessidade: est previsto no art. 188 do CC/02, que o aduz como a deteriorao ou destruio da coisa alheia, ou a leso a pessoa, a fim de remover perigo iminente. Logo, consiste na situao de agresso a um direito alheio, de valor jurdico igual ou inferior quele que se pretende proteger, para remover perigo iminente, quando as circunstncias do fato no autorizarem outra forma de atuao, portanto, no um ato ilcito. Alm do mais, somente ser considerado legtimo quando as circunstncias o tornarem absolutamente necessrio, no excedendo os limites do indispensvel para a remoo do perigo. Obs.: Difere-se da legtima defesa, pois no estado de necessidade, o agente no reage a uma situao injusta, mas atua para subtrair um direito seu ou de outrem de uma situao de perigo concreto. L-se no art. 929 do CC/02, que se a pessoa lesada, ou o dono da coisa, no caso da ocorrncia de estado de necessidade, no forem culpados do perigo, assistir-lhes- direito indenizao do prejuzo que sofreram. E ainda disciplina o art. 930, que se o perigo ocorrer por culpa de terceiro, contra este ter o autor do dano ao regressiva para haver a importncia que tiver ressarcido ao lesado. Logo, se o perigo ocorrer por culpa de terceiro, contra este ter o autor do dano ao regressiva para haver a importncia que tiver ressarcido ao lesado. b) Legtima defesa: no um ato ilcito e ocorre quando o indivduo encontra-se diante de uma situao atual ou iminente de injusta agresso, dirigida a si ou a terceiro, que no obrigado a suportar. A legtima defesa real (art. 188, I, primeira parte, do NCC) pressupe a reao proporcional a uma injusta agresso, atual ou iminente, utilizando-se moderadamente dos meios de defesa postos disposio do ofendido. Mas, se o agente, exercendo a legtima defesa, atinge terceiro inocente, ter de indeniz-lo, cabendo-lhe, tambm, ao regressiva contra o verdadeiro agressor. O art. 930 do CC/02 disciplina que se o perigo ocorrer por culpa de terceiro, contra este ter o autor do dano ao regressiva para haver a importncia que tiver ressarcido ao lesado, tambm cabe a mesma ao em defesa de quem causou o dano. A legtima defesa putativa no isenta o seu autor da obrigao de indenizar, pois essa espcie de legtima defesa no exclui o carter ilcito da conduta, interferindo apenas na culpabilidade penal. Obs.: Na legtima defesa putativa, o indivduo imagina estar em legtima defesa, reagindo contra uma agresso inexistente. c) Exerccio regular de direito e estrito cumprimento do dever legal (art. 188, I, segunda parte): tambm no so ilcitos civis. Se o agente atuar no exerccio regular de um direito reconhecido, no poder ser responsabilizado. Ex.: jogador que faz falta em outro, desde que no haja excesso. Bem como, se uma policial arrobar casa para cumprimento de uma ordem judicial, que um caso de cumprimento de dever legal. Obs.: A passagem forada (art. 1285 do CC/02) um exemplo de cumprimento do dever legal que gera responsabilizao de indenizar. Por outro lado, se o sujeito extrapola os limites racionais do ldimo exerccio do seu direito, fala-se em abuso de direito, situao desautorizada pela ordem jurdica, que poder repercutir inclusive na seara criminal (excesso punvel). O abuso de direito est expresso no art. 187 do CC/02 que disciplina que tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestadamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes. Obs.: O Abuso de direito independe de culpa, logo, segue o critrio objetivo-finalstico. d) Caso fortuito e fora maior: o CC/02 condensou o significado de ambos, conforme se depreende do art. 393, que disciplina: O devedor no responde pelos prejuzos resultantes de caso fortuito ou de fora maior, se expressamente no se houver por eles responsabilizado. E o caso fortuito ou de fora maior verifica-se no fato necessrio, cujos efeitos no eram possvel evitar ou impedir. Na fora maior, que pode ser caracterizado por uma atividade humana, conhece-se o motivo ou a causa que d origem ao acontecimento, pois se trata de um fato de natureza previsvel e inevitvel (ex.: terremoto), j no caso fortuito, o acidente que acarreta o dano advm de causa imprevisvel e evitvel. Obs.: O caso fortuto se subdivide em externo, em que a responsabilidade excluda porque a imprevisibilidade absoluta, e o interno, em que a responsabilidade no excluda porque a imprevisibilidade relativa. civil. e) Culpa exclusiva da vtima: tambm quebra o nexo de causalidade, eximindo o agente da responsabilidade

Mas note-se que somente se houver atuao exclusiva da vtima haver quebra do nexo causal. Como vimos linhas acima, havendo concorrncia de culpas (ou causas) a indenizao dever, como regra geral, ser mitigada, na proporo da atuao de cada sujeito. f) Fato de terceiro: comportamento de um terceiro, por bvio que no seja do agente do dano e da vtima, do qual rompa o nexo causal, excluindo a responsabilidade civil.

Porm, a Smula 187 do Supremo Tribunal Federal disciplina que a responsabilidade contratual do transportador, pelo acidente com o passageiro, no ilidida por culpa de terceiro, contra o qual tem ao regressiva. O fundamento desse entendimento sumulado claro na medida em que a obrigao do transportador de resultado, compreensiva de inafastvel clusula de segurana, mesmo que esta no esteja expressamente prevista no contrato. Por isso, dever indenizar a vtima, sem prejuzo de eventual direito de regresso. Obs.: O agente causador do dano apenas um instrumento da ao culposa de terceiro. 14) Clusula de no indenizar: uma excludente de responsabilidade que somente se aplica a responsabilidade civil contratual, logo, trata-se de conveno por meio da qual as partes excluem o dever de indenizar, em caso de inadimplemento da obrigao. No aplicada nas clusulas que impossibilite, exonere ou atenue a responsabilidade civil do fornecedor, devido vulnerabilidade do consumidor. Essa clusula s deve ser admitida quando as partes envolvidas guardarem entre si uma relao de igualdade, de forma que a excluso do direito reparao no traduza renncia da parte economicamente mais fraca. Obs.: Exige a bilateralidade e no pode ofnder a lei e os bons costumes. 15) Responsabilidade Civil Subjetiva e a Noo de Culpa: a responsabilidade subjetiva existe a partir do momento que um ilcito decorrer da conduta, causar dano, for estabelecido o nexo causal e for caracterizada a culpa (em sentido amplo), que deriva da inobservncia de um dever de conduta, previamente imposto pela ordem jurdica, em ateno paz social. Se esta violao proposital, atuou o agente com dolo; se decorreu de negligncia, imprudncia ou impercia, a sua atuao apenas culposa, em sentido estrito. 15.1) Elementos da culpa em sentido amplo: a) Voluntariedade do comportamento do agente: a atuao do sujeito causador do dano deve ser voluntria, para que se possa reconhecer a culpabilidade. Se houver vontade direcionada consecuo do resultado proposto, a situao reveste-se de maior gravidade, caracterizando o dolo. Na culpa em sentido estrito, por sua vez, sob qualquer das suas trs formas de manifestao (negligncia, imprudncia ou impercia), o dano resulta da violao de um dever de cuidado, sem que o agente tenha a vontade posicionada no sentido da realizao do dano. b) Previsibilidade: s se pode apontar a culpa se o prejuzo causado, vedado pelo direito, era previsvel. Escapando-se do campo da previsibilidade, ingressamos na seara do fortuito que pode interferir no nexo de causalidade, eximindo o agente da obrigao de indenizar. c) Violao de um dever de cuidado: a culpa implica a violao de um dever de cuidado. Se esta inobservncia intencional, como visto, temos o dolo. 15.2) Graus e formas de manifestao da culpa em sentido estrito (negligncia, imprudncia e impercia): a) Culpa grave: embora no intencional, o comportamento do agente demonstra que o mesmo atuou como se tivesse querido o prejuzo causado vtima. b) Culpa leve: a falta de diligncia mdia que um homem normal observa em sua conduta. c) Culpa levssima: trata-se da falta cometida por fora de uma conduta que escaparia ao padro mdio, mas que um diligentssimo pai de famlia, especialmente cuidadoso e atento, guardaria. Obs.: No Direito Civil, a sano no est adstrita ou condicionada ao elemento psicolgico da ao, mas, sim, extenso do dano. Para efeito de indenizar, portanto, no se distingue o dolo da culpa leve, por exemplo. 15.2.1) Manifestao da culpa estrita: a) Negligncia: a falta de observncia do dever de cuidado, por omisso. b) Imprudncia: a falta de observncia do dever de cuidado, por ao, afoiteza. c) Impercia: decorre da falta de aptido ou habilidade especfica para a realizao de uma atividade tcnica ou cientfica. 15.3) Espcies de culpa quanto ao modo em que se apresentam: a) Culpa in vigilando: a que decorre da falta de vigilncia, de fiscalizao, em face da conduta de terceiro por quem nos responsabilizamos. b) Culpa in eligendo: decorre da m escolha. Ex.: a culpa atribuda ao patro por ato danoso do empregado ou do comitente. c) Culpa in custodiendo: decorre da guarda de coisas ou animais, sob custdia. d) Culpa in comittendo ou culpa in faciendo: quando o agente realiza um ato positivo, violando um dever jurdico. e) Culpa in omittendo, culpa in negligendo ou culpa in non faciendo: quando o agente realiza uma absteno culposa, negligenciando um dever de cuidado.

f) Culpa in contrahendo: incorre o agente na fase anterior elaborao de um contrato (fase de pontuao ou de puntao). obs.: Essas espcies de culpa perderam fora, tendo em vista a ampliao da responsabilidade objetiva. 16) Responsabilidade Civil Objetiva: para que haja a responsabilizao objetiva, necessrio a conduta humana voluntria, o dano e o nexo causal. Conforme se depreende do art. 927 do CC/02, pu, a culpa dispensvel. Hipteses de responsabilidade objetiva: a) Quando houver abuso de direito (art. 187 do CC/02). b) Nos casos especificados em lei (art. 927, pu). c) Casos descritos no art. 932 e seus incisos. d) Quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem (art. 927, pu): o conceito de atividade de risco um termo amplo, logo, somente poder ser balizado jurisprudencialmente, com a anlise dos casos concretos submetidos apreciao judicial. Obs.: A teoria do risco se justifica desde que haja proveito para o agente causador do dano. Por isso que o motorista comum no se aplica a essa regra. 17) Responsabilidade Civil decorrente de crime: 17.1) Jurisdio civil X Jurisdio penal: conforme disciplina o art. 935 do CC/02, a responsabilidade civil independente da criminal, no se podendo questionar mais sobre a existncia do fato, ou sobre quem seja o seu autor, quando estas questes se acharem decididas no juzo criminal. Logo, apenas estes dois fundamentos da sentena penal absolutria tm o condo de prejudicar definitivamente a reparao civil ou fazer coisa julgada no esfera cvil, que a inexistncia material do fato e a negativa de autoria. Obs.: No faz coisa julgada no cvel, a sentena penal absolutria que afirmar que o ru no concorreu para a infrao penal, que concluir pela inexistncia de prova da autoria e se tal sentena tiver por fundamento a atipicidade da conduta. Observa-se ento a relativa independncia entre os juzos civil e criminal, na medida em que se probe a rediscusso da materialidade do fato ou de sua autoria, se tais questes j estiverem decididas no juzo criminal. No mesmo sentido, o CPP, no seu art. 64, disciplina que a ao para ressarcimento do dano poder ser proposta no juzo cvel, contra o autor do crime e, se for o caso, contra o responsvel civil. J o art. 65 do mesmo diploma aduz que faz coisa julgada no cvel a sentena penal que reconhecer ter sido o ato praticado em estado de necessidade, em legtima defesa, em estrito cumprimento do dever legal ou no exerccio regular de direito. Outras causas de absolvio no Juzo Criminal, todavia, como a falta de provas ou a prescrio, no tm o condo de prejudicar o trmite da demanda cvel. 17.2) Efeitos civis da sentena penal condenatria - a execuo civil da sentena penal e ao civil ex delicto: estabelece o art. 91, I, do CP, que o efeito da sentena penal condenatria torna certa a obrigao de indenizar o dano causado pelo crime. A vtima ou seus sucessores buscam esse ressarcimento por meio da ao civil ex delicto. Tal ao est disciplinada no art. 63 do CPP, que aduz ainda que transitada em julgado a sentena condenatria, podero promover-lhe a execuo, no juzo cvel, para o efeito da reparao do dano, o ofendido, seu representante legal ou seus herdeiros. Obs.: O reflexo da sentena condenatria faz coisa julgada no juzo cvel quando j se decidiu sobre a existncia do fato e do autor, sendo que a sentea um ttulo executivo judicial lquido, certo e exigvel, logo cria a obrigao de indenizar. No s a ao ex delicto que visa a responsabilizao civil do ru, visto que tambm possvel intentar diretamente a execuo da sentena penal j transitada em julgado. Alis, a preocupao com o sujeito passivo do crime verificada na prpria Carta da Repblica, quando determina, em seu art. 245, que a legislao ordinria dever dispor sobre as hipteses e condies em que o Poder Pblico dar assistncia aos herdeiros e dependentes carentes de pessoas vitimadas por crime doloso, sem prejuzo da responsabilidade civil do autor do ilcito. No aspecto passivo, tem legitimidade para figurar como ru na ao civil apenas o autor do crime ou o seu responsvel civil, lembrando-se que, por princpio constitucional, os seus herdeiros no podero ser compelidos a indenizar a vtima (a pena no poder passar da pessoa do criminoso). Quanto prescrio da ao civil ex delicto, disciplina o art. 200, do CC/02, que quando a ao se originar de fato que deva ser apurado no juzo criminal, no correr a prescrio antes da respectiva sentena definitiva. 18) Responsabilidade Civil por Ato de Terceiro (responsabilidade civil indireta): o CC/02 adotou a responsabilidade objetiva quanto a responsabilidade de terceiro, logo, independe da presuno de culpa. isso que se depreende do art. 933, que disciplina: as pessoas indicadas nos incisos do art. 932, ainda que no haja culpa de sua parte, respondero pelos atos praticados pelos terceiros ali referidos. Obs.: A responsabilidade por fato de terceiro excepcional. A responsabilidade existente entre as pessoas descritas no art. 932 solidaria passiva, visto que permite vtima exigir a reparao civil diretamente do responsvel legal. Cumprida a obrigao, caber ao pagador direito

de regresso contra a pessoa por quem se responsabilizou, ressalvada a hiptese de ser seu descendente, absoluta ou relativamente incapaz (art. 934 do CC-02). Logo, observa-se que no h direito de regresso por fato prprio. SUPER OBSERVAO: Joo Adilson e parte da doutrina que ainda vive no mundo do CC/16 pensam que a responsabilidade por fato de terceiro pode ser justificada sob o fundamento da culpa presumida, que recai sobre algumas pessoas ainda que estas no tenham concorrido diretamente para a ocorrncia do resultado. Ex.: responsabilidade dos pais pelos filhos sob sua autoridade em companhia que so responsabilizados devido aos seus deveres de prestar assistncia materia, moral e vigilncia. Na culpa presumida no necessrio produzir provas, visto que a presuno uma forma de prova. Ex.: o art. 932 do CC/02 ao impor a responsabilidade dos pais, presume a culpa deles, visto que no vigiaram ou no cuidaram direito do filho. 18.1) Responsabilidade civil dos pais pelos filhos menores: so responsveis pela reparao civil, os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua companhia. Disciplina o enunciado 450 da Jornada de Direito Civil que a responsabilidade dos pais pelos atos danosos dos filhos objetiva e solidria, ainda que estejam separados, ressalvado o direito de regresso em caso de culpa exclusiva de um dos genitores. Obs.: Parte da jurisprudncia disciplina que os pais so solidariamente responsveis pela reparao civil de ato ilcito praticado pelo filho menor. No entanto, estando este sob a guarda materna, por exemplo, o pai parte ilegtima para responder ao. Para que subsista a responsabilidade dos pais pelos atos lesivos dos filhos, indispensvel que os tenham sob seu poder e em sua companhia. Porm, o art. 928 aduz que o incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele responsveis no tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios suficientes, sendo que a indenizao deve ser equitativa, e no ser cabvel se privar do necessrio o incapaz ou as pessoas que dele dependem. Obs.: Ainda que o filho menor pbere seja emancipado, o pai, no obstante, responsvel pela reparao. 18.2) Responsabilidade civil dos tutores e curadores pelos tutelados e curatelados: o tutor um mnus pblico que atua como representante legal do menor cujos pais sejam falecidos, declarados ausentes ou destitudos do poder familiar. A curatela tambm um mnus pblico que se dirige proteo de enfermos ou deficientes mentais, que no tenham o necessrio discernimento para a prtica de atos da vida civil, a pessoas que, por outra causa duradoura, no puderem exprimir a sua vontade (a surdo-mudez completa, por exemplo), aos deficientes mentais, os brios habituais e os viciados em txicos, aos excepcionais sem desenvolvimento mental completo e aos prdigos. Obs.: A curatela no apenas visa proteo de maiores, mas, tambm, poder ser deferida para a salvaguarda de interesses do nascituro. Tambm aplica o disposto no art. 928 do CC/02 a responsabilidade de tutores e curadores. Assim, causado o dano, se o curador no tiver a obrigao de ressarcir (imagine uma situao em que o louco tenha causado danos antes da designao formal do curador) ou no dispuser de condies para faz-lo (for pobre), o patrimnio do amental poder ser atingido para a satisfao da vtima, preservada uma renda mnima para a sua prpria mantena ou das pessoas que de si dependam economicamente (sua filhinha, por exemplo). Portanto, tanto o tutor quanto o curador, nos termos do art. 933, respondero pelo dano independentemente da existncia de culpa (responsabilidade civil objetiva), resguardado o direito de regresso, nos termos do art. 934. 18.3) Responsabilidade civil do empregador ou comitente pelos atos dos seus empregados, serviais ou prepostos, praticados no exerccio do trabalho que lhes competir, ou em razo dele: tal responsabilidade se justifica pelo poder diretivo e pelo vnculo de subordinao. Para que haja responsabilizao do empregador ou comitente, necessrio que o ato ilcito feito pelo empregado ou pelo preposto tenha sido executado ou praticado no exerccio do trabalho subordinado, caso em que o patro responder em regra, mesmo que no tenha ordenado ou at mesmo proibido o ato. Obs.: Preposto todo indivduo que pratica atos materiais por conta e sob a direo do comitente, que beneficirio da atividade executada pelo preposto. Disciplina a Smula 341 do STF que presumida a culpa do patro ou comitente pelo ato culposo do empregado ou preposto. Para que haja responsabilidade do empregador por ato do preposto, necessrio que concorram trs requisitos, cuja prova incumbe ao lesado: qualidade de empregado, servial ou preposto, do causador do dano, conduta culposa e que o ato lesivo tenha sido praticado no exerccio da funo que lhe competia, ou em razo dela. Se o ato ilcito foi praticado fora do exerccio das funes e em horrio incompatvel com o trabalho, no acarreta a responsabilidade do empregador, alm disso, este tambm no responsvel pelo dano se a vtima sabia que o preposto procedia fora de suas funes. Da mesma forma, se o lesado age de forma precipitada, sem observar as cautelas normais no seu relacionamento com o preposto. 18.4) Responsabilidade civil dos donos de hotis, hospedarias e estabelecimentos educacionais por ato dos seus hspedes, moradores e educandos: necessrio a anlise do caso concreto para se averiguar a atuao do dono de hotel, por exemplo, em relao a dano causado por outro hspede. Disciplina ainda Venosa que enquanto o aluno se encontra no estabelecimento de ensino e sob sua responsabilidade, este responsvel no somente pela incolumidade fsica do educando, como tambm pelos atos

ilcitos praticados por este a terceiros. H um dever de vigilncia e incolumidade inerente ao estabelecimento de educao que decorre da responsabilidade objetiva do Cdigo de Defesa do Consumidor. O aluno consumidor do fornecedor de servios, que a instituio educacional. Se o agente sofre prejuzo fsico ou moral decorrente da atividade no interior do estabelecimento ou em razo dele, este responsvel. Tal responsabilidade civil, portanto, poder decorrer de danos causados a terceiros ou, at mesmo, aos outros alunos, devendo-se registrar que, em se tratando de escola pblica, a obrigao de indenizar do Estado. Em se tratando de educandos maiores, nenhuma responsabilidade cabe ao educador ou professor, pois natural pensar que somente ao menor que se dirige essa responsabilidade, porquanto o maior no pode estar sujeito mesma vigilncia que se faz necessria a uma pessoa menor. 18.5) Responsabilidade civil pelo produto de crime: disciplina o art. 932, V, do CC/02, que os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime, at a concorrente quantia so responsabilizados a reparar civilmente. Tem como princpio tal inciso a repetio de indevido, pois no admitido o enriquecimento esprio decorrente da prtica de crime. Obs.: A responsabilidade solidria aos beneficirios. 18.6) Responsabilidade civil de pessoas jurdicas de direito pblico e de direito privado: as pessoas jurdicas respondem, com seu patrimnio, por todos os atos ilcitos que praticados atravs de seus representantes. Obs.: Do ponto de vista da responsabilidade civil, inexiste, inclusive, qualquer distino efetiva entre os entes de existncia fsica para os de existncia ideal. Assim, independentemente da natureza da pessoa jurdica (direito pblico ou privado), estabelecido um negcio jurdico com a observncia dos limites determinados pela lei ou estatuto, com deliberao do rgo competente e/ou realizao pelo legtimo representante, deve ela cumprir o quanto pactuado, respondendo, com seu patrimnio, pelo eventual inadimplemento contratual. Para as pessoas jurdicas de direito privado, disciplina o art. 931 que ressalvados outros casos previstos em lei especial, os empresrios individuais e as empresas respondem independentemente de culpa pelos danos causados pelos produtos postos em circulao. Logo, depreende-se que h responsabilidade objetiva. Obs.:Conforme o enunciado 378 da Jornada de Direito Civil, o art. 931 se aplica tanto nas relaes de consumo quanto nas relaes econmicas civis. 19) Responsabilidade civil pelo fato da coisa e do animal: o responsvel pela reparao do dano proveniente da coisa ou do animal o seu guardio, que pode ser o proprietrio (guardio presuntivo), o possuidor ou o mero detentor do bem, desde que, no momento do fato, detivesse o seu poder de comando ou direo intelectual. Obs.: Essa responsabilidade no exige necessariamente perquirio de culpa, visto que o guardio poder ser chamado responsabilidade, mesmo que no atuou com culpa ou dolo, mas pelo simples fato de ter exposto a vtima a uma situao de risco. 19.1) Tratamento legal: 19.1.1) Responsabilidade civil pela guarda do animal: a responsabilidade do guardio objetiva, logo, independe da aferio de culpa. Disciplina o art. 936 que o dono, ou detentor, do animal ressarcir o dano por este causado, se no provar culpa da vtima ou fora maior. Partindo da teoria do risco, o guardio somente se eximir se provar quebra do nexo causal em decorrncia da culpa exclusiva da vtima ou evento de fora maior, no importando a investigao de sua culpa. 19.1.2) Responsabilidade civil pela runa de edifcio ou construo: disciplina o art. 937 do CC/02 que o dono de edifcio ou construo responde pelos danos que resultarem de sua runa, se esta provier de falta de reparos, cuja necessidade fosse manifesta. Para Stolze, tal responsabilidade objetiva para o dono do edifcio ou construo. Logo, se, por exemplo, a construo do imvel alugado desmorona, bvio que responder o seu proprietrio, podendo assistir-lhe uma eventual ao regressiva, no caso de culpa do locatrio. Obs.: A runa do edifcio ou construo pode significar a sua destruio tanto total quanto parcial. A jurisprudncia, alis, tem sido malevel ao interpretar esse conceito, admitindo a subsuno nessa categoria de hipteses tais como: desprendimento de revestimentos de parede, queda de telhas e de vidros, soltura de placas de concreto etc. O proprietrio somente se eximir se provar a quebra do nexo causal por uma das excludentes de responsabilidade, como, por exemplo, evento fortuito ou de fora maior ou, ainda, culpa exclusiva da vtima. A doutrina disciplina que o dono do edifcio ou construo responde pelos danos provenientes da falta de reparos necessrios, no se considerando iseno de responsabilidade a demonstrao de haver atuado com a diligncia e o cuidado devidos. SUPER OBSERVAO: Joo Adilson e sua doutrina nica disciplina que subjetiva a responsabilidade do proprietrio.

19.1.3) Responsabilidade civil pelas coisas cadas de edifcios: disciplina o art. 938 que aquele que habitar prdio, ou parte dele, responde pelo dano proveniente das coisas que dele carem ou forem lanadas em lugar indevido. A responsabilidade pelas coisas cadas ou lanadas no necessariamente do proprietrio da construo, mas sim do seu habitante, atingindo, dessa forma, tambm, o mero possuidor (locatrio, comodatrio, usufruturio etc.). uma responsabilidade objetiva, visto que independe da comprovao de culpa. 19.1.4) Colocaes importantes: a) A alienao do veculo, sem que a imediata regularizao da transferncia no respectivo DETRAN, no responsabiliza o antigo proprietrio por eventuais danos causados a terceiros pelo novo condutor. b) Conforme claramente de v na Smula 132 do STJ, a ausncia de registro da transferncia no implica a responsabilidade do antigo proprietrio por dano resultante de acidente que envolva o veculo alienado. c) O proprietrio no responsvel em caso de dano proveniente de veculo furtado ou roubado, salve se facilitou para que isso ocorresse. d) O dono do automvel responde pelo dano causado a terceiro, em coliso culposa, mesmo quando o carro tenha sido utilizado por preposto fora de seu trabalho. e) No contrato de leasing inexiste responsabilidade solidria da empresa arrendante pela m utilizao do objeto pela arrendatria ou seu preposto. Em se tratando de acidente automobilstico, no o domnio que enseja a responsabilidade civil, mas sim a posse do veculo, mesmo porque em termos de ato ilcito, o que tem relevo a conduta do agente; posicionamento diferente, quanto s empresas que alugam automveis.