Sie sind auf Seite 1von 71

..

DIE
\
ALT-AEGYPTISCHE ELLE
..
UND,
~ H R E EINTHEILUNG.
. .
VON
R. LEPSIDS.
AUS DEN ABHANDLUNGEN DEl\ KONIGL. AKADEMIE DER ,WISSENSCHAFTEN
ZU Bl.l\LIN t866.

. ,MIT VIER TAPLN.
BERLIN .
GBDBUC'KT IN DEB DBUCltEBEI aza JtNJGLlC.HEN AXADEIUE
DEB WllSBNSCBAPTEN.
1865.
coaa1111011 r. D-0.1.a's VBB.LAGBBUCBBAllDLUllG
BAU'WIT& USD GOSBAWX.

Gelesen in der Abdemie der WdsenlcbaRen UD 9. Februar t865. Die Seitenabi bezeichnet
die laufende Pagina des Jahrgangs t865 in den Abhandlungen der philoaophisch-historchen
Klaue der KnigL Akademie der WiasemcbaRen.
Die Schritten der Alten alle ihre einzelnen Angaben,.
von Mafsen haben es begreiflicher Weise nur mit dem Verhltoifs der vel'-
Mal'se unter einander oder mit ihrer Anwendung auf zu messende
Gegenstnde zu thun. Die Bestimmung der absoluten Grfse der alten Mafse,
welche die Reducirung der alten auf .Qloderne Mafae ermglichen wrde,
konnte nicht ein fr allemal berliefert werden, weil die ganze Natur kein
festes Grundmafs darbietet, auf das man sich htte beziehen knnen. Viel-
mehr sind alle mathematisch genauen Mafse nothwendig conventionell. Die
Wiederauffindung. der alten Mafse ist daher nur mglich durch Nachmessen
von noch erhaltenen MoDDmeoten oder von Entfernungen, deren Mafse uns
berliefert sind, oder aber durch Auffindung der .Me.fsinstrumente selbst.
Das Nach.messen der von den Alten gemessenen und in Zahlen ber-
lieferten Lngen, wie von Rennbahnen, von Mauern, Gebuden, Wegen,
hat die Gelehrten viel beschftigt, und hat doch schliefslich sehr wenige
zuverlssige Resultate ergeben. Der Grund liegt hauptschlich in dem ge-
ringen Interesse , welches die Alten, mit Ausnahme der Mathematik.er von
Profession, berhaupt an genauen Zahlenangaben und an scharfer Ausein-
anderhaltung der verschiedenen Mafssysteme nahmen. Noch geringer ist
das Ergebnifs anzuschlagen, welches durch Nachmessen von Gebuden und
Gegenstnden aller Art erreicht worden ist, deren Mafse uns nicht ber-
liefert sind, s.ondern von denen man nur annimmt, dafs sie in grfseren oder
1
kleineren runden Zahlen von Ellen oder Fufs angelegt worden sein mchten.
Bis in die neuesten metrologiechen Untersuchungen hinein haben sich na-
mentlich die Combinationen fortgesetzt, die sich an die grofsen Pyramiden
von Gizeh anschlossen. Man ging hierbei . von der Voi;auasetzung aus, dafs
A.bhandlun1en der phi/01. -htor. ICl. 1865. Nr. 1. A
in den Riesendimensionen der grfsten Pyramide des Clieop8 die igyptische
Elle mit runden Zahlen aufgehen mufste. Der um die Metrologie viel ver-
diente J o m a r d glaubte gefunden zu haben , dafs diese Pyramide "wie ihre
genaue Orientirung uns ihre astronomische Bestimmung lehre, so durch
"ihre Dimensionen beweise, dafs es ein metrisches Monument sei, be-
stimmt, die Einheit der nationalen Mafse aufzubewahren." In der That
ergab sich aus seinen genauen Messungen in Verbindung mit seinen metri-
schen Annahmen, dafs eine Elle von 0;'4618 und ein Fufs von 0;"3079,
welches zugleich die gewhnlichen griechischen Mafse sind, den Dimensionen
der grfsten Pyramide zum Grunde liege , dafs hiernach die Seite der Basia
.genau 500 Ellen, 50 grofse gyptische calami, 5 Seiten der Arure, und
aufser.dem genau 60 moderne Kaiiiner Mefsruthen qtl8ab, deren 20 quadra-
tiach auf das heutige feddn gehen, und 400 heutige Landes-Ellen (pih
belladi) betrug, dafs die schiefe Hhe oder das Apothem der Pyramide
400 Ellen, 100 Orgyien, 6 Plethren, 4 Amren, genau 1 Stadium, betrug,
und dafs endlich dasselbe Apothem .gerade 600mal in dem Erdgrade alt-
igyptischer Messung aufging. Man ist von diesem Systeme grofsentheih
zurck.gekommen. Doch schliefst auch Bckh (
1
), der Meister unter den
Metrologen, - da unstreitig die Lnge der Pyramide auf ein rundes Mafs
bestimmt gewesen sei" - , aus der Annahme von 500 Ellen fr die Seite
der. Pyramide auf eine zum Grunde liegende Elle von &,"4618, und findet in
dieser Elle auch die kleinen Dimensionen der Sockelhhe und der Dicke der
Bekleidung aufgehend. Auch mit einer Anzahl andrer Measungsresultate
von J omard ist Bckh einverstanden (p. 234 ff.), und eben darauf be-
zieht sich wieder in seinem neusten verdienstvollen Werke Hultsch (
2
), um
den Gebrauch einer altgyptischen Bauelle von 462 bis 463 Millimetern zu
I
constatiren.
Was die grfste Pyramide des Clieopa hauptslchlich der besondem
Beachtung in Bezug auf ihre Mafse empfahl , war ohne Zweifel eben die
aufserordentliche Grfse seihst. Ein Baumeister, der das Projekt eines
Baues von so gewaltigen Dimensionen auf einer freien Flche zu entwerfen
gehabt htte, wrde allerdings wohl auch abgerundete Ellenzahlen da-
bei angewendet haben. Nun wissen wir aber jetzt mit grfster Sicherheit,
(') Metrologiscbe Unters: p. 237.
(
1
) Griec:la. und l\m. Metrologie. Berlin t862. p. 280.
3
daCs diese auffallenden Dimensionen ursprnglich gar nicht beabsichtigt
waren, dafs sie lediglich von der zuflligen Dauer der Regierungszeit des
Knigs und vielen anderen Zuflligkeiten abhingen , die im Laufe einer
sechzigjhrigen allmhligen Bauerweiterung eintreten mufsten. Wir wis-
sen (
1
), dafs ein Knig sein pyramidales Grabmonument zu bauen begann,
wenn er 11uf den Thron stieg, dafs er mit einem mfsigen ber der in den
Fels gehauenen eigentlichen Grabkammer errichteten Kerne, in Stufen von
36-40 Fufs Hhe abgetheilt, begann, und diesen Kern allmlihlig durch
ilDDler neu umgelegte Stufenmlntel in allen Richtungen erweiterte, bis die
$tufen eines letzten Mantels ausgefllt und mit einer glatten Bekleidung
bedeckt wurden, deren Vollendung nicht selten der Pietit des Nachfolgers
berlassen bleiben mufste. Die Hhe der Stufen und die Strke der Mntel
sind begreiflicherweise keineswegs, selbst bei ein und derselben Pyramide,
pbz gleich, und es ist klar, dafs die Abl'Ulldung der Zahlen den letzten
Dimensionen, wie man sie bei der grfaten Pyramide gefunden zu haben
glaubt, gar kein oder ein ganz untergeordnetes Moment fr den Baumeister
oder Bauherrn bilden konnte. Htte ich aber etwa ein super8titises oder "
irgend ein anderes Interesse an gewisse runde Zahlengrfsen geknpft, so
htte dies natrlich bei allen andern Pyramiden genau ebeaao sorgfiltig he
obachtet werden mssen, wie bei der grfsten Pyramide, . die bei. ihrer
gleichen Entstehungsart in keiner Weise eine Au&nalimestellung einnahm.
Nun braucht man aber nur eine Reihe anderer Pyramiden, deren Gnmd-
aeiten ncabgemessen werden konnten, zu vergleichen, um zu sehen, dafa
unmglich alle diese verschiedenen Mafse, wenn man auch der Ungenauig-
keit deJ,' Nachmessungen viel Spielraum gewhrt, auf beatimmte runde Zah-
lenverhltnisse zur.ckgefhrt werden Eine ZU.sammenstellung der
us den ?4essungen von.Perring henorgehenden Mafse in Englischen Fufs
findet sich in Bunsen's. Werke ber Aegypten Hiernach wurden ge-
funden fr die Grundseiten von seiner
Pyr. 1 (grfste von Gizeli)
29 (gr&ste von DaA1clwr)
6 (zwei1e von Gizeh)
30 (zweite von.Da/uc/Jur)
Engl. Fufs 7 46,0
" " .700,0
". ". 690.75
" " 616,0
(') S. meine Abhandlung: t)'ber . den :Ban der Pyramiden.
(
1
) Af8>l. Stellung in der W.cli .. II, p 362.
A2
36 (Pyr. von lllalnm) Engl. Fufs 560,0
35 (Pyr. v-on Meulum) 530,0
34 (Sdl. Pyr. von Lisclit) 450,0
33 (Nrdl. Pyr. von Lucht) 360,0
7 (Dritte Pyr. von Gizeh) 352,878
und fr die brigen in absteigender Reihenfolge: 350, 325, 320, 300, 270,
250, 245, 240, 216, 213, 210, i50, 140, 138, 125, 123, 120, 1&2, 59,
54 Engl. Fufs. Wenn man alle 67 Pyramiden, die wir noch jetzt nach-
weisen knnen, oder gar die ehemals vorhandenen alle nachmessen knnten,
wrde die Mannigfaltigkeit der Mafse noch weit grfser sein. J o m a rd hat
aber nicht einmal vermocht bei den beiden andern grofsen Pyramiden voii
Gizeh dieselbe Elle in runden Zahlen nachzuweisen, und die geringen Inter-
valle der obigen Reihe lehren , dafs berhaupt jegliches Bestreben aus den
Mafsen der Pyramiden auf die zum Grunde liegende Elle zu schliefsen ver-
geblich sein mufs. Dasselbe ist von allen brigen Gebudemessungen zu
sagen. Es ist ganz natrlich, dafs unter den Tausenden von mefsbaren
Linien an alten Gebluden sich immer eine Anzahl finden mssen, in deren
. Lnge sich runde Zahlen irgend eines beliebigen Ellen- oder Fufsmafses
wiederfinden lasaen , und wenn man bedenkt, wie leicht sich bei jeder Mes-
sung von kleine Verschiedenheiten der Annahmen zur
Auswahl darbieten, je nachdem man z.B. bei einem Tempel die unterste
oder die oberste Stufe der Vortreppe, die Entfernung der Basen oder Schafte
der Ecksulen, die Lnge des Giebels oder des Architravs in Betracht ziehen
will , oder bei einer Thr, ob man ihre Weite im Lichten oder mit dem
Anschlag oder mit den Pfosten messen will, so begreift es sich, dafs es nicht
schwer fallen kann, jedes gewnschte Resultat zu finden. In der Architek-
tur, wo jedes einzelne Mafs zehn andere bedingt, kann berhaupt keine
Rcksicht auf runde Zahlen genommen werden und die Nachmessungen
heutiger Gebude wrden ebensowenig einen Rckschlufs auf die Landes-
Elle erlauben. Und doch ist heutzutage in allen technischen Verhltnissen
eine ungleich grfsere mathematische Genauigkeit vorhanden als im Alter-
thume. In Aegypten, dem Geburtslande und der mehrtausendjhrlgen
Heimath der Architektur vor allen an.dem Lndern, haben doch die Nach-
messungen der prchtigsten Gebude aus der Blthezeit des Reichs erwieaen,
dafs selten die eine Seite eines Baus der entsprechenden andern ganz gleich
5
ist; dafs in stattlichen Kolonnaden jedes Intervall zwischen den Slulen etwas
verschieden ist, dafs man keinen schiefen Winkel in Hfen hnd Gemchem
scheute und in Bezug auf feinere Mafse sich fast Alles dem unmittelbaren Be-
drfnifs oder der Willkhr der ausfhrenden Hlnde unterzuordnen scheint.
Am natrlichsten drften sich noch die Dimensioneu einzelner Zim-
mer, z. B. der Grabkammem in den Pyramiden, fr die Voraussetzung .einer
runden oder doch ganzen Anzahl von Ellen darbieten, und es kann nicht
zweifelhaft sein, dafs diese Annahme fr viele Flle richtig ist. Das wahre
Verhltnifs wird sich aber herausstellen , wenn wir die Dimensionen der ge-
messenen Grabk.ammem in dieser Beziehung zusammenstellen und auf das
von vorn herein wahrscheinlichste Ellenmafs von reduciren. Perring
hat ber 20 Rume in den 9 Pyramiden von Gizeh gemessen (
1
). Davon
scheiden wir diejenigen aus, deren gegenberstehende Seiten nicht vllig
parallel stehen. Die Mafse sind in Englischen Fufs angegeben, die wir zu
berechnen (
3
). Die lgyptische Elle von 0:"525 hetrlgt hiernach
1 Engl. Fufs Zoll. Die Liste ergieht dann folgende Zahlen:
Dimena. der Rume zuuoh1t liegende dieee volleu Ellen auf ergiebt auf die Elle,
in Engl Fule volle gypl Ellen Engl. Fule und Zoll in Engl Zoll,
Pyram. v.O.n.W. y.N.11.S. zu o,ses. redttcirL zuviel(+) od. zuwenig(-).
1.
46.0 :
27.t 27 : 16 46.6
27.fJ/

-\
3.t.3 : 11.1 20 : 10 34.5
t7.2\
-fo
+\
18.9 : 11.0 11- :
10 18.H\:
-\ -\
II.
46.2 : t6.2 27 : 9 46.6 15.6
-\
8
+"
34. 1
.
10.2 20 : 6 34.5 10.4
_t.

.
5
m.
10.5 : 12.0 6 :
7 10.4
+\ -fo
46.3 :
12.7 27 : 7 46.6
-!..
.
+1
9

8.7
21.8 5 : 13
8.7\ 22.2\
-\ -\
6.3 17.6
" : 10
5.1)\
.
17.2\


.
IV.
ta.9 10.a 8 : 6
f0.4
-h.
8.9 : 19.2 5 H
18.tt\
+\ +-\
VI.
8.7 : 13.8
5 8
8.7\ 13.9\
_j.
.15
-\
H.4 : 26.0 7 15

25.10 +!..
'
+17
(
1
) Operalioru carrkd an in tlut Prratnit of Giaeh in 1837. YOL II, p.109-129.
(
1
) S. Halt1ch, MctroL p. 20.
6
Dimeu. der R111De 1.11ncbet liegemde diHe Tollen Ellen auf ergiebt aur die Elle.
in Engl. FuCa Tolle gypl Elln Engl. FuCa und Zoll in Engl Zoll,
Pyram. v.O.n.W. T.N.n.S. H reduoirl zmel(+) ed.zuweig(-).
VII.
5.10: 13.fO
3 : 8 5.2 13.9!3 +2i
3 -h
tt.8 9.9 7 : 6
12.0\
10.4
-\
-1.t.
6
vm. 12.9 : 10.3 7 : 6
12.0\
10.4


IX.
8.8 :
U.1 5 : 6

10.4 +!.
7

12.3 : 9.6 7
: . 6

.
10.4
+\
-H-
.
3
Wenn wir nun auf jede Elle von 1 Fufs 8\ Zoll \ Zoll Ungenauigkeit nicht
in Anschlag bringen, und das scheint hei architektonischen Messungen
nicht zu zu sein, so wrden sich doch unter 36 Dimensionen nur die
mit Sternchen versehenen 20 als ganzen Ellenzahlen wirklich entsprechend
finden, also wenig ber die Hlfte. Vorausgesetzt nun, dafs wir das rich-
tige Ellenmafs zum Grunde gelegt haben, so lehrt doch die bersicht, dafs
von runden Zahlen mit einigen Ausnahmen hier nicht die Rede sein kanu,
und wie zufllig es ist, oh man im Einzelnen gerade auf eine Dimension
stfst, die sich einigermafsen mit ganzen Ellen in Einklang setzen lfst.
Vorausgesetzt aber, dafs wir nicht die richtige Elle zum Grunde gelegt
haben, so mufs noch viel mehr jede Hoffnung auf irgend ein richtiges Er-
gebnifs aus solchen Messungen schwinden, weil jedes andre Elle-
mafs ebenso zufllig wie dieses die Majoritt von Dimensionen, in denen es
ohne Bruch aufgeht, fr sich gewinnen knnte.
Unter den Mafsen, die fr eine Elle von c. 46f oder 462 Millimetern
angefhrt worden sind (
1
), ist das des Sarkophags in der grfsten
Pyramide und man knnte behaupten wollen, dafs die Messungen , die l>ei
ganzen Pyramidenseiten, und bei Zimmerdimensionen im Stiche lassen,
gerade bei kleineren zu einem genaueren Resultate fhren
mfsten. Dieser Sarkophag wird zu 2;9301 angegeben, = 5 Ellen von
460.5 Vergleichen wir aber Dimensionen der htjgen
die sich in den 5 ersten Pyramiden von Gizeh fanden
und von Perring gemessen wurden, so sich folgende bersicht
heraus. :Es betrgt in Englischem Mafse der Sarkophag
(') Bckb, Metrol. p. 235.
7
an Lnge an Breite an Hhe
in Pyram. 1. 7 3.3 3.5
" n. s. 1 3.o
" m. s.o 3.t 2.11
" IV. 6.8 2.7 2.7
" V. 3.3 3.1 \
Die GrCse der Sarkophage hielt sich demnach zwar innerhalb gewisser
Grenzen schwankt aber doch in der Lnge um fast 2 Engl. FuCs unter so
wenigen Exemplaren. Offenbar benutzte man einen im Allgemeinen fr
pa11end gehaltenen Steinblock fr den Sarkophag, so weit es eben anging,
ohne sich um einige Zoll mehr oder weniger zu bekmmern. Indessen gab
es doch gerade in diesem Falle ein Maximum fr die kleinste der
3 Sarkophagdimensionen, wie man aus folgendem ersehen kann. Wenn
man die langen Verzeichnisse der MaCse durchgeht, welche Perring von
den 5 ersten Pyramiden von Gizeh und von den beiden grfsten Pyramiden
von Daluchur gesammelt hat, so sieht man auch in den gleichartigen Theilen
der innern Gnge und Kammern die grfste Mannigfaltigkeit von Zahlen.
Nur eine Zahl kehrt aufser allem Verhltnifs hufig wieder, nmlich 3 Fufs
5\ Zoll fr die Breite der Gnge. Die Hhe derselben ist schon weit we-
niger constant, die Lnge natrlich ganz verschieden. Die Dimensionen
der Breite und Hhe sind im Auszuge folgende, wobei es nicht wesentlich
ist, Ginge selbst niher zu bezeichnen ; doch gehren alle geneigten Ein-
gangsschachte dazu:
Breite Hhe Breite Hhe
Pyram. I. 3.5\
3.11 Pyram. m. 3.5\
3.11\

3.11
3.5\
5.to
3.5\ 3.5\ 4.7
3.5\
3.8
3.U\

3.10 Pyram. IV. 3.3 3.6
Pyram. ll.
3.11 3.0 3.6
3.5\
5.10 Pyrem. V. 3.5J.:t 3.11\
3.5\
5.10
3.5\
" t
3.5\
3.U Daluchur 1.
4.5\
3.5\
5.U Dalucltur Il.


3.11 3.4 3.4
Durch diese bald in einem bequemen und sehr constanten Neigungs-
winkel absteigenden bald horizontalen Gnge wurde der steinerne Sarkophag
in die Pyramide gebracht. In der Regel mufste daher die Breite des Sarko-
phags geringer als die der Gnge sein. In der That ist die Breite der fnf
gemessenen Sarkophage geringer als ausgenommen den der zweiten
Pyramide, dessen Breite zu 3.6\ angegeben wird. Wenn diese Angabe
richtig ist, so mufste der Sarkophag in diesem Falle auf die Seite gelegt
werden, denn seine Hhe betrgt nur 3.0. Die i9facbe Wiederkehr der
Zahl ist aber in einer Reihe von Pyramiden, deren Erbauung doch
wenigstens an 150 Jahre auseinanderliegt, so auffallend , dafs, wenn irgend
wo, die Vermuthung gerechtfertigt erscheinen kann, dafs diese hergebrachte
und feststehende Dimension eine einfache Zahl von Ellen enthlt. In Meter
ausgedrckt sind Engl. = In dieser Zahl geben weder ganze
noch halbe Ellen von auf. Dagegen sind zwei Ellen von 0:'525 =
1,050, also nur 6 Centimeter mehr als die obige Summe, 3 Centimeter zu
viel auf die einzelne Elle, wobei noch in Anschlag zu bringen ist, dafs alle
Mafse von Perring nur bis zu einem halben EngI. Zoll genau sind. Der
sehr geringe Unterschied von c. \Zoll kann daher sehr wohl in der Engli-
schen Messung liegen, und nthigt nicht, von dem Ansaue 0,525 abzugehen,
den man fr die gyptische Elle jetzt conventionell gegen andre
Bestimmungen, die zwischen 0,523 und 0,527 schwanken, festzuhalten pflegt.
Diese Zahl von i :044 bildet aber, wie schon gesagt, eine nicht zu. verken-
nende zufllige Ausnahme und lfst keine Schlsse auf andre Messungen
zu; und selbst in diesem Falle wrde es nicht Wunder nehmen drfen, wenn
wir etwa Ellen. statt 2 als Breitenmafs der Gnge gefunden htten. Der
Grund der constanten Breite der Gnge lag wahrscheinlich in einem Kom-
promifs zwischen dem Wunsche mglichst grofse Sarkophage in die Pyra-
miden ehizufhren und der statischen Nthigung die Gr;ige so schmal wie
mglich zu bauen , um das ungeheure Gewicht tragen -iu knnen , wel-
ches im Innern der Pyramide auf ihrer Decke lastete. Die Hhe der
Seitenwnde war dabei viel gleichgltiger; . daher wir hier auch viel
grfsere Abweichungen finden, die sich nicht. Ellenzahlen redu-
ciren
Um die Supposition einer gyptischenEUe von ON(;2 zu untersttzen,
ilt von Bckh (p. 239) auch noch auf einen Aufsatz von J omard (f) hin-
gewiesen, in welchem dieser auf die Grundrisse von Monumenten , nament-
lich von FelseQgribern, mit beigeschriebenen hieroglyphischen Mafsen in
einem Turiner Papyrus aufmerksam ma.cht. Er glaubte die Ziffem 2, 5, 9',
10, 70, 100, 300, 1000 etc. zu erkennen, vor welchen fters das Zeichea
--a der Elle vorherging, und in den Zeichnungen die genauen Mafse wieder
zu finden, die durch die Zahlen ausgedrckt waren, wenn er die Elle von
0,.(62 zum Grunde legte, und. in der Darstellung des Papyrus die Proportion
'fOD s!o der wahren Grfse annahm. So fand erz. B. eine Linie, zu welcher
nach seiner Annahme die Zahl 70 gehrte, senlW 64\ Millimeter grofs, wo-
bei er zugleich daran erinnert, dafs das V erhltnifs von 1 zu 500 dasselbe
sei, wie das der gyptischen Elle von zu der Basis der grofsten Pyra-
mide. So weit konnte sich die Phaotaaie eines verdienstvollen Metrologen
v.erirren ! Die in dem Papyrus gefundenen Figuren gehrten ohne Zweifel
m Kap. 149 und 150 dee Todtenbuchs. Die Zahlen beziehen sich auf
Ber.ge, Riesenschlangen u. a., denen der Verstorbene im .Amenti begegnet,
und haben nichts mit den Grundrisaen zu thuu, auf welche sie J o mard bezog.
Es trifft sich zuflllig, dafs in dem Turiner Musewn allerdings ein Papyrua
vorhanden ist, weleher die Aufzeichnung eines Knigsgrabes im Grundrifs mit
Angabe der Mafse in hieratischer Schril\ enthilt. Wir werden bei andrer Ge ...
darauf zurckkommen. Dieser Grundrifs, der also die beabsich-
tigten Mafse enthlt, lehrt aber von neuem, wie schwierig es sein mfste
dw-ch Nachmeasen des ausgefhrten Grabes die zum Grunde gelegte Elle
au&ufinden. UngeOOir die Hlfte der angegebenen Zahlen sind nicht einmal
ganze, noch weniger runde Ellenzahlen, - sondern .gebrochene, d. h. aus
Ellen und Palmen, zuweilen auch noch Fingern zusammengesetzte, und zu
den letzteren gehren gerade die gr6faten.Zahlen, z. B . ein Theil des Haupt
ganges 126 Ellen 2 Pahn, ein .anderer 34 Ellen 3 Palm, iuaammen 160 Ellen
5 PalJP. Allerdings ist der Sarkophagsalll w t.6 Ellen i.oe Geviert und der
Raum vorher zu 9 : 8 Ellen angegeben ; wie genau aber solche Mafse ia
Wirklichkeit awgefiihrt 'WUl'dtn, atehi dahin. Den1ioch wire es von gro-
faem lntereue, das Grab. des Papyrus .in Bah el Msluk wieder auf&ufinden.
(
1
) Reoue enCJClopldique, tome XVI. 1822, p. 432.
.46handlUTf6en der phi/01. -hillor. ICJ. 1865. Nr. 1,
B
to
Die Vergleichung der Mafse wrde mehr als einen unaichern Punkt iai
Klare stellen.
Ein anderes wesentliches Bedenken gegen die bisherigen Resultate der
Meaeungen einr.elner Monumente , liegt aber in den darnach aufgestellten
llgypiischen Ellenmafsen selbst. Dafs die Aegypter eine gro fse Elle voa
c. &,"325 hatten, iat von Allen anerbnnt; der direkteste Beweis davon lieet
in den aufgefundenen alten Mafsstiben seihst, so wie in dem aus Ptolemli-
echer Zeit stammenden Nilme88er von Elephantine. Bereits Newton (
1
) hatte
aus den Mafsen der Knigskammer in der Pyramide, ehe noch die
genannten EllenmaCse bekannt waren, auf eine Elle Ton o,524144 geschloe-
aen, indem er die Linge der Kammer zu 20, die Breite zu tO Ellen annahm,
und hatte damit offenbar mflllg einen sehr glcklichen Griff gethan. Be k h
fst noch einige Pyramidenmafse hinzu, die ihm auf eine Elle von c. 0:-5i0
reducirbar scheinen, bemerkt aber schlieCslich, (
2
) dafs dieses Mefsverfahren
verhlltnifsmlfsig nur wenige Beispiele zu liefern scheine, in welchen sich
die grfsere Aegyptische Elle klar heraU8atellte." Dagegen pflichtet er im
Ganzen den Annahmen von J omard bei, der eine grofse Anabl von Bei-
epielen zusammengestellt hat, aus denen sich die regelmiCsige Anwendung
einer Elle TOD c. 0:"462 ergeben soll, also eine der angenommenen grie-
chischen Elle identische. ,,Alles zusammengenommen, sagt Bck.h, knne
die Anwendung einer Elle von etwa 462 Millimetern bei den alten Aegypti-
echen Bauwerken nicht in Zweifel gestellt werden. Nach grillenhaften Vor-
stellungen des bizarren Volkes mge die grCsere, knigliche und heilige,
bei den Bauwerk.eo selten angewandt worden sein, wie in der Grabkammer
des Knigs der grofsen Pyramide, wlhrend doch der Sarkophag wieder nach
der gemeinen Elle gemessen sei." Auch Huhsoh (3) stimmt der Annahme
einer Elle von 462 bis 463 Millim. mit Berufung auf Bck. h und J omard
bei, und iugt hinzu, .dafa diese kleinere Elle auf den erhaltenen Mar.tiben
angedeutet zu sein scheine. Hier ist aber wohl eine kleinere Elle , aber
nicht von 0,462 verzeichnet.
Fr die E:dstenz der griechischen Elle in Aegypten hat )>iaher aber nur
du Ergeboifs der Me&IUllg geltend gemacht werden knnen, und wenn die vl-
(') Bckh, Meteorol. p. 232.
() p. 234.
(
5
) Metrol. p. 280.
f t

lige Unzuverlluigkeit dielea ErgelJniuee jet&t, wie es eeheint, VOil UDS aur.a
Zweifel gestellt worden ist, 10 bleibt keine andre nachweisbare Spur einer
1olchen Elle mehr brig. Vielmehr lateen sich entschiedensten Grnde
gegen ihr VorhandeDleia in Aegypten aufweisen. Denn eineraeita kann der
Gebrauch der grofaea Elle Ton bereits in der Pyramidenzeit. und gerade
beim Bau der Pyramiden selbst direkt nachgewiesen werden, ,anderseits steht
, das Vorhaoden1ein einer kleineren Elle allerdings feat, die aber nicht m
0;'462 angenommen werden kann.
Was den ersten Punkt hetriffi, , ao ist das Mafs der groen Elle nicht
eelten auf jenen ltesten Bausteinen selbst verzeichnet worden. Am Eiagange
der Pyramide des Knigs Am_xu-ra bei Ahusir (
1
) trigt eia Block._ der &tli
liehen Wa.nd das Sehild des KniS Eine rothe Linie ist mitten durch .den
Namen gezogen, und wie die Farbe noch jetzt erkennen lt, spller aufge-
eetzt ala der Name, der offenbar bereits in dem Steinbruche angeschrieben
worden war. Uoter dieser horizontalen Linie ist c. t:-04 eine andere par<al
lel gezogen mit der Beischrift iiif, uater dieser .in ,gleicher Entfernung eine
dritte mit 4Hr Beilchrit\ 'ff", und unter dieser eine Yierte c. tiefer;
um ehease viel tiefer liegt der f'els, auf welchem die untersten Blcke,aufge-
tetzt sind. Die unterste Linie war also eine t Elle, 4lie nlcbite 2, die dritte
4, die vierte 6 Elle& ber dem Fels ber die bereit.a in ihre Lage gebrach
teo Bausteine hingezogen zur Richle oder Coatrolle der Bauleu,e. Die Ent
fernungen stimmen allerdings nicht ganz genau, weil die obel!lte Linie etwas
schief geaogeo ist und nach recllta hin ab&llt. Doch kommt dies eben nur
auf Rechnung des Mesaendeo, dem es aueh hier auf Genauigkeit nicht ankam.
Fr uns iat es auch genug, dafs die Entfernung im Durchachnitt ziemlich
geaau st.immt. In einem Grabe bei den Pyramiden TOil Gizeh. sdlich vou
dem Grabe no. 95. (
2
) waren eie Winde noch leer, doch 6ir DsteUungen
schon vorbereitet. All der Hinterwand der KalDIDtt gegen W eeten war der
schadhafte Fels mit schoobehaueneo Blcken mifsiger Grafae ausgesetzt.
Auf der glatten Felswand daneb.en und Z1Ull Theil auf der Mauer .laufen
rothe horizontale Striclae hin, welche von einer groen vertilllen Linie
durchschnitten werden. Linh. von dieser lief parallel mit ihr eme andere,
von der aber jetat nur wenig mehr zu sehen ist.. Diese 4 Linien bilden in
(') Denkml. II, 39, ,.
(
1
) Denkml. 1, 14.
B2

der Mitte ein Quadrat' desaen Seiten .g&nz gleich aind und genau
seo.. D-e horizontalen Striche wurden hier von oben nach unten gezahlt,
wie an ihren Beischriften und iJ"' 1. und 2. Elle zu erkennen ist. Die
Decke der Kammer, von welcher herab gemessen wurde, ist allerdings vom
obersten Striche c. 0;"56 und 0:"59 ensfernt; das kommt aber daher, daCa
die Decke, wie ea scheint, spter mehr ausgearbeitet wurde und berhaupt
sehr ungleich ist. Eine Nachmessung ohne Angabe der Linien wrde also
auch hier ber die eigentliche Intention irre gefhrt haben. ..Auf der lioke11
dlichen Felswand finden sich wieder rotbe Linien, die @:'52.von einander
entfernt sind. Endlich trligt auch eine Mauer in dem Grabe eines Al ef a
bei den Pyramiden von Saqara (
1
) rothe Ellen-Linien. Sie ragt aus dem Sande
hervor und ist in Steinlagen von ungefhr o;-g5, also von einer 1lalben Elle
gebaut. Die zu unterst sichtbare Linie istvon der nlchst hheren 0;-27f ent-
fernt; beide treffen ungefihr mit den Steinfugen zusammen; die dritte Linie
von unten ist von der vorhergehenden ( t Elle) entfernt, erreicht aber
die Steinfuge noch nicht, an welcher vielmehr eine vierte um 0:'055 (3 Fin-
ger) hhere Linie hinluft. ber dieser Linie folgen noch 2 Stein-
lagen von 0,25 und 0,31 Centimeter ohne geJogene Linien. tler dritten
Linie sind zwei Winkel herabgezogen, deren Spitzen t (2 Ellen) von ein
ander entfernt sind , wlbrend die Spitze des rechten von beiden Wink.e}q
von einer rechts davon herabgezogenen vertikalen Linie O;a83 (t\ Elle) ent-
femt ist. ber diesem Winkel, linb von demselben, ist angeschrieben
-
d. i. 3 Ellen 2 Palmen. Es bleibt leider ungewiCs, von wo aua dieses
MaCa gerechnet ist; der Ausgangspunkt liegt jedenfalls aufserhalb des jetzt
aichtbaren Mauerstick.es. Die mefsbaren Entfernungen gehen aber offenbar
wieder auf die Elle von 0,52 Centimeter zurck. Sollte man noch ge-.
nauerea Augenmerk auf diesen Punkt im innem Mauerwerk, oder auf rohen
Mauerflichen jener ltelten Grlberfelder richten, so wiirde man ohne Zwei-
fel die Beispiele solcher architektonischer Hlfe-Linien sehr vermehren kn-
nen und berall dasselbe Gnmdmafa finden. Ich mache nur noch auf die
gleichen Linien, obgleich ohne beigeschriebene Marse, aufmerksam, die
sich in den Conatructionskammem ber der in der grfs-
len Pyramide von GizeA, der des C'heopa, befinden und von Perring ver
(
1
) Deakm. I, 33.
b'
13
kelchnet acl. i Die 'E11tfemungen' sindvon P'erring nicht angegeben; nach
dem den genauen: Zeichnungen beigefgten Mafsstiben scheinen sie sieh.
leicht in lgyptischen Ellen bestimmen zu lassen. In dem zweiten Raume von
oben (Lady .Arl>uthnota cltamher) luft an der Sdseite eine Linie fast die
ganze Wand endang sehr genau 1 EHe von der Decke abwlrta; am westli-
chen Ende wird sie von einer vertikalen Linie geschnitten, welche von der
niehsten vertikalen Linie links, neben deren Kopf die Zahl 3 steht, gerade
3 Ellen entfernt ist. Ebenso ist auf der Nordseite eine horizontale Linie
gezogen 1 Elle von der Decke entfernt und am stlichen Ende derselben
zwei ei:tikale im Abstand von 1 Elle.
Aus den. bisherigen Anfhrungen geht ausenscheinlich mit voller Ge-
.WiCaheit her1or, dafs bereits whrend der .(. Manethoniachen und der folgen-
.den Dynastieen die gebrluchliche Bauelle, sowohl frdiekniglichen,
wie fr die,Privat-Grlber, die sogenannte knigliche" oder Elle
'Yon 0!"525 war, dieaelhe, welche in einigen besonders gnstigen Fillen sich
auch dureh Nachmessung unverzeichneter Weiten ergeben baue, im brigen
. aber durch die Mehrzahl von J o m ar d ' Messungen sich nicht zu bestti-
gen schien.
Es iat aber auch einleuchtend, wie durchaus unwahrlcheiolich es ist,
daC. man neben dieser Elle zu deraelben ,Zeit, an demselben Orte und bei
denelben Beschlftigung noch eine andere krzere Elle ia Gebrauch .gehabt
haben sollte, zwei Bauellen um eine Bandbreite ungefhr verschieden,
und ohne dafs man die Elle, die wir an den Wnden angeschrieben finden,
irgend wie von einer andern. ebenso gehrluchlichen in der Bezeichnung un-
terschieden htte. Es scheint mir unleugbar, dafs wir bei den Pyramiden
in allen nur die eine knigliche" Elle von 0;-525 vorausset
sen drfen. "'
Wenn wir gleichwohl auf den lgypiiachen Mafsstlben.noch eine zweite
kleinere Elle bezeichnet :finden, so mufs diese entweder einer andern Zeit oder
einem andern Orte angehrt haben, und etwa, wie so manches andre in Aegyp-
ten, nur historisch verzeichnet worden sein ohne im tglichen Gebranche zu
oder ihr Gebrauch mufs auf andre Gebiete der Messungen heschrlnkt
gewesen sein, bei welchen die. knigliche Elle ausgeschlossen war, so dafs
sich die eine oder andre Elle, auch-olme besondere Bezeichnung, von selbst
verstand.
14
Wir kommen unten auf diesen Punkt suriick, und betrach&en zunlcbat
die una erhaltenen Mafastlibe genauer, da sie noch immer zu mancherlei Be-
denken und sehr verschiedenen Erkllrungen ia den Einzelheiten Anla ge-
geben haben. Es sind folgende :
t. Elle des .A.mon-em-tipet in Holz mit den Schildern des Knigs Horus,
nach D rov et ti, der sie zuerst erworben , aus Memphia stammend,
das heifst ohne Zweifel nicht aus den Ruinen der Stadt, aondern aus
der Nekropolis von Memphis, jetzt im Museum von Turin aufbewahrt.
Sie wurde zuerst von J o m a r d publicirt (
1
). Eine Kopie, die ich seihet
t836 in Turin genommen, und eine Durchzeichnung, die mir jet&t von
dem Direktor des Turiner Museums Hm. Prof. Orcurti bersendet
worden ist, beweisen nur die Genauigkeit der Darstellung qei J oma rd,
nach welcher wir sie reproducirt haben auf Taf. 1, 6. Linge 0;"5235.
2. Elle des MlJia, in Holz, gleichfalls von Drovetti aus Memphis erwor.-
ben, jetzt im Louvre. Auch dieee iit aebr senau TOD lomard ia
seiner Lettre 4 M. Allel Bhnwal publicirt e ). leh verdanke Hro.
Longperier neuerdings eine Durcbzelcboog. S. Taf. II, a. Linge
vom, o;-525 hinten.
3. Elle des in Stein (
3
). Sie iat in 8 Stcke zerbrochen,
und von diesen fehlt eins. Die enteo Fragmente wurden voo N iuoli
bei seinen Ausgrabungen in der Nekropolis von Mempbi1 gefunden;
einige ErgiDsungen wurden nacbtrlglich ven Dr.ovetti erworben und
den ersten zugefgt. Die 7 Fagmente befinden sich jet&t in Florem.
Sie wurden zuerst anonym von Migliarini (
4
) puJicirt (
5
),
(
1
) Decription d'un etalon metrique. P1ris 1822. ' Gen1aer in desselben Le11re a II.
A6el IUmiuat, ur une nou11el/e meur d ctJudie, trou11Je a Jlemphh. Paris. t.
wo zugleich die Ellen no. 2. 3. 4. abgebildet sind. Dann wiederholt TOD Saigey, '"'"'
lle -etra/Ofk, Paris. t8S4. 8., Thenias, die attgyptischen MaC.athe., in UUmano unil
Umbreit, Theol. Stud. a. Irit. Dresden. 1846. 8. I, p. 125, Queipo, Eua;r ur lu
,11teme mlJrique. tome 1. Paris. 1859. 8. .
(
1
) Vgl. daa ICanatblatt dea Morgenlandes no. 70. p. 125.
(
1
) llarmorea". Die alten Aegypter t:annta aber dm wirklichen Mamaor nidat. Et
wird ein feiner ICalbtein sein.
e> Nach brieicher Mittheilung desselben an mich. ,
(') Biblfoteca Itoliana di Jlano. No. XCVII. XCVIn, t824. P 45: Di un cu6ilo
marmorto e6'&ia dello raccolta del Sig. Gius. 'Ninoli, <COnt:elllere del c'anWll: .Aurtrilld
in E,itto. , , (
' .
15
dann von J om a r d 1327. In demselben Gnbe wurde eine Stele des
Verstorbenen (jetzt in Turin) und eine Palette (jetzt in Loune) aus
griinem- Bualt" gefunden, welche letztere genau das MaCs einer Elle,
nmlich 0;'523 (
1
) hat, woraus man wohl auf das ursprngliche MaCs
der fragmentirtea Elle zur(ickscblieCsen dan, obgleich du von den er-
haltenen Fragmenten enchloaaene Mafs etwas geringer, nlmlich
ist (3 ). S. unsere Tafel II, l>.
4. Fragment einer Elle, von Raffaelli erworben, in Schiefer oder
grauem Basalt" (
3
), nachChampollion-Flgeac () im Cabilu:t du ro4
nach J o m a r d (5) auf der Blhliothe<fue du roi depooirt , nach
Q u e i p o (
6
) im Cal>inet imperial du medaillu befindlich , jetzt
aber, nach hrieilicher Mittheilung aus Paris, nicht mehr aufaufinden.
Es wurde :ment publicirt von Champollkm-Figeac 1824 ()und von
J omard 18i7 danach wiederholt. Aach unsre Dantellung Taf. III, a.
ist aus dem Bulletin entnommen. Et enthilt nur den mittleren Theil
einer Elle, uod wrde niach Jo.mard in ganzer Linge etwa be-
tragen haben.
5. Fragment einer Elle, Hrn. Harris in Aleuo.drien zugehrig, in Stein,
. zuent publicirt von Brugsch (
7
). Unsere Dantellung Taf. lll, l>. be-
ruht auf einem Papierabdruck.e, den ieh Hrn. I. yerdanke,
und auf einem zweiten noch vollatlndigeren, den ich, durch Hrn. Dr.
Bru gach vermittelt, der Gte des Hrn. Harris verdanke. Ea stellt
wiederum nur den mittleren Theil einer Elle dar, die hiernach zu schlie-
fsen, den andern Ellen ungef'lhr-gleich war.
fi. Eine Elle m Schiefer, von d' Anastasi aus einem Memphitiachen Grabe
gewonnen, in drei Sticken, die er 1823 nach Italien gesendet hat (
8
).
(') Saigey, P t6.
() Jomard, Utlr, p. 28.
(
5
) Jomard, L.ttr, p. t7. - Nach Qaeipo in grnem Basalt.
() .Bullin ,.,.;.,. tlM Sa-.. a VII. sect., tolne-:II de 182,, no. 25
( d'. tome I, no. 332).
(') Llur p. 17.
(') Syst. I, p. 45.
(
7
) Geographie dea alten Aegyptea1 Tbeil 1, TaC. XVI (Ygl. p. 97. t42).
(
1
) Jomard, L.Ur, p. 19.
16
Ihr genaues Mals ist ia deiBlbliouca IJaUana (
1
) auf angege
ben. Sie befand aich (im Widerspruch mit andern Angaben) in Flo
renz, ist aber jetzt, nach einer brieflichen Mittheilung dea Prof. Mi g
liarini, daselbst nicht mehr aufzufinden. Unsere Darstellung auf
Taf.111, c. ist daher von der unvolllr.ommeneD Kopie entnommen, die
aich in einer Sammlung von Ellenzeichnungen im rittiachen Museum
befindet, und mir von Hrn. S. Birch gef'lligst in einer Durchzeichnung
mitgetheilt .worden ist. Diese, so wie die drei folgenden Ellen wurden
mir erst nher bekannt, nachdem segenwrtige Abhandlung der Aka-
demie vorgetragen war. Ich habe sie daher erst in einem Anhange
nlher besprochen.
7. Elle in sehr hartem schwarzgrnem Basalt (
2
) in Turin. Sie ist nach
Orcurti (
3
) 5 Millimeter lnger ala die Tariner Elle in Holz (oben
no. 1), und da diese nach Jomard 0;"523. hat, 10 wrde jene 0;'5285
haben. Dies ergieht auch der Gypsabguii, welchen Hr. Prof.
Orcurti mir auf meine Bitte hat anfertigen laaaen. S. Taf. IV, a.
8. Elle in Bronce , in Turin , die einzige viereckige ; nach 0 r c urt i (4)
r,523. S. Taf. IV, '6. nach Gypsabgufa. Die lnacbrift enthlt die-
selben Namen wie die vorhergehende. Material, Form, Eintheilung
und Inschrift.scheinen ihre Unlchtheit zu beweisen. '
. 9 . Elle in Holz, aus der Sammlung d' Anaatasi, mit der koptischen In-
schrift d. i. der Schreiber
PaAom mit dem Beinamen P-kaee. Der Name iu-.tCA>M. ist die Thebani-
1
sehe Form fr Pach.omiua (aquila), wie fr Mem-
phitiach Aus diesen Formen geht der Thebaniache Urapiimg
der Elle he"or. UDSere Abbildung .Taf. IV, c. ist nach der Durch-
zeichnung einer Kopie, die sich in der oben (n. 6) erwhnten Samm-
lung des Brittischen Museums befindet. Daselbst ist die Linge notirt zu
21,21 Engl. Zoll, d.i. 0;"5287 (den Engl. Fufa zu 0;'3048012 gerechnet)
. (1) Band LIII, p. 208 . Cf. G irard im. Bu&1. du SeW-1. 1828. p. 38.
(
1
) Nach brieicher Mittheilang.
(') Cata/010 lwtrato thi monumnU qi "'' R. llru'o tli Toril'Jo. 1852. 8., P 172:
tli 6tua1',."' Nach H u 11 e y, EuaJ' on tlu aneiem wifhU. Oaford.. l836. 8. p. 236. in
rothem Stein.
() Catola,o, p. 172.
t7
tO. Elle in hartem gelblichen Holze, sehr grob gearbeitet, mit einer rund-
lich ahgestofsenen Kante. Sie ist von Queipo(
1
) beschrieben und ge-
messen worden. Von den sieben Palmen, In die sie mit der Sge getheilt
ist, sind die 4 ersten wieder in je 4 Finger getheilt. Sie trgt auf der
Hinterseite eine hieroglyphische Inschrift, sehr grob eingeschnitten, zu
Ehren des .Amon-R.a - was auf Thebanischen Ursprung hinzuweisen
scheint, wie sie auch in Theben gekauft worden sein soll - und hat an
der lngsten der etwas ungleichen Kanten 0:'525.98. Sie wurde von
Queipo im August t857 im Brittischen Museum gesehen, dem sie an-
geboten wurde, und ist nachher an Hrn. Mayer aus Liverpool verkauft
worden. Es wird nicht gesagt, oh etwa Zweifel an ihrer chheit den
Ankauf fr das Brittische Museum verhindert haben.
(11.) Eine der Elle des Mii.ia (no. 2) hnliche hlzerne Elle wurde nach
Queipo (der sie unter no. 4 anfhrt) fr das Louvre angekauft, sp-
ter aber, weil ihre chtheit beiweifelt wurde, zurckgezogen.
(12.) Eine der Elle des Mia gleichfalls beraus hnliche und auf dieselbe
Person sich beziehende Elle ist von S. Sharpe in seinen Egyptlan
Inscriptiom IT, pl. 46 publicirt, und von Queipo unter No. 8 auf-
gefhrt worden. Der letztere bemerkt darber, dafs sie Hrn. Harris
zugehre, der sie in Alexandrien gekauft habe. Mr. Sharpe, der
sie nach einer von Bonomi in Cairo genommenen Abzeichnung einer
Kopie publicirt hat, schreibt mir, daCs die Kopie damals im Besitz des
Herrn Massa r a zu Cairo gewesen sei , der das Original die Elle von
J omard genannt habe, welches im Pariser Museum sei. Eine Verglei-
chung lehrt auch sogleich, daii die Zeichnung bei Massara eine sehr
fehler- und lckenhafte Kopie der Elle des Mia war. Dabei nimmt
es nur Wunder, dafs eine Beschdigung der Drovettischen Elle hier,
obgleich unrichtig, ergnzt erscheint, und ein Abtheilungszeichen, aus
Querstrichen zwischen dem 2ten und 3ten Gtternamen bestehend,
mehr als <lort(
2
), ein andres verschieden dargestellt ist. Diese Grnde
lassen mich vermuthen , dafs die . Kopie nicht direkt von der Pariser
Elle des Mia, sondern von einer hlzernen Nachahmung derselben,
genommen wurde, und dann wohl von der als verdchtig zurckge-
{') S76temu I, p. 46. (
1
) Siehe jedoch p. 30, Note.
Jllihal'llllUll6'n lkr pho6.-'h1or. Kl. 1865. Nr. t. C
t8
zogeoeo, welche Queipo in seiner Liste als No. 4 anfhrt. Diese
beiden Ellen mssen daher wieder ausgeschieden werden.
(13.) Auch die oben bereits erwhnte Maler-Palette von Basalt im Louvre
pflegt noch besonders aufgefhrt zu werden (Queipo no. 7), die aber
doch nicht als Elle angesehen werden kann,- da sie keine Abtheilungen hat.
(14.) Eine Doppel-Elle von in weifsem Holze breit und
dick, mit einer abgezogenen Kante, in 1.( Palmen von ungefhr
gleicher Lnge getheilt, die zu Theben im Mauerwerk des von Horus
gebauten Pyloos gefunden worden sein soll, wurde von Herrn Harris
an das Brittische Museum gegeben. Wir kommen unten auf sie
zurck.
Alle hier angefhrten authentischen EllenmaCse sind in 7 Palmen und
28 Finger getheilt. Die Ahtheiluogsstriche selbst aber sind keineswegs ma-
thematisch genau aufgetragen, sondern wechseln in ihren gegenseitigen Ent-
fernungen in einer offenbar unbeabsichtigten Weise. Es ist daher schon
frher fters ausgesprochen worden, dafs diese Mafsstbe nicht als wirklich
gebrauchte Ellen , sondern gleichsam nur als Bilder derselben anzusehen
aeien, welche zu andern als praktischen Zwecken angefertigt und den V er- .
storbenen mit ins Grab gegeben wurden. Dies ist auch namentlich bei den
steinernen Ellen augenfllig, da man sich ja zum bequemen Gebrauch nicht
eines unbequemen schweren und dabei zerbrechlichen Materials bedient
haben wird. Bei den hlzernen Ellen wrde man eher schwanken knnen,
wenn nicht auch hier die hieroglyphischen Inschriften bewiesen , dafs ihnen
eine .besondere religise Bedeutung beigelegt wurde, die wir fr die Ellen
im gewhnlichen Leben nicht voraussetzen knnen. Die einzige Ausnahme
wrde die Doppel-Elle bilden, wenn ihre chtheit fest. stnde, da sie in
dem Mauerwerk. eines Pylons gefunden worden sein soll , wohin sie nur
einem Bauaufseher whrend der Arbeit htte entfallen sein knnen.
Dennoch kann es natrlich ebensowenig zweifelhaft sein , daCs man
genaue Mafsbestimmungen und folglich genaue Mafsstbe hatte, die nicht
wiill.hrlich alterirt werden durften ; nur ist bis jetzt kein solcher zum Vor-
schein gekommen. Es fragt sich nun, oh die erhaltenen Exemplare durch
ihre Theilbezeichnungen uos in den Stand setzen, ein solches Mustennafs uns
nachtrglich zu construiren. Dazu mssen wir zunchst den Sinn dieser Be-
zeichnungen und ihre ursprngliche Absicht genau erforschen.
19
Wir knnen dabei nur von den beiden hlzernen Ellen ausgehen, die
zugleich die vollstndigsten und die beiden einzigen sind, deren Alter genau
beatimmt werden kann. Die erste trgt selbst die Schilder des Knigs
Horua, und gehrt demnach in die Mitte des 15. Jh. vor Chr. Die zweite
stammt mit grfster Wahrscheinlichkeit aus einem Grabe des Todtenfeldes
von Saqara, sdlich von der grofsen Pyramide, dessen Reste in den Denk.-
mlem der Preufsischen Expedition (
1
) publicirt worden sind, und aus wel-
chem mehrere Bekleidungstafeln der Wnde mit vorzglich sauber aus-
gefhrten Skulpturen jetzt im Museum von Berlin aufbewahrt werden. Der
Inhaber dieses Grabes fhrte nicht nur denselben Namen Mia, sondern
auch dieselben Titel+ aax
auten, ma mi-f, (a xu hi unam en suten, mer p-:ilat en ne6 to-ui
1
Mia: der Schreiber des Knigs, der ihn in Wahrheit liebt, Trger des
Federwedels zur Rechten des Knigs, Vorsteher des weifsen Doppelhauses
des Landesherrn M i a ". An einer Stelle (
2
) heifst derselbe auch Baumeister
4J Sh-Ojc::::=ga:oll mer kat-u em men . und erinnert dadurch an
die Yelseninschrift neben der Pyramide des Cliephren , welche von einem
Architekten Mt l eingegraben wurde, der unter Ramses Il
angestellt war. Die :Namensvariante, obgleich sie unwesentlich ist, und das
Fehlen der brigen Titel dieses Baumeisters von Heliopolis, der aber aus
Theben stammte, macht die Identitt mit dem Mta von Saqara allerdings
nicht besonders wahrscheinlich, doch zeigt der Name und 'der Stil .der Dar-
stellungen und Inschriften, des Grabes, dafs dieses und folglich auch die
Elle unzweifelhaft der 19. oder 20. Dynastie angehrten.
Auf beiden Ellen beginnen die Bezeichnungen der Abtheilungen von
rechts nach links. Dies ist die regelmfsige Richtung, wie sie berall zu
erwarten ist, wo nicht besondere Grnde eine Umkehrung der Schriftrich-
tung veranlassen. Die fortlaufende lnschriftzeile der Oberseite, gleichsam
die Dedikationsinschrift, der ersten Elle folgt derselben Richtung. Dagegen.
luft die Inschrift der Hinterseite derselben von links nach rechts, offenbar
weil sie an demselben EDde der Elle beginnen und doch die Zeichen , wenn
( ) Ahth. III, 240 tT.
c> 242,
C2
' ,
die Elle in ihrer natrlichen Lage war, nicht.auf dem Kopfe stehen sollten.
Bei den Inschriften, welche die zweite Elle auf der Hinterseite,
und auch auf der Unterseite (die bei der ersten leer ist) triigt, ist umgekehrt
die natrliche Richtung von rechts nach links beibehalten, deshalb aber am
andern Ende der Elle angefangen. Bei den drei steinernen Ellen (no. 3.
4. 5) ist dagegen die Richtung der Abtheilungen, die man zunchst im Auge
hatte, wenn die Elle vorlag, weil 11ie auf den Oberseiten und der
seite eingegraben sind, von links nach rechts, also gegen die Regel, und
ohne dafs ein Grund abzusehen ist. Die fortlaufende Inschrift von no. 3
(Ni z z o li) beginnt dagegen am rechten Ende , aber nicht horizontal, son-
dern vertikal in einer Kolumne geschrieben, sowohl an der Hinterseite .als
.an der Unterseite. Bei no. 4 (Raffaelli) tragen die Hinter- und die Unter-
.Seite auch Kolumnen von oben nach unten geschrieben, aber, wie die Ab-
theilungszeichen, am linken Ende der Elle beginnend. Das Fragment no. 5
(Harris) lfst wieder smmtliche Inschriften von der rechten nach der lin-
ken Seite der Elle fortlaufen, auch die der Unterseite, welche nur sehr ver-
einzelt lesbar sind und von Brugsch weggelassen wurden, wie einiges andre,
was fr seinen Zweck gleichgltig war. Die einzige Ausnahme findet sich
auf der Hinterseite. Wenn sich der Beschauer vor diese stellt, so dafs er
also das rechte Ende der Elle links vor sich hat, so ist der oberste Theil der
Seite, der in Felder von 1 Daktylos Breite getheilt ist (bis auf ein Zeichen),
von links nach rechts, die Zeile darunter aber von rechts nach links zu lesen;
diese allein beginnt also an dem linken Ende der Elle. Das deutet darauf
hin, dafs die Gruppen der Felder auf die Eintheilung der Elle Bezug hatten .
Auf der Oberseite der Ellen no. 1. 2. 5 luft zu oberst eine Reihe
von Gtternamen hin, 28 an Zahl, den 28 Fingerbreiten der Elle entspre-
chend und wie diese durch Linien von einander getrennt. Es beginnen auf
der Turiner Elle (no. 1) 10 Gtter der ersten Ordnung, von denen jedoch
der dritte .( Ka oder ,Xent) fast unbekannt ist (' ). Die Ordnung ist, bezeich-
nend fr den Fundort, die Memphitische, nicht die Thebanische, indem
sie mit Ra, nicht mit Mantu und .A.tmu beginnt, nmlich: Ra, Su, Ka,
Seb, Nut, Osiris, Isis, Set, N ephthys und Horus. Darauf folgen die
4 dem Osiriskreise zugehrigen Gtter .A.mset, Hapi. Kehhsenuf und
(
1
) S. meipe Abband!. ber den ersten gypL Gtter.kreis p. 32.
. .

Tumutef. Die andre Hlfte 'der Elle beginnt mit Thoth, dem ersten
Gott der zweiten Gtterordnung und dann folgt eine Reihe von Gttern, die
sehr wenig bekannt sind' als vorletzter aber noch ..,., xem,
der Pan van Obergypten. Auf der Elle des Miiia ist, offenbar durch eine
Unaufmerksamkeit des Schreibers, der Gott Seb ausgelassen, so dafs jetzt die
.Nut mit dem Gott Ka verbunden erscheint. Die dadW'Ch entstandene
Lcke hat eine Verschiebung der folgenden Namen veranlafst, bis zum sieb-
zehnten Gott, hinter welchem der zwanzigste Gott unrichtig eingeschoben ist,
obgleich er an seiner richtigen Stelle noch einmal erscheint. A ufserdem ist
der Name des 17.Gottes unrichtig geschrieben, statt wie
aus der Schreibung der Elle no. 1 iLl} und der Elle no. 5 j hervorgeht;
und der des. 22ten t_ statt
Auf der Elle no. 5 sind unter den Gttern die Namen der gyptischen
Nomen angegeben. Obgleich das Fragment davon nur 8 enthlt, so geht
doch daraus hervor, dafs sie mit dem sdlichsten Nomos begannen und in
der gewhnlichen Ordnung nach Norden fortschritten. Mit welchem unter-
igyptischen Nomos zuletzt. abgeschnitten wurde, bleibt ungewifs.
Es folgt dann die Reihe der hieroglyphischen Gruppen , welche die
Abtheilungen der Elle anzeigen. Auch diese Reihe ist auf der Elle no. t,
wie die brigen Reihen der Ober- und Vorderseiten, i 28 Felder getheilt,
whrend auf allen brigen Ellen die Vertikallinien dieser Reihe von Zett zu
Zeit ausgelassen sind, so dafs einzelne Felder bis zu 4 Daktylen breit werden.
Diese Unterbrechungen der Fingerabtheilungen sind bisher noch nicht in
Betracht gezogen und nach ihrer ursprnglichen Absicht erkannt worden.
Man hat sich gewundert ber die scheinbar willkhrliche Stellung, welche
die Bezeichnungen der einzelnen Ahtheilungen niber oder entfernter von den
Abtheilungsstrichen, zu denen sie gehren sollten, .einnahmen. Saigey
(p. 12) nimmt die Zeichen der Elle no. 1 und \J1, welche auf der
Theilung'1inie zwischen dem 10. und 11. Finger und auf der zwischen <lem
t3. UJld .14. von rechts her stehen, als zusammengehrig, liest sie ,,halbe Elle"
und.bezieht sie auf den Theiluogsstrich zwischen dem 14. und 15. Finger, der
hinter \J1 folgt, gleichbedeutend mit den Zeichen .JL ._, "grofse Spanne";
:welche in den Feldern des 16. und t 7. Fingers, also hinter dem Theilungs-
strich der halben grofaen Elle eingeschrieben sind, ohne sich an diese Will-

22
kh1 zu stofsen. Queipo, der das Zeichen V fr den Fufs oder\ der
kleinen Elle nimmt, meint, es sei deswegen von einer Theilungslinie ungleich
durchschnitten, um den Bruch dadurch anzudeuten! Aus einem gleichen
Grunde sei das Zeichen auf die Theilungslinie zwischen dem 18. und
19. Finger von links her gesetzt um den grofsen Fufs, oder

der grofsen
Elle anzudeuten, denn Finger der kleinen Elle seien in der That
grofsen Elle. Einen Fufs von 20 Fingern, wie Champollion Figeac will,
knne das Zeichen nicht bedeuten, weil es nicht unmittelbar am Theilungs
striche des 20. Fingers stehe. Auch Bckh (p. 231) weifs keinen Grund
fr die unregelmfsige Stellung der Gruppen anzugeben. Es war aber ohne
Zweifel folgender.
Die Elle hatte aufser der Abtheilung in Finger eine Anzahl grfserer.
Unterabtheilungen, welche besondere Namen fhrten. Diese sollten auf den
Mafsstben verzeichnet werden und dies mufste nothwendig in einer conse-
quenten Weise geschehen, da man sonst nicht wissen konnte, zu welchem
Theilungsstriche die hieroglyphische Gruppe der grfseren Unterabtheilung
gehrte. Man liefs daher in dem Streifen, in welchen diese Unterahthei-
luogen eingeschrieben wurden, alle Tbeilungsstriche der Finger aus, welche
nicht zugleich eine grfsere Abtheilung markirten. Dadurch erhielt man
lngere Felder von mehreren Daktylen Breite, und in die Mitte dieser Fel-
der wurden die Gruppen gesetzt, welche sich immer auf den Theilung88trich
vor der Gruppe bezogen. Auf der Elle no. t ist diese Unterbrechung der
Fingertheilungslinien vernachlssigt; hieroglyphischen Zeichen wurden
aber, abgesehen von untergelaufenen lrrthmero, dennoch an ihren richtigen
Ort gesetzt. Wurde nun in die Mitte von einem Felde von 2 oder.( Finger
Breite ein einziges Zeichen gesetzt, so mufste der Theilungsstrich, wenn er
gegen die Regel durchgezogen wurde , die Hieroglyphe schneiden. So ist
es der Fall bei den Zeichen ,....-.\\ und \,..J1, wie oben bemerkt wurde; sie
drfen also schon deswegen nicht mit einander verbunden werden, wie
Saigey wollte. Besteht die Bezeichnung der Unterabtheilung aber aus zwei
Zeichen, so fallen sie in zwei nebeneinanderliegende Fingerbreiten , wie
,._n .JL ..._, .JL Es beginnt nun die kleine Elle mit dem 24. Finger
von links, und die nchste Unterabtheilung mit dem 20. Finger. Die Gruppe
der kleinen Elle ,_,LI mufste daher die Fingerbreiten 22 und 23 von links
einnehmen, wie dies auch der Fall ist. Die dritte Unterabtheilung beginnt mit
23
dem 16. Finger von lin'k.s; der Name der zweiten Abtheilung kam dadurch wie-
der in ein Feld von 4-Fingern ( 17-20), und da er nur durch das Zeichen
auledrck.t wurde, somufste dieses zwischen den 18. und 19. Finger auf den
Theilungsstrich, wenn er durchgezogen wurde, gesetzt werden, wo es sich
auch findet. Die vierte Unterabtheilung beginnt mit dem 14. Finger; daher
fiel . das einzelne Zeichen . der vorhergehenden auf den Theilungsstrich zwi
sehen dem 15. und 16. Finger von links. Die folgende Gruppe .JL-==>
konnte wieder nur zwei Finger Breite erhalten, und mufste daher die Fiu-
gerbreiten 13 und 14 einnehmen, sie sind aber um ein Feld zu weit nach
links gerckt, aus Verselien, indem der Schreiber wahrscheinlich das Ende
der Finger-Bruchtheile, welche 1 Finger ber die Mitte der Elle hinausge-
fhrt sind, fr die Mitte der Elle hielt. Die folgende Gruppe aber .JL
welche in die Fingerbreiten 9 - 12 von links fiel, steht wieder an ihrem rich-
tigen Platze. Es folgen links zwei Hnde zu je 4 Fingern. Dieselbe Hand
kehrt wieder im .(. Finger von links, wo sie die Handbreite bedeu-
tet. Als Bezeichnung von 7 und von 8 Firigern hat das Zeichen keinen
Sinn. Es iat daher wohl kaum zu bezweifeln, dafs diese beiden Hnde zu-
sammenzufassen und als Bezeichnung von 2 Palmen zu verstehen sind. Ihre
Stellung ist dann ganz richtig, und die Gruppe wrde nicht mifszuverstehen
sein, wenn der Fingerstrich nicht durchgezogen wre. Dasselbe gilt viel-
leicht auch von den beiden folgenden Zeichen n c:;:,, welche dann nicht
einzeln 6 und 5 Finger bedeuten wrden, wie es bisher angenommen wurde,
sondern 1 und 5, zusammen 6 Finger, gleich 0
2
Palm, beginnend mit dem
i. Finger von links. Die Zeichen wrden an ihrer richtigen Stelle stehen,
und eine weitere Besttigung dieser Auffassung scheint auf der Elle Nizzoli.
(no. 3) zu erkennen zu sein, weil hier in der That der Theilungsstrich zwi-
schen diesenbeiden Zeichen nicht durchgezogen ist. Es kommt dazu, dafs
eine besondere Bezeichnung von 5 Fingern die einzige unter den Unterab-
tlaeiluogen wre, die eine ungerade Anzahl von Fingern enthielte ; denn die
einzelaen 3 Finger werden keine besondere Bezeichnung gehabt haben, wh-
rend die 2 Finger mglicherweise eine- solche hatten, wie wir es wenigstens
bei den Griechen finden, die dafr xov&JAO!; sagen konnten. Dennoch bin ich
wegen der 6. Finger oder t\ Palm zweifelhaft, weil man nicht leicht statt
-l fr. t Finger gebraucht, und in der Zusammenset1mng mit der Hand nicht
vor, sondern hinter dieselbe gesetzt haben wfirde; auch lfst sieb nicht wohl
24
ein bequemes Wort fr die Gruppe denken, whrend man E zwei
Palm" gelesen haben wird. Der von der Faust weggestreckte Daum konnte
sehr wohl den einen Finger der an der n Hand, also den sechsten bezeichnen.
Auf der Elle Ni zz o li ist der Strich zwischen dem 7. und 8. Finger unrichtig
durchgezogen; um so leichter lfst sich eine Verwechselung mit dem Strich
erklren, der zwischen den 5. und 6. Finger gehrte. Es wrde hier schliefa-
lich nur der Nachweis einer Stelle in einer Inschrift entscheiden knnen,
die sich aber schwerlich finden wird, da der gewhnliche Ausdrock ohne
Zweifel 1 Palm und t Finger," t Palm und 2 Finger," gewesen sein wird.
Auf der Elle no. 2 ist die Stellung der Gruppe .-..a wie
auf no. t. Das ist ein Beweis mehr, wenn es dessen noch bedrfen sollte,
dafs die kleine Elle" mit dem 24. Finger von links begann, obgleich die
Gruppe l :_ .-..a knigliche Elle" auf no. 2. in einem Felde von nur 3
Finger steht, was J omard fr seine aus andern Grnden unmgliche An-
sicht , dafs die kleine Elle 25 Finger umfafst habe , htte geltend machen
knnen. Auf der Elle no. 2. sind berhaupt nur drei Scheidelinien der
Finger nicht durchgezogen, und auf beiden Ellen wrde man die erste Gruppe
l :;: .-..a etwas weiter links in der Mitte der 4 ersten Daktylen zu erwarten
haben. Vollkommen richtig steht die Gruppe dagegen auf der Elle Niz-
z o l i , wo auch die vierte Scheidelinie erst durchgezogen ist. Die zweite
Gnippe .-..a kleine Elle" ist hier abgebrochen. Ebenso sind die drei
folgenden Bezeichnungen ganz richtig gestellt und die entsprechenden Scheide-
linien richtig durchgezogen. Dagegen steht die Gruppe .JL kleine
Spanne" unrichtig um einen Finger zu weit rechts, im Zusammenhange, wie
es scheint, mit dem schon frheren V ersehen des Verfertigers, dafa er zwi-
schen den Anfngen der grofsen und der kleinen Spanne eine Linie durch-
gezogen hat, wodurch jetzt ein ganz leeres Feld entsteht. Ganz derselbe
Fehler ist wunderlicher Weise auch auf dem Fragment Raffaelli, dessen
brige Abtheilungen richtig sind. Ganz abwefohend ist die Abtheilung auf
dem Fragment no. 5. Statt des Menschenfufses bei Brugsch ist nach .dem
mir vorliegenden Papierabdruck. die ausgespannte Vogelkralle .JL zu setzen;
das Zeichen dahinter ist beide sind zusammengehrig : grofse Spanne".
Zwischen beiden Zeichen aber wrde nach der brigen Eintheilung des
Fragmentes die Mittellinie der grofsen Elle fallen, die aber hier nicht durch-
gezogen ist. Denn die Stellung des Bruchstcks geht sowohl aus der Gtter-
reilae:aaf1der Obeneite., :ah,;Mi9 der daruatAtr folge11den l\eihe der Nomen:.
.puppea. liervot, uQd<wenn auch

Reibe derFlnger
Bruchthelle ber die beiden letzten Felder elidge UasewUihelt bleiben kanu,
iao smd doeh die frheloea Tneilzahlen wohl und Stimmen :mit der
oberD Reihe berein Wir knaien .. daheir aur
1
8n1utbaed,.dati'dieMittel-
1mie aua V nic:ht durcllgegen wordea ist, welchei daher i eatatanden
itein :wmt , . <laf a : mad . nur . ' Scheidelinien der mittleren Palmeo
durchzog. Dann. erklirt aich" daiaus hertorgegaogene'. femere lrr-
thum, dafa. nun die .Guppe ..l.. das. gaD11e Feld vQn .1. Fimgeni
in desaen .Mitte sie steht:uat;f 'um di.ejealgeo,.z'.,,eJ Reldersu :weit
.rechts rckte,. iD \J stehen: mUfstb Diaealetztere
Zeichen ist dennderReat desinoeh
weiter geamiebtnep Zelidtene:Jtailnolme ,;..:._.a.geweaea.seio.
.: Unter den Gruppen der Untnabthehuageo',llutb
1
eine:Beihe ;TOil
immerCeioeren elnelnetiJ Daktylen,:bia, .und zwarauf
allen . Ellen :v:oa rechts; her1 aMmgead; 'aiieh llfeD111 die Groppen darber
't'On linki : Die ,Hehtige i, wie w.ir weiterhin sehen
werdenj. die alten: Ellen . ' :Die IJrchtbeibmtpak'iche nlblt .;incl an
r aebmalen VordeaiMite .eiugeritst. . Der eate :Daktylos 'VOD' iieeflts iist
U. 2 Tllieile.getheilt. .Darber 1tebt c:tie.:Hierolypbe ;:welche
hier\ .bedeuten mufs., obpeieh bia jetaf wedtr in mdera
InachriCten w.ordeol, . noe&. aua. dem Koptischen erllir&ar ist.
Dei' :zweite Daktyloa 3' Theile. ge ... eilt. teht ;?; d. i. re Jll;
"dritter Th'eil '\ \. So gehl die : Eiotheiluag; foct iiTi , iffii" "-;, l>iS- Z8ID
t &. Daktylos mit l 11 (&, Weleher 1in, 16 Tlieile getbeik:ist. (
1
-) Die Eiri-
tbeilun& art aleo DiclK iiiil du Hlfte, aonieni .mit einem llaGtylos
Jliltte'hinaui auf .. DuiSt ,aieiitiwilllhrlieh, sondem geat aus der .. altea
ZihiMg hervor, welche' bei Brchen- am. liebateli in .Hanrugen: foJtacbritt.
.So 'finden wir bei. den Ackervermeuungen ab Bruohtheile-des GrWidmafffs
1
welches: :biet daa O"XJ'tllaOY ilt, IWI' h li hfteialaoet; alle
.iba:igeniBi'icbe.sind dariul \ 1-z. lr-'H Die
geometrische Eintbeilung des Daktylos hia zu Zweiunddreifsigsteln . fortzu
1' . ,f . ;
e> Auf no. 5 wrde noch ein Feld mit /.; hinzukommen; doch kann 4ie nu ... ein Irr-
tbam aeio; auch acbeint ea nach dem Abdruck, al wen. die ' z.Mflea' bn <Mginal wieder
augelecht worden wren. ' - ..: : . l .'
/

4'6barullUtVen IHr philo.-!Wlor. IQ, 1865. Nr. 1. D
.fiblWD'; wirde, weder. tecliolsoll: leicht auaz.&hnm ge:treaeo . IiOuh bitte
.die ,Ziahl dtt.: D.aktylen uteereichto:, Ilm hepgte. aich
.- tie11teo'Poteaii: fontawkhreiten. ! , ! 11 : , .
1 Die,i>rigen ,f31 daklyliiolaea ,Feli:let: der andetn Hilf&e;der .EJle-aintl
bei Elle. o.o . t. -mit- Zeicbea einiet andern .Eintlleilung auagemllt welche
deo. .biaberigeai.Erkl4rera grofae:M.lae. gemacht- haberl . Von liaki er. fhrt
de.. .Tier ersten Felder: .Gn.ppe: --r-4 @ '- Im 5. Feldei sind Miiii
tark.e Striche dargelteUt und danebf"n lm61.i H. Felde steht iin_.r
nur --a,' im. f
1
:und im ta .. x
11
J ( 1 ) .. erld1r.te di Be..
1"1 ' 111 111 -. --,-, "\""
tieWhDD,ng der. .( ersten D.Ktylen: .ls .( Daktylen 1 der, ssten Elle?', die ,er
-cu 01467 annimmt;. die beiden -de. .5. ,FeJdea: um. den ,Anfang .dM-1.
llalm .. zu beitidinen;.: die Gmppe "'rf4, iiir : rJnite ,Elle!', unter welcher . er
.die poC.. v.on-0,-60: (eplte'r 'Y.oD Or425) -.elltJ Ton deb Gruppen im i t .
Felde (von lin:U). kaDll eri1ieh:ieioe:Redten80Laft.gehen.(
2
) The-
nius, (
3
) lieat, .acih Seyffalril, ,,prlml cuhJtl qlllUuor
1'igili''
1
und '.nimmt.die.e .. line fr emeTIHI iiFingem- .Die zweite
oder gcofae Elle :&ndet er .ia1 del'I Gruppe. ,cb iil de111 Feldern 5 -11 wi&.-
.lerlaolt, ugaeigt; dft_,Zeiohe 1ii" m 112 . fUdd; 13. F:elde nimmt. er fir
ein& .Aatleutoagf Jli Finser: 11nl h werden .aollteo, um die p
ereo. . .i:ler Elle .auamgWeheo. Saigiey. iibenetzt die ;Gmppe
:P.ier ;emen .Fin@ef dllrch paltlie; J#Ui. en qriatra, d1. idm .lgt ; , dit!
beides Fiagerim ,. Felde1aeiseo. cle fl. Blle !aa and danehen:oiat ihm
dili np palRUl, tW>glel! dieshlbe 1ia . Reldern"6 -t l
.-, Ell,e .10U.: Die beiden! foltgeaden Gtuppeli tutilrt er io,
da& 9ith beide w. cleo z.-len: ihnen. ;Befindlichen tied-
he.t; ..,..a 'itt' ;,ueeout.ik ./J;lPi-8,e. en lff'oh:, ou "ert; de
.clafs 'oii diesem i Stnohe .1inlu: .s JFtnsei, abo,
Elle; Welehe mit Gem 24. Fiager. :vam l'eCbti. leillltiitmdigt, 16brig .... und
de.U3:

ori dealt
tlafa :vt>a clieteni Striche reicb1a ap das; Nchte Encle der. Elle f 6 Woge..
ailo der 1kleioeo \ dieaer.Brllihmg ;.11 ...
- 1. ! ; . ! :. _ . . , . t 1 i 'r .. \ , 1 < : ! >.. 1 ! .
1
.'. . i >. ,: ' , 1. l. -.. t .. ! . i 111 ,, 1 ,! J .
(') Etalon. metr. p. 10
. ,(
1
) .:ttalo ... JD6tr...p. tS. .. 1" ""' _' 1 "' ! '. 'I ,, ' . l.
. c.n Die .itJgJpt. .. HMtillle .a"6. . , '" . .1 . ! ... , ,
(
4
) SyaL Vol. I, P 50. 61. ", , ..
.l .:/. .< \A . ,1 \ ,,. ''..
drilekliah m .. allen : TheileG i bei.. . iilt. 1iliete1:ldarere.1 Efldlrng
emllo .Wie' die fslaeii& . iDAe Gtbppie t'fi) .lim nie .,;rier
bedeialeai weil Pmsers llemeo; lsie:bno auth niek
'iibiedeuten w.til: die

als
ahf der Elle aeWst ;J>nelclmetwerae4J,: wide, selbetweoo 1f' ifit
ltlibde, diele .cldch .niar.,,Rlle: tt\". 4bedeuten \.los-enp Falin"J ilbenlb
Weaig 1k.aon. ,..,;"' tfii' .-eigen , dfd 3. filiet-!'! der 2.: Elle ;, Terknt " wer-
tltn. eollen, weiLBiohtaidavon dastelat:;. aoobdita: uric1 "jjfi' .l>t;-
tWtiten, .Weil BrchenMts01hezeicibnet wre 1!i
tLis'IDatl

;dQ:111*1
Viel beqw!mer V.oll' meiit 11Eade ldu: :Eile aa. abmaf1; abgetehen ivon. dem
Widprueh, dafe: man ia .&pheraa llehle1111angeebe& htte,
1
obder
:der :erateo oder; M.eltma IHle:

dieteii beiden Fel-
tlfmabet"nidit, in we1ehen1:m vielmehr rdiesel.bttn Sulcbe. t und . ,: die
d0rt:Mll1die.:t. Wid 2. Elle -.ogenhmen,r lderaur:1.wid
1
i:Drittel.;iw.
bezogen htte. Die Bezeichnung Ir' "'jji'
noich tingesdnciber ,. ,wfti .sie; Iiioht,. ; ae , U oterabthei-
. lmp und wie die1 \ r! der
theilting, 8':>1iderri.am
1
ilnid.e' denelheh :r.u:1i.tien gekbmmen : .
l\feill8a1 Er..tbteoe rlifgt hibr 1 eitle der' Au.tbhrunk
.or, eine.Nllchlsaibit; wi8 dieL
aer:Mmtlbe. lind der Sorglosigkeit l>ei. Anfertigung sot.-
eber Deakmer erklrt
1
.Dtl tin :neleo lanHera 'ginz
itm'ibre&gMidaea , Jhia :die' mahUeiclieb jllehler, die
auf Mtrooomiecheh. uiJd. ;rorolrdlopchen Denkmilern, wo inan die grl'8'e
,bllte .ersaHed iol)J!a-; naclsiui\'fehen sind; idie Lckellhatgkeit,
ua<l. dul'CilgatlSiec Jooirekdielt .der etronnmischen Stundetll-
taWn ;an den idie 'vff&chobenen Zus&mmeoateDun;..
gm-Won Dekan-.Ga.tern
1
Nama:a im hrietn der s.kkophagdeckel,
die.'.falaohen Dte11, aufden11i4 s.tem geliaenen Kaleiiderti; dahin die un
wellatndig;.: lckenhaft; uild', geicthiiiehenen Wodtenpapyrtts, dfe
lidh ao1hulg aden. 'Alba+ auchauf.i.Jruen:.eH>strit' ctet1en 'fril'
beschlftigea:,. :haben wir 'dle1 \Hllli1ht1ge'> Aujlalsung t!itles
und die willk.hrliche Ergnzung durch einen andern, nun doppelt geschrie-
benen, auf der Elle no. 2. angemerkt, ebenso die durch Unaufmerbamkeit
D2
SteDung der: Untenlithellt1ageit aurr allen
Maatieen, und die Dul'Obmebng eiiW!lr Daktyleniviclle -..Ch
die nlthat hhere -Reibe . Noch nicb'tw.ilmt,: Wal hier beillUig gedieht,
Aiod. die ; oogenauen \Bruchtlaeile: der Dak.tylenfeldel', welehe auf der Elle
no. ! , . statt von 2. Theilen. regelbiiwig.l>ia .zu 16 folgei:ic:le
.Reihen bilden: 2,:4,.4 i, 7.J 8,9, to; tG, 12, S2,. t3, 19, i6
..Au! dem,Fra@meot Raffaelli aiDd die letiten 4 Felder erhaben, .welcbem
.f3, U, t5, f6.Theiie getbeilt' 1tau deaaen aber in 9, 8, U,
.Theile getheilt sind. Dahio.-gehrt endlich auch die.sehr:oogleiohe Gt6fM
,der Fingerbreiten aelbet,.die 1opr ohne Zirkel nur n.Ch dem.Ausenmae
.abget.heilt zu Hin 1cheiDtD., ao. wie der Umatand, daCs .auf der 2'
simmtliphe .AhtbeilUQg11tlliche so IChief.gezogea war.den sind, dafaT:heniua
.darin &Ogar eine. beatim,nte Absicht zu entdeok.en, und; im ersten
.c>ben die Grfee des Fingers del" kleinen, uatan. des Fingers .der grofaen .Elle
.&U 1 glaubte, rja. dieten Untencbed eaeti ganzen. RekGnatruktioo der
Ellen &Wll: Grunde ( l r- L 1; - . .
. AQ de1P-Bruch1tilek.no . 5 . .iat. zu sehen, dafa die in Rede stehenden
-Gruppen eiwt gaue, .niet,:.lwie. aufi t, nur eine halbe Reibe.
;1ollten ... Ea ist also offenbari nur eben eine. willkhrliche Bequem-
.dafs der: V.erfertigtr. :V:OO t die au( der linken Hlfte der Elle
.d0roh da1:Aufhreo der Bruchbeiohnungen .ms,.
ponUlel wareQ', . dar.u utale die . W.eite, .Hilfte jener Reihe eiozmeioh-
l)en, unbekvmP1er&. um den.Wegfall:der.:emen:Hllfte. Fr d Auge :war
<llUP cJie gau1e . su111eiat sichtbare .ober.e Seite, : :die! acbitefe .Fliehe . ibe@riffeo;
.gleichmitig mit -.&bfi(t lledecb da . an d .schmalen nehea
.de11 leet blieben wp g1eichsltigew. ,Noch bequemer
JJMtthten es ich die Verfertiger der. hrigell Ellen oo. fl., a. 4, welche die
als. ioder,als 1elbttv.ent1ndlieh gamweglielaen.
,Aqch der Elle- no . 5 ,hatten: die4e Gruppen nicht. eiae
1
geadodert.e Zen.
' war.eJi l>e.eaagt dctn1 Noinangruppen hinsugeAigt
.w.orden.. s.onct dfo:Bruchber.eichnungeo waren
d\Jl'(:b; QOph. :odiie' Glllppen aueaeWllr wordea, die sunic'bit
:UQbekaant bleiben, weil nur eine und diese ,bedildigt aiclltbar iat; el
l
- . l
!
wmde noch, eine iMMite :erhalten 'hahen ! 'fi'eBt1 -deri liictht in-i
ahiimlich.16; staU jl:Felder mit Brochtheilea auage,fllt . .
Unter dieitm UmatllidenWnoen. wir .. uns! nut ao 'das rhah.e, was die'
Haupthestudtbeilei dei: fi-asJichen .Gruppen :bedeuten,. :w.ae die Gesammt-
eintheihing. derJWei hier. am natrlicthaten zu' vedangem. Bielieint, um die. gan.e
ReiAe Wieder berzuaell.en.: Nun bno die nur heifaen
.und, Elle II"; erste. und .. zweite Elle .die.Zahl ordinal genommen,
wie bei: .den Briichen in' der. Zusamtneaaetzung mit <=>: re, Theil, und : wie
llei den Datlruaeen der Jahr.e Moaate und Tage. Da atif den Mafsatiben
2. verschiedene Ellen die ,.k60igliche" gmfse,:und'die:Jdeioe
BUe,. so.sind diese offenbar gemeint, und zwar wird:man dabei' wie
Jomard.Und.Tbenius verm.utMll, daran gedaehtJutl:>ea, welQbevon.beiden
etwa historisch am f rbsten in Gebrauch war, was aueh schwerlich, noch in
tpltera1ZeiteD .bekaan\ wat, ,sondern min wird die gri.&,.te uod VPl'Jlehmate
Wie die ,eute, 'die kleinere aur der kniglichen aufget.,_gene .Eile 1-lie
haben.. Du,1\immt auch dllDit berein, dafs.
nung-,..a, ente auf den 4 :vanlioka.anfanenden.Feldem atebt, ua
:.eiehe groe Elle grfaer itt al die ;Ufiuere welche -.;oin 5 . F eldt- ao
durch 'a&a. :die aweite Elle bezeichnet ist. Daa """"' aber iat die
abgekrate &rm.&r dieHandbreite wie: au11 den von: Brugsch'(
1
)
uud oben. tob. mir naebge-1eaeneo Stellen. hervorgeht, ;obgleich. er da Zei
auf d8f" ttiden: .,.., Grunde elQllen-Elle .no . 1 :nidll
. wiede:rerkaHthit. Webu,uer hiel',.wie das;z.eicheo JehrtJ! von,Paha_en
die Rede. ist.; .80 qmfstea diese iu ihrfM'. wet::dep. ,und die
S:ieher die: wir .jetat zuge&gt .sehen,. l.annen nicht, ,richtig
1

1
dea
Palm.@ 4 en1e11.Feldem. der,6. P.alm'atelaen, "enn oie
fU'&e EUe.io,6.P.alm getheih wr, ,odet der.'7,.weDD sie:io'7 getheilt wJr;o.
Im ,12.'Filde war die. 171 a_ dcbtig, YQD .linkr ge-
ablt wt.rde aatrlicher: ,a})er: ist die .Zhlu8 TO'n rechts;. dau gehtte
ditder Fio9er:r.uinS. B-1m, und: der 1'3le'.v.ea 1iaki lllim"4. Palm,
die Zahl. Z:U. ist.. Ebenso , ist im i 2. .'natrlich
,.,...AI iQ ,,._,,I .iu , kommt auf d'm. Frag-.
ment no. 5 vor, wo im zweiterhaltenen Felde von reclds-,..' statt -.r" steht.
1 ,,, 1, 1
. -, . . l. .
(
1
) Brug t86f, f 44.
30
DeigleiOhea ,li0d,hitr1die
1
8tricbe .der Palman'.n l>enebtisea Sehr iaof'MleiKI
wrde es dasegeol ;ein:,. :wen iB den, .7 Feldeni den 4' trlten, :"1\
links her. Je&t .der 1 Palmein ohae1 WaoBdern Ghmd 1"8Biifallen sein
aollte, uin so mehr; da auch uf


hier und:segar noch inden!ifelgendeniFelclim felal11e . !PfJridiesen;Uimtand
wird sich aber 'soslefolreine andre aunehibbare Erldit.B@ Zooklut
erscheint ea alt die fist allem mgliche Annahme, daf8 man lb.der.rRicbtW.g

Unierabibeiluugen 'VO weohu:aabb.Jinb: die.PaJmen&iblte,


welchen clie emielnen Finger gehrten; so :daGdn: jedem Fa)JD -4maE dielelW
IwschHft fr die 4' Finger . Eia P.abn lief1: slcla au leicht
schauen, ali oafs ies 1utitbig: getcbienen' bitte, auch noch die FJDger ian!r.i.
halb desselben i zu llhlen i : liufsrerdem. die Felda' ubenaClen woi'-
den'. wlreti. . , . ' , . .
' : ' 1 Dagegen' fgte man auf den ollsdndigen MafuUbeo oeh eine anche
der iDenithtliohkeit
1
wegen' hiazti wefohe aUf
den: vorliegenden Enmpl8re. atleraiags: auoh nar lehr maogdlhaft ausgefihrt
encheint. Ich finde W den ,friibereo Etkllrem nirgends auch' 1Wr eirre V.-
muthung ausgesprochen ber die :edetitung der , Merkzeichen . welche 'auf
den beiden ersten Mafutiben1 al& kleine Querlinien auf den stheideijnien der
Daktylen in aer obersten Reihe,. der Reibe der: Gtternamen, hin und'. wie-
der -erscheinen. Auf der Elle no. t1 !md wiecha dem 6,; md 7. Dakt.floa
TOD. linke .t, 'zwischen cem . i Oteu und' 1 t ten: ,: und 11 kleiner (ltientricla.
zogen; auf del' Elle no. dem 6ten 1J0d 7ten und awii&Che.t
dem und'. je 5,' tsehen
1
dea:i 9ten md ltten Toll her
3Strfohe(
1
} Ich :dafa: dielie Ma_.lc.eb die :ha Llteo Pal me1ncu
den erleichtem: sollten. : .u dteser, Voraauetimng: iat idht zwiaehen
dem tO. und 11:. :Fiirger T<Jn .links, gleicll dem t8teh Qnd. 't9ten. ""rechts;
vollkommen genau, denn' sie die Mlgeadenach:liokS. atelat
au.f 84rich voh Palm nt ihnm mhtigen mtf1t&' a:be1 f &rieh
lftet.r Auf
1
der EUe: ne.2'Wrde die erste !JdiN:e TOil recL :einen
c ')' Es : iicb auch' 'e.in . Querstrich dein zwei Theituugslirlch der
bei Jomatd nich't wiedergegeJ.n itt,' Mr aUf d'er 'niiir durdrBtl -de liearrriC!riAer-
un"- kopie :do Geslip; die dieaet1Ali1"ilii
durch H...;. Dr. Hel b i g hestitigt worden. Auf der falschen Elle bei Sh a r p e finden sieb
hier zwei Querstriche. Diese Berichtigung Ton J omard ist eine

Besttigung,
Ansicht, dafs die halben Palmen durch die Querstriche atugeaeichnet \,erden sollten.
'..31
&rieb m weit1 I Jtebfllt: elo.l!Ttlmm, :Vet-
.G6ttenamnm1fiOlpe; ,denn shteht,fti:lati detn.BQn.U,
der Horw: ahs eili: leld *u1waA ,reebb:; ..wielidem\ mf.ste, der eiite: QU$'-
mi.ch1D11r .. balbor Die
.-Ohsle :Hake .niCete auf, cieSi&ticb zwischea, d#m
1
t4.,,111d 15 . Di.ktyl(la
lltahea . Da. :grl>fado Elle
weloLe ihre e.igae Beuiohnung als grofse;Sp_aaqe" hate.t 801k9Qote
Gie MarWtuog athig eracheiaen. folgte

Marke vo.i
.4-\ PalineD,, .Weloheariscbm dem . 18.: ubd 19, Dak&ylo,slehen Sie
atebt .aber !! .Felder. :weitfl' lillb, wo. ie Dicht. hiqgehlhtt . Aber auch hiei-
ll&t .aich GWtid .idieae1: erkenaen,, . , &wohl: 4.n der
'l'idatipa.:ala. an. der r.Jsctheo, Stelle ,1tebt, .. in ,JrQ!se des: falaeb tingbohenen
GttefD11Deol,, ein uad .'demelbeName. vorher .. Man .die.\Namen
Marke .. WUl'de; ahgelihlt uod Gel hinter
den Got.t:I'-"i'f"ndf-41aef; alaaher
111'ter idenMUeli Irrt-nsf ... iuof; .Beider weiter linke _
z.hl,der.Stniche .Mt1rlcM.ig;: nur .dafa 'der .. nfoht['dutdigeaogon.wfrdctci
mlifate; c!Jram.kam ea'dem Uaodwerker.:oieht.an.: Die .Jtttate Marke eteht
wiedet richtig:; . dooh. aatal.e. . eia Jralbor ;Str(dii rM8tbiga; :werdeil . Die, bdlmr.
dere halben :begeU\ .sieh 1 Ulll so: leichter, . da alle
die mit Awualame. der 8'tdttea. die. auch
aicb.t bemeiclmet jat,' keiaen eigeaen Whlltea.: Auch: die Lihlge YOP
6:li.-n:bder. wohl eibenbeso0de'l'll Na..- wh'
ohm l'ftht.hatteti, Dtl.Jherdie
.Mr 11edataa Seitie darr EUB stand, .. ee _ wiJ'd Dilan! 8"tarten mssen, . daft,apah
dieae toht fNilte . , i , .
Was nun die Lesung une1 ailaftlre;Bedeutung. fr &e,Blle und ihl'e
eiuelneii ,tJb&erutheilimp.gebtiauohtea betrifft, 1war fiir
clie Slle .. n Allgemeineir' ala ideogrepW.tcaes der
. Arm mit nach unten gekrmmten Fingern m. :Gebrauch . das it, die
Position. im.-Gepaibi tUDiAmli-. seiner. aettirlichen
:wielc.hec:ileD. A.iiD .adlbet:.o4er,.d.en. V.ol.al .. .:hoieichiaet,
undtra Geeeualli llUID Arm, mit :Bach; ebea geaffnetea .Fiagem: ti _,eher
etwaa zu halten pflegt a.....Ji) Es ist unwesentlich, dafs der Obertheil
des A.,..--.11-.zuw.eilen:.naeb ea.dieinl; lfOdurch er,1heaon-
ders wen der Unterarm noch etw giliobeo 'wird, leicht dem 'Vogelbein
.,.-.. lhnlich nd , daa. aber nicht damit zu . Die 1etere
-Abweichung erscheint in den! ilclltigen ln*dhnft8n n.f .den BIOOkeia
. aua Pyramidenzeit, z. B. Denkm. II, 39, g. vgl . 1 e.:: : Dagegen ilt die
Zeichnung aehr eorrekt iB einer andern ln9chrit\ dee alten Beiohes u, t 34, a.
Auf der Blle no. t erscheint das Zeich*n zweimal mit gebogenem, einknal
mit geradem Oberarm; au( der Elle QO;. a 'aebeiot ee fast als ol> da. Zeicbe.l
absichtliCh in der Gruppe "knigliche Elle" gebogen,
Elle" gerade geschrieben sei; doch m auch hier wohlinir :W.illkhr des
Schreiber& anzunehmen, da kein Grund fr' die Venehiedenlieit abm1ehea
ist . . Auf Elle no. 3 steht -.....0 Die phonetische Schnibung des
Wortea ist mir im. Alten Reiche bi1her. noch nicht 'begegnet. Ea. kann aber
nicht zWeifelbaft sein, dafs die Elle r.u allen Zelten dieselbe Auapraclle
hatte wie im Neuen Reiche; (
1
), mali oder. mahl, wie noch
im :KDptiachen Die W brter tepg;: und 1ua>1 '\'On 11D1iclleret lJedeu
tung oder zweifelhafte111 W erthe bier nicht in Betr acht . Die
im Anfange. der Elle j ist daher -Ohne jeden Zweifel zu lesen mali'i
aut-en "knigliche Elle". Ea ilt nicht richtig das Wort lulen, wie 'die
"DOCh immer allgemein geschieht, seinem Substantiv TOrl.uaietzen, uad dem-
nach hier zu lesen 1u1en mahl, da dieAdjective 1uten und 1nuter
fr das Auge, aus .Respekt vor Gott und eem Knig, vorseeetzt w
werden pllesen, :nicht vorher ausgesprochen wurden. .Die gro&e Elle, gleich
der vollen Linge Mafsstabe1, , hier.: abo, wenn sie v9n der kleinen Blle
unterschieden werden 1olhe, "die knislicbe", wieJn .Ptolemliielier. Zeit
der zu dieser Elle geh&ige Fufs biefa, : ond wie ellielllo .:hOll
von Herodot bei. ADgabe du Maea . der Mauern' von Babylon ein
ITf&bf unterschiedea.wurde. : ' 1.
Die .nchste Gruppe .......1 Wrde phonetiich au sehreibeo .aein
::rs:;:, mahl ne(,.
1
kleiJie Elle". :v-0n den 28 Fingern der
,,knigliclien" Elle :enthllt 11e M '
1
Die: dritte Abtiaeiluog wird dureh -a be1eichnet. Auf der 'Elle no. 1
steht allerdings , .. aleo genau daasell>e Zeichen, 1"lclaea. in den beiden
Gruppen vorher die Klle" .bezeichnet. Es bnn:aber wieder kein Zweifel
! '
33
sein, dafs hier nur eine Verwechselung vorliegt; denn es ist nicht denkbar,
dafs hier nun ein Abschnitt von 20 Fingern folgen sollte, der einfach "Elle" ge-
nannt worden wre, ohne jeden weitem Zusatz; denn das ist schon oben ge-
zeigt worden, dafs die Stelle, wo das Zeichen steht, und die .weite Entfernung
vom folgenden, 'nicht zullfst, beide Zeichen etwa zu einer Gruppe zu -ver-
binden. Auf der Elle oo. 2 fehlt das Zeichen, wenigstens an der gleichen
Stelle, ganz. Wenn dies nicht wieder nur eine Nachlissigkeit des Verfer-
tigen ist, so wrde man nur daraus schliefsen knnen, dafs die Abtheilung
von 20 Fingern eine selten gebrluchliche und unwesentliche war, die man
sieb auch ganz zu bergehen erlauben konnte. Auf der Elle no. 3 ist das
Zeichen so vorgestellt, dar& es sich deutlich vom Arm unterscheidet als
Vogelklaue und steht an seiner richtigen Stelle. Wir werden daher diese
Form, wenn sie auch vorlufig nicht weiter nachzuweisen ist, fr jetzt als
die richtige ansehn mssen. In der Griechischen Metrologie finden wir den
Namen 'lro"'frA'I fr ein Mafs von 20 Fingern, dessen Gebrauch schon bis zu
Homer zurckgeht (der sich (
1
) des Adjektivs 'lro"'fCucracf: bedient) und sich
auch bei Herodot (2, t75) :findet. Von Pollux und Eustathius wird der
auf die Lnge des Arms vom Ellenbogen bis zu den eingebogenen
Fingern (
2
), also bis zum mittelsten Knchel des Mittelfingers, zurck.-
gefiihrt, ein Mafs, welches zu lang erscheint, da die beiden vordersten Fin-
gerglieder nicht wohl als ein Palm gerechnet werden knnen. Das" Vogel-
ist Determinativ des ganzen Armes (3), l;eb, t5'Ao1,
wie Thierglleder meistens Determinative der Worte fr menschliche Glieder
lind, und, weil wir zumeist nach den Armen rechts und links bestimmen,
auch Determinativ fr unam, rechts, und + J::::, abt, links(4).
Noch specieller bezeichnet es aber den Oberarm und die Schulter, weil
heim Vogelbein der entsprechende obere Theil besonders hel'Vortritt, im
Gegensatz zu -ui, den Unterarmen (Denkm. III, t3, 9, 7), die
dann aber auch oft fr die Arme im allgemeinen gesetzt werden. Daher wird
('} Od. iO, 617. U, 25
(
1
} Bultscb, Metrol. p. M.
(') Denkm. IV, 60, a.
(') Zeitschr. fr Aeg. Spr. t860. p. 9. t2. 22.
.Mlaant.U11,.,11n d11r pllilo. - IWtor. ICI. 186.S. Nr. 1.
E
34
A klihu, die Schulter (
1
), und g,_a (
3
), remen, der Ober-
damit determinirt. In dieser letzten ifedeutung wird n1J11 das Vogel-
bein auch ideographisch ohne phonetischen Beisatz geschrieben, wie aus der
Gruppe des 33. Dekans in den verschiedenen Dekanlisten (
3
) hervorgeht.
In der griechischen Umschrift des Hephaestion lautete dieser Dekan nach
den Handschriften Po./30.ae oder Po./3eo.aer, was mit der entsprec.henden
hieroglyphischen Gruppe nicht identificirt werden k..onnte. Hr. Goodwin(4)
hat in einem griechischen Papyrus, der ein Horoskop enthlt, eine Anzahl
Dekan-Namen gefunden, deren Vergleichung mit Hephaestion, wie er zeigt,
manchen willkommenen Aufschlufs giebt ; darunter die richtigere Lesart fr
den 33. Dekan P1.ava.aer, in welcher er die Lesung remen fr un-
zweifelhaft richtig erkannt hat, wie sie sich auch in der von Biot (5) ange-
zogenen Stelle des Origenes (
6
) im Wesentlichen wiederfindet, wo der
Dekan "Pa.avoe lautet. Nur schreibt er den Arm __.. statt des Vogel-
und bersetzt "Schulter" statt "Oberarm" (1). Die Aussprache
(') Denkm. III, 227. Todtenb. K.165, t3.
(
1
) Denkm. III, 13, a, 7. IV, 74, c. Ros. M. C. tav.XXXm, 2. Todtb. K. 124, 4. 5. 152, 3.
(') S. m. Cbronol. I, p. 69.
C) Cbabu, Mil. II, 299. 302. - Ea ist mir unbekannt, warum Brugsch, llon. de
I' E,_ypt. I, p. 8. 9, das Zeichen m a r lieat.
(') Sur I od. de Denrl. not. 53.
(
6
) c. Cels. VIII, 58. Paris 1733. L 1, 785. 786.
(1) Der obere und der untere Arm des Sahu ist hier nicht von einem obern und
untern Theile eines Armes oder Oberarmes r.:u verrlehen, obgleich darauf der Unterarm -;-D
desselben Sahu folgt; dem wrde schon entgegenstehen, dafs r.:wischen dem obern und untern
Arme das Ohr des Sahu eingeschoben ist; sondern der obere Arm kann nur der von beiden
zuerst aufgehende linke, der untere der r.:uletzt aufgehende rechte Arm sein.
Was aber den r.:weiten Theil des Wortes Ps.svaae1 betrim, der entweder aaes oder, wenn
das erste a r.:u Pr.av gezogen wird, aes lautet, so scheint es mir bedenklich, ibo aus dem
hieroglyphischen oder p:::::q herzuleiten, obgleich dies lautlich kein Bedenken htte,
wie aus andern Dekannamen henorgeht, r.:.B. Xonaee =Xnt-hur. Denn es ist schwer
zu glauben, dafs man einen Dekan nur ,,den obern Arm" genannt htte, ohne r.:u sagen wes-
sen Arm gemeint isL Ea konnte diea wobl in den hieroglyphischen Listen geschehen, wo
das r.:ugehrige Sternbild vorher oder bald darauf genannt war, besonders in den spten
Listen, wo man auch nur aus Bequemlichkeit oder Ungenauigkeit das Hauptr.:eicben r.:u wie-
derholen unterlassen konnte, aber nicht in der griechischen Liste, in welcher die fremden
Namen cooyentionell festgestellt sein muC.teo. Ea wre auch das einzige Beispiel der Art
in der ganzen Litte. In der Silbe -ae, -aae, -oe scheint vielmehr der Name da Stenabildea
35
findet sich sogar im Namen des Geltims vollstndig ausgeschrieben im
Todtenbuche Kapitel 64, t 2: a:::: die beiden Arme. des Saliu".
Ebendaselbst K. t 7, 52 werden die Augenbrauen eines Gottes mit den Ar-
men der Wage" verglichen, welche Q =:::: l $ remen-
men (
1
) maxi, in andern Stellen (
2
), remen-u
mxa, genannt werden. Die Vergleichung lehrt, dafs hier wieder vor-
nehmlich der Querbalken, gleichsam die Oberarme der Wage zu verstehen
sind. Die phonetische Gruppe ist aber weggelassen in demselben Texte des
Alten Reichs auf dem Sarkophage des Sebk-iJa zu Berlin, wo statt dessen
nur die Vogelbeine welche demnach fr sich allein remen-ui
zu lesen sind.
zu liegen. Dieses heifst in den lteren Listen i\' das ist Sahu. In den Ptolemischen
Listen aber, auf welche nachweislich und sehr begreiJlich die Griechische Namensliste allein
mrckgebt, nncbwindet die Gruppe Sahu gnzlich. Statt ihrer tritt in Edfu (Brugsch,
l\lon. pi. VII. VIIL X) und in Dttrulttra (Chronol. I, p. 69) hinter dem oberen 11nd dem
untern Arme der .Debn *, U r, auf, der auf den lteren Denkmlern unbekannt isL
c:::::::>
Da es nun wohl nicht zweifelbat\ ist, dafs der altgyptiscbe Sahu, der als ein laufender
Mann dargestellt wird, welcher einen oder auch beide Arme erbebt, mit rckwrts gewen-
detem Gesiebte, und eine grofse Gestalt gewesen sein mufs, da er sieb ber 5 Dekane er-
streckte, dem 0 r i o n des Griechischen Himmels, der als ein riesiger Jger vorgestellt wurde,
entsprach, so liegt die V ermuthung nicht allzuferu , dafs das Sternbild in Griechischer Zeit
selbst den Griechischen Namen erhielt, wie ja auch die Griechischen Zodiakalbilder in den
Aegyptischen Himmel aufgenommen wurden, und sich auch andere noch wesentlichere Einsse
der Griechischen Anschauung auf die Aegyptiscbe Lehre nachweisen lassen (s. meine Abb.
ber die Gtter der Elemente). Der Name oetw11, 'Oae{w11 (Pindar) wrde dann selbst
wieder &U ua-r, Vaes, oe, gypti.air& worden sein. Man knnte allerdings daran denken,
dafs das dem Orion Sternbild rt, *, .4 r, etwa in dem
sptern Ur wieder ,auftauchte, um so da sieb in einer Liste (Brugsch, Rec. p. X)
zu auch in der frheren Gruppe ) :;;;: j *, U a-r, geschrieben findet; und ebenso
in dem Papyrus Go o d w in sich der Name Aeou an beiden Stellen wiederholL Doch spricht
dagegen die verschiedene Schreibart in lkndera * und ...:.n ?' und bei Hephleltion,
welcher Eew und oUae scbreibL man erst spter beide Sternbilder verweduelt haben
knnte, so wird der Zweifel endglti5 wphl nur gelst werden knneo, wenn sich etwa eiu
Ptolemisches Denkmal lande, auf welchem neben der Gestalt des Orion entweder der Name
Sa b u oder U a-r gefunden wrde.
(' ) Bine beacbtenswerthe Dualform, wenn der Schreiber correkt schrieb,
(
1
) JC. 71, tt.
E2
36
Wir sind hiernach berechtigt dasselbe Zeichen .auch. auf den: Mafaat-
ben remen zu lesen. Die ursprngliche Bedeutung des Oberarms weist
aber darauf hin, dafa von diesem auch das Mafs von 5 Palmen hergenommen
war. Und in der That stimmt dieses sehr gut zusammen mit dem Mafa voo
der Schulter bis zum Ellenbogen, welches in der Natur, und ebenso in den
altgyptiscben Bildern und Statuen ungefhr um 1 Handbreite krzer ist, als
die Elle vom Ellbogen bis zur Spitze des Mittelfingers. Dies besttigen die
genaueren Zeichnungen aus allen Zeiten, whrend die griechische Angabe
vom natrlichen Mafse des 'lrl?fWll auf die gyptischen Zeichnungen nicht
pafat; denn hier wrden die 5 Palmen vom Ellbogen nach der Hand zu ge-
messen in der Regel nur bis zu den ersten Kncheln fhren, bis zu welchen
nach spter griechischer Angabe die 18 Daktylen der gerechnet wur-
den. Ein wirklicher Gebrauch der 'lrl?f.U-ii als bestimmtes Mafs lfat sich nir-
gends nachweisen; er ist nur von den u')',ucii'ai her, denen man spter 3 Spi-
thamen Lnge gab , erschlossen worden. Auch ist es an sich durchaua
unwahrscheinlich, dafs man in alter Zeit eine besondere Bezeichnung fiir ein
Mafa von Palmen gehabt haben sollte. War es ein Maf1, so wird es viel-
mehr dem 7Wfr,J, oder dem gleich gewesen sein ; erst spter suchte man
fr das Wort eine von beiden verschiedene Lnge. .
Es folgt die Unterabtheilung von 4 Palmen, l'elche durch \J be-
zeichnet wird. Dieses Zeichen scheint ursprnglich taer oder I aer gelautet
zu haben nach den Varianten in den Opferlisten des Alten Reichs Denkm. Il,
t47: n, 92: n, 35. 58: \/?; n, 28. 260:
\1 o. Hiermit sind auch im Neuen Reiche die Doppelinschriften in den
Knigsgrbern zu vergleichen, wo sich gleicllgeatellt finden, im Grabe SetA08 1
"'=7 d "'=7 \...P G b Ra VI c:=::::a <=> d c:=::::a \J
ir:::=:o- <=> un c=::::::i <=> 1m ra e mau : --.!.i. un
so wie \J (Denkm. m, 224, i). In andern Fillen ist
0 <=>
die Aussprache 8er fr dasselbe Zeichen nicht zu verkennen, wie auf den
Obelisken von L"'11or (
1
) : r in einer Legende zu .A.'6ydo., wo
<hiria genannt wird \:J Die gewhnlichste Schreibung ist
woraus nicht mit Sicherheit zu erkennen ist, ob t1er oder 1er zu lesen ist.
Was aber die eigentliche Bedeutung dieses Wortes ist, namentlich als Mafs-
bezeichnuog, bleibt noch dunkel; das Koptische giebt, so viel ich sehe,
(
1
) Cbamp. Mon. pl 321.
37
'keinen sichern Anhalt, weder Sir die eine noch fr die andre Lesung. Das
Mars betrus jedenfalls .t Palmen, also \ der kleinen Elle. Das ist in allen
splteren Mafssystemen die Linge des Fufses. Dafs in dem Zeichen \,J
ein Wort fr den Fufs, oder eine Hindeutung auf das Fufsmafs liegen sollte,
ist nicht glaublich. Wir kennen den Namen des Fufses ; dieser war hiero-
glyphisch g j '(, auch ohne phonetische Gruppe j \ (
1
), rat, fern., kopt.
p._.T, pea (im zu db '( pat, welches das Bein vom Knie abwrts, und
j men, welches das Oberbein, den Schenkel, bedeutet); ebenso den
Namen der Fufssohle, welche, wie die Sandale, o j@, telJ, hiefs. Dagegen
weist \,.IP, wenn das Zeichen ursprnglich eine meXr figurative Bedeutung
hatte, vielmehr auf ein Mafa am Arme hin, z.B. vom Ellbogen bis zum Bal-
len des Daumen oder bis zur Handwurzel. Wie dem nun auch sei, so ist
es doch immer bemerkenswerth, dafs sowohl Zeichen als Wort den Fufs
geradezu aussch.liefsen. Dazu stimmt, dafs wir im altgyptischen und viel-
leicht auch in den asiatischen Systemen, das Fufsmafs entweder nie oder
doch sehr selten angewendet :finden. Die regelmlfsige Skala war Elle, Palm
und Finger , denen zuweilen noch die halbe Elle oder Spithame zugefgt
wird. Herodot (2, 149) erwhnt zwar bei Gelegenheit einer Aegyptischen
Messung nach Orgyien , auch des Fufses , der 6 mal in der Orgyie enthalten
und .( Palmen gleich sei, doch bedient er sich durchgngig der griechi-
schen Ausdrcke, die allerdings der Eintheilung des Systems nach ebenso
wohl auf die Aegyptischen Mafse pafslen. Das Mafs \J war jedenfalls von
seltenem Gebrauche; in Inschriften ist es noch nicht aufgefunden worden,
wihrend sowohl .t als 5 Palmen in Berechnungen nach Ellen vorkommen.
Es folgt die Spithame oder halbe Elle; zunchst die grofse Spi-
thame ..J.. +-=> von 3\ Palm, als Hlfte der kniglichen Elle, dann die
-kleine Spithame ..J.. 3 Palm, als Hlfte der kleinen Elle. Das
griechische ist von = ilr:rs&vr.o abgeleitet, wie die Spanne" der
Hand Tom Auispannen derselben. Ebenso zeigt schon das hieroglyphische
Zeichen der ausgespannten Vogelkralle ..J.. , dafs das gyptische Mafs gleich-
falls vom Spannen der Hand hergenommen ist. Wir besitzen noch das kop-
tische Wort datr epT.a oder epTwn, i, welches von Ta tt am und An dem
die ihm gefolgt sind, nach der lateinischen Vulgata unrichtig durch palmua,
(') Todtb. 126, 69. 60.
38
mensura quatuor digitorum l'riedergegeben wird, statt durch .,,Ulunno oder
dodrans d. h. \ Fufs (
1
). Es entspricht dem hebrlischen welches auch
lautlich mit T-epTw zusammengestellt worden ist. Leider. ist die phoneti-
sche Gruppe fr ..J... noch nicht gefunden. Vorlufig ist es daher am wahr-
scheinlichsten, dafB sie dem koptischen Worte entsprach. Denn dafs 'PTW
aus dem Semitischen Mafssysteme herbergenommen und aus ri1t entstanden
sein sollte, ist unglaublich, da das Mafs, wie die Ellen lehren, ein. altgyp-
sches war und zur Vertauschung seiner Bezeichnung mit einem semitischen
Worte ebenso wenig ein Grund abzusehen ist, wie zu einer spteren Ver-
nderung der Benennung berhaupt. Es ist zwar auf gestellt worden, dafa
.JL., wie aus der Variante .J.. = .J.. =-7 in einem Vlk.emamen her-
vorgehe, die Aussprache pud oder put gehabt habe und mit dem koptiachen
pes, eins sei (2), woraus dann weiter geschloNen worden ist(
3
), dafa
im Aegyptischen Mafssysteme der Fufs als halbe Elle der griechischen Spi-
tbame entsprochen habe ; indessen wird gerade in jener frh und spt hllu,-
fig wiederkehrenden Vlkerliste ._.,. und ..J... so streng in verschiedenen
Namen ohne Wechsel auseinandergehalten, dafs eine lautliche Identitlt mcht
wohl anzunehmen ist. Auch steht die Lautung der Hieroglyphe._.,. nooh
keineswegs fest, und der wirkliche Bogen, wo er abgebildet heifst
fter fil an pet. Die Gruppe ._.,. ist meines Wissens noch
nicht gefunden worden, sondern wie allein hiufig iur
pet gebraucht wird. Ferner wrde in einer ..J... = ..J...d,s
ideographische Zeichen des Bogens nicht als phonetische Aussprache fr ..J..
dienen knnen. Wir haben in Verbindung oder im Wechsel mit
.J.. in jenen spten Inschriften wohl nur ale Ungenauigkeiten und V erschrei-
hungen anzusehen. Auch ist die Vergleichung mit T, pes, welches, hiei;o-
glyphisch j oder aber nie mit der_ Vogelkralle geschrieben
wird, hier um so weniger statthaft, da pat nicht den Fufs,. sondem ,das
untere Bein vom Knie abwrts bezeichnet. wrde zur Beztichnung des
Fufses als Mafs nur g j f\ rat, kopt. oirepnTe haben whlen knnen,
welches lautlich in der That leicht geoug mit epTw zusammenzubringen wlre.
(
1
) Palmu1 oder palma wurde in spterer Zeit, und so in< dtr V 11 lgat a auch fr 1pithama
gebraucht; s. Hultsch p. 60.
(
1
) Aegypt. Zeitschrift 1863. p. 53,
{') Zeitscbril't 1864. p. 42.
39
Aber auch diese Vergleichnng wrde zu verwerfen aeiD, weil in den alten
Mafuystemen der Fufs nie die Hllfte, der Elle war. Auch weist,
wie schon bemerkt, die Hieroglyphe ..J.. selbst auf die Spanne der
Hand hin.
ber das nun folgende Mafs von 2 Palm, ausgedrckt durch zwei
Hnde, deren jede nur 4 Finger zeigt, ist schon oben gesprochen. Im grie-
chischen System wird hier von Heron die "die Hlfte", nmlich des
Fufses genannt, die aber im Gebrauche so wenig nachzuweisen ist, wie das
gyptische Mafs. Es ist begreiflich, dafs fr das. System selbst eine grfsere
Vollstindigkeit der Bezeichnungen aufgenommen wurde, als fr das gewhn-
liche Leben eigentlich nothwendig gewesen wre.
Eben so wenig drften die beiden nchst niedrigeren Mafse n von
6, und C:::I von 5 Daktylen im Gebrauche gewesen sein, und es ist daher
vergeblich sich nach .den phonetischen Ausdrcken datr umzusehen. Fr
die Lesung kap angenommen, und die dafr angefhrt
wo.:den. Mir ist diese GrupJe nicht vorgekommen, sondern nur


geschrieben(
2
) und dieses
ist nicht die geschlouene F auat, sondern vielmehr die ungeschlossene , in
den angeiuhrten Beispielen die abgehauene, Hand. Cham p o II i o n (
3
)
findet in kap das Koptische SDCA.)R (vielmehr gJOn, 't), paume de la main.
Doch wJre der bergang von zu 91 kein regelmfsier. Vielmehr ha-
ben wir damit das von B ru gs c h richtig angefhrte C!S'on, n, p'/anta pedis,
ungu'/a zusammen zu stellen; dies hat aber eben nichts mit der Faust zu
thnn, sondern geht ohne Zweifel auf die ursprngliche Bedeutung vola
zur,iick., welches sowohl vola manua als vo'/a pedu sein konnte, von
capere, weil man mit der.innern Hand greift.; Brugsch giebt ')f' als ein
Femininum; es war aber gewifs, wie das Koptische C!S'on, maskulinisch;
sonst wrde das weibliche o nicht berall fehlen. ')f' \ ist vollstndig
v.o'/a mamu, fr die nach innen gekrmmte Hand berhaupt, und wenn
Denkm. m, 199, a, 10 geschrieben ist, 80 scheint dies nur ein
(
1
) Cbamp. Jron. pi. 206. - Roa. Mon. SL 135. Die Zeichnung ist in beiden Wer-
ken nicht genau wiedergegeben, aie iat 10, wie aie hier im Text gegeben t.
(
1
) Denkm. Ill, 199, a, 3. tt. 13.
(
5
) Gramm. p. 93.
40
Fehler zu sein statt. ft oder wie a, 11 (
1
). Die Fauet kommt nach
Champollion (
3
) ideographisch als Femininum vor, mir iat sie nur
als Determinativ der Gruppe bekannt, Xe f, welches mit gJ<a>qe, n,
pugillus, pugnus, zusammen zu stellen ist, wenn letztere Bedeutung sicher
steht. Hieroglyphisch ist mir die hufige Gruppe xef nur in der symbo-
lischen Bedeutung "Gewalt, Herrschaft", oder als Zeitwort "vergewaltigen,
bezwingen" vorgekommen (3). Wenn wir aber auch wirk.lieh die Faua&
xef ZU lesen bitten oder ein anderes Wort dafr 80 wrden wir
dieses dennoch nicht auf '!Dser Mafszeichen auf der Elle anwenden drfen,
weil dieses keineswegs eine geballte Faust bedeuten soll, sondern den aus-
gestreckten Daum der zweiten Hand , als sechsten Finger, der selbst wieder
die. 6 Finger oder t Palm andeuten soll, ein Mafs , dessen Wort offenbar
nichts mit der Faust zu thun haben konnte. Dieses Wort bleibt also unbe-
kannt, ist auch von wenig Nutzen, weil man gemeiniglich dafr 1 Palm
2 Finger zu sagen pflegte. Eher wlre es denk.bar, dat. man die volle Hand
tot, fr 5 Finger gesagt habe, obgleich auch dieees als besondetea
Mafs, aufser etwa im geschriebenen System, wie auf der Elle selbst, schwer-
lich jemals im Gebrauche gefunden wird.
Anders ist es mit der Handbreite zu 4 Fingern, welche im .f ten .
Felde von links figrlich dargestellt ist. Aucb diese ist zwar bis jeut auf
andern Denkmlern als den Ellen selbst noch nicht gefunden worden ; der
Palm zu 4 Fingern war aber die regelmlfsige Unterahtbeilung der Elle und
im gewhnlichen Gebrauch beschrnkten sich die Mafsangaben auf Ellen,
Palmen und Finger. Fr den Palm war daher auch eine bestimmte Wort-
bezeichnung durchaus nthig, und es ist wohl kein Zweifel, dafs das kopti-
sche Wort 91on auch die Lautung de's hieroglyphischen Zeichen war,
wie bereits Champollion (
4
) annahm. Hiermit ist nicht die empfangende
zu verwechseln, welche lop, 91<am, accipere, recipere, bedeutet,
obgleich die Wurzel ursprnglich ohne Zweifel dieselbe war. Die Hand.
breite konnte von der empfangenden Hand benannt werden, weil bei beiden
(') Ebenso auch Denkm. UI, 12, d, 10. 14. 17. 25.
(
1
) Gramm. p. 93.
{') Todtb. c. 28, /). 31, 10. 32, 8. 42, 10. 21. Birch bei Bunsen, E,. Place Yol. I,
p. 512 liest die Famt ar der Elle kfa, doch ohne eine Autoritt fr die Lesung anaugeben.
(
4
) Dic1. hilra11.
41
die amgestrecktten Filipr. eng. mAmmengehalten werden. Dieeelhe Ver-.
fiadet lieh in . der Gaiechisekea Sprache, wo atatt W'a-
aueL und, "'luotl mrmmwn tlatlo aemper gerltur
per JfUmiU f>Olmtim'! wie Vitnn -erk.llrt, auch geaagt wurde().
Stellea Hr die Lautung dieser Hand lop, c;=-(
2
), :l] (
3
),
ber die Variete hat Brugech (
6
Jheigehneht; doch ist die Ver-
wechselung von mit der gespreizten Hand C?::::i, die er den modernen
Jl.opiatm . mscbreibt nicht. nachgewiesen . worden.. In 'den von ihm ange-
flhrten Stlellea steht nicht die gespreizte Hand, sondern die em-
p&mgende Hand, die ursprnglich vielleicht gebogener dargestellt sein
aollte, dann;aber in giiecbiaolaer und rmiaeher Zeit :Yon der gewhnlichen
meiet nicht mehr :unterschieden wurde. Eine verichiedene
DaratellU.g iat .aerdings auf dem '.apiten Sarkophagdeekel' den Brugech ( T)
lbitthellt; aber auch dieae aoll: keine geepmiste. eondern eJne z1lm Empfange
gebogene Haad aeio. Dafs hier neben dem Dauni nur 3 Finger zu
a..a, ist wohLnurZufall ohne Bedeutung. Die gespreizte.Hand wrde eich
noh itnmerflir den Be!riff dea Bmpfaagena gJCl)R geeignet haben, &Ondern
eher ein Symbol der Verweigemngahgeseben.hahen, und. wiirdenc>ch we
.i8er zur dea Balm .gepafat haben, weil. lie nothwendig faf
l'inger uigt, der.Palm aber weaentlich nur aui vier Fingern, und zwar aus
4 msammengehaltenen Jbaeern besteht. &dlicb. sich ja die fiinf-
iDgrige Hand ..r den Ellen aelbs,, und' eben nicht als Palm, sondem als
Mars von 5 Fingern. deutliche Henonreten dea Daumen in den an-
gef'uhrtea Gruppen es. lop oder ;;;; 1-iop .schliefst aber aach diese Form
der Hand von _der Bedeutung de, _Palm aua, weil der Palm, wie es auch auf
den Ellen geachiebt, ohne DaUID. erscheinen mute. Die einzige Form
9
die
wir bis jetat fr Palm in andern InachriAen all auf den Ellen kennen,
ist der etwaa ,gekrmmte Stmch .-. So erschein': der Palm in dtn von
(
1
) Rultach p. 33.
(
1
) l>eakm. IV,. 9, a.
(
1
) IV, 60. b. ..
(
4
) Koigabuch no. 720, B.
(
1
) i>eokm. IV, 21, d..
(') Zeihchr. t86t, p. 42.
-<7> n.1:w11 .,a.xm,
.1'bhandlunrm thr plN/01. - hlor. ICI. 1865. Nr. 1.
l l
1 i
F
Bwgsell . gefhrten .Stellen aua l'tolemle....-it, eheiue aber bereits im
Aken Reich .in dea Auclndft.en: der die icJa. Gl>ea {p. tl)
habe, aDd auf, den Ellea .aelJJat, Jie ia die enten Dymetieen det
Neuen Reichs zurcksehen; ebenso

aum iri dea Weramchen Ja


ediriften des Papyrus -yoa deaeen; aueh. 'schon oben gedaeat ist. Ia
den' letzteren.111eht l.er'dem Strich ein Ptmkt . ..,L.., .der bi8
1
1111111 Striche
1
herah@ezogma iit, 10 .dafa das ZeiChen der hieratilchen Form
.dergehnlichen Band.-'- aehrllmlida wird, woder oben Anaatz dem
Daumen der Hand c:maentapriclat. Diese Herleiiung des bieratischbZeicbeaa
ist aber .aiobt. richtig, .sondern lder iPunkt . wie bei manchen. an<hira hieta-
mchen Zeichen, nur iais: diakritbeheZuthat an8uaelmy WB iden Strich von
aotiem ih11lidaen Strichen als Zeichen dee: Palm: Cu: unteracheiden. Die
Hand selbst kommt Jn .hierdiluhen 'V'GI', iat. dann aber
io ide?:isewilmlichenWeU. geadmifben. Wal nua mer diesea'Palm-Stdcb.
oder.-.1elb8t betrifft, 10 JaaDie doh mn ciennocb nur iffir au.sehr friihe
1ael.ea der:rierfimierigen1Hand -=i:., weiies, wurrielleicht noch
mehr fr sich hat, der 4 rawfreeht ste1-den fioger n l l :Denn -.. F.iap
enclieiaen ,Jeicla.t, Wlie _.,lhro auf 1>1- mr' U. :4 mid
'diese warden iauoh ia aiidem Ftllai Jnieht 8ioea &1.Rlll
Z B . m dea bieratd.aen :Zahlzeiohea fl8Thit' 8 aua
J zweimal 4,: .. 7 :aus rn 4 ,und1 3, '. _.. 11'1ti4;UliH
1
1 gehiWet aind.
Es ist daher. nicht .Uawahnchebttich, lopi, .,.n,,ams, die
flache ZUsammen!Jl'lialtene Haod f am 1tioctpeu, gpun) in der Sprache
auf die .Handbreite,

palmus, :gmiz; unablRgig !"OD 41ea " oder


5Firlgern, bertragen' wtWde, :dafs jedoch in Hem -ausgeltildetenllafasytteme,
ia: weichem der fXZlmiu nur 4: Rinser Breite hatte, . diese' m.priDslirih iauch
durdi .4 Ringer t1i1 schriftlich darsette1lt wiirde. Diesie
wurden bereits in frhate1' Zeit fir. gewhulicll 'llach W-eise m .....--..
zusammengezogen, auf den Ellen aber ausnahmsweise in dem hieroglyphischen
Zeichen de-. daumlosen Hand 9:::1 vereinigt, ebenso wie die
und t::i tr fnf uod sechs Finger, und II fr zwei Palm, ich tgleichfaills
schwerlich anderswo als auf den Ellen finden werden. Fr
1
dieseAnsidht
scheint mir vorzglich auch der Umstand zu sprechen, daf'(auf Ellen
selbst zwar in der Reihe der Theilgruppeo der Palm durcll
ist, in der Zihlung der einzelnen Palmen aber, tNIMl die gecge.bene
. . ' '
Brklirung richtig ist, die verkrzte Form .-. bereits , daneWa
wird, weil sie hier Rechnungszeichen ist. Die
daher zwar in einem anspruchsvollen T'xte gelegeatlich
. . . . . 1 ' .
gefunden, im gewhnlichen Gebrauch .aber schwerlich nachge.wiesen \Yerden
knnen' der sich vielmehr der Abkrzung .-. TOD Alters her alle'
Zeiten bediente. ;; ' : ;
Der Finger, l, die kleinste Maf8einheit, lautet& bebnntUoh:


koptisch .... m, digUU8, dessen phonetische Schreibung
Brugsch in einer Stelle nachgewiesen worden ist, die sich Denkm. IV, 48
publielrt lndef. DM Mafsi 9 -ton 3 'wird dtircb 2 und
3 Finger :bezeichnet, wofr ebensowenig : be&ondete i Worte blich gewesen
. ' . ' . . l ! . .
Wie
1
fr
1
6- umHJi Finger. ' :.
' - . . Hiertnk \Ue:: aur den' Bllen :-ve!Uichneten Untt!rabtbcllunget1. 'er-'
schpft Ihre ist die figendt! ., :: ' : "i
1
: : ' : -"
l,:: ,- d .. klle
7 Palmen oder 28 "ingerri e'r kteinen
1
. ._.
...:-1l h.ets, oder24Fiiiger.:i;i . ,
llemen, entsprechend griechischen ?nrtwv; von 5 Palmen
: ' 20 ! '. ' ' .
1
" ' .' :' . : ; . "
\.II, Ser (oder F'ufs kleinen.Elle,
' d. 4 Palmen '.oder: t6' , . . . .
...L, Erto (?) ila, grolse grfse Elle, 3\ Palmen
.- 'oder . . : ' i "' . '.
Erto ne(s;
t 2 Fiiiger. .: " " ' '
85, 2 Palmen o<ler' s Finger, wahrscheiniiCh ohne besondern Namen. .
6,,

'
,.;. 1.
5 Finger. .
-=:., lop,"die d. i. t Palm 4 Pinger, in 'der
_
1
: " ' :: : , '. .;
C> W.epa ..... -.idiew w Ch idie Zahl ttiooo,
. Tl; der . Son.llli l die 4a . koptcbe:
'&llf t, : , ?{ach Borap. 2, . 6. """'Finger aacb.
. vielleicht . mit . dem kOfliscben 1'de ' 1'W6J, reC'f'IOCtf./11171 ' , &OlaJD-.

1
.: '
1 1
" " ''
F2
.u
} ll, 3 Fingerhreiten.
n' 2 Fingerbreiten .
' . '
}, Teb, "die Fingerbreite",
c=, .\Finger,
<=> t F'
' ' '' 1 mger,
fiTj, \ Finger u. s. w. bis
h Finger.
III 1 . .
r \,'1
1
1.
Es bleibt nun noch brig das 'V erbiltna der gror.eo sur kleia$1. Blle
nochmals im Auge zu . wobei sich Ullgeltte auf
dringen. Zwei Ellen, welche neb"1 eiaaJnier bestehen,
einen verschiedenen oder einen Zweck gehabt haben.
Worin kann die eine oder die dieser Verachie<lenbeiten beat.anden
haben? Es wird ferner, seit der Entdeckung der Mafsetlbe,. allgemein
angenommen, dafa die. grofae Elle in .7 Palmen 9etbeilt war. diese
unnatrliche und ungeschickte Eintbeilung . welche keine einzige Unter
abtheilung zwischen der ganzen Elle und dem Palm erlaubte. ohne. mit dem:
Palm selbst in die :Orche zu kommen? denn selbst die halbe Elle oder
Spitbame besteht danach ._aus 3\ Palm. Ist es wahncbeinllch, dafs der Bau-
meister jenes dessen oben; geschah, unter den
3 Ellen 2 Palmen ein Mafs von 3 und \ Ellen verstand? .
Mir scheint die Annahme ungleich wahrscheinlicher _z sein, dafa nicht
nur die kleine Elle., sondern dafa auch die .grofse oder knigliche
Elle nur in sechs Palmen getheilt war. Es iSt die15, wie schon die
obigen Fragen zeigen, so sehr die natrliche , dafa. unwider-
legliche Grnde mfaten dagegen geltend gemacht . werden knnen, um sie
fallen zu lassen. Der Hauptgrund fr die gegentheillge Annahme lag ohne
Zweifel in der Eintheilung der aufgefundenen Mafastlbe selbst: Dieser schien
zwfogend, obgleich kein einziger der alten Schriftsteller einer
ten Elle Erwhnung thut, sondern im Gegentheil Herodot in der bekann-
ten Stelle ber die lgyptischen Mafse nur eine Elle 'fon 6 Palmen nennt und
also wohl auch nur eine sofohe kannte, da die Eintheilung lD'7Palmen wohl
so auffallend gewesen wlre, dafs er sie unter den Eigenheiten der.Aegypter
mit aufgefhrt haben wiirde, wenn er davon Kenntnifa gehabt hiltf:. V
45
der spaieren Btolemlisohen Be., welehe@leichfalls die ik6niglic1Je. ( )
uad der altigyptilchen knigllohen an Lliiige gleich war, wissen wir'ausdllck-'
Jich, und e. Wird von niemand haw.eifelt, da. ae in 6 Palmen. getheilt war;.
denn Elle, deren Fufa der
8Che" bieti: o '311 r', cta.cn$J.owd',: W'o&i ' "7
,,.o&s a' '> r" a'' (d. i. Rmische Fufs) Ware nun die Ein
theilung dieaer Elle in 6 Palmen erst TOD den Ptolemlem eingefhrt worden
wie man amaimmt (
3
) ao wlre e1 doch wuaderbar, dafs. diese durchgreifende
V ertnderung slmmtlicher Unterabtbeilungen der-Elle bis zum Daktylua hinab;
TOD. niemand als solche berichtet worden wlre. Ja es ist berhaupt unglaub-
lich, da& die Ptolemler, welche principmlfaig jede. mm6thiee Verlnderung
in den Einrichtungen. und Sitten cler Aegypter vermieden, ' ei.e solche den
allgeoieinen Volbgebrauoh ebeuo: eingreifend als unn6thig verletzende. An-
ordnung aollten eingeftibrt haben, die. weder mit einem der beiden altlgypti--
aehen noch mit dem griechischen Matasyeteme bereinatim.-ite, sondem von
der alte& kniglichen Blle ntlr die abaoluie Linge , von der kleiner.eo und
und der griechiachen die Bintbeihmg hemabm... War aber die alte kni@li-
che Elle schon in 6 Palm: und 94 Finger abgetbeilt; eo behiek man eben das
. ganze System nach Namen, Linge und Eintheilwig
1
bei. Da man aber den
Fufs dieses Syatemauocbleaondefa den P.tol-elniileheia'nannte, spricht
niebt nur nicht dagegen , iat eil& aeuer Fingeneig 'dafr, dati alles
brige beim Alten blieb. Denn auf den Fufa bezog sich die einzi@e Nne-
rung desPtolemlischen Systenis, Dichiia<Bemg auf sein Mafa, dieses blieb
wie friiher '3 der Elle, aher
1
in Bezug auf -Namen und Anwendung. Wit
halM!n oben gesehen, dife der Name.fiit. die Linge voo.4;Palmen nieht "f'om
Fufse hergenommen war, uiad der wirkliche Gebrauch Mafsea Ser Jltit
aicb nirgends nachweisen uDd acheint.jedeafalla auf ein.Minimum, vielleicht
im Wesentlie.laee nur auf die Vel'Vollltlndipng dee Syateml, 41as. auf den
MaC..tlbeli verewigt WUl'de, beschrlnkt gewesen zu. 1eill. Im Grieclchen
Syateme aber war Mafs und. Name hergenommen und;lag, wie
/ r
(
1
). So wiM:ie.TOB D1dymaa genant, '1 . Bialuiah,. ,Gef'Wletri.
eorum et Stut10mo Bel. Berol. t86, p. 2t, c. 20.
(
1
) lbid. c. 12.
(
9
) S. Bae-kh, Metrot. M7. Fennet t'. Fenqeberg, l1nteriach . tlber '.die Lngen-
etc. P 68. Baltlcla, JISroll p. * i
1
dem' Olympiaehen ,'doiJ elleli' ande. - raela dem .... D &Ula
Gnmde, ;ebeo w.dem Aleg;ptiecRD uatlliobl auth den Syte':"
mm cil&.BUe.,. Uje;er UmitaBd'ws e.det kJie Gnecrhen:nithigte,. in du
.Aiemtisdi.e System ihren:FuCa ai die . ..,
,,rofsen S der auf keinem. Mafas\Mle. enelaeilat,: zu . : . Di._
@egen i den, griechischen lirlgere A.8Ji>ti8Cbie .Pfs : m-.ftte' DUll TOD jenem
soaden. unlier&chiedeo werden' und .WUJ'tle der. P.tol chaii&ch e .aie.ht
d&r Aegyptisohe, weil> dm Aegyp&ni daa Fufama& 1ID1der J\eca"ao' iiberJ..aP'
nicht bmten. ,Identisch milidem J?toleaiiacheli war deftPhileUibQh4!
Jlufs,.der 'eiwm:Naaiea, 'wieohae: Zweei -.on lldele, B.cllb,,.,u . A.-
richtig angellomiliea iat, ohgleiah .,s. on. H taca noch beautandel
wird (
1
), v, de Griiads Per9*ailc:hell &ift1 erlaWt" , Wahr-
sebeinWtli wnrde diese Bemeidbnuog ganz, uu demeellMn. Grunde in P.orga
wtd von .da! weUJder.grofae.Fufa.auch .dor.&
dat dem Ae@YPtiichea gleiche .kaigllch Pe1..a.ohe. Ellensyatem .als ,bli-
ehe1 Gmodmafa mnsefbrt ...,,. hinfort nach riachliaher.Weide.WQlllQt t.d
gebaudhabt w.u'rde, daher auch aeinetsew .. Tcm. dem. :kleineren
Fufae 11Bteaehiiden.1reroea mmate. Die. Ehtl'hnaus: geschah wohl. uogtfihr.
glei.cM.eitig. ,ciurchl P.hilatailroa in .Per8Ul'um:'u.wl.1aeinen Zegenotaea
Ptolemaeus:Pailadelphiua illi Aegpllen(; .auch
:heuer: &s. ,Schwanken zwiaeMa: <lea beideu .Be&e,icbu-@en .. bei, den Grie."
c:iMa erkllren. \ 1 . , : , 1 ; ' , , , .
1
,
Die der. alt.ea :)fafaitfihe aoheiat n'UD .allerdiap . dieatn.
gemeinen Evrigmigea 1a11d den,:Anlhcn der SchriibteU.r zu Wide.-.preiolM-.;
denn hier siacl l8!Rinp teriohiedee . lndtM&nJiegt1docii dum nur.
sehr oberftelhliclaer Da,. wie. die IDSchrift lehrea, :auf
Mafaatibe11,fOIWhl1dieisnofs4 iladie\kJ1tino Elle darg89lellt,werden eioUtel!
und die kleine Elle :die1 l''8e m llak)deo beelaoll,,,
aie}bm dieaer wie .6:: 7 ebo awm wie u ;.Wf verhielt, .tenwft-tidl die
Geaamniteinthflluns ia 28
1
Jmgeri gana MR. elblt. :AIHel!l'J klUMe.
nlehst jemand noch bezweifeln, ob das Verhliltnifs VOD 6: 7 genau war. u.ld
in der That , .. t27 '8"-
',, " .1
(') Bultach, Mei.ol. p. 267. 281, in& N._ ce-
weaen aein, der im Aaf'lnge des Ptolemaea eQ ...

. .
ntl Bbcllili:(-'); MJ1da1 Vet-
biltnifs nicht: du!em.faahe ti '>fh 7 , : eondet1n !e(n itTalioaales, : geschidKlich
sei,. indem.cervon Annahme -ausgeht,
.W. das Mafs .deri grofsien

Blle <lurbh den Nilmeseer von Ele-


phantiM oiu i@\"M? (r;iach 'Gi1ta t d) gegei.eo daai aber als unge"
.derwltchlsehen' @leiah: aa-deniXnumeaten von J':omal'd
'Vfieaea wot-den>und genauer ttl'
1
at1iunehinen ': Dil: el' BUB
wUe grofse KU!e
1
ifg. 28
1
Pinger getlleitt aefn llfst, .so :sjnd 'ihm auch die Finger
Jttte: et\tas; kleiner; als die kleinen Elle, Gleich
ohl, er einen AbsOhriitt :aur, dem . l\laushbe .aiJs Anfang der kleineR
Elle an, sagt i lfie eir; sie1l das gena1'e Origittal' der ungeuat1 einge-
thellten rl\lafestihe cons&r&irt ! dtiok.t &b l TheiM gleich grof& 'seBl und
difits stmaeo\Elte aazeigeo rkonnte kein Tbei
ltmB*loh ,die Lnge del:f
1
ldemeb Elle anteigen :e-b fe
kleine Blle: mr i4 :l"Jnger' :elngetbeilt seift- sOtke . daiu1' :blieb . ein irrationa
l Thell iM8 11t1m: En der! grOtien ;:gnai '6brig ; det i' der
noch in der groften Elle aufging, und die Finge .der 'gt't'fa'en Elle .wwen
tlanli g*r Diieh.1 reprlaentirt ' . , - . " 'J : : . . .
1

.. :Dfese,wien!ir
1
B6okh<tCbt1 Mnreithend gewrdigte
Sehwieriglteit,; macht m deri seiae Anaahme Wimglieh . :Zwei
Elfen,

-Dllt' einem"'fheiluogutrio idft


:oder Finger knnen nur dureh
nicht eine Skala: in ihren Theikn darges.tellt
werden : Da . nttn' !fllr . -..e" 1 eile '16rundattn.hme' 1 WB '1klth ., dalfs i Dlllblioh
trie! :
1
i:1ll i durch NticlmiehtBW" '"1 . Monumemen
-haltbar ht, so:HhelMmit'dieidYe

selbst
1
(p '229)ale die n.ei&faclistie.,, :aner'keont1
nindieh, dt&fsdie k:leiriere der grbfselt die eiumig
:i .:. i .. ! : ';.,; "'. ; ".
., ''W" habe& Wir WUf dann aber: gedU. :c2nstn1lrt& Oriptal der
Mafsatlhe zu ;denbn; enn die: grolse iS 18 (.finget &r klei-
nen gtioh bm, 'eelbst
1
me:dffi klttfue, in
1
14Jingerigetbellt l)lund
.1 '.' 1-, .: ;,J 'I ,
wie l&immea mit ebae-. lli.enr eb couimirleD Origiule die Be.eichnUDpD
auf den erhaltenen, wenn auch: ungenau, ausgefiihrten, Jlaetlben?
Auf diesen begegnen wir nieht allein der Ber.dchnung k&aiglicthe"
das ist grofe Elle" UDd kleine Elle", angewendet auf die ganze Lop
einerseita und auf einen beatimmte.D' durch einen Daktylemtrich bezeiolme-
ten Abachaitt auf derselben andrerseits, sondern auch deQ Gruppen ,,BUe f'
und Elle Il" als Bejsatz den Bemeichnuogen einea eiuelnen Palm,, wel-
che io mehreren Daktylenfeldetn wiederhol& werden. Daraua geht ohne
weiteres hervor, dafa die Palmen, folglich auch die Daktylen beider
Ellen verschieden, und in ihrer Verschiedenheit auf den wirklichen Ori-
ginalellen dargestellt waren. llitte nun die grofie JWe 7 Palmen gehabt und
.28 Finger, so wlren ihre eln1elnen Palmen und Finger eben nicht venchie-
den, eondem identisch geweeen mit deneQ der kleinen Elle. Die ein&i!
denkbare Venchiedenheit ist aber die, welche dwdi die Eiutheilung auch
der grol.Sen Elle in 6 Palmen und 24 Finger entstand. Dann verhielwa aich
die Palmen und Finser der beiden Ellen wie dio gam.en Ellen aell>at zu ein-
ander, ollmlich wie 6 : 7.
Wollte man nun, die1 vorauageeetzt, bei_de Skalen so mk einander
verbinden, d.C. in ekler Reihe die Theile beider enthalten
waren, ao konnte man nur 10 Tefahreo, wie wir ea auf den beiden il&.etten
Ellea, den Drovetti'echen wirklich tioden. Man echiWt auf dea llaet.ahe,
dem man die Linge der grofaen Elle gab, voa rechts her, alao in der den
Aegyptem gellulgeo Richtung, den. siebenten Theil durch einen Strich ab,
und. erhielt von dieaem. Striche an deo .neuen Anfaog der kleinen Elle. Beide
Ellen endigten de1DD8ch aa'. demaelben linken Bnde dee Mat.ttal>ee, und die
beiden getrennten Anthge wurdep .als dje . der grotien und der kleioen Elle
hieroglyphisch bezekboet. ZwiecheQ. bejdep Antbgen lag\ der kln
Elle, odet ein Palm, der daher .auch QUr in . .( kleine Fiager ugetheilt we.--
den konnte. Dieselbe Abtheilung in kleine Palmen und kleine Fiogu UQC.
man nothw.endig auch wenigstem bis :&'-1 t. l'inpf TOD rechts b.er fortge-
setzt haben. Diet gebt einleuchteJid. aue tbeilungen d darun'8r
1tehendeo Reihe hervor, welche ,in deQ .. 15: !Fdclem. TOD bel"
von bis
1
\ in regelmlfsigem Fo11SChritt .immer feiner werden, und nur
brauchbar aein konnten, wenn sie sich auf ein und dieselbe Einheit bezogen.
49
Bis dahin, oder um weniges gehen auch die Palmbeuich1,1ungen der
Elle II in den einzelnen Feldern. In den folgenden Feldern 'trird nur ilDQler
Elle II" wiederholt.
Wollte man nun den Palm und die Finger der grofsen Elle verzeich-
nen, so.konnte man diJ!s offenbar picht an Ende des Mafsstabes,
eondem nur am linken Ende, thun. Hier finden wir auch in der That
wiederum eine Palmbezeichnung verbunden mit der Gruppe Elle I", alao
Palm und Finger der grot4en Elle auadrck.lich angemerkt. Hinter dem ersten
Pahn oder den 4 ersten Fingern der ersten oder grofsen Elle folgt im nch-
sten Felde. eine grofse Zwei, nmlich zwei stark,e Striche, die offenbar den
bergang von der ersten zur zweiten Elle bezeichnen sollen, und von hier
aa erbllt auch jedes Feld noch besonders die Zeichen ,,Elle jedoch ohne
PalJQbezeichnung. Hieraus m88en wir tchliefsen, nur .dieser eine Palm
mit seinen 4 Fingern dt"r grofsen Elle entlebnt da aber der Strich
sehen dem 14. und 15. Felde beiden her das Mafs der halben
grofaeu Elle, oder der grofsen Spithame, genau angab, wie sie auch als sol-
che hieroglyphisch bezeichaet war, 80 enthielt der Mafaatab alle wesentli-
chen Theile der grofaen Elle: Palm WJd Finger. Nur der Fufs,
der Ptolemiiacbe oder Philetirische, iat nicht. obgleich er im
System so gut wie der kleiaen Elle vorhanden sein mufste. Sein
.Aalaag wlre nichi .in einen Theilungutrich, aondern in das Feld des
tO. Fingers TQ.11 rechts her gefallen. Seine war nicht nthig,
weil, wie schon gesagt, nach Fufsen der Ptole.riiischen Zeit nicht,;ge-
reehnet wurde.
Wenn nun aber von linka ber. 4 grofse Fingef u{getragen waren, und
von rechts. her k.leia.e Finger, 80 in den auf die grofsen
Finger folgenden Feldern eine Ausgleichung vo.-genommen werden, indem
acniel ale der grofse Palm links grfser war, als jeder der Palme!)
nehta davon, irgendwo wieder abgezogen werden mufste. Dieser ber-
achufs betrug fast .\ klineo Daktylus, und htte gleich. dem fnften
Felde voQ links her abgezogen werden knnen.. Dann wre .aber der
Ra& dieaea Dak.ty1'rs w;acl der :8anze: Palm, zu dem: er gehrte, gnzlich ver-
.Wm10elt 1JordelJ. MIUl ver.theilte daher die Ausgleichung des herschus-
aea au{ die folpnden dafa jedeui Daktylos rom 5. bja
46hondlr.m,n der philtn. -htor. lCJ. 1865. Nr. 1. G
50
zum ti., von Hob her, h abgezogen wurde. Wenigstens ist dies viel
scheitilicher, als dafs man, wie es auf der ersten Drovetti ansedeutet
zu sein scheinen knnte, mit der Ausgleichung nur bis aum H. Daktylos
vorgegangen wlre. Denn das liegt wohl nahe, dafs man eben die
nhere Bezeichnung des Palm nach rechts hin 10 weit unterdriickte, als die
Ausgleichung amgedehnt wurde, und als demnach die Palmen aelbat 11Dgeaau
wnrden.
Die ganze Einrichtung machte auch diese beiden ungenauen Palmen
so ziemlich berflssig. Denn die kleitte Elle von 6 Palmen mafs man om
Anfabge des 6. Palm (von links her gezlhlt), dea Pygon oder 6 Palm ebenao
vom 6., den Fufs oder 4 Palmen ebenso. vom 4 die Spithame oder 3 Palmen
vom 3. Palm an bis zu Ende, nach Angabe der hieroglyphischen Groppen.
Das Mafs von 2 und von t Palm aber nahm man ttn rechten Ende der Klle, und
selbst die Bezeichnung davon hhite nicht, wenn, Wie es nicht unwahnchein-
Jicb iet, die Querstriche in der Reihe der Gtternamen , die ohne Zftifel
fr die halben Palmen geaetzt wurden, ursprnglic)h auch auf die Trennungs-
striche der grofaen Palmen gesetzt waren. Von rechta her konnte man die
Palmen auch bis zum .f. f.ortzlhlen, nur beim 5. und 6. 'ft'Br man auf die
hieroglYJ)hischenGmppen voa denen bis zum linkeb Ende gemesaen
wurde. So 'ffaren die Unteral>theilungen der kleinen Elle nach allen 6PaJ
men und allen 24 Fingern unmittelbar an dell Maf&stfiben mefsltar, und aer
dem konnte jedem Mafse 'Doch ein Bruchtbeil des Fingers bis &u h beSGadera
hinzugefgt oder abgezogen werden.
Die Unterabtheilungen der grofsen Elle dagegen, waren nur durch
die Abschnitte Ton t, 3 und 5 und so, dafs nur ein Pahn in 4 grofse
Finger getbeilt war, vertreten. Die Linge von 2 Palmen Wlre leiaht :her ...
zustellen gewesen, wenn man den berschufs des grof&en Pahn auf die Dieh-
sten t8 Felder gleichmlfsig vertheilt, oder ...... da man die "lm'ferkrzten kJei ...
nen Finger bis zum Ende des 16. Fingers von her ntd:rig hatte, 11111
die Spithame oder halbe Elle, nach ihre'r Einordnog, darmeteen - wem
man den berschufs auf die nlchsten 8 Felder so vertheik hltte, dat.een
ersten 6 Feldern (von li.nks her) fo, den beiden letztem je {o dea bettsclma-
. ses genomhien worden wren; denn dann wrden die 5 '\'erkirzten Pioser
5- 9 (von links her) gleich 4 grofsen Fingern gewesen sein, so dali ider Thei-
Gt
zwiacheu dt=m 9. W1d 10. Finger mgich der Tlleiluogaatrich
awilcbeo de ' und 3. grolsen PllMo (iVOJl links ller) gew.esen wre .. Nur
die Unge von 4 Palaien , das Mt die des wr..e nicht
dan&oUbar Da man aber, wie die Be.ieichnungeJJ lehreo , auch
die Darateiaog des 2. grofsen P.Im aufgegeheo 1JUd nur ,4 w-ofse Fmger auf-
auch b.io.e Bruchtheile der fin8er ;angegeben hat, so er-
.acheint die pCse Elle auf 41en Jclafastben in allen wesentlichen Thei-
melsbar, 1teht aber doch fr den praktiacllen Gebrauch der Unterab\hei-
lunpu, der Ueiaen Elle .entsahiedeg uach.
Daria dwfte ntm fI' uns ein Fingeneig in auf die Bestim-
mung der beiden -y,e.raehiede.n-en Ellen liegen. Htte die grofse
7 Palme. -oder Finger gehabt, 80 hten alle , selbst die kleiQBtea Thei-
lungen der einen Elle auch fr die andere .gegolten. Man wrde dann fragen
maten, wozu .man berhaupt zwei ElleJl ;aatered:ed, eine grofse uild e
kleioe , ttatt von 7 und von 6 Palme . der eioen Elle zu sprechen , und
ebenso eioe .grofae und eine kleine.Spithame, Hltt von und von ,3 Palmen
au aprechea. Die .Elle, nicht .der Fioser, .auch nicht der Palm, .war tiie
.Bioheit der Aegyptiachen, Jrie der Fufa die Einheit der Griechischen und
&miacheD Mafee. Wie DllD ,bei den AegyptelUl .die EBen, so waren bei
.den Griechen die Fufee venchieden. Der Fu des.Olympischen StadiUBlf
war grfaer a1a der den andern GriecWacben Stadien zUID Grupde
und der Griecbiache ,Fufs war grfBer als aber die Einthei-
lung eines jeden F.ufse1 in 16 Fiogerbreiteo wechaelle Dicht, und ebeuso
wenig die Anzahl der 600 Fufs, die man auf das Stadium rechnete. Ebenso
giebt es heatzutage viele verschiedene .Ellen, die zuweilen sogar an einem
und demselben Orte gebraucht werden, aber die bleibt berall
dieselbe. Wo Terechiedene Ellen nebeneinander io!Gebrauch sind, sind sie
zuerst wohl immer von verschiedenen Onen aufgenommea und dann fort-
gefhrt ,worden. Eine Entstehung der .Elle von 7 Palmen am der von
6 Palmen, wie sie sich Giral'!d (
1
) denkt, iadem man zu der Zeit ala man
noch mit dem Vorderarm selbst mafs, die Hand des andern Armes immer
dazwischen gelegt habe um genauer wieder anlegen zu knnen, ist . bei
(
1
) Sur k nilotnitr, p. 26.
G2
ger berlegung unglaublich. Vielmehr drfte auch hier die nlchste Ver-
mathung sein , dafs beide Ellen, unprnglich getrennt und verschiedenen
Ursprungs, splter zusammentrafen. In Aegypten wrde man dabei immer
zue);'st an Unter- und Ober-Aegypten zu denken haben, die von Anfang
durch alle Zeiten 'fiel Verschiedenes hatten, das neben einander festgehalten
wurde, sich aber gegenseitig beschrnkte. Angenommen, dafs die kleine
Elle ursprnglich dem Oberigyptischen Stamme zugehrte, die vergrofserte
aber dem Unterigyptischen, oder auch umgekehrt, 80 konnten dann beide
lange Zeit unabhngig neben einander gebraucht worden sein. Sollten sie
aber auf die Lnge neben einander bestehen, so mufsten sie sich einerseits
in ein einfaches Verhlltnifs zu einander setzen, wie wir das von 6 : 7 Anden,
andrerseits aber sich in ihrer Anwendung auf verschiedene Gebiete beechrln-
ken. So kam es dafs die grofse Elle, deren Mafsstlbe natrlich
auch ohne gleichzeitige Bezeichnung der kleinen vorhanden waren, vorzugs-
weise die des Architekten war und zu allen grfaeren Messungen diente, wo
die Elle multiplicirt wurde und es auf eine subtilere Oder gar noch kleinere
Eintheilung als in Fingerbreiten nicht ankam,. die kleine Elle aber fr feinere
Handwerke oder fr bestimmteGegenstnde und Waaren, festgehalten wurde,
fr die e1 mehr auf eine schlrfere Messung Sicher wenigstens wird es
immer bleiben , dafa die Verschiedenheit beider Ellen irgend einen histori-
schen oder praktischen Grund haben mufste, und ebenso sicher, dafa die
grofse Elle, wenn sie je unabhlrigig von der kleinen bestand, um so weniger
eine 80 unpraktische Eintheilung gehabt haben konnte, wie die in 7 Palmen
oder 28 Finger.
Und dennoch scheint fr diese Eintheilung der Nilmesser von
Elephantine zu sprechen. Hier :finden wir grofse Ellen von (
1
)
angezeichnet und eine Eintheilung jeder Elle in tl Unterabtheilungen, du
heifst in t 4 halbe oder 7 ganze Palmen.
Nun ist es in der Tbat nicht zu verkennen, daft das V erblltnifa der
kleinen Elle zur grofsen wie 6 : 7, mag es nun gleich uraprnslich duselbe
(
1
). Girard fand einen Durchschnitt - denn auch hier sind die Theilungsatriche ungenau
aufgetragen - von 0,527, Wilkiason (MaDDera 8C Cutanm vol. IV, p. 30) von 20.6250
Engl. Zoll - 0;'52.
gmsen oder erli naohtriglich. dahin' veiteiDfacht worden sein, zu jeder Zeit
sehr leicht dahia tliren konnte, die grofse Elle als '. aua 7 kleinen Palmen
bestehend ailzuBehen und auch so zu behandelri berall wo beide Ellen im
Gebrauche vermittelt.werden.sollten. Es wire dher:nicht zu verwundem,
wenn wir auch schon in frherer Zeit Spuren einer Eintheilung der grofsen
Elle in 28 Finger finden, ohne dafs . danim die ursprngliche und natrliche
EintlleiluiJg der grofsen Elle 24 Finger zweifelhafter wrde. Es .ist sogar
wirklich im Brittiachen Museum eine Doppel Elle , die bereits oben er-
wlhnt worden ist, vorhanden, die im Mauerwerk des Tempels. von Karnak..
gefunden sein soll, und welche in 14, alao zweimal 7 Palmen von
gleicher Linge getheilt ist. Doch schreibt mir S. Birchauf eine Nachfrage
meineraeits ber diese Elle: .,,Ahout tlie authentidty of tliia cilbit I Aa11e
gra11e douhu tU tlie cu or of divllio1U1 1eem to me to heen
made a.fter tlie wood Aad hecome decompo1ed by age." Diese Aufsenmg
eines 8o erfahrenen und durchaus sachkundigen Beobachters scheint hin-
reichend, um diese Elle, rolsichtlich ihrer Eintheilung z.u den brigen
untergeschobenen Mafsstbeo : zu stellen und nicht weiter in Betracht zu
ziehen. Der' Stab ist ohne Zweifel alt, . und mochte wohl ein Aufsehentock
gewesen sein, der dann von moderner Hand seine jetzige Linge von 2 Ellen
und seine Eintheilung ia zweimal 7 Palmen erhielt.
Was aber den Nilmelser von Elepbantine so erkllirt sich die
Bintheilung in 7 Palmen meines Er.achtens in. andrer Weise. Es lfst sich
nachweisen, wie ich dies in einer besondem Unterauchung ausflihren werde,
dafs in lteren Zeiten alle Nilmesser nicht iJi grofie Ellen: zu o;-525, son-
.dern in kleine zu 0;"450, folglich auch in .kleine Palmen und lleine Finger,
eingetheilt waren. Ea war die8 einer von den oben angedeuteten Fallen, in
welchen es mehr auf eine genauere Eintheilung im Kleinen. als:auf Multiplibte
TOD Ellen ankam. . Ala nun in Griechischer. Zeit . der Nilmesser von: Ele-
phantine eingerichtet wurde, ging man , wie'. es scheint, durchglngig zum
alleinigen Gebrauch der grofsen Elle ber; wir finden nirgends mehr eine
Spur der kleinen Elle, die auch bei den spteren Griechischen Metrikern
berhaupt gar nicht el'Whnt wird. Da lag es nun nahe, dafs man den
uralten Gebrauch der kleinen Elle bei :den Nilmessern des Landes soweit
mit der neuen Mafshung ermitteln wollte, dafs man wenigstens
M
det grbfsen . Ellen. die laet'gabmachtn, kleia.en Palmen heibelelt, wodareL
fiir jedermann die Reduktion. der kleinen auf die. groen Ellen sei.- leiclat
wurde. Man erfolgte das Stei der Fluth wle bisher .eh klmaen Pabaeu,
reclmete ahier nua deres 7 stau 6 .aaf die BUe. Nar unMr mlchea V erhik-
niasen konbte es einen Vonheil Ji.aben., die an sich maatrli.che Theilung
cier Blle in 7 Paltnen m gebrauchen. Es war eine hergmpllfe -von den
kleinen zu den grofsen Ellen. In spitereil Zeiten betlt man bei die& Nil-
uressern die grolien Ellen bei, gab aber aw:h die kleiila Palmea auf und
verwaodelte Sie in 6 der Elle entsprechende groe Palmen.
Wen eich in diese Weise der Nil.neuer von ElepLantiae als eine
ent in Griechischer Zeit begreifliche Abm&hme erklrt, eo seBeint mir kein
Anhalt mehT ibrig .zu Meien fr die .Meinung, dafs die alten Aegypter eine
Elleneimbethm vCDG 7 Palmen oder 28.FiDgern ge)aaht haben eoUtieo. Uuer
&gehnns ist welmebr, dal's sie zwei verscbiedeoe Ellen hatten, aber beide
in 6 Palmen oder fH Ymger getbei.k, und beide aaf .den alten Origioalmastiltea
nach ihrer ;ganzen Linse Wld in ihren einaelnen Theilen dal'estellt.
Ich schliefae mit ttlner Bemerkung ber idie Durchschnitte der erhal-
teoea !lafist'ibe. Aach ,Cfiese .1ind berall wesentlich dieaelben u.d die
Vermutlnmg liegt uhe, daifs. iuch dafiir anprDglich heatirmil&e Bir das
Ellenmafs selbst nicht bedntunglloae Diuumionen aufgeatellt warell. Aller-
din8 geW'iihrt jetzt keiner der gemeenen Duroheclmitte in allen Tlaeilen ein
geaa11e1 eillfache1 V erhltnifa zu einer der beida Ellen, das ist .auch 'hier bei
der .allgemeinen Ungenauisuit der -Anfertipng nicht zu erwanen. Doch
weisen die V:et1hiltniase iim Ganzen auf den rofaen .und kleinen
E>aktylos hin. ils kommen hier fr jetzt nur die vier ersten llaJ&atihe ia
Betracht, von denen J oma.rd die .Dmchaohnitte besonden gemessen hat;
oar clie der solaiefeo V Mdemlichen. Mt el' nick besondets diese
ergehen sidl aber aus den .an.lern Sei.teil. Folgende Werthe knnen laier
zur Vergleichung gezogen werden: .
2 ldeiqe Filler
t grotier Figer
,f kleiner Finser
.!:1 grofaer Finger

0,00119
0,0188
:O,:Ot09
Nun.dea sich fiir dieBaaia der-' Matilitibe die Werthe
1. 0,0395
1
2. 0,0355
. l .
3.

. )
0,1545, gieht einenMittelwerth von
,, ' ' '
Dieser fhrt auf 2 kleine Finger, deren Mafa 0,0375 sehr nahe kommt.
Die Hinterseite stimmt in zwei Exemplaren ganz genau mit dem
Mafae eines grofsen Fingers 0,0219, indem no. f dafr 0,021, und no. 4
gleichfalls 0,0i 1 giebt. Die beiden andern weichen nach oben und nach
. unten ab, so dafa der Durchschnitt aller vier Mafse doth wieder tilM'ID gro-
en Finger sehr nahe kommt, nlmlieh
1. 0,021
2. 0,02.(
3. 0,017
4. 0,021
0,08J Mittelwerth der einzelnen 0,0207 statt 0,0219.
In der schmalen Vorderseite stimmen no. 1 und 3 fast vollkommen mit
groCsen Finger, nlmlich 0,010 und O,Ot 1 statt 0,0109. Die beiden andern
sind ein wenig grfaer, nimlich
1. 0,010
2. 0,013
3. O,Ot 1
4. 0,015
0,049. Mittelwerth 0,0122 statt 0,0109.
Am meisten weichen die Oberseiten von einander ab. Drei von ihnen
lind noch grfaer als t grofaer Finger, dem no. 2 sehr nahe kommt 0,0215
statt 0,0219. Nur no. 4 ist kleiner als ein grofaer Finger und steht dem
kleinen Finger fast eben so nahe. No. t (0,027) und no. 3 (0,0285) sind
entschieden zu lang. Wenn wir nun die Oberseite zu 1 grofsen Finger anneh-
men, wie die Hinterseite, so wird die schiefe Seite etwas lnger als ein
56
kleiner Finger; nehmen wir a];er fr die Oberseite einen kleinen Finger als
ursprngliches Mafs an, so erhalten wir die Oberseite (1 kleiner Finger) als
Hlfte der Unterseite (2 kleine Finger), und. die Vorderseite (\ grofaer
Finger) als Hlfte der Hinterseite (1 grofser Finger), und aufaerdem findet
sich, dafs dann auch die schiefe Seite ein genaues Fingermafs hat, nmlich
das eines g r o f s ~ n Fingers. Es scheint demnach, dafs dies die ursprnglich
beabsichtigten Mafse waren.
..
1 kL Fing. - 0,018750.
2 kl. Fing. - 0,037600.
:1
; '
'"
' 1
''!,
57
Nachtrag.
. Ea'ilt oben (p. 16) bemerkt worden, dafs mir die Zeichnungen der
Ellen no. 6-9 Taf. m, c und IV, a. ~ . c erst nach dem Abschlufs und
Vortrage der obigen Abhandlung zugegangen sind. Da diese nicht weiter
durch das neue Material berhrt wird, so habe ich mir vorbehalten, einige
Bemerkungen ber dasselbe hier abgesondert nachzutragen.
Die Elle no. 6 (Taf. DI, c) sollte sich nach Saigey (
1
) in Preufsen
befinden. Jomard (
2
) hatte gesagt, dafs sie nach Italien gesendet worden
sei, und in der Biblioteca IJaliana (3) wird angegeben, dafs sie sich in
Florenz befinde. Prof. Migliarini hat mir dagegen auf nochmalige An-
frage bestltigt, dafs sie nicht in Florenz sei und fgt hinzu, dafs sie niemals
daselbst gewesen sei. Sie ist also erst wieder aufzufinden. Die Zeichnung
davon , die sich in London befindet, ist nicht eben genau ; dazu kommt,
dafs die Vorder- und Oberansicht wunderlicher Weise perspektivisch gege-
ben ist, wodurch sogar Ungewifsheit ber die wahre Breite der einzelnen
Seiten entsteht. Es bleibt daher nichts brig, als die jetzt allein zugng-
liche Kopie in ihrer Unvollkommenheit wiederzugeben, wie dies auf unserer
Tafel geschehen ist. .Es kommt brigens auf eine genaue Darstellung hierbei
weniger an, da das Original selbst ohne Zweikl die Ur-Elle noch weit unge-
nauer wiedergab. Einen Grund an der chtheit zu zweifeln sehe ich nicht;
es ist aber in der Tbat das oberfllchlichste von allen bekannten Abbildern.
Am besten stimmt noch die Gesammtllnge, die, wie angegeben, c. 6;"526
(
1
) Troil/ elc. P i5.
(
1
) Le1tre p. t9.
(
5
) tom. LllJ. 1829. p. 208: Un 9uin10 compione, oppartenente ol miueo di Firenae,
fu 1coperto da/ s;,. AnOllOIJ. como/e di Svezio ne/l' EGitlo; lo .suo lun1heuo e di metri
0,6266, ed e pure di11o come i precedenli in 7 po/mi ed in 28 diti. Der Verfasser des
Artikels ist nicht genannt; die genaue Lngenangabe scheint aber zu zeigen, dafs er sie selbst
in F l o ~ n z gemessen hat.
A611andllm6en tkr pho1. -hlor. ICl. 1865. Nr. 1. H
58
bctrlgt. Auch ist die Reihe der Theilbezeichnungen ( t) vollstlndig vorhanden,
aber glnzlich verschoben, wie auch die Eintheilung selbst irgend eine Rich-
tigkeit gar nicht zu beanspruchen scheint, sondern nur den allgemeinen Ein-
druck. einer Ellenbezeichnung wiedergeben soll. Zu beachten ist hchstens,
dafs die Daktylen von rechts her klein, in dem richtigen MaCae,
doch fters noch darunter, angegeben sind, die Daktylen von links her aber,
wo wir die Daktylen der grofsen Elle zu erwarten haben, noch weit grCaer
als die richtigen groCaen Daktylen aufgetragen sind, so wie dafa der dritte
Palm von links her bei weitem der kleinste ist. Da nicht nur die 4, son-
dern die 8 ersten Finger von links her ungefihr gleich groCa ber MaCa dar-
gestellt sind, so k.Qnte man hier auf den Gedanken kommen, der ollen
nicht erwogen worden ist, daft auf der Ur-Elle, oder doch auf einzelnen
richtigen Exemplaren, nicht ein, sondern zwei Palmen der groCaen Elle dar-
8eatellt und in Finger abgetheilt gewesen seien ; das wrde dann . einen 10
kleinen dritten Palm von links gehlt bedingt haben, wie er auf die&el' Elle
erscheint. Freilich wrde dann .auch eine andre Bezeichnung dea zweiten
Palm von links vorausgesetzt werden maaen, als sie auf der zuverliaaigsten
alten Elle von vorhanden ist. Auf der Oberseite iat der Anfang
des dritten Palm. von rechts nicht durch eine Linie angegeben, was viel-
leicht nur eine NachlMigkeit der Kopie ist. Die Palmabtheilungen konnten
am wenigsten fehlen. Dagegen etimmt ea mit dem oben (p. 24) besproche-
nen Fragment der Elle no. 5 berein, daf.a die Mitte der l'Oen Elle, welche
in den vierten kleinen. Palm fllt, nicht beaeicbnet ist. Die Linie wrde
dann hier zwischen die beiden Zeichen ...l und ..- gefallen sein , welche
nicht getrennt werden durftea. Im 5. und 9. Finger von rechta fehlt auf
der schiefen Flche das Zeichen <:::>, vielleicht nur in der .Kopie, und von
den Bruchlinien der ersten vier Finger an der Vorderseite sind zwei w,eg-
8elaaaen. Nach den hieroglyphischen Inschriften auf der Hiateraeite und
der Unterseite gehrte die Elle einem Priester des Ptali, ohne Zweifel zu
Memphis, Namens Ptah-hotep.
(
1
) Statt der 46ngrigen Hand ist nur ein starker Strich mit einer Erhhung in der Mitte
angegeben, also fast das gebruchliche Palmzeichen, whrend die 56ngrige Hand ber dem-
selben Strich den Daum noch besonders deutlich he"orhebL Ich bemerke hier nachtrglich
9
dafs auf der &weiten Elle Drovetti, der des Mia, irrtbmlich statt der 46ngrigen berall
die 56ngrige Hand dargestellt ist, wiederum nur aus Gedankenlosigkeit da Arbeiws.
69
Die beiden Bllen no. 7 und 8 befinden sich in dem Maseum von
Turin, gehrten aber nicht zu der Sammlung Drovetti, sondern wurden,
nach einer Mittheilung des Herrn Direktor Orcurti, erst splter aus dem
Nachlasse eines Turiner Antiquitlitenhindlers Sosia erworben. Sie ge.b-
ren, obgleich aua verschiedenem Material gearbeitet, offenbar zuaammen,
wie die Inschriften erweisen. Die steinerne Elle trlgt auf der Unterseite
zwei Inschriften, eine hinter der andern, aber durch besondere EinfasSWigen
getrennt. Die erste nennt einen mit verschiedenen Funktionen betrauten
ersten Priester des Anu,n, der unter andern auch fij 1 - ::,:
Schreiber des heiligen Buches des .Amon" war und Osoroeris (He#iriuer)
hiefa. Seine Mutter war eine Priesterin (alu-t), deren Name aber nicht
zugefgt wird. Die zweite Inschrift nennt eine Priesterin ( alil-t) des
.Amon-Ra, vielleicht die Mutter des Osoroer, Namens
TAut-Xunu(
1
), die Tochter eines Priesters des .Amon-Ra-suten-nuteru,
de11en Name gleichfalls nicht genannt ist. Die Bronze-Elle wiederholt diese
beiden Inschriften, jedoch ohne Trennung, und schickt ihnen noch einen
dritten TMil voraus, der einen Anruf an den Sonnengott enthilt (2), ohne
dafa dieser jedoch genannt wrde. Dieses Verhiltnifa der beiden Inschriften
nun, so wie andere kleine Umttnde, machen die Beurtheilung der beiden
Ellen schwierig. Ea ist nicht zu leugnen, dafs der allgemeine Charakter der
Zeichnung auf der Bronze-Elle diesem. Material ebenso angemessen ist, wie
der sehr verschiedene der Stein-Blle dem harten Steinmaterial ; auch wird
mir ausdrcklich versichert, dafs die Patina der Bronze-Elle den Eindruck
der chtheit mache. Andrerseits ist die Zeichnung einzelner Hieroglyphen
vllig stillos und mifsveratanden, wie es selbst in der splten Rmiaehen Zeit
nicht leicht vorkommt; unsere sehr genaue Darstellung des Originals wird dies
jedem Sachverstlodigen zeigen; man vergleiehe namentlich die mensch-
lichen Figuren. Sehr auffallend ist ferner der Umstand, da(s das zufllige
Verlaufen des Schwanzes der Schlange in die Basis des darauf' folgenden
(
1
) Der Kynokepbalua wechselt mit nrachiedeaen ZeicMu 1111d Gruppen 11ad scheint
mehrere Aussprachen. gehabt aa. haben; er wechselt auch mit .lt,. deuen alte pho-
netiacheJScbreibung Thut war. Tboth a.nd Cbona werden oCt verbndea; doch pJlegt dann
allerdings Chon1 voran zn stehen: Xun6u-Tl1ut. Der Zweifel ber die Auuprache von
bleibt also noch bestehen.
l 11) Todtb. c. 15, 8.
H2
60
Thrones n sich nicht nur auf der Stein-Elle, sondern auch ebenso auf
der Bronze-Elle wiederfindet, was auf eine entschiedene kenntnifslose Kopie
der einen Elle von der andern hinzuweisen scheint. Dem steht aber wieder
entgegen, dafs in derselben Gruppe d ~ s Osiris, die hier folgt, das Auge auf
der Stein-Elle richtig, auf der Bronze-Elle aber deutlich als ein Fisch, wie
er cht lgyptisch dargestellt wird, erscheint, ein plumper Fehler, der sich
aber bei einem gedankenlosen alten Kopisten leichter erklren lifst als bei
einem modernen. In derselben Weise nachliasig ist in der letzten Gruppe
der Bronze- Elle eine Schlange geschrieben ' statt des Krokodils auf der
Stein-Elle. Wollte man aber aus diesen und einigen andern Fehlern etwa
schliefsen, dafs die Inschriften beider Ellen von einer dritten Inschrift ltopirt
wlren, 10 wrde man .wieder zwei verschiedene Kopisten fr. diese offenbar
zusammengehrigen Ellen voraussetzen mssen, was wiederum durchaus un-
wahrscheinlich wre. Unter diesen Umstinden wage ich nicht eine ganz
bestimmte Meinung auszuaprechen, was bei einer genauen Untersuchung der
Originale vielleicht eher mglich wire. Die Stein-Elle bio ich sehr geneigt
in allen Theilen fr icht zu halten, auch schon der schwierigen technischen
Arbeit wegen, die der harte Stein nthig machte. Vllig unzweifelhaft aber
ist es mir, dafs wenigstens der ElleDSta.b selbst alt ist nebst seiner Einthei-
lung auf den drei Hauptseiten, obgleich diese von allen andern Ellen
abweicht.
Die Oberseite nmlich, welche gegen Gewohnheit nach vorn hin
etwas abfllt, wie auch unsre Zeichnung wiedergiebt, ist durch drei Striche
in vier gleiche Theile getheilt, so jedoch , dafs der erste Strich von rechts
ein wenig zu weit rechts gerckt ist, die Striche auch sonst nicht ganz gerade
g ~ o g e n sind. Die schiefe Vorderseite ist durch zwei Striche in drei gleiche
Theile getheilt, und die senkrechte Vorderseite in vierundzwanzig Finger,
das heifst, wir haben hier zum erstenmale den Mafsstah einer grofsen Elle
vor uns, die in Viertel-Ellen zu je t\ Palm, in Drittel-Ellen zu je 2 Palm,
und in 24 Finger getheilt ist, eine Eiotheilung, die von der kleinen
Elle ganz absieht und wie wir sie als einst vorhanden gewesen voraus-
setzen mufsten. Einzelne Palmen sind nicht abgetheilt, sondern, wie am
Nilmesser von Elephantine, sind je zwei Palmen zu einer &x,cii; oder einem
halben Fufse zusammengefafst. Dies scheint sehr deutlich auf die be-
vorzugte Einheit des Fufses, der sich gleichfalls von beiden Seiten het
61
abgetheilt fand, und somit auf die Ptolemjsche oder Rmische Zeit
hinzudeuten, . in welcher der Ptolemische Fufs als Mafseinheit durchgefhrt
und die 'kleine Elle gnzlich verdrngt worden war. Die einzelnen Fioger-
abtheilungeo sind wieder, wie auf allen diesen Mafsstben , etwas ungenau
aufgetragen, und die ganzeElle nach dem Gypsabgusse c. &,"527 lang, also
etwas lnger als das angenommene Mittelmaf.s von 0,525, und gleich dem
Mafse, das Girard fr den Nilometer fand. In BetrefT der Bronze-Elle
hufen sich, abgesehen von der Inschrift, die Abweichungen von den andern
Mafsstben noch weit mehr. Schon das Material wre aus altgyptischer Zeit
und in so wenig angegriffenem Zustande befremdlich, aus Rmischer Zeit .
allerdings weniger. Dazu k.omint die vierseitige Form der Elle, die sie allein
mit der koptischen Elle theilt, statt der sonst durchgngigen fnf seitigen, die
sich auch bei der oben betrachteten Stein-Elle findet. Endlich aber ist die
Eiotheilung eine sehr auffallende. Jede der drei unbeschriebenen Seiten bat
eine andre. Wenn wir die mit der Inschrift versehene Seite als Unterseite
anaebn, so ist diese und die Oberseite der Elle etwas breiter als die Vorder-
und Hinterseite. Jene beiden sind c. @:"016 an dem linken Ende, o:ot7
am rechten breit, die beiden andern c. 0 ~ 1 4 . Von ihnen schliefst sich
nur die Vorderseite der steinernen Elle insofern an, als sie auch die
groCse gyptische Elle in 24 Finger getheilt darstellt. Hier aber sind die
6 Palmen einzeln angezeigt vermittelst durchgezogener Striche , zwischen
welchen die Dak.tylenstriche nur: bis zur Hlfte der Seite von oben her
reichen. Die Mitte der Elle ist durch zwei Linien hart nebeneinander
hervorgehoben. Die einzelnen Dabylenstriche folgen sich in ziemlich ge-
nauen Interiallen , doch so , dafs die beiden mittelsten Daktylen um die
Entfernung der beiden .Mittellinien getrennt sind. Das Mafs der ganzen
Elle, welches von Orcurti auf &,"523. angegeben wird, scheint nach den
Gypsabgssen wiederum an den verschiedenen Seiten nicht ganz gleich lang
und in der Mitte eher 0;"524 zu sein, ist aber immerhin bemerklich kleiner
als die steinerne, was bei dem nahen Verhltnifs beider Wunder nimmt.
Die Oberseite der Bronze-Elle hat die eigenthmliche Eintheilung in
t2 Theile, welche also halben Palmen entsprechen wrden; jeder dieser
Theile ist aber nicht in 2 Finger, sondern in 6 Theile durch kleinere
Zwischenlinien getheilt, von denen allerdings je 3 dem Mafse eines Fingers
entsprechen wrden. Das letzte Zwlftel links endlich zeigt jede der
6 Uoterabtheiluogen wieder in je 6 Theile durch noch krzere Linien getheilt.
Alle einzelnen Theile siod gut abgemeuen, die ganze Elle aollte aber offenbar
nicht so lang wie der Mafastab sein, sondern krzer, da der erste halbe Palm,
von rechts gezhlt, erst c. t Centimeter vom Ende dea Maiiatabes beginnt.
Dadurch betrlgt die hier aufgetragene Elle nur c. 0;"513. Eine solche Elle
ist mir aus dem Alterthume nicht bekannt, und ebenao wenig eine Einthei
lung in halbe, in t2tel und 60tel Palmen. Die Hinterseite endlich ist in
27 gleiche Theile und einen berschuCa von 5 Millimeter getheilt. Das kann
wohl nur so zu verstehen sein, dafs eine Elle von c. 0:""53i in 28 Finger
getheilt sein sollte, wie die alten Mafutlbe der kniglichen Elle in 28 kleine
Finger getheilt werden konnten. Obgleich nun in der That der bronzene
Mafastab etwas kleiner als eine volle knigliche Elle ist, so iat du MaC.
von 0;-532 , wenn es genau gemeint ist, 'wieder zu grofs dafr, und eine
andre Elle von diesem Mafse ist nicht bekannt. Auch hier llfst sich also bis
jetzt nichts entscheiden.
Es folgt no. 9, die Koptische Elle (Taf. IV, -c). Von ihr giebt
die Londoner Zeichnung, die wir wiedergegeben haben, nur 3 Seiten; die
vierte war also wohl ohne jede Zeichnung. ber die Koptische Inschrift
ist schon oben gesprochen worden. Sie ist ohne allen Zweifel lebt und
wegen ihrer Eintheilung und Lnge sehr merkwrdig. Die letztere hetrlgt
nmlich 0:"539 (
1
), also fast genau so viel als die sogenannte ,,schwane Elle"
der Araber, welche wieder dieselbe ist, welche sich an der Sule des Nil-
messers von Rodah befindet, denn diese betrgt durchschnittlich 0,54 t.
Nach den Untersuchungen von Queipo (
2
) stammt die jetzige Eintheilung
der Nil-Elle des Meqya aus dem Jahre 199 der Hedschra, d. i. 8HI nach
Chr., in welchem der Nilmesser von de1D1elben Almamun wiederaufgebaut
wurde , welchem nach allgemeinem Berichte der Arabischen Schriftsteller
auch die Einfhrung der schwarzen Elle" zugeschrieben wird. In dieae
Zeit frhestens drfte daher auch unsre Elle gehren. Sie ist, wie jene,
in 6 Palmen getheilt, von denen der erste, dritte und fnfte wieder in je
4 Finger getheilt ist. Die Eintheilung ist nicht sehr genau und mehrere
Linien scheinen erat noch unrichtiger gezogen, dann verbesaert worden zu
(
1
) Ea ist obea p. 16, let&te Zet1e 0,5387 statt 0,6287 sa lesen.
(
1
) &pt. mltr. II, p. 89 fF.
63
sein. Sie ist, wie die vorher beschriebene bronzene Elle nur vierseitig
und ebenso wie bei jener sind zwei Seiten, die Koptisch beschriebene und
die Gegenseite breiter als die beiden andern, von denen eine die Eintheilung
enthlt, nmlich c. 0,018 zu 0,012. Die breiten Seiten sind in der Mitte
durch eine Verzierung getheilt und auf der unbeschriebenen von ihnen ist
von rechts her noch ein einzelner Palm durch eine Linie abgeschieden. Da
die Elle von Holz ist und gegen das rechte Ende ein Loch hat, das ohne
Zweifel fiir ~ i n e n Faden zum Aufhngen bestimmt war, so scheint diese Elle
die einzige zu sein, die fr den wirklichen Gebrauch bestimmt war; auch
das macht sie besonders werthvoll. Es wre wnschenswerth zu erfahren,
wo das Original jetzt aufbewahrt wird.
Nach einer geflligen Notiz, die mir noch vor dem Abzuge dieses Bo-
gens von Mr. A. Chabouillet, conservateur du cabinet des medailles et
antiques de la bi6liotheque imperiale, zugeht, hat sich das Fragment der
Elle no. 4 (s. oben p. 15) im Cabinet des medaiUes vorgefunden. Herr
Chabouillet hat auch die Gte gehabt mir die Papierabdrcke davon zu-
zusenden, die es erlaubt haben in einigen unwesentlichen Kleinigkeiten die
Publikation von Champollion-Figeac noch zu berichtigen.
'
.11if I.


.
t

' .,..


ilf

.
in
l:;l
....
8 7 6 .J'

J !l
.
fJi.'- .liP.
"'



Qo

1-

'

13 0
. efE a.____._


v
I'
a__..
-a........... -a..._.._

- Cl....&..
-CL--
H II
11 11 11 1 r 11 II I II 1 II 1 11 1 II
f,7;11
<:=> <:=>
<::::>t
<::::>
c::::::::::io
IM.Alt/.
<=:::>
11,11117111
11111111 1111111 111 111 111 11 II 11


1 1 1 17,11.WIXI'
1
1,.&,.



11,llVIT-1'
.
"-'7.F
4 D>TSI

#- ff- h- /:t' - f:I- lt-
O,P'1.2.:NJ7.J' q, (J(Jfl,(j'f,f . . ()(73/.2./' 0, (J<).J}'./'() 0,00Ntfr.I' 4 ()(JG!l.J'O qlNl.931'f
'
'.
1
.
lv

N
,
I
...

v
I'

'rL.
-
0
4-


0

v


.::. f
"
L...,....c-...
Lo
<::>
<=> <::::>
11fi>1


-(
1 1111 II II 1111 111 11 1 II 1 1 1 1 1
1 l 1

'' .J""
l



.
Oll
l:;l
....
8 7 6 .J' l J 1
"
.
11.fP. . 1/! . .li?.
/


Qo
-t-
!S\
1-

0

. efE o...__._


v
r-
a__...
-a...........

-D._c,.
- Cl....&..
-CL--
H II
II 11 II 1 r 11 II I II 1
II 1 11 1 II
p.
<:=> <:=>
<:::>
<=;:::..
<=::::>
IM.Alt/.
<=:::>
11,11117111
11111111 1111 .111 111 111 1r1 II 11 11


1 1 1 17,11.WIXI'
1 ,,.,.


11,llVIT-1'
.

'"''-

ft-
ff- :fi- :!$' - #- f:I- h-
'

1
f!, (J(Jf/,(/'1.f . . ()()3/.2.I' 0, (J<).J}',J"(J P, O(JffSY./' 4 ()()G!l.J'O "'1.931'.I'
'
.
"'

N

I O,Q/ltf'

v
I'

'LL

-
0
4-


0

:;i
i.....


.::. f
I'
L..-:--.
LL
<:::> <::>
11fi>1
<::>

'(
1 1111 II 11 1 111 111 III III 1 1 1 1
1 l 1
'
,.

.11if I.
=
.
:-:!1



):: .
hf



lh
....
.1 7 6 .r l J !l
.
.
fli-" .
.fiF.



Q
-+-
1-

I'

0
-'-
' e:tfE a__._

v
I'
-a...........

- lL...c-

-CL--
-11 11 11 II 11 11 II 1 II 1 II 1 11 1 II
p.
<:=> <:::::>-
<::::>t
<::::>
<=::::>
l ltilfll/.
<=:::>

11,-7411
11111
11111111 1111.111 111 111 111 II 11 11
1 1 1

1,.&,.
.

"",,..
tVUIT-1'
. 4"1f#3''.I'

.!!J:...'1.>T.llltl

#- ri- :lt- :15- f:f- 12-
1
tJ,tJ'12.J.AJ7.r
!
(J(JfMU-' . qfJtJ3/25 (JU.J)'.J'()
(J(J(JGJz.I'(} tJ IN1.93tf
.
1"
"
H

.r

I O,Q/ltf'

v
I'

orL.
-
0



0

v



I'
L..-:--.
_._
<::> <=::> <:::>



(
1 II II II II 1111111 III III l 1 1 1
1 l 1
'
1Df1.

_::-:":: :: :-:..-_-
@. --- 0


J,.
l'-
l<

!
'/lJrT-..IY.
v
"
v
"
/1
. 1

.

1 T T 1 1 l T T 1 T l 1 T 1 1 T T
kD
T T T . T T T .
-
c;%



. . . 1
c=::::J c:::7 ...__,. ( ........ ft--7
-
')._

0
D

N

,1,
'
'

'JlrT-K.
:
v
"
II

.

1-1

"
v
'
1 1 1
1 1 1 1 -l
1 1 1 1 1 l \ 1 l
l'
. .
1 1 T . 1 1 1

.
c;%



'
c:=:::J c:::7 .....__...... i ...... (1C::;7 (/'__./
-
""

i.)I
0
v :i-,.
III
D





'