A Titkos Forex Formula

A TITKOS FOREX FORMULA
By Profit Scenario 2010

Minden jog fenntartva

A Titkos Forex Formula Kallo Geza

Szerzi jogvdelem............................................................................................................. 3
A TITKOS FOREX FORMULA, AMIT MINDENKI KERES..................................... 4
NAGY A KLNBSG AKZTT AMIT TUDSZ S AMIT KPES VAGY ELRNI
AZZAL, AMIT TUDSZ ..................................................................................................... 5
EGY MONDAT, AMI SOK MINDENT MEGVLTOZTATOTT BENNEM................ 7
KI A FELELS A VESZTESGEKRT? ........................................................................ 8
MINDENKIBL VLHAT SIKERES KERESKED................................................... 10
A SIKERES KERESKEDS MATEMATIKAI ALAPJAI ............................................. 11
NINCSENEK LUSTA EMBEREK CSAK MOTIVLATLANOK ............................... 12
FEGYELEM, NFEGYELEM........................................................................................ 14
MAGAD ELLEN JTSZOL TE IS?................................................................................ 15
A MATEMATIKA IS ELLENED SZL..................................................................... 16
S A KRLMNYEK IS.......................................................................................... 17
VISSZA AZ ELEJRE..................................................................................................... 18
Kockzat Felfeds............................................................................................................. 19

Copyright 2010 Profit Scenario www.ProfitScenario.com.au 2

Szerzi jogvdelem

A dokumentum egsze s minden rsze a Szerz tulajdont kpezik. A dokumentum
szabadon felhasznlhat s terjeszthet eredeti formjban, de csak mindenfle
szerkeszts, mdosts nlkl, a forrs megjellsvel, akr ingyenes, akr fizets anyag
rszeknt. A dokumentumbl val kimsols, idzs (plagizls), vagy brmilyen, az
eredeti dokumentumtl eltr formban trtn felhasznls (akr elektronikus, akr
nyomtatott, vagy egyb) a Szerz elzetes rsbeli hozzjrulsa nlkl a Szerzi jogokat
srtik, gy jogi kvetkezmnyeket vonnak maguk utn.

Eddig a hivatalos jogvdelem.
Sajnos nhny hivatalosan oktatott tananyagban rendre viszont ltom a sajt
fejlesztseimet, tesztelseimet, vagy azok eredmnyt, a sajt tradejeimet (screenshot),
pldimat, vagy akr az elemzseim, magyarzataim szvegt a forrs megjellse
nlkl, mintha az az vk lennnek. Ezrt kell ezt a szgyenletes szveget ide beszrnom
amivel n csak egyszeren arra krlek, hogy tiszteld a munkmat azzal, hogy nem
tulajdontod el. A jogvdelem az egsz vilgra kiterjed, mivel elektronikus termk
vdelmrl van sz. Itt, Ausztrliban nagyon szigoran veszik a Szerzi Jogvdelmet s
ezt ki is fogom hasznlni a jvben, ha szksg lesz r.

Magyarul s rtheten: krj s ne lopj.

Nagyon ksznm,
Kall Gza

A TITKOS FOREX FORMULA, AMIT MINDENKI KERES

Amita csak elkezdtem rdekldni a tzsde irnt az pedig nem ma volt mindenki
krlttem valami megfoghatatlan kereskedsi stratgikrl, kereskedsi rendszerekrl
beszlt, mindenki ppen az aktulis Szent Grljt fejlesztette, kutatta, vagy ppen
feltallta.

Azta azok az emberek nagy rsze eltnt a sllyesztben, visszatrtek a
hagyomnyos munkjukhoz s ha a tzsdrl krdezem ket, akkor csak legyintenek,
mondvn, hogy ppen nem rnek arra r, annl fontosabb dolguk van, nem rnek r
jtszani. Hmmm, jtszani???? Ez fjt.

Azutn nhny vvel ezeltt hallottam egy Titkos Forex Formula ltezsrl, aminek a
birtokban kpes vagy/leszel nyerni a Forex piacon, ami megadja a vlaszt, az rk
igazsgot a sikeres kereskedshez.

Ma mr termszetesen tudom, hogy ez egy fordti hiba, ami flreviszi az embereket: a
formula sz sz szerinti fordtsban (ltalban) kpletet jelent s ezrt mindenki, vagy
legalbbis sokan egy matematikai kpletet keresnek, ami megold mindent, aminek a
vgeredmnye mindig pozitv s sok-sok $$$. Ez nmagban is viccesen hangzik, nem
igaz?

Azonban a Titkos Formula igenis ltezik. Sokan, gy mondanm, rengetegen ismerjk,
de csak nagyon kevesen ISMERJK FEL s mg kevesebben TUDJUK HASZNLNI.
HA birtokban vagy a Titkos Forex Formulnak, AKKOR kpes vagy szimpla, egyszer,
teljesen ALAP Technikai Kereskedsi Jelekbl, mint pldul egy sima fles cssze r-
alakzat, vagy pldul egy kulcsfordul gyertya formci, BIZONYITOTTAN SIKERES
KERESKEDSI RENDSZERT ALKOTNI.

s mg itt, az elejn tisztzzuk: HA ELHINND AMIT MONDOK, ha vakon megbznl
bennem, s fegyelmezetten VGREHAJTAND, amit mondok, akkor NEM LENNE
SZKSG TOVBBI MONDATOKRA, oldalakra, befejezhetnm itt az rst. Nem
lenne szksged kurzusokra, iskolkra, tanfolyamokra, webinriumokra,
szeminriumokra. Fl ra, ismtlem s hangslyozom, fl ra alatt elmondanm mit
tegyl s hogyan s mit ne tegyl soha, hogy sikeresen kereskedj s ksz. Fl ra mlva
felllsz, s sikeresen kereskedsz ameddig csak akarsz.

Sajnos, amit mondank, az nem tetszene, mert mst vrnl, vrnd a szuper sszetett s
bonyolult, klnleges kpessgeket s eszkzket ignyl, titkos kpletet s nem
elgednl meg az igazsggal, mert az tl egyszer, hogy mkdjn.
Mrpedig, az az. Egyszer s mkdik. Ez benne a csapda: ezrt NEHZ FELISMERNI,
ELHINNI, MEGBIZNI BENNE S VGREHAJTANI.
Tudod, mint a kirlyfi lruhban.
NAGY A KLNBSG AKZTT AMIT TUDSZ S AMIT
KPES VAGY ELRNI AZZAL, AMIT TUDSZ

A tzsdn ismert szably, hogy kb. a 90% veszt s csupn 10% nyer. Ennek tbb oka
is van, ebbe most nem mennk bele, de ez trvnyszer dolog. A Forexen (Foreign
Exchange Market magyarul Nemzetkzi Deviza Piac) ez az arny mg rosszabb. Nincs
teljes kr statisztikm termszetesen, nem is lehet, de az eddigi tapasztalataim alapjn,
megalapozottan azt mondanm, hogy 99% bukik s csupn 1% nyer. Ha mlyebben
megkotornnk az okokat, az is kiderlne, hogy sajnos ez is trvnyszer, de elgedjnk
meg itt ennyivel. Lehet vitatni, lehet elfogadni, de eddig mg olyat, aki nyer trader (nem
egy traden, hanem folyamatosan, hossztvon) nem lttam, hogy vitatta volna ezt az
arnyt, minden sikeres keresked egyetrt ebben velem.

n a kereskedsem els 4 vben ugyanolyan tlagos, semmilyen eredmnyt
produkltam, mint sokan msok: voltak veszt tradjeim, amik nagyon fjtak s voltak
persze nyerim is, amikre elkpeszten bszke voltam, de sszessgben nem csinltam
semmit, nem kerestem pnzt, gy rtem PNZT a tzsdn.

Miutn elkezdtem komolyabbra venni a figurt, cltudatosan s clirnyosan kpeztem
magam, csak azutn lttam, hogy mennyi mindent lehet s kell tudni a piacokrl, az
rakrl, a befekteti- s tmegpszicholgirl, a gazdasgi rtkelsekrl, a gazdasgi
mutatkrl, adatokrl, magrl a grafikonrl, stb., hogy megalapozott dntst hozhassak,
mieltt veszek, vagy eladok valamit, brmit.

Most, hogy visszaemlkszem, a tanulmnyaim sorn tbbszr is tallkoztam a
formulval, tbben is emltettk, ki csak futlag vagy csak rszben, ki egszben, de
maga sem tudta, hogy az az, ki pedig hangslyozva, nyomatkot adva neki. Akkor mg
n is tsiklottam felette, mint megannyian s n sem ISMERTEM FEL.

rdemes volt teht annyi pnzt, idt, energit fektetni a kpzsemre? A vlasz
egyrtelmen: igen. A bizalom kialaktsnak egyik legmegbzhatbb s leggyorsabb
mdszere a SZEMLYES MEGTAPASZTALS s ezen az ton nekem kellett
vgigmennem. A tanuls, gyakorls sorn jutottam el odig, hogy elhiszem, amit ltok,
tapasztalok, ami trtnik velem, ami trtnik a piacon s meg tudom klnbztetni az
rzsek ltal, hamisan generlt kereskedsi utastsokat, a tudatos, profitorientlt,
szably alap kereskedsi rendszer jeleitl.

n ma mr hivatalosan s nemzetkzileg elismert, kpzett okleveles rszvnypiaci s
Forex keresked vagyok (nem gy rtem, hogy nemzetkzileg engem ismernek el, nem.
A szakmai vizsgmat ismerik el nemzetkzileg), kpzett opci keresked vagyok papron
(van rla paprom, de igazbl nem vagyok az, s nem is tartom magam annak; soha,
egyetlen opcis kereskedst sem hajtottam vgre lesben, vals pnzzel) s most
kszlk a diplommra, felsfok pnzgyi tancsad szakon (itt, Ausztrliban
termszetesen).

Nagyon nagy KLNBSG van a kztt, amit TUDSZ s amit valjban csinlsz s
ELRSZ azzal, amit tudsz. Ms dolog tudni valamit s megint ms vgrehajtani jl. Ms
dolog elmondani valamit, tantani valamit s ms dolog alkalmazni azt a gyakorlatban.

Szerinted a legnagyobb lexikai tudssal rendelkezk keresik a legtbb pnzt a vilgon?
Nzz meg egy egyetem, brmelyik egyetem fizetsi listjt, hogy az ott oktat tudsok,
professzorok mennyit keresnek. Nem vitathat a tudsuk, de vajon hny van fent a
Forbes 400-as listjn? Ne nevess Akik a gyakorlatban is tudjak ALKALMAZNI a
tudst, azok csinljk a PNZT, azok rnek el EREDMNYT.

Egy buta plda a klnbsgre csak: ha minden nap csinlsz egy fekvtmaszt egy htig s
hetente emeled egyetlen eggyel a mennyisget, akkor 1 v mlva 52 fekvtmaszt
knnyedn meg tudsz csinlni s 2 v mlva tbb, mint 100 at amire az emberisg
1%-a kpes csupn. Pedig nem nagy dolog. Egyszer a kplet? Egyetrtesz vele? Meg
tudnd csinlni? Napi 2 perc, nem? Mgsem megy sokaknak, azoknak sem, akik akarjk,
akik ersdni, fogyni akarnak, vagy csak jobb, sportosabb megjelenst. Hmmm,
elgondolkodtat, nem?
St, tovbb megyek szintn ezen a pldn. Ezrek, millik, ez a napi 2 perces egyszer s
tkletesen ingyenes mdszer HELYETT drga edzterem brletet fizetnek el, j
edzcipt, edzruht, magazinokat, kesztyt meg mittudomn mit vesznek, rkat
tltenek naponta, hetente az edzteremben s mgis: legtbbjk SOHA nem jut el odig,
hogy kpes legyen egyben teljesteni 100 fekvtmaszt (vagy azzal egyenrtk
teljestmnyt). Sok mindent megtesznek, ltvnyos ldozatokat hoznak, de a LNYEGET
KIHAGYJK: NEM HAJTJK VGRE AZ ELENGEDHETETLENL FONTOS,
ALAP DOLGOKAT, AMIK EREDMNYT HOZNNAK. Ehh, ltom csvlod a
fejed, de tudtam n: az igazsg legtbbszr nem tetszik, mert tl egyszer.

A kpzett s ugyanakkor vesztesges kereskedk nagy rsze tbb tanfolyamot,
szeminriumot, webinrumot, tovbbkpzst is elvgzett, rengeteg ingyenesen letlttt,
vagy illeglisan msolt s tovbbadott tananyag birtokban van. Legtbbjknek
gigabjtnyi adat, ebookok, tananyagok, videk s dokumentumok vannak a
szmtgpn, aminek az EGY TIZEDT SEM OLVASTA EL soha. Drga, dupla, tripla
monitoros, tbb processzoros szmtgpeket vesznek, nagy teljestmny laptopot
pluszban, ilyen-olyan adat s kereskedsi jel elfizetsre kltik a meg nem keresett
pnzket. Tbb szervezetnek is tagjuk, eladsokra jrnak rendszeresen, magazinokra,
hrlevelekre fizetnek el (ez mg nmagban nem baj). Ezek mind, mind
PTCSELEKVSEK, amivel maguknak s a krnyezetknek akarjk igazolni azt, hogy
k felkszltek, k mindent megtettek a siker rdekben. Mindent, CSAK A
LNYEGET NEM: NEM HAJTJK VGRE AZ ELENGEDHETETLENL FONTOS,
ALAP DOLGOKAT, AMIK EREDMNYT HOZNNAK. s ezen okok miatt a
legtbbjk SOHA NEM JUT EL ODIG, HOGY RENDSZERESEN MEGKERESSEN
AKR NAPI 5 PIP NYERESGET.

Egy monds szerint a legtbben meg vagyunk gyzdve arrl, hogy hegyeket lennnk
kpesek megmozgatni, ha valaki vgre eltakartana ellnk a dombokat. Hmmm.
EGY MONDAT, AMI SOK MINDENT MEGVLTOZTATOTT
BENNEM

Van egy zsenilis programoz bartom remlem is gy gondolja, mr ami a
bartsgunkat illeti. Szval van egy ritka szerencss helyzetben lv bartom: zsenilis
programoz s j technikai keresked egy szemlyben. n is szerencssnek
mondhatom miatta magamat: nagyon sokat segtett s segt nekem a fejldsben, a
fejlesztsben, a matematikai akadlyokat segt nekem kiegyenesteni, megoldani, vagy
csak egyszeren elmagyarzza, ha valami mizriba tkzk.

Emlkszem, nem is olyan rg (nem, ez nem a Soltsz Rezs nta), megkerestem egy
stratgival, illetve annak a hatkonysgnak a nvelsvel. J volt maga a stratgia, jl
mkdtt, stabilan, minden piaci krlmnyek kztt, csak szerettem volna a
hatkonysgt fokozni. rtam neki egy emailt, hagytam neki idt gondolkodni, dolgozni a
tmn, majd nhny nap mlva felhvtam. Mikor a trgyra trtem, vett egy nagy levegt,
megkszrlte a torkt s azt mondta: nzd, GZA, vannak dolgok, amit meg kell rteni s
EL KELL FOGADNI. Ez az egyetlen tja, hogy ezt a stratgit hatkonyabb tedd.
Elkezdtem jnni a gondolataimmal, ellenrveimmel, szablyaimmal, kifogsaimmal, de
egy nagyot shajtott s kzbevgott: MONDTAM: VANNAK DOLGOK, AMIT MEG
KELL RTENI S EL KELL FOGADNI. ENNYI.

Taln ez volt a legfontosabb, amit valaha is tanultam tle a tbb, mint 15 ves
ismerettsgnk alatt. MEG KELL RTENI S EL KELL FOGADNI. ENNYI.

Nagyon hls vagyok neki mindenrt, rengeteget segtett nekem az vek alatt, egytt
haladtunk, fejldtnk az ton, rengeteget tesztelt, programozott nekem, megosztotta
velem a tapasztalatait, a kutatsai, szmolsai eredmnyeit. Sok buktl vdett meg, sok
nyerhz hozzsegtett, matematikbl korrepetlt trelmesen, prblt felhzni az
szintjre, mikzben tudta jl, hogy lehetetlen. gyrtem nagyon j vagyok matekbl,
most mr lnyegesen s magasan az tlag felett, de mgis: programoz matematikus 20
ve s zseni. Tl nagy a klnbsg.
Kapcsolatunkra jellemz, hogy egyszer, mikor mr vagy egy rja rveltnk s
ellenrveltnk (tzsdrl), le akarta zrni a vitat: J, GZA, Te ezt nem rted, ez tisztn
matematika. Mire n: Hej, hej, hej, lljunk meg egy szra, itt n vagyok a msodik
legjobb matematikus (mindssze ketten beszlgettnk). Igen, GZA, valban, de akkor
is tl messze vagy tlem.

KI A FELELS A VESZTESGEKRT?

A tzsdei kereskeds s a Forex kereskeds nagyban hasonl de lnyeges pontokban
klnbz. A lptkekkel magasabb likvidits s relatv volatilits (tketttes
kereskeds) okozta klnbsg megvltoztatja a piaci krlmnyeket, ami nagy eltrst
okoz a kereskedsben. Ez lehet pozitv, gy rtem emiatt pldul tbb pnzt lehet
fajlagosan keresni, adott id alatt (ugyanakkora indul tkre vettve) lnyegesen kisebb
kltsgekkel (brkerdj, spread), de lehet negatv is: gyorsabban s MAGASABB
VALSZNSGGEL lehet pnzt VESZITENI. Termszetesen ennek mind ideje,
mrete s gyakorisga korltozhat csupn emberi jzan sszel; de mgsem.

gy rtem csak azrt, mert a mai autk kpesek 200km/ra sebessg tllpsre nem kell
felttlenl szguldozni s ezzel a kockzatot s a veszlyt fokozni: lehet korltozni a
sebessget csupn emberi jzan sszel. s mgsem. Hny s hny balesetrl hallani
naponta, hetente, ahol a baleset bekvetkeztnek f okozja a gyorshajts? Mennyire
egyszer lenne NEM gyorshajtani? Sajnos ugyanilyen egyszer gyorshajtani.

Mennyire egyszer lenne nem vllalni magas befekteti kockzatot (pldul a tkettt
cskkentsvel br ez annak aki rt hozz, aki tltja matematikailag, ez tisztn tltsz
trkk, egy csali)? Mennyire egyszer lenne kontrolllni a vesztesges tradeket mind
szmban (ha lehet) mind pedig mretben? Azt pedig nagyon egyszeren lehet s kell is.
s mgsem.

Mg soha, egyetlen egyszer sem lttam tradert, aki 100 trade alatt szpen, lassan
elvesztette 1-2 v alatt a tkjt s azt mondta, Ok, nekem ez nem megy, prbltam
trelmesen, itt a vge a szmlmnak, elbuktam mindent 100 traden, egy-egy szzalkot
kockztatva. (tisztn matematikailag ez sem helytll, de ezen az aprsgon most ne
akadjunk fel). Olyat viszont lttam tmegvel, aki hebegett-habogott, majd kiderlt, hogy
nhny ht (nhny nap) alatt, nhny traden elvesztette mindent, NEM ADVA AZ
ESLYT A SZEMLYES MEGTAPASZTALSNAK, a bizalom kialakulsnak
mg jval azeltt elvesztette mindent.

Tegyk fel, van egy viszonylag jl mkd stratgid, ami hoz nyerket is, s bukkat is.
A szmlamret ide-oda mozog, valami ilyesmi kpet fest. Bukk is s nyerk is, kb.
egyenl arnyban. gy mondanm kb. egyenlegben vagy.

Hogyan lehet ebbl a stratgibl a legegyszerbben bizonytottan pozitv szmla
eredmnyt kovcsolni?
Egyszer: vgd el a bukkat kicsiben. Ugyanannyi nyer, ugyanannyi buk, csak a
vesztesg mretet elhatroltuk.

Egyszer megolds s hatsos, nem? Mirt nem gy csinlod Te is?

MINDENKIBL VLHAT SIKERES KERESKED

Elbb-utbb MINDENKI eljutna a sikerhez, ezt garantlom. Ki-ki a kpessgei s a
befektetett id/energia szerint: van s lesz, akinek ez 200 vesztesges trade, van, akinek
ez 2000 vesztesges trade. s tapasztalat. Ha megri. s ha megri a szmlja.
A legtbben tlvllaljak a kockzatot s egyszeren a szmljuk, anyagi helyzetk nem
tart ki annyi ideig, hogy megszerezhessek a megfelel tapasztalatot, nem tudjk
finanszrozni a kereskedst s/vagy a mindennapi kiadsokat. Msoknak a kitartsuk nem
olyan nagy: hamarabb feladjk, mint, hogy sikerhez juthatnnak.

ELBB-UTBB MINDENKI ODARNE. Van akinek ez 200 hiba, van akinek 2000,
vagy 5000, de elbb-utbb mindenkibl vlhat sikeres keresked. A problma az, hogy
senkire sincs kirva elre, hogy neki mennyi a mennyi. Nem tudhatod, hogy Neked 200,
vagy 2000 vesztesgbl gyjttt TAPASZTALATRA van/lesz szksged. n sem tudom
megmondani. Ha ismernlek, ha beszlgetnnk, ha ltnm a kereskedseidet, akkor
kzeltleg meg tudnm mondani, hogy hol llsz vagy haladsz az ton, taln tudnk
rajtad gyorstani, de pontos szmot valsznleg akkor sem tudnk mondani.
EMIATT RZED NEHZNEK?
Mert nem ltod, nem tudod az t vget?
KNNYEBB LENNE, HA MEG TUDNNK MONDANI?
Knnyebb lenne, ha meg tudnnk mondani, hogy Neked a kpessgeid s a vele tlttt
idd alapjn pldul 1836 vesztesges/hibs dntsre van szksged, hogy
megszerezhesd a megfelel tapasztalatot, a tudst, ami kpess tesz a nyeresges
kereskedsre?
MIT TENNL AKKOR?
Nekillnl kereskedni, amennyit csak tudsz, szorgalmasan elemeznl s kereskednl
minl tbbet, hogy elrjl az 1836-ik hibhoz is, hogy azt is megtudd, ugye? NEM
FLNL a hibktl s a vesztesgektl, hiszen tudnd, hogy ez vezet el Tged a sikeres
kereskedshez, ez az TJA A SZKSGES TAPASZTALATSZERZSNEK, igaz?
Persze, arra figyelned kellene, hogy a szmld kibrja az 1836 vesztesges tradet, teht
szigor Money Managementtel (pozci mretezs, Stop Loss) kellene dolgoznod
mindvgig, ez rthet, igaz?

Nos, akkor mirt nem csinlod gy? MIRE VRSZ? Ez az tja, Te is beltod, az egyetlen
dolog, ami klnbzik, hogy nem tudjuk, hogy valban 1836 hiba kell-e. Ok, ezt nem
tudjuk pontosan, de ez NEM VLTOZTAT SEMMIT AZ ODAVEZET TON.
CSINLD S GY ODARSZ. Elbb, vagy utbb.

A SIKERES KERESKEDS MATEMATIKAI ALAPJAI

A sikeres kereskedsnek sajnos vannak matematikai alapjai s ezekkel tisztban kell
lenni.
Nagyon csnya tvgs az, amikor gy hirdetik a kereskedst, gy csbtjk az
embereket befektetsre, hogy Egyszer, otthonrl vgezhet, Internetes munka,
egyszer, mint kattintani az egrrel. Igen, fizikailag valban ennyi, csakhogy a
felelssgteljes tzsdei kereskeds NEM fizikai munka.
Annak ellenre, hogy mint azt feljebb mr emltettem, elmletileg s elbb-utbb
mindenki kpes eljutni a sikerig, n azt lltom, hogy a kereskedssel prblkozk
legalbb felt meg lehetne vdeni sajt maguktl s a vesztesgeiktl, egy sima, 1 rs,
szinte tnyfeltr, bemutat beszlgetssel.
Kinek az rdeke lenne ez? Az oktat nem, t nem rdekli, hogy mi lesz a tantvnnyal,
neki fizesse ki a tandjat, nem baj, ha mr az oktats sorn latja, hogy ez a tuds nem
elg, csinl majd neki egy msik tanfolyamot is, ahol felzrkztatja, vagy kln kpezi
a hinyossgaiban clirnyosan, majd azt is kifizeti neki, az oktatnak, t csak ez
rdekli. A brkere? Neki sem, hiszen az mindegy, hogy nyer-e, vagy veszt-e az gyfl,
jutalkot (brkerdjat) gy is, gy is fizetnie kell szzalkban. s miknt lehet nvelni a
szzalkos jutalk mrtkt, ha a szzalk fix? VEGYK R, HOGY MINL TBBET
KERESKEDJEN (gyakrabban) S MINL TBB PNZZEL (csinljunk neki ingyenes
kereskedi tanfolyamot s adjunk neki j nagy tketttet). Ezt csinljk, nem? J
REGGELT! BRESZT!

A matematikai alapok egyszer, knnyen belthat sszefggsek, azonban nem
szoks ket az ember szjba rgni. Egyrszrl az ember pnzgye a magngye mind
erklcsileg, mind pedig jogilag. Egyesek szerint ez mg jobban magngy, mint a szex.
Msrszrl pedig, mint mr feljebb lthattuk a szleskr, szinte tjkoztats sajnos
senkinek nem az rdeke. Harmadszor pedig sajnos a legtbb ember AZT HISZI, hogy
aztn mindenhez rt, termszetesen a pnzhez is, neki senki ne mondja meg, hogy mit,
mirt s hogyan. Ezen okok miatt mg a kpzett kereskedk nagy rsze is, szerintem
tbb, mint 80%-uk alapvet hibkat kvetnek el, csupn azrt mert nincsenek tisztban a
hossztv sszefggsekkel.
A dolog paradoxona az, hogy ppen a sikeres, a sikerhez szokott embereket sjtja
legjobban ez a dolog. Maga a tny, hogy az let valamely, brmely terletn sikert rtl
el, NEM GARANTLJA a tzsdei (Forex) kereskedsi sikereket, mivel valsznleg
teljesen ms kpessgek szksgesek hozz. Az, hogy jl kosrlabdzol, nmagban mg
nem garantlja, hogy kivlan futbalozol is. Sport, sport, labda, labda, de mgis ms.
Viszont ezeknek, az let ms terletn sikeres embereknek van egyfajta bels
elvrsuk, knyszerk a teljestsre s emiatt gyakran nem tudjk kezelni a vesztesges
tradeket, kudarcknt lik meg azt s azok stresszelik ket a kereskeds folyamn. Ennek
a problmnak a kikszblsre is ltezik jl kvethet rendszer, de ebbe most ne
menjnk bele mlyebben.

Volt egy pillanat az letemben, amikor gy reztem, hogy a tovbbi fejldsemhez
szksgem lenne mlyebb valsznsg szmtsi tudsra. Krbekrdeztem az
ismerseimet, ki tudna segteni, mert nem vagyok specialista. Mivel senki nem volt a
krnyezetemben, rkerestem az Interneten s egy rn bell letltttem 2 (angol nyelv,
de ez most mindegy) egyetemi anyagot. Egy ht alatt megtanultam a msfl hnapos
egyetemi modult. Kellett. (Emellett mg a halmaz-elmletekkel s a matematikai
sorozatokkal is rdemes tisztban lenni, valamint a nagy szmok trvnyvel-ami szintn
a valsznsg szmtshoz tartozik).

NINCSENEK LUSTA EMBEREK CSAK
MOTIVLATLANOK

A sikeres embert (kereskedt) a sikertelentl nem a kpessgei s a lehetsgei
klnbztetik meg. Az egyetlen dolog, amiben klnbznek az a sikerre val vgys
mrtke.
Egy hres motivtor szerint nincsenek lusta emberek csak motivlatlanok.

Ha elg magas clt tzl ki magad el, amire igazn vgysz, ami utn svrogsz nap,
mint nap s azt mindig szem eltt tudod tartani, akkor nem fog nehezedre esni extra
erfesztseket tenni a sikered rdekben. Mieltt nyitsz egy pozcit, gondold t egy
pillanatra mi is a clod, s vajon ez a pozci nagy valsznsggel kzelebb visz-e a
clod elrshez, vagy sem.
s ugyanezen a gondolatmeneten tovbbhaladva, ha egy vesztesges pozciban lsz,
tedd fel a krdst: mi a clom? Nyilvnvalan, hogy pnzt keressek. EZZEL A
POZCIVAL MG MINDIG PNZT KERESEK? Ja, nem. Bukban van s az
egyre nvekszik. Ez kzelebb visz a clomhoz? Nem. Zrd ki. Ami nem visz kzelebb,
az eltvolt tle, vagy htrltatja az elrst, kslelteti azt. A tzsdn (mint legtbbszr
brhol az letben), ami nem hoz pnzt, az visz. Brkerdjat, spreadet, jutalkot,
szmtgp-hasznlatot, ramfogyasztst s nem utols sorban a munkaiddet.
Vagy az ingyen van? Te ingyen dolgozol? Tudasd velem, ha gy lenne, mert akkor
felveszlek dolgozni

s egy picit idzznk el ezzel a gondolattal. Ha egy Befektet Intzet, egy Bank, vagy
egy Befektetsi Alap ajnlana Neked komoly egyttmkdst, hogy dolgozzl velk,
hogy llnl a kereskedshez? Meggondolatlanul, trelmetlenl, hirtelen tletektl
vezrelve beleugranl tradekbe, vagy krltekinten elemeznl? Komolyabban vennd a
munkdat? Begyjtenl MINDEN ELRHET INFORMCIT, ami csak elrhet a j
dnts meghozatalhoz? Szigor Money Managementtel dolgoznl, mindent elre
MEGTERVEZVE? Ott lnl idben a chart eltt, pontosan rkeznl a munkakezdsre
minden nap? Betartand a SZABLYOKAT? A bukkat elengednd s remnykednl,
vagy pedig hatrozottan kezelnd a veszt tradeket, megelzve a nagy szmla
vesztesgeket? Mindent megtennl, hogy jl vgezd a munkdat? Mindent megtennl,
hogy bszke lehessl az eredmnyedre? Komolyan vennd a munkdat, mint egy NAGY
LEHETSGET?
AKKOR MOST MIRT NEM CSINLOD GY? MIRE VRSZ? CSINLD GY
MOSTANTL! VEDD KOMOLYAN A KERESKEDST, MINT EGY NAGY
LEHETSGET!

s mg egy kis kitr egy pillanatra a motivcihoz. Mieltt les kereskedsbe vg az
ember nyilvn demo (gyakorl) szmln kezd, hogy elsajttsa a kereskeds gyakorlati
kivitelezst. A demo szmls kereskeds NEM TANULSRA VAL, s legfkppen
nem hossz hnapokig, vagy vekig, mert hibs (elssorban pszicholgiai) folyamatokat
alakt ki a gyakorls sorn. A DEMO SZMLS KERESKEDS A KERESKEDSI
FELLET MEGISMERSRE S ANNAK MAGABIZTOS KEZELSNEK
ELSAJTITSRA SZOLGL. Ezek utn lehet kezdeni a kereskedst vals pnzzel,
nyilvnvalan alacsony (relatv) tkvel (mindenkinek mst s mst jelent az alacsony
tke, sajt anyagi lehetsgekhez kpest, ezrt ennek meghatrozsa csak egynileg
trtnhet). A relisan kitztt kereskedsi eredmny elrsekor a tke emelsnek
szksgszeren BE KELL KVETKEZNIE. Nagyon rossz hozzlls s sajnos
CSAPDA az az elmlet, miszerint kezdjk kis tkvel, mert gy kell azt (ez idig igaz),
majd utna, ha jn az eredmny, akkor gyis termeldik a pnz a szmln, nem kell
betenni tbbet. ELMLETILEG lehetne gy is, de a gyakorlatban ez NEM MKDIK.
Nem mkdik, mert a motivci nem alakul ki megfelelen. Ha tovbbra is 1000 EUR
szmlval kereskedsz sikeresen, akr 20% tiszta nyeresget elrve (nagyon j eredmny,
nem?), h, de j, kerestem 20%-ot. Mennyit is? Jaaa, 200 EUR. Mondjuk 56 000 Ft-
ot. Egsz hnapban ott ltl a chart eltt, boldog vagy, hogy milyen zsenilisan
kereskedsz (valban) s a nyeresgbl mg a rezsidet sem tudod kifizetni. Nem tudod
feladni a fllsodat sem (pedig megrdemelnd a kereskedsi eredmnyed alapjn), mert
56 000 Ft-bl nem lehet eltartani a csaldot (mindegy mekkora sszeget rok, csak a
plda kedvrt). A clrad egy-egy kereskedsen 10-15 EUR, nem leszel elgedett vele.
Mit csinljl 10 EUR-al, az semmire sem elg. s jn a kapzsisg, a tlzott
kockzatvllals, a Stop Loss figyelmen kvl hagysa (ugyan mr, 10 EUR vesztesg
nem nagy dolog, nem igaz? Kit rdekel?) s vge a fegyelmezett SZABLY ALAP
KERESKEDSI RENDSZER VGREHAJTSNAK. s tudod: ha nem hajtod vgre,
akkor abbl hossztvon buks lesz.
Ha viszont az INDOKOLT tkeemels IDBEN megvalsul, akkor ezek a hibk
elmaradnak: komolyan veszed a Stop Loss-t s a clrat is, mert az bizony PNZ. s
motivlt leszel a tovbbi szorgalmas munkban, mert LTOD AZ EREDMNYT
PNZBEN, nem aprpnz lesz, hanem komoly tke (holott szzalkosan ugyannyit
keresel tovbbra is, csak a vals, forintban mrt rtke magasabb), amit kell
elismersnek, jutalomnak fogsz rezni a munkdrt cserbe.

EZZEL NEM AZT AKAROM MONDANI, HOGY AKRHOGY LLSZ, EMELJ
TKT, NEM.
AZT AKAROM MONDANI, HOGY A SIKERES KERESKEDS SORN
SZKSGSZEREN EL KELL JJJN A PILLANATA A KEZD TKE
EMELSNEK, egybknt nem alakul ki megfelel motivci, senki sem szeret JL
dolgozni aprpnzrt, mindenki szeretn ltni a munkjnak eredmnyt - lehetleg sok-
sok pnzben.
Az egsz folyamat egyszeren TERVEZS krdse. Mieltt elkezdenl kereskedni el
kell tudni dnteni, hogy van-e vals lehetsged pnzzel kereskedni, megengedheted-e
Magadnak s ha igen, mekkora tkvel. Onnan mr csak ki kell szmolni a relisan
elvrhat eredmny mrett s azt EL KELL TUDNI FOGADNI.

FEGYELEM, NFEGYELEM

Az emberek nagy rsznek gondja van a fegyelemmel, az nfegyelemmel. Szabadsgra
vgynak, de nem tudnak mit kezdeni vele. nmaguk urai akarnak lenni, de nem tudnak,
mert az nem is olyan knny. Elhatrozzk, hogy ezt vagy azt csinlnak, gy vagy gy,
de mikor oda kerl a sor, akkor sorra nem gy trtnnek a dolgok, mint ahogy azt elre
elterveztk. Tudja, hogy mit kellene tennie, de nem gy cselekszik. Nem rajzolja fel a
trend vonalakat, nem rakja fel az aktulis Pivot szinteket, figyelmen kvl hagyja a
kereskedsi jeleket, nem vrja meg a kitrst, vagy a gyertya zrst stb. Utlag mr tudja
is s taln bnja is, de a lnyeg a lnyeg: thgja a SAJT SZABLYAIT,
egyszeren, mert nem elg fegyelmezett s cltudatos ahhoz, hogy vgrehajtsa ket.

Ugyanakkor, ha elmegy valahov dolgozni, sokkal rosszabb, nehezebb krlmnyek
kz, ott betartja a szablyokat. Idben rkezik, soha nem ksik, nem hagyja el a
munkahelyet hamarabb. Mikor ber, felkszl a munkra, tnzi az az napi teendket,
meghallgatja a Fnk krseit (utastsait) s aszerint jr el. Sokszor nem rt a
dntsekkel egyet, de vgrehajtja, mert azrt fizetik, azrt kapja a fizetst. Igyekszik a
tle telhet legjobbat nyjtani, mert nem akar csaldst okozni a Fnknek.

Hejj, hejj, hejj, lljunk mr meg egy szra! Ki a legnagyobb Fnk az letemben? N!
Kinek a szava, a jlte, az rdeke a legfontosabb szmomra? Az ENYM! Kinek nem
akarok csaldst okozni SOHA, KINEK AZ ELVRSAINAK AKAROK
MEGFELELNI LEGJOBBAN? AZ ENYMNEK! Ki a legjobb bartom, ki a legjobb
trsam, ki keresi mindig az n rdekemet? N!
Uhhh, ez sok, itt valami nem stimmel. ljnk mr le, beszljk ezt t.
Ha Neked is TE, a TE JLTED, A TE RDEKED, (csaldod) a legfontosabb, ha a Te
letedben is TE VAGY A LEGJOBB FEJ, AZ IRNYT, akkor kinek a szava, kinek a
krse, kinek az utastsa a legfontosabb? A TID! Akkor azt mirt nem hajtod vgre
(szigor, Magad alkotta szablyok szerinti kereskeds) a sajt utastsaidat,
szablyaidat? Mirt egyszerbb, knnyebb egy idegen (Fnk) szablyait vgrehajtani?
Csak mert kiabl? Ugyan mr, ne legyl mr gyerek.

Nekem sokkal jobb a sajt, jl felfogott rdekemben hozott SAJT SZABLYOKAT
betartanom, mert ha kvetem s betartom ket, akkor nem kell egy idegen szablyainak
megfelelni. Mindannyian szablyok szerint lnk. Sokkal jobb, knnyebb s
clravezetbb a SAJT SZABLYOK SZERINT LNI, DOLGOZNI, KERESKEDNI,
mert azok RTEM, AZ N CLJAIMRT VANNAK, nem pedig msokrt s msok
cljairt.
Hatrozottsg, nfegyelem, cltudatossg, motivltsg. Fontosak nagyon.
Ok, menjnk tovbb.

MAGAD ELLEN JTSZOL TE IS?

Ha becsukom a szememet, nem is kapcsolom be a szmtgpet s gy dntk, hogy
veszek, vagy ppen eladok valamit, akkor (Risk Reward 1:1 esetn) 50-50% eslyem van
a nyersre. Ha egy vig ezt csinlom, 500 vak kereskedst vgrehajtva, 500 x brkerdj
mnuszban leszek kb., mert a brkerdjat fizetnem kell mindenflekppen, akr nyerek,
akr vesztek, azok pedig kb. egyenlek lesznek (50-50% - lsd. Valsznsg szmts s
Nagy szmok trvnye).
Ok, teht, vakon egy kis mnuszban leszek. Hogy lehet akkor, hogy kpzett kereskedk
egsz szmlkat buknak el hetek, napok alatt? Szzezreket, millikat vesztenek el rvid
id alatt? Hogyan lehet, hogy mg az elmleti 50-50% -ot sem tudjk tartani, pedig Nekik
(ebben az esetben) tbb informci ll rendelkezsre, mint a vakon tradelnek?

Pedig meg lehet csinlni, ugye? sszeszedtl 8 slyos bukt (pldnak kedvrt), amivel
vesztettl mondjuk 45% -ot (mondom, csak plda: jtszunk el a gondolattal)? Csak rajtad
mlott. A Te dntsed volt. Mi lett VOLNA, HA ppen ellenttesen dntesz, ha ppen az
ELLENKEZJT CSINLOD? Akkor most 8 slyos nyerd lenne, +45% nyervel.
Elfordult mr 8 slyos nyerd sorozatban? Kerestl mr vele +45%-ot zsinrban? Nem?
Hmmmm. rdekes.

Meg kellene vizsglni a dntseket. Mikor, mirt s mi alapjn hoztad azokat a
dntseket. Valahol, valamirt tvton vagy a dntshozatalban. Hol tvedtl? Mi vitt
flre? Mi adott HAMIS informcit? Mit RTKELTL tvesen? Melyik ponton lehet
legelszr szlelni a hibt (hogy elkerld a slyos vesztesget)? Hogyan lehet
HELYESEN RTELMEZNI?

Flrerts ne essk, a piac, fkppen a Forex piac elgg spekulatv ahhoz, hogy tves
jelzseket alkosson, akr szndkosan, akr a vletlenek sszejtszsa alapjn.
Technikailag alakulnak ki tves jelek, amiket ugyangy kell kereskedni, mint a valsakat,
hiszen semmi sem utal arra, hogy tvesek lesznek. Ha mgis utalna r valami, akkor azt
mr lehetne mrni, szrni valamivel (megklnbztetni) s akkor mr nem lennnek
igazn tves jelzsek. Szval, ezek lesznek a vesztesges tradek. Mondjuk 20-30% (fgg
nagyban a jel minsgtl s kialakulsnak krlmnyeitl, de ebbe ne menjnk most
bele).

Egy kereskedsi SOROZATBAN MAGAS VALSZNSGGEL lesznek vesztesges
tradek is, de azoknak a szmat korltozni kell tudni (stratgia szrs) s azok mrtkt
MEG KELL HATROZNI, be kell hatrolni (Stop Loss).

A MATEMATIKA IS ELLENED SZL

Ha egy stratginak (plda kedvrt) a megbizhatsga 70%-os (70%-a a tradeknek
nyeresges, 30%-a vesztesges, Risk Reward=1:1, az egyszersg kedvrt), szval, ha
egy stratginak a megbzhatsga 70%, akkor a kvetkez tradenek mekkora a
valsznsge, hogy nyer lesz?
Nem tudod? Mit mondtl? 70%?
Nem, sajnos nem. 50% ! VAGY NYER, VAGY BUK, 50-50%!. Ha egyetlen egy
tradet nzel, az ppen soron kvetkezt, akkor az bizony: fele-fele esly. Nem tudjuk,
vagy nyer, vagy buk. Ennyi. Mindameddig, ameddig relis eslye van, lehet
vesztesges tradenek is (30% mindenflekppen relisnak mondhat sajnos), addig, ha
csak egy tradet, az ppen soron kvetkezt nzed, annak az eslye 2 vlasztsi lehetsg
esetn (buk-nyer) 50-50%. Ez matematikai tny.
Ez a problma azzal, ha csak lelsz s kereskedsz nhnyat, mert kedved van, vagy ppen
idd. Azutn 2 nap mlva msik jelet ltsz, akkor azt kereskeded egyszer-egyszer s
csodlkozol: az sem jobb, mint 50-50. Eldobod s harmadik nap mr egy j jelet keresel,
mert valaki azt mondta, hogy az a tuti. rdekes, Nlad az sem mkdik, nha j, nha
nem, 50-50% nagyjbl.

Ahhoz, hogy a stratgia, kereskedsi jel, kereskedsi rendszer elre meghatrozott
(tesztelt s bizonytott) megbzhatsgt hozza, hogy azt elrje s teljestse
KERESKEDSI SOROZATOKBAN KELL DOLGOZNI, GONDOLKOZNI,
KERESKEDNI S RTKELNI, nem elg egyszer-egyszer belenylni a chartba. Az
eredmny elrshez rendszeres kereskedsre van szksg, minden jelet meg kell ktni,
nem szabad kihagyni egyet sem, amit a szablyok elrnak.

Egy jl, szablyokkal behatrolt kereskedsi rendszerben az elemzs a httrbe szorul. A
jel felismersekor nincs szksg tovbbi elemzsre, csupn azt kell tudni egyrtelmen
eldnteni, hogy a felismert jel AZONOS-E A STRATGIA JELADSVAL. Ha AZ
AZ, AKKOR KTNI KELL, mert a (tesztelt s bizonytott) stratgia AZT RJA EL.

Tudod, mint az autban, mikor el akarsz rni valahova: ha tmsz a piros lmpn
(pozcit nyitsz annak ellenre, hogy nincs megbzhat jeled), nhnyszor lehet
szerencsd, de hossz tvon tuti, hogy katasztrfa lesz a vge, slyos trst fogsz
szenvedni (a szmld, a karriered). Ha viszont nem indulsz el a zld lmpn (nem
kereskeded a jeleket, kihagyod ket), akkor soha nem rsz oda a clodhoz, vagy
lnyegesen ksleltet annak elrsben.

S A KRLMNYEK IS

Egy stratgia alkotsnl, alkalmazsnl figyelembe kell venni azt, hogy TE AZT
VGRE TUDOD-E HAJTANI. ppen akkor ott tudsz-e lni a chart eltt, vagy akkor
szoktl aludni? Vagy dolgozol s nem tudsz kereskedni, csak az utols 2 rban rsz r?
El se kezdd Az utols 2 ra megbzhatsga nem felttlenl lesz azonos a teljes
stratgia megbzhatsgval. Jobb nem lehet az eredmny hossztvon, ne is remnykedj
abban, hiszen akkor azt ki lehetett volna s KI KELLETT VOLNA TUDNI SZRNI
IDBEN a tesztels sorn, hogy mikor a legmegbzhatbb a stratgia. Ha viszont jobb
nem lehet (nhnyszor lehet szerencsd), akkor ROSSZABB LESZ. EZ MEGINT CSAK
MATEMATIKAI TNY. Emlkszel, mit mondott a bartom: VANNAK DOLGOK,
AMIT MEG KELL RTENI S EL KELL FOGADNI. ENNYI.

Ez az egyik f problma a lopott, kapott, letlttt stratgikkal: nem felttlenl Rd, a Te
idbeosztsodra, kockzat trsedre, kockzat vllalsodra, trelmedre, stb. lett testre
szabva, ezrt sokszor nem tudod vgrehajtani, vagy nem gy, ahogy kellene. s jra: ha
eltrsz tle, akkor CSAK ROSSZABB EREDMNYT HOZHAT, ha jobbat tudna hozni,
akkor annak ki KELLETT VOLNA DERLNIE a tesztels sorn s LE KELLETT
VOLNA TUDNI SZRNI (idben, idtvon, deviza pron, stb.).

A kereskedsi stratgia megalkotsban, fejlesztsben, tesztelsben,
eredmnyessgnek nvelsben, szrsben, stb. nagyon fontos s hasznos a kreativits
s a rugalmassg.
Ugyanakkor a stratgia vgrehajtsban mr nincs helye egyni dntsnek,
vltoztatsnak, ott mr a monotonon gpies, vak vgrehajts az elvrt, kvetend s
jvedelmez t.

VISSZA AZ ELEJRE

Sok-sok mindent, oldalak szzait lehetne s taln kellene rni, rnom, hogy felismerd a
Titkos Forex Formult, hogy eljuss Te is oda vgre, ahova igyekszel.
Rengeteg sszetevje van a sikeres kereskedsnek, SOKFLE KPPEN lehet pnzt, gy
rtem PNZT keresni a tzsdn, a Forex piacon.

Az alapgondolat, a f tnyez, a vezrfonl azonban mindig ugyanaz, a sikeres
hossztv kereskeds egyetlen formulra pl, azt mindig ALKALMAZNI KELL.

A sok-sok oldalt megsprolhatod nekem s Magadnak, ha szorgalmasan tanulsz,
gyakorolsz, megltod s felismered az sszefggseket a charton. A SZEMLYES
MEGTAPASZTALST SEMMI SEM PTOLJA. A kereskedsedet foglald
RENDSZERBE, bizonytottan nyeresges MATEMATIKAI SOROZATOKRA
TREKEDJ, ne csak egy-egy tradet nzz s lss.

Nincs shortcut, nincs egy knnyebb, vagy rvidebb t a kiserdn keresztl. Ne keress
kiskaput, ne akard megoldani okosba, mert NEM LEHET. Vgig KELL JRNOD a
sikerhez vezet utat, nem lehet bevenni pirulban.
Ha vgkpp eldobod az kszjat, akkor vgy egy nagy levegt, s olvasd el jra s jra,
amit rtam: a szvegben megtallod a formult, csak belertam, elrejtettem benne. Nem
azrt, hogy a szdba adjam, nem. Mire felismered szvegesen, addigra valsznleg s
remlhetleg fel fogod ismerni logikailag is. Azrt rejtettem el benne, hogy utlag ne
mondhasd, hogy nem is volt benne, Magadtl jttel r.

http://www.tradeblog.profitscenario.com.au/

http://www.twitter.com/profitscenario

http://www.facebook.com/people/Profit-Scenario/100000796819920

http://www.youtube.com/watch?v=YlNzKjHT_wk


Kockzat Felfeds

A tzsdei kereskeds s annak minden vltozata magas pnzgyi kockzatot rejt
magban s semmilyen formban nem garantlja a hozamot vagy a vesztesg
megterlst; ez klnsen igaz az gynevezett tketttes kereskedsre. A devizapiaci
kereskeds magas kockzati tnyezje miatt nem felttlenl alkalmas mindenkinek
befektetsi clra. Befektets eltt minden esetben krje hivatalos Befektetsi Tancsad
(pnzintzet) segtsgt.

05/10/2010

A Titkos Forex Formula - by Profit Scenario

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

A Titkos Forex Formula - by Profit Scenario

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

By Profit Scenario 2010

Das könnte Ihnen auch gefallen