Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
RECURSO ESPECIAL N 1.312.646 - MG (2012/0043361-1) RELATORA RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO : : : : : MINISTRA NANCY ANDRIGHI HOSPITAL MATER DEI S/A PAULO DE TARSO JACQUES DE CARVALHO E OUTRO(S) MOACIR MATEUS DA SILVA SOLANGE NOGUEIRA MANSUR E OUTRO(S) EMENTA
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AO DE COBRANA. DISSDIO JURISPRUDENCIAL NO COMPROVADO. DESPESAS MDICO-HOSPITALARES. PRAZO PRESCRICIONAL. DIREITO INTERTEMPORAL. 1. Discute-se o prazo prescricional aplicvel pretenso de cobrana de despesas mdico-hospitalares. 2. O dissdio jurisprudencial deve ser comprovado mediante o cotejo analtico entre acrdos que versem sobre situaes fticas idnticas. 3. Sob a gide do Cdigo Civil de 1.916, a jurisprudncia do STJ caminhava no sentido de aplicar s hipteses de cobranas hospitalares o prazo prescricional nuo, previsto no art. 178, 6, IX, do CC/16. 4. A partir da entrada em vigor do Cdigo Civil de 2.002, impera a regra de prescrio inserta no art. 206, 5, I, do CC/02, que prev o prazo prescricional quinquenal para a pretenso de cobrana de dvidas lquidas constantes de instrumento pblico ou particular. 5. O prazo prescricional aumentado pela lei nova atinge a prescrio em curso. Deve, no entanto, ser contado do momento em que a prescrio comeou a correr. 6. Negado provimento ao recurso especial. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da TERCEIRA Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas constantes dos autos, por unanimidade, negar provimento ao recurso especial, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a) Relator(a). Os Srs. Ministros Joo Otvio de Noronha, Sidnei Beneti, Paulo de Tarso Sanseverino e Ricardo Villas Bas Cueva votaram com a Sra. Ministra Relatora. Braslia (DF), 11 de junho de 2013(Data do Julgamento) MINISTRA NANCY ANDRIGHI Relatora
Pgina 1 de 10
Cuida-se de recurso especial interposto pelo HOSPITAL MATER DEI S/A, com fundamento nas alneas "a" e "c" do permissivo constitucional, contra acrdo proferido pelo TJ/MG. Ao: de cobrana de despesas hospitalares, ajuizada pelo recorrente, em face de MOACIR MATEUS DA SILVA, na qual pleiteia o pagamento das despesas referentes aos servios hospitalares prestados ao filho recm-nascido de Jacqueline Afonso Ferreira, as quais foram assumidas pelo recorrido, atravs de contrato particular de prestao de servios hospitalares firmado entre as partes. Sentena: extinguiu o processo, com resoluo do mrito, com fundamento no art. 269, IV do CPC, em razo do reconhecimento da prescrio da pretenso do recorrente, nos termos dos arts. 206, 5, I, e 2.028 do CC/02. Acrdo: negou provimento apelao interposta pelo recorrente, nos termos da seguinte ementa:
AO DE COBRANA. DBITOS ORIUNDOS DE PRESTAO DE SERVIOS HOSPITALARES. PRESCRIO. CDC. ART. 27. CINCO ANOS. CONSUMAO. OCORRNCIA. - A norma contida no artigo 2 do CDC no distingue entre pessoa fsica ou jurdica, condicionando-se o enquadramento como consumidor aquisio dos bens ou servios de um fornecedor, na condio de destinatrio final, pressuposto que restou contemplado na espcie. - No Cdigo de Defesa do Consumidor, h previso expressa de prazo prescricional para o exerccio de pretenso oriunda de fato do servio no art. 27, sendo o lapso temporal de cinco anos, contados do conhecimento do dano e
Documento: 1242537 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 18/06/2013 Pgina 2 de 10
Embargos de declarao: interpostos pelo recorrente, foram rejeitados. Recurso especial: alega violao dos arts. 205 do CC/02 e 27 do CDC, bem como dissdio jurisprudencial. Insurge-se contra a aplicao do prazo prescricional quinquenal previsto no CDC. Assevera que o prazo prescricional aplicvel hiptese era vintenrio, sob a gide do CC/16 e passou a ser decenal, a partir da entrada em vigor do CC/02. Prvio juzo de admissibilidade (e-STJ fl. 268/269): apresentadas as contrarrazes (e-STJ fls. 253/262), o recurso especial foi admitido na origem. o relatrio.
Pgina 3 de 10
I. Da delimitao da controvrsia. Cinge-se a controvrsia a determinar qual o prazo prescricional aplicvel pretenso de cobrana, pelo hospital, de valores devidos em virtude do inadimplemento de contrato de prestao de servios mdico-hospitalares.
II. Do dissdio jurisprudencial. Entre os acrdos trazidos colao, no h o necessrio cotejo analtico nem a comprovao da similitude ftica, elementos indispensveis demonstrao da divergncia. Assim, a anlise da existncia do dissdio invivel, porque foram descumpridos os arts. 541, pargrafo nico, do CPC e 255, 1 e 2, do RISTJ.
III. Da definio do prazo prescricional aplicvel na espcie. Na hiptese dos autos, o contrato de prestao de servios hospitalares foi firmado entre as partes em setembro de 2.002. Assim, necessrio definir qual o prazo prescricional aplicvel, levando-se em considerao o direito intertemporal.
No julgamento do REsp 1.238.737/SC (3 Turma, de minha relatoria, DJe de 17.11.2011) consignei que a aplicabilidade do prazo prescricional previsto no CDC est limitada pretenso de reparao de danos causados por fato do produto ou do servio. Naquela oportunidade, discutiu-se o prazo prescricional aplicvel pretenso de repetio do pagamento indevido de crditos educacionais por servio supostamente no prestado. Foi fundamentado que no seria possvel enquadrar o pedido de repetio do indbito na hiptese arrolada no art. 27 do CDC, na medida em que repetir o pagamento indevido no equivale, nem pode ser equiparado, m-prestao do servio, mas configura enriquecimento sem causa da instituio de ensino, que, supostamente, cobrou por servio no prestado. Na hiptese sob julgamento, apesar da relao entre as partes poder tambm ser regida pelo Cdigo de Defesa do Consumidor, no h acidente de
Documento: 1242537 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 18/06/2013 Pgina 5 de 10
III.b. Do prazo prescricional aplicvel. Sob a gide do Cdigo Civil de 1.916, a jurisprudncia do STJ caminhava no sentido de aplicar s hipteses de cobranas hospitalares o prazo prescricional nuo, previsto no art. 178, 6, IX, do CC/16. No julgamento do REsp 629.316/RJ (4 Turma, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, DJe de 02.02.2010) foi fundamentado que:
Em realidade, os servios mdicos prestados em hospitais ou em clnicas, no deixam, s por isso, de serem "mdicos" por qualquer ngulo de visada. Vale dizer, os centros hospitalares so apenas o meio pelo qual o profissional, em regra, exerce a medicina. Muito embora tenha o Cdigo revogado concedido especial ateno s "visitas" mdicas, o mesmo no se pode afirmar hoje, porquanto a medicina, to habituada com clulas-tronco, transplantes de rgos, fertilizao in vitro , praticada, sobretudo, em hospitais, em clnicas, em centros cirrgicos e, at mesmo, distncia, por vdeo-transmisso. Por outro lado, se o dispositivo tambm faz referncia a "operaes ou medicamentos", porque no se limita pretenso de cobrana de honorrios pelo mdico, profissional liberal, mas diz respeito tambm a todo o instrumental utilizado por ele na arte mdica, e, a toda evidncia, os instrumentos e a tecnologia utilizados agora no so os mesmos de outrora, quando da inicial vigncia do Cdigo Bevilqua.
No mesmo sentido so os seguintes precedentes: AgRg no REsp 1.205.114/RS, 3 Turma, Rel. Min. Massami Uyeda, DJe de 29.05.2012 e REsp 439.391/SP, 4 Turma, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJ de 08.09.2003 O prazo prescricional aplicvel cobrana de despesas
prescricional, mas sim um aumento. A regra de transio, portanto, no tem aplicabilidade nessa hiptese. Cumpre analisar, por conseguinte, qual prazo prescricional deve reger o ato. Nesse sentido, leciona Washington de Barros Monteiro que "a prescrio em curso no cria direito adquirido, podendo seu prazo ser reduzido ou ampliado por lei superveniente, ou transformado em prazo de caducidade" (Curso de Direito Civil: Parte Geral , 43 ed., So Paulo: Saraiva, p. 370). Assim, o prazo prescricional aumentado pela lei nova atinge a prescrio em curso, pois, conforme disposto no art. 6 da LICC, a lei em vigor ter efeito imediato e geral, respeitados o ato jurdico perfeito, o direito adquirido e a coisa julgada. Deve, no entanto, ser contado do momento em que a prescrio comeou a correr. Logo, o prazo prescricional quinquenal comeou a fluir a partir da data do contrato firmado entre as partes.
Pgina 9 de 10
Nmeros Origem: 10024095841722 10024095841722001 10024095841722002 10024095841722003 PAUTA: 11/06/2013 JULGADO: 11/06/2013
Relatora Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. JOS BONIFCIO BORGES DE ANDRADA Secretria Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA AUTUAO
RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO : : : : HOSPITAL MATER DEI S/A PAULO DE TARSO JACQUES DE CARVALHO E OUTRO(S) MOACIR MATEUS DA SILVA SOLANGE NOGUEIRA MANSUR E OUTRO(S)
CERTIDO Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso especial, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a) Relator(a). Os Srs. Ministros Joo Otvio de Noronha, Sidnei Beneti, Paulo de Tarso Sanseverino e Ricardo Villas Bas Cueva votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Pgina 1 0 de 10