You are on page 1of 8

Heinrich Rck

Wissenschaft

Klima

Politik

Revision 08. Nov. 2013

Wissenschaft
Unsere Erkenntnis ist fehlbar. Alles, was wir tun knnen, besteht letztlich aus Versuch und Irrtum. Karl Popper In der Klimaforschung und -modellierung sollten wir beachten, dass es sich um ein gekoppeltes nichtlineares chaotisches System handelt und deshalb ist die langfristige Vorhersage zuknftiger Zustnde des Klimas nicht mglich. IPCC, Third Assessment Report 2001, S. 771, 774. Politiker glauben an die von der etablierten Klimawissenschaft publizierte Diagnose und Prognose des menschgemachten Klimawandels und an die vorhergesagte katastrophale Warmzeit im 21. Jahrhundert. Jedoch: Unser derzeitiges Wissen ist vielfach nur die Beschreibung fr den gegenwrtigen Stand unseres lrrtums. Historische Beispiele fr solche Wissenschaft/Irrtmer sind Die Erde ist eine ache Scheibe und Die Sonne dreht sich um die Erde". Dieses Wissen wurde von damaligen Experten mit Nachdruck vertreten. Heute sind diese Irrtmer aufgeklrt. Es ist gesichertes Wissen: Die Erde ist eine Kugel (genauer Geoid). Die Erde dreht sich um die Sonne (genauer: Um den gemeinsamen Schwerpunkt des Systems aus Sonne und ihren Planeten) und um sich selbst. Die Aufklrung der Irrtmer war mit Streit und Tragdien fr die dabei engagierten Menschen verbunden. Ein modernes Beispiel ist das Bohrsche Atommodell, das sicher nicht der Weisheit letzter Schluss, aber anschaulich und ntzlich war, von W. OstwaId lange Jahre abgelehnt wurde und heute von unanschaulichen quantentheoretischen Vorstellungen ersetzt ist. Ein weiteres Beispiel: Die etablierte Medizin betrachtete Stress als Verursacher von Magengeschwren, bis rztliche Auenseiter nachwiesen, dass diese vom surefesten Bacterium Helicobacter PyIori" verursacht und mit Antibiotika leicht zu bekmpfen waren. Die Geschichtsschreibung kennt das Zeitalter der Aufklrung von etwa AD 1650 bis 1850. Immanuel Kant ist ein herausragender Philosoph des I8. Jahrhunderts. Kant charakterisierte Naturforschung wie folgt: Die Natur entdeckt sich nur nach und nach. Man solI nicht durch Ungeduld das, was sie vor uns

verbirgt, ihr durch Erdichtung abzuraten suchen, sondern abwarten bis sie ihre Geheimnisse in deutlichen Wirkungen ungezweifelt offenbart." Also: Abwarten und Tee trinken.
Kant formulierte auch noch eine Empfehlung, wie der Zumutung von Erdichtungen zu begegnen ist:

Bentze deinen eigenen Verstand und befreie dich aus deiner selbstverschuldeten Unmndigkeit".
Die Anwendung der Kantschen Stze auf die heutige naturwissenschaftliche Forschung fhrt zu einer Antwort auf die Frage: Was ist Wissenschaft? Nmlich: Wissenschaft ist wertfreie, gesicherte Erkenntnis. Gesichert bedeutet, dass die Erkenntnis kritisch erarbeitet wurde und experimentell berall und jederzeit von unabhngigen Dritten berprft wurde und wird. Wissenschaft muss sich immer wieder dem nie endenden kritischen Hinterfragen und sytematischen Querdenken stellen. Wir wissen wenig. www. Skepsis gegenber und in der Wissenschaft ist notwendig. Das heit: Ein andauernder Zyklus der Beobachtung, Messung, Erklrung, Widerlegung, berprfung der derzeitigen Hypothesen ist gefordert, um Wissenschaft als gesicherte Erkenntnis zu erlangen und zu stabilisieren.

Die Wissenschaft ist (notwendig) undemokratisch, insofern sie in ihrem Vorgehen und in ihren Resultaten, also der wissenschaftlichen Wissensbildung, an keine Mehrheitsentscheidung gebunden ist. lhre Wahrheit ist keine Frage von Mehrheiten, sondern eine Frage von "(transsubjektiven) Begrndungen und Besttigungen". Das schrieb Jrgen Mittelstrass 1995; NZZ Int. Ausg. 5./6. 8..
Konsensus ist eine politische Methodik. Konsensual kann keine gesicherte naturwissenschaftliche Erkenntnis gewonnen werden. Die etablierte Klimawissenschaft hat Ansehen verloren, als sie diejenigen anfeindete, die den Konsensus als Methode zur Erlangung naturwissenschaftlicher Erkenntnis ablehnen. Das Wort "Skeptiker" sollte eher lobende Anerkennung bedeuten als schimpiche Ausgrenzung. Skeptizismus soll alternative Erklrungen und Hypothesen sowie neue Fakten anbieten, sonst ist er nutzlos.

Klima Wetter Extremwetter


Katastrophen kennt allein der Mensch, sofern er sie berlebt. Die Natur kennt keine Katastrophen. Max Frisch Klima ist der langfristige (30 Jahre) Durchschnitt des Wetters. Klima war immer im Wandel, seit 100, 1000, Millionen Jahren. Der Klimawandel seit 1850 war fr uns positiv, er war der Ausstieg" aus der

Kleinen Eiszeit. Hhere Temperaturen und ansteigende CO2- Konzentrationen in der Luft begnstigten die Ertrge der Landwirtschaft. Warme Klimaperioden waren und sind gute Zeiten fr die Menschheit. Wetter ist das kurzfristige (mintlich/stndlich) hochvariable bis chaotische Geschehen in der Atmosphre. Es ist eine bestrzende Vielfalt von Faktoren, die im dauernd sprbaren Wetter wirken und es in ruhig-friedlichen oder in unruhig-bedrohlichen Bahnen ablaufen lassen. Extremwetter sind Starkregen, Hagel, Schnee, Strme, Hitze und Klte. Folgen sind berschwemmungen, Erdrutsche, Lawinen, Trockenheiten, Drren, Felsstrze . Solches Extremwetter gab es schon immer. Extremwetter spielen in der ffentlichen Diskusion ber den Klimawandel eine groe Rolle, weil die Klimaktivisten aus der angeblich zunehmenden Heftigkeit und Hugkeit einen Beweis fr den anthropogenen Klimawandel erkennen wollen. Klimanderungen werden charakterisiert durch (historische, derzeitige, knftige) nderungen der global gemittelten Durchschnittstemperatur. So stieg die Globaltemperatur im vergangenen 20. Jahrhundert um 0,8 C. Und fr das laufende 21. Jahrhundert werden derzeit 3 1 ,5 C vorausberechnet. Das sind kleine Temperaturschwankungen innerhalb des irdischen Bereichs der in 2 m Hhe ber Boden tglich gemessenen Daten von -70 bis +50 C. Doch die kleine prognostizierte Erwrmung/Klimanderung wird dann bedeutsam sein, wenn sie als Ursache fr die angeblich beobachtete/erwartete Zunahme von Extremwetter identifiziert werden knnte. Wenn z.B. eine langfristige Proportionalitt zwischen der Zunahme der Globaltemperatur und der Zunahme von Zahl/lntensitt der Hurrikane an der US-Atlantikkste gefunden wrde - oder postuliert wird. lm Jahr 1994 uerte sich ein Klimaforscher zu diesem Thema wie folgt: Die globalen

Mitteltemperaturen steigen innerhalb der nchsten Jahrzehnte um 1 bis 2 Grad. Jede globale nderung einer Klimagre, also auch der mittleren Temperatur, erzwingt an fast jedem Ort der Erde neue Wetterextreme. Dann kommt es da zu berschwemmungen, dort zu Drren und anderenorts zu Strmen, wie man sie vorher nicht gekannt hat". Das ist ein Horrorskop, gut verwendbar in allen
Medien wie Zeitung, Film, Fernsehen, ganz nach dem Motto frisch behauptet ist halb bewiesen". Jedoch, mit 16 Jahren Abstand und mit mehr Erkenntnissen sagte ein anderer Klimatologe im Jahr2010 das Folgende: Es gibt nicht mehr Strme als frher. Die Klimamodelle belegen nicht, dass

Hurrikane, Orkane und daraus resultierende Schden klimabedingt sind. Es ist fragwrdig, Extremwetterereignisse mit der globalen Klimaentwicklung in Verbindung zu bringen".

Die Unwetterschden an den Ksten der Kontinente sind nicht von der Klimanderung bzw. der nderung der globalen Temperatur im letzten (20.) Jahrhundert bedingt. Die immer intensivere, unvorsichtige Bebauung der Kstensume der Ozeane, der Flussufer und Flussdeltas mit Hotels, Touristenzentren, Marinas, Hfen und Stdten, also mit der Anhufung von Vermgen nur wenige Meter ber dem Wasserspiegel, die fhrt zu immer mehr Sturm- und Flutschden. Hurrikan Katrina, Kategorie 4, hat die unter dem Meeresspiegel liegenden Wohngebiete von New Orleans von hinten berutet, als die landseitigen,schlecht gewarteten Dmme und Schleusen zum Lake Pontchartrain brachen. Hurrikan Sandy war zerstrerisch auf Haiti und Cuba. Auf die Ksten von New Jersey und New York traf er mit Kategorie 1; die sehr dicht besiedelten Gebiete litten unter viel Wind und hohen (bis 4m) Flutwellen. Das IPCC hat verschiedentlich zu der Frage Stellung bezogen, ob der derzeitige Klimawandel immer hugere und strkere Extremwetterereignisse auslse. Im Band 2 des Berichts aus 1995 heit es u.a.: Es ist unsicher, ob sich Extremereignisse nach Intensitt und Hugkeit ndern werden. ...

Einige Mitarbeiter der Versicherungsindustrie erkennen einen gegenwrtigen Trend einer greren Hugkeit und Heftigkeit klimatischer Ereignisse. Die Untersuchung der meteorologischen Daten besttigt diese Auffassung nicht. Anfang 2010 widersprach das IPCC ausdrcklich Meinungen,
wonach der Klimawandel, also der bis dato erfolgte Anstieg der Globaltemperatur, bereits zu einer Zunahme wirtschaftlicher Schden gefhrt habe. In den letzten 60 Jahren (1950 - 2009) hat sich nur wenig Vernderung im Auftreten von Drren gezeigt. Es gibt keine zwingende Verbindung zwischen nderungen der globalen Temperatur und der langfristigen Vernderung der Trockenheiten. Die herbeigeredete Zunahme von Zahl und Intensitt extremen Wetters dient Klima-Aktivisten in Wissenschaft, Medien und Politik als emotionaler Beweis fr den menschgemach ten, bereits eingetretenen Klimawandel infolge der Kohlenstoffdioxid-Emissionen aus der Nutzung fossiler Energietrger wie Erdgas, Erdl, Kohle seit 200 Jahren. Der Mainstream in Wissenschaft, Medien und Politik glaubt, dass der anthropogene Treibhauseffekt des CO2 die wesentliche Ursache des Klimawandels ist. Dieser Treibhauseffekt ist nicht messbar. Er wird berechnet aus den gut bekannten, messbaren spektroskopischen Daten des CO2 und aus den Hypothesen seines Strahlungstransports in der Atmosphre. Unbezweifelbar haben in frarotaktive Gase wie CO2 und H2O eine wrmehaltende Wirkung in der unteren Atmosphre. Doch ist die Gre des anthropogenen, hypothetischen CO2-Effekts bezweifelbar. Falsch ist jedenfalls die bemhte Analogie zum grtnerischen Treibhaus fr die wrmehalte nde Wirkung in der unbedachten, freien Atmosphre. Die Wirkungsweise der Gase H20 und CO2 im Strahlungsgeschehen ist komplex; sie

wird mit bezweifelbarer Methodik berechnet. Es sei wiederholt: Die Wirkung des anthropogenen CO2 ist nicht messbar. Es gibt weitere wrmende und khlende, natrliche und anthropogene Klimafaktoren , darunter: 1. Andere infrarotaktive Gase wie CH4, N2O ,O3, SF6, FKW. 2. Aerosole wie Ru, Sulfate, Wstenstaub, Kondensstreifen . 3. Albedo (die Reektivitt fr Sonnenstrahlung),Landn utzung. 4. Aktivitt der Sonne, Vernderung sowohl der gesamten (Solarkonstante) als auch der spektralen Verteilung der Strahlung. Vernderung des Magnetfelds der Sonne (augenfllig an der Zahl der Sonnenecken) und als Folge Vernderung der in die Atmosphre eindringenden kosmischen Strahlung. 5. Vulkanaktivitt, Staub-, CO2- und SO2-Emissionen. 6. nderungen der Strmungen in Ozeanen und Atmosphre; nderungen im Energiezustand der Ozeane. 7. Unbekannte natrliche mehrfaktorielle Klimavariabilitt. Das IPCC bertreibt die Wirkung des anthropogenen CO2 und untertreibt sowohl die Wirkung der sich ndernden Aktivitt der Sonne bzw. ihres Magnetfelds als auch die wrmende Wirkung des Ru. Die nderung der Solarkonstante whrend eines elfjhrigen Sonneneckenzyklus ist gering, zuletzt etwa 1,2 Promille; im UV-Spektrum wesentlich mehr bis 10%. Die Wirkung des sich ndernden Magnetfelds der Sonne auf die Erdatmosphre ist eine offene Frage: Vernderungen in der Stratosphre mit Auswirkungen auf die Troposphre? Dadurch Vernderungen der Albedo, der Wolkenart und Wolkenbedeckung unter Mitwirkung der kosmischen Strahlung? Vorhersagen der Sonnenaktivitt / ihres Magnetfelds / ihrer Fleckenzahl sind nicht zuverlssig mglich. Derzeit weist die Sonne im Zyklus 24 erheblich weniger Flecken auf, also eine geringere magnetische Aktivitt als in den vorhergehenden Zyklen 23,22,21. Seit Beginn des 21. Jahrhunderts ist die Globaltemperatur bei steigenden atmosphrischen CO2-Konzentrationen nicht weiter angestiegen. Die konomisch-naturwissenschaftlichen-mathematischen Modell, fehlgeleitet von der populistischen Idee des gestrten Klimagleichgewichts, sind ungeeignet fr Vorhersage und Nachhersage des dynamischen, instationren Klimas.

Politik
Demokratie ist die am wenigsten schlechte Regierungsform. W. Churchill
Unsere Politiker haben ein klares klimatisches Ziel: Das Klima muss gerettet, sein Wandel gestoppt oder begrenzt werden! Dieses Teilziel passt auch gut unter das Dach des allgemeineren politischen Ziels der Verwirklichung des Gemeinwohls. Dafr streben Politiker an die Macht, erhalten sich die Macht, engagieren sich fr die Realisierung ihrer Ziele. Das Teilziel Klimarettung ist ber die Beschimpfung des menschgemachten CO2 aus der Verbrennung fossiler Energietrger mit dem Teilziel Energiepolitik/-wende verbunden. Wegen den hypothetisch berechenbaren, schlimmen Folgen unserer CO2 -Emissionen ist das CO2 als Klimagift verrufen, gar als Klimakiller! Obwohl es mit H2O und Sonne die Basis fr die uns und die Biosphre erhaltende und nhrende Photosynthese ist. Wir leben von den Produkten der Photosynthese und atmen CO2 aus. Gift? Killer! Es ist ein gespenstischer Vorgang, das CO2 zur Pest zu machen. Politik sucht Emotionalitt und Kompromisse; sie nutzt moralische Emprung. Wissenschaft sucht Rationalitt und gesicherte Erkenntnis. Beide erstreben Glaubwrdigkeit. Emotionalitt, Rationalit t: Das passt nicht zueinander. Ich betrachte naturwissenschaftliche Politikberatung als Oxymoron. lm Jahr 1993 schrieb Marion Grn Dnhoff, Mitherausgeberin der Wochenzeitschrift Die Zeit", dass

Fakten nicht das Entscheidende seien, sondern die Vorstellung, welche die Menschen von den Fakten haben" (Gift *). Und dies heit doch, dass subjektive Anschauungen objektive Tatbestnde
schaffen, (Killer *). Und dass nun auch Meinungen als Daten anerkannt sind. So hnlich hat sich auch schon der antike Philosoph Epiktet vor 1900 Jahren geussert: Nicht die Dinge selbst, sondern die

Meinungen von den Dingen beunruhigen den Menschen."


ln Baltimore, Maryland, lebte von 1880 bis 1956 der Philosoph und Journalist H.L. Mencken, Herausgeber der Zeitschrift The American Mercury". Er war ein kritischer Begleiter der amerikanischen Politik. Er stellte fest: "Fr die Medien und fr die Politik ist es eine praktikable und

praktizierte Methode, die Bevlkerung mit herbeigeredeten Gespenstern zu erschrecken und sie kontinuierlich in diesem Alarmzustand zu halten. Die Politiker bieten an, die Gespenster zu vertreiben, wenn man sie, die richtigen Politiker an die Macht whle."
Heute, zum Zweck der Klimarettung, lsst der moderne Politiker die Gespenster modellieren und mit Hchstleistungs-Computern die erschreckende Zukunft, die anthropogene Klimakatastophe, berechnen: Fr das Jahr 2100 die Erhhung der Globaltemperatur um 5C. Der Politiker profiliert sich

dann mit seinen Forderungen zum Schutz des Klimas und zu seiner Rettung, was ihm die Wahl in der nchsten Legislaturperiode sichert, also gegebenenfalls die Macht oder den Erhalt der Macht. Vor 1960 waren CO2 und Klima kein politisches Thema. Von 1940 bis 1975 sank die Globaltemperatur 0,1 bis 0,2 C bei wachsenden CO2-Emissionen. In der Klimatologie sorgte man sich um eine Abkhlung, falls dieser Trend sich verstrken knnte. Doch dann stieg die Globaltemperatur seit 1975 bis 2000 um 0,4 bis 0,5C. Das lste die bis heute andauernde modellund computergesttzte Sorge um anhaltende Temperatursteigerungen bis zu einer warmzeitlichen Klimakatastrophe aus. Die Klimapolitik bentigt das Element der Furcht", so wurde Hermann Ott im Spiegel vom 29.9.2013 auf S. 119 zitiert. Seit 2000 steigen die gemessenen Globaltemperaturen nicht weiter an, trotz steigender CO2Emissionen der Menschheit und trotz zunehmender atmosphrischer CO2-Konzentrationen. Die Aufnahme von CO2 durch die Senken an Land und im Ozean hat sich seit 1950 verdoppelt. Die Temperaturen in der Eem-Warmzeit (vor 125.000 Jahren) waren um mehr als 5 C hher als im vergangenen Jahrhundert, und das ohne anthropogene CO2-Emissionen. Kohlenstoffdioxid hat offensichtlich nicht den alles andere berwiegenden Einfluss auf das Klima, wie er von IPCC, der Politik und den Medien flschlich beschworen wird. Gegenber den 1990 vom IPCC fr 2000 bis 2012 prognostizierten Globaltemperaturen bleiben die festgestellten Daten zurck. Die Prognose basierte auf Klimamodellen. Die Realitt unterbot die Vorhersage. Ist diese Vorhersage damit als falsch bewiesen? Klimaforscher sind nun bemht, mit genderten Klimamodellen im Nachhinein auch diese Entwicklung als vorhersehbar darzustellen. Popper wrde kommentieren, dass hier Versuch und lrrtum wissenschaftlich erlaubt und unvermeidbar sind, aber keine abschlieende Klima-Gewissheit herbeifhren knnen, wie die Politiker s ie fr ihr Handeln wnschen. Was bleibt uns? Kant sagt: Gelassen abwarten. Der Historiker Behringer empfahl 2007 am Schluss seiner Kulturgeschichte des Klimas" eben dies: Aufmerksame, wachsame Gelassenheit. Der vorstehende 10-seitige Text ist eine gekrzte, ergnzte Fassung der im Herbst 2010 publizierten 86-seitigen Broschre Wissenschaft Klima Politik" des Verfassers. Die Broschre finden Sie im Internet unter: www.scribd.com/doc/45327490. Die gedruckte Fassung kann vom Verfasser bezogen werden: Dr. H. Rck, Traunsteiner Str. 9, D-83308 Trostberg.

Tel. 08621-3692, Fax 08621-63605 Jan-Dec Global Mean Temperature over Land & Ocean.