Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
PERTURBA MI POSESIN, y como tal es un acto ILEGAL, que el ordenamiento jurdico repudia. <!--[if !supportLists]-->1.4 <!--[endif]-->En ese orden de ideas, el Fiscal ha tergiversado los hechos y cambiado dolosamente los hechos que describe en el punto 4.3 del CUARTO considerando, que demuestra la existencia de una tranquera, construida con cemento y fierro, que demuestra una turbacin de mi posesin. <!--[if !supportLists]-->1.5 <!--[endif]-->En tales consideraciones, el fiscal responsable ha omitido su obligacin de denunciar el delito cometido en mi agravio, que se encuentra tipificado en 202 del Cdigo Penal, que, como ha citado el fiscal en el tercer considerando de su Disposicin, REPRIME, con pena privativa de libertad . al que, por violencia, amenaza, engao o abuso de confianza, despoja a otro, total o parcialmente, de la posesin o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real., que es la figura tpica que se adecua perfectamente a los denunciados, que impiden el ejercicio del derecho real de posesin y dominio de la actora. <!--[if !supportLists]-->1.6 <!--[endif]-->Entonces si est demostrado, y el fiscal ha comprobado, que los denunciados, han construido en mi propiedad, una tranquera que me impide el paso, en calidad de propietaria, de duea, del predio, no se explica cmo es que el fiscal, habiendo constatado la existencia del obstculo, pueda afirmar que no existe motivo para denunciar el delito de usurpacin. <!--[if !supportLists]-->1.7 <!--[endif]-->Lo peor es que el fiscal, como el mejor abogado defensor del mundo, agrega que el obstculo que me impide circular libremente dentro de mi propiedad, constituye una servidumbre de paso, lo cual es un imposible fsico y jurdico, porque, si es una servidumbre de paso, entonces no tiene porqu existir un obstculo que impida el libre paso de las personas o animales, y mucho menos, poner el obstculo para impedir el paso del dueo del predio, porque entonces, cambia el nombre y se denomina DESPOJO. <!--[if !supportLists]-->1.8 <!--[endif]-->Entonces es evidente que se ha efectuado una deficiente investigacin en va penal, pues consta en la Disposicin N 04, la incongruente entre lo que se afirma en los considerandos y lo que se resuelve, alterando o pervirtiendo los hechos, a fin de dejar en la impunidad a los autores del delito, lo que demuestra que en verdad, en esta provincia se administra justicia de acuerdo a la cara, a las influencias o al dinero de las partes en un proceso, y gana quien ms tiene, en detrimento de los desheredados de la fortuna, de los que no tienen voz ni siquiera para defender su posesin,, su derecho de ingresar a su posesin. <!--[if !supportLists]-->1.9 <!--[endif]-->En conclusin, el fiscal ha dejado en la impunidad a los responsables de la comisin de un delito de USURPACIN, que es una materia penal, en la que se trata de determinar SI EXISTE UN HECHO QUE EST TIPIFICADO EN ALGN ARTCULO DEL CDIGO PENAL, SI EL HECHO DENUNCIADO SE ADECA A LA ACCIN TPICA ANTIJUDCA Y CULPABLE, sealada en el artculo pertinente del Cdigo Penal y si NO EXISTEN CAUSALES DE EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD PENAL, se tiene que denunciar. Nada ms, segn la teora del delito, lo que el fiscal ha demostrado ignorar. Entonces, el fiscal, EN LUGAR DE PERSEGUIR EL DELITO, para moralizar el pas y controlar la delincuencia, se ha olvidado de muchos conceptos normativos, para favorecer a los denunciados, archivando el proceso. 2.- ERRORES DE DERECHO.
2.1. Se ha violado el artculo 2 numeral 20 de la CONSTITUCIN, la Ley N 27444 del Procedimiento Administrativo General y artculo 1 del D.L. 52, dejando en la impunidad al autor del delito. 3. AGRAVIOS QUE PRODUCE LA DISPOSICIN: Se ha violado el derecho al debido proceso, fundamentalmente, en la parte que impone el derecho del justiciable a hacerse or, que comprende la facultad de presentar pruebas y que esas pruebas sean merituadas y que se analice el proceso, en mrito a lo actuado y al derecho. POR LO EXPUESTO: Al seor Fiscal, pido disponer se eleve lo actuado, conforme a lo dispuesto en el artculo 334 del D.L. 957, donde espero que el Fiscal Superior saque cara por el decoro del Ministerio Pblico, mancillado con la disposicin N 04. Pisco, 17 de Julio de 2012.