ALEXANDRE ALVES TEIXEIRA (DIREITO)

RESENHA: OS DENUNCIANDES INVEJOSOS

INTRODUO: INTENO DO AUTOR: DIMITRI DIMOULIS A inteno chamar a ateno dos estudantes de direito, jurista, a respeito das ideias de redigir novos pareceres sobre um problema formulado por Fuller, assim apresentado argumentos, baseando no s em lei, mais em princpios fundamentas que deve ser julgada a postura do aplicador do direito, perante as leis injustas e assim provocam polmicas entre os amantes e estudiosos de direito positivo ou direito justo. Mesmo assim, a maioria dos doutrinadores modernos considera que a questo da justia se confunde com a questo da moral. A moral estabelece os comportamentos justos, ou seja, os comportamentos adequados e aceitos em determinada sociedade. O caso dos Denunciantes Invejosos um dos (casos difceis), pois a aplicao de uma norma jurdica simples no resolve o problema de direito em suas relaes com a moral e a justia. Fuleira quer que o leitor crie um debate terico e filosfico, assim convidando o mesmo a elaborar sua prpria soluo. Esse caminho permite sanar possveis injustias, causadas pela aplicao do direito positivo. DIVISES DO LIVRO (1 PARTE) A primeira parte do livro ele apresenta cinco diferentes propostas de soluo, sobre o caso formulado por Fuller. Voc enfrentou um grave problema, que ser descrito: Seu pas viveu em regime pacfico constitucional e democrtico. O salvador da ptria apareceu com Camisas-Prpuras, onde foi eleito Presidente da Repblica. Quando chegaram ao poder no tomaram nenhuma providncia no sentido de revogar a Constituio do pas. O governo no respeitava as obrigaes imposta pela Constituio, pelas antigas leis ou mesmos por suas prprias leis. Assim quem se rebela contra eram assassinados, presos. Foi concedida anistia a defesa da ptria, liberando todos presos que eram membros do partido dos Camisas-Prpuras, do mesmo modo criado um novo regime. Agora os Camisas-Prpuras foram derrotados e estabeleceu um novo regime democrtico e constitucional. Durante o regime dos Camisas-Prpuras, muitas pessoas movidas por inveja, denunciaram seus inimigos para o governo. Nesse perodo as infraes eram aplicadas em alguns casos como pena de morte. Aps a derrota dos Camisas-Purpuras, formou-se um movimento de opinio, que exigiu a punio dos Denunciantes Invejosos. Como Ministro da Justia a primeira iniciativa foi estudar o caso. Primeiro Deputado No tenho dvida de que nada pode ser feito em relao aos chamados Denunciantes Invejosos. A diferena entre ns e os Camisas-Purpuras no esta no

ALEXANDRE ALVES TEIXEIRA (DIREITO) fato de que eles formaram um governo sem leis, diferena esta na natureza ideolgica. A filosofia deles e a nossa est no fato de que ns permitimos e toleramos a expresso de pontos de vista divergentes e eles tentaram impor a todo o cdigo monoltico. Os Camisas-Prpuras descumpriram a leis com as quais no estava de acordo e agora fazermos uma triagem entre os atos desse regime, anulando determinados julgamentos, invalidando certas leis, estaramos fazendo exatamente aquilo que mais rejeitamos na atuao dos Camisas-Prpuras. Acredito que o caminho que caminho que estou indicando o nico que permitir fazer trinfar, em longo prazo, s concepes sobre direito e governo. Avaliando o pronunciamento do primeiro deputado chego concluso, que os Camisas-Prpuras, queriam que suas ideolgica, fosse aceita por todos sem restrio. Agindo dessa maneira estaria sendo igual a eles, sem tolerncia e com rigidez. Assim propondo um caminho que permite a vitria em longo prazo, ser contrario da doutrina dos Camisas-Prpuras, respeitando as diferenas, para que os argumentos com base leve a uma vida de conhecimento do direito positivo e filosfico. Segundo Deputado Curiosamente chego mesma Concluso de meu colega. Um sistema legal pressupe em leis que sejam conhecidas pelos seus destinatrios. Os CamisasPrpuras conquistaram o poder, deixou de existir o direito. Durante o regime, ocorreu guerra de todos contra todos. Se jugamos e condenarmos tais atos como criminosos, seria inadequado. Concordo na Sugesto de deixar o passado no passado. No faamos nada em relao aos chamados Denunciantes Invejosos. Seus atos no eram nem legais nem ilegais, j que eles no viviam em um Estado de Direito. Estudando as palavras do segundo deputado chego concluso, que as leis dos Camisas-Prpuras eram desconhecidas pela sociedade, pois no tinha a flexibilidade de discusso sobre tais leis, que eram impostas com inteire-se somente do regime, acarretando o surgimento de conflitos entre os criadores de leis e os opositores. Assim quem vive em um pas com regime de inteire-se somente do Estado e sem a participao da sociedade em criar as leis. No podemos jugar os atos, pois era obrigado a viver naquela situao. Terceiro Deputado Considero muito suspeito. No adequado admitir que o regime dos CamisaPrpuras estava completamente fora da lei. Quem reflete sobre o assunto, percebe que no tnhamos uma guerra de todos contra todos. Por existir atos que fazem parte da vida humana normal: celebravam-se casamentos, bens eram vendidos etc. Por essa razo, devemos fazer algumas distines, como acontece na maioria dos problemas sociais. Devemos considerar como uma das perverses da justia o caso daquele homem que se enamorou de uma mulher casada e provocou a morte de seu cnjuge, denunciando-o por um delito. O fato de no informar as autoridades da

ALEXANDRE ALVES TEIXEIRA (DIREITO) perda de seus documentos de identidade dentro do prazo de cinco dias. Essa denuncia era considerada como homicdio, segundo o Cdigo Penal. No posso opinar sobre tais casos ou recomendar a esse respeito. Pensando sobre o discurso do terceiro deputado, concluo que, na avaliao do deputado, a existncia de leis que fazem parte da vida humana devem ser levadas em considerao e punio do homem que cobiou a mulher do outro, agindo de m f, denunciando por o delito de perda de documentos levando a morte. Assim utilizando os tribunais como instrumento para realizar suas intenes criminosas, pois o regime considerava como crime aquela atitude Quarto Deputado Penso, porm que deve ser feita uma reflexo muito mais profunda. A proposta de escolher determinados casos constitui em camiso-purpurismo. Aquele direito, que no do nosso agrado deve ser considerado como inexistente, dessa forma de pensamentos, teramos perante as leis e atos do governo dos Camisas-Prpuras exatamente a mesma atitude. O resultado seria Catico. Existe somente um caminho, criar uma lei especial voltada para o tratamento da questo. Devemos coletar os dados importantes e elaborar uma lei para o desdobramento do problema. Dessa forma no necessitaremos aplicar antigas leis e no trata-los como indiscriminadamente como assassinos. De acordo com o terceiro deputado, temos que criar leis especiais de acordo com o momento que a sociedade esta vivendo. Antigamente tnhamos a lei do adultrio que era considerada como crime e hoje j no mais. Quinto Deputado No difcil defender de forma convincente uma legislao que ainda no foi criada. Todos concordam que seria maravilhoso ter os fatos fixados no papel de forma clara e definitiva. Avaliando a situao do ponto de vista dos Camisas-Prpuras, eles enfrentaram um srio problema e atuaram com rigor maior do que aquele que pareciam exigir as circunstncias. Acredito que o problema que viveu os Denunciantes Invejosos comeou a se resolver na prtica, sem nenhuma interveno oficial. Assim evitaremos entrar em um labirinto sem sada, tentando separar o certo do errado. Conforme o pronunciamento do quinto deputado, concluo que, a forma que a lei criada, com palavras de difcil compreenso pelo leitor, acaba prejudicando o entendimento do mesmo. A maneira que Camisas-Prpuras aplicavam suas leis foi marcada com sofrimento e autoritria. DIVISES DO LIVRO (2 PARTE) Com dvida, decidi pedir ajuda dos funcionrios do Departamento de Assuntos Legislativos, para que me mostre as possveis solues propostas pelos deputados.

ALEXANDRE ALVES TEIXEIRA (DIREITO) Foi-lhe apresentada uma lei retroativa, que definiria o comportamento da denunciao por inveja, prevendo apenas criminais para os Denunciantes. A proposta de no fazer nada a respeito desse Denunciante, causaria aos tribunais altssimas indenizaes as vtimas das denunciaes invejosas. Opinio do Prof. Goldenage Quem sustenta que as ordens dos polticos, so justas ou injustas, cai na armadilha do iluminismo e do positivismo e desacredita ainda mais a nossa profisso de operadores do direito. Somos membros de uma comunidade poltica que deseja preservar os seus valores a liberdade, a dignidade e a igualdade. Nunca conseguiremos alcanar isso se ficarmos refns de leis, decretos e portaria. Devemos pensar e agir como cidados maduros e responsveis que sabem distinguir o justo do injusto. O direito injusto no direito, a lei injusta no vlida. Da mesma forma, a aplicao injusta e perversa de uma lei no constitui aplicao do direito. um ato reprovvel e criminoso. Concluo ento que os Denunciantes Invejosos cometeram crime de subverso da ordem poltica e social. Por isso devem ser castigados, por meio da aplicao do direito justo e eterno, gravado em nossos coraes. De acordo com o Prof. Goldenage, ele reconhece que tem que ser um direito justo e no injusto como foi na poca dos fatos. A aplicao dessas leis injusta considerada como um ato de bandido, criminoso, sem carter, sem conhecedor do direito e de suas doutrinas, sem sentido filosfico. Pelos Denunciantes Invejosos agirem com injustia, aplicando as suas leis conforme seu interesse, deixando de lado, o ser humano social. Considera culpado e devem ser aplicadas as normas jurdicas. Opinio do Prof. Wendelin A nica verdade que no sabemos nada; no existem certezas. Mas o ordenamento jurdico no pode viver com a contnua incerteza. O Poder Judicirio deve resolver os conflitos com determinao e presteza para pacificar a sociedade. Mesmo se os filsofos nunca encontrarem uma resposta satisfatria pergunta o que vida os tribunais devem decidir se o aborto provocado por uma mulher deve ou no ser punido. Por essa razo, as propostas formuladas nessa mesa, assim como as eventuais leis retroativas sobre os Denunciantes Invejosos, no passam de meros desejos. O poder de deciso pertence aos juzes que criam o direito. Eles diro se aquele que fez a denncia para se livrar do seu inimigo foi um cidado respeitoso da lei ou criminoso. Concluo que a proposta deixar impunes os Denunciantes Invejosos, por que esse regime foi eleito pelo povo no volto popular e gozou de um amplo apoio social. A maioria da populao aceitou, por medo, por passividade, por interesse. No faltaram

ALEXANDRE ALVES TEIXEIRA (DIREITO) intelectuais, jornalistas e mesmo professores de direito que elogiavam os Chefe dos Camisa-Prpuras como salvador da ptria. Pela anlise do argumento do Prof. Wendelin, os juzes conhecedores da doutrina devem sim questionar os fatos apresentados com sentido filosfico no somente como doutrina mais como amante da sabedoria. O povo colocou os Camisa-Prpuras no poder e quando o mesmo buscou somente interesse do seu partido e regime acabou revoltando a sociedade com suas leis e a onde no final a deciso dos juzes. Opinio da Profa. Sting Diante de tudo isso, revela-se altamente equivocada a tese segundo a qual a punio de individuo invejoso permite pacificar a sociedade e fazer justia. O caminho indicado ao contrrio, reexaminar esse sistema corrupto e violento que, inclusive, violou normas fundamentais do direito internacional. Se o governo deseja realmente cumprir suas promessas de liberdade, no deve se preocupar tanto com a punio de uns poucos Denunciantes, que afinal de contas, sero bodes expiatrios e em vez de gatar energias com o detalhe dos Denunciantes, deve convocar com urgncia uma comisso de juristas, polticos e representantes da sociedade civil para realizar uma completa reforma do ordenamento jurdico. O argumento da Profa. Sting conclui que, punir um individuo invejoso no vai resolver os problemas da sociedade em fazer justia, pois o sistema corrupto e violento a onde os interesses polticos e do Estado vem primeiro lugar. Tambm oferecem uma proposta de melhoria no sistema, convocando os conhecedores das leis, polticos e representantes da sociedade civil em busca de um consenso ordenado jurdico. Opinio do Prof. Satene Aos Denunciantes Invejosos deve ser imposta uma grave punio, proporcional ao mal que causaram e sua conduta inescusvel. Essa soluo satisfaz as nossas exigncias ticas e bom senso e apresenta coerncia com a condenao de Denunciantes Invejosa no passado. Fundamento legal das condenaes deve ser o Cdigo Penal que pune como crimes o homicdio, a privao da liberdade e os demais danos sofridos pelas vtimas das denunciaes. O Juiz que condena pessoas com base em leis corruptas e injustas merece tambm ser castigado. claro que no caso das denncias invejosas os juzes no devem ser responsabilizados pelos homicdios, j que eles no participaram dos planos criminosos dos Denunciantes. Conforme a Prof. Satene diz: a conduta dos Denunciantes imposta foi gravssima e imperdovel a onde tem que ser punido e assim cumpre com as leis imposta pelo Legislativo atual.

ALEXANDRE ALVES TEIXEIRA (DIREITO) Os juzes que age de forma injusta merece sim ser punidos, afastados, pois representam os olhos da sociedade a onde ela clama por justia. Opinio da Profa. Bernadotti O aplicador do direito no deve cumprir as ordens do Estado, mas interpretar os textos de forma que permita encontrar a soluo justa. Na realidade, no temos nenhuma comunidade de valores e interesses. Temos explorao, violncia, discriminao e opresso. Por que ento castigar pessoas invejosas que, afinal de contas, denunciaram fatos reais e por que perseguir os juzes que puniram os infratores, seguindo o direito em vigor? Eles simplesmente aplicaram o direito. O Denunciante Invejoso levaram ao conhecimento das autoridades crimes tipificado pelo direito em vigor. Na nossa sociedade existem valores contraditrios e interesses contrrios. No se impe a opinio mais justa e coerente; impe-se a vontade dos poderosos. Os Denunciantes Invejosos no cometeram ilegalidades. Demonstraram falta de civismo colaborando com um regime antidemocrtico. Dessa forma, o novo regime mostrar seu desprezo pelos colaboradores da ditatura e oferecer uma satisfao s vitimas. Evitando a pena criminal, dar tambm a todos uma lio de civismo, deixando claro que os regimes democrticos so vigilantes sem ser vingativos. Conforme o pronunciamento da Profa. Bernadotti conclui que, o direito tem que ser interpretado com coerncia que permitam ser justo. A justia foi aplicada de forma tica que cumpriam com a norma existente, mas alguns juzes se beneficiaram naquela poca de tal regime. Olhando com os olhos de direito justo, muito Denunciantes Invejosos no cometeram crime, pois apenas cumpriam com as leis escrita no regime e por causa de alguns juzes injustos foi considerado que os Denunciantes Invejosos eram todo antidemocrtico.