Sie sind auf Seite 1von 137

TUDE DE LA STABILIT DES CAISSONS ET

LAMLIORATION DU SOL DASSISE DU TERMINAL


VRAC SPCIALIS DU PORT NADOR WEST MED
Mmoire du Projet de Fin dtudes
en vue de lobtention du diplme :
Ingnieur dtat en Gnie Civil
Prsent par
Soufane OUAADIDY
Abdelghafour LAAMARTI
Membres du jury
Mr Y.IDRISSI (ADM; Prsident)
Mr J.BENBOUZIYANE (EHTP)
Mr S.BOURASS (CID)
Mr Y.AIT ALI (SOMAGEC)
casablanca 2013
2
Projet de fin dtudes 2012-2013
32
3
Projet de fin dtudes 2012-2013










4
Projet de fin dtudes 2012-2013
Remerciements
Nous tenons exprimer, au terme de ce travail, nos sincres
gratitudes et notre profonde reconnaissance toutes les
personnes qui ont contribu la ralisation de ce travail.
Nos vifs remerciements sont adresss nos encadrants : M.
Jamal BENBOUZIYANE, notre encadrant interne, pour avoir
accept dencadrer notre travail, pour sa disponibilit et ses
conseils pertinents et M. Soufane BOURASS, notre encadrant
C.I.D, pour lattention et le temps quil nous a accord, ainsi que
les efforts quil a dploy le long de cette priode dans un seul
objectif de garantir laboutissement de ce travail.
Nous saisissons cette prcieuse occasion pour remercier
chaleureusement et du fond de notre cur tous les enseignants
de lEcole Hassania des Travaux Publics pour tous les efforts quils
ont dploys pour nous prodiguer un enseignement de qualit et
la hauteur de nos aspirations.
Nous ne saurions terminer ces remerciements sans rendre
grce tous le personnel du dpartement damnagements
maritimes au sein du bureau dtudes C.I.D. Pour la gentillesse et
la patience quils ont manifeste notre gard durant ces quatre
mois.
Nous tenons remercier les membres du jury pour leur
bienveillance vouloir valuer notre travail.
5
Projet de fin dtudes 2012-2013
Rsum
Le prsent travail traite de ltude de stabilit des caissons du quai vrac spcialise
du port Nador West Med. Il comporte galement ltude des solutions envisageables
pour amliorer le sol sous le quai. Il est constitu de quatre parties.
La premire partie comporte une liste de lensemble des donnes et des
informations disponibles sur le site et sur le port Nador West Med. Les contextes
gographique, gologique et gotechnique ainsi que les caractristiques
gomtriques des caissons sont compltement dfnis.
La deuxime partie comprend ltude de la stabilit des caissons cest dire
le vrifcation de leurs instabilits vis--vis du glissement, du renversement et du
poinonnement hors sisme et au sisme.
La troisime partie inclut les calculs initiaux de tassements et lvaluation du
potentiel de la liqufaction ce qui va nous mener a considrer des solutions de
renforcement du sol dassise
La 4eme partie inclut une numration des diffrentes mthodes de traitement
du sol de fondation, ainsi quune tude approfondie des mthodes les mieux
adaptes notre contexte, savoir les colonnes ballastes et les colonnes de jet
grouting dans des chapitres spars, La vrifcation de la stabilit, des tassements et
de la liqufaction aprs traitement, permet dvaluer leffcacit de ces mthodes
quant a lamlioration des caractristiques du sol support.
La dernire partie est consacre ltude paramtrique (faite avec Plaxis 2D) et qui
traite de linfuence de diffrents paramtres sur les rsultats fnaux de tassements,
ainsi pour dterminer les paramtres les plus sensibles dans le processus de
dimensionnement.
6
Projet de fin dtudes 2012-2013
TABLE DES MATIERES
I. Prsentation du projet ................................................. 14
I.1. Prsentation du port Nador West Med (NWM) ...............................14
I.1.1. Introduction ........................................................................................... 14
I.1.2. Situation gographique ....................................................................... 14
I.1.3. Ampleur du projet ................................................................................ 15
I.1.4. Description ............................................................................................ 15
I.1.5. Description de louvrage ...................................................................... 17
I.1.6. Type de louvrage ................................................................................. 17
I.1.7. Conditions gotechniques ................................................................... 18
I.2. Hypothses de calcul ......................................................................... 19
I.2.1. Caractristiques des matriaux ........................................................... 19
I.2.2. Interaction sol-structure ....................................................................... 20
I.2.3. Niveau deau ......................................................................................... 20
I.2.4. Sisme ................................................................................................... 20
I.2.5. Les actions des diffrents lments .................................................... 20
II. tude de stabilit du caisson....................................... 23
II.1. Chargement ........................................................................................23
II.1.1. Symboles et signes .............................................................................. 23
II.1.2. Poids de lensemble caisson + poutre de couronnement : ............... 23
II.1.3. Pousse du sol ...................................................................................... 23
II.1.4. Gradient hydraulique ........................................................................... 24
II.1.5. Effet des surcharges sur le terre-plein : .............................................. 25
II.1.6. Action de loutillage ............................................................................. 25
II.1.7. Effort damarrage : ................................................................................ 26
II.1.8. Pousse du sol au sisme : .................................................................. 26
II.1.9. Pousse des surcharges au sisme : ................................................... 27
II.1.10. Poids propre mobilis par le sisme : ................................................. 27
II.1.11. Surpression hydrodynamique : ........................................................... 27
II.1.12. Dpression hydrodynamique : ............................................................ 28
II.2. Justifications ......................................................................................28
II.2.1. Combinaisons dactions ....................................................................... 28
II.2.2. tat-limite ultime de glissement ......................................................... 29
II.2.3. Etat limite de dcompression .............................................................. 30
II.2.4. Etat limite de mobilisation du sol en fondation ................................. 31
II.2.5. Stabilit au glissement globale : ......................................................... 34
II.3. La charge des remblais du sable et ballast sur les parois de la cellule du
caisson 35
II.3.1. Explication thorique de lassimilation silo: ..................................... 35
7
Projet de fin dtudes 2012-2013
II.3.2. Vrifcationnumrique: ..................................................................... 35
II.3.3. Actions exerces sur parois et sur radier ........................................... 36
II.3.4. Calcul pour les cellules de remblai de sable ...................................... 37
II.3.5. Calcul pour les cellules du remblai du ballast ................................... 39
II.4. Modlisation ......................................................................................42
III. Tassements et potentiel de liqufaction ..................... 46
III.1. Tassements : mthode de Schmertmann ..................................46
III.1.1. Introduction ........................................................................................... 46
III.1.2. Formulation ........................................................................................... 46
III.1.3. Calculs pour les sondages SCPE4, SCA4 et SCDP6 ........................... 47
III.2. Phnomne de liqufaction ........................................................49
III.2.1. Lessolsliqufables ............................................................................. 49
III.2.2. valuation du risque de liqufaction .................................................. 49
III.2.3. Calculs pour les donnes du projet .................................................... 55
IV. Procds damlioration des sols ............................... 58
IV.1. Amlioration du sol .....................................................................58
IV.1.1. Mthodes de reconnaissance en place et en laboratoire .................. 58
IV.1.2. Mthodes damlioration des sols en place ....................................... 59
IV.1.3. Domaine et limites dapplication des diffrentes techniques .......... 64
V. Les colonnes ballastes ............................................... 68
V.1. Comportement des colonnes ballastes ..........................................68
V.1.1. Quelques notions ................................................................................. 68
V.1.2. Modles de rupture : expansion, cisaillement, poinonnement ...... 70
V.2. Mthodes de dimensionnement des colonnes ballastes .............72
V.2.1. Mthode de Priebe (Approche lastique) ........................................... 72
V.3. Remarques sur lutilisation des colonnes ballastes ...................... 76
V.4. Calculs pour les donnes du projet ..................................................77
V.4.1. Donnes ............................................................................................... 77
V.4.2. Vrifcationdesmodesderupture ...................................................... 77
V.4.3. tude de la liqufaction ....................................................................... 80
V.5. conclusion ...........................................................................................82
VI. Les colonnes de jet grouting ....................................... 84
VI.1. Introduction ..................................................................................84
VI.2. Mcanisme de reprise des efforts ...............................................84
VI.2.1. Rsultats exprimentaux ..................................................................... 84
VI.2.2. Interprtation ........................................................................................ 86
VI.3. Mthode de calcul (M. BUSTAMANTE) ......................................86
VI.3.1. Calcul de la portance vis a vis du sol Q
u
............................................ 86
8
Projet de fin dtudes 2012-2013
VI.3.2. Calcul de la portance intrinsque Q
uint
............................................... 89
VI.4. Calcul des tassements .................................................................90
VI.4.1. Mthode de Poulos et Davis(Mthodes relatives aux pieux) ............ 90
VI.5. Calculs pour les donnes du projet ............................................93
VI.5.1. Contrainte de rupture ........................................................................... 93
VI.5.2. Justifcationvisavislamobilisationdusol ....................................... 94
VI.5.3. Tassements ........................................................................................... 95
VI.5.4. tude de la liqufaction ....................................................................... 97
VI.5.5. Portance intrinsque ............................................................................ 98
VI.5.6. Conclusion ............................................................................................ 98
VII. tude paramtrique ............................................... 100
VII.1. Prsentation du logiciel ............................................................. 100
VII.1.1. Les points forts de Plaxis ................................................................... 100
VII.1.2. La dmarche de modlisation avec Plaxis ....................................... 100
VII.2. Limites de modlisation ............................................................ 103
VII.2.1. Problme de la modlisation en 2D dun rseau de colonnes ...... 103
VII.3. Donnes ncessaires ................................................................. 103
VII.4. Modlisations des colonnes de Jet Grouting.......................... 103
VII.4.1. Choix de la modlisation plan strain en 2D ..................................... 103
VII.4.2. Etablissement dun modle de calcul. .............................................. 103
VII.5. tude paramtrique ................................................................... 105
VII.5.1. Infuencedudiamtredelacolonnesurletassement.................... 107
VII.5.2. Infuencedelentraxedescolonnes: ................................................ 108
VII.5.3. Infuencedesparamtresgotechniquesdusol ............................. 109
VII.5.4. tudedelinfuencedelpaisseurdumatelasderpartition: ........112
VII.5.5. Conclusion ...........................................................................................113
VIII. Conclusion gnrale .............................................. 114
IX. Rfrences ................................................................... 115
X. Annexes ....................................................................... 117
9
Projet de fin dtudes 2012-2013
LISTE DES FIGURES
Figure 1: carte de la province de Nador .............................................................................................................. 14
Figure 2: position du port Nador West Med (NWM) .......................................................................................... 14
Figure 3: Diffrents terminaux du port NWM ..................................................................................................... 16
Figure 4: Rpartition des surfaces en ha ............................................................................................................ 16
Figure 5: Coupe verticale du caisson (coupe AA) .............................................................................................. 17
Figure 7: Vue en plan du caisson ......................................................................................................................... 18
Figure 6: Coupe verticale du caisson (coupe BB) ............................................................................................... 18
Figure 8: Implantation des sondages SCPE4, SCA4 et SCDP6 ......................................................................... 19
Figure 9: Convention de signes ........................................................................................................................... 23
Figure10:MthodesimplifedeBoussinesq-Graux ........................................................................................ 26
Figure 11: Critres de dcompression ................................................................................................................. 30
Figure 12: Exemple de calcul de q
0
................................................................................................................ 32
Figure 13: Rsistance de pointe quivalente q
ce
............................................................................................... 33
Figure14:Coeffcientsminorateurenfonctiondelangledufrottement ........................................................ 33
Figure 15: Gomtrie dun SILO .......................................................................................................................... 35
Figure 17: Pression verticale sur le plan de cote z ............................................................................................. 36
Figure 16: Actions sur la paroi dun silo ............................................................................................................. 36
Figure 18: Pression normale et tangentielle sur la paroi de cellule de sable ltat 1 et 2. ........................... 39
Figure 19: Pression normale et tangentielle sur la paroi de cellule de ballast ltat 1 et 2. ......................... 41
Figure 20: Modlisation du caisson et maillage ................................................................................................. 42
Figure 21: Cas 1 des charges dues au ballast et sable....................................................................................... 42
Figure 22: Cas 2 des charges dues au ballast et sable....................................................................................... 42
Figure 25: Dplacement horizontal du radier du caisson dans le cas 1 et 2. ................................................... 43
Figure 23: Modlisation du chargement ............................................................................................................. 43
Figure 24: Dformation du caisson. .................................................................................................................... 43
Figure 26: Dplacements des panneaux suivant laxe x, dans les cas 1 et 2. ................................................. 44
Figure 27: Dplacements des panneaux suivant laxe y, dans les cas 1 et 2. .................................................. 44
Figure 28: Dplacements des panneaux suivant laxe z, dans les cas 1 et 2. .................................................. 44
Figure29:DiagrammedecoeffcientdinfuenceI
z
.......................................................................................... 47
Figure30:Variationdufacteurdinfuenceaveclaprofondeur ........................................................................ 48
Figure 31: Courbe limite entre ltat de liqufaction et ltat de la non liqufaction pour M=7.5 .................. 51
Figure 32: Facteur dchelle en fonction des diffrente magnitudes................................................................ 52
Figure 33: Abaque exprimant le rapport CSR en fonction de la rsistance de pointe corrige ..................... 53
Figure34:Courbesetfuseauxgranulomtriquesdessablesliqufables ...................................................... 54
Figure 35: Mode opratoire ................................................................................................................................. 60
Figure 36: Domaines dapplication des techniques damlioration de sol ...................................................... 60
Figure 37: etat de compacit du sol .................................................................................................................... 61
Figure 38: Mode opratiore ................................................................................................................................. 62
Figure 39: principe de ralisation ..............................................................................................63
Figure 40: Limites et domaine de validit des techniques damlioration des sols ........................................ 65
Figure42:zonedinfuencedanslemaillagehexagonal .................................................................................. 68
Figure 41: Charge sur rseau de colonnes ballastes ....................................................................................... 68
Figure43:Zonedinfuencedanslemaillagecarr ........................................................................................... 69
Figure44:Zonedinfuencedanslemaillagetriangulaire ................................................................................ 69
Figure 45: Cellule unitaire avec D
c
le diamtre de la colonne et D
e
lediamtredelazonedinfuence ........ 69
Figure 46: Relation entre le facteur damlioration initial, le rapport des surfaces et langle de frottement du
10
Projet de fin dtudes 2012-2013
ballast pour v=0.333 ............................................................................................................................................... 74
Figure 47: Relation entre le rapport correctif des section et le rapport des modules ..................................... 74
Figure48:Facteurdinfuenceenfonctionsurapportdessectionetdelangledefrottementdelacolonne 75
Figure 49: Domaines dutilisation des mthodes de renforcement selon la nature du sol ............................ 76
Figure 50: Relation S0-Q0 .................................................................................................................................... 85
Figure 51: Distribution de leffort le long de la colonne .................................................................................... 85
Figure 52: Les frottement unitaires par rapport aux dplacements ................................................................. 86
Figure 53: Les valeurs de P
l
par rapport au rsultats CPT ................................................................................. 88
Figure 54: q
s
en fonction des rsultats des diffrents essais PMT,CPT et SPT pour la craie les marnes et les
marno-calcaires 88
Figure 55: q
s
en fonction des rsultats des diffrents essais PMT,CPT et SPT pour les sables, graves et les
rochers altrs 88
Figure 57: Valeurs du diamtre Di selon la nature du terrain ............................................................................ 89
Figure 56: q
s
en fonction des rsultats des diffrents essais PMT,CPT et SPT pour les argiles et limons ... 89
Figure 58: Facteur I
0
, R
h
et R
v
............................................................................................................................... 92
Figure 59: Facteur R
k
............................................................................................................................................ 92
Figure 60: Facteur R
b
........................................................................................................................................... 93
Figure 61: Reprsentation de la surface modlise avant traitement du sol. ............................................... 104
Figure 62: Modle du sol trait par les colonnes de jet grouting. .................................................................. 105
Figure 63: Tassement du sol avant traitement. ................................................................................................. 105
Figure 64: Tassement pour un module de rigidit E=20 GPa. ......................................................................... 106
Figure 65: volution des tassements en fonction du module de rigidit de la colonne ............................... 106
Figure 66: Tassement pour une hauteur de colonne H=15m. .......................................................................... 107
Figure 67: volution des tassements en fonction de la hauteur de la colonne ............................................. 107
Figure 68: Tassement pour un diamtre D=50 cm. ........................................................................................... 108
Figure 69: volution des tassements en fonction du diamtre de la colonne ............................................... 108
Figure 70: Tassement pour un entraxe des colonnes e=3 m. .......................................................................... 109
Figure 71: volution des tassements en fonction de lentraxe des colonnes ................................................ 109
Figure 72: volution du tassement du sol trait en fonction du module de rigidit. .................................... 110
Figure 74: volution du tassement du sol trait en fonction de langle de frottement. ................................. 111
Figure 75: volution du tassement du sol trait en fonction de la cohsion du sol ...................................... 111
Figure76:volutiondutassementdusoltraitenfonctionducoeffcientdePoisson. ...............................112
Figure 77: volution du tassement du sol trait en fonction de lpaisseur du matelas de rpartition. ......112
11
Projet de fin dtudes 2012-2013
Tableau 1: LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1: Caractristiques des matriaux ......................................................................................................... 19
Tableau 2: Actions du portique ............................................................................................................................ 20
Tableau 3: Rcapitulatif des efforts dues au poids propre. ............................................................................... 23
Tableau 4: Rcapitulatif des efforts de pousse du sol. ..................................................................................... 24
Tableau 7: Rcapitulatif des efforts dues aux surcharges. ................................................................................ 25
Tableau 8: Leffort vertical sur le caisson............................................................................................................. 25
Tableau 5: Rcapitulatif des efforts dues au gradient hydraulique PBMVEE. .............................................. 25
Tableau 6: Rcapitulatif des efforts dues au gradient hydraulique PBHVEE. ............................................... 25
Tableau 9: Rcapitulatif daction de loutillage ................................................................................................... 26
Tableau 10: Rcapitulatif des efforts damarrage. .............................................................................................. 26
Tableau 11: Rcapitulatif des efforts de pousse au sisme. ............................................................................ 27
Tableau 12: Rcapitulatif des efforts de surcharge au sisme. ......................................................................... 27
Tableau 13: Rcapitulatif des efforts sismiques. ................................................................................................ 28
Tableau15:Vrifcationvisvisauglissement. ................................................................................................ 30
Tableau 16: Rsultat de calcul des moments. .................................................................................................... 30
Tableau 14: Rsultats de Calcul des efforts verticaux et horizontaux. .............................................................. 30
Tableau 17: Calcul de lexcentricit et la surface comprime. .......................................................................... 31
Tableau 19: Comparaison des contraintes de rupture avec la contrainte de Meyrof dans toutes les
combinaisons. 33
Tableau 18: Rsultat de calcul de De, Kc, Q0, Qu. ............................................................................................ 33
Tableau 22: paramtres et pression normale et tangentielle du cellule de sable ltat 1 en fonction de la
hauteur. 38
Tableau 23: paramtres et pression normale et tangentielle du cellule de sable ltat 2 en fonction de la
hauteur. 39
Tableau 24: Paramtres et pression normale et tangentielle du cellule de ballast ltat 1 en fonction de la
hauteur. 40
Tableau 25: Paramtres et pression normale et tangentielle du cellule de ballast ltat 2 en fonction de la
hauteur. 41
Tableau 26: Calculs de tassements relatifs au sondage SCPE4 ........................................................................ 48
Tableau 27: Tableau des distances ....................................................................................................................... 49
Tableau 28: Tableau rcapitulatif des calculs pour le sondage SCDP6 (facteur de scurit) .......................... 55
Tableau 29: Tableau rcapitulatif des calculs pour le sondage SCPE4 (facteur de scurit) .......................... 56
Tableau 30: Tableau rcapitulatif des calculs pour le sondage SCA4 (facteur de scurit) ............................ 56
Tableau 31: Amlioration des sols et mthodes de reconnaissance ................................................................ 59
Tableau 32: Caractristiques du ballast .............................................................................................................. 77
Tableau 33: Caractristiques du sable selon le sondage SCPE4 ....................................................................... 77
Tableau 34: Calcul de qce pour le cas SCPE4 (d < 30m ) ................................................................................... 78
Tableau 35: Rsultats des contraintes pour le maillage hexagonal ................................................................. 80
Tableau 36: Rsultats des contraintes pour le maillage rectangulaire ............................................................. 80
Tableau 37: Rsultats des contraintes pour le maillage triangulaire ................................................................ 80
Tableau 38: Rapport qc/qcseuil pour le sondage SCDP6 ................................................................................... 81
Tableau 39: Rapport qc/qcseuil pour le sondage SCPE4 ................................................................................... 81
Tableau 40: Rapport qc/qcseuil pour le sondage SCPE4 ................................................................................... 82
Tableau41:Coeffcientsdeladroitequidonneq
si
pour les sables (q
si
=A.q
c
+B) ............................................. 93
Tableau 42: Calcul de q
up
..................................................................................................................................... 93
Tableau 43: Calcul de q
us
pour le sondage SCPE4 ............................................................................................. 94
12
Projet de fin dtudes 2012-2013
Tableau 45: Combinaison ltat limite ultime .................................................................................................. 94
Tableau 46: Combinaisons ltat limite de service .......................................................................................... 94
Tableau 44: recap : valeurs de q
us
, q
up
et q de rupture ....................................................................................... 94
Tableau 47: Valeurs limites pour le sondage SCPE4 .......................................................................................... 95
Tableau 48: Valeurs limites en tonnes pour le sondage SCDP6 ........................................................................ 95
Tableau 49: Valeurs limites en tonnes pour le sondage SCA4 .......................................................................... 95
Tableau 52: Tassements de la colonne isole ..................................................................................................... 96
Tableau 50: Donnes pour les diffrents sondages ........................................................................................... 96
Tableau 51: Calcul de I ......................................................................................................................................... 96
Tableau 54: Amlioration par jet grouting : Fs pour le sondage SCDP6 .......................................................... 97
Tableau 55: Amlioration par jet grouting : Fs pour le sondage SCPE4 .......................................................... 97
Tableau 53: Donnes gomtriques des colonnes pour chaque sondage ....................................................... 97
Tableau 56: Amlioration par jet grouting : Fs pour le sondage SCA4 ............................................................ 98
Tableau 58: Valeurs prises pour le modle du sol trait par les colonnes de Jet Grouting. ......................... 104
Tableau 57: Caractristiques gomtriques du modle de rfrence. ........................................................... 104
Tableau 59: Rcapitulatif des rsultats ...............................................................................................................113
13
Projet de fin dtudes 2012-2013
Ce chapitre contient une prsenta-
tion gnrale du projet port Nador
West Med (NWM), et la description
de la partie qui nous intresse dans
notre tude a savoir le terminal
vrac spcialis
CHAPITRE 1
PRSENTATION DU PROJET
14 Prsentation du Projet
Projet de fin dtudes 2012-2013
I. Prsentation du projet
I.1. Prsentation du port Nador West Med (NWM)
I.1.1. Introduction
Nador West Med est un futur port marocain de transbordement ptrolier qui sera rig dans
la baie de Betoya, situe au niveau de lestuaire de loued Kert, 30 km louest de la ville de Nador,
dans la rgion du Rif oriental, au nord-est du Maroc. Ce port sera plus grand que le port de Tanger
Med (situ au Rif occidental).
I.1.2. Situation gographique
Ce complexe portuaire comprendra terme un grand port en eaux profondes, un ple
nergtique (production, conditionnement, stockage), une plate-forme portuaire dote de capacits
importantes pour le transbordement des conteneurs, limport export et le traitement des produits
vrac et une plate-forme industrielle intgre ouverte aux investisseurs nationaux et trangers, et
destine abriter les mtiers mondiaux du Maroc.
La baie de Betoya constitue un emplacement privilgi pour abriter un dveloppement
portuaire de grande ampleur. Ce site prsente des avantages multiples, une exposition clmente
aux houles, des conditions topographiques et bathymtriques favorables pour la construction des
ouvrages, un emplacement privilgi sur les routes maritimes et la disponibilit du foncier aussi bien
public que priv.
Figure 1: Carte de la province de Nador
Figure 2: Position du port Nador West Med (NWM)
15 Prsentation du Projet
Projet de fin dtudes 2012-2013
I.1.3. Ampleur du projet
Le projet renforcera encore plus la prsence du Maroc sur les voies maritimes internationales
qui est dj pass du 78e rang mondial en 2004 au 33e rang en 2008 au 17e rang en 2011 suite la
ralisation de Tanger Med.
En dautre termes si le port de Tanger Med a t en mesure damliorer fortement la connectivit
maritime du Maroc en 5 ans, le lancement de Nador West Med est en mesure daspirer atteindre le
top 10 et contribuer promouvoir le transport maritime en Mditerrane qui se situe actuellement
autour de 20 % du trafc mondial.
Le dbut du lancement des travaux a certes t initialement annonc pour 2010 cependant,
les tudes environnementales et sismiques ont pris plus de temps que prvu et le caractre initial
du projet sest vu modif, en consquence, dun port de transbordement exclusivement ptrolier
en un port mixte: rcupration des importations en charbon du port de Nador Beni Nsar actuel,
transbordement ptrolier et conteneurs. Lobjectif tant aussi de se montrer complmentaire au port
de Tanger Med, cest pour la mme raison que TMSA la socit responsable de Tanger Med est entre
hauteur de 49 % du capital de NWSA la socit gestionnaire de Nador West Med.
Finalement les appels dofres sont annoncs pour dbut 2012. Des projets dinstallation dune
Plateforme Industrielle Intgre (P2i) sont en cours dlaboration comme prvu initialement dans
la premire tude. La surface disponible (850 ha) ainsi que lisolement de la baie de Betoya qui
accueillera le port qui est situe 30 km du centre ville sont perus comme des atouts de poids. La
connexion du port de Nador West Med aux rseaux de transport est prvue: la connexion du port au
rseau ferr (50 km) est ltude, dautre part, une voie express 2x2 reliera la communaut urbaine de
Nador au rseau autoroutier, sa mise en service tant planife pour 2015
I.1.4. Description
E trafc dclencheur de NWM serait, soit un besoin spcifque dcoulant des orientations
stratgiques en matire dindpendance nergtique (charbon, GNL), soit la saisie dune opportunit
rsultant dorientations industrielles nouvelles ou dun besoin de capacit de transbordement
dhydrocarbures et/ou de conteneurs limage de Tanger-Med qui pourrait lui tre complmentaire
lorsque ce dernier sera satur.
Ce nouveau port serait dvelopp en plusieurs phases et construit moyen-long terme.
Le site, qui est aujourdhui vierge de toute activit conomique et urbaine, devrait tre reli aux
rseaux de communication (autoroutes, voie ferre, rseau lectrique) existants ou en projet (rocade
de Nador par exemple) ce qui ncessiterait de complter le rseau routier et ferroviaire rgional.
16 Prsentation du Projet
Projet de fin dtudes 2012-2013
Figure 3: Difrents terminaux du port NWM
Figure 4: Rpartition des surfaces en ha
En efet, la partie initiale de ce projet, sera caractrise par la ralisation dune part, de deux
digues, principale et secondaire dont la capacit est respectivement de 3.080 et 730 ml, et dautre part
dun chenal daccs -18 m/zh.
17 Prsentation du Projet
Projet de fin dtudes 2012-2013
Une ellipse dvitage -17,50 m/zh de dimensions 450*840 m est galement programme durant
cette phase qui comporte galement un terminal divers -12,50 m/zh avec 750 ml de longueur et 25
ha de superfcie.
Le plan masse du port prvoit, dans sa phase initiale, la construction de deux postes rafns
-16,5 m/zh et un poste pour le vrac spcialis -17,5 m/zh dune longueur de 320 ml, ainsi quune
zone de services -7m/zh dune longueur de 155 ml et dune superfcie de 2,5 ha.
Sagissant de la deuxime phase du dit projet, elle sera consacre la ralisation de deux autres
postes ptroliers pour la rception du ptrole brut et/ou rafn.
Le plan masse du port dans cette phase fnale, dont le cot est estim 7,6 MMDH, comporte
la ralisation de deux digues, principale et secondaire respectivement de 3.080 et 730 ml, un
chenal daccs -22m/zh dune largeur de 250 m et dune ellipse dvitage -20m/zh de dimensions
525*840m.
Un terminal divers 12,50 m/zh avec 1.490 ml de longueur et 42 ha de superfcie est galement
programm dans cette phase. Deux postes pour le ptrole brut -20m/hz, deux autres pour les
produits rafns -16,5 m/zh et un poste pour le vrac spcialis -16,5 m/zh dune longueur de 320
ml sont aussi prvus.
La mise en service de cette infrastructure portuaire ncessitera la ralisation dimportants
travaux hors site qui concernent principalement, des liaisons routires et autoroutires pour relier le
port aux rseaux routiers, une liaison ferroviaire entre le port NWM et la voie ferre Taourirt-Nador.
Dans le cadre des infrastructures de connexion avec le port, des amnagements hydrauliques
seront efectus afn dassurer la protection du site contre les inondations. Il sera procd galement
la connexion lectrique du site et son alimentation en eau potable. Terminal vrac spcialis
I.1.5. Description de louvrage
Un terminal pour Vrac spcialis ayant une profondeur de 17.5m/zh et un linaire de 320m
I.1.6. Type de louvrage
Le terminal Vrac spcialis est constitu dun quai en caisson en bton arm de hauteur totale
19.40m et une base de 17.15m23.7m (voir les fgures ci-dessous)
Figure 5: Coupe verticale du caisson (coupe AA)
18 Prsentation du Projet
Projet de fin dtudes 2012-2013
Figure 6: Coupe verticale du caisson (coupe BB)
Figure 7: Vue en plan du caisson
I.1.7. Conditions gotechniques
I.1.7.1. Lgende des essais
MPT Essais au pressiomtre Mnard ;
CPT Essais de pntration statique et essais de cisaillement au pizocne SPT Essais de
pntration au carottier : SPT ;
Scissomtre Essais scissomtriques en place
(Voir Annexe 1 pour limplantation des sondages)
19 Prsentation du Projet
Projet de fin dtudes 2012-2013
Les sondages raliss sur site montrent que le sol en fondation est constitu dune couche de
sable gristre grains fns sur une paisseur moyenne de 10m surmontant un horizon ou marne
verdtre avec des passages de Grs fractur.
Le soubassement des quais est constitu denrochements 1/50kg ayant une paisseur minimale
de 3.0m.
Les calculs seront bass essentiellement sur 03 sondages carotts, 03 essais CPT raliss au droit
de louvrage projet. Leurs implantation est prsente dans la Figure 8 et dans lannexe 1
Les coupes lithologiques et les rsultats des essais CPT sont donns en annexe. 2 et 3
Il sagit des sondages : SCA4 ; SCDP6 et SCPE4.
Figure 8: Implantation des sondages SCPE4, SCA4 et SCDP6
I.2. Hypothses de calcul
I.2.1. Caractristiques des matriaux
(t/m3) '(t/m3) ' C'(kPa) (seisme) (hors seisme)
bton 2.4 1.4
bton arm 2.5 1.5
Filtre granulaire 1.8 1.1 40 0 13.34 26.67
paulement 10 a 100kg 1.8 1.1 40 0 13.34 26.67
remblais terrestre
compact
2 1.1 40 0 13.34 26.67
enrochement 1/50 1.8 1.1 42 0 14 28
ballast 40/70 1.8 1.1 35 0 11.67 23.34
sol en fondation voir Sondages
Tableau 1: Caractristiques des matriaux
20 Prsentation du Projet
Projet de fin dtudes 2012-2013
I.2.2. Interaction sol-structure
Massif de sol en pousse
-Sur le bton
Pousse : s= 2/3
Frottement plan
-Bton / Enrochement 1/50 kg : Pour un bloc prfabriqu / caisson : Tan (b) = 0.6
-Bton / Bton : Tan (b) = 0.5
-Bton /(bton + remblai interne) = 0.6
-(bton + remblai interne) /(bton + remblai interne) = 0.6
I.2.3. Niveau deau
Niveaux deau PBMVE : +0.00 m/Zh.
Niveaux deau PHMVE : +2.00 m/Zh.
I.2.4. Sisme
Coefcient sismique horizontal h = 0.5 aN /g
Coefcient sismique vertical v = 0.4 h
Coefcient du site S =1.0 (sol de bonne rsistance )
Coefcient topographique = 1.2
Coefcient de priorit: I=1.0 (classe 2)
I.2.5. Les actions des diffrents lments
I.2.5.1. Actions permanentes
Actions dues au poids propre de louvrage(Gp) ;
Actions gravitaire de la passerelle mixte sur le caisson(Gps) ;
I.2.5.2. Actions variables
a) Charge sur plateforme
4.00 t/m2 suppose uniformment rpartie sur bande de la plateforme de 40m partir de la
magistrale du quai et 8t/m2 au-del.
b) Amarrage(Am)
Le quai est quip de bollards de capacit de 150t espacs de 20 m.
Lefort damarrage est suppos inclin de 30 par rapport lhorizontale.
c) Actions du portique
efort (t/ml) distance/A (m)
couronnement 52 1.60
caisson (cot mer) 52 2.40
efort (t/ml) distance/ecran (m)
caisson (cot terre) 52 4.05
efort (t/ml) distance/oy (m)
charge vent (horizontale) 288.6 22.00
Tableau 2: Actions du portique
21 Prsentation du Projet
Projet de fin dtudes 2012-2013
d) Gradient hydraulique
Les pousses hydrostatiques qui existent larrire et lavant du caisson ; Le niveau de leau
de la mer lavant du caisson varie avec la marre : il est de +2.00 m/zh la plus haute mer de vives
eaux exceptionnelles PHMVEE et de +0.00 m/zh la plus basse mer de vives eaux exceptionnelles
PBMVEE
I.2.5.3. Action sismique
Lefet du sisme se traduit par lapparition de nouvelles actions dynamiques qui rsultent toutes
de lacclration sismique :
Efort d au poids de louvrage ( EP)
Dpression hydrodynamique laval ( EDW )
Surpression hydrodynamique lamont ( EWW)
22
Projet de fin dtudes 2012-2013
ce chapitre sarticule sur la vrif-
cation de la stabilit des caissons
sous les difrentes sollicitations, la
modlisation a laide de ROBOT le
calcul de la contrainte de rupture
ainsi que la vrifcation du sol das-
sise
CHAPITRE 2
TUDE DE STABILIT DU CAISSON
23 tude de stabilit du caisson
Projet de fin dtudes 2012-2013
II. tude de stabilit du caisson
II.1. Chargement
II.1.1. Symboles et signes
II.1.1.1. Convention des symboles:
V : Force verticale (en T)
H : Force horizontale (en T)
e/v : excentricit de la force verticale par rapport au point de basculement (en m)
e/h : excentricit de la force horizontale par rapport au point de basculement (en m).
Les moments sont exprims en T.m
II.1.1.2. Convention de signes :
Figure 9: Convention de signes
II.1.2. Poids de lensemble caisson + poutre de couronnement :
On calcul le poids du caisson et de la poutre de couronnement avec prise en compte des
remblais suprieurs sur les caissons et des remblais sur la semelle arrire du caisson.
Dtail des calculs :
Dsignation V (en T) e/v Moment (enT/m)
Radier 812,91 8,575 6970,70325
Parois 3685,125 8,575 31599,94688
poutre de couronnement 622,125 1,7 1057,6125
Avant bec ( PC) 66,65625 0,374 24,9294375
Semelle ( PC) 159,975 4,8 767,88
Remblai sur semelle de PC 255,96 4,8 1228,608
Remblai sur caisson 3745,785 11,25 42140,08125
Ballast 2276,64 2,95 6716,088
Sable hydraulique 6829,92 10,45 71372,664
Remblai sur semelle arrire 634,7808 16,75 10632,5784
Somme 19089,87705 172511,0917
Tableau 3: Rcapitulatif des eforts dues au poids propre.
II.1.3. Pousse du sol
II.1.3.1. Coeffcient de pousse
Selon coulomb :
sin ( )
sin( ) sin( )
sin sin( ) (1 )
sin( ) ( )
Ka
son




+
=
+
+
+
24 tude de stabilit du caisson
Projet de fin dtudes 2012-2013
Pour les matriaux dpaulement:
Ka=0,199 ; Kah=0,179 ; Kav=0,09 .
Pour les matriaux de remblai terrestre compact et fltre granulaire:
Ka=0,199 ; Kah=0,179 ; Kav=0,09 .
II.1.3.2. Dtails du calcul :
Pousse sur poutre de couronnement
1
( ) . . .
2
Fa t Ka H L =
Fa = 18,95 t
e/v=3,5+0,8-0,85=3,45
e/h=0,8+18,6+1+2/3=21,07
Pousse sur la semelle de la PC :
Fa = 23,21 t
e/v=3,45+2,7=6,15
e/h=19,87
Pousse sur la paroi cot remblai :
Fa = 31,73 t
e/v=15,55+0,8=16,35
e/h=18,88
Pousse sur la paroi cot remblai ( partie satur):
Fa = 1479,02 t
e/v=15,55+0,8=16,35
e/h=7,96
Pousse sur la semelle arrire du radier:
Fa = 103,82 t
e/v=15,55+1,6=17,15
e/h=0,4
II.1.3.3. Rcapitulatif des rsultats:
Dsignation V(t) H(t) e/v e/h Moment en (t/m)
Pousse sur la PC 8,50 -16,93 3,45 21,07 29,33 -356,67
Pousse sur la semelle de la PC 10,42 -20,74 6,15 19,87 64,06 -412,09
Pousse sur la paroi cot remblai 14,24 -28,36 16,35 18,88 232,86 -535,34
Pousse sur la paroi cot remblai
(prsence de nappe)
646,48 -1287,25 16,35 7,96 10570,00 -10242,40
pousse sur la semelle arrire du radier 46,60 -92,78 17,15 0,40 799,11 -36,91
Somme 726,24 -1446,06 11695,35 -11583,41
Tableau 4: Rcapitulatif des eforts de pousse du sol.
II.1.4. Gradient hydraulique
II.1.4.1. Gradient hydraulique PBMVEE
Niveau de la nappe dans le remblai de la base est fx 18,4 m:
25 tude de stabilit du caisson
Projet de fin dtudes 2012-2013
Dsignation V(t) H(t) e/v e/h Moment en (t/m)
Pousse sur paroi ct bassin 3551,68 6,50 0,00 23085,95
Pousse sur radier cot bassin 168,10 0,60 0,00 100,86
Pousse sur paroi ct remblai -3762,42 6,67 0,00 -25082,82
Pousse sur radier ct remblai -349,81 0,40 0,00 -139,92
Sous pression sous radier -7561,59 8,61 -65137,97 0,00
Poids de leau sur radier avant 332,32 0,40 132,93 0,00
Somme -7229,27 -392,45 -65005,04 -2035,93
Tableau 5: Rcapitulatif des eforts dues au gradient hydraulique PBMVEE.
II.1.4.2. Gradient hydraulique PHMVEE
Dsignation V(t) H(t) e/v e/h Moment en (t/m)
Pousse sur paroi ct bassin 4431,07 7,17 0,00 31756,03
Pousse sur radier cot bassin 187,54 0,60 0,00 112,52
Pousse sur paroi ct remblai -3762,42 6,67 0,00 -25082,82
Pousse sur radier ct remblai -349,81 0,40 0,00 -139,92
Sous pression sous radier -7978,20 8,46 -67521,02 0,00
Poids de leau sur radier avant 371,19 0,40 148,48 0,00
Somme -7607,01 506,38 -67372,54 6645,81
Tableau 6: Rcapitulatif des eforts dues au gradient hydraulique PBHVEE.
II.1.5. Effet des surcharges sur le terre-plein :
La force exerce par la surcharge sur la poutre de couronnement et la paroi du caisson :
sin
. . . .
sin( )
F q H Ka L


=
+
Dsignation V(t) H(t) e/v e/h Moment en (t.m)
Charge Direct sur la PC 331,80 1,75 580,65 0,00
Efet de la Surcharge sur la PC 17,01 -33,86 3,45 21,40 58,67 -724,62
Efet de la Surcharge sur Semelle de PC 8,50 -16,93 6,15 19,90 52,29 -336,92
Efet de la Surcharge sur la parois cot remblai 158,15 -314,91 16,35 10,10 2585,78 -3180,55
Efet de la Surcharge sur le radier 6,80 -13,54 16,35 0,40 111,22 -5,42
Somme 522,26 -379,24 3388,61 -4247,50
Tableau 7: Rcapitulatif des eforts dues aux surcharges.
II.1.6. Action de loutillage
Charge (T/ml) Distance /O Moment rsultant Efort total (t) Moment total (t.m)
52,00 2,4 124,8 1443 3463,2
Tableau 8: Lefort vertical sur le caisson
La raction de lappui du portique sur le remblai est transmise la structure sous forme de
pousse horizontale, le modle simplif de Boussinesq permet de dterminer cette pousse :
26 tude de stabilit du caisson
Projet de fin dtudes 2012-2013
Figure 10: Mthode simplife
de Boussinesq-Graux
Efort (T) Moment (T.m)
Raction horizontale 541,13 -10102,8
Raction verticale 1443 3463,2
Tableau 9: Rcapitulatif daction de loutillage
II.1.7. Effort damarrage :
Les bollards dextrmit de poste en bordure de feuve pour les plus grands navires sont
dimensionns pour une traction de 1500kN
Lespacement entre deux bollards est de 20m. Un bollard supporte 150 T
Soit 7,5 T/m rpartie sur le linaire du quai
Dsignation V(t) H(t) e/v e/h Moment en (t/m)
Force verticale due au bollard -88,88 0,95 -84,43
Force horizontale due au bollard -153,94 22,40 -3448,17
Somme -88,88 -153,94 -3532,60
Tableau 10: Rcapitulatif des eforts damarrage.
II.1.8. Pousse du sol au sisme :
Les actions exerces par les terres sur un cran rel ou fctif sont reprsentes par une pousse
quivalente P
1
dont on considre quelle est la rsultante : De la pousse active P
0
calcule, compte
tenu des hypothses formules (AFPS 90 16.42), dans la situation non sismique(
h
=0 et
v
=0
). Et dune pousse complmentaire Pc dont lintervention est cense rendre compte des eforts
dynamiques (incrment dynamique).
Lors de ltude sismique, lobliquit des pousses actives est limite suprieurement au tiers de
langle de frottement interne du matriau considr,
Dans notre cas on prend :
3

=
Le calcul de P
1
peut tre simplif si lon considre que la fgure rsultant de lapplication des
coefcients
h
et
v
(ou -
v
), fgure dans laquelle les forces sexerant sur un lment quelconque sont
inclines sur la verticale de langle :
arctan
1
h
a
v

=
+
Peut se ramener au cas habituel de forces de direction verticale en faisant subir lensemble de
la fgure, ouvrage et charges comprises, une rotation gale
a

.
En particulier lartifce prcdent permet dutiliser la formule de Coulomb, base sur une
surface de glissement plane, et conduit la formulation dite de Monobe-Okabe ci-aprs pour le
27 tude de stabilit du caisson
Projet de fin dtudes 2012-2013
coefcient de pousse active dynamique :
2
cos ( ) sin( ) sin( )
1
cos cos( ) cos( ) cos( )
ad
K

(
+
= +
(
+ + + +

La pousse active dynamique ayant pour expression :
1
1
(1 ) .
2
v ad
P H K L =
Le projet est en zone 3:
0, 5 0, 5 0,16 1, 2 0, 096
0, 4 0, 0384
n
h
v h
a
g


= = =
= =
Pour les matriaux de remblai terrestre, de fltre granulaire, et dpaulement :
5, 282 0, 202
40 0, 249
13, 33
a
ad
K
K

= =
= =
=
Lexcentricit : e/h=15 ; e/v=16,05 .
Dsignation Pousse horizontale
du sol au sisme
Pousse verticale
du sol au sisme
P0 P1 P0 P1
Pousse sur la PC -18,63 -23,89 4,42 5,66
Pousse sur la semelle de la PC -22,82 -29,27 5,41 6,94
Pousse sur la paroi cot remblai -31,21 -40,02 7,40 9,48
Pousse sur la paroi cot remblai (nappe) -1518,75 -1992,21 359,95 472,16
Somme -1591,42 -2085,38 377,17 494,24
Tableau 11: Rcapitulatif des eforts de pousse au sisme.
II.1.9. Pousse des surcharges au sisme :
Dsignation Pc verticale Pc horizontale
Pousse sur la PC 2,49 -10,52
Pousse sur la semelle de la PC 1,25 -5,26
Pousse sur la paroi cot remblai 1,25 -5,26
Pousse sur la paroi cot remblai (nappe) 27,13 -114,48
Somme 32,12 -135,51
Tableau 12: Rcapitulatif des eforts de surcharge au sisme.
Lexcentricit : e/h=15 ; e/v=16,17 .
II.1.10. Poids propre mobilis par le sisme :
Le poids du caisson + remplissage + poids du remblai au dessus du caisson est :
W=19089,88 t
Do lefort sismique horizontal est gale :
F
h
=-W.
v
=-1832,63
II.1.11. Surpression hydrodynamique :
La rsultante des surpressions pseudo-dynamiques a pour expression :
28 tude de stabilit du caisson
Projet de fin dtudes 2012-2013
7
. . 184, 23 t
30
sur w h
P H L = =
(Applique 0,6h en dessous de la nappe)
II.1.12. Dpression hydrodynamique :
La rsultante de ces dpressions est gale :
7
. 435, 88 t
12
dep w h
P H L = =
(Applique 0,6h en dessous de la nappe)
Dsignation V(t) H(t) e/v e/h Moment en (t/m)
poids propre mobilis par le sisme -1832,63 11,20 -20525,44
P0 377,17 -1591,42
P1 494,24 -2085,38
Incrment de la pousse au sisme
Pc=P1-P0
117,07 -493,96 16,05 15,00 1879,29 -7409,36
Surpression hydrodynamique -184,23 7,36 -1355,92
Dpression hydrodynamique 435,88 7,16 3120,90
Incrment de la pousse des surcharges 32,12 -135,51 14,95 10,94 480,26 -1482,28
Tableau 13: Rcapitulatif des eforts sismiques.
II.2. Justifcations
II.2.1. Combinaisons dactions
Actions permanentes
G
p
: poids propre de la structure
G
PS
: poids propre du remblai sur la chaise

Actions variables

T
Pk
: charge sur plateforme
A
M
: action damarrage
Out : Outillage portuaire
Actions accidentelles ou sismiques

EP : Efort d au poids de louvrage
EDW : Dpression hydrodynamique laval
EWW: Surpression hydrodynamique lamont
II.2.1.1. Etat limite de glissement: (ELU-F et ELU-S)
ELUFondamental
C
ELUF
1 : 1,125(0,9Gp+0,9Gs+1,2Gsp+1,05Gw+1,33Tpk+0,77Am+1,00Out)
C
ELUF
2 : 1,125(0,9Gp+0,9Gs+1,2Gsp+1,05Gw+0,77Tpk+1,10Am+1,00Out)
ELU-Sismique
C
ELUS
1: PP+Gs+Gps+W+(EP+EPD+0,4EDW+EWW)+0,8Tpk+0,4Out
C
ELUS
2: PP+Gs+Gps+W+(EP+EPD+0,4EDW+EWW)+0,4Tpk+0,4Am+0,4Out
29 tude de stabilit du caisson
Projet de fin dtudes 2012-2013
II.2.1.2. Etat limite de dcompression : (ELU-F ; ELU-S ; ELS-R et ELS-Q)
ELU-Fondamental
C
ELUF
1 : 1,125(0,9Gp+0,9Gs+1,2Gsp+1,05Gw+1,33Tpk+0,77Am+1,00Out)
C
ELUF
2 : 1,125(0,9Gp+0,9Gs+1,2Gsp+1,05Gw+0,77Tpk+1,10Am+1,00Out)
ELU-Sismique
C
ELUS
1: PP+Gs+Gps+W+(EP+EPD+0,4EDW+EWW)+0,8Tpk+0,4Out
C
ELUS
2: PP+Gs+Gps+W+(EP+EPD+0,4EDW+EWW)+0,4Tpk+0,4Am+0,4Out
ELS-Rare(Caractristique)
C
ELSR
1 : PP+Gs+Gps+W+Tpk+0,77Am+1,0Out
C
ELSR
2 : PP+Gs+Gps+W+0,77Tpk+Am+1,0Out
ELS-Frquent
C
ELSF
1 : PP+Gs+Gps+W+0,4Tpk+0,2Am+0,5Out
C
ELSF
1 : PP+Gs+Gps+W+0,2Tpk+0,4Am+0,5Out
II.2.1.3. Etat limite de mobilisation du sol en fondation
ELUFondamental
C
ELUF
1 : 1,125(0,9Gp+0,9Gs+1,2Gsp+1,05Gw+1,33Tpk+0,77Am+1,00Out)
C
ELUF
2 : 1,125(0,9Gp+0,9Gs+1,2Gsp+1,05Gw+0,77Tpk+1,10Am+1,00Out)
ELU-Sismique
C
ELUS
1: PP+Gs+Gps+W+(EP+EPD+0,4EDW+EWW)+0,8Tpk+0,4Out
C
ELUS
2: PP+Gs+Gps+W+(EP+EPD+0,4EDW+EWW)+0,4Tpk+0,4Am+0,4Out
ELS-Rare
C
ELSR
1 : PP+Gs+Gps+W+Tpk+0,77Am+1,0Out
C
ELSR
2 : PP+Gs+Gps+W+0,77Tpk+Am+1,0Out
II.2.2. tat-limite ultime de glissement
Pour chaque combinaison dactions, on vrife que:
1 2
tan ' '. '
d
d
g g
V c A
H


+
Avec les notations suivantes :
H
d
et V
d
: composantes de calcul horizontale et verticale de lefort appliqu la fondation,
A : surface comprime de celle-ci,
: angle de frottement interne du sol.
C : cohsion , dans notre cas (c=0).
Sauf dispositions difrentes du march :

1 g

est pris gal 1,2,

2 g
est pris gal 1,5.
30 tude de stabilit du caisson
Projet de fin dtudes 2012-2013
designation V(t) H(t)
Charges permanentes 19089,88
Pousse du sol 726,24 -1446,06
Gradient Hydraulique PBMVEE -7229,27 -392,45
Efet de la surcharge 522,26 -379,24
Efet du portique 1443,00 -541,13
Amarrage -88,88 -153,94
EP ( Poids Propre mobilis ) -1832,63
EPD ( Pousse ) 149,19 -629,47
EDW ( Dpression ) 435,88
EWW (Surpression ) -184,23
Tableau 14: Rsultats de Calcul des eforts verticaux et
horizontaux.
Combinaisons H
d
1
tan '
d
g
V

ELUF 1 3725,32 8225,79


ELUF 2 3543,54 8014,55
ELUS 1 4830,33 8012,15
ELUS 2 4740,21 7869,51
Tableau 15: Vrifcation vis vis au glissement.
Donc le glissement est vrif pour toutes les combinaisons.
II.2.3. Etat limite de dcompression
Les critres retenus pour la dcompression sont :
Figure 11: Critres de dcompression
C: tant le pourcentage de la surface comprime (surface rduite) du bloc par rapport sa
surface totale.
designation V(t) Moments
Charges permanentes PP 19089,88 172511,09
Pousse du sol PS 726,24 111,94
Gradient Hydraulique PBMVEE W -7607,01 -67040,97
Efet de la surcharge Tpk 522,26 -858,90
Efet de l'outillage Out 1443,00 -6639,60
Amarrage Am -88,88 -3532,60
EP ( Poids Propre ) -20525,44
EPD ( Pousse ) 149,19 -6532,09
EDW ( Depression ) 3120,90
EWW (Surpression ) -1355,92
Tableau 16: Rsultat de calcul des moments.
31 tude de stabilit du caisson
Projet de fin dtudes 2012-2013
Combinaisons
Efort vertical
total
Moment total
Lexcentricit a
partir du milieu
Pourcentage de surface
comprime
ELU F 1 13650,96 83811,67 2,44 100 %
ELU F 2 13288,94 83041,30 2,33 100 %
ELU S 1 13353,30 75074,02 2,95 98 %
ELU S 2 13108,84 74004,54 2,93 98 %
ELS Rare 1 14105,93 95363,47 1,81 100 %
ELS Rare 2 13965,37 94748,52 1,79 100 %
ELS Frq 1 13121,73 101212,19 0,86 100 %
ELS Frq 2 12999,50 100677,45 0,83 100 %
Tableau 17: Calcul de lexcentricit et la surface comprime.
Or B/6= 2,86
Donc la base est totalement comprime pour toutes les combinaisons. Sauf pour les
combinaisons ELU sismique 1 et ELU sismique 2, la surface comprime est 98% qui est suprieur
10%, donc toutes les combinaisons sont vrifes.
II.2.4. Etat limite de mobilisation du sol en fondation
Pour chaque combinaison dactions on vrife que :
0 0
1
' ( ' ' ). '
ref u
q
q q q i q

+
o :

'
ref
q
est dfnie par lexpression suivante :
max min
3. ' '
'
4
ref
q q
q
+
=

'
u
q
la contrainte de rupture du sol sous charge verticale centre.

0
' q
reprsente la contrainte verticale efective que lon obtiendrait dans le sol aprs
travaux au niveau de la base de la fondation en faisant abstraction de celle-ci. Sil existe
une nappe de niveau variable, cette contrainte est calculer dans la situation dans
laquelle la fondation est justife.
i

est un coefcient minorateur tenant compte de linclinaison de la charge et de la


gomtrie du sol de fondation. A dfaut dautres modles fxs par le march ou soumis
au matre duvre, i

est valu suivant les indications du fascicule.

q
Coefcient de scurit: pour ELU gale 2, et pour ELS gale 3.
II.2.4.1. valuation de '
u
q et
0
' q
32 tude de stabilit du caisson
Projet de fin dtudes 2012-2013
Figure 12: Exemple de calcul de q
0

0
0
' ( )
h
w w
q dz h z =

Calcul de contrainte de rupture qu


0
' ' .
u c ce
q q k q =
k
c
pour sable A :
0,14. 1 0, 35.(0, 6 0, 4 )
e
D B
L B
(
+ +
(

Avec De
1
( ).
D
e c
ce d
D q z dz
q
=

ce
q reprsente la rsistance de pointe quivalente du sol sous la base de la fondation.

( )
c
q z
est la rsistance de pointe lisse donne la profondeur z par lessai pntromtrique.
d est gnralement pris gal 0, sauf sil existe des couches de trs mauvaises caractristiques
en surface, dont on ne dsire pas tenir compte dans le calcul de lencastrement.
et q
ce
:
3
1
( ).
3
D a
ce cc
D d
q q z dz
b a
+

=
+

avec : min{ , } b a h =
a est pris gal la moiti de la largeur B de llment de fondation si celle-ci est suprieure
1,00 m et 0,50 m dans le cas contraire.
h dsigne la hauteur de llment de fondation contenue dans la formation porteuse.

( )
cc
q z
est la rsistance de pointe corrige. Elle est obtenue :
> En calculant la valeur moyenne q
cm
de la rsistance de pointe lisse sur la hauteur b+3a
suivant la mme formule que ci-dessus,
> En crtant, sil y a lieu, le diagramme q
c
(z) la valeur 1,3. q
cm
33 tude de stabilit du caisson
Projet de fin dtudes 2012-2013
Figure 13: Rsistance de pointe quivalente q
ce

Sondage De Kc q'0 q'u
SCA4 0,11 0,14 13,33 100,85
SCPE4 0,24 0,14 15,96 58,36
SCDP6 0,07 0,14 15,90 196,91
Tableau 18: Rsultat de calcul de De, Kc, Q0, Qu.
Le coefcient minorateur pour les sables et graves, dans le cas dune fondation sur un sol
horizontal soumise une charge concentre incline.
2
2
2
( ) (1 ) (1 ) max (1 ); 0 .
90 45
e e
D D
B B
i e e


(

= = +
`
(
)

Figure 14: Coefcients minorateur en
fonction de langle du frottement
Alors, en prenant =2/3*30=20, pour les trois sondages
0, 2 i

=
=0,3.
II.2.4.2. Vrifcation
Combinaisons
'
ref
q
0 0
1
( ' ' ). '
u
q
q q i q

+
Sondage SCA4 Sondage SCPE4 Sondage SCDP6
ELU Fondamenatle 1 46,11 26,45 22,32 43,05
ELU Fondamentale 2 44,50 26,45 22,32 43,05
ELU sismique 1 47,99 26,45 22,32 43,05
ELU sismique 2 47,04 26,45 22,32 43,05
ELS rare 1 44,26 22,08 20,20 34,00
ELS rare 2 43,75 22,08 20,20 34,00
Tableau 19: Comparaison des contraintes de rupture avec la contrainte de Meyrof dans toutes les
combinaisons.
Alors, la limite de mobilisation du sol de fondation nest pas vrife pour toutes les combinaisons.
34 tude de stabilit du caisson
Projet de fin dtudes 2012-2013
Cela appel trouver des solutions pour amliorer la portance du sol.
II.2.5. Stabilit au glissement globale :
La stabilit au grand glissement sera tablie par le logiciel TALREN de lditeur Terrasol .
Les cas traits pour la stabilit vis--vis du glissement global seront les situations normale et
sismique du sol . le dtail des donnes du projet et les synthses graphiques sont donnes en annexe.
Tableau 20: Situation normale.
Tableau 21: Situation sismique
Constat:
Daprs les synthses graphiques prcdentes, les facteurs de scurit montrent que le quai est
stable vis vis du glissement densemble.
35 tude de stabilit du caisson
Projet de fin dtudes 2012-2013
II.3. La charge des remblais du sable et ballast sur les parois de la
cellule du caisson
II.3.1. Explication thorique de lassimilation silo:
Lefet silo veut dire efet de vote, cest dire lapparition dune force horizontale alors que la
charge est verticale. Ce phnomne est caractristique des structures tablies en hauteur et devant
tre remplies de matires pondreuses fuides comme les grains. Lefet de vote napparat que si la
hauteur dpasse le diamtre de base.
Dimensions des cellules :
Hauteur : 18.6 m
Base : 3.4 x 4 m
II.3.2. Vrifcation numrique :
II.3.2.1. Le rayon hydraulique :
3.4 4
0.92
2 (3.4 4)
h
S
r
L

= = =
+
Avec :
S : Aire de la section droite
L : primtre de la section
La valeur limite du rayon hydraulique est gale 7.5 m ou 15m suivant le type de vidange, dans
notre cas , on peut lassimiler vidange normale:
0.92 7.5
h
r =
II.3.2.2. Llancement
18.6
20.22 3.5
0.92
h
H
r
= =
II.3.2.3. Valeur limite de limportance de la trmie et du talus suprieur
La profondeur h de la rive de remplissage par rapport au plan moyen de remplissage :
Figure 15: Gomtrie dun SILO
2
' tan 0
3
h
h r = =
car 0 = dans notre cas (caisson)
' 0
1 0.6
h h H
H H

= =
Un ouvrage est de type silo, si son lancement, le rayon hydraulique et la hauteur de la partie
cylindrique vrifent les valeurs limites indiques ci-dessus.
La cellule du caisson peut donc tre assimile un ouvrage type SILO.
36 tude de stabilit du caisson
Projet de fin dtudes 2012-2013
II.3.3. Actions exerces sur parois et sur radier
II.3.3.1. Sur paroi
On considre lquilibre dune tranche de matire comprise entre deux surfaces U et U + dU
dites conjugues , dduites par translations verticales vers le bas de la surface de remplissage. Le
volume de matire compris entre ces deux surfaces est en quilibre sous laction de son poids, de
celui de la matire situe au-dessus du volume considr, de la raction de la matire situe au-
dessous et de lefort de frottement contre les parois.
Les cotes de profondeur sont mesures par rapport au niveau horizontal du plan moyen de
remplissage (cote zro, prise pour origine).
Figure 16: Actions sur la paroi dun silo
Figure 17: Pression verticale sur le plan de cote z
n la composante normale de la contrainte applique la paroi du silo le long du contour dune
surface U donne ;
t la composante tangentielle, verticale, de la mme contrainte, dfnie par ;
tan t n =
w la contrainte verticale par unit de surface en projection horizontale agissant en tout point
de la surface U , et suppose constante sur toute cette surface ;
le rapport n /w qui, comme n et w eux-mmes, ne dpend que de la surface U considre ;
T la rsultante des forces de frottement agissant sur une bande de largeur unitaire entre la rive
de remplissage et la profondeur z.
En pratique, deux tats de la matire sont considrer, et les calculs doivent tre successivement
conduits pour chacun deux. Dans chacun de ces tats, dits tat 1 et tat 2, le paramtre conserve
une valeur constante pour toutes les surfaces U .
Ltat 1 est caractris par un quilibre limite correspondant lapparition de plans obliques de
glissement au voisinage immdiat de la paroi verticale ; il conduit aux valeurs les plus fortes de la
pression moyenne v sur un plan horizontal.
Pour cet tat :
37 tude de stabilit du caisson
Projet de fin dtudes 2012-2013
2
1 sin
cos
1 sin
m
m

=
+
avec:
2
1 m =

tan
tan

=
Ltat 2 correspond en principe au glissement en bloc du stock-modle (stock compris entre
la surface U et la surface de remplissage) le long des parois internes ; il conduit aux valeurs les plus
dfavorables des actions n , t et T appliques la paroi verticale.
Pour cet tat :
2
2
cos = =
la valeur de relative chacun des deux tats dquilibre, on fait correspondre une hauteur de
rfrence z0 dfnie par :
0
tan
h
r
z

=

01 1 02 2
( associ , Z associ ) Z
Dans ces conditions, on peut montrer que lexpression de la composante nominale horizontale n
prend la forme :
0
"
( )
0
(1 )
h z
z
n z e

=
Avec h profondeur de la rive de remplissage du stock-modle par rapport au plan moyen de
remplissage (qui est aussi la hauteur moyenne de produit entre la surface conjugue U et le plan
horizontal de sa rive).
Pour un silo section rectangulaire 2a 2b ( ) a b :
" (3 ) tan
2 8
a a
h =
La pression nominale moyenne sur le plan de base (z = h ) est :
( )
( ) "
n h
v h h

= +
La rsultante nominale T des forces de frottement t ( tan t n = ) agissant sur une bande de
Largeur unit entre la rive de remplissage et le plan de base est donne, quelle que soit la forme
du
Silo, par :
| |
( )
h
T r h v h =
II.3.4. Calcul pour les cellules de remblai de sable
Donnes :
= 1.8 T/m3
= 22
Rsultat de calcul :
Pour ltat 1:
38 tude de stabilit du caisson
Projet de fin dtudes 2012-2013
rh 0,92
14,67
0,65
m 0,76
h" 0,62
0,52
Z0 6,75
V(h) 4,38
T 24,57
z n(z) t(z)
0 0,000 0,000
1 0,346 0,091
2 1,169 0,306
3 1,878 0,492
4 2,490 0,652
5 3,018 0,790
6 3,472 0,909
7 3,865 1,011
8 4,203 1,100
9 4,494 1,176
10 4,746 1,242
11 4,963 1,299
12 5,150 1,348
13 5,311 1,390
14 5,450 1,426
15 5,570 1,458
16 5,673 1,485
17 5,762 1,508
18 5,839 1,528
18,6 5,880 1,539
Tableau 22: Paramtres et pression normale et tangentielle du
cellule de sable ltat 1 en fonction de la hauteur.
Pour ltat 2:
0,94
Z0 3,75
V(h) 4,60
T 24,39
z n(z) t(z)
0 0,000 0,000
1 0,609 0,159
2 1,945 0,509
3 2,969 0,777
4 3,753 0,982
5 4,353 1,139
39 tude de stabilit du caisson
Projet de fin dtudes 2012-2013
6 4,814 1,260
7 5,166 1,352
8 5,436 1,423
9 5,643 1,477
10 5,801 1,518
11 5,923 1,550
12 6,016 1,574
13 6,087 1,593
14 6,141 1,607
15 6,183 1,618
16 6,215 1,627
17 6,240 1,633
18 6,258 1,638
18,6 5,880 1,539
Tableau 23: Paramtres et pression normale et tangentielle
du cellule de sable ltat 2 en fonction de la hauteur.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
0 2 4 6 8
p
r
o
f
o
n
d
e
u
r

e
n

m
Pression en T/m
n1(z)
t1(z)
n2(z)
t2(z)
Figure 18: Pression normale et tangentielle sur la paroi
de cellule de sable ltat 1 et 2.
II.3.5. Calcul pour les cellules du remblai du ballast
Donnes :
= 1.8 T/m3
= 40
Rsultat de calcul :
Pour ltat 1:
40 tude de stabilit du caisson
Projet de fin dtudes 2012-2013
rh 0,92
26,67
0,60
m 0,80
h" 1,19
0,26
Z0 7,16
V(h) 3,81
T 25,05
z n(z) t(z)
0 0,000 0,000
1 0,000 0,000
2 0,352 0,177
3 0,736 0,370
4 1,070 0,537
5 1,360 0,683
6 1,612 0,809
7 1,831 0,920
8 2,022 1,015
9 2,188 1,099
10 2,332 1,171
11 2,457 1,234
12 2,566 1,289
13 2,661 1,337
14 2,744 1,378
15 2,815 1,414
16 2,878 1,445
17 2,932 1,472
18 2,979 1,496
18,6 3,004 1,509
Tableau 24: Paramtres et pression normale et tangentielle
du cellule de ballast ltat 1 en fonction de la hauteur.
Pour ltat 2:
0,80
Z0 2,29
V(h) 3,97
T 24,92
z n(z) t(z)
0 0,000 0,000
1 0,000 0,000
2 0,981 0,493
3 1,799 0,903
4 2,327 1,169
41 tude de stabilit du caisson
Projet de fin dtudes 2012-2013
5 2,669 1,340
6 2,890 1,451
7 3,033 1,523
8 3,125 1,569
9 3,185 1,599
10 3,223 1,619
11 3,248 1,631
12 3,264 1,639
13 3,274 1,645
14 3,281 1,648
15 3,286 1,650
16 3,288 1,651
17 3,290 1,652
18 3,291 1,653
18,6 3,292 1,653
Tableau 25: Paramtres et pression normale et tangentielle
du cellule de ballast ltat 2 en fonction de la hauteur.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
0 1 2 3 4
p
r
o
f
o
n
d
e
u
r

e
n

m
Pression en T/m
n1(z)
t1(z)
n2(z)
t2(z)
Figure 19: Pression normale et tangentielle sur la paroi
de cellule de ballast ltat 1 et 2.
Daprs les graphes, ltat 2 a donn des pressions suprieure celles de ltat 1. Donc on retient
les actions du sable et ballast sur la paroi de la cellule ltat 2.
42 tude de stabilit du caisson
Projet de fin dtudes 2012-2013
II.4. Modlisation
Nous avons utilis le logiciel ROBOT pour la modlisation en lments fnis du caisson.
Figure 20: Modlisation du caisson et maillage
Dans le calcul, nous considrons des cas o les cellules ne sont pas toutes remplies, en plus des
cas de charges fnales:
Figure 21: Cas 1 des charges dues au ballast et sable
Figure 22: Cas 2 des charges dues au ballast et sable
43 tude de stabilit du caisson
Projet de fin dtudes 2012-2013
Figure 23: Modlisation du chargement
Rsultats
Figure 24: Dformation du caisson.
Figure 25: Dplacement horizontal du radier du caisson dans le cas 1 et 2.
44 tude de stabilit du caisson
Projet de fin dtudes 2012-2013
Figure 26: Dplacements des panneaux suivant laxe x, dans les cas 1 et 2.
Figure 27: Dplacements des panneaux suivant laxe y, dans les cas 1 et 2.
Figure 28: Dplacements des panneaux suivant laxe z, dans les cas 1 et 2.
Les rsultats obtenus montrent que les dplacements des nuds du maillage du caisson sont de
lordre de 2 cm, qui est acceptable.
45
Projet de fin dtudes 2012-2013
ce chapitre est divis en deux par-
ties : la premire concerne le calcul
des tassements avant traitement par
la mthode de Schmertmann adap-
te pour le cas des sols pulvrulents,
la deuxime partie concerne ltude
du risque de la liqufaction
CHAPITRE 3
TASSEMENTS ET POTENTIEL DE LIQUFACTION
46 tassements et Potentiel de liqufaction
Projet de fin dtudes 2012-2013
III. Tassements et potentiel de liqufaction
III.1. Tassements : mthode de Schmertmann
1
III.1.1. Introduction
Originalement propose par Schmertmann (1970) et modife par Schmetmann, Hartmann
et Brown (1978) cette mthode a t dveloppe pour estimer le tassement des fondations dans
les milieux pulvrulents, les donnes requises sont celles des essais de pntration statique (CPT)
ou dynamique (SPT), afn dappliquer cette mthode, il est ncessaire de subdiviser le sol en des
tranches dpaisseur moyenne B/10, chaque tranche ayant une valeur constante du module E
s
et de la
contrainte .
La mthode de schmertmann se base sur lanalyse dune distribution triangulaire de la
contrainte dans un demi-plan linaire lastique charg uniformment, on considre que le
maximum de la contrainte de produit la profondeur B/2 (ou B dans le cas de semelle flante) et
quau-del de 2B (4B pour un semelle flante) la charge ne se fait plus sentir.
Les tassements obtenus suite lapplication de cette mthode sont conformes avec les mesures
exprimentales efectues sur le terrain.
III.1.2. Formulation
Le tassement selon Schmertmann est calcul avec la formule suivante :
2 ,4
1 2 3
0
. . . .
B B
z
s
I
s C C C p z
E
=

Avec :
C
1
: facteur dinfuence de lencastrement de la fondation C
1
=1-0.5(
v0
/p)

v0
: contrainte efective verticale exerce par le poids des terres au niveau de la base avant
excavation
p =
v
-
v0
avec
v
la contrainte exerce par la fondation au niveau de la semelle (MPa)
C
2
: facteur temps qui se calcul de la manire suivante : C
2
= 1+0.2(log(t/0.1)) ,t en annes
C
3
: facteur forme C
3
= 1.03-0.03L/B > 0.73 si cest infrieur on prend 0.73
E
s
: module du sol, se calcul partir des donnes CPT (MPa)
z : paisseur de la tranche du sol en mtres
I
z
: coefcient dinfuence de la contrainte verticale
Le diagramme Figure 29 est utilis pour le calcul du coefcient dinfuence I
z
pour les semelles
carrs ou circulaires (trait continu) et les semelles flantes (trait discontinu).
1 Mthode mentione dans lEurocode 7 partie 3 annexe B.2 (p104)
47 tassements et Potentiel de liqufaction
Projet de fin dtudes 2012-2013
Figure 29: Diagramme de coefcient dinfuence I
z

Le maximum du coefcient dinfuence I
zp
se calcul avec la formule suivante :
0.5 0.1
'
zp
vp
p
I

= +
Ou

vp
: contrainte efective verticale initiale la profondeur du maximum du coefcient
dinfuence (B/2 dans le cas de la semelle carr ou circulaire et B dans le cas de la semelle flante)
Valeurs du module du sol
Schmertmann a dvelopp une corrlation entre la rsistance de pointe du cne du
pntromtre q
c
et le module du sol E
s
pour les sables, celui-ci est calcul difremment selon la
nature de la fondation (flante ou asymtrique) par les formules suivantes :
E
s(axisymetrique)
= 2.5 q
c
E
s(flante)
= 3.5 q
c
III.1.3. Calculs pour les sondages SCPE4, SCA4 et SCDP6
Dans ce paragraphe nous nallons faire les calculs dtaills que pour le cas le plus pessimiste qui
est celui du sondage SCPE4, les rsultats relatifs aux autres sondages sont prsents dans les annexes.
III.1.3.1. Cas SCPE4
a) Approche de calcul
Nous allons considrer le quai comme une semelle flante de longueur 320 m et de largeur 17.15
m ce qui ce justife par le fait que les caissons sont colls les uns aux autres donc ils se comportent
vis a vis la distribution des contraintes comme une semelle flante, ceci dit, daprs schmertmann
le maximum de la contrainte se produit la profondeur B sous la fondation et au del de 4B
pratiquement aucun efort nest ressenti
b) Calcul des contraintes et des coeffcients
La longueur du quai L = 320 m , la largeur de la base est B = 17.15 m
48 tassements et Potentiel de liqufaction
Projet de fin dtudes 2012-2013
Lencastrement vaut : D = 13.50 m/TN
Le niveau de la nappe est a -8,00 m/TN
Les donns CPT et la lithologie se trouvent dans les annexes
On a
v0
= 15,96 t/m

v
= 47.67 t/m (voir chapitre stabilit)
(B=17.15 m) = 25,381 t/m
p =
v
-
v0
= 31.71 t/m
Encastrement de la fondation C
1
=1-0.5(
v0
/p) = 0,748
Facteur temps C
2
= 1+0.2(log(t/0.1))= 2,52 pour une dure dexploitation de 200 ans
Facteur forme C
3
= 0.73
Facteur dinfuence I
zp
:
on a I
zpmax
= 0,6117 do lallure de variation du facteur dinfuence
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Facteur d'influence
Figure 30: Variation du facteur dinfuence avec
la profondeur
c) Tableau rcapitulatif
Donnes CPT Tassements
couche zs(m) zi(m) z(m) qc(MPa) es(MPa) iz s(cm)
1 13.6 15 1.4 5.51 19.285 0.54334 1.7220
2 15 17 2 5.67 19.845 0.58416 2.5701
3 17 19 2 2.4 8.4 0.60166 6.2540
4 19 30 11 2.4 8.4 0.52437
29.9785
Tassement fnal 40.52 cm
Tableau 26: Calculs de tassements relatifs au sondage SCPE4
On sest arrt a 30 m parcequon a considr lexistence du substratum cette profondeur
On obtient un tassement de 40.52 cm ce qui est parfaitement raisonnable du fait des faibles
modules que lon trouve dans les couches de sable .
Pour le sondage SCA4 on trouve un tassement de 29.75 cm
Pour le sondage SCDP6 on trouve un tassement de 4.97 cm
49 tassements et Potentiel de liqufaction
Projet de fin dtudes 2012-2013
d) Tassement diffrentiel admissible
Dans tous ce qui suit on se fxe une valeur du tassement difrentiel admissible de 0.5mm/m
pour garantir que la poutre de couronnement ne se fssure pas. et pour assurer ,pour notre ouvrage,
de bonnes conditions dexploitation (existence de machines vibrantes)
Les distances entre les difrents sondages sont reportes dans le tableau ci dessous :
Distances
SCA4-SCDP6 149.56
SCA4-SCPE4 478.78
SCDP6-SCPE4 614.44
Tableau 27: Tableau des distances
III.2. Phnomne de liqufaction
Les contraintes et dformations cycliques imposes un sol pendant un sisme peuvent causer
une perte totale ou partielle de sa capacit portante. Quand un sol perd compltement sa capacit
portante suite aux sollicitations dynamiques, on dit quil sest liquf. Le potentiel de liqufaction
des sols dpend de la compacit du sol son tat initial, de la permabilit et de la composition des
sols. Les sols les plus vulnrables la liqufaction sont les sables et silts saturs lche trs lche et
faiblement compact, de granulomtrie serre. Selon Seed et al. (1983), la majeure partie des sols
argileux ne sont pas liqufables. Cependant, les donnes rcentes ont dmontr que certains types
de sol argileux sont vulnrables la liqufaction.
III.2.1. Les sols liqufables
Les sols susceptibles dtre liqufs sont les sols sableux lches caractriss par :
Un degr de saturation voisin de 100%.
Un coefcient duniformit de Hazen CU=D60/D10 infrieur 15.
0.05< D
50
<1.5mm.
Le RPS 2000 ne prcise pas la limite de la contrainte verticale efective v ltat fnal du projet.
Elle est gnralement limite v = 200 kPa, ce qui correspond 20 m de profondeur environ.
III.2.2. valuation du risque de liqufaction
III.2.2.1. Sols non traits
a) Mthodes empiriques
Lvaluation du potentiel de liqufaction se fait laide dun rapport de scurit, celui-ci se
dfni comme le rapport entre la rsistance la liqufaction du sol, exprime en terme de contrainte
cyclique requise pour lapparition de la liqufaction (CRR = cyclic resistance ratio), et la contrainte
cyclique gnre par le sisme (CSR = cyclic stress ratio) ce qui donne :
F
s
= CRR/CSR
Mthode CPT
Les calculs suivants sont faits pour un sisme de magnitude 7.5 et pour un sable pur.
tape 1 : calcul de CSR
max 0
0 0
0.65
' '
u
z
a
CSR r
g


= =
50 tassements et Potentiel de liqufaction
Projet de fin dtudes 2012-2013
Avec :
t
u
: contrainte cyclique de cisaillement induite par le sisme
a
max
: acclration maximale du sisme
g : acclration de la pesanteur

0
: contrainte verticale totale au niveau considr

0
: contrainte verticale efective au niveau considr
r
z
: coefcient rducteur dpendant de la profondeur z
La valeurs suivante a t proposes pour rz , avec Z la profondeur (m):
-rz= (1,0 0,015 Z);
Lquation suivante a galement t propose:
tape 2 : calcul de CRR
7.5

Robertson et Wride (1998)
2
ont introduit une nouvelle procdure pour valuer le risque
de liqufaction. Le principe consiste dterminer la rsistance dun sol la liqufaction faisant
rfrence un sable propre.
Lquation suivante caractrise la limite entre les matriaux liqufables et non liqufables :
( )
3
7.5 1
0
1
0
93 / 1000 0.08
'
( / )
/ '
l
c N
c N c a Q
Q a
CRR q
q q P C
C P

= = +
=
=
q
c1N
: rsistance de pointe corrige et rduite (par rapport a la pression atmosphrique Pa)
Qc : rsistance de pointe mesure sur le terrain
C
Q
: facteur correcteur

0
: contrainte verticale efective au niveau considr
2 Robertson P.K., Wride C., 1998. Evaluating cyclic liquefaction potential using the cone pene-
tration test. Canadian Geotechnical Journal, 442-459.
51 tassements et Potentiel de liqufaction
Projet de fin dtudes 2012-2013
Figure 31: Courbe limite entre ltat de liqufaction et ltat de la
non liqufaction pour M=7.5
tape 3 : calcul du facteur de scurit F
s
F
s
= CRR/CSR
tape 4 : corrections
Correction de la magnitude du sisme : pour tenir compte des difrentes magnitudes, on
multiplie le CRR
7.5
par un facteur dchelle qui dpend de la magnitude utilise dans le projet, le
facteur dchelle est donn par la Figure 32 :
52 tassements et Potentiel de liqufaction
Projet de fin dtudes 2012-2013
Figure 32: Facteur dchelle en fonction des difrente
magnitudes
Correction du pourcentage des fnes : pour tenir compte de cette correction, on ajoute un q
c1N

a q
c1N
,cette variation se calcule par les formules suivantes :
Dautres corrections sont envisager dans les cas suivants :
Existence des couches de sol trs minces
Existence de fnes plastiques (argileuse)
III.2.2.2. Sols traits par les colonnes ballastes
La liqufaction des sols traits par colonnes ballastes :
Pour les sols fns cohrents, initialement non liqufables, lincorporation des colonnes
ballastes ne va quannuler la liqufaction du sol.
Pour les sols fns et lches (avec des pourcentages de fnes levs mais infrieur 35%),
les colonnes ballastes, par leur efet drainant, acclrent la dissipation des surpressions
interstitielles et rduisent le potentiel de liqufaction.
Cependant, lorsque le pourcentage des fnes est infrieur 12%, on pourra se contenter
dun traitement par les techniques de compactage dynamique ou de vibro-compactage qui
amliorent considrablement la densit du sol et diminuent par suite le risque de liqufaction,
sans oublier le fait quelles sont moins chers.
Calculs
Apres le calcul du rapport CSR, Priebe introduit un coefcient correcteur n0 qui refte lefet du
traitement par colonnes ballastes sur les caractristiques du sol :
53 tassements et Potentiel de liqufaction
Projet de fin dtudes 2012-2013
0
1
1 1
(1 )
ac
n a
K a
(
= +
(


Avec K
ac
coefcient de pousse du ballast et a rapport des surfaces (voir chap colonnes
ballastes)
Dou :
CSR
C
= CSR/n
0
Priebe a tabli un abaque dans lequel il a exprim le rapport CSR
c
en fonction de la rsistance de
pointe corrige qc (du sol) :
Figure 33: Abaque exprimant le rapport CSR en fonction de la rsistance de
pointe corrige
A partir de qc1, on tire qc
seuil
qui doit tre compare avec la rsistance de cne qc mesure par
pntromtre statique.
Si qc > qcseuil, alors le sol est non liqufable.
Si qc = qcseuil, alors le sol est en tat limite de liqufaction..
Si qc < qcseuil, alors le sol est liqufable.
Pour valuer le risque de liqufaction, Priebe (1998) considre aussi que les colonnes ballastes
sont constitues de gros lments qui, au regard des courbes granulomtriques ne se liqufent pas
et que le potentiel de liqufaction du sol encaissant (ventuellement liqufable) diminue en raison
du drainage rapide assur par les colonnes ballastes. Cette analyse est compatible avec lapproche
propose par Robertson et Campanella (1985), qui consiste lier le rapport des contraintes cycliques
au diamtre correspondant 50% de passants (D50) par :
54 tassements et Potentiel de liqufaction
Projet de fin dtudes 2012-2013
50
0
0,146ln( )
' 0.35
u
D

=
Figure 34: Courbes et fuseaux granulomtriques des sables liqufables
III.2.2.3. Sol traits par les colonnes de jet grouting
Pour le cas des colonnes de jet grouting, on utilise la mthode de homognisation o
lensemble sol-colonnes est considr comme une seule entit, pour appliquer cette mthode on doit
vrifer certaines hypothses :
La compatibilit de la dformation entre le sol et les colonnes : les colonnes se dforment et se
dplacent avec le sol qui les entours
La contrainte de cisaillement du systme quivalent est proportionnellement partage entre la
colonne et le sol selon les modules de cisaillement respectifs;
La dformation dpend de la rigidit et lamortissement, ce fait est utilis pour imposer la
non linarit. On suppose que les mmes efets de non linarit (variation du module de
cisaillement et amortissement) se trouvent dans lensemble sol-colonne ainsi que dans la masse
homognise.
La compatibilit des dformations entre le sol et les colonnes nous donne :
c s
c s eq
c s
G G

= = = =
O est la dformation due au cisaillement, les paramtres avec un indice s sont ceux du sol, et
les paramtres avec un indice c sont relis aux colonnes
Lquivalence du systme sol-colonnes et le systme homognis impose lexistence dune
contrainte eq telle que :
.
eq t
eq
s s c c
A
G A G A

=
+
Le module de cisaillement de la masse homognise se calcul par :
. (1 ).
eq c c c s
G a G a G = +
55 tassements et Potentiel de liqufaction
Projet de fin dtudes 2012-2013
a
c
est les rapport entre laire de la section de la colonne Ac et laire de la maille qui se calcul par
le produit de lespacement horizontales et verticale des colonnes
La contrainte quivalente eq est relie la contrainte du sol s par la formule :
1
eq eq
c c
c
s s s c
G
G a
a
G G a

| |
| |
= = +
|
|
|
\ .
\ .
Le rapport ci dessus est dit rapport de rduction des contraintes et scrit Kc le facteur de
scurit aprs traitement scrit :
F
sjet
= (KcCRR)/CSR
III.2.3. Calculs pour les donnes du projet
III.2.3.1. valuation de la liqufaction avant traitement :
a) Donnes
Nous allons faire les calculs pour :
Un sisme de magnitude 7.5,
b) Sondage SCPD6
Pourcentage des fnes : 30% en moyenne
Z qc rd Poids
volumique
du sol
Poids
volumique du
sol djaug
v0 'v0 CSR(7.5) Cq Qcn1 corr
fnes
CRR Fs
0
1 13.5 0.985 2.085 1.06 23.61 1.06 4.278 3.071 414.649 50 9.410 2.199
1.5 10.5 0.977 2.085 1.06 24.65 1.59 2.955 2.508 263.324 50 2.941 0.995
2 18 0.97 2.085 1.06 25.695 2.12 2.293 2.172 390.935 50 8.053 3.513
Tableau 28: Tableau rcapitulatif des calculs pour le sondage SCDP6 (facteur de scurit)
Le tableau montre que le sol va se liqufer sous les sollicitations sismiques sauf pour certaines
tranches
Remarque :
Au del de 18m de profondeur les valeurs de la rsistance de pointe qc et les caractristiques du
sol (pourcentage des fnes..) sont ceux de la dernire tranche (z = 18m)
c) Sondage SCPE4
Pourcentage des fnes : 25% en moyenne
56 tassements et Potentiel de liqufaction
Projet de fin dtudes 2012-2013
Z qc rd Poids
volumique
du sol
Poids
volumique du
sol djaug
v0 'v0 CSR(7.5) Cq qcn1 corr
fnes
CRR Fs
0
0.5 5.3 5.3 0.9925 2.033 1.008 22.5415 8.656 4.454 236.081 40 2.037 0.235
1.5 4.8 4.8 0.9775 2.033 1.008 24.5745 3.098 2.572 123.443 40 0.486 0.157
2.5 5.6 5.6 0.9625 2.033 1.008 26.6075 1.982 1.992 111.555 40 0.404 0.204
3.5 3.8 3.8 0.9475 2.033 1.008 28.6405 1.500 1.684 63.976 40 0.185 0.123
4.5 3 3 0.9325 2.033 1.008 30.6735 1.230 1.485 44.544 40 0.136 0.111
5 1.9 1.9 0.925 2.033 1.008 31.69 1.134 1.409 26.763 40 0.108 0.095
5.5 1.4 1.4 0.9175 2.033 1.008 32.7065 1.055 1.343 18.803 40 0.099 0.094
Tableau 29: Tableau rcapitulatif des calculs pour le sondage SCPE4 (facteur de scurit)
Le tableau montre que le sol va se liqufer sous les sollicitations sismiques sur toute la hauteur.
d) Sondage SCA4
Pourcentage des fnes : 15% en moyenne
Z qc rd Poids
volumique
du sol
Poids
volumique du
sol djaug
v0 'v0 CSR(7.5) Cq qcn1 corr
fnes
CRR Fs
0
1 6.3 0.985 2.035 1.01 23.56 1.01 4.480 3.147 198.235 20 1.047 0.234
2 5.5 0.97 2.035 1.01 25.59 2.02 2.397 2.225 122.373 20 0.348 0.145
3 5 0.955 2.035 1.01 27.63 3.03 1.698 1.817 90.834 20 0.207 0.122
3.5 2.9 0.9475 2.035 1.01 28.64 3.535 1.497 1.682 48.776 20 0.110 0.074
4 6 0.94 2.035 1.01 29.66 4.04 1.346 1.573 94.398 20 0.219 0.163
4.5 4.5 0.9325 2.035 1.01 30.68 4.545 1.228 1.483 66.749 20 0.141 0.115
5 3.1 0.925 2.035 1.01 31.7 5.05 1.132 1.407 43.623 20 0.104 0.092
5.5 2.7 0.9175 2.035 1.01 32.717 5.555 1.054 1.342 36.226 20 0.097 0.092
6 2.1 0.91 2.035 1.01 33.73 6.06 0.988 1.285 26.976 20 0.090 0.091
6.5 1.5 0.9025 2.035 1.01 34.75 6.565 0.932 1.234 18.513 20 0.085 0.092
Tableau 30: Tableau rcapitulatif des calculs pour le sondage SCA4 (facteur de scurit)
Le tableau ici aussi montre que le sol va se liqufer sous les sollicitations sismiques sur toute la
hauteur, il est ncessaire donc de prvoir des mthodes de renforcement pour liminer le risque de
liqufaction savoir les colonnes ballastes et les colonnes de jet grouting.
57
Projet de fin dtudes 2012-2013
Dans ce chapitre nous allons nu-
mrer les difrentes mthodes de
renforcement des sols ainsi quaux
leurs procds de ralisations, avan-
tages, inconvnients et domaines
dapplication
CHAPITRE 4
PROCDS DAMLIORATION DES SOLS
58 Procds damlioration des sols
Projet de fin dtudes 2012-2013
IV. Procds damlioration des sols
IV.1. Amlioration du sol
Lorsque les sols sont mous et compressibles (dpts alluvionnaires rcents), trs lches (sables
lches) ou dorigine anthropique (remblais inertes ou de dcharge, remblais hydrauliques et sous
leau), on adopte gnralement des fondations profondes pour reprendre les charges appliques
par louvrage. Mais ces solutions se heurtent parfois des contraintes techniques (substratum trs
profond, sols liqufables en zones sismiques,) qui les rendent fnancirement onreuses et donc
difciles mettre en oeuvre.
Pour viter ces difcults, il est possible aujourdhui de recourir des techniques nouvelles et
innovantes permettant damliorer les caractristiques mcaniques des sols. Ces techniques sont,
de nos jours, diverses et directement lies la nature du sol et sa granulomtrie. Elles consistent
amliorer le sol, soit en agissant sur sa propre structure, soit en y incorporant des inclusions, ce qui
permet de dgager deux classes de techniques :
Les procds damlioration du sol en masse (densifcation des sols grenus, compactage
dynamique, explosifs, vibrofottation, compactage statique en profondeur, consolidation et pr-
chargement des sols fns et des sols organiques, drains verticaux, pr-chargement par le vide,
lectro-consolidation), injection des sols grenus et des sols fns et conglation des sols aquifres
(sans coulement);
Les procds damlioration des sols par inclusions verticales (colonnes ballastes et procds
connexes, inclusions rigides, colonnes de mortier sol-ciment ralises par jet (technique
souvent appele Jet Grouting ), colonnes de sol trait la chaux et/ou au ciment).
IV.1.1. Mthodes de reconnaissance en place et en laboratoire
Le tableau I donne, pour les difrentes techniques damlioration et les natures de sols
correspondantes, les mthodes de reconnaissance gotechnique appropries et les paramtres
qui doivent tre mesurs. Le choix des mthodes de reconnaissance dpend principalement
de la nature des terrains traiter : pour les sols grenus (sables, graviers), la reconnaissance est
centre, selon les pays, sur les essais en place (pressiomtre-MPT, pntromtre-CPT, SPT) avec
des essais de laboratoire pour obtenir la granulomtrie, la teneur en eau, la teneur en fnes C80 et
les caractristiques de ces particules fnes : valeur de bleu Vbs ou indice de plasticit I
P
. Pour les
sols fns, on utilise principalement des essais en place (pressiomtre, pntromtre, scissomtre)
et des essais de laboratoire ldomtre et lappareil triaxial, plus tous les essais didentifcation
spcifques aux sols fns, y compris la mesure de la teneur en matires organiques.
59 Procds damlioration des sols
Projet de fin dtudes 2012-2013
Tableau 31: Amlioration des sols et mthodes de reconnaissance
IV.1.2. Mthodes damlioration des sols en place
Les mthodes prsents ci-aprs sont extraits pour lessentiel de documents difuss par les
entreprises spcialises dans les travaux damlioration des sols. Ils illustrent difrents aspects des
tudes, de lexcution des travaux.
IV.1.2.1. Vibrocompactage
a) Principe de la technique
La technique de vibrocompactage (appele aussi vibrofottation ) consiste foncer dans le sol
un vibreur relativement puissant, qui densife lempilement des particules du sol, et procder un
apport de matriaux pour atteindre le niveau fnal de la plate-forme.
60 Procds damlioration des sols
Projet de fin dtudes 2012-2013
Figure 35: Mode opratoire
Fonage du vibreur par lefet conjugu de la force dactivation, de la vibration et du fuide de
lanage.
Le vibrocompactage est ralis par passes successives de bas en haut. Le cylindre de sol
compact par lefet des vibrations est galement refoul latralement.
Autour du vibreur apparat un cne dafaissement, que lon comble au fur et mesure soit par
des matriaux dapport (A), soit en dcapant progressivement les matriaux du site (B).
Massif fond entre 0,5 et 0,6 MPa.
b) Caractrisation par analyse granulomtrique de sables
Avant dtre vibrocompacts, des chantillons de sables ont fait lobjet dune analyse
granulomtrique qui montre que leur courbe granulomtrique sinscrit dans le fuseau des matriaux
granulaires qui peuvent tre amliors par cette technique.
Figure 36: Domaines dapplication des techniques damlioration de sol
61 Procds damlioration des sols
Projet de fin dtudes 2012-2013
c) Effcacit du vibrocompactage
La prsence ou non de fnes (silt, limons, argiles) ou de matire organique est trs important
dans lefcacit du vibrocompactage puisque ces lments attnuent, voire annulent le caractre
non cohsif du sol, et donc la capacit intrinsque du vibrocompactage amliorer la compacit
des tranches de sols concernes. Sagissant de la prsence de fnes, il est communment admis les
conclusions suivantes :
Lorsque le sol prsente un pourcentage de fnes (passant 80 microns) infrieur 5 %,
lefcacit du vibrocompactage reste optimale. Il ny a donc pas dincidence sur linterprtation
des rsultats.
Lorsque le sol prsente un pourcentage de fnes compris globalement entre 5% et 10 %,
lefcacit du vibrocompactage peut tre altre. Le compactage de masse conservera en gnral
un rsultat global satisfaisant, mais il se peut quun sondage localis de type SPT napporte
de rsultats clairement probants. Il convient alors de relativiser la lecture directe de la valeur
mesure avec lamlioration globale apporte par le vibrocompactage dans la zone traite.
Si le pourcentage de fnes dpasse les 10 %, nous nous plaons alors dans un sol limoneux ou
silteux, voire argileux, la proportion de fnes devient trop importante pour pouvoir constater
une efcacit du vibrocompactage.
d) Aspects gotechniques
Les vibrations mises par loutil permettent un rarrangement optimal des matriaux
granulaires, de manire ce quils occupent le plus petit volume possible. Ce procd agit donc par
augmentation de la densit en place et par rduction de la porosit pour augmenter la portance du
sol, rduire les tassements et limiter le risque potentiel de liqufaction. Il consiste non pas crer des
lments porteurs, mais augmenter la capacit portante du terrain. Le sol pourra alors tre sollicit
par des fondations superfcielles.
Figure 37: Etat de compacit du sol
Dans le cas que nous avons entre les mains la solution du vibrocompactage est viter car nous
avons un pourcentage de fnes moyen de 30% dans les sables que nous allons traits
IV.1.2.2. Jet grouting
a) Principe
Cette technique damlioration des sols consiste dcouper la masse de sol par un ou plusieurs
jets de fuide (air, eau, coulis) haute nergie et crer un mlange entre le sol dcoup et le coulis
inject. La cration dune colonne de mortier sol-ciment par cette technique passe par les tapes
suivantes (fgure 8):
62 Procds damlioration des sols
Projet de fin dtudes 2012-2013
Forage en petit diamtre (de 100 200 mm) ;
Dcoupage du sol par un jet de fuide haute pression en remontant les tiges ;
Injection du coulis jusqu la fnition de la colonne (linjection de coulis pouvant tre faire en
mme temps que le dcoupage).
b) Effcacit du procd
Plus le sol est grossier, plus le mlange est facile obtenir et meilleure est la rsistance du sol
trait : ainsi, on peut obtenir des rsistances la compression simple Rc atteignant 5 MPa dans les
limons, 10 MPa dans les sables et 25 MPa dans les graviers.
Figure 38: Mode opratiore
Forage : Le forage, leau ou au coulis, est excut par un taillant spcifque en bout de
moniteur. Un carottage ou un prforage peuvent tre ncessaires pour traverser les maonneries
ou le bton.
Jetting : ralisation de la colonne Dcoupage hydraulique dun volume de sol selon un diamtre,
une forme et une longueur choisis : la colonne de bton de sol est cre en rodant le sol par un
coulis de ciment. Cette action se fait par une remonte rgulire et oscillation du train de tiges,
associe des pompes haute pression (300 500 bars) et un dbit trs important (200 350
l/mn). vacuation continue et contrle des rejets de dcoupage (spoils). Un prdcoupage
peut tre ralis si ncessaire dans les terrains raides ou cohsifs, pour assurer les diamtres et
rsistances recherchs pour les colonnes.
Phasage et ralisation de la forme gomtrique recherche. Les colonnes sont ralises
suivant un phasage adapt au chantier, et suivant les formes recherches : lamelles, demi-
colonnes, colonnes pleines
La solution du Jet Grouting est une solution efcace quant amlioration de la portance et la
rduction des tassements, nous allons envisager cette solution dans le cadre de notre projet.
IV.1.2.3. Colonnes ballastes
La technique des colonnes ballastes consiste renforcer par compactage et incorporer un
matriau granulaire, un terrain dont les caractristiques sont insufsantes pour une fondation
directe sur le sol de charges rparties ou ponctuelles. La colonne ballaste agit comme lment
63 Procds damlioration des sols
Projet de fin dtudes 2012-2013
porteur et comme drain vertical.
a) Aspects gotechniques
Contrairement au vibrocompactage, on ne considre pas au dpart damlioration de
compacit entre colonne, mme si celle-ci existe dans certains cas. Lamlioration repose sur la
ralisation dinclusions souples de module lev, sans cohsion, fort pouvoir drainant, qui,
par concentration et report de charges, augmentent la capacit portante du sol en diminuant et
matrisant les tassements.
b) Principe de ralisation
1) Prparation 2) Remplissage 3) Fonage 4) Compactage 5) Finition
Figure 39: Principe de ralisation
1 Prparation : La machine est mise en station au-dessus du point de fonage, et stabilise sur
ses vrins. Un chargeur godet assure lapprovisionnement en agrgats.
2 Remplissage : Le contenu de la benne est vid dans le sas. Aprs sa fermeture, lair comprim
permet de maintenir un fux continu de matriau jusqu lorifce de sortie.
3 Fonage : Le vibreur descend, en refoulant latralement le sol, jusqu la profondeur prvue,
grce linsufation dair comprim et la pousse sur loutil.
4 Compactage : Lorsque la profondeur fnale est atteinte, le vibreur est lgrement remont et
le matriau dapport se met en place dans lespace ainsi form. Puis le vibreur est redescendu
pour expanser le matriau latralement dans le sol et le compacter.
5 Finition : La colonne est excute ainsi, par passes successives, jusquau niveau prvu. Les
semelles de fondations sont alors ralises de manire traditionnelle.
c) Domaine dapplication
En augmentant la capacit portante du sol et en rduisant sa compressibilit, la colonne
ballaste permet lconomie de pieux et de planchers ports en rendant possible la ralisation de
dallages sur terre-plein.
Ce renforcement de sol trouve une application dans tous les domaines de la construction
(btiments de logements, industriels et commerciaux, ouvrages gnie civil, remblais routiers et
ferroviaires, plateformes portuaires). Il est une alternative, souvent trs rentable, aux substitutions,
puits bton et pieux. Toute extraction de dblais est vite.
Les colonnes ballastes permettent aussi de lutter contre la liqufaction des sols et les argiles
gonfantes
64 Procds damlioration des sols
Projet de fin dtudes 2012-2013
IV.1.3. Domaine et limites dapplication des diffrentes techniques

La dmarche dapplication dune technique damlioration des sols comporte quatre tapes
(Dhouib,2003) :
Dfnition des critres du projet : emprise, sollicitations, tassements tolrs ;
Identifcation des sols : nature, granulomtrie, prsence deau ;
Choix de la solution damlioration des sols ;
Optimisation de la solution damlioration des sols la mieux adapte.
Lapplication des techniques damlioration des sols est directement lie la granulomtrie des
sols traiter. Lexprience dans ce domaine permet de tirer les conclusions suivantes :
Il est possible de procder des compactages dynamique, statique (Compactage horizontal
statique statique horizontal) ou par vibration radiale, ou de raliser des colonnes de mortier sol-
ciment par jet (jet grouting) dans des matriaux sablo-graveleux plus ou moins fns,
Lorsque les sols compacter prsentent un fuseau granulomtrique qui tend vers celui des sols
fns trs fns, la limite des procds de compactage correspond au dbut de lapplication
des techniques de colonnes ballastes, dinclusions rigides et de colonnes chaux-ciment ;
La ralisation des colonnes ballastes impose que le sol avoisinant ofre une treinte latrale
sufsante pour viter lexpansion latrale du ballast, qui na pas cohsion,
Lorsque les sols traiter sont mous et compressibles, purement organiques ou contiennent
une forte proportion de matriaux organiques, le terrain ne peut ofrir de rsistance au
refoulement. Lamlioration des sols par colonnes ballastes ne peut tre prenne cause du
comportement volutif des matiaux organiques et de leurs dformations par fuage ;
lincorporation dinclusions rigides est dans ce cas ncessaire ;
Dans les sols organiques caractriss par des teneurs en eau naturelles leves, une
solution de colonnes chaux-ciment incorpores par voie sche est techniquement adapte ;
lorsque la teneur en eau naturelle est faible, cette technique peut tre employe par voie
humide ( mlange par malaxage en profondeur ).
La fgure 1 prsente une description des domaines dutilisation des difrentes mthodes
damlioration des sols par cration dinclusions, qui combine les classes granulomtriques et ltat
du sol, reprsent par sa rsistance de cne qc au pntromtre statique. Lamlioration des sols a en
efet un domaine daction optimale pour chaque technique, qui dpend de la nature des sols mais
aussi de leur tat de compacit et de surconsolidation. Des gammes de rsistance difrentes sont
spcifes pour les sols fns, dune part, et pour les sols grenus, dautre part. La classifcation daprs
les essais au pntromtre statique peut tre remplace par une classifcation au scissomtre de
chantier pour les sols fns, au pntromtre carottier (SPT) pour les sables lches, en particulier, et
au pressiomtre, en gnral.
65 Procds damlioration des sols
Projet de fin dtudes 2012-2013
Figure 40: Limites et domaine de validit des techniques damlioration des sols
66 Procds damlioration des sols
Projet de fin dtudes 2012-2013
67
Projet de fin dtudes 2012-2013
ce chapitre traite la mthode de
renforcement dite par colonnes
ballaste, les mthodes de dimen-
sionnement, et ltude de cette va-
riante dans le cas de notre projet
CHAPITRE 5
LES COLONNES BALLASTES
68 les colonnes ballastes
Projet de fin dtudes 2012-2013
V. Les colonnes ballastes
V.1. Comportement des colonnes ballastes
V.1.1. Quelques notions
Considrons un massif de sol trait par un rseau de colonnes ballastes supportant un ouvrage
de grandes dimensions qui transmet une charge Q se traduisant par une contrainte uniformment
rpartie note
0
:

D
e
D
C
=Q/A

Figure 41: Charge sur rseau de
colonnes ballastes
V.1.1.1. Rseau de colonnes ballastes
Les rseaux de colonnes ballastes se prsentent en gnral selon trois confgurations :
Maillage triangulaire
Maillage carr
Maillage hexagonal
Pour la commodit des calculs et afn de respecter les conditions relles sur chantier (colonnes
ballastes sous forme cylindrique), les zones dinfuences des colonnes sont gnralement rduites
des domaines cylindriques quivalents (cellule unitaire, cf )
a) Maillage hexagonal :
Figure 42: Zone dinfuence dans le maillage hexagonal
69 les colonnes ballastes
Projet de fin dtudes 2012-2013
b) Maillage carr
Figure 43: Zone dinfuence dans le maillage carr
c) Maillage triangulaire
Figure 44: Zone dinfuence dans le maillage triangulaire
V.1.1.2. Principe de la cellule unitaire
La formulation du problme est fonde sur le principe de la cellule unitaire, de surface
constante, o les dformations radiales sont nulles la priphrie. On admet galement que les
matriaux ont un comportement lastique linaire ou lasto-plastique. Il est alors possible dutiliser
les principes de lexpansion dune cavit cylindrique dans un milieu infni (Vesi, 1972).

D
e
D
C
=Q/A

D
c
D
e
Figure 45: Cellule unitaire avec
D
c
le diamtre de la colonne et D
e

le diamtre de la zone dinfuence
La charge verticale applique en moyenne a la surface du sol se repartie la surface du domaine
cylindrique entre les colonnes et le sol en fonction de leur aires respectives selon la formule suivante
70 les colonnes ballastes
Projet de fin dtudes 2012-2013
:
0
. .
c c s s
A A A = +
V.1.1.3. Matelas de rpartition
Dans la norme franaise NF P11-212-1 on lit sur le commentaire de larticle 8.2.3 : un groupe
de colonnes ballastes est toujours coif par un couche de rpartition un groupe de colonnes ballasts
est toujours coif par une couche de rpartitionil sagit dune couche paisse de matriau graveleux et
cest souvent la plate-forme de travail elle-mme qui joue le rle de la couche de rpartition
Le COPREC prcise que lpaisseur du matelas de rpartition dpend de plusieurs paramtres
tels que la nature et lintensit des charges, le type de fondation (souple ou rigide)...cependant la
valeur minimale selon le COPREC est de 40cm sous les charges reparties avec des entraxes entre
colonnes dau plus 3m
Lepaisseur est donne par la relation suivante :
2
c
m
d D
H e

= +
Avec :
E doit vrifer la condition :
0 0.5 tan( )
2
c
d D
e


=45: angle de frottement interne du matriau du matelas.
Les matriaux du matelas doivent satisfaire aux conditions suivantes :
E
m
>>E ,E
m
tant le module de dformation du matelas ;
Degr de compactage k<2
Capacit de drainage analogue celle de la colonne ;
V.1.2. Modles de rupture : expansion, cisaillement, poinonnement
Daprs Datye, trois confgurations de rupture son possibles :
Rupture par expansion latrale (critre souvent dimensionnant),
Rupture par cisaillement gnralis (rupture rare, cas des colonnes courtes),
Rupture par poinonnement(colonnes fottantes).
V.1.2.1. Rupture par expansion latrale de la colonne ballaste
Ce mode de rupture nest envisag que pour les colonnes dont la longueur dpasse 3 4 fois
le diamtre. En admettant que la colonne est en tat de rupture triaxial draine (DTU 13.2), la
contrainte verticale efective en tte de colonne scrit :
71 les colonnes ballastes
Projet de fin dtudes 2012-2013
Avec :
lim lim
' ' . tan ( )
4 4
c h

= +
c: angle de frottement interne du ballast.
hlim : contrainte horizontale efective maximale du sol.
Par analogie avec la sonde pressiomtrique Mnard, ltreinte latrale peut tre exprime
Sous la forme :
lim
'
h l
p u =
Pl: pression limite nette ;
U : pression interstitielle la priphrie de la colonne.
Daprs Gibson et Anderson (1961), inspirs des travaux de Bishop, Hill et Mott (1945) relatifs
lexpansion quasi statique dune cavit symtrie cylindrique, pl peut tre, dans le cas dun sol
purement cohrent en conditions non draines, donn par lexpression
0
'
l h u
p kC = +

h0
: contrainte horizontale efective dans le sol avant le traitement ;
K : coefcient multiplicateur donn par plusieurs auteurs en fonction dun facteur appel
indice de rigidit lr qui dpend de la cohsion non draine Cu et du module dlasticit du sol
Es (Brauns, 1978) ainsi que du coefcient de poisson s du sol (Hughes et Withers, 1974).
V.1.2.2. Rupture par cisaillement gnralis
Ce mode de rupture nest vrif que dans le cas des colonnes courtes. Cest une rupture
dlimite par une surface tronconique dont la gnratrice fait un angle avec lhorizontal, centre
sur laxe de la colonne et dveloppe sur une profondeur :
. tan( )
4 4
c
h D

=
La contrainte verticale dans ce cas ne doit pas dpasser la valeur limite suivante :
lim
2
' [ ].[1 sin(2 )].[1 ].
sin(2 ) tan( )
pc
u
c s pc
K
C
K

= + + +
K
pc
: coefcient de bute du ballast : tan ( )
4 4
pc
K

= +
Cu : cohsion draine du sol
: angle de la gnratrice du cne avec lhorizontale
V.1.2.3. Rupture par poinonnement
Pour les colonnes fottantes, le poinonnement a lieu lorsque la rsistance du sol sous la pointe
de la colonne ne peut pas quilibrer la contrainte verticale v (z) qui se transmet dans la colonne.
Selon Hughes (1975) et Brauns (1980) on peut crire :
lim
4
( ) ( )
u
v c c
c
C
z z
D
= +
Cette quation permet de dterminer la longueur minimale ainsi que la longueur maximale
de la colonne. Pour ne pas avoir de poinonnement, la contrainte verticale ne doit pas dpasser la
contrainte limite en pointe de la colonne :
La longueur minimale (Lc min) correspond lquilibre limite pour le poinonnement.
72 les colonnes ballastes
Projet de fin dtudes 2012-2013
lim
min
2 2
c u c c
c
c u
N C D
L
C

La valeur de Nc usuellement utilise pour les pieux est proche de 9


La longueur maximale (Lc max) est atteinte lorsque la contrainte verticale v (z) sannule, ce
qui correspond la longueur au-del de laquelle le traitement du sol par colonnes ballastes devient
inutile
lim
max
2 2
c c
c
c
D
L
C

C
:poids volumique du ballast ;
R
c
: rayon de la colonne ballaste
La contrainte verticale rgnant au sein de la colonne est maximale en tte del colonne et
dcrot en fonction de la profondeur. Dans un milieu caractris par la cohsion non draine Cu, la
contrainte verticale de rupture vis--vis du poinonnement est calcule selon la formule suivante :
Q
rp
= 9 . C
u
+ Lc.(2 . C
u
/ Rc - c)
En pratique, on limine le risque de poinonnement en donnant la colonne une longueur
suprieure la valeur minimale qui quilibre la rsistance du sol :
Sous sollicitations ELU : Lc Rc [ ( ELU * 0ELU / Cu) 9]/2
Sous sollicitations ELS : Lc Rc [ ( ELS * 0ELS / Cu) 9]/2
0 est la contrainte en tte de colonne et ELU (respectivement ELS) vaut 1,5 (respectivement
2) .
V.2. Mthodes de dimensionnement des colonnes ballastes
V.2.1. Mthode de Priebe (Approche lastique)
V.2.1.1. Description et hypothses
Le traitement de sol par des colonnes ballastes est accompagn dun phnomne de
consolidation primaire rapide d la permabilit leve du matriau dapport permettant la
dissipation des pressions hydrostatiques.
La rpartition des contraintes entre les colonnes et le sol est dcrite par :
0
. .
c c s s
A A A = +
La plupart des travaux de recherche publis dans ce domaine saccordent sur le corollaire de
la conservation des sections planes et par consquent, les cisaillements le long du ft de la colonne
ballaste sont ngligeables voire nuls.
Lautre hypothse sur laquelle est base cette mthode est lgalit des tassements en surface du
sol et en ttes de colonnes la fn de la consolidation primaire :
c s
S S =
Le dimensionnement des colonnes ballastes est fond sur le calcul des paramtres
adimensionnels suivants :
Taux dincorporation ou coefcient de substitution (a) est lerapport de laire traite AC (section
de la colonne) laire totale du domaine dinfuence de la colonne (A)
/
c
a A A =
Rapport de concentration des contraintes verticales ( n) : cest le rapport entre la contrainte
supporte en tte de colonne la contrainte transmise au sol la fn de la consolidation
primaire , aprs le transfert de charge sur les colonnes.
/
c S
n =
Facteur de rduction du tassement () : cest le rapport du tassement initial (Si) du sol sans le
73 les colonnes ballastes
Projet de fin dtudes 2012-2013
traitement au tassement observ (Sf) du milieu homognis obtenu aprs le traitement par
colonnes ballastes
/
f i
S S =
Si les proprits mcaniques du sol ne sont pas modifes au cours dexcution des colonnes
ballastes et que le comportement du sol est lastique linaire. Et considrant que les modules de
dformation lastiques et de compressibilit restent constants pendant la dformation, il en rsulte
que le facteur de rduction des tassements () peut scrire sous la forme :
0
/
S
=
Il vient :
0
.[( 1). 1]
1 .( 1)
S
n a
a n

= +
= +
Dans le cas dune fondation rigide(semelle ou radier), le principe dgalit des tassements entre
les colonnes ballastes et le sol conduit :
/
c s
n E E =
Lensemble sol- colonne est suppos vrifer les hypothses suivantes :
Les tassements en surfaces sont gaux : (Ss= Sc) ;
Le matriau constitutif de la colonne (ballast) est incompressible, les dformations de la colonne
se font volume constant ;
Le matriau de la colonne se trouve en tat dquilibre plastique actif , les dformations de la
colonne suivent celles du sol ;
Le terrain compressible autour de la colonne a un comportement lastique linaire, caractris
par le module dlasticit Es et un coefcient de poisson s constants sur toute la profondeur ;
Il ya conservation des sections planes ;
Les dformations du sol et du ballast sont dues des incrments de contraintes causs par
lapplication dune surcharge 0 en surface et que la gomtrie du milieu trait reste inchange
aprs la ralisation de la colonne ballaste.
Le sol est suppos en tat hydrostatique (
sh
=
sv
)
V.2.1.2. quations gnrales
a) Facteur damlioration initial
Le rapport de concentration des contraintes sur la colonne ballaste selon Priebe est donn par :
0.5 ( , )
/
. ( , )
s
c s
ac s
C a v
n
K C a v

+
= =
C(a,v
s
) est un facteur adimensionnel donne par la relation suivante :
(1 ).(1 )
( , )
1 2
s
s
s
v a
C a v
v a

=
+
K
ac
est le coefcient de pousse du ballast :
tan ( )
4 2
c
ac
K

=
Et en utilisant la relation
1 ( 1) a n = +
on trouve le facteur damlioration initial :
0
0.5
1 .( 1)
.
ac
C
a
K C

+
= +
Labaque suivant marque la relation entre le facteur damlioration initial, le rapport des surfaces
74 les colonnes ballastes
Projet de fin dtudes 2012-2013
et le
c
pour un v
s
=1/3
Figure 46: Relation entre le facteur damlioration initial, le rapport des surfaces et langle
de frottement du ballast pour v=0.333
b) Prise en compte de la compressibilit des matriaux de la colonne
Laccroissement du rayon de la colonne ballaste est :
( , )
.
s
c h c
oeds
C a v
R R
E
=
Cet accroissement du rayon induit un accroissement du rapport des surfaces (a) qui est en
fonction du rapport E
c
/E
i
, il est donn par :
1
1
1 1
( )
a a a
a a
= + =
+
Le paramtre (1/a) dpend directement du rapport des modules (Ec /Ei) selon labaque
suivante :
Figure 47: Relation entre le rapport correctif des section et le rapport des modules
75 les colonnes ballastes
Projet de fin dtudes 2012-2013
La formule qui a permit dtablir ces abaques est la suivante :
on a:
1
(1/ ) 1
c
a
A
A
=
(
(

Le facteur damlioration corrig est :
1
1 1
1
0.5 ( , )
1 .( 1)
. ( , )
s
ac s
C a v
a
K C a v

+
= +
c) Prise en compte de linfuence de la profondeur
La prise en compte de linfuence de la profondeur se traduit par lintroduction dun facteur de
profondeur (fz) qui prend en compte linfuence de laugmentation de la contrainte horizontale du
sol (h) avec la profondeur sur les contraintes dans la colonne
Fz est donn par la formule suivante :
0
1
( )
1 .[ ]
( )
z
n
si
i
i
f
z
y
z


Avec :

si
: contraintes verticales rgnant au milieu des couches du sol encaissant

0i
: contrainte apporte par louvrage (surcharge)
y : facteur dinfuence dtermin directement partir de labaque suivant
Figure 48: Facteur dinfuence en fonction su rapport des section et de langle de
frottement de la colonne
Le facteur damlioration devient :
2 1
.
z
f =
76 les colonnes ballastes
Projet de fin dtudes 2012-2013
Dautres mthodes de dimensionnement sont exposes dans lannexe 7
V.3. Remarques sur lutilisation des colonnes ballastes
Les colonnes ballastes constituent une mthode de renforcement des sols par lincorporation
de colonnes de gravier compactes dans le sol.
Daprs ltude bibliographique efectue et les informations recueillies en France auprs des
entreprises spcialises en fondations spciales, les colonnes ballastes sont :
Utilises principalement pour fonder les remblais (daccs et de surlvation), des radiers et
des dallages (stations dpuration et btiments industriels), utilises moins souvent sous les
fondations superfcielles de btiments logistiques et peu utilises sous les btiments dhabitation
; incorpores dans des sols mous non organiques (argile, limon et sable fn lche forte
proportion de fnes) et dans des remblais anthropiques inertes, avec une tolrance pour de
faibles paisseurs de matriaux dfavorables (sols organiques, dchets mnagers), infrieures ou
gales au demi-diamtre de la colonne ;
Proscrites dans les sols organiques (tourbe,argile et vase organique) et les matriaux de dcharge
qui, par leur comportement volutif dans le temps, ne peuvent pas ofrir une treinte latrale
prenne pour confner le ballast.
Les colonnes ballastes ne constituent en rien des lments de fondation. Leur but est de
confrer au sol de nouvelles caractristiques, gnrales et/ou locales sous louvrage construire .
Le traitement dun sol par colonnes ballastes conjugue les actions suivantes :
Amlioration de la portance ;
Rduction des tassements ;
Homognisation des caractristiques gotechniques ;
Augmentation de la vitesse de consolidation par la cration dlments drainants ;
Augmentation des caractristiques quivalentes du massif de sol trait (la rsistance au
cisaillement horizontal, langle de frottement interne et les paramtres de dformations) ;
Dans notre cas, le sol que nous avons (sable lche a moyennement compact) se situ la limite
du domaine dutilisation des colonnes ballastes, lutilisation de ces dernires a essentiellement pour
but de rduire les tassements difrentiels (garantir luniformit), damliorer la portance (viter la
rupture du sol), et de rduire le risque de liqufaction
Figure 49: Domaines dutilisation des mthodes de renforcement
selon la nature du sol
77 les colonnes ballastes
Projet de fin dtudes 2012-2013
V.4. Calculs pour les donnes du projet
V.4.1. Donnes
Tableau 32: Caractristiques du ballast
SABLE
paramtre valeur
poids volumique 22 kN/m3
module lastique 14.5 Mpa
coef de poisson 0.33
cohsion 0 KPa
Tableau 33: Caractristiques du sable selon le sondage SCPE4
V.4.2. Vrifcation des modes de rupture
V.4.2.1. Par expansion latrale
On utilisera la formule de Greenwood :
lim lim
' ' . tan ( )
4 4
c h

= +
Selon les recommandations sur la concePtion, le calcul, leXcution et
le contrle des colonnes ballastes sous battements et sous ouVraGes
sensibles au tassement , le
hlim
se calcule forfaitairement avec la formule suivante :

hlim
# q
ce
/3
Avec q
ce
est la rsistance au pointe quivalente calcule selon la formule suivante :
qce= min(qce[z]) sur la hauteur de colonne dans chaque couche;
Et :
1
( ) ( ) ou D=
2
z D
ce c CB
z D
q z q z dz
D
+

Dans notre cas la valeur la plus faible de qce est de 2.4 MPa (voir Tableau 34 ci dessous) do :

hlim
# q
ce
/3 = 0.8MPa
pour un angle de frottement de 40 on obtient

clim
= 1.14 MPa
V.4.2.2. Rupture par cisaillement gnralise
Ce type de rupture suppose que le sol et le ballast de la colonne ont des caractristiques trs
proches, ce qui nest pas le cas ici, de plus il suft de donner aux colonnes une longeur sufsante pour
eviter ce type de rupture car il concerne essentiellement les colonnes courtes. donc on tudiera pas
ce cas
78 les colonnes ballastes
Projet de fin dtudes 2012-2013
z lim couche paisseur qc qce(z)
3
4 5 2 6.06 4.586625
6 7 2 7.17 7.171875
8 9 2 8.33 8.304125
10 11 2 8.8 8.699125
12 13 2 6.58 6.644788
13.3 13.6 0.6 6.26 6.222212
14.3 15 1.4 5.51 5.573309
16 17 2 5.67 5.562816
18 19 2 2.4 3.100125
19 d d-19 2.4 2.4
Tableau 34: Calcul de qce pour le cas SCPE4 (d < 30m )
V.4.2.3. Rupture par poinonnement :
On utilisera la formule suivante pour calculer le contrainte de rupture par poinonnement
q
rp
= 9 . C
up
+ Lc(2 . C
um
/ Rc - c)
ou C
up
est la cohsion dans le sol a la base de la colonne
C
um
valeur moyenne de la cohsion sur la hauteur de la colonne
Rc est le rayon de la colonne
c est la densit du ballast
Lc est la longueur de la colonne
Cu # (qc - po) /15 o po est la contrainte verticale totale au niveau considr.
Pour le cas des sols pulvrulents nous allons tout simplement utiliser la formule :
q
rp
= q
c
Ou q
c
la rsistance au pointe CPT la profondeur de la base des colonnes
Pour de colonnes de longueur 7m et de diamtre 1m on trouve une valeur q
rp
de :
q
rp
= q
cc
= 2.4 MPa
V.4.2.4. Contrainte de rupture
La contrainte verticale de rupture q
r
dans la colonne est gale :
q
r
= Min(q
re
; q
rp
; 1,6 MPa)=1,14 MPa
a) Contrainte a lELS
q
rELS
= q
r
/2 = 0,57 MPa
b) Contrainte a lELU
q
rELU
= q
r
/1.5 = 0.76 MPa
V.4.2.5. Vrifcation
Pour trouver la contrainte qui sapplique sur la colonne aprs traitement on utilisera les formules
suivantes :
( )
0
. 1 . 1
.
s
c s
n a
n


= + (

=
On devra donc calculer le facteur de rduction des contraintes n en proposant divers
confgurations
Le calcule se fera a laide de la mthode de Priebe (voir 4.2.3)
79 les colonnes ballastes
Projet de fin dtudes 2012-2013
Nous allons calculer pour les cas particulier dun maillage triangulaire avec des colonnes de
diamtre 1m et un entraxe de 2m
La contrainte du projet a lELS est de
0
= 44.26 t/m
le ballast a un angle de frottement de c=40 et K
ac
= 0.217
Calculs
Nous avons :
A=3.46 m et Ac = 0.7845 m do a = 0.2268 soit 22.68%
(1 ).(1 )
( , )
1 2
s
s
s
v a
C a v
v a

=
+
Donne C = 0.9141
0.5 ( , )
/
. ( , )
s
c s
ac s
C a v
n
K C a v

+
= =
Il vient un facteur damlioration initial de
0
=2.61
Correction du taux dincorporation : a
1
= a +a =1/(1/a+(1/a)) = 0.2915 (29.15%)
o le (A/Ac) est tir de labaque Figure 47
Le C
1
(corrig) vaut : C
1
=0.751
Do le facteur damlioration corrig :
1
=3.2324
Calcul de y : on dtermine y partir de labaque Figure 48 qui donne y = 0.6910
Calcul de f
z
:
0
1
( )
1 .[ ]
( )
z n
si
i i
f
z
y
z


Tout calcul fait on obtient une valeur de f
z
= 1.309
Il vient un facteur damlioration fnal de :
2
= 4.2313 et un facteur de rduction des contraintes
n = 12.085
La contrainte dans le sol vaut :
( )
0
1
1 . 1
s
n a

=
+ (

On trouve
s
= 10.46 t/m
Do la contrainte dans la colonne vaut :
.
c s
n =
Donc
c
= 126.41 t/m=1.26 MPa
Conclusion
La contrainte dans la colonne dpasse 0.57 MPa lELS, ce qui implique la rupture des colonnes
la confguration choisie nest donc pas approprie pour notre cas
Nous avons expriment avec plusieurs autres confgurations (voir tableau ci-dessous) pour
une longueur de traitement de 12 m et nous remarquons quaucune des confgurations ne satisfait
les conditions de rupture pour le sol et les colonnes simultanment do la solution des colonnes
ballaste est viter.
80 les colonnes ballastes
Projet de fin dtudes 2012-2013
d Dc fnal a1 n c
4 1 1.570 0.039 15.614 4.402
3.5 1 1.689 0.052 14.376 3.767
3 1 1.890 0.071 13.456 3.151
2.5 1 2.275 0.106 13.011 2.531
2 1 3.220 0.176 13.600 1.869
1.7 1 4.786 0.261 15.494 1.433
Tableau 35: Rsultats des contraintes pour le maillage hexagonal
d Dc fnal a1 n c
4 1 1.688 0.051 14.385 3.771
3.5 1 1.856 0.068 13.555 3.232
3 1 2.148 0.095 13.063 2.692
2.5 1 2.739 0.143 13.172 2.129
2 1 4.388 0.242 14.981 1.511
1.7 1 7.868 0.369 19.609 1.103
Tableau 36: Rsultats des contraintes pour le maillage rectangulaire
d Dc fnal a1 n c
4 1 1.773 0.060 13.881 3.465
3.5 1 1.979 0.080 13.259 2.966
3 1 2.343 0.112 13.007 2.457
2.5 1 3.114 0.169 13.493 1.918
2 1 5.502 0.292 16.437 1.322
1.7 1 11.822 0.453 24.867 0.931
Tableau 37: Rsultats des contraintes pour le maillage triangulaire
Remarque
On remarque que si on augmente la longueur des colonnes, la contrainte augmente elle aussi,
donc laugmentation de la longueur ne va pas servir rsoudre le problme de la rupture des
colonnes, cependant, un augmentation du diamtre va certainement rsoudre le problme des
contraintes, or le diamtre qui a t pris dans ces confgurations est de 1m ce qui est dj trop grand,
donc on ne peut pas laugmenter.
Remarque : dans les recommandations on trouve :
Mailles de rfrence maximales
(1) Pour quun sol puisse tre considr comme trait par des colonnes ballastes, et quelle que
soit laction recherche, la maille de rfrence la plus grande doit tre de 9 m dune part, et, le taux
de substitution doit tre suprieur 3% dautre part.
(2) Pour une semelle flante comportant une seule range de colonnes et dpourvue de matelas
de rpartition, lentraxe maximal sans justifcation spcifque est de 2,5 m.
Mailles de rfrence minimales
(1) La maille de rfrence minimale est de 2,25 m.
(2) Pour les semelles flantes et les groupes de 2 5 colonnes, lespacement entre axes de
colonnes nest pas infrieur 1,5
CB
et 1,20 m.
On doit faire attention cette remarque quant au choix des confgurations de travail.
V.4.3. tude de la liqufaction
V.4.3.1. Donnes
Caractristiques du ballast c=40, Kca =0.214 et v=0.33
Mmes donnes sismiques
On a :
81 les colonnes ballastes
Projet de fin dtudes 2012-2013
0
1
1 1
(1 )
ac
n a
K a
(
= +
(


Remarque :
On ne va calculer le potentiel de liqufaction qu partir de la hauteur o on va commencer le
traitement, cest dire a partir du niveau de la fondation des caissons, le sol au dessus va tre excav
V.4.3.2. Sondage SCDP6
z h/'v0 qc1
(MPa)
Cq 1/n(h/v0) qcseil qc/
qcseuil
0
1 4.278198821 0.99 12.00 2.22 5.40 2.50
1.5 2.955392866 0.69 12.00 2.21 5.44 1.93
2 2.292551533 0.53 12.00 2.19 5.47 3.29
Tableau 38: Rapport qc/qcseuil pour le sondage SCDP6
Nous avons russi liminer le risque de liqufaction car le rapport qc/qcseuil est suprieur a 1
sur toute la hauteur
V.4.3.3. Sondage SCPE4
z h/'v0 qc1
(MPa)
Cq 1/n(h/v0) qcseil qc/
qcseuil
0
0.5 8.656003088 2.01 12.00 2.24 5.37 0.99
1.5 3.098020424 0.72 12.00 2.21 5.43 0.88
2.5 1.981704427 0.46 11.70 2.18 5.36 1.04
3.5 1.49991224 0.35 10.70 2.15 4.97 0.77
4.5 1.229627989 0.29 9.60 2.13 4.51 0.67
5 1.134143601 0.26 8.90 2.12 4.20 0.45
5.5 1.055483709 0.24 8.50 2.10 4.04 0.35
Tableau 39: Rapport qc/qcseuil pour le sondage SCPE4
La liqufaction va se produire pratiquement sur toute la hauteur, les colonnes ballastes nont
pas aid viter le risque de liqufaction
V.4.3.4. Sondage SCA4
82 les colonnes ballastes
Projet de fin dtudes 2012-2013
z h/'v0 qc1
(MPa)
Cq 1/n(h/v0) qcseil qc/
qcseuil
0
1 4.480482178 1.04 12.00 2.22 5.40 1.17
2 2.396680322 0.56 12.00 2.19 5.47 1.01
3 1.698150743 0.39 11.10 2.17 5.12 0.98
3.5 1.497307983 0.35 10.70 2.15 4.97 0.58
4 1.345939233 0.31 9.90 2.14 4.62 1.30
4.5 1.227553156 0.28 9.50 2.13 4.46 1.01
5 1.13225495 0.26 8.90 2.12 4.21 0.74
5.5 1.053747924 0.24 8.50 2.10 4.04 0.67
6 0.987834282 0.23 8.00 2.09 3.82 0.55
6.5 0.931607859 0.22 7.80 2.08 3.75 0.40
Tableau 40: Rapport qc/qcseuil pour le sondage SCPE4
Dans cette zone aussi la solution des colonnes ballastes na pas totalement russi liminer le
risque de liqufaction car on a encore une tranche de sol qui va tre liqufe.
V.5. Conclusion
La solution des colonnes ballastes nest pas envisager , dune part, nous avons constat que
la contrainte dans les colonnes est suprieure la contrainte de rupture que nous avons calcule
quelque soit le maillage choisi, la longueur ou le diamtre des colonnes, dautre part ,cette solution
na pas permis de rsoudre le problme de la liqufaction du sol du fait que nous trouvons toujours
des coefcients de scurit qui son infrieurs 1 .Nous allons donc nous passer de cette solution et
essayer avec la solution de Jet Grouting qui va tre tudie en dtails dans le chapitre suivant.
83
Projet de fin dtudes 2012-2013
Ce chapitre traite la mthode de
renforcement dite par colonnes de
jet-grouting, les mthodes de di-
mensionnement, et ltude de cette
variante dans le cas de notre projet
CHAPITRE 6
LES COLONNES DE JET-GROUTING
84 les colonnes de jet GroutinG
Projet de fin dtudes 2012-2013
VI. Les colonnes de jet grouting
VI.1. Introduction
La technique du jet grouting a permis de rsoudre difrents problmes lis la ralisation
des fondations ou de la reprise en sous-uvre de btiments et ouvrages dart, neufs ou anciens.
Cest la colonne isole, arme ou non qui a t la base de solutions plus ou moins complexes. M.
BUSTAMANTE propose une mthode simple pour lestimation de sa capacit portante ou dancrage
sous efort statique.
La mthode repose sur des essais de chargement en vraie grandeur. Les abaques de calcul
proposs ont t tablis pour difrentes catgories de sols dont la compacit peut tre caractrise
par les paramtres N, qc ou pl. On value aussi lefcacit des difrentes mthodes de contrle de la
gomtrie des colonnes et notamment de lune des toutes dernires dite du cylindre lectrique
VI.2. Mcanisme de reprise des efforts
VI.2.1. Rsultats exprimentaux
Celui-ci a t tudi exprimentalement,en soumettant des essais statiques en vraie
grandeur des colonnes relles, mises en uvre par des entreprises spcialises, et instrumentes
pour faire la part des difrentes composantes de la portance, Les fgures qui suivent illustrent les
relations obtenues aprs la ralisation de lun de ces essais par le LCPC sur une colonne isole .Il
sagissait dune colonne installe par jet simple dans des limons argileux de la rgion parisienne,
et instrumente sur toute sa hauteur avec un extensomtre amovible. Les relations caractristiques
obtenues ont t les suivantes :
Enfoncement de la tte et de la pointe/charge en tte, ou So-Qo et Sp-Qo (Figure 50)
Distribution de lefort le long de la colonne pour chaque palier de charge (Figure 51)
Courbes de mobilisation des frottements unitaires pour difrents niveaux de mesure i ou
relations qsi-yo (Figure 52)
85 les colonnes de jet GroutinG
Projet de fin dtudes 2012-2013
Figure 50: Relation S0-Q0
Figure 51: Distribution de lefort le long de la colonne
86 les colonnes de jet GroutinG
Projet de fin dtudes 2012-2013
Figure 52: Les frottement unitaires par rapport aux
dplacements
VI.2.2. Interprtation
La distribution de lefort le long de la colonne (Figure 51) montre bien que la charge applique
entte est reprise par la base(dailleurs encore trs faiblement mobilise en fn de chargement)
et un frottement qui est lui prpondrant le long du ft. Cette constatation est bien la preuve que
le mcanisme de reprise des eforts et de transfert au terrain encaissant est, pour une colonne de
jet parfaitement comparable celui dune fondation profonde classique. Les conclusions tires de
ltude exprimentale sur le comportement des colonnes semblent bien justifer, moyennant certaines
adaptations techniques et considrations relatives au dimensionnement, de pouvoir utiliser celles-ci
comme lments porteurs ou dancrages,au mme titre quune fondation profonde courante. Sans
oublier la reprise des poteaux pr-fonds pour ouvrages neufs ou le confortement des fondations
existantes dont il faut amliorer la portance. La rsolution de la portance de la colonne isole permet,
par extrapolation et en fonction des impratifs du projet, dapporter une solution au problme des
groupes de colonnes, mais galement celui des fondations mixtes
VI.3. Mthode de calcul (M. BUSTAMANTE)
1
Comme pour toute fondation profonde courante, le problme de la dtermination de la
portance (ou de la capacit dancrage) gnrale doit tre abord pour une colonne isole sous langle
de:
La portance limite vis--vis du sol encaissant Q
u
La portance limite dite intrinsque de la section mme vis--vis de ses matriaux constitutifs
Q
uint
VI.3.1. Calcul de la portance vis a vis du sol Q
u

Il est propos de calculer la charge limite Qu ou la traction limite Tu dune colonne isole, en
recourant la formule bien connue :
u up us
Q Q Q = +
pour une colonnes sollicite en compression
u us
T Q =
pour un colonnes sous traction axiale
1 M.BUSTAMANTE - les colonnes de jet grouting : dimennsionnement et controle
87 les colonnes de jet GroutinG
Projet de fin dtudes 2012-2013
Ou :
Q
u
: la charge limite totale conventionnelle applique en tte de la colonne isole (ou charge
associe un enfoncement de la tteau moins gal au 1/10
e
du diamtre nominal de la colonne)
(MN)
Q
uP
: la rsistance limite sous la base de la colonne isole (MN),
Q
uS
: frottement limite total le long de la colonne isole (MN),
T
u
: la traction limite en tte de la colonne isole.
Pour la formule qui donne Q
uP
on se propose dutiliser celle de Wright & Reese (1977) car elle
est conforme avec les rsultat des calcul MEF
2
,il vient :

. .
4
b
up l
D
Q p =
Pour le calcul de Q
uS
on utilisera la formule de BUSTAMANTE suivante :
. ( ). ( ).
us s
H
Q D z q z dz =

Le discrtisation de cette formule nous donne :


. . .
us i i si
i
Q D l q =

P
l
- rsistance caractristique donne par la courbe fg
D
b
- le diamtre la base de la colonne (m)
D
i
(resp D(z))- le diamtre nominal de la colonne dans la couche i (resp a la hauteur z) (m)
L
i
-la hauteur de la couche i (m)
Q
si
(resp q
s
(z)) - le frottement latral limite unitaire au droit de la couche i (resp a la hauteur z)
(MPa)
Le dimensionnement dpend donc des grandeurs Di, P
l
et q
si
et toute la validit de la mthode
rside dans lexactitude de leur calage exprimental. La base de donnes exprimentales dont on
dispose restant pour linstant encore trop pauvre on a opt pour des valeurs conservatrices mais quil
est toujours possible doptimiser pour les projets importants, parla ralisation dessais pralables.
Alors que la valeur Di dpend du choix dlibr du projeteur, les valeurs P
l
et q
si
sont fournies par
les abaques Figure 53, Figure 54, Figure 55 et Figure 56. Les valeurs sont donnes pour des colonnes
qui, si leur portance intrinsque Qu, int le permet, devraient atteindre leur charge limite Qu(ou
traction Tu) vis--vis du sol,
2 MODONI G; BZOWKA J;PIYECZIRAK J - experimetal investigation and numerical modelling
of jet grouting columns P 75-76
88 les colonnes de jet GroutinG
Projet de fin dtudes 2012-2013
Figure 53: Les valeurs de P
l
par rapport au rsultats CPT
Figure 54: q
s
en fonction des rsultats des difrents essais
PMT,CPT et SPT pour la craie les marnes et les marno-calcaires
Figure 55: q
s
en fonction des rsultats des difrents essais
PMT,CPT et SPT pour les sables, graves et les rochers altrs
89 les colonnes de jet GroutinG
Projet de fin dtudes 2012-2013
Figure 56: q
s
en fonction des rsultats des difrents essais PMT,CPT et SPT pour les
argiles et limons
Labaque Figure 57 donne une ide sur le choix du diamtre nominal de la colonne en fonction
du terrain dans lequel est efectu le renforcement et en fonction du type de jet que lon souhaite
utiliser
Figure 57: Valeurs du diamtre Di selon la nature du terrain
VI.3.2. Calcul de la portance intrinsque Q
uint

Synonyme de justifcation du dimensionnement de la colonne vis--vis de ses matriaux
constitutifs, on calculera Q
u, int
.pour une colonne non arme partir de la formule :
int
.
u p cj
Q S R =
90 les colonnes de jet GroutinG
Projet de fin dtudes 2012-2013
Sachant que:
Sp laire de la section nominale de la colonne (m2)
Rcj la rsistance nominale moyenne la compression du soljet de la colonne (MPa)
Si lestimation de la section Sp ne pose pas de problme particulier outre que celui dtre garanti
aprs la mise en uvre de la colonne, le choix de Rcj est bien videmment lun des points les plus
dlicats du projet. Et cela parce que sil dpend de lexprience de lentreprise mais aussi et tout
autant de facteurs complexes (nature du sol et htrognit naturelle, rapports C/E avant et aprs la
prise,type de ciment et mouture, temps de durcissement, phnomnes dessorage et de dcantation,
apport deau en provenance du terrain, aration du coulis, etc). Dans la pratique donc et lors du
calcul de Q
u,int
, il appartiendra lingnieur de sen remettre sa propre exprience dans le domaine
ou de recourir aux nombreuses rfrences de la littrature spcialise. Cest ainsi que ces dernires
conduisent retenir pour des colonnes excutes par simple jet et partir dun coulis de C/W 1:
Argile1 <Rcj<4MPa,moyenne 3MPa,
Limon argileux 4 <Rcj<7 MPa, moyenne 5 MPa,
Sable fn limoneux 7 < Rcj< 11 MPa, moyenne 8 MPa,
Sable 11 < Rcj< 20 MPa, moyenne 15 MPa,
Grave 11 <Rcj< 40 MPa, moyenne 25 MPa,
Craie 7<Rcj<17 MPa, moyenne 12MPa,
Lorsquon souhaitera approcher au mieux les valeurs relles Rcj, on pourra sen remettre aux
mesures efectues sur plots dessais pralables ou de convenance. Sans oublier quil est toujours
possible dobtenir des rsistances plus importantes moyennant lutilisation de coulis fortement doss
en ciment. Toujours ce propos et si le soljet est un matriau notablement moins rsistant que le
bton dune fondation classique, le recours des armatures judicieusement conues et disposes
le long de la colonne permettra de faire travailler efcacement les colonnes la traction. Mais
aussi damliorer la portance la compression. Linsertion dune armature mtallique au sein de la
colonne peut tre efectue avant la prise du soljet ou par scellement postrieur, dans des forages de
rservations. Enfn,la reprise defort en tte de colonne (cas de lenrobage dune fondation existante
en partie haute ou du poteau pr-fond),doit faire lobjet dune tude particulire des difrents
mcanismes de rupture par poinonnement. Pour le calcul de la dformation,demande pour des
problmes particuliers,on utilisera les valeurs de modules Ecj proposes parles nombreux articles de
la littrature sur le sujet.
VI.4. Calcul des tassements
Nous allons nous limits dans le cadre de notre projet a une mthode dvaluation des
tassements relative aux pieux, une mthode ddie aux colonnes de jet Grouting est expose dans
lAnnexe 10, or ces recherches sont trs rcents et les approches proposes prsentent quelques
difcults.
VI.4.1. Mthode de Poulos et Davis(Mthodes relatives aux pieux)
Les mthodes pour lestimation des dplacements des pieux sous charge horizontale peuvent
tre classes de la manire suivante (par exemple, Pyke et Beikae ,1983 ,Khrishnan et al., 1983).
Mthodes bases sur lapproche de Winkler ou du module de raction, qui ignore la nature
continue du sol et assimile sa rsistance latrale (ou raction) une srie de ressorts
indpendants.
Mthodes bases sur la mcanique des milieux continus, avec utilisation des quations de
Mindlin ou de la mthode des lments fnis
Nous allons prsenter la mthode de Poulos et Davis qui est base sur la seconde approche
91 les colonnes de jet GroutinG
Projet de fin dtudes 2012-2013
VI.4.1.1. Expos de la Mthode
a) Pieu isol
Dans la mthode de Poulos et Davis, le pieu est divis en n lments .Les contraintes de
cisaillement autour de la circonfrence du pieu pour chaque lment sont supposes uniformes. La
base du pieu est de mme suppose charge uniformment. En utilisant la formule de Mindlin, et en
supposant
Valable la thorie de llasticit linaire, les auteurs ont pu exprimer le tassement en tte du
pieu en Fonction des caractristiques gomtriques du pieu, du module de dformation du sol, et
en fonction De coefcients correcteurs reprsentant par exemple linfuence de la compressibilit
relative pieu-sol, la variation de vs(coefcient de Poisson du sol),etc. Plus prcisment, le tassement
en tte sexprime par lquation:
.
.
s
Q I
s
E d
=
Avec :
Pour le pieux fottant :
I=I
0
.R
k
. R
h
. R
v
I
0
: coefcient du tassement en supposant un pieu incompressible et v= 0.5
R
k
: le coefcient correcteur pour la compressibilit du pieu
R
h
: le coefcient correcteur pour la profondeur du substratum
R
k
: le coefcient correcteur pour le coefcient de poisson du sol v
Pour un pieu rsistant en pointe :
I=I
0
.R
k
. R
b
. R
v
R
b
: le coefcient correcteur pour la rigidit du substratum
Tous les coefcients sont donnes en forme dabaques
92 les colonnes de jet GroutinG
Projet de fin dtudes 2012-2013
Figure 58: Facteur I
0
, R
h
et R
v

Figure 59: Facteur R
k

Ou K = (E
p
A
p
)/(E
s
A
s
) avec A
p
section du pieu et A
s
section circonscrite au pieu
93 les colonnes de jet GroutinG
Projet de fin dtudes 2012-2013
Figure 60: Facteur R
b

VI.5. Calculs pour les donnes du projet
VI.5.1. Contrainte de rupture
Nous allons prendre des colonnes de longueur 16.5m pour SCPE4, 10m pour SCDP6 et 12m
pou SCA4 et un diamtre de 60cm (70cm la base), le choix de la longueur est justif par le fait que
nous devrons arriver jusquau substratum pour essentiellement viter les efets de la liqufaction,et
pour rduire les tassements au maximum, le choix du diamtre se fait a laide de labaque Figure 57
car nous avons choisi dutiliser la mthode du mono jet (ou Jet simple).
La courbe utilise pour le calcul des q
si
est celle de la Figure 55 les coefcients de la droite sont
les suivants :
courbe du sable
a 0.01
b 0.04 MPa
Tableau 41: Coefcients de la droite qui donne q
si
pour les
sables (q
si
=A.q
c
+B)
Le calcul de q
up
est report dans le tableau suivant :
diamtre de base coefcient Pl Qup (MPa)
0.7 0.5 0.1924226
Tableau 42: Calcul de q
up

Le calcul de q
us
est report dans le tableau suivant :
94 les colonnes de jet GroutinG
Projet de fin dtudes 2012-2013
profondeur z qc qsi (MPa) Li (m) Di (m) Qus (MPa)
0-3 0
3-5 2 6.06 0.1006 0
5-7 2 7.17 0.1117 0
7-9 2 8.33 0.1233 0
9-11 2 8.8 0.128 0
11-13 2 6.58 0.1058 0
13-13.6 0.6 6.26 0.1026 0.6 0 0
13.6-15 1.4 5.51 0.0951 1.4 0.6 0.250962988
15-17 2 5.67 0.0967 2 0.6 0.364550412
17-19 2 2.4 0.064 2 0.6 0.241274316
19-28.6 9.6 2.4 0.064 9.6 0.6 1.158116716
28.6-30 1.4 2.4 0.064 1.4 0.6 0.168892021
Tableau 43: Calcul de q
us
pour le sondage SCPE4
Les valeurs que lon obtient sont :
Qup (tonnes) 19.242255
Qus (tonnes) 218.3796452
Qu (tonnes) 237.6219002
Tableau 44: Recap : valeurs de q
us
, q
up
et q de rupture
Les rsultats relatifs aux autres sondages se trouvent en annexes
VI.5.2. Justifcation vis a vis la mobilisation du sol
VI.5.2.1. tats-limites de mobilisation locale du sol.
Les justifcations requises consistent vrifer que la charge axiale de calcul en tte dun
lment reste comprise entre deux limites notes Q
min
et Q
max
.
Les valeurs de Q
min
et Q
max
sont dfnies ci-aprs en fonction de la combinaison dactions
considre.
tats limite ultime.
Q
min
Q
max
Combinaisons fondamentales -Q
tu
/1,4 Q
u
/1,4
Combinaisons accidentelles -Q
tu
/1,3 Q
u
/1,2
Tableau 45: Combinaison ltat limite ultime
tats limite de service.
Q
min
Q
max
Combinaisons rares -Q
tc
/1,4 Q
c
/1,1
Combinaisons quasi permanentes 0 Q
c
/1,4
Tableau 46: Combinaisons ltat limite de service
a) Charges limites dun lment de fondation.
Lexpression des charges limites en compression Q
u
et en traction Q
tu
dun lment de
fondation profonde est la suivante :
Q
u
= Q
pu
+ Q
su
Q
tu
= Q
su
b) Charges de fuage dun lment de fondation.
Les charges de fuage en compression Q
c
et en traction Q
tc
dun lment de fondation profonde
95 les colonnes de jet GroutinG
Projet de fin dtudes 2012-2013
sont values partir de Q
pu
et de Q
su
par les relations suivantes :
Pour les lments de fondation mis en uvre sans refoulement du sol:
Q
c
= 0,5. Q
pu
+ 0,7. Q
su
Q
tc
= 0,7. Q
su
Pour les lments de fondation mis en uvre avec refoulement du sol:
Q
c
= 0,7. Q
pu
+ 0,7. Q
su
= 0,7.Q
u
Q
tc
= 0,7. Q
su
c) Calcul de les efforts limites mobilisables sous la pointe et par frottement latral.
Pour SCPE4
On a Qc = 166.33 t
etat limite combinaison traction compression
ELU fondamentales 0 118.8109501
accidentelles 0 138.6127751
ELS rares 0 151.2139365
quasi perm 0 118.8109501
Tableau 47: Valeurs limites pour le sondage SCPE4
Pour SCDP6
On Qc = 306.34 t
etat limite combinaison traction compression
ELU fondamentales 0 218.8213924
accidentelles 0 255.2916244
ELS rares 0 278.4999539
quasi perm 0 218.8213924
Tableau 48: Valeurs limites en tonnes pour le sondage SCDP6
Pour SCA4
On a Qc = 116.84 t
etat limite combinaison traction compression
ELU fondamentales 0 83.46295383
accidentelles 0 97.37344613
ELS rares 0 106.2255776
quasi perm 0 83.46295383
Tableau 49: Valeurs limites en tonnes pour le sondage SCA4
Les colonnes de jet grouting sont vrifes vis vis la mobilisation locale du sol dans les trois cas
des sondages SCA4, SCDP6 et SCPE4
VI.5.3. Tassements
Pour le calcul des tassements on nutilisera que la deuxime mthode (Poulos et Davis), la
premire tant trs rcente et les recherches ne sont pas trs abouties
96 les colonnes de jet GroutinG
Projet de fin dtudes 2012-2013
Mthode de Poulos et Davis
a) Colonne isole
Pour les colonnes quon a choisies (D=0.6m )la force qui sapplique sur une colonne est de P
c
=
.A
c

Les valeur prises pour le calcul des tassements sont les suivantes :
Diamtre d=0.6m, d
b
=0.7m
E
s
(module du sol) voir tableau
E
p
(module de la colonne) on prend une valeur de 5 GPa
Coefcient de poisson v=0.33
le substratum a un module pressiometrique de 83.4 MPa, do un module de Young de Eb=3.E
M

donc Eb=252.9 MPa
sondage SCPE4 SCPD6 SCA4
L traitement 16.500 10.000 12.000
qc moy(MPa) 4 13.287 4.66
Es moy(MPa) 14 46.5045 16.31
P(MN) 0.135 0.135 0.135
d(m) 0.6 0.6 0.6
L/d 27.500 16.667 20.000
Eb/Es 18.071 5.440 15.512
K 262.391 78.992 225.228
Tableau 50: Donnes pour les difrents sondages
Le calcul de I se fait a laide des abaques Figure 58, Figure 59 et Figure 60 :
SCPE4 SCDP6 SCA4
I0 0.070 0.105 0.090
Rk 1.800 1.550 1.600
Rb 0.800 0.800 0.800
Rv 0.940 0.960 0.940
I 0.095 0.125 0.108
Tableau 51: Calcul de I
On dduit les valeurs des tassements pour une colonne isole:
Sondage SCPE4 SCPD6 SCA4
w (cm) 0.152 0.060 0.149
Tableau 52: Tassements de la colonne isole
b) Effet de groupe
Pour notre cas nous allons prendre un rseau de colonnes de Jet Grouting avec des mailles de
2m2m, vu que le sol est lche moyennement compact et vu que lespacement des colonnes est
grand on considre quil ny a pas dinfuence mutuelle entre les colonnes cest dire que chaque
colonne travaille individuellement vis vis la portance (do on prend un coefcient defcacit de
groupe C
e
= 1 ) et vis vis le tassement.
On remarquera que les tassements difrentiels sont largement vrifs par rapport la limite
qui a t propose (0.5 mm/ml)
97 les colonnes de jet GroutinG
Projet de fin dtudes 2012-2013
VI.5.4. tude de la liqufaction
VI.5.4.1. Donnes
Les calculs sont faits partir du niveau de la fondation (z=0)
Le module des colonnes est de lordre de 5GPa, do le module de cisaillement G
c
= 2083.3 MPa
diamtre col espacement Ac At a
SCDP6 0.6 2 0.2827 4 0.0707
SCPE4 0.6 2 0.2827 4 0.0707
SCA4 0.6 2 0.2827 4 0.0707
Tableau 53: Donnes gomtriques des colonnes pour chaque sondage
a : le taux dincorporation des colonnes : a = Ac/At
VI.5.4.2. Sondage SCDP6
Es(MPa) Gs (MPa) Geq (MPa) Kc Fs initial Fs (jet) z(m)
0
47.250 19.688 165.558 8.409 2.199 18.495 1
36.750 15.313 161.492 10.546 0.995 10.494 1.5
63.000 26.250 171.657 6.539 3.513 22.970 2
Tableau 54: Amlioration par jet grouting : Fs pour le sondage SCDP6
On remarquera ici que la solution de jet grouting a donn des rsultats satisfaisants pour le cas
du sondage SCDP6
VI.5.4.3. Sondage SCPE4
Es(MPa) Gs(MPa) Geq(MPa) Kc Fs initial Fs (jet) z(m)
0
18.550 7.729 154.445 19.982 0.235 4.702 0.5
16.800 7.000 153.767 21.967 0.157 3.446 1.5
19.600 8.167 154.852 18.961 0.204 3.863 2.5
13.300 5.542 152.412 27.503 0.123 3.384 3.5
10.500 4.375 151.328 34.589 0.111 3.831 4.5
6.650 2.771 149.837 54.077 0.095 5.134 5
4.900 2.042 149.160 73.058 0.094 6.846 5.5
Tableau 55: Amlioration par jet grouting : Fs pour le sondage SCPE4
On remarquera ici aussi que la solution de jet grouting a donn des rsultats satisfaisants
VI.5.4.4. Sondage SCA4
98 les colonnes de jet GroutinG
Projet de fin dtudes 2012-2013
Es(MPa) Gs(MPa) Geq(Mpa) Kc Fs initial Fs (jet) z(m)
0
22.050 9.188 155.800 16.958 0.234 3.961 1
19.250 8.021 154.716 19.289 0.145 2.804 2
17.500 7.292 154.038 21.125 0.122 2.570 3
10.150 4.229 151.192 35.750 0.074 2.632 3.5
21.000 8.750 155.394 17.759 0.163 2.893 4
15.750 6.563 153.361 23.369 0.115 2.679 4.5
10.850 4.521 151.463 33.503 0.092 3.076 5
9.450 3.938 150.921 38.329 0.092 3.511 5.5
7.350 3.063 150.108 49.015 0.091 4.448 6
5.250 2.188 149.295 68.249 0.092 6.250 6.5
Tableau 56: Amlioration par jet grouting : Fs pour le sondage SCA4
VI.5.5. Portance intrinsque
Nous allons prendre un R
Cj
= 15 MPa (sables, VI.3.2 ) pour un diamtre nominal de 60 cm on
obtient :
Q
intr
= 4.24 MPa
La justifcation de la colonne vis--vis de la charge intrinsque admissible sera faite en vrifant
que lon satisfait bien :
Q
intr, adm
S
P
R
Cj
/3 = 1.41 MPa
on ne fera pas cette vrifcation puisque on a besoin de faire des essais afn de dterminer la
contrainte intrinsque admissible
VI.5.6. Conclusion
La solution jet grouting semble tre trs efcace car elle permet davoir des grands facteurs de
scurit, ceci est du essentiellement du au grand module de cisaillement des colonnes de jet grouting,
ces dernires reprennent une partie importante de la contrainte cyclique due au sisme.
99
Projet de fin dtudes 2012-2013
Dans ce chapitre nous allons tu-
dier linfuence de plusieurs para-
mtres sur le tassement fnal de
lassise renforce par les colonnes de
jet-grouting, et puis nous allons d-
duire quels sont les paramtres les
plus sensibles vis vis le dimension-
nement
CHAPITRE 7
TUDE PARAMTRIQUE
100 tude Paramtrique
Projet de fin dtudes 2012-2013
VII. tude paramtrique
VII.1. Prsentation du logiciel
Le logiciel Plaxis est un logiciel dlments fnis de rfrence en gotechnique dont le
dveloppement commena en 1987 linitiative du ministre des travaux publics et dhydrologie
des Pays-Bas. Son but initial tait de crer un code dlments fnis facilement utilisable en 2D pour
analyser lefet de limplantation dune digue fuviale sur les argiles molles des Pays-Bas. En quelques
annes, Plaxis a t tendu plein dautre domaine de la gotechnique.. En 1998, la premire version
de Plaxis pour Window est dveloppe. Durant la mme priode une version 3D du logiciel a t
dveloppe. Aprs quelques annes de dveloppement le logiciel 3D PLAXIS Tunnel program est
sorti en 2001.
Son principal objectif tait de fournir un outil permettant des analyses pratiques pour
lingnieur gotechnique qui nest pas ncessairement un numricien. Il en rsulte que Plaxis est
utilis par de nombreux ingnieur gotechnique de nos jours, dans le monde entier.
VII.1.1. Les points forts de Plaxis
La convivialit de linterface pour la saisie des donnes et pour linterprtation des rsultats ;
Gnrateur automatique de maillage ;
Jeu complet de lois de comportement de sol et la possibilit de dfnir ses propres lois de
comportement ;
Couplage avec les calculs dcoulement et de consolidation ;
Prise en compte des lments de structure et de linteraction sol-structure ;
Calculs de coefcient de scurit ;
VII.1.2. La dmarche de modlisation avec Plaxis
Le cheminement et principales tapes dun calcul sous Plaxis :
VII.1.2.1. Gomtrie
La premire tape sous Plaxis est la dfnition de la gomtrie. Un certain nombre de proprits
sont disponibles :
Les lignes gomtriques qui sont l pour dessiner lorganisation du sol,
Loutil plates permet de dessiner et de dfnir des structures lances qui possdent une
rsistance en traction compression et une rsistance en fexion,
Cet outil est principalement utilis pour modliser des murs, des poutres , des coques , des
plaques pour modliser les murs et les zones rigides. Principalement, les lments ayant une forte
extension selon laxe perpendiculaire au plan de modlisation
Anchor qui sert modliser les liaisons entre les lments. Ce sont des ressorts, quon utilise
pour modliser les batardeaux ou plus exactement la liaison entre les difrents lments dun
batardeau.
Loutil geogrid, sert dessiner des structures lances avec une rsistance en compression ou
traction mais qui ne possdent aucune rsistance de fexion.
Cet outil est gnralement utilis pour modliser les ancrages.
Sur Plaxis, il y a galement un outil tunnel qui permet de modliser un tunnel prenant en
compte les facteurs suivants :
Les conditions aux limites ;
Son rayon ;
101 tude Paramtrique
Projet de fin dtudes 2012-2013
Les caractristiques mcaniques de ses parois ;
La dcomposition de sa section en surface ;
Lexistence ou non dinterface particulire avec le sol environnant ;
VII.1.2.2. Conditions aux limites
Une fois la gomtrie dfnie, il faut entrer les conditions limites, cest dire les dplacements et
les contraintes imposes aux limites extrieurs de la gomtrie.
Si aucune condition limite nest fxe sur un tronon, par dfaut le logiciel considre que
llment nest soumis aucune force extrieure et est libre de se dplacer dans toutes les directions.
Les conditions limites pouvant tre imposes sont celles qui imposent un dplacement dans une
direction donne ou celle qui impose une force dans une direction donne.
Plusieurs outils permettent de crer une large gamme de conditions limites (force repartie, force
ponctuelle, encastrement, glissement, etc...).
VII.1.2.3. Dfnitions des paramtres des matriaux
Ensuite, il convient de dfnir les difrentes proprits des difrents matriaux selon son
type (sol et interface, plaque, ancrage, gogrille, etc..), le modle de comportement et les difrents
paramtres permettant de le dfnir. Pour les sols, en plus de la dfnition des caractristiques
mcaniques, leurs interfaces avec les autres types dlments peuvent tre paramtres, il faut
galement dfnir le comportement hydraulique du sol (drainer, non drainer ou non poreux).
Une fois les proprits des difrents matriaux dfnies on peut gnrer le maillage.
VII.1.2.4. Maillage
Le maillage est gnr automatiquement, ce qui est un point fort de Plaxis. Loprateur peut
paramtrer la fnesse du maillage entre difrents options (trs grossier, grossier, moyen, fn, trs
fn), loprateur peut galement dcider de mailler plus fnement une certaine rgion du sol ou/et le
voisinage dun lment grce aux options refne dans le mesh menu .
Une fois le maillage efectu, il convient de paramtrer les conditions initiales du sol, cette
procdures passe gnralement par la dfnition dun coefcient des terres au repos.
VII.1.2.5. Les conditions initiales
La dfnition des conditions initiales se fait en deux tapes distinctes:
Tout dabord, lorsque la fentre des conditions initiales souvre, seul le sol est activ. Loprateur
active les lments constructifs (dplacements et/ou contraintes impos(e)s, ancrage, plaque) qui
correspondent linstant initial. Il dsactive les lments de sol qui ne correspondent pas cet
instant initial.
Un switch bouton permet daccder deux fentres difrentes chacune reprsentant la
gomtrie de la modlisation:
La premire qui sappelle initiale pore pressure permet de dfnir un niveau de nappe
phratique initial (si besoin), et de gnrer les pressions interstitielles correspondantes.
La deuxime fentre permet de gnrer les contraintes initiales lintrieur du massif (poids
propre et sous pression).
VII.1.2.6. Phases de calcul
Aprs avoir efectu lensemble de ces paramtrages, on peut accder aux calculs par le bouton
102 tude Paramtrique
Projet de fin dtudes 2012-2013
poussoir calculation. Linterface input de Plaxis se ferme et laisse la place une nouvelle
interface: calculation. Une phase 0 est dj calcule, cette phase correspond ltat initial de la
structure. Cette interface permet de dfnir le phasage de la modlisation de la construction. De
nouvelles phases de calcul peuvent tre cres bases sur une phase existante.
Pour chaque phases on peut modifer la gomtrie par lintermdiaire de la mme interface
qui a servie dfnir les conditions initiales. On peut donc efectuer des changements uniquement
en activant ou dsactivant des lments. Le niveau de la nappe phratique peut tre modif, ainsi
que certaines proprits des matriaux, des lments autres que le sol (modifcation des paramtres
entrs en input, impermabilit et/ou la non-consolidation de certaines parois). Le niveau dintensit
et la position des conditions limites des chargements en dplacement et en contrainte peuvent
galement tre modifes.
Cependant, aucun nouvel lment ne peut tre cr ce niveau que ce soit une charge, un
dplacement, une condition aux limites ou une plaque un ancrage etc...
Dautre types de phases peuvent tre cres autre que la simple activation ou dsactivation
dlment (phase de consolidation par exemple).Un certain nombre de type de calcul peuvent tre
simuls (consolidation, dtermination du facteur de scurit, dformation plastic, tude dynamique)
Une fois le phasage de ltude termine, des points caractristiques peuvent tre placs. Les
courbes de rsultats de Plaxis seront calcules en ces points. Aprs avoir appuy sur calculate les
calculs se lancent. Une fois termine, les rsultats sont visionnables grce la touche output .
REMARQUE:
Les calculs efectus laide de loutil staged construction qui permet de visualiser le sol
aprs lavoir laiss se consolider pendant un intervalle de temps donn fx par lutilisateur.
Les calculs efectus laide de loutil minimum pores pressure qui consiste dterminer
le temps et ltat du sol aprs lavoir laiss se consolider pendant un intervalle de temps
sufsamment long pour que la pression interstitielles soit partout infrieur la valeur fxe par
lutilisateur.
VII.1.2.7. Visualisation des Rsultats
Plaxis permet la sortis des rsultats suivants:
La dforme du maillage
Les dplacements (verticaux, horizontaux, totaux)
Les dformations
Les vitesses et les acclrations (quand on efectue un travail en dynamique)
Les contraintes totales
Les contraintes efectives
Le coefcient de surconsolidation
Les points de dformation plastique
Le degr de saturation
Le champ dcoulement
Le niveau de leau
Lincrment des dformations et des contraintes dues aux difrentes phases par rapport la
situation dorigine
Ces rsultats sont visibles sous trois formes :
De vecteurs
Diso-valeur par zone ( Shading )
Courbe contour des difrentes zones
103 tude Paramtrique
Projet de fin dtudes 2012-2013
VII.2. Limites de modlisation
Afn de comprendre les interactions entre colonne et le sol environnant, plusieurs tudes ont t
efectues. Ces difrentes tudes, grces aux critiques des rsultats de leurs auteurs nous ont permis
de dfnir la modlisation efectuer.
VII.2.1. Problme de la modlisation en 2D dun rseau de colonnes
Une modlisation en 2D est souvent utilise en gotechnique due aux dimensions des structures
tudies, en efet, une des dimensions est souvent beaucoup plus importante que les autres, ce qui
permet de nous positionner en contraintes et dformations planes. Cependant, pour le cas des
inclusions, la modlisation en 2 D dun rseau de colonnes saccompagne derreur. En efet, un rseau
de colonnes au vue de ces dimensions nest pas modlisable directement en 2 D. Les rseaux sont
assimils des murs de rigidits quivalentes. De telles approximations saccompagnent derreur
importante notamment dans lestimation des pressions interstitielles. [[ Numerical analysis of
a foating stone column foundation using diferent constitutive models , crit par Martin Gab
& Helmut F. Schweigerde lUniversit Technologique de Graz, Austriche et Daniela Kamrat
Pietraszewska & Minna Karstunnen]].
VII.3. Donnes ncessaires
Le sol utilis au cours des difrentes modlisations est celui de la zone portuaire de Nador
correspondant au sondage SDPE4, il est compos de deux couches de sable lche, dont les
caractristiques sont donnes dans le sondage.
Comme cela a t indiqu, les colonnes constituent une solution pour maintenir les tassements
de sol dans un domaine acceptable et garantir une capacit portante sufsante aux sols meubles.
Bien que cette mthode soit lheure actuelle trs tendue et utilise, elle reste entoure de zone
dombre en particulier lorsque le bas de la colonne natteint pas un substratum rigide mais du sol
sableux. Le problme est dautant plus compliqu que limplantation dune colonne ballastes afecte
les proprits du sol environnent, (permabilit et la raideur changent). Ces efets sont bien connus
qualitativement mais difcile quantifer.
VII.4. Modlisations des colonnes de Jet Grouting
VII.4.1. Choix de la modlisation plan strain en 2D
Le but fx est ltude de linfuence de limplantation des colonnes de Jet Grouting sur le
comportement du sol notamment le tassement, il a t dcid defectuer une tude en 2D, dun
groupe des colonnes ballastes soumis au poids du caisson et des remblais, et les surcharges
dexploitation. La modlisation plane strain a donc t retenue.
VII.4.2. Etablissement dun modle de calcul.
Dans cette partie, on tudiera linfuence des paramtres de groupe de colonnes de jet grouting
sur les tassements en surface du sol trait, et dans le dimensionnement du rseau de colonnes.
On considrera limplantation des colonnes de jet grouting de 8 mtres de profondeur. Les
colonnes seront modlises par des interfaces gomtriques rectangulaires de 1m dpaisseur, sous
un matelas de rpartition de 1m dpaisseur,et sollicites par le poids du caisson et du remblai, et les
charges dexploitation.
104 tude Paramtrique
Projet de fin dtudes 2012-2013
Diamtre de la Colonne 1 m
Entraxe des colonnes 2 m
paisseur du matelas 2 m
Profondeur de la colonne 8 m
Tableau 57: Caractristiques gomtriques du modle de rfrence.
Afn de bien rpartir le chargement sur lensemble sol-colonne, un radier indformable en bton
arm est dispos sur le modle, lpaisseur du radier est de 80 cm. Les caractristiques mcaniques
du sol, colonne et du radier sont rsumes dans le tableau ci- dessous.
Le modle de comportement de la colonne est de type lastique linaire, le comportement du
sol est suppos de Mohr-coulomb. Ce choix est justif sur la volont de mettre en uvre un modle
simple, tant donn le nombre limit de donnes gotechniques disponibles sur le sol.
Le tableau suivant illustre les caractristiques des matriaux utiliss.
Couche Modle de
comportement
Poids
volumique
(kN/m3)
Module
dYoung E
(MPa)
Coefcient
de Poisson
v
Cohsion
C
Angle de
frottement
Angle de
dilatance
Colonne de Jet
Grouting
lastique
linaire
24 5000 0,2
Couche Sable 1 Mohr-Coulomb 21,9 7,5 0,3 0,5 31 0
Couche Sable 2 Mohr-Coulomb 20,33 10 0,3 0,5 31 0
Radier lastique
linaire
25 30000 0,2
Matelas de
rpartition
lastique
linaire
20 60 0.2
Tableau 58: Valeurs prises pour le modle du sol trait par les colonnes de Jet Grouting.
Figure 61: Reprsentation de la surface modlise avant traitement du sol.
105 tude Paramtrique
Projet de fin dtudes 2012-2013
Figure 62: Modle du sol trait par les colonnes de jet grouting.
VII.5. tude paramtrique
Lobjectif recherch de cette tude est de dfnir la sensibilit des paramtres intervenants
dans le dimensionnement dun rseau de colonnes de Jet Grouting et de mieux comprendre le
comportement du sol trait par les colonnes de Jet Grouting.
La fgure suivante fournit le tassement du sol avant traitement. Un tassement de 60,2 cm est
enregistr en tte du sol de fondation.
Figure 63: Tassement du sol avant traitement.
Des simulations seront faites pour tudier :
Linfuence du module de rigidit de la colonne de Jet Grouting.
Linfuence du diamtre et de la longueur des colonnes de Jet Grouting.
Linfuence de la distance entre axes des colonnes.
Linfuence de paramtres gotechniques E, c,
c

, v du sol.
Linfuence de lpaisseur du matelas de rpartition.
106 tude Paramtrique
Projet de fin dtudes 2012-2013
VII.5.2.1. Infuence du module de rigidit :
Pour tudier linfuence du module de rigidit des colonnes de Jet Grouting sur le tassement, on
a fait le calcul pour chacun des valeurs suivantes de E :
E=1 GPa; E=5 GPa; E=10 GPa; E=20 GPa

Figure 64: Tassement pour un module de rigidit E=20 GPa.
8,95
9
9,05
9,1
9,15
9,2
9,25
9,3
9,35
9,4
9,45
0 5 10 15 20 25
T
a
s
s
e
m
e
n
t

(
c
m
)
Module de rigidit (Gpa)
Figure 65: volution des tassements en fonction du module de rigidit de la
colonne
La courbe montre que la diminution du tassement en augmentant la rigidit est faible, et le
tassement en surface du sol se stabilise en une valeur de 9 cm.
Conclusion
La rigidit de la colonne a une infuence moyenne sur les tassement du sol trait.
VII.5.2.2. Linfuence de la hauteur de la colonne:
Les valeurs ci-dessous de la cohsion de sol sont utilises pour tudier son infuence sur le
tassement du sol .
L=6m; L=8m; L=11m; L=15m
107 tude Paramtrique
Projet de fin dtudes 2012-2013
Figure 66: Tassement pour une hauteur de colonne H=15m.
0
2
4
6
8
10
12
0 2 4 6 8 10 12 14 16
T
a
s
s
e
m
e
n
t

(
c
m
)
Hauteur de la colonne (m)
Figure 67: volution des tassements en fonction de la hauteur de la colonne
Le tassement en surface du sol dcroit rapidement en fonction de la hauteur de la colonne de Jet
Grouting. Un tassement gal 4 cm est enregistr pour une hauteur de 15m.
Conclusion
La hauteur a une infuence importante sur les tassement du sol trait.
VII.5.1. Infuence du diamtre de la colonne sur le tassement
Les engins spciales pour cette technique permettent de garantir un diamtre de colonne
variant entre 0.5 et 3m.Donc Nous allons utilis Les valeurs ci-dessous de diamtre de la colonne
(Dc) pour tudier linfuence de ce paramtre sur les tassements en surface du sol:
Dc=50 cm; Dc=100 cm; Dc=150 cm; Dc=200 cm
108 tude Paramtrique
Projet de fin dtudes 2012-2013
Figure 68: Tassement pour un diamtre D=50 cm.
0
2
4
6
8
10
12
0 50 100 150 200 250
T
a
s
s
e
m
e
n
t

(
c
m
)
Diamtre (cm)
Figure 69: volution des tassements en fonction du diamtre de la colonne
Conclusion
En variant le diamtre, le tassement dcroit lentement. Donc le diamtre a une infuence
moyenne sur les tassements du sol trait.
VII.5.2. Infuence de lentraxe des colonnes:
Pour tudier lvolution des tassements en fonction de lentraxe des colonnes, on a estim les
tassements pour les longueurs suivants :
e=1 m; e=1,5 m; e=2 m; e=3 m;
109 tude Paramtrique
Projet de fin dtudes 2012-2013
Figure 70: Tassement pour un entraxe des colonnes e=3 m.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
T
a
s
s
e
m
e
n
t

(
c
m
)
Entraxe des colonnes (m)
Figure 71: volution des tassements en fonction de lentraxe des colonnes
Conclusion
La variation du tassement est faible, et reste entre 8 et 10 cm. Donc lentraxe des colonnes de Jet
Grouting a une infuence moyenne sur les tassements en surface du sol trait.
VII.5.3. Infuence des paramtres gotechniques du sol
VII.5.3.1. Infuence du module de rigidit
Pour tudier linfuence du module de rigidit du sol, des simulations sont faites avec les valeurs
suivantes :
E=5 MPa; E=15 MPa; E=25 MPa
110 tude Paramtrique
Projet de fin dtudes 2012-2013
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
0 5 10 15 20 25 30
T
a
s
s
e
m
e
n
t

(
c
m
)
Module de rigidit du sol (Mpa)
Figure 72: volution du tassement du sol trait en fonction du module de rigidit.
Sur la courbe de cette fgure, on remarque que le tassement diminue lorsque le module de
rigidit du sol augmente. Une diminution de 77% du tassement en surface de sol de fondation est
obtenue avec un module E=25MPa par rapport un module E=5 MPa.
Conclusion
Le module de rigidit du sol a une infuence majeure sur le tassement du sol
VII.5.3.2. Infuence de langle de frottement :
Pour tudier linfuence de ce paramtre, on a fait des simulations avec les valeurs suivantes :
= 20 ; = 25 ; = 30 ; = 33
Figure 73: Tassement du sol trait pour un angle de frottement du sol de 20.
111 tude Paramtrique
Projet de fin dtudes 2012-2013
8
9
10
11
12
13
14
15
16
20 22 24 26 28 30 32 34 36
T
a
s
s
e
m
e
n
t

(
c
m
)
Angle de frottement du sol
Figure 74: volution du tassement du sol trait en fonction de langle de frottement.
La fgure montre que le tassement en surface du sol dcroit lentement en fonction de langle de
frottement, et la diminution sera faible partir de 25.
Conclusion
Langle de frottement du sol a une infuence moyenne sur le tassement du sol.
VII.5.3.3. tude de linfuence de la cohsion :
Les valeurs ci-dessous de la cohsion du sol sont utilises pour tudier son infuence sur le
tassement du sol .
C=0,5 kN/m; C=5 kN/m; C=10 kN/m
0
2
4
6
8
10
12
14
0 2 4 6 8 10 12
T
a
s
s
e
m
e
n
t

(
c
m
)
Cohsion du sol (Mpa)
Figure 75: volution du tassement du sol trait en fonction de la cohsion
du sol
Sur cette fgure on remarque que le tassement en surface du sol reste constant quelque soit la
valeur de la cohsion de sol.
Conclusion
Daprs lanalyse prcdente, la valeur de la cohsion de sol na aucune infuence sur les
tassements du sol trait.
112 tude Paramtrique
Projet de fin dtudes 2012-2013
VII.5.3.4. tude de linfuence du coeffcient de Poisson :
On tudie linfuence du coefcient de Poisson avec les valeurs suivantes :
v= 0,3; v= 0,35; v= 0,42
1
3
5
7
9
11
13
15
0,3 0,32 0,34 0,36 0,38 0,4 0,42 0,44
T
a
s
s
e
m
e
n
t

(
c
m
)
Coefficient de poisson du sol
Figure 76: volution du tassement du sol trait en fonction du coefcient
de Poisson.
On remarque que les tassements en surface du sol de fondation dcroit dune faon faible en
variant le coefcient de poisson du sol.
Conclusion
Le coefcient de poisson du sol a une infuence faible sur les tassements du sol trait.
VII.5.4. tude de linfuence de lpaisseur du matelas de rpartition:
Pour examiner le rle de construction dun matelas de rpartition en tte de colonne et
linfuence de son paisseur sur le tassement du sol trait, on a fait des simulations sur le sol trait
avec des paisseurs de matelas de rpartition suivantes :
h=0,5 m ; h=1 m; h=2 m; h=3 m
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
T
a
s
s
e
m
e
n
t

(
c
m
)
Epaisseur du matelas de rpartition (m)
Figure 77: volution du tassement du sol trait en fonction de lpaisseur
du matelas de rpartition.
113 tude Paramtrique
Projet de fin dtudes 2012-2013
La courbe de la fgure prsente une diminution de 20% de tassement en surface du sol pour une
valeur de lpaisseur du matelas h=3 m par rapport un sol trait de 50 cm dpaisseur de matelas de
rpartition.
Conclusion
Lpaisseur du matelas de rpartition a une infuence importante sur les tassements en surface
du sol.
VII.5.5. Conclusion
Les principaux rsultats obtenus de ltude paramtrique sont rsums dans le tableau ci-dessous
:
Paramtres Infuence sur les
tassements du sol trait
Paramtres
gotechniques
du sol
E(MPa) Importante
() Moyenne
C ( kN/m) Nul
V Nul
Module de rigidit des colonnes de Jet Grouting Moyenne
Paramtres
gomtriques
Entraxe des colonnes Moyenne
Diamtre de la colonne Moyenne
Longueur de la colonne Importante
Epaisseur du matelas
de rpartition
Moyenne
Tableau 59: Rcapitulatif des rsultats
114 conclusion Gnrale
Projet de fin dtudes 2012-2013
VIII. Conclusion gnrale
Le Travail de Fin dtude porte sur ltude de stabilit des caisson du terminal vrac spcialis du
port Nador West Med et lamlioration du sol dassise afn de limiter les tassements difrentiels et
rduire les contraintes qui agissent sur le sol de fondation.
En premire partie un calcul des charges qui sapplique sur le caisson a t fait dans le but
defectuer les vrifcations de stabilit et les vrifcations vis a vis les tats limites du sol, ces dernires
ont montres que le sol seul est incapable de supporter la les caissons, ce qui mne a considrer des
solutions de renforcement pour amliorer la portance, le sol tant lche moyennement compact, les
solutions proposes sont : les colonnes ballastes et les colonnes de jet grouting.
Une tude bibliographique des difrentes mthodes de renforcement a t faite avant dtudier
en dtails les deux solutions proposes.
La solution des colonnes ballastes na pas russie nous garantir une amlioration sufsante
pour supporter notre ouvrage, en efet, quelque soit la confguration choisie (diamtre de la colonne,
espacement entre colonnes, type de maillage..) on trouve toujours une contrainte dans les colonnes
qui dpasse le taux admissible qui est de 0.57 MPa ltat limite de service, en outre, lvaluation du
potentiel de liqufaction vient confrmer que la solution des colonnes ballastes nest pas adapte a
notre cas du fait que lon trouve la possibilit de liqufaction dans plusieurs zones aprs traitement,
ceci dit, la solution de jet grouting simpose.
Lexamen de la solution de jet grouting donne des rsultats satisfaisants, en efet, dans la zone
du sondage SCPE4 on a trait avec des colonnes de 16.5m avec des espacements de 2m, dans la zone
du sondage SCA4 on a trait avec des colonnes de 12m avec des espacements de 2m, et dans la zone
du sondage SCDP6 on a trait avec des colonnes de 10m avec des espacements de 2m. Cela a permis
davoir des tassements difrentiels infrieurs 0.5 mm/m , un taux qui permettra dassurer de
bonnes conditions dexploitation et dviter les risques de fssuration. Les tassements absolues en ts
galement rduits. Et le risque de liqufaction a totalement disparu. Do cest la solution adopter
Une dernire partie du projet traite un sujet important, cest celui de linfuence des difrents
paramtres sur les tassements obtenus dans la solution du jet grouting. il savre que les conditions
gomtriques (entraxes, diamtre et longueur des colonnes ..) on une grande infuence sur les
tassements fnaux, do la ncessite de les choisir et les excuter avec une grande prcaution.
115 rfrences
Projet de fin dtudes 2012-2013
IX. Rfrences
departement of defence. (1938).soil dynamics and special design aspects
dhouib a & blondeau f. (2004). colonnes ballastes : techniques de mise en uvre, domaine dapplication,
comportement, justifcation, contrle, axes de recherche et dveloppement
soyez b. (1985).mthodes de dimensionnement des colonnes ballastes
bustamante m. (1994).portance dun groupe de colonnes de sol trait par jet grouting sous charge verticale axiale
bustamante m. (2002).les colonnes de jet grouting : dimensionnement et controle
reiffstech p. (2009-2010).cours fondation des ouvrages ENS Cachan
priebe heinz j. (2004).le dimensionnement des colonnes ballstes
modoni j & bzowka j. (2012).analysis of foundations reinforced with jet grouting
cristoulas s. (1988).dimensionnement de pieux : quelque recherches et expriences en Grce
cristoulas s. (1988).dplacement de pieux sous charge horizontale
modoni j & bzowka j & pieczyrac j. (2010)experimental investigation and numerical modeling on the axial
loading of jet grouting columns
Martin Gab & Helmut Schweigerde F. numerical analysis of a foating stone column foundation using
diferent constitutive models lUniversit Technologique de Graz, Austriche et Daniela Kamrat Pietraszewska
& Minna Karstunnen
ZIGHMI I. etude numrique de linfuence des paramtres gotechniques sur le comportement des sols renforcs par
colonnes ballastes universit TIZI OUZOU
Benbouzyane j. (2012).cours de fondations
Rgles Professionnelles de Conception et de Calcul des Silos en Bton Arm et Bton
Prcontraint, I.T.B.D.P, 1986
Recommendations AFPS 90
RECOMMANDATIONS SUR LA CONCEPTION, LE CALCUL, LEXECUTION ET LE CONTROLE DES
COLONNES BALLASTEES SOUS BATIMENTS ET SOUS OUVRAGES SENSIBLES AU TASSEMENT
normes :
Fascicule 62 titre 5
Norme NF P 94-110-1 et 2, 2000
Norme NF P 94-113, 1996
Norme NF P 94 119, 1995
Norme NF P 94-116, 1991
116
Projet de fin dtudes 2012-2013
ANNEXES
117 anneXes
Projet de fin dtudes 2012-2013
X. Annexes
Annexe 1 : Implantation des sondages
118 anneXes
Projet de fin dtudes 2012-2013

Annexe 2 : Dtail caisson
119 anneXes
Projet de fin dtudes 2012-2013
120 anneXes
Projet de fin dtudes 2012-2013
C
:
\
D
o
c
u
m
e
n
t
s

a
n
d

S
e
t
t
i
n
g
s
\
a
h
m
a
r
r
a
s
\
B
u
r
e
a
u
\
p
o
r
t

n
a
d
o
r
\
c
o
u
p
e

m
o
d
i
f
i
e
\
S
C
P
E
4
.
b
o
r

S
C
P
E
4
D
a
t
e

D

b
u
t
:

S
o
n
d
e
u
s
e
:

S
I
L
E
A

7
0
0
/
1
2
S
o
n
d
e
u
r
:

T
e
c
h
n
i
c
i
e
n
:

H
I
M
D
I
H
a
u
t
e
u
r

t
i
r
a
n
t

d
'
e
a
u
:

-
8
.
0
0
m
X
:

7
0
3

8
5
7
.
4
7
Y
:

5
2
0

0
0
0
.
9
1
Z
/
N
G
M
:

-
7
.
4
0
m
C
l
i
e
n
t

:
A
N
P
P
r
o
j
e
t

:

P
O
R
T

P
E
T
R
O
L
I
E
R

N
A
D
O
R

M
E
D

W
E
S
T

N


d
e

d
o
s
s
i
e
r

:
C
h
e
f

d
e

p
r
o
j
e
t

:

E
J
J
A
A
O
U
A
N
I
R
e
s
p
o
n
s
a
b
l
e

d
e
s

r
e
c
o
n
n
a
i
s
s
a
n
c
e
s
:

H
A
D
J
A
M
P r o f o n d e u r e n m / T N .
-
9
-
8
-
7
-
6
-
5
-
4
-
3
-
2
-
10123456789
1
0
1
1
1
2
1
3
1
4
1
5
1
6
1
7
1
8
1
9
2
0
2
1
2
2
P r o f o n d e u r e n m / N G M
10-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
6
-
7
-
8
-
9
-
1
0
-
1
1
-
1
2
-
1
3
-
1
4
-
1
5
-
1
6
-
1
7
-
1
8
-
1
9
-
2
0
-
2
1
-
2
2
-
2
3
-
2
4
-
2
5
-
2
6
-
2
7
-
2
8
-
2
9
s y m b o l e l i t h o l o g i q u e
D
e
s
c
r
i
p
t
i
o
n

l
i
t
h
o
l
o
g
i
q
u
e

.
H
a
u
t
e
u
r

d
'
e
a
u


-
8
.
0
0
m
S
a
b
l
e


g
r
a
i
n
s

f
i
n


m
o
y
e
n
s

b
r
u
n

t
r
e

l

r
e
m
e
n
t

a
r
g
i
l
e
u
x


p
a
r

e
n
d
r
o
i
t
S
a
b
l
e


g
r
a
i
n
s

f
i
n


m
o
y
e
n

g
r
i
s

t
r
e

r
e
n
f
e
r
m
e
n
t
s

d
e
s

d

b
r
i
t
s

d
e

c
o
q
u
i
i
l
l
e
s

p
a
r

e
n
d
r
o
i
t
S
a
b
l
e

f
i
n




m
o
y
e
n

b
r
u
n

t
r
e
S
a
b
l
e


m
o
y
e
n


g
r
o
s
s
i
e
r

j
a
u
n

t
r
e

F
i
n

d
u

s
o
n
d
a
g
e


2
0
.
0
0
m
N b r e c o u p s S P T
4
1
0
7
1
2
1
6
1
6
1
5
2
1
2
8
B
l
o
w

C
o
u
n
t
G
r
a
p
h
1
0
5
0
V ( k g / m 3 )
2
1
3
0
2
2
9
1
2
1
8
7
2
0
3
3
W L %
2
6
2
4
2
3
2
5
2
4
2
1
2
0
2
1
W P %
I P %
D m a x
48
6
.
3
1
4
6
.
3
8
6
.
3
8
> 5 0 m m
1
0
0
1
0
0
1
0
0
1
0
0
1
0
0
1
0
0
1
0
0
1
0
0
> 2 m m
0
.
1
0
.
8
0
.
7
4
.
4
0
.
8
1
0
.
7
0
.
8
2 m m 8 0 m
7
9
.
7
7
1
.
3
7
1
.
2
8
0
.
7
7
0
.
8
7
2
.
8
7
3
.
9
7
5
< 8 0 m
2
0
.
2
2
7
.
9
2
8
.
1
1
4
.
9
2
8
.
4
2
6
.
2
2
5
.
4
2
4
.
2
8 0 2 0 m
2 0 2
< 2 m
Annexe 3 : Lithologie et analyse granulomtrique
121 anneXes
Projet de fin dtudes 2012-2013
C
:
\
D
o
c
u
m
e
n
t
s

a
n
d

S
e
t
t
i
n
g
s
\
a
h
m
a
r
r
a
s
\
B
u
r
e
a
u
\
p
o
r
t

n
a
d
o
r
\
c
o
u
p
e

m
o
d
i
f
i
e
\
S
C
P
E
4
.
b
o
r

S
C
P
E
4
D
a
t
e

D

b
u
t
:

S
o
n
d
e
u
s
e
:

S
I
L
E
A

7
0
0
/
1
2
S
o
n
d
e
u
r
:

T
e
c
h
n
i
c
i
e
n
:

H
I
M
D
I
H
a
u
t
e
u
r

t
i
r
a
n
t

d
'
e
a
u
:

-
8
.
0
0
m
X
:

7
0
3

8
5
7
.
4
7
Y
:

5
2
0

0
0
0
.
9
1
Z
/
N
G
M
:

-
7
.
4
0
m
C
l
i
e
n
t

:
A
N
P
P
r
o
j
e
t

:

P
O
R
T

P
E
T
R
O
L
I
E
R

N
A
D
O
R

M
E
D

W
E
S
T

N


d
e

d
o
s
s
i
e
r

:
C
h
e
f

d
e

p
r
o
j
e
t

:

E
J
J
A
A
O
U
A
N
I
R
e
s
p
o
n
s
a
b
l
e

d
e
s

r
e
c
o
n
n
a
i
s
s
a
n
c
e
s
:

H
A
D
J
A
M
P r o f o n d e u r e n m / T N .
-
9
-
8
-
7
-
6
-
5
-
4
-
3
-
2
-
10123456789
1
0
1
1
1
2
1
3
1
4
1
5
1
6
1
7
1
8
1
9
2
0
2
1
2
2
P r o f o n d e u r e n m / N G M
10-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
6
-
7
-
8
-
9
-
1
0
-
1
1
-
1
2
-
1
3
-
1
4
-
1
5
-
1
6
-
1
7
-
1
8
-
1
9
-
2
0
-
2
1
-
2
2
-
2
3
-
2
4
-
2
5
-
2
6
-
2
7
-
2
8
-
2
9
s y m b o l e l i t h o l o g i q u e
D
e
s
c
r
i
p
t
i
o
n

l
i
t
h
o
l
o
g
i
q
u
e

.
H
a
u
t
e
u
r

d
'
e
a
u


-
8
.
0
0
m
S
a
b
l
e


g
r
a
i
n
s

f
i
n


m
o
y
e
n
s

b
r
u
n

t
r
e

l

r
e
m
e
n
t

a
r
g
i
l
e
u
x


p
a
r

e
n
d
r
o
i
t
S
a
b
l
e


g
r
a
i
n
s

f
i
n


m
o
y
e
n

g
r
i
s

t
r
e

r
e
n
f
e
r
m
e
n
t
s

d
e
s

d

b
r
i
t
s

d
e

c
o
q
u
i
i
l
l
e
s

p
a
r

e
n
d
r
o
i
t
S
a
b
l
e

f
i
n




m
o
y
e
n

b
r
u
n

t
r
e
S
a
b
l
e


m
o
y
e
n


g
r
o
s
s
i
e
r

j
a
u
n

t
r
e

F
i
n

d
u

s
o
n
d
a
g
e


2
0
.
0
0
m
N b r e c o u p s S P T
4
1
0
7
1
2
1
6
1
6
1
5
2
1
2
8
B
l
o
w

C
o
u
n
t
G
r
a
p
h
1
0
5
0
V ( k g / m 3 )
2
1
3
0
2
2
9
1
2
1
8
7
2
0
3
3
W L %
2
6
2
4
2
3
2
5
2
4
2
1
2
0
2
1
W P %
I P %
D m a x
48
6
.
3
1
4
6
.
3
8
6
.
3
8
> 5 0 m m
1
0
0
1
0
0
1
0
0
1
0
0
1
0
0
1
0
0
1
0
0
1
0
0
> 2 m m
0
.
1
0
.
8
0
.
7
4
.
4
0
.
8
1
0
.
7
0
.
8
2 m m 8 0 m
7
9
.
7
7
1
.
3
7
1
.
2
8
0
.
7
7
0
.
8
7
2
.
8
7
3
.
9
7
5
< 8 0 m
2
0
.
2
2
7
.
9
2
8
.
1
1
4
.
9
2
8
.
4
2
6
.
2
2
5
.
4
2
4
.
2
8 0 2 0 m
2 0 2
< 2 m
122 anneXes
Projet de fin dtudes 2012-2013
C
:
\
D
o
c
u
m
e
n
t
s

a
n
d

S
e
t
t
i
n
g
s
\
a
h
m
a
r
r
a
s
\
B
u
r
e
a
u
\
p
o
r
t

n
a
d
o
r
\
c
o
u
p
e

m
o
d
i
f
i
e
\
S
C
A
4
.
b
o
r

S
C
A
4
D
a
t
e

D

b
u
t
:

D
a
t
e

f
i
n
:

S
o
n
d
e
u
s
e
:

S
I
L
E
A

7
0
0
S
o
n
d
e
u
r
:

T
e
c
h
n
i
c
i
e
n
:

R
A
H
M
A
N
I
H
a
u
t
e
u
r

t
i
r
a
n
t

d
'
e
a
u
:

8
.
3
m
X
:

7
0
3

6
3
6
.
9
7
Y
:

5
1
9

5
7
6
.
5
4
Z
/
N
G
M
:

-
7
.
9
7
0
m
C
l
i
e
n
t

:
A
N
P
P
r
o
j
e
t

:

P
O
R
T

P
E
T
R
O
L
I
E
R

N
A
D
O
R

M
E
D

W
E
S
T

N


d
e

d
o
s
s
i
e
r

:
C
h
e
f

d
e

p
r
o
j
e
t

:

E
J
J
A
A
O
U
A
N
I
R
e
s
p
o
n
s
a
b
l
e

d
e
s

r
e
c
o
n
n
a
i
s
s
a
n
c
e
s
:

H
A
D
J
A
M
P r o f o n d e u r e n m / T N .
-
3
-
113579
1
1
1
3
1
5
1
7
1
9
2
1
2
3
2
5
2
7
2
9
3
1
P r o f o n d e u r e n m / N G M
-
5
-
7
-
9
-
1
1
-
1
3
-
1
5
-
1
7
-
1
9
-
2
1
-
2
3
-
2
5
-
2
7
-
2
9
-
3
1
-
3
3
-
3
5
-
3
7
s y m b o l e l i t h o l o g i q u e
D
e
s
c
r
i
p
t
i
o
n

l
i
t
h
o
l
o
g
i
q
u
e

.
H
a
u
t
e
u
r

d
'
e
a
u

8
.
3
0

m
S
a
b
l
e
,

g
r
i
s
a
t
r
e
,


g
r
a
i
n
s

f
i
n
s


m
o
y
e
n
s
,

d
e
v
e
n
a
n
t

g
r
o
s
s
i
e
r
s

e
t

g
r
a
v
e
l
e
u
x

e
n
t
r
e

1
9
.
9
5

e
t

2
0
.
6
0
m
,

a
v
e
c

u
n

p
a
s
s
a
g
e

g
r
e
s
e
u
x

e
n
t
r
e

1
9
.
4
0

e
t

1
9
.
5
0
m
.
G
r
e
s

b
i
e
g
e
,

m
o
y
e
n
n
e
m
e
n
t

f
r
a
c
t
u
r

.
M
a
r
n
e
,
v
e
r
d
a
t
r
e
,
a
l
t

e
,
M
a
r
n
e
,
g
r
i
s
a
t
r
e
,
i
n
d
u
r

e
,

a
v
e
c

u
n

p
a
s
s
a
g
e

d
e

g
r
e
s

f
i
n

e
n
t
r
e

2
9
.
2
0

e
t

2
9
.
6
0
m
.
F
i
n

d
u

s
o
n
d
a
g
e


3
0
m
.
N b r e c o u p s S P T
1
6
1
8
2
1
2
0
1
2
1
5
47
1
2
2
1
2
8
3
2
3
0
4
2
1
9
2
0
B
l
o
w

C
o
u
n
t
G
r
a
p
h
1
0
5
0
V ( k g / m 3 )
2
0
4
6
2
0
5
0
2
0
3
5
1
7
8
2
2
1
7
6
W %
1
6
1
6
.
4
1
9
.
2
3
5
1
7
W P %
**** **
2
8
2
8
I P %
**** **
5
0
3
0
D m a x
1
2
.
5
6
.
3
1
2
.
5
1
4
6
.
3
6
.
3
1
4
1
.
2
5
> 5 0 m m
0000 0000
> 2 m m
0014 2031
2 m m 8 0 m
7
8
8
3
6
3
6
8
6
8
6
5
3
9
9
< 8 0 m
2
2
1
7
3
6
2
8
3
0
3
5
9
4
8 0 2 0 m
1
2
1
0
1
0
1
6
2 0 2
1
3
1
0
1
3
5
0
< 2 m
1
1
8
1
2
3
3
123 anneXes
Projet de fin dtudes 2012-2013
Annexe 4 : Sondages CPT
SCDP6
124 anneXes
Projet de fin dtudes 2012-2013
SCPE4
125 anneXes
Projet de fin dtudes 2012-2013
SCA4
126 anneXes
Projet de fin dtudes 2012-2013
Annexe 5 : Calcul des tassements
Sondage SCDP6 (substratum a z = 25m)
sondage SCDP6
profondeur z qc Es Iz
17 2 16.72 58.52 0.581637481 0.87111266
18 1 23 80.5 0.604924357 0.329307373
20 2 13.287 46.5045 0.587167282 1.106606271
21.5 1.5 13.05 45.675 0.566450695 0.815212968
24 2.5 12.55 43.925 0.542774594 1.353767279
25 1 13 45.5 0.522058007 0.502809677
tassement total (cm) 4.9788
Sondage SCA4 (substratum a z = 25m)
sondage SCA4
profondeur z qc Es Iz (cm)
15 2 6.75 23.625 0.538368905 2.321750821
17 2 5 17.5 0.58670732 3.41578805
18 1 4.5 15.75 0.610321623 1.974038689
19 1 2.6 9.1 0.598377952 3.349744261
21 2 2.6 9.1 0.580462444 6.498905034
23 2 2.6 9.1 0.556575101 6.231460382
25 2 2.6 9.1 0.532687757 5.96401573
tassement total 39,44
127 anneXes
Projet de fin dtudes 2012-2013
Annexe 6 : Calculs de capacit portante pour jet grouting
Pour le sondage SCDP6
Longeur traitement = 5m
Le calcul de q
up
:
diamtre de base coefcient Pl Qup (MPa)
0.7 2.2145 0.8522
Le calcul de q
us

profondeur z qc qsi (MPa) Li (m) Di (m) Qs (MPa)
3 0
5 2 8.6 0.126 0
7 2 6.89 0.1089 0
9 2 6.94 0.1094 0
11 2 9.61 0.1361 0
13 2 7 0.11 0
15 2 8.72 0.1272 2 0 0
17 2 16.72 0.2072 2 0.6 0.781125597
18 1 23 0.27 1 0.6 0.50893801
20 2 13.287 0.17287 2 0.6 0.651704546
21.5 1.5 13.05 0.1705 1.5 0.6 0.482077393
24 2.5 12.55 0.1655 2.5 0.6 0.779900376
25 1 13 0.17 1 0.6 0.320442451
Qup (tonnes) 85.22394741
Qus (tonnes) 352.4188373
Qu (tonnes) 437.6427847
Pour le sondage SCA4
Longeur traitement = 10m
Le calcul de q
up
:
diamtre de base coefcient Pl Qup (MPa)
0.7 0.7766 0.2988
Le calcul de q
us

128 anneXes
Projet de fin dtudes 2012-2013
profondeur z qc qsi (MPa) Li (m) Di (m) Qs (MPa)
profondeur z qc qsi (MPa) Li (m) Di (m) Qs (MPa)
3 0
5 2 6.5 0.105 0
7 2 8.17 0.1217 0
9 2 6.13 0.1013 0
11 2 5.16 0.0916 0
13 2 9.75 0.1375 0
15 2 6.75 0.1075 2 0.6 0.405265452
17 2 5 0.09 2 0.6 0.339292007
18 1 4.5 0.085 1 0.6 0.160221225
19 1 2.6 0.066 1 0.6 0.124407069
21 2 2.6 0.066 2 0.6 0.248814138
23 2 2.6 0.066 2 0.6 0.248814138
25 2 2.6 0.066 2 0.6 0.248814138
Qup (tonnes) 29.88963611
Qus (tonnes) 137.0362715
Qu (tonnes) 166.9259077
129 anneXes
Projet de fin dtudes 2012-2013
Annexe 7 : Dtail de calcul du contrainte de rupture du sol
Paramtres de calcul
a 8,575
b 0
h 0
1/(b+3a) 0,039
Cas du sondage SCDP6 (D=15m)
profondeur z qc(z)
(MPa)
dz*qcc(z)
/ZH /TN
-9 3 0
-11 5 8,6 17,20
-13 7 6,89 13,78
-15 9 6,94 13,88
-17 11 9,61 19,22
-19 13 7 14,00
-21 15 8,72 17,44
-23 17 16,72 30,78
-24 18 23 15,39
40 13 286,00

formations du sol
h du sol intial 15
Pv de l'eau 1,025
Pv du sol 2,085
q'0 (t/m) 15,9
qce (t/m) 1291,21
De 0,07
Kc 0,14
q'0 (t/m) 15,90
q'u (t/m) 196,91
Cas du sondage SCPE4 (D=13,5 m)
profondeur z qc(z)
(MPa)
qcc(z)
(MPa)
/ZH /TN
-10,5 3 0
-12,5 5 6,06 10,64
-14,5 7 7,17 14,34
-16,5 9 8,33 16,66
-18,5 11 8,8 17,60
-20,5 13 6,58 13,16
-22,5 15 5,51 11,02
-24,5 17 5,67 11,34
-26,5 19 2.4 4,80
40 2.4 50,40
130 anneXes
Projet de fin dtudes 2012-2013

formations du sol
h du sol intial 7
Pv de l'eau 1,025
Pv du sol 2,13
h du sol intial 6,5
Pv de l'eau 1,025
Pv du sol 2,291
q'0 (t/m) 15,96
qce (t/m) 301,50
De 0,24
Kc 0,14
q'0 (t/m) 15,96
q'u (t/m) 58,36
Cas du sondage SCA4
profondeur z qc(z)
(MPa)
qcc(z)
(MPa)
/ZH /TN
-9 3 0 0
-11 5 6,5 13
-13 7 8,17 16,34
-15 9 6,13 12,26
-17 11 5,16 10,32
-19 13 9,75 19,5
-21 15 6,75 13,5
-23 17 5 10
-25 19 3,8 7,6
-26 20 2.6 2,6
-27 21 2.6 2,6
39 6.9 124,2

formations du sol
h du sol intial 13
Pv de l'eau 1,025
Pv du sol 2,05
q'0 (t/m) 15,9
qce (t/m) 623,91
De 0,11
Kc 0,14
q'0 (t/m) 13,33
q'u (t/m) 100,85
131 anneXes
Projet de fin dtudes 2012-2013
Annexe 8 : Stabilit globale du quai
TALREN 4 v2.0.3 Stabilit globale du quai
1
Donnes du projet / Page 1
t,t/m2,t/m3
24/05/13 / 19:03:47 Licence : Demo
C:\Program Files\Talren 4\Exemples\Caisson.prj
Numro d'affaire : 1
Titre du calcul : Stabilit globale du quai
Lieu : port du Nador
Commentaires :
Systme d'units : t,t/m2,t/m3
w : 1.0
Couches de sols
Nom c c qs clous pl KsB
1 Ballaste 20.00 38.00 0.50 0.00 - - -
2 Bton 25.00 45.00 25.00 0.00 - - -
3 Sable 18.00 22.00 0.50 0.00 - - -
4 enrochement 18.00 42.00 0.50 0.00 - - -
5 Filtre granulaire 18.00 40.00 0.50 0.00 - - -
6 RTC 20.00 40.00 5.00 0.00 - - -
7 sol de fondation 1 21.90 31.00 0.50 0.00 - - -
8 sol de fondation 2 20.33 31.00 0.50 0.00 - - -
9 remblai d'emprunte 20.00 35.00 5.00 0.00 - - -
Points
X Y X Y X Y X Y X Y X Y X Y
1 50.00 37.00 2 50.00 33.00 3 49.50 33.00 4 49.50 15.50 5 50.50 15.50 6 50.50 15.00 7 62.00 15.00
8 70.00 15.00 9 0.00 37.00 10 46.50 37.00 11 46.50 35.00 12 43.50 35.00 13 43.50 34.00 14 49.50 34.00
15 0.00 35.00 16 49.00 34.00 17 49.00 15.50 18 45.50 15.50 19 45.50 34.00 20 45.00 34.00 21 45.00 15.50
22 41.50 15.50 23 41.50 34.00 24 41.00 34.00 25 41.00 15.50 26 37.50 15.50 27 37.50 34.00 28 37.00 34.00
29 37.00 15.50 30 33.50 15.50 31 33.50 34.00 32 33.00 34.00 33 33.00 15.50 34 32.00 15.50 35 32.00 14.50
36 50.50 14.50 37 62.00 12.00 38 22.00 12.00 39 22.00 14.50 40 27.00 34.00 41 0.00 14.50 42 0.00 16.00
43 26.50 35.00 44 13.50 37.00 45 20.50 29.50 46 15.50 35.00 47 20.00 30.00 48 0.00 8.50 49 70.00 8.50
Segments
Point 1 Point 2 Point 1 Point 2 Point 1 Point 2 Point 1 Point 2 Point 1 Point 2 Point 1 Point 2 Point 1 Point 2
1 1 2 2 2 3 3 3 4 4 4 5 5 5 6 6 6 7 7 7 8
8 1 10 9 10 44 10 10 11 11 11 12 12 12 13 13 13 20 14 14 3
15 12 43 16 16 14 17 16 17 18 17 18 19 19 16 20 18 19 21 20 19
22 20 21 23 21 22 24 22 23 25 23 24 26 24 25 27 25 26 28 26 27
29 27 28 30 28 29 31 29 30 32 30 31 33 31 32 34 33 34 35 34 35
36 36 6 37 7 37 38 38 39 39 39 35 40 13 23 41 24 27 42 28 31
43 32 40 44 40 45 45 41 42 46 43 46 47 42 47 48 39 41 49 44 9
50 46 15 51 47 43 52 45 41 53 35 36 54 33 32 55 38 37 56 48 49
Surcharges rparties
Nom X gauche Y gauche q gauche X droit Y droit q droit Ang/horizontale Largeur base de diffusion Angle de diffusion
1 Sr 1 0.00 37.00 4.00 50.00 37.00 4.00 90.00 0.00 0.00
Surcharges linaires et M
Nom X Y Q Ang/horizontale Largeur base de diffusion Angle de diffusion M
1 SL 1 47.50 37.00 52.00 90.00 0.00 45.00 0.00
2 SL 2 31.00 37.00 52.00 90.00 0.00 45.00 0.00
132 anneXes
Projet de fin dtudes 2012-2013
a) Situation normale

r
e
m
b
l
a
i

d
'
e
m
p
r
u
n
t
e


9

s
o
l

d
e

f
o
n
d
a
t
i
o
n

2


8

s
o
l

d
e

f
o
n
d
a
t
i
o
n

1


7

R
T
C


6

F
i
l
t
r
e

g
r
a
n
u
l
a
i
r
e


5

e
n
r
o
c
h
e
m
e
n
t


4

S
a
b
l
e


3

B

t
o
n


2

B
a
l
l
a
s
t
e


1
S
o
l

n

(
t
/
m
3
)

)
c
(
t
/
m
2
)

c
(
t
/
m
2
/
m
)
1
2
0
.
0
0
3
8
.
0
0
0
.
5
0
0
.
0
0
2
2
5
.
0
0
4
5
.
0
0
2
5
.
0
0
0
.
0
0
3
1
8
.
0
0
2
2
.
0
0
0
.
5
0
0
.
0
0
4
1
8
.
0
0
4
2
.
0
0
0
.
5
0
0
.
0
0
5
1
8
.
0
0
4
0
.
0
0
0
.
5
0
0
.
0
0
6
2
0
.
0
0
4
0
.
0
0
5
.
0
0
0
.
0
0
7
2
1
.
9
0
3
1
.
0
0
0
.
5
0
0
.
0
0
8
2
0
.
3
3
3
1
.
0
0
0
.
5
0
0
.
0
0
9
2
0
.
0
0
3
5
.
0
0
5
.
0
0
0
.
0
0
P
h
a
s
e

:

P
h
a
s
e

(
1
)


/

S
i
t
u
a
t
i
o
n

:

n
o
r
m
a
l
e

(
1
)
M

t
h
o
d
e

d
e

c
a
l
c
u
l

:


B
i
s
h
o
p
S
y
s
t

m
e

d
'
u
n
i
t

s

:

t
,
t
/
m
2
,
t
/
m
3
P
o
n
d

r
a
t
i
o
n
s

:

T
r
a
d
i
t
i
o
n
n
e
l
/
S
i
t
.

d

f
i
n
i
t
i
v
e
F




=

2
.
3
2
m
i
n
E
c
h
e
l
l
e
:
4
1
1
0
5
m
T
A
L
R
E
N

4

v
2
.
0
.
3
1

/

S
t
a
b
i
l
i
t


g
l
o
b
a
l
e

d
u

q
u
a
i
C
:
\
P
r
o
g
r
a
m

F
i
l
e
s
\
T
a
l
r
e
n

4
\
E
x
e
m
p
l
e
s
\
C
a
i
s
s
o
n
.
p
r
j
E
t
u
d
e

r

a
l
i
s

e

p
a
r

:
D
e
m
o

I
m
p
r
i
m

e

l
e

:

2
4
/
0
5
/
1
3


1
9
:
0
3
:
5
9
133 anneXes
Projet de fin dtudes 2012-2013
b) Situation sismique

r
e
m
b
l
a
i

d
'
e
m
p
r
u
n
t
e


9

s
o
l

d
e

f
o
n
d
a
t
i
o
n

2


8

s
o
l

d
e

f
o
n
d
a
t
i
o
n

1


7

R
T
C


6

F
i
l
t
r
e

g
r
a
n
u
l
a
i
r
e


5

e
n
r
o
c
h
e
m
e
n
t


4

S
a
b
l
e


3

B

t
o
n


2

B
a
l
l
a
s
t
e


1
S
o
l

n

(
t
/
m
3
)

)
c
(
t
/
m
2
)

c
(
t
/
m
2
/
m
)
1
2
0
.
0
0
3
8
.
0
0
0
.
5
0
0
.
0
0
2
2
5
.
0
0
4
5
.
0
0
2
5
.
0
0
0
.
0
0
3
1
8
.
0
0
2
2
.
0
0
0
.
5
0
0
.
0
0
4
1
8
.
0
0
4
2
.
0
0
0
.
5
0
0
.
0
0
5
1
8
.
0
0
4
0
.
0
0
0
.
5
0
0
.
0
0
6
2
0
.
0
0
4
0
.
0
0
5
.
0
0
0
.
0
0
7
2
1
.
9
0
3
1
.
0
0
0
.
5
0
0
.
0
0
8
2
0
.
3
3
3
1
.
0
0
0
.
5
0
0
.
0
0
9
2
0
.
0
0
3
5
.
0
0
5
.
0
0
0
.
0
0
P
h
a
s
e

:

P
h
a
s
e

(
1
)


/

S
i
t
u
a
t
i
o
n

:

s
i
s
m
i
q
u
e

(
2
)
P
r
i
s
e

e
n

c
o
m
p
t
e

d
'
u
n

s

i
s
m
e
:

a
h
/
g
=

0
.
1
6


a
v
/
g
=

0
.
0
8
M

t
h
o
d
e

d
e

c
a
l
c
u
l

:


B
i
s
h
o
p
S
y
s
t

m
e

d
'
u
n
i
t

s

:

t
,
t
/
m
2
,
t
/
m
3
P
o
n
d

r
a
t
i
o
n
s

:

T
r
a
d
i
t
i
o
n
n
e
l
/
S
i
t
.

d

f
i
n
i
t
i
v
e
F




=

2
.
7
8
m
i
n
E
c
h
e
l
l
e
:
4
3
7
0
5
m
T
A
L
R
E
N

4

v
2
.
0
.
3
1

/

S
t
a
b
i
l
i
t


g
l
o
b
a
l
e

d
u

q
u
a
i
C
:
\
P
r
o
g
r
a
m

F
i
l
e
s
\
T
a
l
r
e
n

4
\
E
x
e
m
p
l
e
s
\
C
a
i
s
s
o
n
.
p
r
j
E
t
u
d
e

r

a
l
i
s

e

p
a
r

:
D
e
m
o

I
m
p
r
i
m

e

l
e

:

2
4
/
0
5
/
1
3


1
9
:
0
4
:
3
4
134 anneXes
Projet de fin dtudes 2012-2013
Annexe 9 : Autres mthodes de dimensionnement des colonnes ballastes
Mthode empirique de Thorburn
Cette rgle a t propose par Torburn en 1975, sous la forme indique dans la ci-dessous, o lon
trouvera la fois la capacit portante de la colonne et son diamtre efcace , prendre en compte dans des
calculs plus pousss, en fonction de la rsistance au cisaillement non drains du sol traiter.
Figure : Prvisions de la charge admissible en tte et du di-
amtre dune colonne ballaste en fonction de la rsistance au
cisaillement drain du sol
On insistera sur le caractre indicatif de ces valeurs ; une vrifcation du diamtre efcace des colonnes
devra imprativement tre ralise sur le chantier, ne serait-ce que par le biais du contrle de lincorporation
du matriau dapport.
Abaque de dimensionnement de Greenwood
Greenwood, propose des courbes permettant defectuer un pr dimensionnement du point de vue de la
rduction des tassements apporte par la ralisation de colonnes ballastes sous des fondations de grandes
dimensions. Ces courbes, prsentes dans la fgure ci dessous, avaient lavantage de paramtrer, ne serait-ce
que de manire grossire, deux facteurs importants, savoir la rsistance au cisaillement du sol entourant les
colonnes et le procd de ralisation des colonnes.
135 anneXes
Projet de fin dtudes 2012-2013
Figure : Rductions de tassements observs sous des fonda-
tions de grandes dimensions reposant sur une argile molle
homogne
Ces courbes ont t tablies selon les hypothses suivante :
Les colonnes reposent sur une couche plus ferme,
Le calcul ne tient pas compte des tassements immdiate ni des dplacements induits par les divers
cisaillements mobiliss.
Cette mthode prsente linconvnient de ne pas intgrer la charge apporte par louvrage.
Mthode dhomognisation du milieu trait
La mthode consiste assimiler le sol trait par colonnes ballastes un milieu homognis
quivalent dont les caractristiques mcaniques (Ce, e) sont dtermines par lapplication dun facteur
dhomognisation m donn par la relation
1 1
1
1
poids volumique quivalent ( ) : (1 )
1
(1 )
tan( ) . tan( )
e e c s
e u
e c
a a
n a
m
n
C a C
m


= +
+
=
=
=
Mthode dhomognisation simplife
Le calcul de tassement par cette mthode se base sur lapproche dun module de dformation quivalent
(Ee) du milieu trait par colonnes ballastes. La prvision de tassement par cette mthode sapplique bien
dans le cas des charges rparties de grandes dimensions. Le tassement aprs traitement (Sf) sous une
contrainte 0 transmise par louvrage est donn par la relation :
0
(1 )
.
e c s
c
f
e
E aE a E
L
S
E

= +
=
Remarque
Il existe bien dautres mthodes de dimensionnement des colonnes ballastes (Mthode de Baumann
et Bauer, mthodes numriques...ect) dans le cadre de notre projet, nous allons ventuellement utiliser la
mthode de dimensionnement la plus courante et qui est celle de priebe .
136 anneXes
Projet de fin dtudes 2012-2013
Annexe 10 : Calcul des tassements des colonnes de Jet Grouting
Nous allons prsenter dans cette partie le calcul du tassement selon le document analysis of foundations
reinforced with jet Grouting (Giuseppe modoni et joanna bzwka ) les formules prsentes sont drives de
lanalyse par un modle MEF, des rsultats des essais de chargement axial sur des colonnes de jet grouting, le
travail exprimental a t fait dans la municipalit de Bojszowy Nowe en Pologne, et consistait efectuer un
chargement axial de 4 colonnes de longueur 7m, plusieurs pizocones (CPTU) et dilatomtres on t efectus
dans le sol prs des colonnes pour dterminer sa composition et son comportement, celui ci tant du type
sableux jusqu 15m de profondeur, la nappe se situe a 2.5m sous le niveau de T.N, les rsultats des essais sont
reports dans la fgure ci aprs
Formules de calcul
La contrainte verticale horizontale mobilise la base de la colonne est prsente en fonction des
tassements correspondants, pour pouvoir comparer les courbes MEF avec les formules proposes pour les
pieux (Reese et ONeill 1988) on a normalis la contrainte normale par un facteur p
l
correspondant a un
tassement w/D
b
=5%
Figure : Rsultats des essais exprimentaux : (a) rsistance de pointe CPTU (b)(c) indice de con-
trainte horizontale DMT (d) indice de matriaux DMT (e) module DMT (f) angles de frottement et
dilatance (g) module de Young
137 anneXes
Projet de fin dtudes 2012-2013
Figure : p/pl en fonction de w/Db
La formule propose pour le calcul des tassements dus la contrainte de pointe est :
/
. /
b
l p p b
w D p
p a b w D
=
+
O a
p
= 0.029 et b
p
=0.428
w : tassement la base de la colonne
p :contrainte de pointe la base de la colonne
D
b
:diamtre de la base de la colonne
Pour le calcul des tassements correspondants lefort de frottement latral on divisera la colonne a n
tranches, la contribution au tassement de la tranche i est donne par la formule :
/
/
i i b
si S i b
q w D
q a w D
=
+
Avec :
q
si
- le frottement latral limite unitaire au droit de la couche i (MPa)
a
s
- facteur adimensionnel qui se calcul de la manire suivante :

sup min
0.0063 0.031

s
a FF
a a
FF
H
= +

Le FF est le facteur de forme ou a


sup
est laire de la partie suprieure de llment et a
min
est celle de la
partie infrieure, pour les lments parfaitement cylindriques on aura un FF=0 donc un a
s
=0.0063
On calcul q
i
en faisant lquilibre des forces normales sur les surfaces suprieures et infrieures de chaque
tranche.

Das könnte Ihnen auch gefallen