Sie sind auf Seite 1von 37

Verfahrenseinstellung

12. August 2013 von wepe

Es gibt doch noch Staatsanwlte, die das reale Recht sehen und durchsetzen! Hier das Dokument

Bericht ber die Stilllegung meines Kfz


26. August 2013

von wepe

Am Freitag, den 23. August 2013 ca. 19:00 Uhr Von mir unbemerkt betrat eine angebliche Amtsperson(im Weiteren Angeblicher genannt) des Landratsamtes Ortenaukreis das Privatgelnde ging die zehn Schritte zur Garage, betrat diese und machte sich an meinem Kfz zu schaffen. Der zufllig vorbeikommende Eigentmer des Anwesens der auch eine Etage des Dreifamilienhauses bewohnt sah den Angeblichen und stellte ihn zur Rede: Was machen Sie hier in der Garage, wer sind Sie berhaupt? Angeblicher: Wenn Sie nicht Herr X sind brauche ich Ihnen keine Auskunft zu erteilen was ich hier mache! (Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen). Eigentmer: Ich hole jetzt Herrn X. Angeblicher: Das brauchen Sie nicht, den benachrichtige ich schon selber. Der Eigentmer klingelte bei mir und sagte: Du pass auf, da unten kratzt einer deine Zulassungsstempel vom Nummernschild! Ich ink meine Videokamera geholt und schnell nach drauen gegangen. Der Angebliche war mit seinem Werk unten in der Garage schon fertig und ist gerade die Treppe hochgekommen um mich zu benachrichtigen. Er fragte mich, ob ich Herr X sei, darauf antwortete ich: Wer sind Sie? Angeblicher: Ich bin vom Landratsamt von der Zulassungsbehrde. Ich: Dann haben Sie ja sicher eine Legitimation? Angeblicher geht nicht darauf ein: Ich lasse Ihnen hier was da Ich: Nein, das interessiert mich nicht, ich mchte Ihre Legitimation sehen. Angeblicher: Ja hier, das ist meine Legitimation und berreicht mir einen roten Din A5 Zettel vom Landratsamt Ortenaukreis Kfz.-Zulassungsbehrde Vollzugsdienst auf dem Handschriftlich mein Auto Kennzeichen eingetragen ist, der Punkt Nichtbezahlen der Kfz.Steuer und der Punkt Ihr Fahrzeug wurde zwangsweise entstempelt und ist somit auer Betrieb gesetzt angekreuzt ist nebst der Unterschrift des Angeblichen. Und hier seine Legitimation:

(Das soll eine Legitimation sein??) Angeblicher: Sie knnen mir Ihren Fahrzeugschein geben und wenn Sie es nicht machen dann gehe ich wieder, dann fordern wir Sie auf dem Schriftlichen weg auf. Ich: Das knnen Sie machen, weil Sie bekommen von mir diesbezglich nichts.

Angeblicher: Das Fahrzeug ist entstempelt worden, ein Aufkleber ist drauf (mitten auf der Frontscheibe), es darf im ffentlichen Straenverkehr aktuell nicht mehr teilnehmen. Ich: Ich mchte aber trotzdem Ihren Amtsausweis sehen. Angeblicher (und dass ist wirklich der Hammer): Hab ich nichts dabei!! wenn Sie mchten hole ich ihnen eine Visitenkarte aus dem Auto. Dass das Konsequenzen hat drfte ja klar sein. Die Visitenkarte hat er dann auch gebracht. Was unser Angeblicher nicht wusste und sehr zur allgemeinen Belustigung aller beitrug ist folgender Umstand: Da ich einer der Mitinitiatoren der Aktion Kfz-Schilder bin hatte ich natrlich schon eine Kopie meiner Original Kennzeichen am Fahrzeug angebracht (dabei werden bei noch nicht geprgten Original Aluminium Nummernschilder die auf Folie gedruckte Fotographie der beiden Nummernschilder geklebt). Der Angebliche hatte also eine Kopie entstempelt, whrend die Originale im Kofferraum lagen, was fr die tuschend echte Qualitt der Kopien spricht. Ende Bericht

Kommentar des Admin: Vor lauter Aufregung(vermutlich) hat der Angebliche nicht erkannt, dass dies keine Originalkennzeichen waren! Was nun folgt sind: Strafantrge aus allen rechtlichen Grnden Strafantrag u.a. wegen Hausfriedensbruch, Sachbeschdigung, Zerstrung zweier Kunstwerke(diese Kennzeichen sind fotograsche Kunstwerke!), Amtsanmaung, Vortuschung einer Straftat, Verweigerung der Legitimation(Folge=Personenfeststellungsverfahren wird eingeleitet), Verfahren um Sachentschdigung in Hhe mindestens 10.000,- u.v.a.m.

Das Imperium schlgt zurck

Durchsuchung meiner Wohnung


13. September 2013 von wepe

AchtungAchtungAchtung Hier eine wichtige Pressemitteilung fr alle meine Mandanten! Am 10.09.2013 morgens klingelte es an der Haustr. Ich ffente und herrein kamen Frauen und Mnner der Steuerfahnung Pforzheim und auch die Polizei(ca. 15-20 Perosnen). Ich konnte ein Eindringen der Personen in meine Wohnung nicht verhindern, da diese sich nicht auf meine Argumentation einlieen. Sie drohten damit mich festnehmen zu lassen und dann wrde die angesetzte Durchsuchung auch ohne mich stattfinden! Also musste ich mich der angedrohten GEwalt beugen, um eine Eskalation zu verhindern. hier der angebliche Durchsuchungsbeschluss des AG Pforzheim Wie Sie merken ist keine Originalunterschrift vorhanden(nur ein rechtwidriger Stempel) und die Unterschrift einer angeblichen Urkundsbeamtin(Zweifel sind hier durchaus angebracht) die man nicht entziffern kann. Diese Durchsuchung dauerte bis ca. 13:30 Uhr und es wurden fast alle Ordner, Unterlagen, Schreiben an und von den einzelnen Behrden und Gerichten etc. eingepackt. Durchsucht wurden alle Rume und zwar wirklich sehr grndlich! Selbst im Schlafzimmer wurden alle Wschestcke einer genauen berprfung unterzogen! Auch smtliche EDV, PC, LapTop etc. wurden eingepackt. Kurz vor Schluss kamen die Herren des Finanzamtes Freudenstadt, gegen die bereits ein schwebendes Straf- und Zivilverfahren luft, und beschlagnahmten auch noch die Mandantengelder, private Gelder, unser Haushaltsgeld und meine Mnzsammlung ohne jegliche Durchsuchungs- bzw. Beschlagnahmeanordnung eines ordentlichen Richters. Als ich um wenigstens etwas

Haushaltsgeld fr den Rest des Monats bat, gab man mir einen von einem Mandanten zugesandten Verrechnungsscheck ber 185,- zur Verfgung. Diesen V-Scheck sollte ich auf dem Postgirokonto einlsen, das allerdings vom Finanzamt Freudenstadt gepfndet ist und somit eine Auszahlung nicht in Frage kommt. Auf Nachfrage nach den Personalien der einzelnen Personen gab man mir folgendes an: Steuerfahndung Pforzheim: Wiedmann-Bauer-Goldstein-Thamm-Morlock-Sparn-Frau Schneider-Wildenmann Straf- und Bugeldsachstelle Pforzheim: Herr Brenk Fr das Finanzamt Freudenstadt kamen die Vollzugsbeamten, die bereits von mir im Mahnverfahren sind: Ziegler-Wein und Butz. Folgen: 1. Beschwerdeverfahren 2. Personenfeststellungsklage 3. Straf- und Zivilklage gegen alle o.a. Personen wegen widerrechtlichem Handeln ohne rechtliche Grundlage u.v.a.m. Diese widerrechtliche Durchsuchung zeigt wieder mal, dass niemand vor der Willkr dieser BRD-Justiz geschtzt ist, auch ich nicht. Selbstverstndlich werde ich alles daran setzen, alle Mandanten weiter zu betreuen. Es wird frher oder spter bestimmt Anschreiben von Seiten des Finanzamtes Pforzheim geben, indem man Sie dann weiterhin bedroht, sich nicht weiter von mir als Ihr Recht()beistand betreuen zu lassen. Sie erhalten dann Androhungen u.a.m.bis hin zu 5.000,- Geldstrafe. Ich berlasse es natrlich Ihnen, wie Sie weiter verfahren wollen. Jedoch gebe ich zu bedenken, dass nur eine starke Gemeinschaft etwas bewegen kann und auch wird! Dies unter dem Motto:

Jetzt erst recht! Mich erwartet ein Strafverfahren wegen Steuerhinterziehung, Beihilfe zur unerlaubten Steuerhilfe u.v.a.m. Mein widerrechlich beschlagnahmtes Geld und die Mnzen werde ich wohl nie wieder sehen. Davon abgesehen: Falschgeld habe ich noch nie gemocht und schon gar nicht die Hitlerfnfer!

Fortsetzung Aktion-Steuern
11. September 2013 von wepe

Hier einige Punkte was bisher geschah Nach einer durchgearbeitenden Nacht bis jetzt wurden erstellt: Es wurde eine Beschwerde an das zustndige Amtsgericht Pforzheim grichtet Es wurden verschiedene inn- uns auslndische Stellen angeschrieben, die evtl. helfen knnten, den Steuerwahnsinn einzudmmen bzw. aufzulsen Es wurde ein Personenfeststellungsverfahren an alle Beteiligten dieses berfalls eingeleitet Es wurde ein internationales Straf- und Zivilverfahren mit 1.000,- Schadensersatz tglich eingeleitet Es werden konkludente Vertrge, Rechnungen und Mahnverfahren in Hhe von jeweils 950.000,- folgen, sofern diese noch nicht schon anhngig sind Das alles ist ein langwieriges Unterfangen, aber wir werden sehen, wer letztlich als Sieger da raus geht. Ich lasse mir persnliche nichts mehr gefallen und wehre mich so gut ich kann ungeachtet dessen, was Auenstehende ber mich denken und sagen. Nicht ich, sondern das Finanzamt muss mir nachweisen auf welcher Rechtgrundlage sie arbeiten! Hier geht es nicht ums Geld, sondern einzig und allein um das Prinzip! Der berhmte Dollarblick ist hier fehl am Platz. Niemand soll spter mal sagen, der Peters hat doch nur mit

Luft gekocht! Nein, weit gefehlt! Ich schaffe Tatsachen, Fakten, Akten, Daten u.v.a.m, das eben nicht so einfach weg zu diskutieren sein wird. Nicht das Bla-Bla, sondern das Schaffen von Fakten und Tatsachen, hinter denen man auch zu 100% stehen muss, zhlen. Nichts fr Weicheier. Ich mchte nur mit Menschen zusammenarbeiten die es echt ernst meinen, ungeachtet dessen, was auf einen alles zukommen kann, denn solange mir niemand das Gegenteil dessen nachweist, was ich behaupte, bin und habe ich das wahre Recht auf meiner Seite! Steigen Sie mit ein! Gemeinsam werden wir strker! berwinden Sie endlich Ihre ngste, die nichts weiter als Luftnummern sind! Ich frage mich tglich neu: Was kann schlimmsten Falls passieren? Richtig! Es kann bleiben wie es ist! Stellen Sie sich selbst auf die Probe: Nehmen Sie sich vor mal nur einen Tag lang die negativ aufgeladenen Wrter wie: wenn falls aber vielleicht ich versuche nicht zu verwenden! Leicht sagen sie? NA, denn infach mal bewusst nachprfen, wie oft Sie diese Wrter tatschlich verenden. Hier einer meiner Antworten

Wenn Unrecht zu Recht wird, ist Widerstand Pflicht! International Criminal Court Ref. Nr.: OTP-CR-615/06/001 Selbstverwaltung der natrlichen Person nach BGB 1 mit Erklrung zum vernderten Personenstand vom 23.November 2010
W ERNER PETERS POSTFACH 710 72237 F REUDENSTADT

An Herrn Wiedmann und andere Finanzamt Pforzheim Moltkestrae 8 75179 Pforzheim


Telefon: +49(0) 7441 520 33 22 Fax: +49(0)3212-967-1017 Handy: +49(0) 170 651 397 2 Internet: http://www.wemepes.ch email: wemepes@web.de wpeters-email@web.de
offizieller Recht()beistand

Ihr Zeichen: 278/2013 Werner Peters

unser Zeichen: 01/110913/01 (bitte immer angeben)

Datum: 11.09.2013

ich wei doch was Sie im Schilde fhren! Einer Ihrer Kollegen des Finanzamtes Tbingen bedrohte mich telefonisch, dass er mich in Zusammenarbeit mit Ihnen Platt machen will! Dies wird Ihnen aber nie und nimmer gelingen, soviel steht fest! Je mehr man mich angeblich in die Enge treibt, desto mehr werde ich fr die Weg-Rationalisierung Ihrer Arbeitspltze kmpfen, da sie dafr untragbar geworden sind!

Das wahre Recht siegt immer!


Sie haben am 10.09.2013 eine mehrstndige widerrechtliche Durchsuchung mit anschlieender Beschlagnahme von Ordnern, Unterlagen, Papieren, Briefen, PCs etc. ohne rechtmige Anordnung eines ordentlichen Richters durchgefhrt. Sie ignorierten meine Gegenargumente, bedrohten mich mit Zwangsmanahmen und verschafften sich so Zugang zu meiner geschtzten Wohnung. In der Wohnung selbst begannen Sie sofort mit einer grndlichen Durchsuchung. Sie hndigten mir erst am Schluss der Durchsuchung einen nicht rechtgltigen Durchsuchungsund Beschlagnahmebeschluss aus. Bei den beschlagnahmten Unterlagen sind Privatunterlagen z.B. von einer Frau Haist wie z.B. dringend bentigte Ehebescheinigungen und Insolvenzunterlagen deren ehemaligen Arbeitgeber, die dringend ausgefllt und abgesandt werden mssen, ansonsten tritt hier ein finanzieller Schaden meiner Mandantin ein. Sie beschlagnahmten dringend bentigte Gerichtsunterlagen. Zum Teil stehen die Gerichtsverhandlungen vor dem jeweiligen Finanzgerichten an. Hier wird mir und meinem
_________________________________________________________________________________ Die Menschenrechte sind nicht Systemabhngig, diese gelten berall und sind nicht verhandelbar! Man kann einen Menschen nichts lehren, man kann ihm nur helfen, es sich selbst zu entdecken(Galilei) Seite 1 von 3

Mandanten das Recht auf richterliches Gehr beschnitten und es besteht die Gefahr, dass diese Verfahren verloren gehen, da ich die dringend bentigen Unterlagen nicht greifbar habe, die sich zum Teil auch auf meinem LapTop befinden! Sie beschlagnahmten dringende Korrespondenz zwischen den Gerichten, mir und meinem Mandanten, sodass auch hier die Gefahr besteht, dass solche Verfahren zum Nachteil meiner Mandanten verloren gehen. Sie beschlagnahmten Unterlagen einer Mandantin Frau Anita Buhl, die ebenfalls wichtig sind. Sie beschlagnahmten smtliche Originalvollmachten meiner Mandanten, sodass eine Legitimation nicht mglich ist und diese mhsam wieder beschafft werden muss. Ich wei nicht wozu Sie diese in diesem Fall bentigen!? Ebenso beschlagnahmten Sie Formulare einer Aktion von meinen Mandanten, die ebenfalls nichts mit dieser Sache zu tun haben. Sie beschlagnahmten ECHR-Antrge, die dringend bearbeitet werden mssen. Daraus wird weiterer Schaden und Nachteile fr meine Mandanten erwachsen. Sie beschlagnahmten einen Ratenvertrag von MDM und HKM, den ich dringend bentige. Sie beschlagnahmten noch unbezahlte Mnzen!? Sie beschlagnahmten Unterlagen der Aktion Wir_wehren_uns, sodass die daraus zu erwartenden Klagen nicht erstellt werden knnen. Ihr Grund ich htte 4000 Mandanten a 200,- ist vllig abwegig und ich bin mal auf Ihre Beweisfhrung gespannt. Seit ca. 23 Jahren mach ich meine Arbeit! Ich meine zu wissen, dass es damals keinen EURO gab! Aber vielleicht irre ich mich auch! In dieser Finanzwelt dieser BRD ist ja alles mglich. Alle diese rechtwidrigen Beschlagnahmen fhren dazu, dass nicht nur mir, sondern auch meinen Mandanten erheblicher Schaden entsteht, zumal die beschlagnahmten bzw. gepfndeten Gelder, Gelder meiner Mandanten sind/waren, um an der Aktion teilnehmen zu knnen, da fr jedes Verfahren (Vor)Kosten entstehen, die damit abgemildert werden sollten und Sie behaupten allen Ernstes, dass dieses Geld fr mich Einnahmen seien!? Schon jetzt bin ich in meiner tglichen Arbeit durch die Beschlagnahme meiner PCs erheblich behindert. Daraus resultiert natrlich auch wiederum ein erheblicher Schaden! Ich fordere nochmal die sofortige Einstellung aller widerrechtlichen juristischen Manahmen gegen mich und die sofortige Herausgabe aller beschlagnahmten Gegenstnde, Unterlagen, PCs, Geld und Mnzen, ohne wenn und aber! Ich stelle hier ein fr allemal fest, dass ich ber keinen Gewerbebetrieb verfge, nirgends einen angemeldet habe und auch nicht mit Gold handle oder daraus zu versteuernde Gewinne erziele bzw. jemals erzielt habe! Ab heute, dem 11.09.2013 werde ich alle an dieser rechtwidrigen Handlung(Tat), jeweils einzeln haftend, mit 1.000,- Schadensersatzsumme pro Tag belegen werde, bis auch das letzte Stck Papier meiner Mandanten und mir wieder in meinen Hnden ist und mir nachgewiesen wurde, dass keinerlei Daten von diesen Unterlagen gespeichert worden sind(Versto gegen Datenschutz, EMRK, IP66, IP66 u.v.a.m).

_________________________________________________________________________________ Die Menschenrechte sind nicht Systemabhngig, diese gelten berall und sind nicht verhandelbar! Man kann einen Menschen nichts lehren, man kann ihm nur helfen, es sich selbst zu entdecken(Galilei) Seite 2 von 3

Sie haben eindeutig rechtwidrig gehandelt. Sie haben zu beweisen, dass ich rechtwidrig gehandelt haben soll, nicht ich! mfg PETERS Werner (ordentlicher Recht()beistand in Selbstverwaltung der natrlichen Person nach BGB 1 mit Erklrung zum vernderten Personenstand vom 23. November 2010 gem. International Criminal Court Ref. Nr.: OTP-CR-615/06/001)

_________________________________________________________________________________ Die Menschenrechte sind nicht Systemabhngig, diese gelten berall und sind nicht verhandelbar! Man kann einen Menschen nichts lehren, man kann ihm nur helfen, es sich selbst zu entdecken(Galilei) Seite 3 von 3

30. September 2013 von wepe

Heute gegen 11:00 Uhr rief mich ein Polizeibeamter des PR Freudenstadt an, der selbst in die widerrechtliche Wohnungdurchsuchung und Beschlagnahmeaktion des Finanzamtes Freudenstadt und Pforzheim verwickelt ist, und teilte mir mit, dass es einen Strafanttrag des Finanzamtes Pforzheim gem. 369 + 370 AO i.V.m. 353d StGB ber die zustndige Staatsanwaltschaft gbe. Ab heute verfolgt man mich nun seitens des Finanzamtes Pforzheim, das nur faktisch, aber juristisch nicht besteht, strafrechtlich nach BRD-UNRecht. Das Finanzamt Pforzheim hat Strafantrag gegen mich wegen des Verstoes gegen 369 und 370 AO i.V.m 353 StGB gestellt(siehe unten). Man will mich mundtot und handlungsunfhig machen, nachdem sie meine Wohnung leer gerumt haben. Es sind immer noch smtliche Dokumente, Aktenordner, ob privat oder die meiner Mandanten, auch private Dokumente meiner Mandanten, in deren Gewahrsam, ob wohl diese htten an mich ausgehndigt werden mssen! Meinen PC bekam ich nach der Fertigstellung einer Kopie wieder sofort ausgehndigt. Den PC meiner Frau und einen weiteren leeren PC hat man immer noch behalten. Die Verhandlungen in Freiburg und Stuttgart vor dem jeweiligen Finanzgerichten verliefen erwartungsgem in meinem Sinne erfolgreich, bedeutet: Keine Steuern mehr fr meine Mandanten. Die sogn. Urteile stehen noch aus, die jedoch nicht relevant sind. Eine nicht erffnetet Gerichtsverhandlung in Stuttgart wurde wieder geschlossen(wegen angeblichen Strungen des Gerichtes) bzw. vertagt, obwohl sie nie begonnen hatte! was wrden Sie tun? Anhang: 369 Steuerstraftaten (1) Steuerstraftaten (Zollstraftaten) sind: 1. Taten, die nach den Steuergesetzen strafbar sind,

2. der Bannbruch, 3. die Wertzeichenflschung und deren Vorbereitung, soweit die Tat Steuerzeichen betrifft, 4. die Begnstigung einer Person, die eine Tat nach den Nummern 1 bis 3 begangen hat. (2) Fr Steuerstraftaten gelten die allgemeinen Gesetze ber das Strafrecht, soweit die Strafvorschriften der Steuergesetze nichts anderes bestimmen. 370 Steuerhinterziehung (1) Mit Freiheitsstrafe bis zu fnf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer 1. den Finanzbehrden oder anderen Behrden ber steuerlich erhebliche Tatsachen unrichtige oder unvollstndige Angaben macht, 2. die Finanzbehrden pflichtwidrig ber steuerlich erhebliche Tatsachen in Unkenntnis lsst oder 3. pflichtwidrig die Verwendung von Steuerzeichen oder Steuerstemplern unterlsst und dadurch Steuern verkrzt oder fr sich oder einen anderen nicht gerechtfertigte Steuervorteile erlangt. (2) Der Versuch ist strafbar. (3) In besonders schweren Fllen ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren. Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn der Tter 1. in groem Ausma Steuern verkrzt oder nicht gerechtfertigte Steuervorteile erlangt, 2. seine Befugnisse oder seine Stellung als Amtstrger missbraucht, 3. die Mithilfe eines Amtstrgers ausnutzt, der seine Befugnisse oder seine Stellung missbraucht, 4. unter Verwendung nachgemachter oder verflschter Belege fortgesetzt Steuern verkrzt oder nicht gerechtfertigte Steuervorteile erlangt, oder

5. als Mitglied einer Bande, die sich zur fortgesetzten Begehung von Taten nach Absatz 1 verbunden hat, Umsatzoder Verbrauchssteuern verkrzt oder nicht gerechtfertigte Umsatz- oder Verbrauchssteuervorteile erlangt. (4) Steuern sind namentlich dann verkrzt, wenn sie nicht, nicht in voller Hhe oder nicht rechtzeitig festgesetzt werden; dies gilt auch dann, wenn die Steuer vorlufig oder unter Vorbehalt der Nachprfung festgesetzt wird oder eine Steueranmeldung einer Steuerfestsetzung unter Vorbehalt der Nachprfung gleichsteht. Steuervorteile sind auch Steuervergtungen; nicht gerechtfertigte Steuervorteile sind erlangt, soweit sie zu Unrecht gewhrt oder belassen werden. Die Voraussetzungen der Stze 1 und 2 sind auch dann erfllt, wenn die Steuer, auf die sich die Tat bezieht, aus anderen Grnden htte ermigt oder der Steuervorteil aus anderen Grnden htte beansprucht werden knnen. (5) Die Tat kann auch hinsichtlich solcher Waren begangen werden, deren Einfuhr, Ausfuhr oder Durchfuhr verboten ist. (6) Die Abstze 1 bis 5 gelten auch dann, wenn sich die Tat auf Einfuhr- oder Ausfuhrabgaben bezieht, die von einem anderen Mitgliedstaat der Europischen Union verwaltet werden oder die einem Mitgliedstaat der Europischen Freihandelsassoziation oder einem mit dieser assoziierten Staat zustehen. Das Gleiche gilt, wenn sich die Tat auf Umsatzsteuern oder auf die in Artikel 1 Absatz 1 der Richtlinie 2008/118/EG des Rates vom 16. Dezember 2008 ber das allgemeine Verbrauchsteuersystem und zur Aufhebung der Richtlinie 92/12/EWG (ABl. L 9 vom 14.1.2009, S. 12) genannten harmonisierten Verbrauchsteuern bezieht, die von einem anderen Mitgliedstaat der Europischen Union verwaltet werden. (7) Die Abstze 1 bis 6 gelten unabhngig von dem Recht des Tatortes auch fr Taten, die auerhalb des Geltungsbereiches dieses Gesetzes begangen werden.

Fassung aufgrund des Gesetzes zur Umsetzung der Beitreibungsrichtlinie sowie zur nderung steuerlicher Vorschriften (Beitreibungsrichtlinie-Umsetzungsgesetz BeitrRLUmsG) vom 07.12.2011 (BGBl. I S. 2592) m.W.v. 14.12.2011. 353d Verbotene Mitteilungen ber Gerichtsverhandlungen Mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer 1. entgegen einem gesetzlichen Verbot ber eine Gerichtsverhandlung, bei der die ffentlichkeit ausgeschlossen war, oder ber den Inhalt eines die Sache betreffenden amtlichen Schriftstcks ffentlich eine Mitteilung macht, 2. entgegen einer vom Gericht auf Grund eines Gesetzes auferlegten Schweigepflicht Tatsachen unbefugt offenbart, die durch eine nichtffentliche Gerichtsverhandlung oder durch ein die Sache betreffendes amtliches Schriftstck zu seiner Kenntnis gelangt sind, oder 3. die Anklageschrift oder andere amtliche Schriftstcke eines Strafverfahrens, eines Bugeldverfahrens oder eines Disziplinarverfahrens, ganz oder in wesentlichen Teilen, im Wortlaut ffentlich mitteilt, bevor sie in ffentlicher Verhandlung errtert worden sind oder das Verfahren abgeschlossen ist. Nachwort des Admin: Fr alle, die sich mit dem wahren Recht beschfitgen gilt: 1. Die Abgabeordnung(AO )ist 1977 aufgehoben worden! 2. Das hier angewendete Strafrecht hat keinerlei Rechtgrundlage, da das Grundgesetz, auf dem alles Recht dieser BRD ruht nie vom deutschen Volk ratifiziert worden ist(siehe Anschreiben an Kanzler K. Adenauer zum 12. Mai 1949 Abs.2). Es wurde dem deutschen Volk gegeben oder besser auferlegt od. auferzwungen sich danach zu richten, um eine Ordnung in einem besetzen(bis heute) Land namens DEUTSCHLAND Rechnung zu tragen

und hier meine Antwort

Wenn Unrecht zu Recht wird, ist Widerstand Pflicht! International Criminal Court Ref. Nr.: OTP-CR-615/06/001 Selbstverwaltung der natrlichen Person nach BGB 1 mit Erklrung zum vernderten Personenstand vom 23.November 2010

Werner Peters Postfach 710 72237 Freudenstadt

An Herr Kirchenmann Polizeirevier Freudenstadt Per Fax


Telefon: +49(0) 7441 520 33 22 Fax: +49(0)3212-967-1017 Handy: +49(0) 170 651 397 2 Internet: http://www.wemepes.ch email: wemepes@web.de wpeters-email@web.de

Betreff: Datum: Mein Az:

unser heutiges Telefonat 30.09.2013 01/300913/01 (bitte immer angeben)

Werter Herr Kirchenmann Ich mache Sie darauf aufmerksam dass ich kein Staatsbrger dieses Verwaltungsinstrument namens BRD bin und auch sein kann. Ich bin eindeutig und unzweifelhaft Staatsbrger Baden nach dem Deutschen Reich Gesetz(seit 1871) und gleichzeitig, da das Deutsche Reich nicht handlungsfhig ist, Weltenbrger(siehe Pass) in absoluter Selbstverwaltung gem.

International Criminal Court Ref. Nr.: OTP-CR-615/06/001(siehe Briefkopf).


Alle Strafanzeigen, die gegen mich gerichtet sind mssen Sie ber Washington D.C. einreichen und um sog. Amtshilfe ersuchen. Diese Amtshilfe werden Sie jedoch nie erhalten, da Sie juristisch kein Beamter eines echten Staates sein knnen(wir sprachen darber), denn diese BRD ist nur eine NGO nach Alliiertenrecht(SHAEF-Gesetz) bis auf den heutigen Tag.

mfg PETERS Werner

Achtung an a l l e Mandanten
30. September 2013 von wepe

Jetzt erst recht! Eine Bitte an alle Mandanten: Wir mssen den Druck auf die Finanzmter von Freudenstadt und Pforzheim erheblich erhhen! Es wruden nur teilweise Gelder und ein PC wieder herausgegeben und die Daten dort wurden vorher widerrechtlich kopiert! Ich rufe daher nochmal wirklich a l l e meine Mandanten auf die entsprechend vorgefertigte Strafanzeige(siehe Webseite) bei Euren zustndigen Staatsanwaltschaften(nicht Polizei!) abzugeben und darauf zu bestehen, dass Eure widerrechtlich erlangten Daten bei diesen Finanzmtern nachweislich unwiderruflich gelscht werden und die jeweils bei mir beschlagnahmten Unterlagen sofort an Euch bzw. an mich herauszugeben sind! Dies betrifft auch die Daten auf den beschlagnahmten Festplatten meiner PCs, (1x LapTop meiner Frau, der nichts damit zu tun hatte und ein alter PC(ohne jegliche Daten) die ebenfall herauszugeben sind! Macht davon recht viel Gebrauch! Schreibt auch besonders das Finanzamt Pforzheim an, da auch Eure privaten Dokumente und Daten, die nichts mit Steuern zu tun haben, Eure Vollmachten, Eure unterschriebenen Aktionen, auch die des ECHR-Strasbourg, einfach rechtwidrig beschlagnahmt wurden. Schreibt, faxt, mailt denen so oft wie mglich und macht Druck! Nur gemeinsam knnen wir etwas erreichen fr Euch und letztlich auch fr mich und dass die kapieren, dass es einen ordentlichen Recht()beistand in dem echten Deutschland real gibt, der sich wirklich fr euer Recht einsetzt, auch wenn es vielen nicht gefllt!

das Imperium schlgt wieder zu


8. Oktober 2013

von wepe

Guten Tag liebe Landsleute, jetzt bin ich es, der mal einen guten Recht()beistand gebrauchen knnte! Heute Morgen hatte ich wieder mal Besuch von zwei Polizeibeamten die einen Haftbefehl(133 Tage), ersatzweise ca. 6.000,- Geldstrafe, wegen angeblichen Fahren ohne Fahrerlaubnis aus dem Jahr 2010, bei sich hatten. Ich konnte die heutige Verhaftung gerade noch mal abwehren indem ich bis kommenden Freitag einen Beleg ber die Zahlung des Betrages vorlege. Die Sache ist die, dass ich kein Geld habe und der Haftbefehl eindeutig vllig neben der realen Gesetzlichekeit liegt. Zudem kommt, dass noch ein weiterer Haftbefehl(140 Tage) wegen angeblicher Beleidigung vorliegt(auch 6.000,- Geldstrafe), bisher konnte ich diesen abwehren, d.h. man hat nie mehr was davon gehrt, denn diese BRD-Justiz redet ja mit mir nicht und alle Schreiben meinerseits werden bisher einfach ignoriert. Auch liegt mir seit heute ein weiteres Ermittlungsverfahren wegen angeblichem Fahren ohne Fahrerlaubnis in 5 weiteren Fllen vor. Ablauf zum o.a. Haftbefehl: Bereits Im Januar 13 erhielt ich ein Schreiben(Strafbefehl) indem mir Haft angedroht wird, wenn ich nicht bezahle! Daraufhin habe ich folgendes geschrieben: Frau Leyh(Sachebearbeiterin der StA-Meiningen), ich bin nicht in der Lage Ihre angebotene Geldstrafe weder zu zahlen noch abzusitzen(in Haft), da Ihnen die Rechtkraft Ihres Urteils fehlt! Das habe ich Ihrem Gericht aber nachgewiesen. Ihr BverfGE hat eindeutig und unmissverstndlich geurteilt, dass das Deutsche Reich(seit 1871) nicht untergegangen ist und seine Rechtfhigkeit besitzt! Auf einem und dem selben

Staatsgebiet kann es also nur ein rechtfhiges Gesetz geben und das ist demnach das Gesetz des Deutschen Reiches(seit 1871)! Ich bin in Selbstverwaltung unter der im Briefkopf ersichtlichen OTP-Nummer des ICC Den Haag und fr diese BRD-Gerichte nicht angreifbar! (siehe Ihr Grundgesetzartikel 25: Internationales Rechtgeht vor Bundesrecht). Zur Sache: Einen sog. Fhrerschein dieser BRD besitze ich schon lange nicht mehr, da dies real kein Fhrerschein ist. Es steht ohne Zweifel drauf was es ist: Modell der Europischen Gemeinschaften! (in weier Schrift auf rosa Grund winzig geschrieben fr alle unwissenden Brger!) Eine entsprechende Nachfrage bei der EU-Kommission ergab, dass es sich hierbei um einen Druckfehler handeln muss, denn es gibt keine EU-Gemeinschaft(en), sondern nur eine EUGemeinschaft()!(das ist Fakt!!!!!) Aber das htten Sie auch selbst auf Grund meines Schreibens lngst nachprfen knnen! Auch gibt es in der gesamten BRD keinen einzigen Bewohner(und Sie eingeschlossen), der eine Fahrerlaubnis besitzt! Ihr Richter oder/und Staatsanwalt sollte diese mir erst mal nachweisen. Auch das war in meinem Schreiben gefordert! Die Zahlen auf dem Modell der europischen Gemeinschaft(en) stellen nur einen Auszug aus dem Register der jeweiligen LRAs dar, sind aber keine Fahrerlaubnisse! Diese sind fiktive interne Daten und Angelegenheiten der LRAs(verwaltungstechnisch). Kein einziger Fahrschler hat nach seiner FS-Prfung eine Fahrerlaubnis erhalten, sondern nur den angeblichen Fhrerschein, der gar keiner ist(nachweislich). Weisen Sie mir Ihre eigene Fahrerlaubnis und einen echten

Fhrerschein der BRD mal nach! Weisen Sie auch endlich juristisch nach, auf welcher Rechtgrundlage der Fhrerschein und Ihre Fahrerlaubnis stehen! Der am 22.11.12 ergangene und am 12.12.12 an mich gesandte und am 26.01.13 erreichte Strafbefehl ist juristisch irrelevant. Die Grnde dafr habe ich in meiner Stellungnahme hinreichend begrndet. Es erfolgte Ihrerseits keine weitere Stellungnahme innerhalb der gesetzten Internationalen Frist von 21 Tage, sodass ich davon ausgehen muss, dass ich im Recht bin! Sie nennen so etwas Sumnisurteil, oder? Anbei diesem Schreiben sind weitere immer noch offene Fragen, die Sie mir zu beantworten haben, denn ich habe das Recht auf Anhrung. Auch fehlen die Originalunterschriften der/ des Richters! Auch Sie leben faktisch in diesem Pseudostaat der B(anditen)R(uber)D(iebe) Justiz und gehren dieser Justiz auch an! Sie haben keinerlei rechtliche Grundlage fr Ihr Handeln. Weisen Sie diese nach! Sollten Sie in diese Angelegenheit weiter verfolgen und mich weiter belstigen erfolgt ohne weiteres Anschreiben internationale Straf- und Zivilverfolgungsklage und Schadensersatz in Hhe von 250.000,- . Sie unterliegen, da Sie immer noch an die Rechtmigkeit Ihres Grundgesetzes(GG) glauben, der Remonstrationspflicht und haften persnlich fr den aufgetretenen und weiter wachsenden Schaden. Sollten Sie von der Rechtmigkeit Ihrer Forderung ausgehen, dann sind Sie entsprechend Ihrer vermeintlichen Stellung verpflichtet, mir dies konkret nachzuweisen. Die bereits von Ihnen vorgenommenen Begrndungen und rechtlichen Hinweise gehen jedoch insoweit ins Leere, solange Sie die rechtliche Grundlage der zitierten Vorschriften unter Einhaltung

entsprechender Zitiervorschriften entsprechend der Artikels 19 Abs. 1 GG und gegebener hherrangiger Gesetze zu Verordnungen in Bezug auf Inkrafttreten und Geltungsbereiche bzw. Geltungsdauer, erbringen. Das blanke Aufschreiben von Paragrafen aus Verwaltungsvorschriften gengt insofern nicht. Von ihrer Seite aus fehlt es jedoch an jeglicher Kompetenz, Legitimation, Kenntnisse der rechtlichen Situation in Deutschland bezogen auf dieses Behelfskonstrukt namens BRD-Justiz der Alliierten bis auf den heutigen Tag(lesen Sie mal im BGBl nach) und schulen Sie sich endlich mal nach, es tut wirklich Not! Hier ein Tipp: http://wemepes.ch Briefe sind keine elektronischen Medien und mssen im Original unterschrieben sein. Ausnahmen bilden emails und Faxe(siehe Ihre eigenen Vorschriften!) Laut Ihren eigenen Vorschriften ( 117VWGO i.V.m. 275 StPO i.V.m. 315ff)drfen Kopien vom Original in keinster Weise unterschiedlich sein und das sind sie, wenn die Originalunterschrift des beteiligten Richters nicht gegeben ist. Krzel sind nicht erlaubt. Unterschriften von nicht legitimierten Personen, die an dem Verfahren nicht aktiv teilgenommen haben, sind rechtlich nicht legitim zudem diese meist nicht beamtet sind, was sie sein mssten! Seit wann sind Angestellte eines Gerichtes Urkundsbeamte? Entweder man ist angestellt oder beamtet! Hier wird stndig Urkundenbetrug begangen! Anzeige ist entsprechend auch international gestellt worden. Zur Schriftform gehrt grundstzlich die eigenhndige Unterschrift (vgl. z.B. Urteil vom 6. Dezember 1988 BVerwG 9 C 40.87 BVerwGE 81, 32 ; Beschluss vom 27. Januar 2003 BVerwG 1 B 92.02 NJW 2003, 1544). Zwar hat der Gemeinsame Senat der obersten Gerichtshfe des Bundes entschieden, dass bei bermittlung bestimmender Schriftstze auf elektronischem Wege dem gesetzlichen Schriftformerfordernis unter bestimmten Voraussetzungen auch ohne eigenhndige Unterschrift genge getan ist (Beschluss

vom 5. April 2000 GmS-OBG 1/98 Buchholz 310 81 VwGO Nr. 15). Dies gilt aber nur in den Fllen, in denen aus technischen Grnden die Beifgung einer eigenhndigen Unterschrift unmglich ist und nicht fr die durch normale Briefpost bermittelten Schriftstze, deren Unterzeichnung mglich und zumutbar ist (vgl. BFH, Urteil vom 10. Juli 2002 VII B 6/02 BFH/ NV 2002, 1597; Beschluss vom 27. Januar 2003 BVerwG 1 B 92.02 a.a.O.) Der Satz Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt und gilt ohne Unterschrift ist eine Lge! Ohne Unterschrift tritt keine Rechtskraft ein nimm die beiden urteile. kannst nachlesen. darin steht eindeutig, dass Richter mit vor- u. Nachname unterschreiben mssen: BGH 19.06.2007 Aktenzeichen: VI ZB 81/05 BGH 09.06.2010 Aktenzeichen: XII ZB132/09 Hier weitere hnliche Entscheidungen: BGH 19.06.2007 Aktenzeichen: VI ZB 81/05; BGH 09.06.2010 Aktenzeichen: XII ZB132/09; BGH, 16.10.2006 II ZR 101/05; BAG, 03.03.2010 4 AZB 23/09; BGH, 11.07.2007 XII ZR 164/03; BVerwG, 09.07.2008 6 PB 17.08; BGH, 01.03.2010 II ZR 213/08; BGH, 27.01.2006 V ZR 243/04; BGH, 09.07.2009 IX ZR 197/08; BAG, 24.06.2009 7 ABN 12/09; BAG, 22.08.2007 4 AZN 1225/06; BGH, 06.02.2004 V ZR 249/03; BFH, 08.05.2003 IV R 63/99; BGH, 08.02.2001 III ZR 45/00; BGH, 15.09.2010 IV ZR 187/07; BGH, 26.05.2010 XII ZB 205/08; BGH, 25.05.2010 VI ZR 205/09;

BVerfG, 10.08.2009 1 BvL 15/09; BGH, 08.04.2008 XI ZR 377/06; BGH, 31.05.2007 X ZR 172/04 Zerfallszeitmessgert; BGH, 23.11.2006 I ZR 276/03 Abmahnaktion; BGH, 14.01.2005 V ZR 99/04; BGH, 28.09.2004 VI ZR 362/03; BAG, 26.09.2001 10 AZR 166/01; BGH, 10.01.2001 XII ZB 187/00; BAG, 28.12.1999 9 AZN 739/99; BSG, 28.04.1999 B 6 KA79/97 BGH, 03.12.1998 I ZB 14/98 DILZEM, alles andere sind Scheinurteile. Solche Schreiben werden der Akte P wie Papierkorb oder dem Reiwolf zugeordnet! Die Unsitte und Faulheit der Schreiber von solchen Briefen, diese nicht im Original zu unterschreiben, kann und wird nicht lnger geduldet werden! Solange sich Ihre Juristen(allgemein) und Sie selbst, als sog. Richter, Staatsanwalt, Rechtspfleger, Gerichtsvollzieher, Polizeibeamter, Beamter(allgemein) nicht legitimieren, im Original nicht Ihre Schriftstze unterschreiben(eingetretene Rechtunsicherheit) und immer wieder Urkundenflschungen begehen, indem Sie behaupten Urkundsbeamter/in zu sein, obwohl Sie nur Angestellte/r bei einem sog. Gericht sind, mir auf meine Schreiben nicht alle Fragen juristisch beweisen und beantworten und sich selbst nicht an ihre eigenen Vorschriften Paragrafen und UNRechtgesetze halten, wird nichts geschehen! Weisen Sie endlich erst mal Ihre Rechtgrundlagen nach und antworten Sie auf meine Schreiben in allen Punkten! Diese Beharrlichkeit Ihrer Ignoranz gegenber bestehenden faktischen intern. und nationaler Rechtgrundlagen und der Person, meines, als den ordentlichen beauftragten Rechtbeistand, wird nicht mehr hingenommen. Sie begehen tglich Amtsanmaungen, Rechtbruch, Urkundenflschungen,

Freiheitsberaubungen, Diebsthle, Sachbeschdigungen u.v.a.m. an mir und den Brgern des echten deutschen Staates Deutsches Reich, das immer noch, selbst nach Ihren eigenen UNRechtsurteilen Ihrer hchsten Gerichten, fr Sie rechtlich juristischen Bestand bzw. Rechtskraft besitzt/hat. Darauf berufe/n ich/wir mich/uns als deutsche/r Brger des echten Staates Deutsches Reich solange, bis mir/uns das absolute Gegenteil juristisch bewiesen wird. Weisen Sie es doch nach, wenn Sie immer noch daran glauben, dass Ihr Grundgesetz(GG) Ihre Verfassung sein soll(wo ist denn die Ratifizierungsurkunde des deutschen Volkes Ihres GG bzw. Ihrer Verfassung?). mfg PETERS Werner, auch ohne Unterschrift gltig, da EDV-Brief (ordentlicher Recht()beistand in Selbstverwaltung der natrlichen Person nach BGB 1 mit Erklrung zum vernderten Personenstand vom 23. November 2010 gem. International Criminal Court Ref. Nr.: OTP-CR-615/06/001) Am 06.03.2013 erhielt ich diese Aufforderung zur Zahlung.

Interessant ist, das hierbei die Sachbearbeiterin der Staatsanwaltschaft auf der linken Seite im Original

unterschrieben hat! Die gleiche Aufforderung erhielt ich nochmals am 05.08.2013. Daraufhin habe ich wie folgt geantwortet:

Frau Leyh, ich kann das alles nicht nachvollziehen. Hiermit zwingen Sie mich Widerspruch gegen Ihren Bescheid einzulegen bei einer Staatsanwaltschaft, die nachweislich eine Firma ist und keinerlei Rechtgrundlage besitzt! Ich habe niemals, wie alle anderen Fahrzeugbesitzer, eine Fahrerlaubnis erhalten! Wie kann man etwas entzogen bekommen, das man nie erhalten hat? Was jeder Fahrzeughalter hat ist ein falscher Fhrerschein, der nachweislich keiner ist und sein kann! Weder die Staatsanwaltschaft noch das Gericht sind auf meine Schriftstze eingegangen, sondern haben alles einfach ignoriert! So geht das doch nicht? Was ist aus diesem angeblichen Rechtstaat nur geworden indem nur noch Willkr und Abzocke herrscht und die Brger eines echten Staates kriminalisiert werden?! Wo bleiben meine Rechte? Wo bleiben meine Menschenrechte? Wo bleiben Ihre Beweise, Ihre Gegendarstellungen? Wo bleibt die Anerkennung eines in Selbstverwaltung lebender gem. ICC Den Haag? Sie betreiben reine Willkr! Sacherklrung: Diese BRD hat keine Fhrerscheine, sondern nur Modell der Europischen Gemeinschaften! Dies steht auf jedem der kleinen Plastikkarten in weier Schrift auf rosa Untergrund kaum lesbar drauf! Lesen Sie es doch selbst nach(Lupe nicht

vergessen)! Dieser Hinweise wurde extra und mit voller Absicht so raffiniert versteckt, damit es nicht sofort jedem auffllt, dass dieser Fhrerschein kein Fhrerschein ist. Gltig ist allein der alte Fhrerschein, genannt der graue Lappen! Auch auf den falschen rosa Fhrerscheinen steht es diesmal sogar unten gro drauf! Nach einer Recherche bei der EU-Kommission handelt es sich auch hier um einen Druckfehler, denn es muss heien Europische Gemeinschaft( ), denn es gibt nur eine europische Gemeinschaft, oder kennen Sie weitere. Ich nicht?! Diese Fhrerscheine sind keine Fhrerscheine, sondern nur Modelle wofr viel Geld den Brgern abgezockt wird! Desweiteren hat kein einziger Fhrerscheinbesitzer auch eine sog. Fahrerlaubnis jemals erhalten! Auf den neuen Fhrerscheinen steht nur ein Auszug der Fahrerlaubnis ohne Hinweis drauf, dass es sich bei diesen Daten um die sog. Fahrerlaubnis handelt! Auch das ist ein Hinweis auf die Rechtwidrigkeit dieses Fhrerscheins bzw. der Fahrerlaubnis. Das Fahren ohne Fhrerschein ist nach Ihrer Rechtausfassung Ihres UNRechtes nur eine OWi, die es ebenfalls nicht mehr gibt(siehe BGBl.2007 2. Bereinigungsgesetz)! Das Fahren ohne Fahrerlaubnis ist nach Ihrem UNRecht eine Straftat, die jeder seit des Besitzes eines Fhrerscheins begeht, da er selbst diese Fahrerlaubnis nie erhalten hat! Auch Sie sind damit gemeint, sofern Sie einen falschen Fhrerschein besitzen, oder irre ich mich da? Haben Sie eine Fahrerlaubnis erhalten, so weisen Sie diese mir im Original vor! Sie handeln zudem ohne Rechtgrundlage, dass ich Ihnen immer und immer wieder vorgefhrt habe! Sie leugnen und ignorieren diese, Menschenrechte, IP66, mich als ordentlichen Recht()beistand des internationalen Rechtes: Ich fordere die sofortige Einstellung aller angeblichen

juristischen Handlungen, da diese smtlich illegal sind! Sie mssen den Gegenbeweis antreten nicht ich! Der heutige Haftbefehl

ist von der Sachbearbeiterin selbst(linke Seite) nicht mehr unterschrieben, sondern nur(auf der rechten Seite) beglaubigt,

wobei diese Sachebarbeiterin mir immer noch den Nachweis einer echten Beamtenschaft schuldig geblieben ist. Unterschrift im Original eines Richteres Fehlanzeige! Also meine Landsleute, hier zeigt sich wieder mal die absolute Willkr und ignoranz dieser BRD-Justiz. Oben aufgefhrte Beweise zhlen in deisem LAnde der angeblichen Demokratie nicht! Man reicht der Justiz die Hand zu Gesprchen, aber man wird ignoriert. Wenn ich nicht bis kommenden Freitag zahle wandere ich fr lange Zeit in Haft, denn wenn ich mal drin bin grbt man alles aus was man finden kann, um eine Haft so lange wie mglich zu konstruieren, oder aber, ich zahle unter Vorbehalt, wenn ich das Geld bis Freitag habe! Dann bin ich fr lange Zeit fr Euch nicht mehr erreichbar und was danach wird bzw. ist, kann ich nicht sagen, denn eine weitere Haft, nach insgesamt schon 3 Jahren Willkrhaft ist fr mich einerseits Erholung, andererseits schwer zu ertragen! A c h t u n g Eure Hilfe ist erforderlich Ihr knnt mir jetzt alle helfen mit folgendem Aufruf: Ich rufe hiermit alle meine Mandanten auf bei Ihrer zustndigen Staatsanwaltschaft(nicht Polizei) eine Strafanzeige wie folgt aufzugeben: (bitte per Einschreiben mit Rckantwort)! Kopie bitte an mich via Mail oder Post auf mein Postfach: hier das Ganze in Word zum Ausfllen Bitte keinerlei nderungen(Streichungen, Zustze oder Weglassen) am Text selbst vornehmen! hier geht es zur Strafanzeige
Ihr knnt mir jetzt alle helfen mit folgendem Aufruf: Ich rufe hiermit alle meine Mandanten auf bei Ihrer zustndigen Staatsanwaltschaft(nicht Polizei) eine Strafanzeige wie folgt aufzugeben: (bitte per Einschreiben mit Rckantwort)! Kopie bitte an mich via Mail oder Post auf mein

Postfach:

Strafanzeige
hiermit erstatte ich, hier Eurer Nachname, Vorname, hier Plz Wohnort Strasse Hausnummer gem International Criminal Court Ref. Nr.: OTP-CR-615/06/001 Selbstverwaltung der natrlichen Person nach BGB 1 mit Erklrung zum vernderten Personenstand vom 23.November 2010 unter dem Schutz und Mandat von: Herrn Werner Peters Postfach 710 in 72237 Freudenstadt (Internationaler Recht()beistand) Strafanzeige aus allen rechtlichen Grnden gegen Amtsrichter Herrn Mllinger, Az: 7 Gs 204/13 Amtsgericht Pforzheim Lindenstrae 8 75175 Pforzheim u.a. wegen Falschbeurkundung eines nichtigen Beschlusses Verweigerung der Originalunterschrift auf der Zweitschrift gem. 117 VWGO, 275 StPO, 315ff ZPO, 126 BGB u.a.m. Verdacht: des Amtsmissbrauch, Anstiftung zum Hausfriedensbruch, Versto gegen: Menschenrechte, des Datenmissbrauchs, Datenschutzbestimmungen u.v.a.m gegen Frau Unbekannt, Amtsgericht Pforzheim Az: 7 Gs 204/13 Lindenstrae 8 75175 Pforzheim u.a. wegen anonyme Originalunterschrift, Verdacht: der Urkundenflschung, Amtsanmaung, Versto gegen Menschenrechte u.v.a.m. Diese unbekannte Frau hat den Beschluss zur Durchsuchung und Beschlagnahme der privaten Rumlichkeit von Herrn Peters im Original unterschrieben deshalb volle Haftung

im weiteren Verlauf gegen Amtsleiter und Steuerfahndung des Finanzamtes Pforzheim Moltkestrae 8 75179 Pforzheim Herrn Wiedmann - Bauer - Goldstein - Thamm - Morlock

- Sparn - Wildenmann und Frau Schneider u.a. wegen Durchsuchung und Beschlagnahme von meinen Datenunterlagen in Bild, Wort und Schrift und in Datenform auf Datentrger eines beschlagnahmten PC in der Privatwohnung meines Recht()beistandes Werner Peters ohne jede Rechtgrundlage und Legitimation gegen Straf- und Bugeldsachstelle Pforzheim: Herr Brenk(siehe wie oben) Ich bin am Ausgang des Verfahrens interessiert. Zeitgleich wird von Seiten meines Recht()beistandes Werner Peters ein Zivilklageverfahren eingereicht werden. Ich fordere die umgehende Wiederbeschaffung binnen 8 Werktage nach Erhalt dieser Strafanzeige meiner Daten in Wort, Bild und Schrift und in Datenform auf Datentrger eines beschlagnahmten PC aus der Privatwohnung meines Recht()beistandes Werner Peters. Jeglicher Schriftwechsel hat ber meinen Recht()beistand zu erfolgen. Schreiben direkt an mich und meiner Person werden als nicht zugestellt gewertet und der Akte P wie Papierkorb bzw. der Akte R wie Reiwolf bergeben. Dieser Text ist maschinell erstellt und ist auch ohne Unterschrift rechtgltig(wie in dieser BRDJustiz blich!) Hier das Ganze in Word zum Ausfllen Bitte keinerlei nderungen(Streichungen, Zustze oder Weglassen) am Text selbst vornehmen! Alle roten Texte bitte lschen

Herausgabe von Unterlagen


9. Oktober 2013 von wepe

A c h t u n g an alle meine Mandanten: Ich mchte Sie um Folgendes bitten: Erstellen Sie formlos(per Fax oder schriftlich) einen Antrag auf einstweilige Verfgung zur Herausgabe aller Ihrer schriftlichen Unterlagen und Lschung aller elektronischen Daten von sich selbst(es wurde eine Spiegelung meines PC veranlasst) und das mit sofortiger Wirkung beim Amtsgericht Pforzheim. Antragsgegner ist das Finanzamt Pforzheim, Moltkestrae 8, 75179 Pforzheim Schreiben Sie als Betreff: rechtwidrige Durchsuchung und Beschlagnahmeaktion bei meinem Recht()beistand Herrn

Werner Peters in 72250 Freudenstadt am 10.09.2013 Diese Aktion dient nur zu Ihrem eigenen Schutz! Besten Dank im voraus. http://wemepes.ch