Sie sind auf Seite 1von 2

1 0 thema

Freitag, 15. Mrz 2013, Nr. 63 junge Welt

Blind fr die Klasse


Vorabdruck u Bei der US-Prsidentenwahl war die soziale Herkunft der Whler zentral fr ihr

Votum. Die hat die Demoskopen allerdings nicht interessiert. Von Ingar Solty
u Pnktlich zur Leipziger Buchmesse erscheint von Ingar Solty das Buch Die USA unter Obama. Aus diesem Anla verffentlicht jW einen Auszug aus dem letzten Kapitel Die politische Soziologie der Wiederwahl von Obama und die Perspektiven der zweiten Amtszeit. Erhebungen ber die Art der Beschftigung wie z.B. in Deutschland wenigstens entlang der Kategorien arbeitslos, lohnabhngig, selbstndig anstellen. Die brgerlichen Wahlbeobachter bersehen stets, da die Frage der Schwarzen und der Latinos und in geringerem Mae auch der Asiaten letztlich eine Klassenfrage ist. Obama verdankt seinen Wahlsieg ganz eindeutig den unteren Einkommensschichten und das, obwohl die Wahlenthaltung hier am strksten ausgeprgt ist. Die hheren Einkommensgruppen gewann Romney. Ein hnliches Ergebnis ergibt sich auch bei den Senatorenwahlen. Viele der Whlerinnen und Whler aus den unteren beiden Einkommensklassen sind Schwarze und Latinos. Bei den Schwarzen ist das bekannt (). Kaum im ffentlichen Bewutsein ist jedoch, da nach den offiziellen Angaben des U.S. Census Bureau heute tatschlich sogar mehr Latinos unterhalb der Armutsgrenze leben als Schwarze. Whrend sich nur 11,1 Prozent aller Weien gem dem offiziellen Ergnzenden-Armutsindex unterhalb dieser Grenze wiederfinden, gilt dies fr 16,7 Prozent aller Asiaten, 25,4Prozent aller Schwarzen und fr 28,2Prozent aller Latinos. Die Zuwanderung erfolgt dabei vor allem in die alten darbenden Industrieregionen; auch die Latinos mit Arbeitspapieren kommen als Arbeiter in die (Agrar-)Industrie und den niedrigqualifizierten Dienstleistungssektor. Latinos sind mit 83,7 Prozent entsprechend auch weit hufiger lohnabhngig im Privatsektor beschftigt als Weie (78,5); nur ein Bruchteil (5,8) ist selbstndig (Weie: 7,2, Schwarze: 3,8). Die Tatsache, da Latinos weit berdurchschnittlich im riesigen US-Niedriglohnsektor beschftigt sind, lt sich daran ablesen, da sie auch deutlich weniger verdienen. Der durchschnittliche Wochenlohn der Latinos liegt nach Angaben des US-Arbeitsministeriums mit 549Dollar mehr als 40 Prozent unter dem der Weien (775 Dollar). Bei den Schwarzen sind es mit 615 Dollar mehr als 26 Prozent. Dabei verdienen weie Frauen durchschnittlich noch mehr als schwarze Mnner. Schlielich sind Schwarze und Latinos auch weit berdurchschnittlich von Arbeitslosigkeit betroffen (Schwarze: 15,8Prozent, Latinos: 11,5, Weie: 7,9). () Ganz entscheidend ist jedoch der folgende, bemerkenswerte Befund der Exit Polls: Von den Latinos mit einem Haushaltseinkommen unter 50000 Dollar stimmten 82 Prozent fr Obama, bei den Latinos mit einem Einkommen ber 50000Dollar waren es nur 59Prozent. Zugleich stimmten Latinos ohne Hochschulabschlu zu 75Prozent fr Obama, Latinos mit Hochschulabschlu zu 62Prozent. Das heit: Keine Kategorie weder Alter noch Geschlecht noch Zustimmung zum DREAMAct sagt das Wahlverhalten der Latinos 2012 strker voraus als die im Haushaltseinkommen und einem niedrigen Bildungsstatus gemessene soziale Lage. Die Tatsache, da die meisten Wahlbeobachter das Wahlverhalten nicht in bezug zur sozialen Lage der Whlergruppen gesetzt haben, spricht fr eine bemerkenswerte Klassenblindheit der brgerlichen ffentlichkeit.

owohl fr die Auseinandersetzungen zwischen dem Establishment der Republikaner und deren rechtem Parteiflgel als auch fr die Hegemoniekmpfe in Obamas zweiter Amtszeit ist der Kampf um die Deutungshoheit der Wahlen 2012 entscheidend. Die Hauptnarration ist, berraschend einheitlich auf der Establishment-Rechten und der gemigten Linken, da die Republikaner aufgrund des demographischen Wandels verloren haben. Diese politisch-soziologische Analyse ist jedoch oberflchlich und rassisiert, ethnisiert und kulturalisiert ein soziokonomisches Phnomen. Die ethnische und Rassenfrage ist (und war schon immer) in erster Linie eine Klassenfrage. Aus diesem Grund lohnt es sich, die zentrale Wahlnarration einer eindringlichen Ideologiekritik zu unterziehen ().

Minderheiten und Klasse


Schon seit den frhen 2000er Jahren geistert das von dem demokratischen Parteistrategen Ruy Teixeira und von dem Journalisten John B. Judis geprgte Wort der entstehenden demokratischen Mehrheit () durch die USA. Diese setze sich aus den Jungwhlern unter 30 (19 Prozent der Whler 2012/60 Prozent fr Obama), Frauen (53/55 fr Obama), Schwarzen (13/93), Latinos (10/71), Gewerkschaftshaushalten (18/58) sowie Asiaten (3/73), Konfessionslosen (12/70) und sexuellen Minderheiten (5/76) zusammen. Angesichts der Tatsache, da die Demokraten in fnf der letzten sechs Prsidentschaftswahlen (1992, 1996, 2000, 2008, 2012) die absolute Mehrzahl der Stimmen, den popular vote, gewonnen haben, hat der Begriff der entstehenden demokratischen Mehrheit viel Zugkraft erlangt. Die Wahlbeobachter machen nun viel Aufheben um das sogenannte Demographieproblem der Republikaner. So gewann Romney zwar die Stimmen von 59Prozent aller Weien. In dieser Whlergruppe lag er in allen Staaten mit Ausnahme von Massachusetts, Iowa, Connecticut und New Hampshire vorne. 2012 waren jedoch nur noch 72Prozent aller Whlerinnen und Whler wei. Der Hintergrund ist die entsprechend vernderte Bevlkerungsstruktur: Hatten 1960 noch 85Prozent der Bevlkerung weie Hautfarbe, gilt dies 2011 nur noch fr 63 von Hundert. Fr 2050 prognostizieren Demographen, da die weie Bevlkerung mit 47 Prozent in der Minderheit sein wird. Bis dahin soll aufgrund von Trends bei der Einwanderung und den Geburtenraten der Anteil der Latinos bei 29 Prozent (1960: 3,5, heute 17) und der der Schwarzen bei 13(1960: 11, heute 12), der der Asiaten bei 9Prozent (1960:0,6, heute 5) liegen. Nach den Wahlen war deshalb von einem demographic shellacking der Republikaner die Rede. () Unter der Annahme, da sich diese Entwicklungen verstetigen werden, gibt es jetzt schon Prognosen, da aufgrund der starken Zuwanderung und hheren Geburtenraten von Latinos nicht nur demokratische Wahlsiege im () entscheidenden Swing-Staat Florida mittelfristig die Regel werden knnten, sondern auch die bislang stark republikanisch geprgten Staaten Arizona und sogar Texas bald zu Swing-Staaten werden knnten. Die Washington Post kommentierte das mutmaliche Demographieproblem der Republikaner nach den Wahlen mit den Worten: Die Republikaner haben eine riesiges Latinoproblem (). Die Republikanische Partei kann nicht einfach sieben von zehn Latino-Whlern verlieren und glauben, so noch

AP / Paul S ancya

Der gesellschaftliche Stand entscheidet ber den Prsidenten: Seit 20 Jahren whlen 60 Prozent der Berechtigten mit einem Jahreseinkommen unter 50000US-Dollar demokratisch; wer ber 100000 Dollar verdient, macht mit 54prozentiger Sicherheit ein republikanisches Kreuz (Wahllokal in Dearborn/Michigan, 4.11.2008) Siegeschancen bei den nationalen Wahlen von 2016, 2020 und darber hinaus zu besitzen. Entsprechend haben auch die republikanischen Parteieliten die Latinofrage auf ihre Agenda fr die Wahlen 2014 und 2016 gesetzt. Der Parteistratege David Frum vertrat nach den Wahlen die These, da die Republikaner durch die Latinofrage zerstrt worden seien. Kalifornien knne als Vorbild fr die gesamtamerikanische Problematik dienen. Schlielich war Kalifornien mit Barry Goldwater und Ronald Reagan einst die Keimzelle der Neuen Rechten, die von hier aus ihren zwei Dekaden whrenden Siegeszug ins Weie Haus begann, und ist heute bei Prsidentschaftswahlen einer der zuverlssigsten demokratischen Staaten (). Entsprechend scharfe Tne waren deshalb aus dem Parteiestablishment zu hren: Carlos Gutierrez, Handelsminister unter Bush und immerhin Vorsitzender des Romney 2012 Hispanic Steering Committee, sagte nach der Wahl, Romney habe mit seiner Politik die Latinos zu Tode erschreckt; und Lindsey Graham, republikanischer Senator aus South Carolina, forderte Romney auf, die Grube nicht noch weiter auszuheben, da sich die Partei aufgrund ihrer Rhetorik bereits in einer Todesspirale mit den Latino-Whlern befnde. Romney hatte zuvor in einer Rede vor seinen Spendern erklrt, Obama habe die Wahl gewonnen, weil er Latinos, Schwarze, Frauen und Jugendliche mit Geschenken wie kostenloser Gesundheitsversorgung oder der Amnestie fr die Kinder von Illegalen bestochen habe. In und auerhalb der Partei wurden deshalb viele Stimmen laut, da der nchste Republikaner eine Frau oder ein Latino sein msse, als sei das Problem lediglich die Verpackung und nicht der Inhalt. Immer wieder genannt wurde der rechte Exilkubaner Marco Rubio. Die innerparteiliche Diskussion, die ber solche taktischen Kurzschlsse hinausgeht, stellt dagegen stets die Einwanderungspolitik in den Mittelpunkt. In den USA arbeiten mittlerweile geschtzte elf Millionen Zuwanderer ohne regulre Arbeitspapiere. Die Mehrheit davon stammt aus Zentral- und Lateinamerika (v.a. Mexiko) und ist im Agrarsektor (Erntehelfer, fleischverarbeitende Industrie) und in der Bauwirtschaft, aber auch in der Gastronomie und im Pflegebereich beschftigt, in der Regel zu Bedingungen der berausbeutung (). Der Grund fr die Entfremdung der neuen Einwanderer von den Republikanern sei, so die Erzhlung, deren Opposition zum DREAM-Act, mit dem die Demokraten das Problem beheben wollen, indem den arbeitenden Zuwanderern die Mglichkeit eines regulren Einbrgerungsverfahrens geschaffen werden soll. Infolge dessen berschlagen sich seit dem Ende der Wahlen die Mitglieder des transnational-brgerlichen Republikaner-Establishments mit Vorschlgen fr eine Einwanderungsreform. Auch Rubio hat sich kurz nach der Wahl mit einem eigenen Konzept hierzu in Position gebracht. Diese Debatte luft jedoch in die falsche Richtung und ist allenfalls nur ein Teil des Problems. Betrachtet man die Exit Polls genauer, dann fllt auf, da der Unterschied in dieser Frage faktisch nicht wirklich signifikant ist: Zwar sprechen sich 77 Prozent aller Latinos fr den DREAM-Act aus, aber das Gleiche gilt auch fr 65 Prozent der Gesamtbevlkerung. Angesichts der von der Washington Post einmal auf jhrlich 41Milliarden US-Dollar geschtzten Kosten von Deportationen, wie sie von der radikalen Rechten ernsthaft gefordert werden (und unter Hoover in der letzten Weltwirtschaftskrise tatschlich schon durchgefhrt wurden), sprechen sich nur 28 Prozent der Gesamtbevlkerung hierfr aus und immerhin auch 18Prozent der Latinos. Die Ursache fr diese Fehlinterpretation ist in der Klassenblindheit der Demoskopen zu suchen, die in den USA nach Wahlgngen nicht einmal

Demokratische Hillbillies
Die seit Jahrzehnten stabile soziale Schichtung der USA bei den Wahlen bleibt erhalten. In den letzten Jahrzehnten gab es viel Literatur ber den sogenannten white working class backlash. Gemeint ist damit die Verwandlung der Sdstaaten von einer weitgehend demokratischen in eine republikanische Machtbastion. Ausschlaggebend war fr diese Entwicklung die sogenannte Southern Strategy des Rechtsauenrepublikaners Barry Goldwater bei den Prsidentschaftswahlen 1964 und von Richard Nixon bei den Wahlen 1968, die die Dominanz der (Dixie-)Demokraten in den Sdstaaten beendete. Die zugrundeliegende Theorie ist, da hier eine rassistische Reaktion

junge Welt Freitag, 15. Mrz 2013, Nr. 63

thema 1 1
Oakland, illegale Einwanderer in Arizona, terroristische Schlferzellen, streikende Lehrer in Chicago oder parlamentsflchtige Demokraten in Wisconsin herumgruppieren kann. Der berwiegend alt- und neu-kleinbrgerliche Autoritarismus () verbindet die Mitte mit der kulturell in der Regel liberal-tolerant und kosmopolitisch orientierten Bourgeoisie zu einer hegemonialen MitteOben-Koalition. In bezug auf die elektorale Perspektive der migrantischen Arbeiterklasse widersprechen der Hoffnung auf eine solche Autoritarismus-Strategie unfair. Sie glauben, das System hat sich gegen sie verschworen. Sie glauben, da der einzige Weg fr sie, eine Chance zu haben, darin besteht, da jemand kommt, und anderen etwas wegnimmt, um es ihnen zu geben, der Weihnachtsmann. Aus Limbaughs Worten spricht die tiefsitzende Frustration, da im Zuge der globalen Krise und der Entfaltung der Widersprche des Neoliberalismus die alten autoritren Botschaften aus den 1970er Jahren gegen die soziale Hngematte und die vermeintlich fortschrittshemmenden und inflationsbefrdernden Gewerkschaften in den 2010er 75000Dollar haben ein positives Bild vom Sozialismus, aber nur 22 Prozent aller Personen mit einem Haushaltseinkommen von mehr als 75000 Dollar. Zugleich sinkt die positive Auffassung vom Kapitalismus im selben Mae wie das Einkommen; eine Mehrheit mit einem Einkommen unter 30000Dollar lehnt den Kapitalismus ab. Im Hinblick auf die zuvor errterte Ethnien- und Rassen-Frage als Klassenfrage im Wahlverhalten ist dabei ferner zu bemerken, da vor dem Hintergrund der durchschnittlich schlechteren sozialen Lage von Hispanics und Schwarzen die

auf die Desegregation zum Tragen kam, da die Beendigung der Rassentrennung und Schwarzendiskriminierung den auf ihre Selbstbestimmung bedachten Sdstaaten vom Obersten Gerichtshof aufoktroyiert wurde. Das Bild vom rckwrtsgewandten rassistischen weien (Land-)Arbeiter ist seither zu einem kulturellen Stereotyp geworden, der noch jeden Horrorfilm aus dem linksliberalen Mittelklasse-Hollywood geprgt hat: Hbsche, weie, aufgeklrte Collegestudentinnen fahren in die Hgel von West Virginia und werden dort von arm gekleideten, weitgehend zahnlosen Psychopathen verfolgt, denen oft genug Inzucht und Kannibalismus ins Gesicht geschrieben stehen. Die fr das arme, weie Landproletariat blichen Begriffe sind Redneck, Hillbilly und White Trash. Whrend es nicht mehr opportun ist, die unteren Klassen als Neger oder Dagos etc. zu beschimpfen, gehrt der Klassismus gegen arme Weie mittlerweile zum guten Ton noch jedes (blicherweise demokratisch geneigten) Mittelklasse-CollegeStudierenden. berraschenderweise ist die Anbindung der weien Arbeiterklasse trotz der klassistischen Vorurteile gegenber dieser sozialen Gruppe an die derzeit linke Demokratische Partei, die von den Republikanern als elitr bekmpft wird, nach wie vor hoch. Bei den letzten Prsidentschaftswahlen 2008 bekannten sich insgesamt noch 46 Prozent aller Weien zu den Republikanern (Demokraten: 44), aber nur 37Prozent aller Weien mit einem Einkommen unter 30000 Dollar (Demokraten: 52Prozent). Bei den Einkommen zwischen 30000 und 75000 Dollar und bei allen Whlern ohne Hochschulabschlu lagen beide Parteien in etwa gleichauf (47 zu 46 bzw. 46 zu 43Prozent zugunsten der Republikaner). Es waren die Weien mit einem Einkommen ber 75000Dollar, bei denen ein starker Vorsprung der Republikaner (52 zu 41Prozent) zu verzeichnen war. Mit Obama gewann 2012 auch diesmal wieder ein Demokrat bei den Armen mit Einkommen unter 30000 Dollar (63Prozent, minus zwei Prozent im Vergleich zu 2008) und bei der Einkommensgruppe zwischen 30000 und 50000Dollar (57 Prozent, plus zwei Prozent im Vergleich zu 2008). Zusammen machen diese beiden Einkommensgruppen 41 Prozent aller Whler des Jahres 2012 aus. () Das gleiche Bild besttigt sich auch bei den Senatorenwahlen. Demokratische Kandidaten gewannen Mehrheiten in allen Einkommensgruppen unter 50000 Dollar in allen Staaten, in denen es hierzu Erhebungen gibt (). Es ist also in den Wahlergebnissen auch regional ein deutliches Klassenungleichgewicht festzustellen. () Das Wahlverhalten wird anders als hufig angenommen nicht durch die geographische, sondern stark durch die Klassenherkunft bestimmt. Diese Tatsache schlgt sich auch im Alltagsverstand nieder. Die durch ihre Ttigkeit als Pornodarstellerin reich gewordene Jenna Jameson brachte es vor den Wahlen platt so auf den Punkt: When youre rich, you want a Republican in office. ()

J oshua Lott / R euters

Auch im Herzland des Antikommunismus wchst die Zustimmung fr den Sozialismus: Ein Fnftel der US-Bevlkerung halten ihn fr das bessere System (Protest vor dem Bro der Investmentbank Lehman Brothers in New York, 15.9.2008) () allerdings die Befunde von Andrew Gelman, Professor fr Statistik und Politikwissenschaft an der Columbia University und Autor des Buches Red State, Blue State, Rich State, Poor State. In der New York Times hat der Wahlforscher hypothetisch durchgespielt, wie das Ergebnis ausgefallen wre, wenn nur die Whler mit einem Einkommen von 50000 Dollar oder weniger htten whlen drfen: Obama htte einen Erdrutschsieg erzielt mit 60Prozent aller Whlerstimmen (gleiches Ergebnis wie 2008). Wren nur die Whler mit einem Einkommen von mehr als 100000Dollar wahlberechtigt, so htte Romney mit satten 54Prozent aller Stimmen die Wahl gewonnen. Dabei sind diese Ergebnisse nicht nur stabil, wenn man die Kategorien Rasse, Ethnizitt und Geschlecht einflieen lt. Sie sind auch in den letzten 20Jahren identisch gewesen. () Interessanterweise sind es wiederum Rechtspopulisten gewesen, die ein wenngleich auch negatives Gespr fr die Klassendimension der US-Wahlen 2012 entwickelt haben. So legte der bis heute meistgehrte Radiomoderator und republikanische Knigsmacher Rush Limbaugh den Finger in die Wunde, als er sagte: Jetzt kommen die blichen Verdchtigen und sagen: Rush, wir mssen den Latinos und den Minderheiten, den Schwarzen Angebote machen. Ich mchte [] an den Republikaner-Parteitag erinnern: Wir hatten Suzanne Martinez [], Condoleezza Rice [], Marco Rubio. Wir hatten eine Parade an Minderheiten, die erfolgreiche Amerikaner geworden sind []. Und sie alle haben eine gemeinsame Geschichte: Sie kommen von ganz unten [] und sie haben hart gearbeitet. Ihre Aufstiegsgeschichten haben sie mit viel Stolz erzhlt und dabei zu Trnen gerhrt. Und es hat nichts gebracht []. Und es gibt einen Grund dafr []. Wir sind in der Minderheit [], wir haben das Land verloren []. Die Romney-Kampagne war der traditionellen amerikanischen Perspektive verpflichtet, was Wohlstand schafft: der alte Kapitalismus, die alten Argumente harte Arbeit, Ausdauer, Eigenverantwortung, Barmherzigkeit, Nachbarschaftshilfe dafr stand die Romney-Kampagne []. Dieser Weg zum Wohlstand wurde verlacht [], verworfen. Die Leute, die Obama gewhlt haben, glauben nicht mehr an ihn. Sie halten ihn fr unmglich. Sie glauben, die Spielregeln des Systems sind Jahren nicht mehr funktionieren. Limbaugh wittert den starken sozialdemokratischen bis antikapitalistischen Zeitgeist und hadert mit ihm. Zugleich ist er jedoch gezwungen, auch hier im klassischen (klein-)brgerlich-neoliberalen Duktus die Kurve zur Moralisierung gegen eine vermeintliche Kultur der Abhngigkeit (der Weihnachtsmann) zu bekommen; denn nur die Verurteilung und Kulturalisierung gesellschaftlicher Wirklichkeiten schtzt vor dem Eingestndnis, da vor dem Hintergrund der auseinanderklaffenden sozialen Schere einerseits und der Prekarisierung der Mittelklassen und insbesondere der Jugend andererseits eine Abkehr vom Neoliberalismus das Gebot der Stunde ist. Ablehnung des Kapitalismus hier besonders gro ist: Im Gegensatz zu den Weien (55 Prozent positiv, 35 negativ) lehnt eine Mehrheit der Schwarzen (51 zu 41) und eine Mehrheit der Latinos (55 zu 32) den Kapitalismus ab. Eine positive Auffassung vom Sozialismus haben 55 Prozent der Schwarzen (negativ: 36) und immerhin noch 44 Prozent der Latinos (negativ: 49), whrend bei den Weien eine negative Auffassung vom Sozialismus deutlich die positive berwiegt (68 Prozent zu 24). Fllt der Begriff Kapitalismus nicht, sondern nur der Begriff freier Markt, sehen die Verhltnisse etwas anders aus. Trotzdem ergab eine Umfrage von GlobeScan aus dem Jahre 2010, da die Zustimmung zum freien Markt in den USA heute niedriger ist als in China, Brasilien und Deutschland. Nur noch 59 Prozent aller Amerikaner stimmen voll (37 Prozent) oder eher (22 Prozent) mit dem im brigen nicht offen formulierten und die Existenz eines freien Marktes voraussetzenden Satz The free market economy is the best system berein, whrend 20 Prozent mit der Aussage eher nicht und weitere 9 mit der Aussage berhaupt nicht bereinstimmen. 2002 lag die Zustimmung zur selben Aussage noch bei 80 Prozent. Natrlich sind Umfragen wie diese lediglich Krisenmomentaufnahmen, die auch davon profitieren, da die US-Rechte die europischen Sozialstaaten fr sozialistisch hlt und den neoliberalen Pragmatiker Obama als ideologisch verblendeten Marxisten verteufelt hat. Trotzdem geben sie Ausdruck eines tiefen Krisenbewutseins in den USA und einer hegemonialen ffnung fr die politische Linke. u Die USA unter Obama. Charismatische Herrschaft, soziale Bewegungen und imperiale Politik in der globalen Krise, Argument-Verlag, Hamburg 2013, 344 Seiten, 23 Euro im jW-Shop erhltlich

Sympathie fr Sozialismus
Die Wahrnehmung Limbaughs und anderer Rechtspopulisten wird von zahlreichen Umfragen ber die Krisensubjektivitt besttigt. 2009 hatte eine Umfrage des konservativ geneigten RasmussenMeinungsforschungsinstitut das bemerkenswerte Ergebnis zutage gefrdert, da nur 53 Prozent aller Einwohner des Herzlands des Kapitalismus und Antikommunismus den Kapitalismus im Vergleich zum Sozialismus fr das bessere System halten. 20Prozent sagten, der Sozialismus sei besser. 27 waren sich unschlssig. Dabei war die Meinung ber den Kapitalismus bei den Erwachsenen unter 30Jahren faktisch gespalten: 37Prozent bevorzugten den Kapitalismus, 30 den Sozialismus. Eine neue Umfrage der Forschungsgruppe Pew aus dem Jahre 2011 besttigte diese Entwicklung: Whrend insgesamt 50Prozent eine positive und 40 eine negative Auffassung vom Kapitalismus hatten bzw. 31 eine positive und 60 eine negative Auffassung vom Sozialismus, berwog bei den unter 30jhrigen Erwachsenen sogar eine negative Sicht des Kapitalismus (47 zu 46Prozent) und eine positive Sicht des Sozialismus (49 zu 43Prozent). Der Antikommunismus steigt dabei mit jeder Alterskohorte stark an. 72 Prozent bei den ber 65jhrigen haben eine negative Sicht vom Sozialismus, lediglich 13 Prozent eine positive. Dabei ist die Zustimmung zum Sozialismus und die Ablehnung des Kapitalismus nicht nur eine Klassenfrage: 43 Prozent mit einem Haushaltseinkommen unter 30000 Dollar und noch 27 mit einem Einkommen zwischen 30000 und

Autoritrer Kulturkampf
Whrend das Republikaner-Establishment den strategischen Weg zu einem Neoliberalismus unter Verzicht auf einen christlich-rechten Kulturkampf und einen ethnischen Nationalismus zu gehen beabsichtigt, ist auf dem christlich-rechten Flgel der Partei hufig die Position zu hren, da durch einen kulturkmpferischen Autoritarismus (fr Schulgebete und gegen das Selbstbestimmungsrecht der Frau, geschlechtliche, ethnische und rassische Antidiskriminierungsgesetze, verschrfte Waffenvorschriften, Evolutionstheorie in den Lehrplnen, gleichgeschlechtliche Ehe und Adoption) die mehrheitlich katholisch-wertkonservativen Latinos an die Partei gebunden werden knnten. Der Autoritarismus funktioniert insbesondere dann, wenn er an die bei den selbsternannten Leistungstrgern aus dem alten und neuen Kleinbrgertum populre marktradikale Sozialstaatsfeindlichkeit und die von ihm propagierte konomische Eigenverantwortung und nationalistische Mobilisierung gegen den ueren Feind andockt. Vom historischen Faschismus ber den autoritren Populismus im Thatcher-Grobritannien zeigt die Geschichte, da die Rechte immer eine schweigende autoritre Mehrheit fr ein hegemoniales Projekt organisieren kann, das z.B. im gegenwrtigen Kontext die ffentliche Ordnung gegen linke Occupy-Demonstranten in New York und

Lesen Sie morgen auf den jW-Themaseiten

Wege zum Nachruhm. Zum 85.Geburtstag von Peter Hacks


Von Kai Khler