O SISTEMA RECURSAL NO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL (Estudo crtico)[1] Evanna Soares

SUMRIO. 1 INTRODUO. 2 APELAO. 2.1 Hipteses de cabimento. 2.2 Prazo. 2.3 Forma de interposio. 2.4 Legitimidade para recorrer. 2.5 Competncia para julgamento. 3 EMBARGOS DE DECLARAO. 3.1 Hipteses de cabimento. 3.2 Prazo. 3.3 Forma de interposio. 4 OUTROS RECURSOS. 5 AHABEAS CORPUS@. 6 MANDADO DE SEGURANA. 7 REVISO CRIMINAL. 8 CONSIDERAES FINAIS. REFERNCIAS.

RESUMO Os juizados especiais criminais, dotados da incumbncia de conciliar, julgar e executar as infraes penais de menor potencial ofensivo, constituem verdadeiro Amicrossistema processual@, do qual faz parte elenco recursal prprio simplificado, constitudo de apelao e embargos de declarao, havendo registro, porm, da admisso de outros recursos previstos no Cdigo de Processo Penal, mediante aplicao subsidiria Lei n1 9.099/1995, alm do recurso extraordinrio, com possibilidade, ainda, da impetrao de Ahabeas corpus@ e mandado de segurana contra ato jurisdicional penal, bem como de reviso criminal das decises proferidas pelos juizados e turmas recursais.

1 INTRODUO A demora da prestao jurisdicional, seja decorrente da utilizao de procedimentos cinqentenrios ditados pelo Cdigo de Processo Penal, seja do tratamento comum dado a infraes de nveis distintos de gravidade, bem assim a necessidade de rapidez na resposta sociedade e vtima desejosa de reparao dos danos, determinou a adoo de medidas visando simplificao ou deformalizao do processo e do procedimento penal. Entre as medidas simplificadoras encontra-se a instituio dos juizados especiais criminais, no caso brasileiro deliberada pela prpria Constituio da Repblica de 1988, que, no art. 98, I, incumbiu a Unio (no Distrito Federal e nos Territrios) e os Estados de criarem os Ajuizados especiais, providos por juzes togados, ou togados e leigos, competentes para a conciliao, o julgamento e a execuo ... de infraes penais de menor potencial ofensivo, mediante os procedimentos oral e sumarssimo, permitidos, nas hipteses previstas em lei, a transao e o julgamento de recursos por turmas de juzes de primeiro grau@. Existia, antes mesmo da Constituio da Repblica de 1988, a Lei n o 7.244, de 1984, conhecida Lei dos Juizados de Pequenas Causas, que, alis, diante do sucesso obtido nos Estados que implantaram tais rgos, serviu de inspirao para o legislador constituinte de 1988.

A Lei no 9.099, de 26/9/1995, cumprindo o comando constitucional, foi editada para regulamentar tais juizados no mbito da Justia Ordinria, isto , da Justia comum estadual e do Distrito Federal, achando-se em vigor desde 27/11/1995. Recentemente, editou-se a Lei no 10.259, de 12/7/2001, com previso de entrar em vigor em 13/01/2002, a qual instituiu os juizados especiais cveis e criminais no mbito da Justia Federal comum, aplicando-se, subsidiariamente, a Lei no 9.099/1995, ressalvado aquilo que conflitar com o novel texto legal. A finalidade do juizado especial criminal conciliar, julgar e executar as infraes penais de menor potencial ofensivo, assim consideradas as contravenes penais e os crimes a que lei comine pena mxima no superior a um ano, ressalvados, quanto aos crimes, aqueles que a lei preveja procedimento especial, conforme arts. 60 e 61, da Lei n1 9.099/1995. A Lei n1 10.259/2001, art. 21, pargrafo nico, altera esse critrio, atraindo para a competncia dos juizados especiais criminais federais os crimes que a lei comine pena mxima no superior a dois anos, ou multa, independente da especialidade do procedimento. Os juizados especiais encerram um verdadeiro Amicrossistema processual@, orientado pelos princpios da oralidade, informalidade, economia processual, celeridade e busca da reparao dos danos vtima, bem assim da aplicao de pena no privativa de liberdade, como enfatiza o art. 62 da Lei n1 9.099. Como Amicrossistema processual@ que so, esses juizados tm particular elenco recursal, consistente da expressa previso de apelao e embargos de declarao (art. 76, '51, art. 82 e art. 83 da Lei n1 9.099). Deve-se considerar, porm, que o art. 92 dessa Lei determina a aplicao subsidiria do Cdigo Penal e do Cdigo de Processo Penal, desde que compatveis com suas disposies. Neste estudo pretende-se analisar o sistema recursal dos juizados especiais criminais, destacando os recursos especificados em lei, seus pressupostos, formalidades e efeitos, bem como a admisso, por aplicao supletiva, de outros recursos e aes previstos do Cdigo de Processo Penal e demais leis, para ressalva do efetivo direito de defesa, destacando as inquietaes doutrinrias sobre o tema.

2 APELAO 2.1 Hipteses de cabimento Todo e qualquer recurso deve preencher requisitos, aferidos no juzo de admissibilidade, divididos em

intrnsecos e extrnsecos. No primeiro caso encontram-se os pressupostos atinentes prpria deciso objeto do
recurso, e so Ao cabimento, a legitimao para recorrer e o interesse em recorrer@. No segundo, os relativos a Afatores externos deciso judicial@, isto , Aa tempestividade, a regularidade formal, a inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer e o preparo@[2]. No juizado especial criminal o recurso de apelao tem cabimento em trs hipteses expressamente indicadas: a) da deciso que rejeitar a denncia ou queixa (art. 82, Acaput@, da Lei n1 9.099); b) da sentena condenatria ou absolutria (art. 82, Acaput@, da Lei n1 9.099); e

c) da sentena que homologa a transao (art. 76, '51, da Lei n1 9.099). Merece ser destacado que a deciso que no recebe a denncia ou queixa, no processo penal comum, desafia recurso em sentido estrito, e no apelao, como ocorre no juizado especial criminal. Observa TOURINHO FILHO que a opo legislativa, aqui, pelo recurso de apelao, inspira-se no art. 44, '21, primeira parte, da Lei de Imprensa, no se tendo o cuidado de contemplar, tambm, o recurso para o caso de recebimento da denncia ou queixa[3], o qual se apresenta irrecorrvel. No h preparo recursal. 2.2 Prazo O prazo da apelao de dez dias, contados da data em que o recorrente teve cincia da sentena, comportando contra-razes no mesmo prazo (art. 82, ''11 e 21, da Lei n 9.099). Ressalte-se que a intimao do representante do Ministrio Pblico deve ser pessoal e que tanto o autor do fato como seu defensor devem ser intimados da sentena. 2.3 Forma de interposio A apelao deve ser apresentada em petio escrita, trazendo, desde logo, as razes do inconformismo (motivao) e o pedido do recorrente (mesmo art. 82, '11), diferentemente do processo comum, em que pode ser interposta mediante termo nos autos, com apresentao das razes somente instncia Aad quem@. 2.4 Legitimidade para recorrer A legitimidade do sucumbente. No caso da apelao cujo objeto seja a rejeio da denncia ou queixa, o legitimado o Ministrio Pblico (ao penal pblica) ou o querelante (ao penal privada). Da sentena condenatria o legitimado ser o autor do fato[4]. Da absolutria, o Ministrio Pblico (ao penal pblica) ou o querelante (ao penal privada). E da sentena que homologa a transao (art. 76, '41, da Lei n1 9.099), o legitimado para recorrer o Ministrio Pblico, para questionar, por exemplo, a multa reduzida conforme o art. 76, '11, da referida Lei, ou o autor do fato, quando, v.g., a homologao se der em descompasso com a proposta aceita. No tem legitimidade para recorrer a vtima, salientando-se que, na ao penal privada se passa da fase da composio diretamente do procedimento sumarssimo. 2.5 Competncia para julgamento Conforme o art. 82, Acaput@, da Lei n1 9.099, compete turma recursal - segunda instncia dos juizados especiais criminais - formada por trs juzes em exerccio no primeiro grau, reunidos na sede do Juizado. Se no se acharem criadas as turmas pela lei estadual, a apelao ser julgada pelo Tribunal (de Alada ou de Justia), e, considerando que a turma deve se reunir na sede do Juizado, bem assim que o juiz prolator da

sentena ficar impedido de participar do julgamento do recurso contra sua deciso, somente vivel sua criao nos juizados onde existirem, pelo menos, quatro juzes em exerccio[5]. Nada obstante a dico legal, as necessidades de ordem prtica e de efetividade da previso

constitucional quanto criao de turmas recursais dos juizados especiais tm compelido os legisladores estaduais, a exemplo do Rio de Janeiro, a organizarem as turmas interioranas com juzes em exerccio nos juizados de Comarcas prximas. Tal possvel, geograficamente, nos Estados de pequenas dimenses, que exigem curtos deslocamentos dos magistrados. O legislador federal, quando estabeleceu o local de funcionamento das turmas, no levou em conta as Comarcas dotadas de menos de trs juzes, justificando-se, assim, a soluo encontrada pela lei estadual. Outrossim, observe-se, em sintonia com os princpios regedores dos juizados especiais criminais, que a apelao tem efeito meramente devolutivo, via de regra. Por outro lado, h de se registrar a posio do Ministrio Pblico na sesso de julgamento, isto , se necessrio, ou no. Damsio de JESUS[6] nega essa participao. GRINOVER et all, nada obstante a omisso da Lei n1 9.099 sobre o assunto, entendem em sentido contrrio e propem a designao de um membro do AParquet@ para oficiar nas turmas[7] - posio doutrinria que se mostra mais acertada, considerado o interesse pblico de que se reveste a matria, recomendando-se, em sintonia com os princpios reinantes nos juizados, a emisso de parecer, Acustos legis@, oralmente. Essa interveno, sem limitao ao aspecto formal do processo, como defende TOURINHO FILHO[8], extraordinrio ministerial justifica-se, ainda, para viabilizar a interposio de eventual recurso da deciso da turma.

3 EMBARGOS DE DECLARAO 3.1 Hipteses de cabimento De conformidade com o art. 83, Acaput@, da Lei n1 9.099, cabem embargos de declarao, da sentena ou do acrdo, quando se detectar obscuridade, contradio, omisso ou dvida[9]. Admitem-se embargos de deciso em outros embargos[10]. Tem legitimidade para embargar a parte que detectar um dos defeitos ensejadores desse recurso e que pretenda reparar o gravame que lhe foi produzido pela falha[11], notadamente o Ministrio Pblico, o querelante, o autor do fato, o assistente da acusao[12]. Em regra, no se ouve a parte contrria, mas a jurisprudncia vem consolidando o entendimento de que, quando o julgador verificar a possibilidade de dar efeito modificativo aos embargos declaratrios, deve mandar intim-la para contra-razes[13], antes do julgamento, em respeito ao princpio do contraditrio. Os erros materiais so corrigveis Aex officio@ pelo juiz (art. 83, '31, da Lei n1 9.099), independente de embargos, tais a grafia das palavras, um nome, um clculo[14].

Dispe o art. 83, '21, dessa Lei, que, quando opostos contra sentena, os embargos de declarao suspendem o prazo para interposio de outro recurso. Comportam, aqui, duas importantes observaes: a primeira no sentido de que, quando tambm interpostos contra acrdo, os embargos tm tal poder suspensivo, pois, como se ver adiante, cabvel recurso extraordinrio para o Supremo Tribunal Federal, uma vez preenchidos os pressupostos especficos, dos acrdos proferidos pelas turmas recursais. A segunda refere-se subsistncia da suspensividade, considerada a profunda alterao introduzida pela Lei n1 8.950/1994 no Cdigo de Processo Civil, sendo que, conforme a nova redao do art. 538 codificado, os embargos passaram a

interromper o prazo para oferecimento de outros recursos, de sorte que todo o prazo para o recurso Aprincipal@
passa a correr de novo. BATISTA e TOURINHO FILHO[15] defendem o entendimento, segundo o qual, por ser mais benfico s partes, deve-se ler, nos juizados especiais, tambm, a interrupo do prazo. GRINOVER et all e Damsio de JESUS, por sua vez, dizem que os embargos continuam tal como a Lei n1 9.099 os consagrou:

suspendem o prazo para outros recursos. A interrupo tem vez apenas para o processo comum [16]. Embora o
critrio da interrupo seja mais recente e adotado pelo reformador do CPC, no se cuidou de alterar o projeto de lei dos juizados especiais, para seguir a inovao processual, tendo a Lei n1 9.099, mais recente que a Lei n1 8.950, continuado a adotar o sistema a suspensividade do prazo. Ento, parece mais acertada a corrente defendida por GRINOVER et all. 3.2 Prazo O prazo para oferecimento de cinco dias, contados da cincia da deciso (art. 83, '11, da Lei n1 9.099). 3.3 Forma de interposio Os embargos de declarao podem ser interpostos por petio escrita ou oralmente (art. 83, '11, da mesma Lei). Neste caso, devem ser reduzidos a termo[17]. Sero apresentados ao juiz prolator da sentena, que os decidir, ou ao relator do acrdo embargado, que os submeter turma recursal, para julgamento, independente de publicao da pauta. 4 OUTROS RECURSOS Discute-se se, ao prever, expressamente, a apelao e os embargos de declarao, a Lei n1 9.099 teria limitado o elenco recursal dos juizados especiais criminais a esses dois recursos, ou se estariam admitidos outros de natureza ordinria por aplicao subsidiria do Cdigo de Processo Penal. GRINOVER et all defendem o cabimento do recurso em sentido estrito, perante as turmas recursais, nas hipteses alinhadas no CPP, art. 581, II (incompetncia) e VIII (decretao da extino da punibilidade), entre outros casos[18]. TOURINHO FILHO[19], discordando do Enunciado n1 19 do VI Encontro Nacional de

Coordenadores de Juizados Especiais Cveis e Criminais, admite a pertinncia do recurso em sentido estrito nas hipteses do art. 581, tens XV e III, do CPC, e quando o juiz considerar a parte ilegtima. No se pode concordar, no entanto, com essa linha de entendimento. Com efeito, os princpios regedores do juizado especial criminal conduzem que se tenham como irrecorrveis as decises ou sentenas proferidas em casos no previstos na Lei n1 9.099. Aplicar-se, subsidiariamente, o elenco recursal do CPP, aos juizados especiais criminais, quando a Lei n o

9.099 j contempla os recursos, parece conflitar com o esprito dos juizados. Evidentemente que, para salvaguardar a amplitude do direito de defesa (e do direito de ao), nos casos de irrecorribilidade, a parte dispe, excepcionalmente, dos Awrits@ contra ato judicial. Quanto ao recurso de embargos infringentes e de nulidade (art. 609, pargrafo nico, do CPP), seu cabimento nas turmas recursais dos juizados especiais criminais negado por GRINOVER et all[20], ao argumento de que se trata de recurso expressamente da competncia dos tribunais. TOURINHO FILHO[21], diante das dificuldades operacionais de dar trnsito a tal recurso perante as turmas recursais, tambm recusa seu cabimento. BATISTA[22] discorda e afirma comportar os embargos sob comento contra o acrdo no unnime proferido pela turma julgadora, cabendo aos prprios componentes a apreciao, mais dois membros de outra turma, na forma do que dispuser a lei - soluo que no se mostra aceitvel, eis incompatvel com os princpios dos juizados especiais, como dito linhas atrs. TOURINHO FILHO admite o cabimento, outrossim, da carta testemunhvel, notadamente no caso de denegao de recurso em sentido estrito interposto de deciso que no receber apelao[23]. No que pertine aos recursos de natureza extraordinria, a doutrina reconhece o cabimento do recurso

extraordinrio das decises das turmas recursais, conforme art. 102, III, da Constituio da Repblica, que no
exige provenha a deciso de tribunal, propriamente dito. O cabimento do recurso especial, porm, no pacfico. Damsio de JESUS, escorado na Smula 203 do STJ, demonstra o no cabimento desse recurso, especialmente porque o art. 105, III, da Lei Maior, exige deciso de tribunal, donde no se insere a turma julgadora[24]. No mesmo sentido a lio de GRINOVER et all
[25].

TOURINHO FILHO[26], apoiado em fortes argumentos, discorda

disso e acha absurdo que no se admita o recurso especial dos acrdos prolatados pelas turmas recursais, posto que: as turmas fazem as vezes de verdadeiro tribunal, a este se equiparando; quando da elaborao da Carta de 1988 ainda no estavam criadas as turmas recursais pela leis estaduais - da a falta de meno s turmas no art. 105, III; h, no caso, deciso de ltima instncia, tal qual para admissibilidade do recurso extraordinrio; no se deve privilegiar uma interpretao exclusivamente gramatical; e, se no estiverem criadas as turmas recursais pelo legislador estadual, das sentenas caberiam apelao para o Tribunal de Justia ou de Alada, e, da deciso destes (deciso em ltima instncia), inegavelmente, comportar o recurso especial, no se mostrando razovel que uma turma revisora Apossa@ violar a lei federal e um desses tribunais estaduais, no. 5 AHABEAS CORPUS@ Por definio constitucional o Ahabeas corpus@ se destina salvaguarda de quem Asofrer ou se achar ameaado de sofrer violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, por ilegalidade ou abuso de poder@. No se trata de um recurso, propriamente dito, mas, sim, de ao, e a doutrina e a jurisprudncia, considerado o elevado valor da liberdade individual, tm admitido a sua impetrao contra ato judicial, como substitutivo recursal ou mesmo para atacar as decises irrecorrveis, desde que se ache ameaada ou violada a liberdade de locomoo, abusiva ou ilegalmente. Acolhe-se, pelo menos em tese, o Ahabeas corpus@ para atacar decises irrecorrveis, como exemplo, a que recebe denncia ou queixa, a que indefere pedido de homologao da transao, ou, mesmo, para reparar violao de lei federal, posto que no se permite o recurso especial contra deciso proferida pelas turmas

recursais. Se indiscutvel o cabimento do Ahabeas corpus@ contra atos dos juizados especiais criminais e das turmas recursais[27], por outro lado ainda reina celeuma em torno da competncia para processar e julgar esse Awrit@. Com efeito, ao prever a criao dos juizados especiais e respectivas turmas recursais, o legislador constituinte no lhes expressou competncia para o Ahabeas corpus@. Ento, exemplificando, no caso de coao imputada autoridade policial em crime da competncia dos juizados especiais criminais, caberia ao juiz de direito da vara criminal conhecer e julgar, originariamente, o pedido de Ahabeas corpus@; se a coao partir de juiz, inclusive togado, integrante do sistema dos juizados especiais, a competncia originria seria do Tribunal de Justia, ou de Alada, onde existir. Nesse sentido o entendimento de TOURINHO FILHO [28], que critica, duramente, a Lei Complementar Paulista n1 851/1998, que conferiu competncia para processar e julgar mandados de segurana e Ahabeas corpus@ s turmas sob comento. No entanto, por necessidade de prestigiar o funcionamento harmnico do sistema dos juizados especiais criminais, submetendo a seu crivo todas as medidas processuais pertinentes s infraes de menor potencial ofensivo, apresenta-se com razoabilidade e bom senso a concluso que exclui a competncia dos rgos estranhos a esse sistema. Ento, h de se concordar com BATISTA [29] e afirmar competncia ao juiz de direito do juizado especial para conhecer de Ahabeas corpus@ cujo coator seja a autoridade policial, em infraes penais da competncia dos juizados. Outrossim, quando o coator for juiz do juizado especial, a competncia ser da turma recursal, se existir. Na verdade, deve ser aplicado o mesmo raciocnio adotado pelo STF ao selecionar os Awrits@ de sua competncia[30]: se o Ahabeas corpus@ utilizado como sucedneo recursal, a competncia deve ser do rgo habilitado para conhecer o recurso substitudo, no caso, da turma de recursos dos juizados especiais. E, se se reconhece a competncia para as turmas em casos tais, deve ser reconhecida, at por coerncia, a competncia mesmo nas hipteses em que o Ahabeas corpus@ manejado contra ato irrecorrvel dos juizados. Nesse sentido o lembrete de Damsio de JESUS, apoiado em deciso do STJ[31]. Por ltimo, interessa examinar a competncia quando o coator for a turma recursal. Pronunciando-se sobre o tema, o Pretrio Excelso encerrou a discusso e assentou que, em casos tais, a teor do art. 102, I, Ai@, da CF, mesmo com a redao dada pela EC n1 22, contitua sua a competncia para, originariamente, processar e julgar o Ahabeas corpus@ (HC-78.317-RJ, 10 T., rel. Min. Octvio Gallotti, julg. em 11/5/1999)[32]. 6 MANDADO DE SEGURANA A ao mandamental tem vez para proteger direito lquido e certo ameaado ou lesado por ilegalidade ou abuso de poder no abrangido pelo Ahabeas corpus@, ou seja, que no agrida a liberdade de locomoo, notadamente nos casos de deciso judicial sem efeito suspensivo[33]. Tambm no se previu na Lei n1 9.099 competncia originria turma recursal para processar e julgar o mandado de segurana impetrado contra ato do juizado especial criminal. Mas h de se adotar o mesmo raciocnio exposto linhas atrs, no tocante ao reconhecimento dessa competncia relativamente ao Ahabeas corpus@[34].

Resta, no entanto, uma indagao: e quando o impetrado for a turma recursal, a quem competir conhecer do Amandamus@? A doutrina consultada no toca no assunto. Certamente, no ser o STF, visto no se enquadrar a hiptese em nenhuma das alneas do art. 102, I, da CF/1988, e a alnea Ai@ desse artigo, que serve para orientar a competncia no caso de Ahabeas corpus@, no menciona o mandado de segurana. Responde-se negativamente, tambm, quanto ao STJ, considerado o elenco contido no art. 105, I, da Lei Maior. Sobram, ento, duas possibilidades: admitir que as turmas recursais julguem os mandados de segurana impetrados contra seus prprios atos, forando uma interpretao do art. 21, VI, da Lei Complementar n1 35/1979, de sorte a equiparar Aturma recursal@, para esse efeito, a Atribunal@; ou, conforme a legislao estadual, reconhecer essa competncia aos Tribunais de Justia (ou de Alada), considerada a hierarquia funcional, uma vez que os membros das turmas recursais so juzes de direito que tm seus atos controlados atravs de mandado de segurana pelo Tribunal estadual. Esta ltima soluo se mostra mais razovel. O certo que, se se admite a ao mandamental no sistema dos juizados especiais criminais para corrigir os atos jurisdicionais penais das turmas recursais, h de se encontrar, obviamente, o rgo competente para conhec-la, apontando-se, no caso, o prprio Tribunal Estadual. 7 REVISO CRIMINAL Como bem destacam GRINOVER et all[35], desde quando a Lei n1 9.099 no excluiu a ao de reviso criminal das decises proferidas pelos juizados especiais criminais e respectivas turmas recursais, tal qual se fez relativamente ao rescisria para os juizados cveis (art. 59), admitiu, implicitamente, a revisional. Alis, no se trata de recurso, mas, sim, de ao, que Aconstitui direito subjetivo do condenado e visa reparao do erro judicirio@[36], devendo subsistir tambm para as condenaes impostas pelos juizados sob comento. A reviso criminal cabe tanto das sentenas proferidas pelos juizados, quanto dos acrdos das turmas recursais, e segue o disposto no Cdigo de Processo Penal (arts. 621 a 631), inclusive no que tange competncia para process-la e julg-la[37], isto , dos Tribunais Estaduais, de Justia ou de Alada. 8 CONSIDERAES FINAIS A inevitvel falibilidade humana determina a previso de instrumentos de reforma (recursos), ou mesmo de ataque direto (aes) s decises judiciais, com vistas a assegurar o direito ampla defesa. No Amicrossistema processual@ dos juizados especiais criminais necessrio conciliar seus princpios orientadores (oralidade, celeridade, informalidade) com o respeito ao direito de defesa e ao direito de ao, bastando, para tanto, os recursos de apelao e os embargos declaratrios, tal como prev a Lei n1 9.099/1995, mais o recurso extraordinrio constitucional, no se recomendando a aplicao subsidiria de outros recursos ou hipteses recursais contidos no Cdigo de Processo Penal, os quais podem ser substitudos por Ahabeas corpus@ e mandado de segurana, uma vez satisfeitos os pressupostos legais. REFERNCIAS

BATISTA, Weber Martins; FUX, Luiz. Juizados Especiais Cveis e Criminais e

Suspenso Condicional do

Processo Penal, Rio de Janeiro: Forense, 2001.

GRINOVER, Ada Pellegrini; GOMES FILHO, Antonio Magalhes; FERNANDES, Flvio. Juizados Especiais Criminais, 30 ed., So Paulo: RT, 1999. Antonio Scarance. Recursos no Antonio Scarance; GOMES, Luiz

GRINOVER, Ada Pellegrini; GOMES FILHO, Antonio Magalhes; FERNANDES,

Processo Penal, 30 ed., So Paulo: RT, 2001.

JESUS, Damsio Evangelista de. Lei dos Juizados Especiais Criminais Anotada, 50 ed., 2000. NERY JUNIOR, Nelson. Princpios Fundamentais - Teoria Geral dos Recursos, 30 ed., TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Comentrios Lei dos Juizados Especiais Saraiva, 2000. So Paulo: RT,1996. So Paulo: Saraiva,

Criminais, So Paulo:

de concluso da disciplina Juizados Especiais Criminais, curso de Especializao em Direito Processual, Universidade Federal do Piau e Escola Superior de Advocacia do Piau.Prof. Dr. Cludio Lus Braga Dell=Orto. Teresina, outubro de 2001.
1NERY

1Trabalho

JUNIOR, Nelson. Princpios Fundamentais - Teoria Geral dos Recursos, p. 235-236, amparado na lio de BARBOSA MOREIRA.
2Comentrios
3TOURINHO

Lei dos Juizados Especiais Criminais, p. 122.

FILHO alude, ainda, legitimidade do Adefensor@ para recorrer (Comentrios..., p. 131). Porm, deve ser ressaltado que ele no recorre em nome prprio, mesmo porque no parte, mas sim em nome do autor do fato cuja defesa estiver promovendo.
4GRINOVER,

Ada Pellegrini et all, Juizados Especiais Criminais, p. 187-189.

5Lei

dos Juizados Especiais Criminais Anotada, p. 89. Especiais Criminais, p. 191.

p. 132.

6Juizados

7Comentrios..., 8O

Cdigo de Processo Civil, por fora da Lei n1 8.950/1994, no mais contempla a hiptese de dvida. Mas tal deve prevalecer no regime da Lei n1 9.099, nada obstante a dvida possa enquadrar-se no requisito obscuridade, ante a especialidade dessa Lei.
9Damsio

de JESUS, Lei dos Juizados..., p. 92 e TOURINHO FILHO, Comentrios..., p. 137. FILHO, Comentrios..., p. 134.

10TOURINHO 11Damsio 12Smulas

de JESUS, Lei dos Juizados..., p. 92. 150 e 151, das Mesas de Processo Penal, in GRINOVER et all, Recursos

454.

no Processo Penal, p.

13TOURINHO 14Juizados

FILHO, Comentrios..., p. 137.

137.

Especiais Cveis e Criminais e Suspenso Condicional do Processo Penal, p. 343; Comentrios..., p. Especiais..., p. 194; Lei dos Juizados..., p. 91. et all, Juizados Especiais..., p. 194.

15Juizados

16GRINOVER 17Juizados

Especiais..., p. 182.
p. 125-126.

18Comentrios..., 19Juizados

Especiais..., p. 182-183.
p. 126-127.

20Comentrios..., 21Juizados

Especiais..., p. 343-344.
p. 127.

22Comentrios..., 23Lei

dos Juizados..., p. 90. Especiais..., p. 184.

p. 128-129

24Juizados

25Comentrios..., 26GRINOVER

et all, Juizados Especiais..., p. 184; BATISTA, Juizados Especiais..., p. 344.

p. 122-123.

27Comentrios..., 28Juizados 29

Especiais..., p. 344.

"...originariamente competente, o Supremo Tribunal, para processar e julgar "habeas corpus", quando emana a coao de qualquer outro Tribunal (Tribunais de Justia, de Alada, de Justia Militar estadual, Regionais Federais e Superiores da Unio). Exclui-se apenas, dessa competncia, a hiptese em que o pedido originrio seja mero substitutivo do recurso ordinrio cabvel para o Superior Tribunal de Justia, quando, tambm a este, competira o julgamento. Mantena da soluo da questo de ordem, suscitada no HC 67.263 (DJ de 5.5.89)@. Pleno, RCLCR-317-DF, rel. Min. Octvio Gallotti, DJU de 21/8/1992, p.12781.
30Lei 31Cf.

dos Juizados..., p. 89.

Damsio de JESUS, Lei dos Juizados..., p. 90.

32GRINOVER

et all, Juizados Especiais...., p. 185. V. tambm, Smulas 2, 4 e 5, das Mesas de Processo Penal, in GRINOVER et all, Recursos no Processo Penal, p. 439.
33GRINOVER 34Juizados

et all, Recursos no Processo..., p. 367-368.

Especiais..., p. 184-185. Juizados Especiais..., p. 344.

35BATISTA,

36GRINOVER

et all, Juizados Especiais..., p. 186; BATISTA, Juizados Especiais..., p. 344; TOURINHO FILHO, Comentrios..., p. 127.