Tesis - Alfredo Gutiérrez Martínez - 2010

UNIVERSIDAD MAYOR REAL Y PONTIFICIA DE SAN FRANCISCO XAVIER DE CHUQUISACA FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLTICAS Y SOCIALES CARRERA DE DERECHO
EL PROCESO PENAL Y LA RESPONSABILIDAD CIVIL SIMULTNEA E INMEDIATA, INCORPORADA EN SENTENCIA CONDENATORIA Tesis
Alfredo Gutirrez Martnez
SUCRE BOLIVIA 2010
UNIVERSIDAD MAYOR REAL Y PONTIFICIA DE SAN FRANCISCO XAVIER DE CHUQUISACA. FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLTICAS Y SOCIALES CARRERA DE DERECHO.
EL PROCESO PENAL Y LA RESPONSABILIDAD CIVIL SIMULTNEA E INMEDIATA, INCORPORADA EN SENTENCIA CONDENATORIA Tesis.
Autor: Alfredo Gutirrez Martnez. Tutor: Dr. Csar Surez Saavedra
2010.
ii
PGINA DE EVALUACIN DEL TRIBUNAL.
iii
Dedicado a mi mam Enfermera Victoria Martnez Ziga y a la Ciencia del Derecho, para crear una norma de aplicacin comn.
iv
En eterna gratitud a DIOS Bien perfecto rector del universo.
A la UNIVERSIDAD MAYOR REAL Y PONTIFICIA DE SAN FRANCISCO XAVIER DE CHUQUISACA.
A los tutores Dr. Csar Surez Saavedra Ph D. y Dr. Edwin Villaflor Estrada;
Al Dr. Mario Gonzales Durn por su inmensurable enseanza y amistad;
Al Dr. Omar Auad Farjad por encaminarme en el rea civil del Derecho;
Y a los nobles Jueces de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca.
INDICE GENERAL O CONTENIDO
1. SECCIN PRELIMINAR. 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5. 1.6. Portadilla.. Pgina de evaluacin de tribunal. Pg. I Pg. ii
Dedicatoria... Pg. iii Agradecimiento... ndice general o contenido Extracto o resumen Pg. iv Pg. v Pg. xviii
2. INTRODUCCIN. 2.1. Justificacin. Pg. 2 Pg. 2 Pg. 5 Pg. 5
2.1.2. Actualidad.............. 2.1.3. Novedad.. 2.1.4. Pertinencia social.. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 2.6.
Formulacin del problema. Pg. 6 Objetivo general.. Pg. 6 Objetivos especficos. Pg. 6
Idea a defender... Pg. 7 Mtodos y tcnicas de investigacin... Pg. 7
vi
CAPTULO 1. MARCO TERICO
1.
ANTECEDENTES
DE
LA
RESPONSABILIDAD Pg. 9 Pg. 9 Pg. 12 Pg. 19 Pg. 22
CIVIL............................................................................ 1.1. ROMA.. 1.2. FRANCIA 1.3. ARGENTINA.. 1.4. BOLIVIA.. 1.4.1. Evolucin de la Responsabilidad Civil en los Cdigos Civiles.. 1.4.1.1. Cdigo Civil Santa Cruz de 1 de abril de 1831...
Pg. 23
Pg. 23
1.4.1.2. Cdigo Ballivin Pg. 25 1.4.1.3. Proyecto de 1856 Pg. 26 1.4.1.4. Proyecto Demetrio Toro. 1.4.1.5. Bases para la reforma del Cdigo Civil, aprobadas por el II Congreso Nacional de Facultades de Derecho... Pg. 29 1.4.1.6. Anteproyecto del Cdigo Civil Boliviano por ngel Osorio y Gallardo.. Pg. 30 1.4.1.7. Comisin reformadora del Cdigo Civil Pg. 31 1.4.1.8. Cdigo Civil de 2 de abril de 1976 (Vigente) 1.4.2. Evolucin de la Responsabilidad Civil en los Cdigos Penales y Procedimientos......... Pg. 33 Pg. 32 Pg. 27
vii
1.4.2.1. Cdigo Penal Santa Cruz de 1836 Pg. 33 1.4.2.2. Cdigo de Procederes Santa Cruz de 1833... 1.4.2.3. Ley del Procedimiento Criminal de 1858... 1.4.2.4. Cdigo Penal Banzer de 2 de Abril de 1973... 1.4.2.5. Cdigo de Procedimiento Penal Banzer de 1972... 1.4.2.6. Cdigo Penal de 10 de marzo de 1997 (vigente) y Cdigo de Procedimiento Penal de 25 de marzo de 1999 (vigente) ... Pg. 37 Pg. 36 Pg. 35 Pg. 34 Pg. 33
2.
ANLISIS
DOCTRINAL
JURDICO
DE
LA Pg. 38 Pg. 38
RESPONSABILIDAD CIVIL. 2.1. RESPONSABILIDAD CIVIL
2.1.1. Concepto. Pg. 38 2.1.2. Sistemas.. Pg. 38 2.1.2.1. Responsabilidad Civil Contractual 2.1.2.2. Responsabilidad Civil Extracontractual o Delictual. Pg. 39 2.2. PRINCIPIO GENERAL DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL 2.3. ELEMENTOS: 2.3.1. Antijuridicidad... 2.3.2. Dao o perjuicio 2.3.3. Culpa Pg. 40 Pg. 41 Pg. 41 Pg. 43 Pg. 44 Pg. 39
viii
2.3.3.1. Culpa delictual o intencional.. 2.3.3.2. Culpa cuasidelictual, o culpa por imprudencia o por negligencia.. 2.3.3.3. Teora del riesgo.. 2.3.4. Relacin de causalidad entre el dao y el hecho, o vnculo de causalidad entre la culpa y el dao..
Pg. 45
Pg. 46 Pg. 47
Pg. 47
2.3.5. Factores de imputabilidad.. Pg. 49 2.4. PRUEBA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL.. Pg. 49
2.4.1. Prueba del dao o perjuicio... Pg. 49 2.4.2. Prueba de la culpa 2.4.3. Prueba del vnculo de causalidad 2.5. CARACTERSTICAS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL 2.5.1. Personal.. Pg. 51 Pg. 51 Pg. 50 Pg. 50
2.5.2. Mobiliaria. Pg. 51 2.6. TEORA DEL RESARCIMIENTO Pg. 51 2.7. TRANSMISIBILIDAD DE LA ACCIN A LOS HEREDEROS. 2.8. NATURALEZA JURDICA DE LA INDEMNIZACIN DEL DAO Pg. 53 Pg. 52
2.9. FINES DEL PROCESO CIVIL Y PENAL..
Pg. 54
ix
CAPTULO 2. MARCO CONTEXTUAL.
1.
LEGISLACIN COMPARADA 1.1. PASES EN QUE EN LA SENTENCIA PENAL CONDENATORIA SE PRONUNCIA SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
Pg. 56
EXTRACONTRACTUAL: Pg. 56 1.1.1. Partes... Pg. 56 1.1.2. Causa... 1.1.3. Objetivo... Pg. 56 Pg. 56
1.1.4. Proceso Pg. 57 1.1.4.1. La Querella incluye la pretensin civil de la vctima Pg. 57 1.1.4.2. La sentencia penal condenatoria se Pg. 57
pronuncia sobre la responsabilidad civil..
1.1.5. Efectos. Pg. 57 1.1.5.1. Resarcimiento o reparacin del dao. 1.1.5.2. Inexistencia de responsabilidad civil Pg. 57
extracontractual Pg. 57 1.1.6. Cuadro comparativo No. 1. 1.2. PASES EN QUE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL NO EST INSERTA EN LA SENTENCIA PENAL CONDENATORIA SINO QUE SE RESUELVE EN UN OTRO JUICIO: ... Pg. 62
Pg. 58
1.2.1. Partes... Pg. 62 1.2.2. Objeto.. Pg. 62
1.2.3. Proceso Pg. 62 1.2.3.1. Querella Pg. 62
1.2.3.1.1. La
sentencia
penal es
condenatoria para Pg. 62
ejecutoriada
requisito
demandar la responsabilidad civil.
1.2.3.2. Reparacin del dao. Pg. 63 1.2.3.2.1. Objeto de la audiencia para la Pg. 63 Pg. 64
responsabilidad civil. 1.2.4. Cuadro comparativo No.2..
2.
LEYES DE LA REPBLICA DE BOLIVIA 2.1. CDIGO CIVIL DE LA REPBLICA DE BOLIVIA, DECRETO LEY 12760 DE 6 DE AGOSTO DE 1975. 2.2. CDIGO PENAL DE LA REPBLICA DE
Pg. 66
Pg. 66
BOLIVIA, LEY 1768 DE 10 DE MARZO DE 1997 2.3. CDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DE LA REPBLICA DE BOLIVIA, LEY 1970 DE 25 DE
Pg. 66
MARZO DE 1999... Pg. 67 2.3.1. Procedimiento especial para la reparacin del dao (Arts.: 382 al 388 C.P.P.), funcionalidad de la institucin 2.3.1.1. Demanda. 2.3.1.2. Audiencia. Pg. 68 Pg. 68 Pg. 69
2.3.2. El resarcimiento a favor de la vctima... Pg. 69
2.4. CONSTITUCIN POLTICA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA. Pg. 69
xi
CAPTULO 3. DIAGNSTICO SITUACIONAL.
1.
ESTADSTICA DE PROCESOS RELATIVOS A RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL EN: JUZGADOS Y TRIBUNALES PENALES, JUZGADOS CIVILES, DE LA RESPETABLE CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHUQUISACA 1.1. CUADRO COMPARATIVO DE DEMANDAS DE REPARACIN DEL DAO. (GRFICO N 1.-).. 1.1.1. Juzgado de Sentencia No 1 en lo Penal de la capital.. 1.1.2. Juzgado de Sentencia No 2 en lo Penal de la capital.. 1.1.3. Juzgado 1ro de Instruccin en lo Civil (artculo 37. NCPP)... 1.1.4. Juzgado 2do de Instruccin en lo Civil (artculo 37. NCPP)... 1.1.5. Juzgado 3ro de Instruccin en lo Civil (artculo 37. NCPP)... 1.1.6. Juzgado 4ro de Instruccin en lo Civil (artculo 37. NCPP)... 1.1.7. Juzgado 5to de Instruccin en lo Civil (artculo 37. NCPP)... 1.1.8. Juzgado 6to de Instruccin en lo Civil (artculo 37. NCPP)... 1.1.9. Juzgado 7mo de Instruccin en lo Civil Pg. 75 Pg. 74 Pg. 74 Pg. 74 Pg. 74 Pg. 74 Pg. 73 Pg. 73 Pg. 72 Pg. 72
xii
(artculo 37. NCPP)... 1.2. ANLISIS DEL IMPACTO DE LA REPARACIN DEL DAO Y EL MOVIMIENTO DE CAUSAS PENALES..
Pg. 75
Pg. 76
2.
ENTREVISTA A EXPERTOS DE LA RESPETABLE CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHUQUISACA, REFERENTE A LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL PROCESO PENAL. 2.1. CUADRO DE ENTREVISTAS. (GRFICO N 2.-).. 2.1.1. Opinin de los Jueces y conclusin.. Pg. 77 Pg. 77 Pg. 78
3.
ENCUESTA A JUECES DE LOS JUZGADOS DE LA R. CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHUQUISACA, REFERENTE A LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL PROCESO PENAL. Pg. 80
3.1. Pregunta N 1.- (GRFICO N 3.- Encuesta a jueces). 3.2. Pregunta N 2.- (GRFICO N 4.- Encuesta a jueces). 3.3. Pregunta N 3.- (GRFICO N 5.- Encuesta a jueces). CONCLUSIN Pg. 82 Pg. 84 Pg. 81 Pg. 80
xiii
CAPTULO 4. MODELO TERICO.
1.
NUEVA TEORA DEL RESARCIMIENTO OPORTUNO 1.1. SUS ELEMENTOS 1.1.1. El dinero.. 1.1.2. El tiempo. 1.1.3. Las necesidades de la vctima.. 1.2. PRINCIPIOS DEL NUEVO RESARCIMIENTO OPORTUNO... 1.2.1. La simultaneidad.. Pg. 87 Pg. 87 Pg. 86 Pg. 86 Pg. 86 Pg. 86 Pg. 86
1.2.2. La inmediatez. Pg. 87
2.
APLICACIN Y EFECTOS DE LA NUEVA TEORA DEL RESARCIMIENTO OPORTUNO EN EL PROCEDIMIENTO PENAL BOLIVIANO... 2.1 EN LA DEMANDA Pg. 87 Pg. 88
2.1.1. En la accin civil... Pg. 89 2.1.2. En la querella. 2.1.3. En la imputacin... 2.1.4. En la acusacin. Pg. 90 Pg. 91 Pg. 91
xiv
2.2. EL JUEZ O TRIBUNAL PENAL QUE CONOCER LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL..... 2.3. EL NUEVO INCIDENTE DE RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL (INTERVENCIN). Pg. 92 2.4. EN LA INVESTIGACIN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL 2.4.1. La vctima y la Responsabilidad Civil Extracontractual Pg. 94 2.4.2. El ministerio pblico 2.5. EL JUICIO ORAL Y LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL.. 2.6. EN LA PRUEBA Pg. 95 Pg. 96 Pg. 94 Pg. 92 Pg. 91
2.6.1. Caractersticas generales de la prueba en la Responsabilidad Civil Extracontractual..... Pg. 97 2.6.2. La prueba documental de la Responsabilidad Civil Extracontractual. Pg. 98
2.6.3. Presuncin de simultaneidad Pg. 99 2.7. EN LA SENTENCIA PENAL, A TRAVS DEL REQUISITO DE RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL.. Pg. 99
2.7.1. Sentencia condenatoria y sancionatoria Pg. 100
xv
2.7.1.1. La
Responsabilidad
Penal
tambin Pg. 100
resuelve la RCE... 2.7.1.2. La Responsabilidad Civil Extracontractual oportuna 2.7.1.3. Carcter sancionador civil de la sentencia.. 2.7.2. Sentencia Absolutoria. 2.8. EJECUCIN CIVIL DE LA SENTENCIA PENAL
Pg. 101 Pg. 101 Pg. 102
CONDENATORIA.. Pg. 102 2.9. LA NUEVA TEORA DEL RESARCIMIENTO OPORTUNO Y LOS RECURSOS Pg. 103 2.9.1. El resarcimiento oportuno y la apelacin incidental de la sentencia penal... 2.9.2. El resarcimiento oportuno y la apelacin restringida de la sentencia penal. 2.9.3. El resarcimiento oportuno y el Recurso de Casacin. 2.9.4. El resarcimiento oportuno y el Recurso de Revisin.. Pg. 104 Pg. 104 Pg. 104 Pg. 103
3.
EFECTO DE LA NUEVA TEORA DEL RESARCIMIENTO OPORTUNO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO... Pg. 105
4.
LGICA JURDICA Pg. 105 4.1. Premisa mayor. Pg. 106
xvi
4.2. Premisa menor. 4.3. Deduccin.
Pg. 107 Pg. 108
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
1.
CONCLUSIONES..
Pg. 110
1.1. EN EL MARCO TERICO... Pg. 110 - Primero - Segundo. 1.2 EN EL MARCO CONTEXTUAL. - Pases en que en la sentencia penal condenatoria se pronuncia sobre la responsabilidad civil extracontractual Pg. 111 - Pases en que la responsabilidad civil extracontractual no est inserta en la sentencia penal condenatoria sino que se resuelve en un otro juicio... Pg. 111 1.3. EN EL DIAGNSTICO. - Necesidad de incorporar la determinacin del monto por responsabilidad civil extracontractual al proceso penal Pg. 111 - Fenmeno jurdico de la reparacin del dao.. Pg. 112 Pg. 111 Pg. 110 Pg. 110 Pg. 111
xvii
1.4. EN EL MODELO TERICO O PROPUESTA.. - Celeridad en el proceso penal..
Pg. 112 Pg. 112
- El agravio del largo transcurso del tiempo Pg. 112 - Coherencia entre el nacimiento y la resolucin de las obligaciones. 1.5. CONCLUSIN GENERAL (solucin).. 2. RECOMENDACIONES. Pg. 112 Pg. 112 Pg. 113
BIBLIOGRAFA.. Pg. 116
ANEXOS 1. 2. 2.
Pg. 123
ENTREVISTAS... Pg. 124 ENCUESTAS.. OFICIOS.. Pg. 125 Pg. 126
xviii
EXTRACTO O RESUMEN
En el primer captulo se analiza la teora de la responsabilidad civil, y la naturaleza de la reparacin del dao; En Roma La responsabilidad civil no haba sido distinguida de la penal, sino hasta que los franceses dieron la nocin de la culpa, poco tiempo despus emergi la teora del riesgo, que rechazaba la culpa como elemento de la responsabilidad civil, dando origen a la responsabilidad sin culpa. La teora de la responsabilidad subjetiva implica la nocin de culpa, y la teora de la responsabilidad objetiva prescinde de la culpa. Las apreciaciones de la culpa llegaron a distinguirla, en: Culpa penal In concreto y culpa civil In abstracto, siendo la primera de carcter subjetivo porque la culpa deba ser apreciada de acuerdo a la capacidad del comisor, en tanto que la segunda al hacer referencia a la indemnizacin no toma en cuenta al agente comisor, sino al acto culposo. La Repblica de Bolivia en cuanto a las relaciones civiles estaba regida: primero, por las costumbres, segundo, por las leyes espaolas, hasta la promulgacin del Cdigo Civil Santa Cruz, cuerpo legal que rescataba la teora subjetiva de la responsabilidad civil, porque aplicaba el elemento culpa. Los textos legales emergentes de la inestabilidad en las relaciones civiles se mantuvieron al margen de la teora objetiva, hasta que en se pronunciaron las Bases para la reforma del Cdigo Civil aprobadas por el II Congreso Nacional de Facultades de Derecho, que en su inciso 3) se dispuso la responsabilidad objetiva, empero dicha teora no entro en vigencia, porque en 1975 se promulga el Cdigo Civil en sus cuatro libros y 1.750
xix
Artculos, vigente hasta nuestros das con el sustento de la teora subjetiva de la responsabilidad civil (culpa). Consecuentemente, la responsabilidad civil, entendida como la obligacin de resarcir el dao causado a otra persona, tiene los siguientes sistemas: 1.- Responsabilidad civil contractual (incumplimiento doloso de la obligacin del contrato MAZEAUD y TUNC-); 2.- Responsabilidad civil extracontractual (obligacin atribuible al agente comisor del delito de resarcir a la vctima POTHIER-); Su principio general, Un dao cualquiera causado con una culpa cualquiera, da lugar a reparacin (redactores del cdigo civil francs BERTRAND DE GREUILLE); Sus elementos son los siguientes: Antijuridicidad (ilegalidad), Dao o perjuicio (detrimento, menoscabo ocasionado a una persona), Culpa (falta contra una obligacin preexistente PLANIOL), y Vnculo de causalidad entre la culpa y el dao; La responsabilidad civil extracontractual tiene dos caractersticas: Personal (Derecho personal, de la vctima) y Mobiliario (resarcimiento econmico).
En el segundo captulo se aprecia que los pases de habla hispana, adems de Francia (Argentina, Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Espaa, Francia, Guatemala, Mxico, Nicaragua, Panam, Per y la Repblica Dominicana) implcitamente aplican la caracterstica de la simultaneidad e inmediatez, en la querella, en el mismo proceso penal a travs de un incidente, o mediante el ministerio pblico; Resolviendo as en sentencia penal condenatoria la
responsabilidad penal y la responsabilidad civil, es a travs de los instrumentos jurdicos que emplean, se logra aplicar la inmediatez y la simultaneidad de la responsabilidad civil extracontractual.
En el tercer captulo se evala el impacto jurisdiccional de resolver la responsabilidad civil extracontractual en dos demandas, y se demuestra en las entrevistas y encuestas, la necesaria modificacin de la ley.
xx
En el cuarto captulo se desarrolla el modelo terico, la nueva teora del resarcimiento oportuno, que consiste en vincular el tiempo y el dinero con las necesidades de la vctima, es decir: el TIEMPO, mientras ms tiempo sea necesario para la reparacin del dao, ms tiempo la vctima sufrir las consecuencias del delito; El DINERO, el poder del dinero atenuar el sufrimiento de la vctima, si bien no pudiera reparar el dao o volver las cosas a su estado anterior, podr compensarla con otras satisfacciones; y las NECESIDADES DE LA VCTIMA, que emergen: del dao causado a consecuencia del delito, y la necesidad de supervivencia de la persona (la vctima) y de los que dependen de la persona para vivir (su familia). De estos elementos emergen los principios simultaneidad e inmediatez de la nueva teora del resarcimiento oportuno para influir en la ley sustantiva y adjetiva principalmente, as lograr la oportuna reparacin del dao a la vctima, la SIMULTANEIDAD refleja el sentido lgico que debe tener la causalidad del delito entre el origen y la resolucin de la responsabilidad penal y responsabilidad civil extracontractual, es decir que si el delito dio nacimiento a la responsabilidad penal y a la responsabilidad civil extracontractual, la justicia debe resolver la responsabilidad penal y la responsabilidad civil extracontractual con la sentencia penal, la INMEDIATEZ permitir aplicar la responsabilidad civil extracontractual en el proceso penal, porque facultar a la vctima pretender civilmente en cualquier etapa del procedimiento penal, al inicio, durante y despus; Al inicio con la demanda o querella a travs de la accin civil, durante el proceso a travs del incidente de responsabilidad civil extracontractual y despus del proceso a travs del procedimiento especial de reparacin del dao, en conclusin, LA VCTIMA SOLO TENDR QUE DEMANDAR UNA VEZ PARA RESOLVER LA RESPONSABILIDAD PENAL Y LA RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL DEL AGENTE DELICTIVO.
INTRODUCCIN
INTRODUCCIN
2. INTRODUCCIN.
2.1. JUSTIFICACIN.- Reducir a una demanda las dos demandas que implican la Responsabilidad Penal y Civil, nacida de un delito, porque del tiempo y del dinero puede depender la vida de la vctima, sin mencionar la vulneracin de principios y derechos constitucionales como procesales (Vida y celeridad), asimismo debe incorporarse dos caractersticas a la Responsabilidad Civil Extracontractual para un resarcimiento oportuno: la Simultaneidad y la Inmediatez.
2.1.1. Actualidad.- De acuerdo a la ley, la responsabilidad penal de una persona debe ser resuelta primero (sentencia condenatoria ejecutoriada), para luego proceder a la reparacin del dao a favor de la vctima. Procedimiento que resulta innecesario, porque la responsabilidad civil extracontractual (reparacin del dao) puede ser resuelta al finalizar el proceso penal, como lo demuestra la doctrina y la legislacin comparada. Los Arts.: 384 Inc. 5); 385; 386; Y 388 de la Ley 1970, cdigo de procedimiento penal de 25 de marzo de 1999, en el procedimiento que involucra el establecimiento de la responsabilidad penal y civil del agente imputado, se resume en: dos demandas con las pruebas orientadas a demostrar la legitimidad de las partes y la relacin directa con el hecho. Peor an en el caso de la caducidad de la accin de presentar la demanda por reparacin del dao, lo cual extingue la obligacin nacida del delito. En sntesis la obligacin de responder civilmente por un delito se vulnera.
Sistemas judiciales en cuanto a la Responsabilidad Civil Extracontractual, reparacin del dao.- Es necesario considerar los siguientes sistemas judiciales, referentes a la Responsabilidad Civil.
El sistema judicial de: Bolivia, Colombia, Honduras, Paraguay, Uruguay y Venezuela; Resuelven la Responsabilidad Civil Extracontractual de la siguiente manera:
1ra Demanda. - La vctima demanda la Responsabilidad Penal, que culmina con la sancin prescrita en la sentencia penal condenatoria.
- La sentencia penal condenatoria ejecutoriada habilita el procedimiento especial de Reparacin del dao
2da Demanda. La vctima demanda la Responsabilidad Civil Extracontractual, concretamente la Reparacin del dao (Proceso Sumarsimo) ante un Juez o Tribunal Penal o ante el Juez o Tribunal Penal que dict la sentencia, o ante un Juez de Civil.
El Juez indicar da y hora para la audiencia, la prueba versar en: la identidad de las partes, la evaluacin del dao y en el vnculo de causalidad entre el dao y el hecho.
En cambio en el sistema Judicial adoptado por: Argentina, Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Espaa, Francia, Guatemala, Mxico, Nicaragua, Panam, Per y la Repblica Dominicana; La Responsabilidad Civil Extracontractual es resuelta de la siguiente manera: Una demanda
La vctima demanda la Responsabilidad Civil Extracontractual dentro del proceso Penal, a travs de la accin civil inmersa en: la Querella (por la vctima) o en la acusacin (de oficio por el fiscal en delitos de carcter pblico, con el fundamento de Pena Pblica Mxico)
La Responsabilidad Civil Extracontractual tambin puede ser interpuesta por medio de un incidente.
La Responsabilidad Civil Extracontractual es requisito de la sentencia.
La Responsabilidad Civil Extracontractual puede ser demandada an despus de haberse dictado sentencia Penal Condenatoria, pudiendo ser interpuesta ante el Juez o Tribunal que dict sentencia o ante otro distinto, o ante un Juez Civil.
Lo anteriormente expuesto demuestra la necesidad de cambiar el sistema judicial de Bolivia, en lo referente a la Responsabilidad Civil, por que atenta derechos constitucionales y procesales: el derecho a la vida y el principio procesal de celeridad; Afecta el derecho a la vida porque la reparacin del dao (proceso sumarsimo) tarda 15 das, y la vida de la vctima puede depender de la indemnizacin econmica urgente; Afecta el principio procesal de celeridad porque las pruebas demoran el proceso sin mencionar que carecen de razn y de lgica al versar sobre la identidad de las partes y la relacin directa con el hecho, requisito sine qua-non para tener prueba suficiente de culpabilidad del acusado, es decir
Se puede dudar en la reparacin del dao, de la identidad de las partes y la relacin directa del hecho en jurisdiccin civil o penal cuando existe una sentencia penal condenatoria ejecutoriada? NO.
El juez que conoce la reparacin del dao puede dictar una sentencia contraria a la sentencia penal condenatoria, en cuanto a la identidad de las partes y la relacin directa con el hecho, (si para que proceda la reparacin del dao es necesaria esa sentencia penal condenatoria)? IMPOSIBLE.
En cuanto al procedimiento abreviado, debe tener como requisito la cancelacin del monto econmico significativo por Responsabilidad Civil Extracontractual,
concretamente Reparacin del Dao
2.1.1. Novedad.- La Responsabilidad Civil Extracontractual, reparacin del dao ejecutado con la sentencia penal condenatoria, puede tener carcter ejemplarizador para que no se cometan delitos, porque su finalidad el resarcimiento implica dinero, y por consiguiente el poder que tiene el dinero. Por otra parte, corrobora las nuevas teoras penales, en cuanto a utilizar la Jurisdiccin Penal como ltimo recurso y por la gravedad que representa. 2.1.2. Pertinencia social.- La Responsabilidad Civil (con el poder del dinero) puede llegar a ejemplarizar a la sociedad a no cometer delitos, porque su ejecucin sera de carcter masivo ante cualquier delito, resolviendo la responsabilidad penal y civil del agente imputado en el primer proceso penal
La Responsabilidad Civil Extracontractual debe ejecutarse a la par de la Responsabilidad Penal en la Sentencia Penal Condenatoria. De otra manera se vulneraran los derechos civiles de la vctima, y concretamente al derecho a la integridad fsica y moral (Declaracin Universal de Derechos Humanos, Art. 5; Declaracin Americana de Derechos y Deberes del Hombre Arts.: 1, 25 y 26; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos Arts.: 4, 7 y 10; Convencin Americana Sobre Derechos Humanos Arts. 5 y 27; Constitucin Poltica del Estado Arts.: 15 y 24 derecho a la peticin y obtencin de respuesta formal y pronta).
2.2. FORMULACIN DEL PROBLEMA.- La doble tramitacin que debe realizar el demandante para lograr la sentencia y el resarcimiento civil de acuerdo a nuestra legislacin, hace que la vctima no sea oportunamente resarcida, ya que del tiempo y del dinero puede depender la vida de la vctima, porque el procedimiento que implica la reparacin del dao por responsabilidad civil extracontractual carece de inmediatez en su finalidad resarcir a la vctima , al requerir sentencia
condenatoria ejecutoriada para optar por la reparacin del dao, lo cual implica: volver a incoar la demanda contra el mismo imputado, nueva valoracin de los daos, apertura del perodo probatorio, y finalmente la valuacin del dao para ejecutar el resarcimiento a la vctima, procedimiento por dems engorroso.
2.3. OBJETIVO GENERAL.- Establecer los fundamentos jurdicos para la Responsabilidad Civil Extracontractual en el Proceso Penal, que: hagan procedente la Reparacin del dao en la Sentencia Penal Condenatoria y se resuelva la Responsabilidad Penal y Civil del condenado.
2.4. OBJETIVOS ESPECFICOS: 2.4.1. Analizar cronolgica y contextualmente, la ejecucin de la
responsabilidad civil extracontractual. 2.4.2. Analizar el ordenamiento jurdico boliviano vigente, referente al resarcimiento oportuno de la responsabilidad civil extracontractual. 2.4.3. Analizar la responsabilidad civil extracontractual y su finalidad resarcitoria. 2.4.4. Establecer los mecanismos jurdicos menester para ejecutar
eficazmente el resarcimiento a la vctima. 2.4.5. Analizar la legislacin comparada, relativa a la responsabilidad civil. 2.4.6. Analizar la jurisprudencia nacional.
2.5. IDEA A DEFENDER.- Modificar el procedimiento de reparacin del dao para que la ley faculte la pretensin civil (Responsabilidad Civil - Reparacin del dao-) al inicio, durante y despus del Proceso Penal, debe ser requisito de la sentencia penal y debe ejecutarse con la sentencia penal condenatoria.
2.6. MTODOS Y TCNICAS DE INVESTIGACIN:
2.6.1. Mtodos:
2.6.1.1.
Mtodo terico deductivo.
2.6.1.1.1. Definicin.- Es el razonamiento puro, que comprende la deduccin e induccin. 2.6.1.1.2. Utilidad.- Proporcionar una nueva teora.
2.6.1.2.
Mtodo histrico lgico.
2.6.1.2.1. Definicin.- Estudio lgico de hechos y fenmenos ocurridos en el tiempo, ordenados en lapsos. 2.6.1.2.2. Utilidad.- Determinar las bases cientficas sentadas en el tiempo a travs de las investigaciones realizadas de la responsabilidad civil.
2.6.1.3.
Mtodo bibliogrfico.
2.6.1.3.1. Definicin.- Estudio de los hechos y fenmenos en las fuentes bibliogrficas, de todo material escrito. 2.6.1.3.2. Utilidad.- Proporcin cientfica y cronolgica de soluciones.
2.6.2. Tcnicas: 2.6.2.1. 2.6.2.2. 2.6.2.3. Fichaje.- Obtencin de los servicios bibliotecarios. Entrevista.- Informacin especializada de expertos. Encuesta.- Obtencin de muestras de solucin.
CAPTULO I
1 ANTECEDENTES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL 2 ANLISIS DOCTRINAL Y JURDICO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
MARCO TERICO
CAPTULO I. MARCO TERICO.
1. ANTECEDENTES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.
1.1. ROMA.
La ley de las XII tablas en la comisin de un delito muestra la transicin de la composicin voluntaria (ojo por ojo, diente por diente) a la composicin legal1 (la indemnizacin). Por tanto, la pena, para la Ley de las XII Tablas, constitua una composicin legal que era el precio de la venganza (pena privada), es decir una indemnizacin2.
El precepto anterior est contenido precisamente en la tabla VII: De los delitos, en sus incisos 1 al 3, que prescriben la obligacin de reparar el dao3.
BUSTAMANTE Alsina Jorge, Teora general de la responsabilidad civil, Abeledo-Perrot, Buenos Aires Argentina, 9
Ed.; 1997. Pgs. 31-32. El Numeral 8, dice: Por ejemplo, en el robo flagrante (furtum manifestum) la composicin es an voluntaria y, en cambio, es legal para el robo no flagrante (furtum nec manifestum); en la injuria es legal para la injuria corporal y lesiones ordinarias, y es voluntaria en cambio para el caso de fractura de un miembro, donde puede an aplicarse la Ley del Talin.
2
Ed.; 1997. Contina, haciendo mencin a MAZEAUD Y TUNC.

3
ANTEQUERA, Jos Maria - Historia De La Legislacin Romana - Imprenta de D. R. P. Infante Madrid 1874 Pg. 278. Tabla 7 De los delitos. 1..........Si algun animal causase dao em campo ageno, su dueo lo resarcir al propietario, dar el mismo animal en noxa, si prefiriese hacerlo as. 2Si alguno con determinada intencin causa dao. . . . 3Pero si fuese por casualidad, bastar que lo repare, satisfaga su importe.
10
Consiguientemente, los orgenes de la responsabilidad civil se remontan al Derecho Romano a travs del emperador bizantino (en los aos 527-565) y de Justiniano (en los aos 482-565). l promulg el Cdigo Justiniano (534)4 y en sus Institutas se prescribieron las obligaciones cuya fuente emerga de los delitos5. En la Ley Aquilia6 de Roma (as llamada por su impulsor el Tribuno Aquilio) se aplicaba la responsabilidad civil para todo delito cometido con dolo y con culpa. Empero, tratndose de delitos atribuidos a la culpa inevitable, la ley penal Aquilia no recaa sobre el infractor o agente delictivo. Por ejemplo, si se daba muerte a un esclavo el responsable deba pagar el mayor valor que el esclavo haba tenido en todo el ao, era la accin privada, la cual no exclua iniciar una accin capital contra el matador7.
Por tanto, en el derecho romano la responsabilidad poda ser admitida como responsabilidad contractual y delictual o cuasidelictual, pero sta responsabilidad civil se confunda con la responsabilidad penal, pues, las acciones de incumplimiento nacidas de los contratos eran penales, como si se tratare de delictuales8.
4 5
JUSTINIANO I.; CDIGO DE JUSTINIANO, Microsoft Encarta 2007 [DVD], Microsoft Corporation, 2006. ORTOLN M, Institutas De Justiniano, Heliasta, Bs. Ai.; 1976, Pgs. 285 294. Libro Cuarto - Ttulo Primero.- De las obligaciones que nacen de los delitos. (El cual nicamente se centra en el furtum o robo). El robo era: Manifiesto y no manifiesto, en el primer caso la pena era el cudruplo y en el segundo era el doble. En el mismo sentido y sobre la ley Aquilia: KRIEGEL, Herman y Osenbrggen, Cuerpo del Derecho Civil Romano Primera parte Instituta Digesto, Editor Jaime Molinas, Barcelona Espaa, 1889, Pg. 129 a 130, 1 a 16. TITULO III DE LA LEY AQUILIA La accin por el dao injustamente causado se halla establecida por la ley Aquilia; en cuyo primer captulo se dispuso, que si alguno hubiere matado injustamente al esclavo de otro un cuadrpedo ajeno que se encuentre entre el ganado, sea condenado pagar al dueo tanto cuanto ms hubiere valido la cosa en el ao.
6 7 8
ORTOLN M, Institutas De Justiniano, Heliasta, Bs. Ai.; 1976, Pgs. 297 303. ORTOLN M, Institutas De Justiniano, Heliasta, Bs. Ai.; 1976, Pgs. 299 300. No.9. MAZEAUD Henri, Len, y TUNC Andr, Tratado De Responsabilidad Civil, Ediciones jurdicas Europa Amrica,
Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1, vol. 1, Pgs. 46 48.
11
El delito, con el transcurso del tiempo, hace nacer en Roma un derecho a la venganza o a la toma de la posesin de la persona fsica del culpable, sin crear la facultad para el delincuente de librarse cumpliendo una prestacin en provecho de la vctima9. Es a consecuencia de una convencin entre el agente y la vctima que nace la obligacin pecuniaria del primero para este ltimo10. La ley ha fijado la tasa de la composicin pecuniaria, imponiendo al agente delictivo el deber de pagar y a la vctima el derecho de exigir la composicin legal11. Las Institutas de Gayo (150 D. C.) distinguen como fuentes esenciales de las obligaciones a los contratos y a los delitos. El aforismo: omnis enim obligatio vel ex contractu nascitur vel ex delicto, preconiza que todas las obligaciones nacen de los contratos o de los delitos12.
La culpa no era requisito para responder por un delito. Sin embargo, cuando el pretor admite la culpa para la reparacin del dao, sta se constituye en un requisito como medio justo para la efectividad de la responsabilidad civil extra contractual. Consiguientemente, la culpa pasa a ser el medio de la responsabilidad civil en el derecho romano privado13.
Ed.; 1997, Pg. 40.

10
Ed.; 1997, Pg. 40, No. 34.

11
Ed.; 1997, Pg. 40 No. 35

12
Ed.; 1997, Pg. 41, No. 36.

13
Ed.; 1997, Pg. 43. Citando a IHERING.
12
1.2. FRANCIA.
En el antiguo derecho francs imper el sistema de la composicin legalmente obligatoria (indemnizacin). No se distingua el delito civil del delito penal. Recin en el siglo XII, cuando se cometa un delito es que se llega a distinguir la reparacin de la pena. Ejemplo, cuando al homicida se le condena a una pena corporal, y al que golpea se la asigna una multa14.
La accin de la reparacin civil se distingua de la accin por indemnizacin de daos y perjuicios. La primera era de carcter penal y, la segunda, tena carcter resarcitorio15.
Es as como en el derecho francs antiguo, la culpa, fue el requisito para la reparacin de todo dao causado16, lo cual se aprecia en el principio:
14
Ed.; 1997, Pg. 47.

15
Ed.; 1997, Pg. 47. La accin de reparacin civil era reconocida ejemplo al que atacaba a una persona o atentaba contra su honor.
16
Al igual que en el derecho romano.
13
Es una consecuencia natural de todas las especies de compromisos particulares y del compromiso general, de no causar mal a nadie, que aquellos que ocasionen un dao, sea por haber contravenido algn deber o por haber faltado al mismo, estn obligados a reparar el mal que han hecho17.
As establecido en los artculos 1382 y 1383 del Cdigo Napolen. Desde entonces la culpa es un elemento indispensable de la responsabilidad extracontractual.
El Cdigo Napolen estableci los siguientes principios de la responsabilidad extracontractual, establecidos en los Arts. 1382 y 1383 del Cdigo Civil18: a) Obligacin general de responder por el dao causado a otro. b) La imputabilidad del dao hecho al autor del hecho no tiene otro fundamento que la culpa: No hay responsabilidad sin culpa. c) La culpa tanto puede ser intencional, como por simple negligencia o imprudencia. d) Siendo la culpa la violacin del deber genrico de no daar a otro, ella convierte en ilcito el acto ejecutado en tales condiciones. e) Sin dao no hay responsabilidad civil. f) La obligacin de responder es una sancin resarcitoria y no represiva que consiste en reparar el dao causado.
17
DOMAT Jean, Les Loix Civiles dans Leur Ordre Naturel, Hricourt, 1777, L. III, Tt. V. Citado por BUSTAMANTE
Alsina Jorge, Teora general de la responsabilidad civil, Abeledo-Perrot, Buenos Aires Argentina, 9 Ed.; 1997, Pg. 48.
18
Ed.; 1997, Pgs. 50 51; Y, CDIGO NAPOLEN, Con las variaciones adoptadas por el cuerpo legislativo el da 3 de septiembre de 1807, Universidad de Sevilla - Biblioteca de la Facultad de Derecho, Imprenta de la hija de Ibarra, Madrid Espaa, 1809, Pg. 255; Prescribe los Artculos 1382 y 1383 de la siguiente manera: CAPTULO II. De los delitos y cuasi-delitos. 1382. Qualquier hecho del hombre que causa otro un perjuicio, obliga aquel por cuya culpa sucedi , repararlo. 1383. Cada uno es responsable del perjuicio que haya causado no solamente por su hecho propio , sino tambien por su descuido imprudencia.
14
Art. 1382.- Todo hecho del hombre que causa a otro un dao, obliga a repararlo a aqul por culpa del cual ha sucedido. Siguiendo a DOMAT citado por Bustamante, la palabra hecho hace alusin al hecho ilcito o culpa intencional (Dolo del delito civil).
Art. 1383.- Cada cual es responsable del dao que haya causado no slo por su hecho, sino tambin por su negligencia o imprudencia. De esta manera para que un hombre pueda ser responsable del mal del que sea la causa, es preciso que exista una culpa en su accin19, la culpa poda ser (segn Pothier20): a) Culpa Lata21, que consista en no poner en el asunto ajeno el cuidado que las personas menos cuidadosas y ms estpidas no dejan de poner en sus propios asuntos. Hace referencia a que una persona para que incurra en culpa lata, deba tener el (supuesto) descuido que las personas ms irresponsables tienen en sus obligaciones o deberes. b) Culpa Levis, corresponde al cuidado ordinario que las personas prudentes ponen en sus asuntos. Implica la imprudencia en que cualquier persona puede incurrir. c) Culpa levissima, consiste en no poner el cuidado que las personas ms atentas ponen en sus asuntos. Lo que se trata de decir es que, una persona responsable y atenta puede incurrir extraordinariamente en culpa.
19
GARAT, Quasi-dlit, 1 Ed.; 1782, t. L, Pg. 340, citado por: MAZEAUD Henri, Len, y TUNC Andr, Tratado De
Responsabilidad Civil, Ediciones jurdicas Europa Amrica, Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1, Pg. 54.
20
POTHIER Citado por MAZEAUD Henri, Len, y TUNC Andr, Tratado De Responsabilidad Civil, Ediciones jurdicas
Europa Amrica, Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1, Pg. 56.

21
Ed.; 1997, Pg. 49 Dice: La generalidad de los autores franceses inmediatamente anteriores a la codificacin napolenica, al igual que la poca posclsica del derecho romano, distinguan tres casos de culpa: Culpa dolosa y culpa lata que se asimilan, por un lado, y por otro dos categoras de la culpa: la culpa leve y la culpa levsima. (Reconoce la presencia implcita del dolo en la culpa lata).
15
El efecto de la nocin de culpa llev a la distincin de la responsabilidad delictual de la responsabilidad contractual22, pero lo ms importante fue que los franceses lograron lo que los romanos no pudieron: Distinguir la responsabilidad civil de la responsabilidad penal. De ah emergi la responsabilidad civil. Al afirmar la necesidad de la culpa para la exigencia de la responsabilidad civil, se estableci que las obligaciones que resultan de los delitos o cuasidelitos, nacen de hechos ilcitos, por lo que el dao debe ser efecto de una culpa o una imprudencia. Al respecto, cabe resaltar la distincin de culpa delictual de la culpa cuasidelictual, siendo la primera la voluntad del autor de causar dao. Y la segunda, la negligencia o imprudencia del autor para incurrir en el dao23. Sobre ese aspecto, TARRIBLE hace mencin a que cualquier hecho del hombre, dice el proyecto, obliga a repararlo a aquel por culpa del cual se ha ocasionado24 (refirindose al hecho intencional, culpa delictual), llegando a la conclusin de que cualquiera que haya causado algn dao por un hecho suyo, con malicia o imprudencia, est obligado a repararlo, como consecuencia necesaria de su delito o cuasidelito25.
La evolucin de la responsabilidad civil. Comenz con la responsabilidad que tenan los padres para responder por sus hijos, pasando por los maestros que respondan por sus alumnos y de los empleadores por sus trabajadores, llegando a responder cualquier persona por el acto de los inferiores que se encuentran a cargo suyo.
22
GRANDMOULIN, citado por MAZEAUD Henri, Len, y TUNC Andr, Tratado De Responsabilidad Civil, Ediciones
jurdicas Europa Amrica, Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1, Pg. 56.
23
Enuncia TARRIBLE, citado por MAZEAUD Henri, Len, y TUNC Andr, Tratado De Responsabilidad Civil, Ediciones
24
TARRIBLE, citado por MAZEAUD Henri, Len, y TUNC Andr, Tratado De Responsabilidad Civil, Ediciones jurdicas
Europa Amrica, Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1, Pg. 62.

25
Escribe TREILHARD, citado por MAZEAUD Henri, Len, y TUNC Andr, Tratado De Responsabilidad Civil, Ediciones
16
En el ao 1880, en Francia, se aplicaba continuamente la Teora de la responsabilidad subjetiva, que tena su fundamento en la culpa26.
Tras el desarrollo industrial y maquinizado se trat de eximir a la vctima de probar la culpa, y en Blgica fue la tesis del civilista LAURENT27, que al interpretar el artculo 138428, concluy con determinar el principio: Responsabilidad por el dao causado por las cosas inanimadas (las cosas que se tienen bajo la guarda) que era fundamento de la teora de la responsabilidad objetiva29.
26
Ed.; 1997, Pg. 52.

27
LAURENT Francois, Principes de Droit Civil, Bruxelles, 1876, T. XX, nro. 639. Citado por BUSTAMANTE Alsina Jorge,
Teora general de la responsabilidad civil, Abeledo-Perrot, Buenos Aires Argentina, 9 Ed.; 1997, Pg. 52.
28
Ed.; 1997, Pg. 52 53. Hace alusin al prrafo primero del Art. 1384, que dice: Se es responsable no solamente del dao que se causa por el propio hecho, sino tambin de aquel que es causado por el hecho de personas de las que se debe responder o de las cosas que se tiene bajo la guarda.
29
Ed.; 1997, Pg. 53, No 66. Escribe: La Corte de Casacin acogi el argumento en un fallo dictado el 16 de junio de 1896. Se decidi all que el propietario de un remolcador era responsable de la muerte de un mecnico causada por la explosin de una caldera, porque se haba constatado que ella ocurri por un vicio de construccin, lo que exclua el caso fortuito y la fuerza mayor, que solamente poda aducirse contra la presuncin legal. ()esta sentencia admita la tesis de la responsabilidad objetiva, lo que fue inmediatamente rectificado por un nuevo fallo de la Corte de Casacin dictado el 30 de marzo de 1897. La jurisprudencia actual ha vuelto, sin embargo, al sistema del fallo de 1896.
17
La responsabilidad sin culpa, en Francia, fue denominada TEORA DEL RIESGO, en la cual todo hecho daoso con o sin culpa obligaba al autor a la reparacin30. Esta tesis fue defendida por muchos partidarios como SALEILLES, JOSSERAND, LABB, ESMEIN, TEISSEIRE, RIPERT, sin embargo, PLANIOL, fue quien manifest los defectos y las terribles consecuencias de la nueva teora: nunca se demostrar la utilidad ni la equidad de la responsabilidad objetiva; al suprimir la apreciacin de las culpas en las culpas de las relaciones humanas se destruir toda justicia31.
Sin embargo, la jurisprudencia adverta la necesidad de la culpa como requisito de la responsabilidad civil en todas las esferas: Responsabilidad delictual por un hecho personal (art. 1382 Cdigo Civil francs), por un hecho ajeno (art. 1384, prr. 1, 1385 y 1386, dem) o por la responsabilidad contractual32. Veamos los casos de culpa:
30
MAZEAUD Henri, Len, y TUNC Andr, Tratado De Responsabilidad Civil, Ediciones jurdicas Europa Amrica,
Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1, Pg. 86, No. 66. Citando a FERRI, quien manifiesta: En la actualidad se difunde en Francia una teora objetiva de la responsabilidad civil que, apoyndose sobre esa misma idea introducida por m en la teora de la responsabilidad penal, de que esta responsabilidad es independiente de la culpa, confirma la razn comn de la responsabilidad civil y penal En la esfera jurdicocriminal, como en la esfera jurdicocivil, todo hombre, siempre y en cada caso, determina para cada una de sus reacciones una reaccin social correspondiente, experimenta siempre las consecuencias naturales y sociales de sus propios actos, de los que es responsable, por el solo hecho de que los ha realizado.
31
Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1, Pgs. 88 90.

32
Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1, Pgs. 93 95.
18
a) Culpa penal in concreto, (responsabilidad penal in concreto) es aquella apreciacin subjetiva del acto culposo del agente, pues cmo castigar a aquel a quien su conciencia nada le reprocha?. La interrogante claramente hace referencia a que la culpa debe ser apreciada de acuerdo a la capacidad mental del comisor, con la excepcin de la culpa por imprudencia33.
b) Culpa civil in abstracto, (responsabilidad civil in abstracto) hace referencia a que la apreciacin del acto culposo no debe tomar en cuenta al agente (abstracto), puesto que se trata de indemnizacin y no de sancin34.
33
Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1, Nmeros: 57 60.

34
Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1, Nmeros: 61 62.
19
1.3. ARGENTINA.
La legislacin argentina en lo referente a la responsabilidad civil sent su fundamento en la culpa, por lo que la vctima deba probar la culpa del autor del delito y del dao35. El Cdigo Civil argentino prescribe la responsabilidad civil extracontractual en el artculo 110936 que tiene como base al artculo 1383 del cdigo civil Francs.
Presuncin de la culpa iuris et de iure; al radicar el sistema del cdigo en la culpa in eligendo o in vigilando que trata de la responsabilidad del principal por el hecho de los dependientes, se establece que el principal responde por el hecho de su dependiente, exista o no culpa de aqul en la eleccin y vigilancia de ste37.
35
BUSTAMANTE Alsina Jorge, Teora general de la responsabilidad civil, Abeledo-Perrot, Buenos Aires Argentina, 9 CDIGO CIVIL DE LA REPBLICA ARGENTINA Art.1109.- Todo el que ejecuta un hecho, que por su culpa o negligencia ocasiona un dao a otro, est obligado a la
Ed.; 1997, Pg. 65. Citando al redactor del cdigo civil argentino VLEZ SARSFIELD.
36
reparacin del perjuicio. Esta obligacin es regida por las mismas disposiciones relativas a los delitos del derecho civil. (Prrafo agregado por Ley 17.711) Cuando por efecto de la solidaridad derivada del hecho uno de los coautores hubiere indemnizado una parte mayor que la que le corresponde, podr ejercer la accin de reintegro.
37
Ed.; 1997, Pg. 386.
20
Presuncin de la culpa iuris tantum, (como es el caso de los Arts. 1114 a 1117) , al probar los padres, tutores y curadores la imposibilidad de impedir el dao.
38
Con respecto a la influencia mundial de la teora del riesgo adoptada por los tribunales franceses, los jueces argentinos no admitieron su aplicacin,
prevaleciendo sus fundamentos en la responsabilidad subjetiva, que versa sobre la culpa, con la excepcin de determinados casos inspirados por el Dr. Salvat39.
En la actualidad la responsabilidad se funda en la obligacin de garanta de carcter objetivo40, constituyendo al principal en garante ante la vctima de la culpa de sus subordinados en el ejercicio de sus funciones41.
38
CDIGO CIVIL DE LA REPBLICA ARGENTINA Art.1114.- El padre y la madre son solidariamente responsables de los daos causados por sus hijos menores que
habiten con ellos, sin perjuicio de la responsabilidad de los hijos si fueran mayores de diez aos. En caso de que los padres no convivan, ser responsable el que ejerza la tenencia del menor, salvo que al producirse el evento daoso el hijo estuviere al cuidado del otro progenitor. Art.1115.- La responsabilidad de los padres cesa cuando el hijo ha sido colocado en un establecimiento de cualquier clase, y se encuentra de una manera permanente bajo la vigilancia y autoridad de otra persona. Art.1116.- Los padres no sern responsables de los daos causados por los hechos de sus hijos, si probaren que les ha sido imposible impedirlos. Esta imposibilidad no resultar de la mera circunstancia de haber sucedido el hecho fuera de su presencia, si apareciese que ellos no haban tenido una vigilancia activa sobre sus hijos. Art.1117.- Lo establecido sobre los padres rige respecto de los tutores y curadores, por los hechos de las personas que estn a su cargo. Rige igualmente respecto de los directores de colegios, maestros artesanos, por el dao causado por sus alumnos o aprendices, mayores de diez aos, y sern exentos de toda responsabilidad si probaren que no pudieron impedir el dao con la autoridad que su calidad les confera, y con el cuidado que era de su deber poner.
39
Ed.; 1997, Pg. 67, Los tribunales nacionales decidieron siempre que cuando el dao era causado por el automvil conducido, la responsabilidad emerga del hecho propio y quedaba regida por el artculo 1109 del cdigo civil, y si el dao era causado por un vicio de la cosa, como ser la rotura de la barra de direccin, falla de frenos, estallido de neumticos, el artculo 1133, con fundamento en la culpa presumida del guardin en el primer caso y el del dueo en el segundo.
40
Ed.; 1997, Pg. 69.

41
ORGAZ, La culpa, Pg. 169., citado por: BUSTAMANTE Alsina Jorge, Teora general de la responsabilidad civil,
Abeledo-Perrot, Buenos Aires Argentina, 9 Ed.; 1997, Pg. 387.
21
El patrimonio es la prenda comn de los acreedores, que en doctrina se ha denominado como seguridades personales y reales. En el primer caso, una persona responde por las obligaciones de otra, como la fianza. En el segundo caso, se afecta una cosa para el pago de la deuda, como la hipoteca, la prenda y la anticresis (Cdigo Civil argentino, artculo 3239 del anticresis -).
El legislador argentino, con referencia a las seguridades personales y las seguridades reales sobre la responsabilidad civil, las sita de la siguiente manera: las primeras han sido legisladas en los contratos, porque ellas engendran un derecho puramente personal o de crdito (Cdigo Civil argentino. Lib. 2, secc. 3, tt. X, de la fianza); y las segundas, las seguridades reales, son las que engendran un derecho de carcter real42.
El cdigo civil argentino al regular la responsabilidad civil, tuvo que puntualizar que la responsabilidad se presenta en el derecho penal, como en el derecho civil; la responsabilidad penal se refiere a delitos del derecho criminal y la responsabilidad civil, comprende la responsabilidad contractual y la responsabilidad delictual43.
42 43
SALVAT M. Raymundo, Tratado de derecho civil argentino, La Ley, Buenos Aires Argentina, 1946, t. X, Pg. 3. SALVAT M. Raymundo, Tratado de derecho civil argentino, La Ley, Buenos Aires Argentina, 1946, t. X, Pg. 3 4.
22
1.4. BOLIVIA.
En la poca precolombina las relaciones civiles se regulaban a travs de la costumbre, y en el derecho colonial regan las siguientes disposiciones espaolas: Fuero Juzgo, Fuero Real, Ordenamiento de Alcal, Leyes de Toro, Siete Partidas, Nueva y Novsima recopilacin44.
Desde el 6 de agosto de 1825 hasta el 2 de abril de 1831, fecha en que se promulga el Cdigo Civil se dispuso por D. S. 21 de diciembre de 1825 sujetarse a las cortes espaolas de 9 de octubre de 1812, mientras se reformen los cdigos civil y penal45.
44 45
ORTZ MATTOS, Pastor, Lecciones de derecho civil, Sucre Bolivia, 1971, Pg. 34. ORTZ MATTOS, Pastor, Lecciones de derecho civil, Sucre Bolivia, 1971, Pg. 35.
23
1.4.1. EVOLUCIN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LOS CDIGOS CIVILES. CDIGO CIVIL SANTA CRUZ DE 1 DE ABRIL DE 183146
1.4.1.1.
Prescribe la responsabilidad civil como una obligacin contrada sin convenio47, esta obligacin es la consecuencia de delitos y cuasidelitos48. El cdigo Civil regula la responsabilidad civil extracontractual en el LIBRO 3 De las diferentes maneras de adquirir la propiedad, TTULO 4 De las obligaciones que se contraen sin convenio, CAPTULO 2 De los delitos y cuasidelitos, precisamente en el artculo 952.- Todo hombre que causa otro, algn dao est obligado a repararlo De la transcripcin de este artculo se rescatan los siguientes elementos: Culpa, Dao, Vnculo jurdico y Resarcimiento, de los mismos es menester resaltar la culpa que distingue la teora subjetiva de la responsabilidad civil de la teora del riesgo que tiene como fundamento la responsabilidad sin culpa, en consecuencia se puede afirmar que el cdigo civil de 1831 sent su fundamento en la culpa como requisito sine qua non (sin la cual no) de la responsabilidad civil, al respecto, el catedrtico ORTZ MATTOS Pastor49 reconoce como principio del cdigo civil de 1831 la: responsabilidad subjetiva, la culpa constituye el fundamento de la responsabilidad civil.
46
ORTZ MATTOS, Pastor, Lecciones de derecho civil, Sucre Bolivia, 1971, Pg. 35. Afirma que: El cdigo Santa
Cruz debi regir segn el D. S. de 28 de octubre de 1830 desde el 1 de enero de 1831, pero por los decretos de 22 y 26 de marzo de 1831, se dispuso que regira desde el 1 de abril del mismo ao, lo que efectivamente ocurri.
47
Cdigo Civil Santa Cruz 1831, Editorial Paz de Ayacucho (Imprenta del colegio de educandos administrada por
Manuel V. Del Castillo). Ttulo 4 De las obligaciones que se contraen sin convenio.
48
Cdigo Civil Santa Cruz 1831, Editorial Paz de Ayacucho (Imprenta del colegio de educandos administrada por
Manuel V. Del Castillo). Captulo 2 De los delitos y cuasidelitos.

49
ORTIZ MATTOS, Pastor, Lecciones de derecho civil, Imprenta Kuniraya, Sucre Bolivia, 1971, Pg. 42.
24
Cabe resaltar que los artculos 952 y 95350 al tomar como elemento de la responsabilidad civil al dao, sienta el fundamento de este ltimo en el Acto o hecho ilcito (dolo y culpa) unilateral del hombre, en cambio los artculos 954 95651 tienen como fundamento del dao ocasionado por el hecho de las personas, animales o cosas de que est encargado el hombre.
50
Cdigo Civil Santa Cruz 1831, Editorial Paz de Ayacucho (Imprenta del colegio de educandos administrada por Art. 953. Todos son responsables no solo del dao causado por su hecho, sino tambin del que ocasiona su
Manuel V. Del Castillo).
negligencia o imprudencia.
51
Cdigo Civil Santa Cruz 1831, Editorial Paz de Ayacucho (Imprenta del colegio de educandos administrada por Art. 954. Igualmente son responsables del dao causado por el hecho de las personas de que estn encargados, o
Manuel V. Del Castillo).
de las cosas que estn bajo su custodia. El padre y la madre despus de la muerte del mrido son responsables dal dao causado por sus hijos menores que viven con ellos: los amos y los comitentes del que causan sus domsticos y comisionados en las funciones en que se les emplea: los maestros y los artesanos del de sus discpulos y aprendices mientras estn bajo su vigilancia. Esta responsabilidad cesa solo en el caso de no haber podido impedir los padres, maestros y artesanos el hecho que ha dado lugar ella. Art. 955. El propietario de un animal el que sirve de l es responsable del dao que el animal causa, ya sea que est bajo su guarda, que se hubiese escapado. Art. 956. El propietario de un edificio es responsable al dao causado por su ruina cuando sta acontece por defecto conservacin por vicio de construccin.
25
1.4.1.2.
CDIGO BALLIVIN 1845.
El presidente Jos Ballivin, a travs de la Convencin Nacional, autoriz la publicacin del Cdigo Civil por decreto de 31 de mayo de 184352. El proyecto de ese cdigo fue presentado en 19 de octubre de 184453. En la elaboracin del cdigo intervinieron: Jos Mariano Serrano, Mariano Jos Calvo, Andrs Mara Torricos. Sus tres libros aludan a la Esclavitud, al Estado y la Servidumbre de Campesinos54. Para el tema de estudio, este nuevo Cdigo Civil, regul la Responsabilidad Civil Extracontractual en el LIBRO TERCERO: De las diferentes maneras de adquirir la propiedad, TTULO 5: De las obligaciones que se contraen sin convenio, CAPTULO 2: De los delitos y cuasidelitos.
As el Cdigo Ballivin dispona en su artculo 1341 que Cualquiera que por culpa suya cause otro algn dao, est obligado a repararlo. Este cdigo sigui lo establecido en el cdigo de 1831, al tener como fundamento de la responsabilidad civil subjetiva a la culpa. A su vez, el artculo 134255 del Cdigo Ballivin su texto, fue una copia del artculo 953 del cdigo civil de 1831. Tambin los artculos 1343 al 1345, regulaban la responsabilidad civil extracontractual de las personas que estn a cargo del responsable por ellas. Este Cdigo estuvo en vigor slo durante el ao 1845. Luego de esa fecha retom vigencia el Cdigo Civil Santa Cruz.
52 53 54 55
G. R. M., Coleccin de Documentos Bolivianos (Cdigos Ballivin 1843 1846), Santiago Chile, 1872, Vol. 69. G. R. M., Coleccin de Documentos Bolivianos (Jurisprudencia Civil 1844 1864), Santiago Chile, 1872, Vol. 71. ORTIZ MATTOS, Pastor, Lecciones de derecho civil, Imprenta Kuniraya, Sucre Bolivia, 1971, Pgs. 46 - 47. G. R. M., Coleccin de Documentos Bolivianos (Cdigos Ballivin 1843 1846), Santiago Chile, 1872, Vol. 69. Art.
1342. Cualquiera persona es responsable, no solo del dao causado por su hecho, sino tambin del que ocasiona su negligencia, imprudencia o impericia.
26
1.4.1.3.
PROYECTO DE 1856.
Mediante D. S. de 18 de octubre de 1855, se design una comisin revisora del cdigo civil Santa Cruz compuesta por Casimiro Olaeta, Toms Fras, Evaristo Valle, Manuel Snchez de Velasco, Manuel Buitrago y Melchor Urquidi, quienes si bien concluyeron la revisin, empero sta no fue aprobada sino nicamente en su TTULO IV del LIBRO III sobre Sociedades Annimas56.
Por lo tanto en lo referente a la Responsabilidad Civil Extractontractual, se mantuvo de acuerdo a lo establecido por el Cdigo Ballivin.
56
ORTIZ MATTOS Pastor, Lecciones de derecho civil, Imprenta Kuniraya, Sucre Bolivia, 1971, Pgs. 47 - 48.
27
1.4.1.4.
PROYECTO DEMETRIO TORO.
El Dr. Demetrio Toro tard seis aos en redactar su proyecto al cdigo civil57, Santa Cruz Ese trabajo estuvo inspirado en todos los cdigos de la raza latina, europeos y americanos, el cdigo cuenta con 4535 Artculos, divididos en cinco libros:
1. De las personas; 2. Derechos derivados de las relaciones de familia; 3. De los bienes en general y del derecho de propiedad; 4. De los diferentes usos y modificaciones de la propiedad; 5. De los derechos derivados de las relaciones civiles. El Proyecto Demetrio Toro, en su artculo 3110, estipulaba: Habr delito en materia civil, siempre que mediante acciones u omisiones voluntarias y consientes, se irrogue a otro dao o perjuicio en su persona, en la de alguno de su familia, o en sus bienes y derechos.
57
TORO, Demetrio, Proyecto De Cdigo Civil, Imprenta Boliviar, Sucre Bolivia, 1920, Pg. I
28
Para dar una explicacin dogmtica al artculo transcrito, diremos que de acuerdo a MEZGER58, citado por Benjamn Miguel Harb en su libro Derecho Penal, Tomo I, el Delito en sentido amplio es la accin punible entendida como el conjunto de los presupuestos de la pena, por lo que el texto trascrito del artculo 3110 incurri en el error de admitir la configuracin del delito para la materia civil. Sin embargo, la responsabilidad civil fue considerada por Demetrio Toro como una consecuencia de indemnizacin y no de una sancin. Por su parte CAPITANT59 tambin apreciaba al delito civil como el hecho ilcito con carcter de falta, de donde nace un dao y que origina la obligacin de repararlo o hecho sancionado con una pena civil. Esta cita que hace mencin a la responsabilidad civil nos orienta la conclusin relativa a que esa responsabilidad tiene como fin el resarcimiento y no as la sancin.
El cdigo civil Demetrio Toro fue terminado en Sucre el 26 de abril de 1917. Sin embargo, ese proyecto no fue considerado en el congreso nacional60, pese a ser parte de la corriente terica de la Responsabilidad Subjetiva que admita a la culpa como elemento de la Responsabilidad Civil; en contrario sensu, la teora del riesgo prescinda de la culpa como elemento de la responsabilidad civil.
58 59
MEZGER citado por: HARB Benjamn Miguel, Derecho Penal, Juventud, 6 Ed., La Paz Bolivia, 1998, Pg. 177. DELITO CIVIL, OSSORIO Manuel, Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales, 25 Ed., Heliasta, Buenos
Aires Argentina, 2004, Pg. 293.

60
ORTIZ MATTOS, Pastor, Lecciones de derecho civil, Imprenta Kuniraya, Sucre Bolivia, 1971, Pg. 48.
29
1.4.1.5.
BASES
PARA POR
LA EL
REFORMA II
DEL
CDIGO
CIVIL, DE
APROBADAS
CONGRESO
NACIONAL
FACULTADES DE DERECHO.
El II Congreso Nacional de Facultades de Derecho, en sus conclusiones, sobre las bases para la reforma al Cdigo Civil Santa Cruz, disponan:
3) Responsabilidad Objetiva o sin culpa cuando el riesgo emana de la naturaleza o ndole de las cosas, de la explotacin industrial o de las actividades que se ejercen, de tal manera que los daos sean considerados como consecuencia normal de aqullas y como carga inherente a las mismas61. 4) Responsabilidad emanada del abuso del derecho62.
De la trascripcin de las anteriores conclusiones, se infiere la influencia de la teora del riesgo o Responsabilidad Objetiva de la Responsabilidad Civil que prim en los debates del II Congreso Nacional de Facultades de Derecho.
61
ORTIZ MATTOS, Pastor, Informe Sobre el Cdigo Civil Boliviano (Trabajos preparatorios), Ministerio de Gobierno
Justicia e Inmigracin, Sucre Bolivia, 1965, Pgs. 78 79. Citando a la: Revista Jurdica, Cochabamba Bolivia, No XV, Pg. 2.
62
Justicia e Inmigracin, Sucre Bolivia, 1965, Pgs. 78 79. Citando a la: Revista Jurdica, Cochabamba Bolivia, No XV, Pg. 2.
30
1.4.1.6.
ANTEPROYECTO DEL CDIGO CIVIL BOLIVIANO POR
NGEL OSORIO Y GALLARDO.
Sobre el anteproyecto citado, PASTOR ORTIZ MATTOS, citando a Enrique Daz de Guijarro, seal que ese trabajo fue un cuerpo normativo original que se debate entre la realidad y la utopa. El anteproyecto, tambin fue duramente
criticado por: Carlos Morales Guilln, Enrique Daz de Guijarro, Julin V. Montellano, Manuel Carrasco y por la comisin codificadora63.
En todo caso, el anteproyecto, en su artculo 920, regulaba la responsabilidad civil extracontractual en el LIBRO CUARTO: Del derecho de obligaciones, TTULO SEGUNDO: De las obligaciones no contractuales, CAPTULO III: De las obligaciones nacidas del delito. Veamos:
Art. 920. El responsable de un delito perpetrado por accin o por omisin, ya sea como autor, como cmplice o encubridor, est obligado a reparar a la vctima los daos materiales y morales que la haya causado. Este artculo permite advertir la presencia de la culpa en la accin u omisin del responsable civilmente, lo que amerita la basta influencia de la teora subjetiva de la responsabilidad civil en los legisladores citados.
63
Justicia e Inmigracin, Sucre Bolivia, 1965, Pgs. 80 81.
31
ngel Osorio, en el espritu de la norma transcrita, manifiesta la incoherencia en que recaen algunos cdigos, entre ellos el argentino, al existir delitos civiles y delitos penales, por cuanto son delitos nicamente los prescritos en un cdigo penal64.
La comisin codificadora aprob nicamente los 8 primeros artculos, y no fue considerado en el congreso65.
1.4.1.7.
COMISIN REFORMADORA DEL CDIGO CIVIL.
Aquella comisin fue constituida por D. S. de 22 de marzo de 1961, y estuvo conformada por los Dres. HUGO SANDOVAL SAAVEDRA y PASTOR ORTIZ MATTOS. Ellos elaboraron slo los dos primeros libros, ya que ulteriormente se suspendi las labores de la comisin66. De acuerdo a esa contingencia, la Responsabilidad Civil Exracontractual no pudo ser considerada por esa comisin reformadora.
64 65 66
OSSORIO ngel, Anteproyecto del Cdigo Civil Boliviano, Imprenta Lpez, Buenos Aires Argentina, 1943, Pg. 410. ORTIZ MATTOS, Pastor, Lecciones de derecho civil, Imprenta Kuniraya, Sucre Bolivia, 1971, Pg. 49. ORTIZ MATTOS, Pastor, Lecciones de derecho civil, Imprenta Kuniraya, Sucre Bolivia, 1971, Pgs. 49 - 50.
32
1.4.1.8.
CDIGO CIVIL BANZER DE 2 DE ABRIL DE 1976
(VIGENTE) 67.
Al
regular
la
Responsabilidad
Civil
Extracontractual el artculo
984
(Resarcimiento por hechos ilcito)68, del Cdigo Civil, ste, para la doctrina, reconoce la teora subjetiva de la responsabilidad civil, ya que como uno de los elementos constitutivos de la responsabilidad tiene a la culpa que, como elemento comn en otras legislaciones, entre ellas en la norma civil argentina est inmersa dentro de los Factores de imputabilidad o atribucin legal de responsabilidad, dicha responsabilidad ser desarrollada ulteriormente.
67
MORALES GUILLN, Carlos, Cdigo Civil Concordado y anotado, 3a edicin, La Paz Bolivia, 2004, ts. I y II,
Haciendo referencia al: DECRETO LEY No. 12760 de 6 de agosto de 1975. (Ratificado por D. S. No. 17607 de 17 de septiembre de 1980, publicado en la GACETA OFICIAL DE BOLIVIA No. 1153 de 24 de septiembre de 1980) ARTCULO PRIMERO.- Aprubanse y promlganse como leyes de la Repblica, los siguientes Cdigos: Cdigo civil en sus cuatro libros y 1.570 Artculos, los cuatro ltimos transitorios. Cdigo de Procedimiento Civil, en sus cuatro libros y 790 Artculos, el ltimo transitorio. ARTCULO SEGUNDO.- Los Cdigos sealados en el artculo anterior, entrarn en vigencia en todo el territorio de la repblica el da 2 de abril de 1976. ARTCULO TERCERO.- A partir de la fecha de vigencia de estos Cdigos, quedarn abrogadas todas las disposiciones del Cdigo Civil y del Procedimiento Civil, as como las dems leyes y disposiciones especiales, complementarias y modificatorias que sean contrarias a los Cdigos hoy promulgados.
68
Art. 984.- (Resarcimiento por hecho ilcito). Quien con un hecho doloso o culposo, ocasiona a alguien un dao
injusto, queda obligado al resarcimiento.
33
1.4.2. EVOLUCIN
DE
LA
RESPONSABILIDAD
CIVIL.
CDIGOS
PENALES Y PROCEDIMIENTOS.
1.4.2.1.
CDIGO PENAL SANTA CRUZ DE 1836.
El Cdigo Penal Santa Cruz de 1836 que deroga al Cdigo Penal Santa Cruz de 2 de abril de 183169, reconoce la obligacin nacida del delito, la Responsabilidad, as lo estableca su artculo 8 Son delincuentes culpables, sujtos la responsabilidad que les imponga la ley, no solamente los autores del delito, de la culpa, sino tambin los cmplices, los auxiliadores fautores, y los receptadores encubridores.70
1.4.2.2.
CDIGO DE PROCEDERES SANTA CRUZ DE 183371.
El Cdigo de Procederes Santa Cruz no regul la Responsabilidad Civil Extracontractual del agente delictivo, y se limit nicamente legislar sobre la Responsabilidad Penal.
69
CODIGO PENAL SANTA CRUZ, Imprenta Boliviana Administrada por Manuel Venancio del Castillo, Chuquisaca
Bolivia, 1836, Artculo 692.

70
CODIGO PENAL SANTA CRUZ, Imprenta Boliviana Administrada por Manuel Venancio del Castillo, Chuquisaca
Bolivia, 1836, Artculo 8.
34
1.4.2.3.
LEY DEL PROCEDIMIENTO CRIMINAL DE 1858.
Esta ley, con influencia legislativa francesa, regulaba la responsabilidad civil en la sentencia penal; en otras palabras, la sentencia penal calificaba los daos y perjuicios solicitados por la parte afectada. Esa estipulacin est expresada en los artculos 280 y 281, de la Ley Del Procedimiento Crfiminal72.
71 72
CDIGO DE PROCEDERES SANTA CRUZ - Procedimiento penal - Imp Chuquisaquea - Sucre - Bolivia 1833. LEY DEL PROCEDIMIENTO CRIMINAL, Tipografa del Vapor, La Paz Bolivia, 1858, Artculos: 280 y 281. CAPTULO 5. De la sentencia y de su ejecucin. Art. 280. Si el acusado fuere declarado inocente, el tribunal ordenar que en el acto sea puesto en libertad, sino
estuvo detenido por otra causa. El tribunal fallar enseguida sobre daos y perjuicios respectivamente solicitados por las partes, despus que estas hayan alegado, y oido siempre el fiscal. El tribunal, si lo juzga conveniente, podr cometer uno de los jueces la audiencia de las partes y el exmen de los documentos para informar al tribunal, donde las partes podrn alegar de nuevo, oido el fiscal. El acusado que fuere absuelto, podr tambien reclamar daos y perjuicios de sus denunciadores, por la calumnia; no obstante los funcionarios pblicos no podrn ser molestados por esta causa, siempre que en el ejercicio de sus funciones hubieren denunciado un delito, salvo el recurso de responsabilidad contra los mismos, si hubiere lugar l. Los fiscales estn obligados solicitud del acusado descubrirle sus denunciantes. 281. Las demandas de daos intereses formuladas por el acusado contra los denunciantes, la parte civil, por esta contra el acusado condenado, se resolvern por el mismo tribunal. La parte civil formular su demanda sobre daos intereses antes de la sentencia; cerrado el debate, no habr lugar la demanda. La misma disposicin comprende al acusado, si tuvo conocimiento de su denunciante, en el caso en que el acusado no hubiere tenido conocimiento de su denunciante sino despus de la sentencia, estar obligado presentar su demanda al mismo tribunal; y de no hacerlo dentro de treinta dias, quedar su accion estinguida. Con respecto los terceros que no hubieren tenido parte en el proceso, estas demandas se dirigirn al tribunal competente.
35
1.4.2.4.
CDIGO PENAL BANZER DE 2 DE ABRIL DE 1973.
Luego de una vigencia de ms de cien aos del Cdigo Penal denominado Andrs Santa Cruz, por primera vez el legislador prev especficamente la Responsabilidad Civil, al redactar el Cdigo Penal denominado Banzer. Este componente de resarcimiento est previsto en el artculo 87 con el nomen juris de RESPONSABILIDAD CIVIL73, haciendo alusin al nacimiento de dos obligaciones del delito la primera Penal y luego la obligacin Civil.
El artculo 87 ensea que el delito es la fuente de la Responsabilidad Civil y Penal, acorde a lo sostenido por la doctrina establecida en aquella poca.
73
CDIGOS BANZER, Cdigo Penal Banzer, Ed. Serrano, Cochabamba Bolivia, 2 abril 1973. Artculo 87. El cual se
prescribi de la siguiente manera: Art.87.- (RESPONSABILIDAD CIVIL). Toda persona responsable penalmente, lo es tambin civilmente y est obligada a la reparacin de los daos materiales y morales causados por el delito.
36
1.4.2.5.
CDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL BANZER DE 1972.
La accin civil para ejercer la pretensin resarcitoria poda ser ejercida simultneamente a la accin penal, (de acuerdo al artculo 16 del cdigo adjetivo)74, por el ofendido (vctima) o por el damnificado75, an de oficio por el ministerio pblico cuando el titular de la accin sea incapaz para el ejercicio de los derechos civiles, o cuando el Estado hubiese sufrido daos, segn se legisl en su artculo 1576. Sin embargo establece que la calificacin de responsabilidad civil proceda una vez la sentencia penal condenatoria est ejecutoriada (artculo 327 y 328 a 338)77.
74
CDIGOS BANZER - Cdigo de Procedimiento Penal de 1972, Ed. Amigos del libro, Cochabamba Bolivia, 1972,
Artculo 16. El cual fue prescrito de la siguiente manera: Art. 16.- (simultaneidad de la accin civil y de la penal) La accin civil se sustanciar conjuntamente con la penal y en el mismo proceso. Solamente en caso de fallecimiento del imputado podr seguirse por cuerda separada.
75
Artculo 13.- (Personas que pueden interponerla).

76
Artculo 15. El cual se prescribi de la siguiente manera: Art. 15.- (Ejercicio de la accin civil por el ministerio pblico). La accin civil ser ejercida por el ministerio pblico: 1) Cuando el Estado hubiera sufrido daos. 2) Cuando el titular de la accin sea incapaz para el ejercicio de los derechos civiles, careciere de medios econmicos para hacerlo, o no lo hiciere por negligencia o voluntad propia.
77
CDIGOS BANZER, Cdigo de Procedimiento Penal de 1972, Ed. Amigos del libro, Cochabamba Bolivia, 1972,
Artculo 327. El cual se prescribi de la siguiente manera: TTULO II DE LA EJECUCIN CIVIL Y DE LAS CUESTIONES EMERGENTES DEL PROCESO PENAL CAPTULO I DE LA CALIFICACIN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL Art. 327.- (Procedimiento) Ejecutoriada la sentencia condenatoria, el ofendido y, en su caso, el actor civil o simplemente damnificado, o el fiscal, pedirn al juez que hubiere pronunciado el fallo, proceda a la calificacin y ejecucin de la responsabilidad civil. En el mismo memorial podr proponerse las pruebas de cargo. El juez deferir a la solicitud, sealando audiencia y disponiendo se cite al fiscal y a las partes, para la recepcin de pruebas. El condenado y, en su caso, el responsable civil, si hubiere sido comprendido en la sentencia, podrn igualmente, proponer pruebas por escrito.
37
Es desde este momento en que la reparacin del dao llega a ser un procedimiento especial. Y no parte del procedimiento comn, como lo prevea la legislacin francesa, fuente de la ley de procedimiento criminal de 1858, entre muchas otras.
1.4.2.6.
CDIGO PENAL DE 10 DE MARZO DE 1997 (VIGENTE) Y
CDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DE 25 DE MARZO DE 1999 (VIGENTE).
El Cdigo Penal Banzer, fue objeto de debate por, las nuevas corrientes y teoras sobre la materia y mbito penal, demostraron que deba superarse el sistema inquisitivo y escriturado por otro procedimiento acusatorio y oral. He ah la importancia del Cdigo Penal en vigencia y, es ms importante aun, porque la responsabilidad civil extracontractual est prevista en los artculos 87 al 93 (que sern estudiados ulteriormente), normas estas que orientan la reparacin del dao o indemnizacin a favor de la vctima de un delito pero- despus de ejecutoriada la sentencia. Esa estipulacin hace que procesalmente la vctima tenga que instaurar una nueva demanda pidiendo la efectivizacin de la responsabilidad civil con la aplicacin supletoria de normas civiles para la ejecucin de la reparacin del dao. Tal proceder est determinado en los artculos 53 Inc. 3); 382 al 388 del Cdigo De Procedimiento Penal.
38
2. ANLISIS DOCTRINAL Y JURDICO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.
2.1. RESPONSABILIDAD CIVIL.
2.1.1. Concepto.- De acuerdo a CABANELLAS, la responsabilidad civil: Es la obligacin de resarcir en lo posible, el dao causado y los perjuicios inferidos por uno mismo o un tercero y sin causa que excuse de ello.
Los hermanos Henry y Len MAZEAUD y TUNC Andr, en su Tratado de Responsabilidad Civil78, manifiestan que si un individuo se ocasiona a s mismo un dao (Verbigracia, Accidente automovilstico), no nace la figura jurdica de la responsabilidad civil. Esto debido a la unilateralidad que representa ese hecho jurdico. Por lo mismo, concluyen: una persona es responsable siempre que deba reparar un dao79.
2.1.2. Sistemas.- La doctrina sobre la materia en estudio, reconoce dos sistemas; 1) de la responsabilidad civil contractual, y 2) de la responsabilidad civil extracontractual o delictual.
78
MAZEAUD, Henri, Len, y TUNC Andr, Tratado De Responsabilidad Civil, Ediciones jurdicas Europa Amrica,
Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1, Pg. 2.

79
Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1, Pg. 2 3.
39
2.1.2.1.
Responsabilidad Civil Contractual.- Es la que emerge del
incumplimiento doloso de la obligacin de cumplir con el contrato, debindose tener en cuenta que difiere: 1 la obligacin nacida de la responsabilidad contractual por el incumplimiento del contrato, 2 de la obligacin surgida del contrato. En el primer caso es el acto del deudor, el que otorga la calidad de responsable y origina la responsabilidad civil; en el segundo, es el hecho del deudor el que excluye su responsabilidad, originando la obligacin (MAZEAUD Y TUNC) 80.
2.1.2.2.
Responsabilidad Civil Extracontractual o Delictual.- Es la
obligacin atribuible al agente comisor del delito para resarcir a la vctima. De acuerdo a POTHIER81: Los delitos son la tercera causa que produce las obligaciones, y los cuasi-delitos la cuarta. Bajo ese enunciado se concluye en que la imprudencia o culpa extracontractual82, y la culpabilidad83 o dolo del agente, respectivamente, dan lugar a la obligacin resarcitoria. En el primer caso: una persona puede cometer un delito por imprudencia? Si. Verbigracia: El conductor de un autobs que desbordando los lmites de velocidad, no cierra las puertas y derrama a un pasajero, quien muere al caer precipitadamente en el piso de la carretera, incurre en el ilcito que corresponda por culpa extracontractual. En el segundo caso, la responsabilidad civil extracontractual es latente por la culpabilidad del agente. Verbigracia: Una persona que premeditadamente (con dolo) golpea a su victima para robarle, le ocasiona lesiones: leves, graves y gravsimas,
respectivamente.
80
Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1, Pg. 147 150.

81
POTHIER, Robert Joseph, Tratado De Las Obligaciones, Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, Invierno
del 2002 2003, Mxico, Pg. 72.

82
OSSORIO, Manuel, Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales, Ed. Heliasta, Buenos Aires Argentina,
2004, Culpa extracontractual.

83
ZAFFARONI, Eugenio Ral, Tratado de Derecho Penal (Parte General), Ed. Ediar, Buenos Aires Argentina, t. IV,
1999, Pg. 10.
40
En ambos ejemplos la finalidad de la Responsabilidad Civil Extracontractual es nica: el resarcimiento, porque la culpabilidad se retribuye a un responsable84 denotando que el autor de un delito debe ser tratado como responsable (penal y por consiguiente civil Responsabilidad85) no as como un objeto, de acuerdo a GNTER JAKOBS (en su crtica a la teora de la unin, entre la retribucin de la culpabilidad y la influencia rehabilitadora)86, del presente apartado debe considerarse que la teora de la pena beneficia a la vctima, al prevenir la gnesis que motiva para cometer delitos como es EL DINERO, mismo que al ser menester en el actor (robo) lo es ms an en la vctima, pero con fines indemnizatorios, sin embargo el homicidio nacido de la desesperacin en el marco de un conflicto no podra ser prevenido de ningn modo87.
2.2.
PRINCIPIO
GENERAL
DE
LA
RESPONSABILIDAD
CIVIL.-
Remontndonos a la gnesis de la responsabilidad civil, el antiguo derecho francs estableca: Un dao cualquiera, causado con una culpa cualquiera, da lugar a reparacin88, principio prescrito por los redactores del cdigo civil francs, susceptible de aplicaciones ilimitadas, en declaraciones de BERTRAND DE GREUILLE: Todo individuo es garante de su hecho; es sta una de las primeras mximas de la sociedad; de donde se sigue que, si ese hecho causa algn dao a otro, es preciso que est obligado a repararlo aquel por cuya culpa se haya ocasionado89.
84
GNTER, Jakobs, CANCIO Mela Manuel (Traduccin), Sobre la teora de la pena, Universidad Externado de
Colombia (Centro de Investigaciones de Derecho Penal y Filosofa del Derecho), Colombia, agosto 1998, Pg. 13.
85
OSSORIO, Manuel, Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales, Ed. Heliasta, Buenos Aires Argentina,
2004, Responsabilidad.
86
Colombia (Centro de Investigaciones de Derecho Penal y Filosofa del Derecho), Colombia, agosto 1998, Pgs. 12 15.
87
Colombia (Centro de Investigaciones de Derecho Penal y Filosofa del Derecho), Colombia, agosto 1998, Pg. 14.
88

89
41
En Bolivia, nuestro cdigo civil en su artculo 984 anotado y comentado por el Dr. Carlos Morales Guilln, hace referencia a la actual tendencia doctrinal sobre la Responsabilidad Civil sobre la que escribi: La responsabilidad engloba la Responsabilidad Contractual, la Extracontractual y la delictual, porque su distincin dificulta su estudio separado y porque coinciden en su solucin final: todo problema de responsabilidad supone un dao que exige que el damnificado sea reparado.90.
2.3.
ELEMENTOS:
2.3.1. Antijuridicidad.- De acuerdo a la escuela historicista, al desarrollar el Derecho subjetivo y objetivo de la responsabilidad civil, se ha presentado el problema de la naturaleza subjetiva y objetiva de la antijuridicidad sobre la responsabilidad civil: En el primer aspecto, los SUBJETIVISTAS91 manifiestan que lo antijurdico solo puede encontrarse en el alma del agente, porque nicamente los hombres capaces y pueden oponerse al derecho mediante un acto de insubordinacin o desobediencia, por lo que los psquicamente incapaces, o los que en el caso concreto, por error o ignorancia, no han estado en condiciones de darse cuenta del mandato jurdico, no pueden incurrir en actos antijurdicos. En el segundo aspecto, los OBJETIVISTAS92 puntualizan: la antijuridicidad de la responsabilidad civil en la razn por la cual el mandato se emite. Este se emite porque las acciones prohibidas o mandadas son en s mismas perjudiciales o tiles para el orden jurdico la culpa del autor no la perjudica ni beneficia, sino que sirve para volverlo responsable. Por lo tanto, la contrariedad de la accin al Derecho puede y debe buscarse objetivamente, con la independencia de la culpabilidad o insubordinacin del autor.
90 91
MORALES, Guilln Carlos, Cdigo civil concordado y anotado, La Paz Bolivia, Art. 984, Pg. 1041. OMEBA, Enciclopedia Jurdica Omeba, Bs. Ai. Argentina. (Antijuridicidad), Haciendo referencia a: Heinitz, El
problema de antijuridicidad material, 2.

92
OMEBA, Enciclopedia Jurdica Omeba, Bs. Ai. Argentina. (Antijuridicidad), Haciendo referencia a: Heinitz, Nez B.
C., Conceptos fundamentales acerca de la antijuridicidad, No 10.
42
En conclusin, la antijuridicidad de la accin (de la reparacin) debe referirse, por lo tanto, al concepto unitario de la norma jurdica que regula el caso, y no a la culpabilidad del autor en el mismo93.
Esclarecido el aspecto de la antijuridicidad subjetiva y objetiva en materia civil sobre la responsabilidad civil, el Dr. JORGE BUSTAMANTE ALSINA94 seala que El concepto de antijuridicidad es sinnimo de ilicitud. Y en materia penal, el Dr. LUIS JIMENEZ DE ASA95 dice La antijuricidad es lo contrario al Derecho. Tambin el Dr. EUGENIO RAL ZAFFARONI96, haciendo referencia a JESCHECK seala que la antijuridicidad es la caracterstica de contrariedad al derecho presentada por una conducta, aadiendo ZAFFARONI97 que una conducta tpica y antijurdica es un injusto penal. Por su parte, WELZEL98 pregona que la antijuridicidad es el juicio negativo de valor que recae sobre una conducta humana, en tanto que injusta es la conducta humana desvalorada.
Por ltimo, nos corresponde destacar la existencia de dos antijuridicidades: una formal y otra material. La antijuridicidad formal sera el resultado de la contrariedad de la conducta con la norma positiva, en tanto que la antijuridicidad material revelara la anti-socialidad de la conducta99.
93
OMEBA, Enciclopedia Jurdica Omeba, Bs. Ai. Argentina. (Antijuridicidad). Haciendo referencia a: Nez B. C.,
Conceptos fundamentales acerca de la antijuridicidad, No 10.

94
BUSTAMANTE, Alsina Jorge, Teora general de la responsabilidad civil, Abeledo-Perrot, Buenos Aires Argentina, 9
Ed.; 1997, Pg. 109. Escribe: Concepto de acto ilcito. El acto ilcito consiste en una infraccin a la ley que causa dao a otro y que obliga a la reparacin a quien resulte responsable en virtud de imputacin o atribucin legal del perjuicio.
95
JIMENEZ DE ASA, Luis, Principios de Derecho penal La ley y El delito, Abeledo Perrot Editorial Sudamericana,
Bs. Ai. Argentina, 1997, Pg. 267.

96 97 98 99
ZAFFARONI, Eugenio Ral, Tratado de Derecho Penal Parte General, Ed. EDIAR, Argentina, 1981, t. 3, Pg. 561. ZAFFARONI, Eugenio Ral, Tratado de Derecho Penal Parte General, Ed. EDIAR, Argentina, 1981, t. 3, Pg. 561. ZAFFARONI, Eugenio Ral, Tratado de Derecho Penal Parte General, Ed. EDIAR, Argentina, 1981, t. 3, Pg. 561. ZAFFARONI, Eugenio Ral, Tratado de Derecho Penal Parte General, Ed. EDIAR, Argentina, 1981, t. 3, Pg. 562.
43
La naturaleza objetiva de la antijuridicidad se determina conforme a un juicio fctico; en tanto que la subjetividad de la antijuridicidad se determina por la ley100. Por lo tanto, con respecto a la responsabilidad civil, en cuanto al objeto de valoracin fsico y psquicamente apreciable del acto o hecho en desmedro de la vctima, se trata de una antijuridicidad objetiva101.
2.3.2. Dao o Perjuicio.- En sentido lato Nadie esta autorizado a desbordar su rbita de facultades e invadir la ajena102; al respecto, el artculo 1.382 del cdigo civil francs expresa que en materia de responsabilidad civil extracontractual (delictual): el nico hecho que da lugar a reparacin es el que causa a otro un dao103. Disposicin legal que en palabras de TARRIBLE (citado por MAZEAUD) es de amplia aplicacin104.
Dao es la expresin que alude al detrimento, menoscabo, lesin o perjuicio que de cualquier modo se provoca, an cuando se trate de actos dirigidos por la persona o contra s misma como puede resultar del suicidio o la automutilacin105.
100
ZAFFARONI, Eugenio Ral, Tratado de Derecho Penal Parte General, Ed. EDIAR, Argentina, 1981, t. 3, Pg. 572 -
573. Haciendo referencia a: COUSIO.

101 102
El autor. BUSTAMANTE, Alsina Jorge, Teora general de la responsabilidad civil, Abeledo-Perrot, Buenos Aires Argentina, 9
Ed.; 1997, Pg. 159.

103

104
Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1, Pg. 294 295, Escriben: Esta disposcin deca TARRIBLE en su discurso ante el Cuerpo Legislativo (2) abraza, en su vasta amplitud, todos los gneros de daos Desde el homicidio hasta la herida leve, desde el incendio de un edificio hasta la rotura de un mueble miserable, todo est sometido a la misma ley, todo se declara susceptible de una apreciacin que indemnizar a la persona perjudicada por cualesquiera daos que haya sufrido. (2) Sesin del 19 de pluvioso del ao XIII: LOCR, t. XIII, pg. 58, n. 19.
105
OMEBA, Enciclopedia Jurdica Omeba, Bs. Ai. Argentina. (Dao).
44
Del anterior concepto de dao, el perjuicio es el elemento en responsabilidad civil (al que se refiere MAZEAUD y TUNC106), porque no puede existir responsabilidad civil si uno se ocasiona a si mismo un dao.
El perjuicio existe en la responsabilidad civil: Cuando es cierto. Cuando no ha sido reparado ya. Cuando es personal del demandante. Cuando atenta contra un derecho adquirido.107.
La diferencia entre dao y perjuicio (responsabilidad civil), denotada por la acepcin moderna, tienen su origen en el Derecho romano damnum108, siendo la primera de carcter pblico y la segunda de carcter privado (al considerar a la vctima).
2.3.3. Culpa.- En sentido lato, la culpa es definida por:
DEMOGUE, De acuerdo con la jurisprudencia, parecen indispensables dos requisitos: el uno objetivo y el otro subjetivo; un atentado contra el derecho y el hecho de haber advertido o podido advertir que se atentaba contra un derecho ajeno109.
106
Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1, Pg. 293 - 298.

107

108
Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1, Pg. 293. En el lenguaje jurdico moderno se emplean como sinnimas las expresiones perjuicio y dao. En un principio no tuvieron el mismo significado: el damnum de la ley Aquilia era el ataque a la integridad de una cosa, Ese ataque era sancionado sin que se averiguara si le causaba o no le causaba un perjuicio al propietario, y no se sancionaba ningn otro perjuicio. Los jurisconsultos romanos intentaron reemplazar la nocin dao por la de perjuicio (cfr. Supra, n. 23). Cfr. LUCHET, Larrt Blanco (tesis, Nancy, 1935) pgs. 13 y 14.
109
Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1 vol. 2, Pg. 46, cita a: DEMOGUE, Ob. Cit., t. III, n. 225.
45
PLANIOL, la culpa es una falta contra una obligacin preexistente110. EMMANUEL Lvy, la legtima confianza engaada111.
2.3.3.1.
Culpa delictual o intencional.- Se incurre en una culpa
delictual, de igual modo que se cometa un dolus en derecho romano, siempre que se obra con la intencin de causar un dao112.
De acuerdo a la teora de la representacin, el delito existe desde el primer indicio que tuvo el agente en la potencial realizacin del resultado en su accionar113.
110
Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1 vol. 2, Pg. 48 y 49, cita a: PLANIOL, Trait lmentaire de droit civil, 11 ed., t. II, n. 863; PLANIOL, tudes sur la responsabilit civile, en Rev. crit. lgis. et juris., 1905, pgs.. 283 y sigtes. Cfr. RIPERT y BOULANGER, ob. cit., t. II, (ed. 1957), ns. 899 y 930 y sigtes. La definicin de PLANIOL ha sido adoptada, a veces, con mnimos retoques, por cierto nmero de excelentes tesis sostenidas en los ltimos aos: RABUT, ob. cit., ns. 9 y sigtes.; CHAPUS, ob. cit., ns. 347 y sigtes. Ella es la que inspira igualmente a ESMEIN (PLANIOL y RIPERT, ob. cit., t. VI por ESMEIN, 2 ed., n. 477): La culpa consiste en cometer un acto prohibido o en abstenerse de cumplir un acto al que se est obligado. Por lo tanto, debe definirse como una falta contra una obligacin. Pero es preciso que el autor de esa falta est sujeto a reproche (crf. AUBRY y RAU, ob. cit., en Rev. trim. droit civil, 1949, pgs. 481 y sigtes.), as como RODIRE: Hay culpa cuando la violacin de un deber es imputable al agente (ob. cit., n. 1395).
111
Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1 vol. 2, Pg. 51, cita a: EMMANUEL Lvy, (1) Esa definicin ha sido reproducida por Bosc, Essai sur les lments constitutifs du dlit civil (tesis, Montpellier, 1901).
112
Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1 vol. 2, Pg. 59, cita: Cfr. AUBRY y RAU, ob. cit., t. VI, 6 ed., por ESMEIN, 444 bis, pg. 432.
113
Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1 vol. 2, Pg. 61,: Esta teora ha sido llevada hasta sus ltimos lmites en Inglaterra, por AUSTIN (3), para el cual el delito existe desde que el responsable haya tenido la creencia (belief), por dbil que sea en el momento en que haya obrado, de la posible realizacin del resultado ; incluso si una persona piensa que no se producir una consecuencia en cuestin, con la sola condicin de que haya habido una probabilidad cualquiera de que sea consecuencia, que aqulla conoca, siquiera a su iniciativa(4). (3) Lectures on jurisprudence, Lecturas XIX y XX. (4) LGAL, ob. cit., pgs.. 55 y 56.
46
En el derecho francs la culpa delictual es subjetiva y para la responsabilidad civil es suficiente una culpa cualquiera114.
2.3.3.2.
Culpa cuasidelictual, o culpa por imprudencia o por
negligencia.- Las palabras cuasidelictual, por imprudencia o por negligencia de la culpa, utilizadas en diversas legislaciones, hacen referencia a la siguiente nocin: La culpa cuasidelictual es un error de conducta tal, que no lo habra cometido una persona cuidadosa situada en las mismas circunstancias externas que el autor del dao115.
114
Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1 vol. 2, Pg. 66. En resumen, en derecho francs, la culpa delictual posee contornos mu precisos; nocin puramente subjetiva, se caracteriza por la voluntad de causar dao. Pero es sabido que la responsabilidad no se exige slo por la culpa delictual, la culpa cuasidelictual, la culpa (*), obliga a su autor a reparacin. (*) De nuevo la voz latina, tan distinta de la francesa faute. (N. del T.)
115
Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1 vol. 2, Pg. 85. En el mismo sentido: COSTE, ob. cit., n. 4 en Sem. jur., 1947. I. 624. Comprese: VOIRIN, nota en D. 1947. J. 321; DELIYANNIS, ob. cit., ns. 194 y sigtes.; G. ROCHE, ob. cit., pgs.. 216 y sigtes. (tesis, Grenoble, 1950, mecanografiada); DE PAGE, ob. cit., t. II, 2 ed., n. 939, citado infra, n. 443-2, nota 5,: Civ. civ. 27 de febrero de 1951: D. 1951. 329 y nota de DESBOIS; S. 1951. 1. 158; J. P. C. 1951. II. 6193 y nota de MIHURA; Gaz. Pal., 1951. 1. 230 y concl. del fiscal general REY; Journ. des trib. (belga), 1951, pg. 559, que impone a los tribunales que averigen si el demandado se haba comportado como escritor o historiador prudente, cuidadoso y consciente de los deberes de objetividad que le incumban; Trib. civ. del Sena, 24 de abril de 1952 y 2 de julio de 1954, citados infra, n. 675-2, nota 5; Trib. civ. de Bthune, 25 de mayo de 1954: D. 1955. 533 y nota de POCHON; Douai, 5 de junio de 1956: Gaz. Pal., 1956. 1, en sum. 29 de junio. Para una posibilidad de aplicacin acumulativa de ese criterio objetivo y de un criterio objetivo y de un criterio subjetivo, cfr. supra, n. 423, nota 9.
47
2.3.3.3.
Teora del riesgo.- Todo hecho, culposo o no culposo, que
cause dao, obliga al autor a reparacin116. La teora del riesgo prescinde del elemento, culpa, en la responsabilidad civil; Cabe considerar la inaplicacin de esta teora con el siguiente ejemplo El comerciante que abre un fondo de comercio, el industrial que instala una nueva empresa, deben reparar el dao que le causan a sus competidores? Nadie ha admiti jams esa solucin; y sin embardo, a ella conducira la teora del riesgo aplicada sin lmite.117.
Una de las razones fundamentales para negar esta teora, es el azar, una de las causas de justificacin, sin dejar de lado los hechos justificativos118, a que hace referencia la doctrina francesa: Legtima defensa, estado de necesidad, urgencia, mandato legal u orden de un superior, error y dolo (denuncia, publicacin de informes).
2.3.4. Relacin de causalidad entre el dao y el hecho, o vnculo de causalidad entre la culpa y el dao.- De acuerdo a la doctrina Argentina el Dr. JORGE BUSTAMANTE ALSINA denota como elemento a la relacin de causalidad entre el dao y el hecho: El dao cuya reparacin se pretende debe estar en relacin causal adecuada con el hecho de la persona o de la cosa a las cuales se atribuye su produccin.119.
116
Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1 Vol. 2, Pg. 3.

117

118
Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1 Vol. 2, Pgs. 130 - 159.

119
Ed.; 1997, Pg. 267.
48
Al respecto MAZEAUD y TUNC120, concretamente se refieren al vnculo de causalidad entre la culpa y el dao, precisando que: el dao sufrido sea la consecuencia de la culpa cometida121()El autor de una culpa no puede tener que reparar, evidentemente, sino los perjuicios que sean la consecuencia exclusiva de esa culpa122; Y de acuerdo al principio de la no proporcionalidad de los daos y perjuicios con la culpabilidad y con la previsibilidad123, el autor responder completamente por los daos ocasionados, sin tener que considerarse su grado de culpabilidad.
El vnculo de causalidad entre la culpa del responsable y el dao ocasionado a la vctima, genera la responsabilidad civil.
120

121

122

123
Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 3 Vol. 1, Pg. 556. Haciendo referencia a LOCR: No es exigir demasiado de l deca BERTRAND DE GREUILLE en su informe ante el Tribunado someterlo a algunos sacrificios pecuniarios para la entera indemnizacin de lo que ha hecho sufrir por su poca prudencia o por su descuido (1). Cuando se somete un dao por culpa de alguien, si se ponen en la balanza el inters del infortunado que lo sufre y el del hombre culpable o imprudente que lo haya causado, se alza un sbito clamor de justicia, y se responde que ese dao debe ser reparado por su autor. Esa disposicin abraza, en su vasta amplitud, todos los gneros de daos, y los sujeta a una reparacin uniforme, que tiene por medida el valor del perjuicio sufrido. Desde el homicidio hasta las lesiones leves, desde el incendio de un edificio hasta la rotura de un mueble insignificante, todo se halla sometido a la misma ley; todo se declara susceptible de una apreciacin que indemnizar a la persona lesionada por cualesquiera daos que haya experimentado. El dao, para que quede sujeto a reparacin, debe ser el efecto de una culpa o de una imprudencia por parte de alguien; si no puede atribuirse a esa causa, no es ya sino la obra de la suerte, de la que cada uno debe soportar las probabilidades; pero, si ha habido culpa o imprudencia, por leve que haya sido su influencia sobre el dao cometido, se debe reparacin del mismo (2). La culpa mas leve obliga a su autor a reparar todas sus consecuencias daosas, por considerables que puedan ser. (1) (2) LOCR, t. XIII, pg. 41, n. 9 in fine. LOCR, t. XIII, pgs. 57 y 58, n.19.
49
2.3.5. Factores de imputabilidad.- La legislacin y doctrina argentina prescribe los siguientes factores de imputabilidad para la responsabilidad civil: existen dos factores de imputabilidad subjetiva: el dolo y la culpa; y cinco factores objetivos de atribucin legal de responsabilidad: el riesgo, la garanta, la equidad, el abuso del derecho y el exceso de la normal tolerancia.124. Los factores de imputabilidad subjetiva con relacin al dolo y la culpa hacen referencia a que el dolo o la culpa del imputado se encuentran en la conciencia del imputado. En cambio los factores objetivos de atribucin legal de responsabilidad con relacin al riesgo, la garanta, la equidad, el abuso del derecho y el exceso de la normal tolerancia, hacen referencia a la apreciacin objetiva que cualquier persona pueda apreciar de la conducta del imputado.
2.4.
PRUEBA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL:
El principio Actori incumbit probatio rige para todas las culpas125, pero con algunas excepciones:
2.4.1. Prueba del dao o perjuicio.- De acuerdo a: JORGE BUSTAMANTE ALSINA126, la vctima debe probar el dao y cuantificar el mismo; Y MAZEAUD127 haciendo referencia al perjuicio atribuye la carga de la prueba al demandante.
124
Ed.; 1997, Pg. 326. De acuerdo a la reforma introducida al Cdigo Civil en 1968 por la ley 17.711.
125
Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 2 Vol. 2, Pg. 296. Escribe: () Actori incumbit probatio. Este principio rige para todas las culpas,
126
Ed.; 1997, Pg. 180. Escribe: () al damnificado que pide el resarcimiento le corresponde probar la existencia del dao y la cuanta del mismo. Probado el dao y no habindose establecido su monto por una prueba directa, no corresponde el rechazo de la accin sino que quedar al prudente criterio judicial la fijacin del mismo, segn lo dispone el artculo 166 de la ley 17.454, reformada por ley 22.434 (Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin).
127
Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 2 Vol. 2, Pg. 293. Escribe: En materia delictual, nadie discute que la carga de la prueba del perjuicio pesa sobre el demandante.
50
2.4.2. Prueba de la culpa.probatio

128
De acuerdo al principio Actori incumbit
es la vctima quien debe probar la culpa del imputado, pero en materia de
responsabilidad civil extracontractual la carga de la prueba no siempre pesa sobre la vctima; De acuerdo a JOSSERAND129 la culpa virtual no es exigida al demandante.
2.4.3. Prueba del vnculo de causalidad.- La carga de la prueba pesa sobre la vctima, sin embargo la presuncin de causalidad130, implica: la responsabilidad a causa de los hijos, y la responsabilidad a causa de las cosas.
128
Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 2 Vol. 2, Pg. 296. Escribe: () Actori incumbi probatio. Ese principio rige para todas las culpas () () Pero si el principio Actori incumbi probatio constituye el derecho comn en materia de responsabilidad delictual y cuasi delictual, interesa comprender con exactitud el alcance del adagio. No significa que la carga de la prueba pese siempre sobre el demandante: reus in excipiendo fit actor. El sentido exacto de ese aforismo es el siguiente: el que alega un hecho contrario a la situacin adquirida por su adversario est obligado a demostrar su realidad (1). Qu resulta de ello? Indudablemente que, casi siempre, es la vctima a la que le incumbe probar la culpa del demandado: la situacin adquirida, la situacin normal es, en efecto, la ausencia de culpa. Pero las circunstancias particulares de la causa pueden invertir los papeles: puede resultar de esas circunstancias que el demandado aparezca incurso en culpa; le incumbir entonces a este ltimo demostrar la ausencia de culpa si quiere liberarse de la responsabilidad (2). (1) Cfr. supra, ns. 693 y sigtes.; Civ., 17 de abril de 1947: D. 1947. 345 y nota de P. L. P. (2) Cfr. supra, ns. 626 y 700. Cfr. H. MAZEAUD, nota en S. 1942. 1. 125 (I)
129
Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 2 Vol. 2, Pg. 296. Escribe: () interesa observar aqu el gran poder que les pertenece a los jueces del hecho; pueden decidir que las circunstancias de la causa llevan a presumir la existencia de una culpa, y basar as su resolucin sobre presunciones del hombre. De esa suerte, los tribunales han llegado a crear, en algunas esferas, lo que JOSSERAND llama culpas virtuales cuya prueba directa y especial no se le exige al demandante (3). () La jurisprudencia vea en el descarrilamiento de un tren una circunstancia que llevaba a presumir la culpa del transportista (4). (3) Cours de droit civil positif franais, 3 ed., t. II, n. 472-4. (4) Cfr. JOSSERAND, Les transports, 2 ed., n. 937.
130
Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 2 Vol. 2, Pg. 301. Escribe: No obstante, en algunas situaciones, muy importantes desde el punto de vista prctico, se invierte la carga de la prueba (1). (1) La presuncin de causalidad no puede ser alegada sino por la vctima: cfr. supra, n. 1685 y las referencias de la nota 2.
51
2.5. CARACTERSTICAS
DE
LA
RESPONSABILIDAD
CIVIL:
La
responsabilidad civil presenta dos caractersticas: La personal y la mobiliaria.
2.5.1. Personal.- La vctima reclama del autor de la culpa el cumplimiento de una obligacin, la de reparar el dao; por lo tanto, es un derecho de crdito, un derecho personal, y no real, el que ejerce la vctima (2).131.
2.5.2. Mobiliaria.- tiene por objeto obligar al responsable a reponer las cosas en el estado en que se encontraban, en cuyo caso su objeto consiste en una obligacin de hacer y las obligaciones de hacer son muebles; o bien en pagar los daos y perjuicios, que tambin son muebles.132. 2.6. TEORA DEL RESARCIMIENTO.- En los daos morales, de acuerdo a JORGE BUSTAMANTE ALSINA Reparar un dao no es siempre rehacer lo que se ha destruido, lo cual es casi imposible; es tambin dar a la vctima la posibilidad de procurarse satisfacciones equivalentes a las que ella ha perdido. El dinero no representa en la reparacin de daos morales la misma funcin que en los daos materiales. En stos cumple una funcin de equivalencia entre el dao y la reparacin; en aqullos, en cambio, la funcin no es de equivalencia sino de compensacin o satisfaccin a quien ha sido injustamente herido en sus sentimientos o afecciones133.
131
Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 2 Vol. 2, Pg. 450. El pie de pgina es el siguiente: (2) Sucede as incluso cuando la accin tiende a la ejecucin de trabajos inmobiliarios: Dijn, 15 de mayo de 1930: D. H. 1930. 404.
132

133
Ed.; 1997, Pg. 242 a 243.
52
2.7. TRANSMISIBILIDAD DE LA ACCIN A LOS HEREDEROS.- De a cuerdo a MAZEAUD Ciertamente, a los herederos puede pertenecerle una accin personal.
Entre stos, aquellos a los que la muerte de la vctima cause un perjuicio personal, material o moral, pueden demandar reparacin del mismo al responsable (1). Pero no demandan entonces como herederos; lo que demandan es la reparacin del perjuicio que han sufrido personalmente de resultas de la muerte de su causante (2). Pueden demandar, pues, en su carcter de herederos para pedir la reparacin del dao corporal o moral sufrido, no por ellos, sino por su causante (3)?134. En palabras de JOS CHIOVENDA La accin es el poder jurdico de dar vida (porre in essere) a la condicin para la actuacin de la voluntad de la ley (2)135.
134
Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 2 Vol. 2, Pg. 535. Cita: (1) Cfr. supra, ns. 141, 1872 a 1877 y 1901. Sobre la cuestin de determinar si, en caso de fallecimiento de la vctima en el curso de la causa, pueden unir los herederos a su accin de causa habientes su accin personal, cfr. supra, n. 1901 y notas 11, 11 bis y 11 ter; y, en el supuesto en que la vctima se hubiera constituido como parte civil ante una jurisdiccin represiva, cfr. infra, n. 2088-2.
135
CHIOVENDA, Jos, Principios de derecho procesal civil, Editorial REUS, Madrid Espaa, 1922, t. 1. Pg. 60 (2) Sobre las consecuencias de la distincin entre las dos acciones y los estmulos que puede haber para ejercitar
ms bien una que otra, cfr. supra, n. 1901. (3) La Common Law referente a esta cuestin es interesante, pero tan complicada, que incluso los autores que le dedican diez pginas subrayan el carcter sumario de su exposicin. Si se est autorizado para resumirla en una frase, se dir que el adagio segn el cual la muerte extingue toda accin personal (actio personalis moritur cum persona) y no le concede accin a los parientes o herederos se descarte, pero ms bien a favor de una accin de los parientes que en beneficio de una transmisin de la accin a los herederos. Por otra parte, se encuentra algunas frmulas intermedias. As, el artculo 2.315 del cdigo de la Luisiana (Estado que en verdad, hay que guardarse de alinear entre los pases de Common Law), que se corresponde con el artculo 1.382 del Cdigo civil francs, regula la transmisin de la accin de manera que difiere de la transmisin sucesoria normal. Cfr. sobre la cuestin: WINFIELD, ob. cit., 6 ed., por LEWIS, 52 a 58; SALMOND, ob. cit., 11. ed., por HEUSTON, 115; PROSSER, ob. cit., 2 ed. 105; WINFIELD, Death as affecting liability in tort, 29 Col. L. Rev., 239 (1929); vival of tort claims and the action for wrongful death A survey and a proposal, 16 Tul. L. Rec., 386 (1942).
53
2.8. NATURALEZA JURDICA DE LA INDEMNIZACIN DEL DAO.- De acuerdo a la doctrina penal: NEZ, SOLER, FONN BALESTRA, TERN LOMAS, citados por ZAFFARONI136 y establecida en la legislacin argentina, la indemnizacin del dao es de naturaleza civil, por consiguiente, el derecho civil en el derecho penal, a travs de las medidas cautelares de carcter real, o medidas de seguridad postdelictuales137.
136
ZAFFARONI, Eugenio Ral, Tratado de Derecho Penal Parte General, Editorial EDIAR, Bs. Ai. Argentina, 1998, t.
V, Pg. 473. Escribe: II. LA INDEMNIZACIN DEL DAO, Naturaleza jurdica. Caben a nuestro juicio muy pocas dudas de que la indemnizacin del dao causado por el delito, en la forma en que se prev en el cdigo penal argentino, es una cuestin judiciaria y que no altera la naturaleza civil del mismo, la que es aceptada en general por la mayora de nuestra doctrina30, Con toda razn dice NEZ que la pena no se impone como retribucin de todo el dao que el delito produce, sino que tiene su origen slo en el dao pblico que el delito causa. El delito puede producir tambin un perjuicio susceptible de apreciacin pecuniaria en el patrimonio, en la persona o en los derechos o facultades de un tercero, con lo que se configura un dao privado indemnizable (art. 1068 del cdigo civil) 31. La confusin acerca de la naturaleza de la reparacin del dao civil fue provocada doctrinariamente por los secuaces del positivismo penal, y legislativamente en nuestro pas, por la evolucin de la disposicin legal del art. 29 del cdigo penal a travs de los sucesivos proyectos que desembocaron en su poco clara formulacin definitiva. As, Ferri afirmaba que el dao privado puede ser material y moral, en tanto que el dao pblico siempre es moral y psicolgico, pudiendo suceder que el delito no cause un dao material, pero siempre causa un dao moral que es inseparable del dao pblico. De ella deduca que el dao ex-delicto es esencialmente distinto del dao excontractu, porque el delito pertenece al derecho pblico y no es un negocio jurdico que pueda regularse con las normas del derecho privado32. El razonamiento falla por su base, porque se est confundiendo el inters pblico en que se repare el dao privado causado a alguien con la titularidad del inters lesionado. En cuanto al dao privado, el inters estatal finca en que se satisfaga la accin llevada a cabo por el titular. 30 31 NEZ, II, 563; SOLER, II 467-9; FONTN BALESTRA, III, 471; TERN LOMAS, II, 446. NEZ, RICARDO C., La accin civil para la reparacin de los perjuicios en el proceso penal, Buenos Aires, 1948, p. 20. 32
137
FERRI, ENRICO, Principii di Diritto Criminale, Torino, 1928, pp.578-; sobre opiniones antiguas, MONTES DE OCA M. A., Represin (tesis), Buenos Aires, 1888, pp. 245 y ss.
ZAFFARONI, Eugenio Ral, Tratado de Derecho Penal Parte General, Editorial EDIAR, Bs. Ai. Argentina, 1998, t.
I, Pg. 109. Cita a ROCCO ARTURO: al lado del derecho penal en sentido estricto cabe un derecho no penal, que no es ms que la expresin de un Estado Policaco. Consideraba que las medidas tienen un carcter administrativo y la reparacin carcter civil, y hablaba as de un derecho criminal penal y de un derecho criminal no penal, compuesto este ltimo por el derecho penal administrativo y el derecho criminal civil. Se trata de un nuevo y complejo derecho criminal deca, al mismo tiempo preventivo y represivo, penal y no penal, penal civil y administrativo. Afirmaba que ese derecho criminal, que es el derecho criminal del maana, es el nuevo derecho criminal de la Italia fascista260. 260 ROCCO Arturo, Opere Giuridiche, cit. III, p. 745.
54
2.9. FINES DEL PROCESO CIVIL Y PENAL*.- Partiendo de la oposicin del ius publicum contra el ius privatum hacemos referencia a la sentencia penal y la sentencia civil, la primera impone una pena y la segunda una sancin, pena en el sentido de retribuir al autor del ilcito, y sancin en el sentido de indemnizar a la vctima.
Ambas instituciones del Derecho en cuanto a la finalidad implican un estudio pormenorizado a parte de la
presente tesis, por ello nos limitamos a enunciar la esencia de cada uno para el estudio de la Responsabilidad Civil Extracontractual, que trasciende el fuero civil y el penal, y establecer en el captulo correspondiente al modelo terico la ampliacin de la facultad legal para ejercer mediante la accin civil, la reparacin del dao en el proceso penal, que culminar en la doble caracterstica de la sentencia penal condenatoria, esta impondr una pena y una sancin simultneamente, de acuerdo a la posibilidad de su determinacin, por ello la facultad que la ley deber reconocer a la vctima en cuanto a su resarcimiento.
55
CAPTULO II
1 LEGISLACIN COMPARADA 2 LEYES DE BOLIVIA
MARCO CONTEXTUAL
56
CAPTULO II. MARCO CONTEXTUAL
1. LEGISLACIN COMPARADA:
1.1.
PASES EN QUE EN LA SENTENCIA PENAL CONDENATORIA SE
PRONUNCIA SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. Para introducirnos al tema y en el que revisamos la norma civil, penal y procesal penal de trece pases de la rbita europea e iberoamericana, antes de su exposicin comparativa, consideramos importante hacer una sucinta relacin a los elementos concurrentes en la comisin de un delito y sus consecuencias inherentes a la reparacin del dao ocasionado a la vctima que persigue en proceso penal la responsabilidad civil extracontractual. En materia penal la responsabilidad civil extracontractual se resuelve en primera instancia de acuerdo a los siguientes parmetros:
1.1.1. Partes.- Las partes que implica la responsabilidad civil extracontractual, al igual que el delito son: la vctima y el imputado.
1.1.2. Causa.- El perjuicio ocasionado a travs del delito en desmedro de la vctima. 1.1.3. Objetivo.- El objetivo es el cumplimiento de la responsabilidad penal y civil a que da lugar el delito, la sancin penal del agente imputado y el resarcimiento a la vctima.
57
1.1.4. Proceso.- La responsabilidad civil extracontractual es dilucidada en el proceso penal, de la siguiente manera: 1.1.4.1. La querella incluye la pretensin civil de la vctima.- La
norma penal internacional faculta la insercin de la pretensin de la responsabilidad civil de la vctima en la querella. En algunos casos, la responsabilidad civil del imputado es requerida de oficio por el ministerio pblico.
1.1.4.2.
La sentencia penal condenatoria se pronuncia sobre la
responsabilidad civil.- En primera instancia, en las normas sustantivas y adjetivas internacionales as consultadas, la sentencia penal alude tambin a la
responsabilidad civil del imputado, determinando el monto a pagar, como resarcimiento a la vctima.
1.1.5.
Efectos: De acuerdo a la probabilidad de existencia o
inexistencia de responsabilidad civil extracontractual del imputado, la sentencia puede pronunciar:
1.1.5.1.
Resarcimiento o reparacin del dao.- Cuando se ha probado
la existencia de responsabilidad civil extracontractual del imputado, con referencia a la vctima, la sentencia penal condenatoria determina, el monto a pagar en calidad de resarcimiento.
1.1.5.2. Cuando falta
Inexistencia de Responsabilidad civil extracontractual.elemento de la responsabilidad civil extracontractual:
algn
Antijuridicidad, dao, culpa, vnculo de causalidad entre la culpa y el dao, pudiendo ser de la siguiente manera: En el primero, la accin u omisin del agente imputado est atribuida de causas de justificacin, en el segundo y tercero, la vctima ha sido causante del dao, y en el ltimo elemento, el responsable del perjuicio no es el imputado.
58
1.1.6. Cuadro comparativo No. 1.
La responsabilidad civil extracontractual en la Sentencia Penal Condenatoria.
Legislacin
Parmetros: Arts. C. C. Arts. Arts.
Causa
Elementos
Objetivo Proceso
Observaciones:
C. P. C. P. P.
1. Argentina.
1074, 1077, 1078, 1083, 1084, y 1086 al 1090.
29 al 33.
403.
Delito
Resarci miento
Penal
De oficio C.P.P. Art. 403 in fine.
2. Chile.
2314.
24, 47 y 48.
59, 60, 189, 261, 342 y 349.
Delito
Resarci miento
Penal
Art. 24 C.P. Toda sentencia condenatoria en materia criminal lleva envuelta la obligacin de pagar las costas, daos y perjuicios por parte de los autores
3. Costa Rica.
1045 y
103 al
270, 308,
Delito
Resarci miento
Penal
Art. 368 C.P.P. () la sentencia
59
1046.
109
318, 319, 323, 357, 359, 367 y 368.
condenatoria fijar adems la reparacin de los daos y perjuicios ()
4. Ecuador.
1480, 2241 al 2261.
52, 67 y 70.
309.
Delito
Resarci miento
Penal
En el Art.309 C.P.P. inciso: 5) la condena a pagar los daos y perjuicios es requisito de la sentencia.
5. Salvador.
El 1308.
114, 115 y 116.
42, 43 al 47, 314, 319, 320, 356 y 361.
Delito
Resarci miento
Penal
Art. 361. C.P.P. En la sentencia condenatoria el tribunal resolver igualmente sobre el monto de la responsabilidad civil
6. Espaa
1089, 1092, 1093 y 1902.
109.
142, Delito 650 y 742.
Resarci miento
Penal
7. Francia.
1370, 1382, 1383
13245.
418 y 420-
Delito
Resarci miento
Penal
Art. 418. C.P.P. Toda persona podr demandar
60
y 1384 al 1386. 8. Guatemala. 1645, 1646, 1647 y 1648. 112 y 119.
1.
responsabilidad civil en el mismo juicio o audiencia.
382, 386, 389. 392 al 394.
Delito
Resarci miento
Penal
Art. 394 (Vicios de la sentencia) Inciso 2) Que falte la enunciacin de los daos y la pretensin de reparacin del actor civil
9. Mxico.
1910 y 1915.
29, 30 Bis, 31, 31 Bis, 32, 33, 34.
2, 135, 136, 141, 149, 292, 293, 365, 399, 489 al 493, 532 y 533.
Delito
Resarci miento
Penal
De oficio Art. 136 C.P.P La reparacin del dao es pena pblica. Art. 31 Bis. C.P. Art. 141, podrn proporcionar al Ministerio Pblico o al juzgador, directamente o por medio de aqul, todos los datos o elementos de prueba con que cuenten, que conduzcan a acreditar los
61
elementos del tipo penal y a establecer la probable o plena responsabilidad del inculpado, segn el caso, y la procedencia y monto de la reparacin del dao. 10. Nicaragua. 2509. 34, 35. 51, 81, 85 y 154. 11. Panam. 974 y 977. 119 y 120. 1969 Delito , 2410 y 2420 12. Per. 1969. 92 y 93. 399. Delito Resarci miento Penal Art. 399 C.P.P. 4) La sentencia condenatoria decidir tambin sobre la reparacin civil 13. Repblica Dominicana. 1382 y 1383 10, 51 y 52. 345. Delito Resarci miento Penal Art. 345. C.P.P. () la sentencia fija adems la reparacin de los daos y perjuicios. Resarci miento Penal Delito Resarci miento Penal
62
1.2.
PASES
EN
QUE
LA
RESPONSABILIDAD
CIVIL
EXTRACONTRACTUAL NO EST INSERTA EN LA SENTENCIA PENAL CONDENATORIA SINO QUE SE RESUELVE EN UN OTRO JUICIO.- La normativa internacional revisada en los cdigos Civil, Penal y Procesal Penal de seis pases de Hispanoamrica, demuestra que la sentencia penal condenatoria excluye la responsabilidad civil extracontractual. Son leyes que previamente ordenan la ejecucin penal, para luego, demandar el resarcimiento en un procedimiento especial, en tribunales penales o civiles, de acuerdo a los siguientes elementos:
1.2.1. Partes.- Las partes intervinientes en el proceso de reparacin del dao son las mismas que en la querella: la vctima y el agente imputado.
1.2.2. Objeto: El objeto primordial es la responsabilidad penal que naci del delito, la sancin; El objeto secundario es la responsabilidad civil extracontractual del agente delictivo, el resarcimiento, que se delibera despus de ejecutoriada la sentencia penal condenatoria. 1.2.3. Proceso: 1.2.3.1. Querella.- La vctima demanda la responsabilidad penal del
imputado, la sancin del delito.
1.2.3.1.1.
La sentencia penal condenatoria ejecutoriada es
requisito para demandar la responsabilidad civil.- La responsabilidad civil debe ser exigida en la querella, ms su cumplimiento no est prevista para la sentencia penal, sino cuando el juez de ejecucin penal da firmeza a la sentencia a travs de
63
su ejecutoria. Es ah cuando una vez terminado el juicio (proceso), las leyes facultan demandar la reparacin del dao por responsabilidad civil extracontractual, por ante el mismo Juez penal de sentencia, o en jurisdiccin civil.
1.2.3.2.
Reparacin del dao.- La vctima interpondr su pretensin de
la responsabilidad civil, ante el mismo juez o tribunal penal que dict la sentencia penal condenatoria, o en jurisdiccin civil.
1.2.3.2.1.
Objeto de la audiencia para la responsabilidad civil.-
La audiencia tiene por objetivo: la legitimacin de partes, el vnculo de causalidad entre la culpa y el dao, la recepcin de la prueba sobre la responsabilidad civil extracontractual del agente delictivo y la pronunciacin sobre el mismo.
64
1.2.4. Cuadro comparativo No. 2.
La responsabilidad civil extracontractual exenta en la Sentencia Penal Condenatoria.
Legislacin Arts. C. P. P. Causa
Elementos Objetivo Procedimientos Observaciones :
1. Bolivia.
365, 382 al Delito 388.
Resarci miento
1 Penal
2 Reparacin del dao
Art. 365 In fine, La sentencia
condenatoria o la imponga medida seguridad ejecutoriada habilitar el que una de
procedimiento especial para
la reclamacin de los daos y perjuicios 2. Colombia. 102. Delito Resarci miento 1 Penal 2 Reparacin del dao 3. Honduras. 432. Delito Resarci miento 1 Penal 2 Reparacin del dao Art. 432.
Firme que sea la sentencia
condenatoria () la vctima o sus
65
herederos () () podrn
solicitar al juez de Ejecucin
por la va de apremio ordene restitucin, la la
reparacin de los daos 4. Paraguay. 439. Delito Resarci miento 1 Penal 2 Reparacin del dao 5. Uruguay. 25. Delito Resarci miento 1 Penal 2 Reparacin del dao Art. podr deducirse accin civil en sede penal 6. Venezuela. 51. Delito Resarci miento 1 Penal 2 Reparacin del dao Art. 51 La 25 No
accin civil se ejercer, conforme a las reglas establecidas por cdigo, despus que la sentencia penal firme quede este
66
2.
LEYES DE LA REPBLICA DE BOLIVIA.- La Responsabilidad Civil
Extracontractual carece de simultaneidad e inmediacin, porque la sentencia penal condenatoria se limita a pronunciarse sobre la Responsabilidad Penal del imputado, mas no sobre la responsabilidad civil que nace del delito.
2.1.
CDIGO CIVIL DE LA REPBLICA DE BOLIVIA, DECRETO LEY
12760 DE 6 DE AGOSTO DE 1975.- La Responsabilidad Civil Extracontractual figura como hecho ilcito.
Artculo 984.- (Resarcimiento por hecho ilcito). Quien con un hecho doloso o culposo, ocasiona a alguien un dao injusto, queda obligado al resarcimiento.
2.2.
CDIGO PENAL DE LA REPBLICA DE BOLIVIA, LEY 1768 DE 10
DE MARZO DE 1997.- El cdigo, reconoce que la Responsabilidad Penal implica responsabilidad civil.
Artculo
87.-
(Responsabilidad
civil).
Toda
persona
responsable
penalmente, lo es tambin civilmente y est obligada a la reparacin de los daos y morales causados por el delito.
67
2.3.
CDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, LEY 1970 DE 25 DE MARZO
DE 1999.- El presente cdigo no implica simultaneidad e inmediatez, porque exige ejecutar la sentencia penal condenatoria, para incoar la responsabilidad civil extracontractual del imputado; Sin embargo el Artculo 365 in fine, del mismo cuerpo legal habilita el procedimiento especial de reparacin de daos y perjuicios con la sentencia penal condenatoria.
TTULO III PROCEDIMIENTO PARA LA REPARACIN DEL DAO
Artculo 382.- (Procedencia). Ejecutoriada la sentencia de condena o la que imponga una medida de seguridad por inimputabilidad o semiimputabilidad, el querellante o el fiscal podrn solicitar al juez de sentencia que ordene la reparacin del dao causado o la indemnizacin correspondiente. La vctima que no haya intervenido en el proceso podr optar por esta va, dentro de los tres meses de informada de la sentencia firme.
SEGUNDA PARTE PROCEDIMIENTOS LIBRO PRIMERO - PROCEDIMIENTO COMN TTULO II CAPTULO IV
Artculo 365.- (Sentencia condenatoria). Se dictar sentencia condenatoria cuando la prueba aportada sea suficiente para generar en el juez o tribunal la conviccin sobre la responsabilidad penal del imputado.
68
La sentencia fijar con precisin las sanciones que correspondan, la forma y lugar de su cumplimiento y, en su caso, determinar el perdn judicial, la suspensin condicional de la pena y las obligaciones que deber cumplir el condenado. Se fijar con precisin la fecha en que la condena finaliza. Se computar como parte cumplida de la sancin que se aplique, el tiempo que haya estado detenido por ese delito, inclusive en sede policial. Se establecer la forma y el plazo para pagar la multa, y se unificarn las condenas o las penas. La sentencia decidir tambin sobre las costas y sobre la entrega de objetos secuestrados a quien el tribunal entienda con mejor derecho a poseerlos. Decidir sobre el decomiso, la confiscacin y la destruccin previstos en la ley. La sentencia condenatoria o la que imponga una medida de seguridad ejecutoriada habilitar el procedimiento especial para la reclamacin de los daos y perjuicios que correspondan.
2.3.1. Procedimiento especial para la reparacin del dao (arts.: 382 388 NCPP), funcionalidad de la institucin.
2.3.1.1.
Demanda.- Dentro de 3 meses de ejecutoriada la sentencia
penal condenatoria, el querellante deber solicitar al juez o tribunal de sentencia la reparacin del dao emergente del delito, a travs de una demanda de reparacin de dao, dirigida al condenado con los siguientes requisitos:
1. Los datos de identidad del demandante o su representante legal; 2. La identidad del demandado y el domicilio donde deba ser citado; 3. La expresin concreta y detallada de los daos sufridos y su relacin directa con el hecho ilcito comprobado; 4. El fundamento del derecho que invoca;
69
5. La peticin concreta de la reparacin que busca o el importe de la indemnizacin pretendida; 6. Una copia autenticada de la sentencia penal condenatoria ejecutoriada. Los requisitos mencionados son menester en caso de demandas dirigidas contra terceros, mas no as contra el directo responsable, el imputado, porque los requisitos 1, 2 y 3 in fine, son los mismos que los requeridos en la demanda de responsabilidad penal del imputado, Art. 290 (Querella) Incisos: 1), 2), y 4); y Art. 341 (Contenido de la acusacin) Incisos: 1), 2) y 3).
2.3.1.2. sobre:
Audiencia.- En el desarrollo de la audiencia la prueba versar
1. La legitimacin de las partes; 2. La evaluacin del dao; 3. La relacin directa con el hecho. Los requisitos 1 y 3 son innecesarios porque van inmersos en la querella, exceptundose la responsabilidad civil de terceros.
2.3.2. El resarcimiento a favor de la vctima.- La burocracia que implica, las observaciones: en la demanda, y en la prueba en la audiencia, dilatan la reparacin del dao a favor de vctima por Responsabilidad Civil Extracontractual del imputado.
2.4.
CONSTITUCIN POLTICA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE
BOLIVIA.- La nueva constitucin prescribe principios que son vulnerados por el vigente procedimiento especial de reparacin del dao, concretamente la celeridad y el acceso a la justicia, enunciados en los siguientes artculos:
70
Artculo 178. I. La potestad de impartir justicia emana del pueblo boliviano y se sustenta en los principios de independencia, imparcialidad, seguridad jurdica, publicidad, probidad, CELERIDAD, gratuidad, pluralismo jurdico, interculturalidad, equidad, servicio a la sociedad, participacin ciudadana, armona social y respeto a los derechos.
Artculo 60. Es deber del Estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del inters superior de la nia, nio y adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primaca en recibir proteccin y socorro en cualquier circunstancia, la prioridad en la atencin de los servicios pblicos y privados, y el ACCESO A UNA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA PRONTA, OPORTUNA Y CON ASISTENCIA DE PERSONAL ESPECIALIZADO.
71
CAPTULO III
1 ESTADSTICA DE PROCESOS RELATIVOS A RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL EN: JUZGADOS Y TRIBUNALES PENALES, JUZGADOS CIVILES, DE LA RESPETABLE CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHUQUISACA 2 ENTREVISTA A EXPERTOS DE LA R. CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHUQUISACA, REFERENTE A LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL PROCESO PENAL 3 ENCUESTA A JUECES DE LOS JUZGADOS DE LA R. CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHUQUISACA, REFERENTE A LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL PROCESO PENAL
DIAGNSTICO SITUACIONAL
72
CAPTULO III. DIAGNOSTICO.

1. ESTADSTICA DE PROCESOS RELATIVOS A RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL EN: JUZGADOS Y TRIBUNALES DE LA RESPETABLE CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHUQUISACA.- La informacin fue obtenida de los libros disponibles de Demandas Nuevas correspondientes a Juzgados y al Archivo de la R. Corte, referidos a la Demanda de Reparacin del Dao, la informacin a continuacin es presentada globalmente en el cuadro de Demandas de reparacin del dao y movimiento de causas penales y en detalle a su continuacin.
1.1. CUADRO COMPARATIVO DE DEMANDAS DE REPARACIN DEL DAO:
Movimiento de causas penales y reparacin del dao.

Rep. Del dao Juzg. Civ. Rep. Del dao Juzg. y T. Pen.
534
GRFICO N 1.-
Movimiento de causas Penales
221
182 4 12 Gestin 2003 7
214
237
276
258 97
244 68
4 Gestin 2005
2 Gestin 2006 Gestin 2007
Gestin 2000
Gestin 2001
Gestin 2002
Gestin 2004
Gestin 2008
(1ra Fuente: Documentacin de Juzgados de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, elaboracin propia) (2da Fuente: Informe de labores de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, elaboracin propia)
73
1.1.1. Juzgado de Sentencia No 1 en lo Penal de la capital.- El nmero de demandas de reparacin del dao es el siguiente: Gestin 2000: No disponible. Gestin 2001: 0 (cero). Gestin 2002: 4 (cuatro). Gestin 2003: 12 (doce). Gestin 2004: 7 (siete). Gestin 2005: 4 (cuatro) Gestin 2006: 2 (dos). Gestin 2007: 0 (cero). Gestin 2008: 1 (uno).
1.1.2. Juzgado de Sentencia No 2 en lo Penal de la capital.- La informacin correspondiente a las gestiones 2000 a 2006 no esta disponible en el Juzgado respectivo ni en el Archivo de la R. Corte, por desconocimiento de su paradero: Gestin 2000: No disponible. Gestin 2001: No disponible. Gestin 2002: No disponible. Gestin 2003: No disponible. Gestin 2004: No disponible. Gestin 2005: No disponible. Gestin 2006: No disponible. Gestin 2007: 97 (noventa y siete). Gestin 2008: 67 (sesenta y siete).
74
1.1.3. Juzgado 1ro de Instruccin en lo Civil (artculo 37. NCPP).- De acuerdo a la clasificacin de procesos, precisamente sumarios, la responsabilidad civil extracontractual (artculo 37. NCPP) no se encuentra disponible por la magnitud del trabajo que implica para la direccin del Archivo de la Respetable Corte (Directora del Archivo), otorgar al estudiante-investigador los legajos y expedientes sumarios correspondientes a las gestiones requeridas. Gestin 2000 a 2008: No disponible.
1.1.4. Juzgado 2do de Instruccin en lo Civil (artculo 37. NCPP).- Por lo expuesto anteriormente, se procedi a revisar los expedientes sumarios presentes sobre responsabilidad civil extracontractual en el juzgado: Gestin 2000 a 2007: No disponible. Gestin 2008: 1 (uno).
1.1.5. Juzgado 3ro de Instruccin en lo Civil (artculo 37. NCPP).- Se procedi a revisar los expedientes sumarios presentes sobre responsabilidad civil extracontractual en el juzgado: Gestin 2000 a 2007: No disponible. Gestin 2008: 1 (uno).
1.1.6. Juzgado 4to de Instruccin en lo Civil (artculo 37. NCPP).- Por disponibilidad de tiempo en el juzgado, no se pudo recabar informacin referente a la demanda de responsabilidad civil extracontractual Gestin 2000 a 2008: No disponible.
1.1.7. Juzgado 5to de Instruccin en lo Civil (artculo 37. NCPP).- Se procedi a hacer un sondeo y revisar los expedientes sumarios presentes sobre responsabilidad civil extracontractual en el juzgado:
75
En revisin de expedientes: Gestiones 2000 a 2007: No disponible. Gestin 2008: 1 (uno)
En sondeo: La demanda de responsabilidad civil extracontractual es poco frecuente, por lo general hay dos a tres por ao.
1.1.8. Juzgado 6to de Instruccin en lo Civil (artculo 37. NCPP).- Se procedi a hacer un sondeo y revisar los expedientes sumarios presentes sobre responsabilidad civil extracontractual en el juzgado: En revisin de expedientes: 1.1.8..1. 1.1.8..2. Gestiones 2000 a 2007: No disponible. Gestin 2008: 1 (uno).
En sondeo: La demanda de responsabilidad civil extracontractual es poco frecuente, por lo general hay dos a tres por ao.
1.1.9. Juzgado 7mo de Instruccin en lo Civil (artculo 37. NCPP).- El Juzgado 7mo de reciente creacin, 2007, tiene la siguiente informacin sobre demandas de responsabilidad civil extracontractual: Gestin 2008: 0 (cero).
76
1.2.
ANLISIS DEL IMPACTO DE LA REPARACIN DEL DAO Y EL
MOVIMIENTO DE CAUSAS PENALES.- La demanda de reparacin del dao, de acuerdo al cuadro comparativo, es mnima a comparacin del movimiento de causas penales, de acuerdo al sistema legal establecido en Bolivia para la Responsabilidad Civil Extracontractual, que debera ser equivalente a la Responsabilidad Penal; La pretensin civil es imperceptible a comparacin de la pretensin penal, la vctima de un delito que querella, por lo general no demanda su reparacin del dao, por muchas razones:
-
Por desconocimiento de la reparacin del dao; Por lo burocrtico que es volver a demandar; Por fuerza mayor; Por no confiar en la justicia;
Otros.
Cada una de las razones que excluyen la reparacin del dao, cuestiona la legalidad, el Estado de Derecho, la paz social y la justicia en el pas, porque si bien hay justicia penal, no lo hay civilmente, como se ha demostrado es increble la magna diferencia que existe entre las causas penales, y la reparacin del dao.
77
2. ENTREVISTA A EXPERTOS DE LA RESPETABLE CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHUQUISACA, REFERENTE A LA
RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL PROCESO PENAL.
2.1.
CUADRO DE ENTREVISTAS.- De acuerdo a las preguntas de la
entrevista a expertos de la R. Corte Superior (adjunto en anexo); Dos jueces de sentencia penal, dos tribunales de sentencia penal, tres jueces de instruccin penal y siete jueces de instruccin civil.
Sobre el pronunciamiento de la responsabilidad civil extracontractual en sentencia penal condenatoria

6 De acuerdo En desacuerdo Informacin no disponible 5 3
GRAFICO N 2.-
De acuerdo
En desacuerdo
Informacin no disponible
(Fuente: Cuestionario de Entrevistas a expertos de la R. Corte Superior del distrito judicial de Chuquisaca, elaboracin propia)
78
2.1.1. Opinin de los Jueces y conclusin.- nuestro Cdigo de Pdto. Penal en actual vigencia, no prev el pronunciamiento sobre la responsabilidad civil o ms propiamente reparacin del dao en la misma sentencia condenatoria, sino que la deriva para una nueva accin (nueva demanda), la que se la sustenta precisamente en la referida sentencia. Obviamente que este procedimiento a ms de provocar una innecesaria dilacin, no parece muy coherente, ya que la nueva demanda para la reparacin del dao por sorteo puede tocarle a un Juez (Juez de sentencia), que no tiene ningn conocimiento del proceso principal, que ciertamente le dara mayor conviccin sobre la que va a resolver o decidir. (Juez 1ro de sentencia Penal).
esta responsabilidad debe ser claramente establecida en la sentencia diferenciando nicamente la cuantificacin (el quantum) para la etapa de ejecucin de sentencia que considero debiera tramitarse en la va incidental. (Juez 5to de Instruccin en lo Civil)
Me parece una innovacin interesante que podra agilizar el tema de la reparacin del dao civil emergente de la sustanciacin de un proceso penal. Me imagino que podra este aspecto sustanciarse al interior del juicio oral por la va incidental lo que implicara que la parte acusadora tendra que aportar de inicio, elementos probatorios tendientes a este fin, vale decir configurar el monto de dicha responsabilidad civil. (Juez 2do de Instruccin en lo Penal)
A los efectos de dar cumplimiento a los principios de concentracin, celeridad, el juez que aprehendi en primera instancia y resolvi el conflicto penal, es quien debe conocer tambin sus repercusiones en el caso concreto la responsabilidad civil. (Juez 6to de Instruccin en lo Civil)
79
Conclusin.- Ante un delito urge ampliar la facultad de pretender civilmente, en la querella, dentro del proceso penal y despus de la sentencia penal, como se ver en el captulo correspondiente a la propuesta. (El investigador)
80
3. ENCUESTA A JUECES DE LOS JUZGADOS DE LA R. CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHUQUISACA, REFERENTE A LA
RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL PROCESO PENAL.- De acuerdo a las preguntas realizadas en las encuestas, se tiene el siguiente resultado.
3.1. Pregunta N 1.- El Nuevo Cdigo de Procedimiento Penal en sus artculos 365 in fine, 382 y 384 establece que la accin reparadora de la responsabilidad civil debe ser tramitada en un nuevo juicio. Considera pertinente o impertinente la norma citada? Por qu? Pertinente: 9 Impertinente: 7 Porque: 16
GRFICO N 3.Encuesta a Jueces
9 Pregunta N 1 7 16 Pertinente Impertinente Porque
10
12
14
16
(Fuente: Encuesta a Jueces de los Juzgados de la R. Corte Superior del distrito judicial de Chuquisaca, elaboracin propia)
81
3.2. A la pregunta N 2.- La sentencia condenatoria, en forma simultnea e inmediata, debera incorporar el monto de la responsabilidad civil y su cancelacin a tercero da a cargo del sentenciado? Si, no Por qu? Si: 11 No: 5 Porque: 16
11 Pregunta N 2 5 16 SI No Porque
10
12
14
16
82
3.3. A la pregunta N 3.- Si respondi afirmativamente a la pregunta anterior considera conveniente la modificacin de los artculos 360 al 388
(procedimiento para la reparacin del dao) del Nuevo Cdigo de Procedimiento Penal? Si, no Por qu? Si: 11 No: 5 Porque: 16
11 Pregunta N 3 5 16 SI No Porque
10
12
14
16
83
EN LA ENCUESTA REALIZADA SE DESTACA LA OPININ DEL JUEZ DE PARTIDO MIXTO, LIQUIDADOR Y DE SENTENCIA N 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL.
A LA PRIMERA PREGUNTA. En un criterio estrictamente personal, ms all de la pertinencia o impertinencia de las normas citadas, no considero que el procedimiento establecido para la reparacin del dao sea el correcto y menos el adecuado. En primer lugar, porque despus de un considerable tiempo que tomar la sustanciacin del proceso penal principal, la vctima todava tendr que interponer una nueva demanda y despus de que la sentencia condenatoria haya adquirido ejecutoria o la calidad de cosa juzgada, lo que significa que esto podra darse recin varios aos despus si la referida sentencia fuera objeto de apelacin y casacin; y por otro lado, porque esta nueva demanda la conocera casi siempre un Juez (de Sentencia) que no intervino y no conoce el proceso principal, por tanto tampoco conoce nada sobre los antecedentes del mismo que ser muy importante para resolver la cuestin.
A LA SEGUNDA PREGUNTA. Considero que podra optarse por dos alternativas; una, la de establecer el monto de la reparacin del dao en la misma sentencia condenatoria, en mrito a prueba que se ofrecera paralelamente con la que se refiera al hecho en s (delito), y obviamente que lo resolvera el mismo Juez o Tribunal de la causa con pleno conocimiento de todos los antecedentes del caso. Y, la otra alternativa sera el de dividir el juicio en dos partes; una (o la primera), donde se decidir simplemente sobre la culpabilidad del imputado; y la otra parte (en caso de condena), para determinar la pena (el cuantum) y establecer el monto de la reparacin del dao, tal como lo contemplan otros sistemas procesales como el de Costa Rica o Guatemala; de cualquier manera siempre sera el mismo Juez o Tribunal de la causa principal el que resuelva este extremo (reparacin), resolucin que a la vez y por imperio de la propia ley tendra fuerza ejecutiva.
84
A LA TERCERA PREGUNTA. Atento a lo anotado en el punto anterior, naturalmente que mi posicin personal est orientada a modificar el procedimiento para la reparacin del dao en mrito a las razones legales tambin ya anotadas en el punto 1.
CONCLUSIN.- De acuerdo a los resultados de la encuesta, se concluye con la modificacin del procedimiento de reparacin del dao, de manera que la ley permita ejecutar la responsabilidad civil con la sentencia penal condenatoria.
85
CAPTULO IV
1 NUEVA TEORA DEL RESARCIMIENTO OPORTUNO 2 APLICACIN Y EFECTOS DE LA NUEVA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACTONTRACTUAL EN DEL PROCEDIMIENTO PENAL BOLIVIANO 3 EFECTO DE LA NUEVA TEORA DEL RESARCIMIENTO OPORTUNO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL, EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO 4 LGICA JURDICA
MODELO TERICO
86
CAPTULO IV. MODELO TERICO.
1.
NUEVA TEORA DEL RESARCIMIENTO OPORTUNO.- Esta teora vincula
estrechamente: el tiempo y el dinero, de la correcta aplicacin de estos elementos depender el alivio de la vctima; De otra manera el tiempo magnificar el sufrimiento y el dinero no tendr el poder suficiente para compensar a la vctima.
1.1. SUS ELEMENTOS:
1.1.1. El dinero.- El poder del dinero atenuar el sufrimiento de la vctima, si bien no pudiera reparar el dao o volver las cosas a su estado anterior, podr compensarla con otras satisfacciones.
1.1.2. El tiempo.- Mientras ms tiempo sea necesario para la reparacin del dao, ms tiempo la vctima sufrir las consecuencias del delito. 1.1.3. Las necesidades de la vctima.- Son aquellas que emergen a causa del delito, y que involucran a la supervivencia de la vctima y su familia, porque si el delito es grave la vctima puede haber perdido la vida o estar perdindola, y las necesidades de supervivencia recaern sobre la vctima indirecta que ser su familia; O si el delito es leve la necesidad de supervivencia recaer sobre la misma humanidad de la vctima directa.
87
1.2. PRINCIPIOS DEL NUEVO RESARCIMIENTO OPORTUNO:
1.2.1. La simultaneidad.- El delito hace nacer la responsabilidad penal y civil; consiguientemente, la sentencia penal debe resolver la responsabilidad penal con la imposicin de la pena y la sancin, obligacin de la responsabilidad extracontractual para la reparacin oportuna del dao ocasionado a la vctima. civil
Si el delito dio nacimiento a la responsabilidad penal y a la responsabilidad civil extracontractual, la justicia debe resolver la responsabilidad penal y la responsabilidad civil extracontractual con la sentencia penal
1.2.2. La inmediatez.- La inmediatez permitir a la vctima pretender civilmente al inicio durante y despus del procedimiento penal es decir (en cualquier momento), el equilibrio de la responsabilidad penal y la responsabilidad civil extracontractual radica en la inmediatez del resarcimiento oportuno que ser un elemento ntimamente ligado a la sentencia: condenatoria y sancionatoria (el doble carcter de la sentencia ser explicado en el subttulo correspondiente), que impondr una pena y dispondr la reparacin del dao, o cuando sea absolutoria, solo resolver la responsabilidad penal y civil extracontractual del acusado.
2.
APLICACIN Y EFECTOS DE LA NUEVA TEORA DEL RESARCIMIENTO EN EL PROCEDIMIENTO PENAL BOLIVIANO.La nueva
OPORTUNO
Responsabilidad Civil Extracontractual (RCE) podr ser demandada al inicio del proceso penal, dentro del proceso y despus del proceso penal, la particularidad radica en la amplitud de la pretensin civil para la vctima o para el condenado absuelto, cada uno respectivamente; En el sistema judicial boliviano, la reparacin del dao emergente de un delito es un procedimiento especial, que es resuelto con otra demanda en sede civil o penal. Sin embargo existen dos opciones para la pretensin civil de la vctima: A travs de la accin civil o a travs de la
88
intervencin, cada uno ser desarrollado mas adelante y en el acpite correspondiente.
El resarcimiento oportuno permitir iniciar la pretensin civil en cualquier etapa del proceso, los efectos y las aclaraciones referentes a las etapas procesales se procedern a explicar a continuacin, algunas sin cambios trascendentales, lo cual no significa evitar su puntalizacin.
2.1.
EN LA DEMANDA.- Se prev que la demanda penal (querella o
acusacin) debe conjuntamente contener la pretensin civil de la vctima SIEMPRE que fuese posible, para una resolucin penal y civil en la sentencia penal condenatoria.
La pretensin civil que versa sobre: el dao material y el dao moral de la vctima, ser el monto econmico en calidad de reparacin del dao, que el imputado debe (los derechos subjetivos son susceptibles de ser cuantificados monetariamente, Ejemplo: Derecho al nombre, honor, etc. Y en la esfera penal la difamacin, calumnia e injuria.) En el dao material, es facilmente apreciable por la modificacin corprea en objetos animados o inanimados que una persona ocasiona en perjuicio de otra y que puede apreciarse objetivamente. Ejemplo: Lesiones, asesinado, homicidio, entre otros; Deber ser especficamente enunciado y valorado, para su restitucin o reparacin, con informes periciales, los cuales adjunto a la querella servirn de prueba pre-constituida para valuar la reparacin del dao. En el dao moral, ser la modificacin sentimental subjetiva de la vctima, que ser apreciada a travs de un informe mdico psicolgico, en el cual se podr apreciar el dao que una persona ocasion a la vctima, y el dao moral debe ser establecido de acuerdo al carcter subjetivo de la vctima. Ejemplo: Ultraje a la bandera el escudo, o el himno nacional de un Estado extranjero, y calumnia, entre
89
otros; El primero, es un delito que afectan a toda la poblacin de un Estado, en cambio, el ltimo, ser de carcter particular.
El Perjuicio limita la orbita de libertad de una persona; Y es preciso que en la querella o acusacin, la vctima o el fiscal puntualicen el monto econmico que el acusado debe pagar por daos materiales y morales, causados por el delito, ofreciendo prueba pre constituida del perjuicio (adjunto al memorial) como: El diagnstico medico-forense mas las facturas de atencin; El salario que percibe la vctima; Y los gastos necesarios para la rehabilitacin de la vctima.
2.1.1. En la accin civil.- La accin civil en el proceso penal deber ser ejercida nicamente para la reparacin del dao en la querella y/o acusacin. (En la legislacin comparada mayoritariamente el 74% en Hispanoamrica, sin contar a Francia en donde se ha desarrollado la teora de la responsabilidad civil extracontractual y es vanguardia de resolver en el fuero penal la responsabilidad civil, sin que esto signifique limitarla).
La accin civil no se limitar a ser ejercida por la vctima, por su carcter hereditario que se extiende a herederos, y en Bolivia se debe manifestar en: La querella, cuando la vctima cuantifica el perjuicio, orientado en el diagnstico medico-forense, su salario y los gastos necesarios para su rehabilitacin. La acusacin, cuando el fiscal investiga la Responsabilidad Civil y cuantifica el perjuicio, ofreciendo crnica y consecutivamente la prueba que versa sobre: el diagnstico medico-forense, el salario de la vctima y los gastos necesarios para la rehabilitacin, hasta la etapa de deliberacin del juicio, de acuerdo al principio procesal de prueba nueva.
90
En el cdigo vigente existe ambigedad en la ley, porque el artculo 37 de la ley 1970 CPP, establece que La accin civil podr ser ejercida en el proceso penal138, es decir en la demanda penal (mediante querella o acusacin), esto corrobora el pronunciamiento sobre Responsabilidad Civil Extracontractual en la sentencia penal condenatoria, y los artculos 382 y 383 de la ley 1970 CPP, que prescriben: Ejecutoriada la sentencia condenatoria139 y la demanda deber ser dirigida contra el condenado140 facultan nicamente demandar despus del proceso penal.
2.1.2. En la querella.- Tratndose de un delito de carcter privado y cuando la vctima tenga prueba pre constituida sobre la Responsabilidad Civil
Extracontractual del imputado, y no optara por el procedimiento abreviado, en la querella deber manifestar su pretensin civil, precisando sobre los siguientes requisitos: La cuantificacin econmica del Perjuicio; El salario que percibe por el tiempo que qued o quedar inhabilitado El monto econmico que necesita para su rehabilitacin.
Los dems requisitos de la querella con pretensin civil sern elementos de la Responsabilidad Civil Extracontractual y sobre los cuales el Juez o Tribunal debatir antes de fijar el monto resarcitorio y despus de tener la suficiente prueba para dictar la culpabilidad del acusado.
138
Artculo 37.- (Ejercicio). La accin civil podr ser ejercida en el proceso penal conforme con las reglas especiales
previstas en este Cdigo o intentarse ante los tribunales civiles, pero no se podr promover simultneamente en ambas jurisdicciones.
139
Artculo 382.- (Procedencia). Ejecutoriada la sentencia de condena o la que imponga una medida de seguridad por
inimputabilidad o semiimputabilidad, el querellante o el fiscal podrn solicitar al juez de sentencia que ordene la reparacin del dao causado o la indemnizacin correspondiente. La vctima que no haya intervenido en el proceso podr optar por esta va, dentro de los tres meses de informada de la sentencia firme.
140
Artculo 383.- (Demanda). La demanda deber ser dirigida contra el condenado o contra aqul a quien se le aplic
una medida de seguridad por inimputabilidad o semiimputabilidad y/o contra los terceros que, por previsin legal o relacin contractual, son responsables de los daos causados.
91
2.1.3. En la imputacin.- En la etapa de imputacin, o cuando no se tienen los suficientes elementos para ir al juicio ordinario, la Responsabilidad Civil ser implcita, porque el perjuicio (dao material y/o moral) es cierto, hay una vctima del delito que tiene su pretensin civil contra un supuesto agente delictivo.
2.1.4. En la acusacin.- Si bien el Ministerio Pblico no est facultado a demandar la reparacin del dao, el fiscal debe accionar civilmente cuando el delito es de carcter pblico y afecta al Estado, por este hecho el fiscal debe investigar de oficio la existencia o no de Responsabilidad Civil Extracontractual, si el fiscal se ha cerciorado de la existencia de Responsabilidad Civil Extracontractual, debe pronunciarse sobre sus elementos constitutivos: la antijuridicidad, la cuantificacin del perjuicio, la culpa del agente delictivo y la relacin de causalidad entre el dao y el hecho. Similar aspecto est sealado en la Ley No 1970 CPP en el artculo 41, cuando autoriza al ministerio pblico accionar civilmente en delitos que afecten el patrimonio del Estado y cuando afecte intereses colectivos, con la diferencia de que la aplicacin de la teora del resarcimiento oportuno permitir investigar de oficio en todos los delitos de carcter pblico, la responsabilidad civil extracontractual del imputado o acusado.
2.2.
EL
JUEZ
TRIBUNAL
PENAL
QUE El
CONOCER Juez o
LA
RESPONSABILIDAD
CIVIL
EXTRACONTRACTUAL.-
tribunal
indistintamente, que conocer la accin civil en el Proceso Penal, despus de la etapa probatoria, y en discusin final (particularmente) al conceder la palabra al actor civil que alegar sobre la Responsabilidad Civil, estimar la prueba para declarar la culpabilidad del agente delictivo, y de ser culpable, debe pronunciarse
inmediatamente sobre:
92
La existencia o no de Responsabilidad Civil Extracontractual. Si existe Responsabilidad Civil del condenado, determinar el monto resarcitorio a favor de la vctima.
Si no existe Responsabilidad Civil del condenado (en los casos posteriormente estudiados), determinar la ausencia de los elementos de la Responsabilidad Civil y por consiguiente la inexistencia del derecho al resarcimiento.
Puede considerarse una segunda parte del juicio, porque en la primera se manifest la suficiente prueba de culpabilidad del acusado, y en la ltima el juez o tribunal determinar el monto resarcitorio, aplicando la sana crtica.
2.3.
EL
NUEVO
INCIDENTE
DE
RESPONSABILIDAD
CIVIL
EXTRACONTRACTUAL (INTERVENCIN).- La pretensin civil de la vctima podr intervenir en el proceso cuando: El ministerio pblico haya iniciado el juicio de oficio por ser delito de carcter pblico, o cuando la pretensin civil sea nueva, es decir que no se haya estimado el monto por reparacin del dao en la querella o demanda.
El Incidente de Responsabilidad Civil Extracontractual, debe estar constituido de dos partes importantes, la primera referida a los elementos de la Responsabilidad Civil: antijuridicidad, perjuicio, culpa del agente delictivo, y la relacin de causalidad entre el dao y el hecho; Y la segunda referida a la prueba: Diagnstico medico forense, el salario que percibe la vctima, y los gastos necesarios para su rehabilitacin.
2.4.
EN LA INVESTIGACIN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.- Si bien
la regla es del delito nacen las obligaciones penal y civil, la excepcin es la falta de elementos de la Responsabilidad Civil Extracontractual, es decir, no hay RCE si el delito carece de: Perjuicio, por ejemplo si el causante del dao es la vctima por negligencia o imprudencia, Culpa del agente delictivo, por ejemplo si el supuesto
93
agente delictivo es inocente por error en la identidad de la persona, Relacin de causalidad entre el dao y el hecho, si el agente delictivo no tiene relacin jurdica con la vctima por ser un delito distinto al que sufri la vctima.
De acuerdo a lo precedentemente expuesto la investigacin de Responsabilidad Civil Extracontractual ser positiva cuando, se tenga la suficiente prueba de la culpabilidad del agente delictivo en los elementos de la RCE, y negativa cuando falten elementos de la Responsabilidad Civil Extracontractual.
Existencia de Responsabilidad Civil, cuando la investigacin de la RCE es positiva, se tiene la suficiente prueba: del perjuicio que ocasion el agente delictivo a la vctima, de la culpabilidad del agente y de la relacin jurdica establecida por el delito entre el agente delictivo y la vctima.
Inexistencia de Responsabilidad Civil, cuando faltan elementos de la RCE, la investigacin es negativa, por las siguientes posibilidades: a) Que el delito fuese cometido con negligencia o imprudencia por la vctima ocasionndose as un dao (el perjuicio implica bilateralidad) por ejemplo un accidente automovilstico, el conductor se hace dao cuando hace lo que una persona escaza de razn hara; b) Que el supuesto agente delictivo sea inocente, por ejemplo las lesiones graves o leves que la vctima sufri, fueron ocasionadas por una persona distinta de la acusada, ejemplo A (la vctima) aparentemente haya intentado robar a B (supuesto agente delictivo) y B al pedir auxilio llam la atencin de C (tercero), quien lesiona gravemente a A, es decir, que B no es culpable de las lesiones sino C; c) Que el dao de la vctima haya sido originado por una causa ajena al hecho y culpabilidad del supuesto agente delictivo; Ejemplo 1: A, B, C y D se encuentran en una fiesta, en la que se incurre en lesiones graves y leves. A pelea contra C B pelea contra D
94
A ocasiona lesiones graves y leves a C y C equivocadamente demanda la responsabilidad penal y civil a B. En el ejemplo precedente no existe relacin de causalidad entre el dao y el hecho, porque A es el agente delictivo que lesiona a C la vctima, no B.
Ejemplo 2: El locutor de determinado medio de comunicacin social ha incurrido en desacato. A es el agente delictivo B es la vctima C es el medio de comunicacin social, la radioemisora. A el locutor de un programa de comunicacin social, ha difamado, calumniado e injuriado al extremo a B funcionario pblico en el ejercicio de sus funciones, a causa del hecho B equivocadamente demanda la responsabilidad penal y civil a C, la radioemisora. En el ejemplo precedente No 2 no existe relacin de causalidad entre el dao y el hecho porque A es el agente que delinque contra B, no C, porque C es nicamente el medio de comunicacin social la radioemisora.
2.4.1. La vctima y la Responsabilidad Civil Extracontractual.- La vctima tiene derecho al resarcimiento y la ley debe facultar su ejercicio, ampliando o reduciendo su pretensin civil en cualquier etapa del proceso penal, porque su vida puede depender del poder del dinero, de esta manera la RCE podra ejecutarse simplemente con la sentencia penal condenatoria.
2.4.2. El ministerio pblico.- El ministerio pblico en delitos de accin pblica y que afecten los bienes estatales, debe investigar la Responsabilidad Civil Extracontractual de oficio, porque el delito cometido involucra a la sociedad, y la valuacin estimada deber ser en provecho de la vctima, presentando a la autoridad jurisdiccional el importe monetario, para hacer cumplir el pago que impone la
95
sentencia condenatoria y poner a disposicin de la autoridad jurisdiccional el dinero, luego ser la autoridad jurisdiccional la que haga comparecer a la vctima para entregar el dinero en calidad de reparacin del dao. El ministerio pblico con la copia de la sentencia penal condenatoria, es la autoridad competente para hacer efectivo el importe que fija la sentencia, efectuado el pago, el fiscal debe poner el dinero a disposicin de la autoridad jurisdiccional, quien har comparecer a la vctima para hacer entrega inmediata. Inclusive y como ejemplo, en la legislacin mexicana, la autoridad jurisdiccional autoriza al ministerio pblico a aplicar el apremio necesario para cumplir la obligacin que genera la Responsabilidad Civil.
Haciendo alusin al particular caso mexicano, este atribuye la calidad de PENA PBLICA (artculo 31 Bis Cdigo Penal Mexicano) al resarcimiento, por lo cual el ministerio pblico de oficio puede pedir el aseguramiento de bienes para la reparacin del dao (artculo 136 Inc III Cdigo Federal de Procedimientos Penales de los Estados Unidos Mexicanos), y la vctima por intermedio del ministerio pblico o directamente a la autoridad jurisdiccional puede presentar el monto econmico que implica la RCE, (artculo 141 Cdigo Federal de Procedimientos Penales de los Estados Unidos Mexicanos).
2.5.
EL
JUICIO
ORAL
LA
RESPONSABILIDAD
CIVIL
EXTRACONTRACTUAL.- La Responsabilidad Civil en el proceso penal oral se pretender a travs de la accin civil de reparacin del dao, en la querella, o a travs del incidente de Responsabilidad Civil Extracontractual, su discusin ser despus de la etapa probatoria, es decir en la discusin final y clausura del debate, cuando el Juez conceda la palabra: al Fiscal, al querellante y al defensor del acusado, en ese orden, la Responsabilidad Civil Extracontractual no afectar el carcter oral del juicio, porque la particularidad radicar en el actor civil, quien se manifestar sobre su pretensin civil, luego el Juez o tribunal indistintamente
96
determinar de acuerdo a la prueba escrita el monto econmico en calidad de reparacin del dao.
La Responsabilidad Civil Extracontractual forma parte del juicio oral, y es de carcter mixto, porque es escrito y oral.
2.6.
EN
LA
PRUEBA.-
La
prueba
de
la
Responsabilidad
Civil
Extracontractual versar sobre los elementos de la Responsabilidad Civil: Antijuridicidad, Dao o perjuicio, Culpa y la relacin de causalidad entre el dao y el hecho, que sern presentados como prueba preconstituida en la demanda o querella , o como nueva prueba en el incidente de Responsabilidad Civil Extracontractual, o finalmente despus de sentencia penal condenatoria excepcionalmente
(procedimiento especial de reparacin del dao, que sera por dems explicar ya que el fin de la presente tesis no es eliminarlo, sino ampliar la pretensin civil oportunamente).
La vctima a travs de la accin civil dentro del proceso penal, deber indicar especficamente el monto econmico, que implica: El diagnstico medico forense, esto implica facturas, recetas y servicios que la vctima del delito necesita a causa del delito sufrido. El salario que percibe, es decir, especificar los das de incapacidad laboral que tendr o si la incapacidad laboral ser permanente. Los gastos necesarios para la rehabilitacin de la vctima, si a causa del delito existe la posibilidad de volver las cosas a su estado anterior (dao material), la vctima debe estimar el monto econmico a que asciende la reparacin del dao; Pero al tratarse de dao moral resulta difcil estimarlo, deber presentarse un informe pericial psicolgico sobre la salud mental de la vctima, y para ello deber intervenir la sana crtica de la autoridad jurisdiccional en la estimacin de los gastos necesarios para la rehabilitacin.
97
Cabe resaltar que si la vctima no hizo uso de la accin civil dentro del proceso penal o por fuerza mayor no hubo tal pretensin civil, el momento en que la vctima conozca la sentencia penal condenatoria ejecutoriada no representa problema, porque la ley reconoce la accin de reparacin del dao, despus de sentencia penal condenatoria, de tal manera que NO SE LIMITA EL DERECHO AL
RESARCIMIENTO de la vctima; As lo establece el Cdigo de Procedimiento Penal de Bolivia, al reconocer a la reparacin del dao como un proceso especial, pero sin derecho a la pretensin civil en el proceso penal primigenio de responsabilidad penal.
Cuando interviene el ministerio pblico, en delitos que afectan los bienes del Estado, no representa problema porque se est presente ante un dao material, el cual se puede apreciar econmicamente, y cuando representa a la vctima, debe seguir los requisitos mencionados anteriormente para la reparacin del dao.
2.6.1. Caractersticas generales de la prueba en la Responsabilidad Civil Extracontractual.- A la vctima se le atribuye la carga de la prueba Actori incumbit probatio, sobre: a) el diagnstico medico forense, b) el salario que la vctima percibe, c) el monto econmico necesario para la rehabilitacin; debiendo ser obtenida lcitamente, pudiendo presentarse como prueba pre constituida, o en la audiencia, o cuando sea prueba nueva constituida.
Cuando se trate de prueba pre constituida, la vctima podr presentar la prueba documental adjunta a la querella.
Cuando haya iniciado el proceso penal y sin pretensin civil, la prueba deber ser manifestada y presentada en la audiencia, a travs del incidente de Responsabilidad Civil.
Cuando haya culminado el proceso penal, con sentencia penal condenatoria, no significa que el derecho al resarcimiento se haya extinto con la facultad que la ley otorga a la vctima de interponer su pretensin en
98
la demanda penal primigenia, porque el derecho al resarcimiento persiste an despus de culminado el proceso penal, un ejemplo es que la vctima no haya interpuesto su pretensin civil por motivos de fuerza mayor, y que el ministerio pblico haya intervenido de oficio por tratarse de un delito de carcter pblico, es cuando la vctima puede interponer el procedimiento especial de reparacin del dao, como lo prev la Ley 1970 NCPP, y la legislacin comparada. En conclusin el derecho al resarcimiento oportuno se extiende cuando la ley faculta interponer la pretensin civil al inicio del proceso, dentro del proceso y despus del proceso.
2.6.2. La
Prueba
documental
de
la
Responsabilidad
Civil
Extracontractual.- Es el instrumento informativo que la vctima posee del dao sufrido y ser utilizado para determinar la Responsabilidad Civil Extracontractual, concretamente de sus elementos: antijuridicidad, valuacin del perjuicio, culpa y relacin de causalidad entre el dao y el hecho.
Esta prueba de acuerdo a los principios generales podr ser ofrecida a la autoridad jurisdiccional: Al inicio del proceso (en la querella, o en la acusacin), dentro del proceso (a travs del incidente de Responsabilidad Civil), o despus del proceso (Procedimiento Especial de Reparacin del Dao), con el fin de no limitar el derecho al resarcimiento que la vctima tiene.
La prueba documental versar sobre toda la informacin escrita de que la vctima se valiere para ejercer su derecho a resarcimiento por dao material o dao moral, por dao material fisiolgico en la vctima: el diagnstico mdico forense, el salario mensual que percibe, y los gastos necesarios para su rehabilitacin; Por dao material en la cosa inanimada: el valor necesario para la restitucin del objeto; Por dao moral, el informe pericial psicolgico, y los gastos necesarios para aliviar el dao psquico.
99
La prueba ser evaluada por el Juez en deliberacin de sentencia, cuando tenga la suficiente prueba de la culpabilidad del acusado, y aplicando la sana crtica determinar el monto al que asciende la reparacin del dao, de esta manera, la sentencia penal condenatoria determinar la Responsabilidad Penal y la
Responsabilidad Civil.
2.6.3. Presuncin de simultaneidad.- La prueba suficiente que se necesita para declarar la culpabilidad del acusado en el proceso penal, hace presumir que es responsable civilmente, o sea ya no es necesario abrir un nuevo perodo probatorio, porque se ha demostrado que el hecho es antijurdico, de dao cierto, culpable, y que la relacin de causalidad entre el dao y el hecho es verdica. Por lo tanto el culpable penal lo es tambin civilmente.
La nica posibilidad de optar por el procedimiento especial de reparacin del dao sera que la vctima con o sin representacin del ministerio pblico, no haya pretendido civilmente, por fuerza mayor. (Tal y como lo prev la ley 1970 NCPP en actual vigencia).
2.7.
EN LA SENTENCIA PENAL, A TRAVS DEL REQUISITO DE CIVIL EXTRACONTRACTUAL.La sentencia penal
RESPONSABILIDAD
lgicamente se pronunciar sobre la Responsabilidad Penal, empero un requisito de la sentencia condenatoria o absolutoria, (cada una respectivamente), debe ser el pronunciamiento sobre la Responsabilidad Civil, en el primer caso la sentencia condenatoria ejecutoriada debe fijar el monto econmico, y en el segundo caso, cuando es absolutoria, debe enunciar la inexistencia de Responsabilidad Civil, por ausencia de sus elementos.
100
La sentencia penal que se pronuncia sobre la Responsabilidad Civil, es una sentencia condenatoria y adems, sancionatoria, porque establece una pena y una sancin.
2.7.1. Sentencia condenatoria y sancionatoria.- La sentencia penal que declara la culpabilidad del acusado y determina el monto econmico resarcitorio, tiene la caracterstica de ser una sentencia condenatoria porque soluciona la Responsabilidad Penal y es sancionatoria porque soluciona la Responsabilidad Civil; Es decir, una sentencia que resuelve ambas dos responsabilidades. La sentencia penal condenatoria que determina el monto econmico en calidad de reparacin del dao, es suficiente para que el fiscal inicie el cumplimiento de la sentencia, ejecutando al condenado y otorgando al juez el monto econmico, para que haga comparecer a la vctima y se le entregue el dinero de reparacin del dao. Con respecto a la ejecutoriedad, los recursos sern estudiados en el acpite correspondiente.
2.7.1.1.
La Responsabilidad Penal tambin resuelve la RCE.- Es la
obligacin penal nacida de la comisin de un delito, que tiene como finalidad reprimir la libertad del agente delictivo, escarmentando a la sociedad de no incurrir en los delitos que establece el cdigo penal, generalmente esta responsabilidad es de mayor importancia, (por ser de naturaleza pblica, es decir que pertenece al derecho pblico) y por lo general se exige primero esta responsabilidad, para luego determinar la Responsabilidad Civil, y la revisin de la legislacin extranjera, no es la excepcin pero con la importante particularidad de resolver en el proceso penal primigenio ambas responsabilidades, primero la Penal y consiguientemente la Civil, facultando demandar esta ltima en jurisdiccin Civil antes y despus del Proceso Penal primigenio, sin extralimitar el derecho al resarcimiento de la vctima, sino:
101
Resolver en una demanda y no en dos, las responsabilidades que nacen del delito.
Ampliar las posibilidades de aliviar el sufrimiento de la vctima.
2.7.1.2.
La Responsabilidad Civil Extracontractual Oportuna.- Es la
obligacin civil nacida de la comisin de un delito, que tiene como finalidad sancionar econmicamente al agente delictivo, aliviando el sufrimiento de la vctima con el poder del dinero, simultneamente a la sentencia penal condenatoria.
Cuando la sentencia penal se pronuncia sobre la Responsabilidad Civil Extracontractual, se cumple con el principio de Celeridad Procesal, y el alivio de la vctima comienza, porque la ley faculta su pretensin civil, eso quiere decir que la celeridad de la justicia para la vctima en Bolivia se realiza.
La sentencia penal condenatoria y sancionatoria ejecutoriada, ordena la pena y sancin, responsabilidades que el fiscal har cumplir, particularmente la sancin del condenado, dinero que el fiscal ejecutar al condenado y entregar al Juez para que haga comparecer a la vctima y le haga entrega del dinero en calidad de reparacin de dao.
2.7.1.3.
Carcter sancionador civil de la sentencia.- La caracterstica
sancionatoria de la sentencia penal reside en el pronunciamiento sobre la RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL, es la esencia del carcter sancionador.
Para cumplir con los principios de inmediatez y simultaneidad, la nueva teora del resarcimiento oportuno, el derecho al resarcimiento y la celeridad procesal; Es requisito sine qua non sin la cual no que la sentencia penal condenatoria tenga el carcter sancionador civil.
102
2.7.2. Sentencia Absolutoria.- La absolucin del acusado, lo libera de la Responsabilidad Civil Extracontractual, porque el Juez civil debe observar la resolucin del Juez penal, para no incurrir en contradiccin, y porque la sentencia absolutoria y el sobreseimiento ejecutoriados producirn efectos de cosa juzgada en el proceso civil (art. 39 (Cosa juzgada penal) NCPP).
Si el acusado fue absuelto no responder civilmente, porque tcnicamente no cumple con los requisitos de la Responsabilidad Civil Extracontractual;
Antijuridicidad, dao, culpa y relacin entre el dao y el hecho.
2.8.
EJECUCIN CIVIL DE LA SENTENCIA PENAL CONDENATORIA.- Si
la sentencia penal condenatoria es ejecutoriada, no existe ningn problema, pero si no es ejecutoriada debe ejecutarse la Responsabilidad Civil Extracontractual, porque se ha demostrado la culpabilidad del acusado en el proceso penal primigenio, por los dems detalles se procede a aclarar a continuacin:
La sentencia penal condenatoria que establece el monto econmico por concepto de reparacin del dao, es suficiente para ejecutar la Responsabilidad Civil, si el condenado recurri en Apelacin o Casacin, y es declarado inocente, el objeto de la demanda ser monetaria y no personal, es decir mas importante es la vida que el dinero por lo cual la vctima de mala fe deber reintegrar o restituir lo obtenido indebidamente con costas.
En cuanto a la vctima de buena fe, el dinero obtenido indebidamente habr aliviado su sufrimiento oportunamente, pero an as carga la obligacin de restituir o reparar al injustamente condenado que recurri en Apelacin o Casacin y fue declarado inocente.
103
La diferencia se encuentra en las costas, que sern de mayor gravedad para la vctima de mala fe, y sern menor gravedad para la vctima de buena fe, establecidas en la nueva sentencia penal absolutoria.
2.9.
LA NUEVA TEORA DEL RESARCIMIENTO OPORTUNO Y LOS
RECURSOS.- Sin perjuicio a los derechos del condenado, la Responsabilidad Civil Extracontractual al tener como objetivo el dinero, es inexorable que se ejecute en sentencia penal condenatoria, porque la excepcin a la dogmtica legal es que el Juez se equivoque es decir que el Juez primigenio valor la suficiente prueba para declarar la culpabilidad del acusado, y por consiguiente la pena, a consecuencia de ello es que se pronunci sobre la Responsabilidad Civil y dispuso el monto econmico en calidad de reparacin del dao en la sentencia penal condenatoria.
La ley faculta ampliamente la indemnizacin del condenado por sentencia penal errnea, y no se trata de limitar aquello sino corroborar su aplicacin en todo recurso penal, por lo cual debe ejecutarse la responsabilidad civil que dispone la sentencia penal sin perjuicio de que el condenado recurra en Apelacin, Casacin y Revisin, indistintamente y sea absuelto, lo importante es el poder del dinero para la vida de la vctima, porque es la que peligra, en cambio si el condenado es absuelto de igual manera el poder del dinero oportuno aliviar su sufrimiento.
2.9.1. El resarcimiento oportuno y la apelacin incidental de la sentencia penal.- De acuerdo al artculo 403 Inc. 10) del NCPP una persona puede interponer este recurso cuando el Juez ha resuelto la reparacin del dao, su aplicabilidad no es cuestionable porque puede interpretarse de la siguiente manera: la sentencia penal primigenia que resolvi la Responsabilidad Penal, tambin resolvi la Responsabilidad Civil.
104
El recurso de apelacin incidental de la sentencia penal no alcanza a la jurisdiccin civil, porque nicamente se refiere a la sentencia penal, (se entiende que el juez que dict sentencia penal condenatoria ejecutoriada es quien conoce la demanda de reparacin de dao de otra manera seria imposible ) motivo por el cual el pronunciamiento sobre Responsabilidad Civil en sentencia penal sera perfecto.
2.9.2. El resarcimiento oportuno y la apelacin restringida de la sentencia penal.Como se menciono anteriormente, la sentencia penal
condenatoria que determina la reparacin del dao, es suficiente para ejecutar la Responsabilidad Civil Extracontractual; Si el Tribunal de alzada anulara total o parcialmente la sentencia y ordenara la reposicin del juicio o la libertad del condenado y el privado de libertad sea declarado inocente en nueva sentencia penal, el condenado injustamente tendr derecho a ser indemnizado (como se menciono anteriormente) en la nueva sentencia penal absolutoria.
2.9.3. El resarcimiento oportuno y el Recurso de Casacin.- Sin perjuicio de ejecutar la Responsabilidad Civil Extracontractual que establece la sentencia penal, el condenado tiene facultad de apelar la sentencia y casar el Auto de Vista de sala penal, en ese orden, el condenado que recurriere fundamentando contradiccin entre: el Auto de Vista de sala penal de la R. Corte Superior y la jurisprudencia establecida por un Auto de Vista precedente; Logre que la sala penal del Tribunal Supremo de Justicia establezca la doctrina legal aplicable, y como consecuencia de ello resulte que la sentencia penal que lo condena es errnea, el injustamente condenado tiene derecho a ser indemnizado, en la nueva sentencia penal absolutoria. 2.9.4. El resarcimiento oportuno y el Recurso de Revisin.- La revisin de la sentencia penal condenatoria ejecutoriada, es el mejor ejemplo de ejecutar la Responsabilidad Civil Extracontractual en sentencia penal condenatoria, porque este
105
recurso en sus efectos obliga el pago de la indemnizacin al condenado, y es precisamente lo que hasta el momento se ha estado mencionando con los anteriores recursos, la devolucin del dinero indebidamente pagado ms su indemnizacin, con la nueva sentencia penal absolutoria.
3.
EFECTO DE LA NUEVA TEORA DEL RESARCIMIENTO OPORTUNO DE
LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL, EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.- Los elementos de la Responsabilidad Civil Extracontractual se manifiestan cuando el imputado reconoce su culpabilidad libre y voluntariamente, lo cual ser necesario para el procedimiento abreviado, sin mencionar la oposicin fundada de la vctima, que de ser aceptada por el Juez, se negara el procedimiento abreviado.
El reconocimiento de la Responsabilidad Penal del agente delictivo afirmar su Responsabilidad Civil Extracontractual, y por lo tanto la obligacin de resarcir a la vctima debe ejecutarse con la sentencia penal condenatoria del procedimiento abreviado. Debe considerarse como requisito sine qua non sin la cual no que el procedimiento abreviado determine el monto econmico por Responsabilidad Civil, porque existe manifiesta culpabilidad del agente delictivo y no existe oposicin fundada de la vctima.
4.
LGICA JURDICA.- Si consideramos la normativa internacional sobre la
Responsabilidad Civil Extracontractual y la doctrina establecida, en los pases de Hispanoamrica y Francia, se puede concluir que en una aplastante mayora el Proceso Penal resuelve tambin la Responsabilidad Penal sin limitar el derecho al resarcimiento, de la siguiente manera:
106
- El actor civil indica su pretensin civil; - El Juez o Tribunal despus de la etapa probatoria, en discusin final y clausura del debate, conceder la palabra al fiscal, el querellante y el defensor del imputado, en ese orden, el fiscal alegar sobre la Responsabilidad Penal y el querellante alegar sobre la Responsabilidad Penal y Civil es decir sobre el delito y su pretensin civil, el defensor del imputado alegar sobre la Responsabilidad Penal y Civil de su defendido, con derecho a rplica nicamente sobre los nuevos argumentos adversos, y finalmente el presidente del tribunal, preguntar al acusado para que se manifieste. - Cerrado el debate el Juez o tribunal valorar las pruebas penales y se pronunciar sobre la Responsabilidad Penal del acusado, luego valorar las pruebas civiles referidas a la reparacin del dao y se pronunciar sobre la Responsabilidad Civil Extracontractual. - La sentencia penal condenatoria ser suficiente para ejecutar la
Responsabilidad Civil Extracontractual, sin perjuicio de los recursos que pueda interponer el condenado ni su potencial derecho a indemnizacin.
4.1. penal
Premisa mayor.- La legislacin comparada establece que la sentencia condenatoria debe pronunciarse sobre la Responsabilidad Civil
Extracontractual del agente delictivo, precisamente:
Argentina: CC Arts.: 1074, 1077, 1078, 1083, 1084, y 1086 al 1090; CP Arts.: 29 al 33; Y CPP Art. 403.
Chile: CC Art. 2314; CP Arts.: 24, 47 y 48; Y CPP Arts.: 59, 60, 189, 261, 342 y 349.
Costa Rica: CC Arts.: 1045 y 1046; CP Arts.: 103 al 109; Y CPP Arts.: 270, 308, 318, 319, 323, 357, 359, 367 y 368.
107
Ecuador: CC Arts.: 1480, 2241 al 2261; CP Arts.: 52, 67 y 70; Y CPP Art. 309.
El Salvador: CC Art. 1308; CP Arts.: 114, 115 y 116; Y CPP Arts.: 42, 43 al 47, 314, 319, 320, 356 y 361.
Espaa: CC Arts.: 1089, 1092, 1093 y 1902; CP Art. 109; LEC Arts.: 142, 650 y 742.
Francia: CC Arts.: 1370, 1382, 1383 y 1384 al 1386; CP Art. 132-45; CPP Arts.: 418 y 420-1.
Guatemala: CC Arts.: 1645, 1646, 1647 y 1648; CP Arts.: 112 y 119; CPP Arts.: 382, 386, 389. 392 al 394.
Mxico: CC Arts.: 1910 y 1915; CP Arts.: 29, 30 Bis, 31, 31 Bis, 32, 33, 34; CPP Arts.: 2, 135, 136, 141, 149, 292, 293, 365, 399, 489 al 493, 532 y 533.
Nicaragua: CC Art. 2509; CP Arts.: 34, 35; CPP Arts.: 51, 81, 85 y 154. Panam: CC Arts.: 974 y 977; CP Arts.: 119 y 120; CPP Arts.: 1969, 2410 y 2420.
Per: CC Art. 1969; CP Arts.: 92 y 93; CPP Art. 399. Repblica Dominicana: CC Arts.: 1382 y 1383; CP Arts.: 10, 51 y 52; CPP Art. 345.
4.2.
Premisa menor.- La facultad de pretender civilmente en el proceso
penal (accin civil) es negada en los siguientes pases:
Bolivia: CPP Arts.: 365, 382 al 388. Colombia: CPP Art. 102. Honduras: CPP Art. 432. Paraguay: CPP Art. 439. Uruguay: CPP Art. 25. Venezuela: CPP Art. 51.
108
Es decir, la vctima debe pretender civilmente en otra demanda, despus de la sentencia penal condenatoria y si el condenado apel o recurri en casacin, debe esperar la ejecutoria de la sentencia, as lo dispone la Ley 1970 NCPP de Bolivia en sus artculos: 382 (procedencia) Ejecutoriada la sentencia de condena; 384 (Contenido) La demanda estar acompaada de una copia autenticada de la sentencia de condena o de la que impone una medida de seguridad.
4.3.
Deduccin.- La legislacin comparada es favorable al derecho de
resarcimiento de la vctima en la sentencia penal condenatoria, porque faculta la pretensin civil al inicio, durante y despus del proceso penal, en cambio la legislacin de Bolivia solo faculta demandar la reparacin del dao, despus del proceso penal, limitando el derecho al resarcimiento.
109
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
110
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
1. CONCLUSIONES:
1.1. EN EL MARCO TERICO:
Primero.- La TEORA SUBJETIVA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL, al sustentar como elemento la culpa, entendida como culpa ajena, responde a la justicia dar a cada quien lo que se merece y cumple con la bilateralidad que de esta institucin, porque no puede existir responsabilidad civil si una persona se causa a s misma el dao, por el contrario, la TEORA OBJETIVA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL TEORA DEL RIESGO al prescindir de la culpa, contradice los siguientes principios: Actori incumbit probatio la carga de la prueba pesa sobre el demandante y la presuncin de inocencia, porque presume la culpa del demandado; (Se exonera el principio Actori incumbit probatio cuando el demandado incurre en culpa, es el caso del padre por su hijo).
Segundo.- La teora del resarcimiento, demuestra el poder que tiene el dinero para aliviar el sufrimiento de la vctima.
111
1.2.
EN EL MARCO CONTEXTUAL:
Pases que resuelven la responsabilidad civil extracontractual en sentencia penal condenatoria.- Los pases de habla hispana: Argentina, Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Espaa, Guatemala Mxico, Nicaragua, Panam, Per y Rep. Dominicana, adems de Francia, determinan el monto por responsabilidad civil en sentencia penal, sin perjuicio de ampliarla en tribunales civiles.
Pases que resuelven la responsabilidad civil extracontractual con un procedimiento especial.- Los pases de habla hispana: Bolivia, Colombia, Honduras, Paraguay, Uruguay y Venezuela; No determinan el monto por
responsabilidad civil extracontractual en sentencia, sino, facultan un procedimiento especial de reparacin del dao, despus de ejecutoriada la sentencia penal condenatoria.
1.3.
EN EL DIAGNSTICO:
Necesidad de incorporar la determinacin del monto por responsabilidad civil extracontractual al proceso penal.- De acuerdo a las entrevistas y encuestas a expertos, Jueces penales como civiles de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, la determinacin del monto en sentencia por responsabilidad civil extracontractual estara acorde al: Principio de celeridad y principio de concentracin.
112
Fenmeno jurdico de la reparacin del dao.- Las cifras de demandas de reparacin del dao corroboran la necesaria ampliacin y aplicacin de la pretensin civil en el proceso penal, es decir que la sentencia penal condenatoria se pronuncie sobre la Responsabilidad Civil Extracontractual, porque se ha demostrado que la vctima de un delito, por lo general no persigue la reparacin del dao, reparacin que implica incoar un procedimiento accesorio especial a la demanda de responsabilidad penal plasmada en la querella. 1.4. EN EL MODELO TERICO.- La nueva teora del resarcimiento
oportuno resuelve simultneamente la responsabilidad penal y civil del acusado, materializando los principios de simultaneidad e inmediatez de la nueva Responsabilidad Civil Extracontractual oportuna. Celeridad en el proceso penal.- La vctima solo tendr que demandar una vez, para satisfacer su pretensin penal y civil. El agravio del largo transcurso del tiempo.- Mientras ms tiempo permanezca la vctima en estrados judiciales, ms tiempo seguir su sufrimiento. Coherencia entre el nacimiento y la resolucin de las obligaciones.- Con el delito nace la responsabilidad civil y penal, y con la sentencia penal condenatoria se resuelve la responsabilidad penal y civil. 1.5. CONCLUSIN GENERAL (solucin).- La aplicacin de la nueva
teora del resarcimiento oportuno permitir la pretensin civil al inicio durante y despus del proceso penal, la reparacin del dao en sentencia penal condenatoria, y resolver inmediata y oportunamente la responsabilidad penal y civil nacida del delito, es decir: La vctima solo tendr que demandar una vez para resolver la responsabilidad penal y la responsabilidad civil extracontractual del agente delictivo.
113
2.
RECOMENDACIONES.- Concentrar la Responsabilidad Penal y Civil del
acusado en el Proceso Penal, para que el Juez o tribunal que conoce la causa primigenia, cuantifique la reparacin del dao.
Ampliar la competencia de los juzgados de sentencia a cinco aos, para equilibrar la carga procesal, porque la aplicacin de la Responsabilidad Civil Extracontractual en el procedimiento penal ordinario atribuir a los tribunales de sentencia que tienen conocimiento del principal proceso (la responsabilidad penal) determinar en sentencia penal condenatoria la responsabilidad civil extracontractual del imputado y por consiguiente el quantum econmico en calidad de resarcimiento a la vctima.
Modificar el Cdigo de Procedimiento Penal, Ley No 1970 de 25 de marzo de 1999, de acuerdo a los fundamentos jurdicos establecidos en el modelo terico para la reparacin del dao, facultando la pretender civilmente al inicio del proceso, durante el proceso, y despus del proceso penal, de acuerdo a los siguientes parmetros:
Pretensin civil en la querella, a travs de la accin civil en el proceso penal; Investigacin de la responsabilidad civil extracontractual, de oficio, por el ministerio pblico, en delitos de accin pblica; Incidente de responsabilidad civil en el proceso penal; Determinacin del monto a pagar por responsabilidad civil en sentencia penal condenatoria, precisamente en la etapa final del juicio, la DELIBERACIN DE SENTENCIA.
114
Procedimiento especial de reparacin del dao, por causas de fuerza mayor, cuando las circunstancias de hecho impidan cuantificar el monto resarcitorio inmediatamente.
Con relacin al procedimiento abreviado la responsabilidad civil deber ser requisito sine qua non sin la cual no , porque el imputado es consciente en manifestar su culpabilidad, y por consiguiente tiene la obligacin nacida del ilcito cometido, la Responsabilidad Civil Extracontractual Oportuna, que debe ser cumplido para ir al procedimiento abreviado.
115
BIBLIOGRAFA
BIBLIOGRAFA
116
BIBLIOGRAFA.
1. ANTEQUERA, Jos Maria - Historia De La Legislacin Romana - Imprenta de D. R. P. Infante, Madrid - Espaa, 3 Ed. 1874.
2. BUSTAMANTE ALSINA, Jorge, Teora general de la responsabilidad civil, Abeledo - Perrot, Buenos Aires Argentina, 9 Ed.; 1997.
3. CHIOVENDA Jos, Principios de derecho procesal civil, Editorial REUS, Madrid Espaa, 1922, t. 1.
4. CDIGO CIVIL SANTA CRUZ 1831, Editorial Paz de Ayacucho (Imprenta del colegio de educandos administrada por Manuel V. Del Castillo). (Archivo y Biblioteca Nacional de Bolivia).
5. CDIGO NAPOLEN, Con las variaciones adoptadas por el cuerpo legislativo el da 3 de septiembre de 1807, Universidad de Sevilla - Biblioteca de la Facultad de Derecho, Imprenta de la hija de Ibarra, Madrid Espaa, 1809,
6. G. R. M., Coleccin de Documentos Bolivianos (Cdigos Ballivin 1843 1846), Santiago Chile, 1872, Vol. 69. (Archivo y Biblioteca Nacional de Bolivia).
7. G. R. M., Coleccin de Documentos Bolivianos (Jurisprudencia Civil 1844 1864), Santiago Chile, 1872, Vol. 71. (Archivo y Biblioteca Nacional de Bolivia).
117
8. GNTER Jakobs, CANCIO Mela Manuel (Traduccin), Sobre la teora de la pena, Universidad Externado de Colombia (Centro de Investigaciones de Derecho Penal y Filosofa del Derecho), Colombia, agosto 1998. 9. KRIEGEL, Herman y Osenbrggen, Cuerpo del Derecho Civil Romano Primera parte Instituta Digesto, Editor Jaime Molinas, Barcelona Espaa, 1889.
10. JIMENEZ DE ASA, Luis, Principios de Derecho penal La ley y El delito, Abeledo Perrot Editorial Sudamericana, Bs. Ai. Argentina, 1997.
11. JUSTINIANO I.; CDIGO DE JUSTINIANO, Microsoft Encarta 2007 [DVD], Microsoft Corporation, 2006.
12. LARA SENZ, Leoncio, Procesos de investigacin jurdica, Universidad Nacional Autnoma de Mxico (Instituto de Investigaciones Jurdicas), Mxico D. F., 1991.
13. MAZEAUD, Henri, Len, y TUNC Andr, Tratado De Responsabilidad Civil, Ediciones jurdicas Europa Amrica, Buenos Aires Argentina, Agosto 1977.
14. MIGUEL
HARB, Benjamn, Derecho Penal, Ed. Juventud, 6 Ed., La Paz
Bolivia, t. I, 1998.
15. MOLINA CSPEDES, Toms, Derecho penitenciario, Cochabamba Bolivia, 2 Ed.; 2006.
16. MORALES GUILLN, Carlos, Cdigo civil concordado y anotado, La Paz Bolivia.
17. OMEBA, Enciclopedia Jurdica Omeba, Bs. Ai. Argentina.
118
18. ORTIZ MATTOS, Pastor, Lecciones de derecho civil, Imprenta Kuniraya, Sucre Bolivia, 1971.
19. ORTOLN, M., Institutas De Justiniano, Heliasta, Bs. Ai.; 1976.
20. OSSORIO, Manuel, Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales, Ed. Heliasta, Buenos Aires Argentina, 2004.
21. POTHIER, Robert Joseph, Tratado De Las Obligaciones, Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, Mxico D. F., invierno del 2002 2003.
22. SALVAT M., Raymundo, Tratado de derecho civil argentino, La Ley, Buenos Aires Argentina, 1946, t. X.
23. TORO, Demetrio, Proyecto De Cdigo Civil, Imprenta Boliviar, Sucre Bolivia, 1920. (Archivo y Biblioteca Nacional de Bolivia).
24. ZAFFARONI, Eugenio Ral, Tratado de Derecho Penal (Parte General), Ed. Ediar, Buenos Aires Argentina, tomos I - IV, 1998 y 1999.
25. LEYES, Argentina, Cdigo civil de la Repblica de Argentina, modificado y actualizado por las leyes: 17.711 y 23.264.
26. LEYES, Argentina, Cdigo penal de la Repblica Argentina, Ley 11.179.
27. LEYES, Argentina, Cdigo procesal penal de la Repblica de Argentina, Ley No. 23.984.
28. LEYES, Bolivia, Cdigo civil de la Repblica de Bolivia, Decreto Ley 12760 de 6 de agosto de 1975.
119
29. LEYES, Bolivia, Cdigo penal de la Repblica de Bolivia, Ley 1768 de 10 de marzo de 1997.
30. LEYES, Bolivia, Cdigo de procedimiento penal de la Repblica de Bolivia, Ley 1970 de 25 de marzo de 1999.
31. LEYES, Chile, Cdigo civil de la Repblica de Chile de 1 enero de 1857, actualizado con modificaciones de la Ley 19585.
32. LEYES, Chile, Cdigo penal de la Repblica de Chile, de 1 de marzo de 1875.
33. LEYES, Chile, Cdigo procesal penal de la Repblica de Chile Ley No. 19.696.
34. LEYES, Colombia, Cdigo procesal penal de la Repblica de Colombia, Ley No. 906 de 2004.
35. LEYES, Costa Rica, Cdigo civil de la Repblica de Costa Rica, Ley No 63 de 28 de septiembre de 1887, revisado a julio de 2000.
36. LEYES, Costa Rica, Cdigo penal de la Repblica de Costa Rica, 4573.
Ley
No.
37. LEYES, Costa Rica, Cdigo procesal penal de la Repblica de Costa Rica, Ley 7594.
38. LEYES, Ecuador, Cdigo civil de la Repblica del Ecuador, codificacin No. 000. RO/SUP 104 de 20 de noviembre de 1970.
120
39. LEYES, Ecuador, Cdigo penal de la Repblica del Ecuador.
40. LEYES, Ecuador, Cdigo de procedimiento penal de la Repblica del Ecuador, Ley No. 000/Sup 360 de 13 de enero del 2000.
41. LEYES, El Salvador, Cdigo civil de la Repblica de El Salvador, Decreto No 742.
42. LEYES, El Salvador, Cdigo penal de la Repblica de El Salvador, de 20 de abril de 1998.
43. LEYES, El Salvador, Cdigo de procedimiento penal Salvador, Decreto 904.
de la Repblica de El
44. LEYES, Espaa, Cdigo civil del Reino de Espaa.
45. LEYES, Espaa, Ley orgnica 10/1995, de 23 de noviembre, del cdigo penal del Reino de Espaa.
46. LEYES, Espaa, Ley de enjuiciamiento criminal promulgada por Real Decreto de 14 de septiembre de 1882.
47. LEYES, Francia, Cdigo civil Francs, de 23 de marzo de 2006.
actualizado por la Orden No 2006-346
48. LEYES, Francia, Cdigo penal Francs, actualizado a 10 de diciembre de 2005.
49. LEYES, Francia, Cdigo procesal penal Francs, actualizado a 1 de enero de 2006.
121
50. LEYES, Guatemala, Cdigo civil de la Repblica de Guatemala, Decreto Ley 106.
51. LEYES, Guatemala, Cdigo penal de la Repblica de Guatemala, Decreto No. 1773.
52. LEYES, Guatemala, Cdigo procesal penal de la Repblica de Guatemala, Decreto No. 51-92.
53. LEYES, Honduras, Nuevo cdigo procesal penal de la Repblica de Honduras, Decreto 9-99-E, de febrero de 2002.
54. LEYES, Mxico, Cdigo civil federal de los Estados Unidos Mexicanos, ltima reforma publicada DOF 13-04-2007.
55. LEYES, Mxico, Cdigo penal federal de los Estados Unidos Mexicanos, ltima reforma publicada DOF 27-11-2007.
56. LEYES, Mxico, Cdigo federal de procedimientos penales de los Estados Unidos Mexicanos, ltima reforma publicada DOF 07-12-2007
57. LEYES, Nicaragua, Cdigo civil de la Repblica de Nicaragua.
58. LEYES, Nicaragua, Cdigo penal de la Repblica de Nicaragua, de 1 de abril de 1974.
59. LEYES, Nicaragua, Cdigo procesal penal de la Repblica de Nicaragua, Ley No. 406.
122
60. LEYES, Panam, Cdigo civil de la Repblica de Panam, agosto de 1916.
Ley No. 2 de 22 de
61. LEYES, Panam, Cdigo penal de la Repblica de Panam, de 22 de septiembre de 1982.
62. LEYES, Panam, Cdigo judicial de la Repblica de Panam, de 1 abril 1987.
63. LEYES, Paraguay, Cdigo procesal penal de la Repblica del Paraguay, de 8 de julio de 1998.
64. LEYES, Per, Cdigo civil de la Repblica del Per, Decreto Legislativo No 295.
65. LEYES, Per, Cdigo penal de la Repblica del Per, Decreto Legislativo No 635.
66. LEYES, Per, Cdigo procesal penal de la Repblica del Per, Decreto Legislativo No 957.
67. LEYES, Repblica Dominicana, Cdigo civil de la Repblica Dominicana.
68. LEYES, Repblica, Cdigo penal de la Repblica Dominicana.
69. LEYES, Repblica, Cdigo procesal penal de la Repblica Dominicana.
70. LEYES, Uruguay, Cdigo del proceso penal de la Repblica Oriental del Uruguay, Ley 15.032.
71. LEYES, Venezuela, Cdigo orgnico procesal penal Bolivariana de Venezuela, Gaceta Oficial No. 5.558 2001.
de
la
Repblica
de 14 de noviembre de
123
ANEXOS
1.- ENTREVISTA A EXPERTOS DE LA R. CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHUQUISACA 2.- ENCUESTA A JUECES 3.- OFICIOS.
ANEXOS
124
ANEXO
N 1
EXTREVISTAS A EXPERTOS
ENTREVISTA A EXPERTOS, DE LA R. CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHUQUISACA _ /20 ( /13 Civiles y /7 penales)
1.- Qu consideracin merece el pronunciamiento sobre la Responsabilidad Civil extracontractual del acusado en sentencia penal condenatoria? R. . 2.- Qu consideracin merece el pronunciamiento sobre la Responsabilidad Civil del acusado, despus de la sentencia penal condenatoria ejecutoriada? R. .
125
ANEXO N 2 ENCUESTAS
A 16 JUECES de la ciudad de sucre
PREGUNTAS DE LA ENCUESTA
1.- El Nuevo Cdigo de Procedimiento Penal en sus artculos 365 in fine, 382 y 384 establece que la accin reparadora de la responsabilidad civil debe ser tramitada en un nuevo juicio. Considera pertinente o impertinente la norma citada? Por que? R. 2.- La sentencia condenatoria, en forma simultnea e inmediata, debera incorporar el monto de la responsabilidad civil y su cancelacin a tercero da a cargo del sentenciado? Si, no Por qu? R. 3.- Si respondi afirmativamente a la pregunta anterior considera conveniente la modificacin de los artculos 360 y 365 con relacin a los artculos 382 al 388 (procedimiento para la reparacin del dao) del Nuevo Cdigo de Procedimiento Penal? Si, no Por qu? R.
Los resultados se encuentran en el Diagnostico.
126
ANEXO N 3 OFICIOS
127
128
129

Tesis - Alfredo Gutiérrez Martínez - 2010

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Tesis - Alfredo Gutiérrez Martínez - 2010

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

UNIVERSIDAD MAYOR REAL Y PONTIFICIA DE SAN FRANCISCO XAVIER DE CHUQUISACA FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLTICAS Y SOCIALES CARRERA DE DERECHO

Alfredo Gutirrez Martnez

SUCRE BOLIVIA 2010

Autor: Alfredo Gutirrez Martnez. Tutor: Dr. Csar Surez Saavedra

PGINA DE EVALUACIN DEL TRIBUNAL.

En eterna gratitud a DIOS Bien perfecto rector del universo.

A la UNIVERSIDAD MAYOR REAL Y PONTIFICIA DE SAN FRANCISCO XAVIER DE CHUQUISACA.

Al Dr. Mario Gonzales Durn por su inmensurable enseanza y amistad;

Y a los nobles Jueces de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca.

INDICE GENERAL O CONTENIDO

2. INTRODUCCIN. 2.1. Justificacin. Pg. 2 Pg. 2 Pg. 5 Pg. 5

Idea a defender... Pg. 7 Mtodos y tcnicas de investigacin... Pg. 7

CAPTULO 1. MARCO TERICO

RESPONSABILIDAD Pg. 9 Pg. 9 Pg. 12 Pg. 19 Pg. 22

RESPONSABILIDAD CIVIL. 2.1. RESPONSABILIDAD CIVIL

2.9. FINES DEL PROCESO CIVIL Y PENAL..

CAPTULO 2. MARCO CONTEXTUAL.

pronuncia sobre la responsabilidad civil..

1.2.1. Partes... Pg. 62 1.2.2. Objeto.. Pg. 62

1.2.3. Proceso Pg. 62 1.2.3.1. Querella Pg. 62

condenatoria para Pg. 62

demandar la responsabilidad civil.

responsabilidad civil. 1.2.4. Cuadro comparativo No.2..

2.3.2. El resarcimiento a favor de la vctima... Pg. 69

2.4. CONSTITUCIN POLTICA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA. Pg. 69

CAPTULO 3. DIAGNSTICO SITUACIONAL.

CAPTULO 4. MODELO TERICO.

1.2.2. La inmediatez. Pg. 87

2.7.1. Sentencia condenatoria y sancionatoria Pg. 100

tambin Pg. 100

Pg. 101 Pg. 101 Pg. 102

LGICA JURDICA Pg. 105 4.1. Premisa mayor. Pg. 106

4.2. Premisa menor. 4.3. Deduccin.

Pg. 107 Pg. 108

1.4. EN EL MODELO TERICO O PROPUESTA.. - Celeridad en el proceso penal..

Pg. 112 Pg. 112

BIBLIOGRAFA.. Pg. 116

ENTREVISTAS... Pg. 124 ENCUESTAS.. OFICIOS.. Pg. 125 Pg. 126

EXTRACONTRACTUAL DEL AGENTE DELICTIVO.

La Responsabilidad Civil Extracontractual es requisito de la sentencia.

concretamente Reparacin del Dao

2.4. OBJETIVOS ESPECFICOS: 2.4.1. Analizar cronolgica y contextualmente, la ejecucin de la

2.6. MTODOS Y TCNICAS DE INVESTIGACIN:

Mtodo terico deductivo.

Mtodo histrico lgico.

1 ANTECEDENTES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL 2 ANLISIS DOCTRINAL Y JURDICO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

CAPTULO I. MARCO TERICO.

1. ANTECEDENTES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.

Ed.; 1997. Contina, haciendo mencin a MAZEAUD Y TUNC.

Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1, vol. 1, Pgs. 46 48.

Ed.; 1997, Pg. 40.

Ed.; 1997, Pg. 40, No. 34.

Ed.; 1997, Pg. 40 No. 35

Ed.; 1997, Pg. 41, No. 36.

Ed.; 1997, Pg. 43. Citando a IHERING.

Ed.; 1997, Pg. 47.

Al igual que en el derecho romano.

Europa Amrica, Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1, Pg. 56.

Europa Amrica, Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1, Pg. 62.

Ed.; 1997, Pg. 52.

Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1, Pgs. 88 90.

Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1, Pgs. 93 95.

Buenos Aires Argentina, Agosto 1977, t. 1, Nmeros: 57 60.