Sie sind auf Seite 1von 49

Demokra-tie oder Demokra-tur ?

Betrachtet man die Entwicklungen in der Welt seit dem Zweiten Weltkrieg, dessen alleinige Schuld daran dem Nationalsozialismus mit seinem (angeblichen) Ziel die Weltherrschaft zu erobern, zugeschrieben wurde, kommt man nicht umhin auch zu berprfen, ob die seither von der friedlichen Weltgemeinschaft gepriesenen Demokratie den Vlkern der Welt in den vergangenen mehr als sechs Jahrzehnten den versprochenen Frieden und Wohlstand gebracht hat. Dies betrifft vor allem die Fragen der Ursachen von Weltwirtschafts- und Finanzkrisen (im Besonderen der derzeitigen), wer die Nutznieer, bzw. die Verlierer sind und wer die Initiatoren der seit Ende des Zweiten Weltkriegs (unter der Bezeichnung Friedenstiftende Manahmen, usw.) gefhrten unzhligen kriegerischen Interventionen in aller Welt sind. Ferner ob eine durch Krieg erzwungene Demokra-tie als solche zu bezeichnen ist oder zu einer Dikta-tur mit Namen Demokra-tie, also zu einer Art Demokra-tur einer eine neue Weltordnung anstrebende Minderheit fhrt. Ein Ausweg aus der Wirtschafts- und Finanzkrise ? Die gegenwrtige weltweite Wirtschafts- und Finanzkrise und deren Auswirkungen sind bekannt. Auch da sich Geschichte nach einigen Generationen wiederholt. So auch die Ursachen der Weltwirtschaftskrise sowie deren Verursacher vor rund acht Jahrzehnten. Nach solchen Ereignissen finden sich immer wieder Personen oder Gruppen (Parteien) die versuchen die ffentlichkeit durch ihre Programme zur Wiederherstellung geordneter Verhltnisse zu berzeugen. Da jedoch auch jene Gruppen die an der Krise Schuld tragen in solchen Parteien vertreten und an der Beibehaltung des Wirtschafts und Finanzsystems interessiert sind, knnte eine nderung nur aufgrund von analytischer Ursachenforschung und Anwendung eines nachweislich bereits erfolgreich erprobten Systems herbeigefhrt werden. Einer der heute wenig bekannten Forscher war der Dipl. Ing. Gottfried Feder, der bereits vor dem Crash 1929 (1920) die Ursachen und Verursacher zu erkennen glaubte und seine daraus gewonnenen Erkenntnisse als Grundstze formulierte, um einen Ausweg aus der damals bevorstehenden Krise zu finden bzw. aufzuzeigen. Diese Grundstze wurden in allen wesentlichen Punkten spter von Adolf Hitler als Programm der NSDAP akzeptiert.

Da die wirtschaftlichen und sozialen Erfolge die auf den Grundstzen des NSProgramms beruhen nicht wegzuleugnen sind, wird selbst von jdischer Seite nicht mehr bestritten. In einer im ZDF-TV am 11.03.2005 ausgestrahlten Sendung Aspekte wurde ein neues Buch ber die NS-Zeit unter dem Titel : Hitlers Volksstaat vorgestellt. Die Einleitung, die Aussagen des jdischen Autors, Gtz Aly und die Kommentare scheinen dies zu bettigen. Moderatorin: Hitler hat die Deutschen indoktriniert und terrorisiert, vor allem aber hat er sie gekauft und zwar mit seiner gezielten Politik sozialer Wohltaten, von der vor allem die sogenannten kleinen Leute profitiert haben. Die Enteignung der Juden und der Krieg dienten zur Finanzierung dieser Sozialpolitik und deshalb spricht Aly vom Holocaust als Massenraubmord. (Gezeigt werden Bilder von Hitler und von der begeisterten Bevlkerung.) Kommentator: Hat Hitler die Deutschen verfhrt ? Er hat sie bestochen systematisch. Hat ihre Zustimmung mit sozialen Wohltaten erkauft. Unter anderem Kindergartengeld, Ehegattensplitting, steuerfreie Feiertage und Nachtzuschlge, noch mitten im Krieg gibt es eine saftige Rentenerhhung. (Gezeigt werden Bilder wie VW, KDF-Schiff, Urlaub, usw.) ... Den meisten Deutschen geht es immer besser, die Katastrophe im Haushalt hlt Hitler geheim. Wohlstand auf Pump die groe Illusion. Auch deshalb wird Krieg unausweichlich als Mittel zur Geldbeschaffung. () * Es ergibt sich die Frage : Warum bestechen die demokratischen Parteien nicht das jeweils eigene Volk mit sozialen Wohltaten statt diese (vom Volk erarbeiteten) zu krzen ? Bezglich der Kriege ersetzen Sie einmal Deutschland durch USA-Administration. * Um sich selbst eine eigene Meinung ber mgliche Zusammenhnge oder hnlichkeit der damaligen Wirtschaftsverhltnisse mit der heutigen Zeit bilden zu knnen, werden jetzige Geschehnisse unbewertet aufgezeigt und hinterfragt, ob und wie weit - die in dem Programm enthaltenen (und auch durchgefhrten) Manahmen in der Zeit vor dem Kriegsausbruch 1939 (also in den ersten 6 Jahren) zur wirtschaftlichen und finanziellen Stabilisierung Deutschlands heute beitragen knnten.

Was ist nationalsozialistisches Gedankengut ? (Anmerkungen und Hervorhebungen sind zugefgt) Etwa Das Staats- und Wirtschaftsprogramm der NSDAP von Dipl.-Ing. Gottfried Feder das spter als Programm der NSDAP bernommen wurde ? Die Programmforderungen der NSDAP 1920 im Einzelnen 1. Wir fordern den Zusammenschlu aller Deutschen aufgrund des Selbstbestimmungsrechtes der Vlker zu einem Gro-Deutschland. 2. Wir fordern die Gleichberechtigung des Deutschen Volkes gegenber den anderen Nationen, Aufhebung der Friedensvertrge von Versailles und St. Germain. 3. Wir fordern Land und Boden (Kolonien) zur Ernhrung unseres Volkes und Ansiedlung unseres Bevlkerungsberschusses. 4. Staatsbrger kann nur sein, wer Volksgenosse ist. Volksgenosse kann nur sein, wer deutschen Blutes ist, ohne Rcksichtnahme auf Konfession. Kein Jude kann daher Volksgenosse sein. 5. Wer nicht Volksgenosse ist, soll nur als Gast in Deutschland leben knnen und mu unter Fremdengesetzgebung stehen. 6. Das Recht, ber Fhrung und Gesetze des Staates zu bestimmen, darf nur dem deutschen Staatsbrger zustehen. Daher fordern wir, da jedes ffentliche Amt, gleichgltig welcher Art, gleich ob im Reich, Land oder Gemeinde, nur durch Staatsbrger bekleidet werden darf. Wir bekmpfen die korrumpierende Parlamentswirtschaft einer Stellenbesetzung nur nach Parteigesichtspunkten ohne Rcksichten auf Charakter und Fhigkeiten. 7. Wir fordern, da sich der Staat verpflichtet, in erster Linie fr die Erwerbsund Lebensmglichkeit der Staatsbrger zu sorgen. Wenn es nicht mglich ist, die Gesamtbevlkerung des Staates zu ernhren, so sind die Angehrigen fremder Nationen (Nicht-Staatsbrger) aus dem Reich auszuweisen. 8. Jede weitere Einwanderung Nicht-Deutscher ist zu verhindern. Wir fordern, da alle Nicht-Deutschen, die seit 2. August 1914 in Deutschland eingewandert sind, sofort zum Verlassen des Reiches gezwungen werden. 9. Alle Staatsbrger mssen gleiche Rechte und Pflichten besitzen.

* Dazu: In Knaurs Lexikon A-Z, Ausg. 1987 sind nachstehende Begriffe wie folgt definiert : Familie, Gemeinschaft aufgrund gemeinsamer Abstammung (Verwandtschaft, Sippschaft) oder Ehe Volk, Gemeinschaft zahlreicher durch Sprache, Sitte und Abstammung verbundener Menschen. Diese beiden Begriffe sind die Wurzeln jedes Volkes. Wie jedoch verhlt sich dies bei der EU einer politisch verfgten Vermischung artfremder Vlker die durch Gesetzgebung jedem die gleichen Rechte wie dem angestammten Volk zugesteht ? Dazu ein Beispiel : Das Haus Europa Zum besseren Verstndnis vergleichen wir das Zusammenleben der Bewohner eines Hauses. - Je nach sozialen Verhltnissen (teurere oder billigere Wohnviertel) gruppieren sich Familien - auch solche aus fremden Lndern, zu einer HAUS-Gemeinschaft die nach ihren Vorstellungen einem friedlichen und gesichertem Zusammenleben entspricht. - Zum Schutz der eigenen Familie wird die Wohnungstre - bzw. gegen Hausfremde die Haustre - von allen Bewohnern akzeptiert, versperrt. - Dies entspricht nur dem natrlichen Schutzbedrfnis des Menschen. Nimmt eine Familie vorbergehend von ihr ausgewhlte Gste oder Personal auf und sorgt auch fr deren Unterhalt, - so wird kein anderer Hausbewohner, sofern die Hausordnung eingehalten wird, einen Einwand dagegen erheben. Wenn jedoch der von den Bewohnern als Vertrauensperson gewhlte Hausbesorger (Politiker) - aus welchen Grnden immer - bestimmt, da - die Tren nicht mehr versperrt werden drfen, - JEDER Fremde das (einklagbare!) RECHT hat sich im Haus wo es ihm beliebt aufzuhalten, den Hausbewohnern die Verpflichtung auferlegt wird, nicht nur (menschenwrdige) Wohnmglichkeiten auf ihre Kosten bereit zu stellen, und darber hinaus auch noch fr den Unterhalt der (aufgezwungenen) Fremden aufzukommen hat, - so bersteigt dies jedes ertrgliche Ma einer Duldung. - Diesem Vertrauensmann wrde sofort das Vertrauen entzogen werden - und man wrde sich berechtigt fragen, WESSEN Interessen er eigentlich bisher vertreten hat, bzw. vertritt.

Trotz der berechtigten Einwnde der Bewohner besteht aber der Vertrauensmann auf sein RECHT, (alle ?) Anordnungen zu treffen, (da er ja von den Hausbewohnern dazu legitimiert bzw. fr 4 Jahre gewhlt wurde) - und ist nicht gewillt, ber einzelne von ihm whrend dieser Zeit getroffene Manahmen die Bewohner mitbestimmen zu lassen Auch nicht darber, "bergeordneten" (internationalen) Vertrauensmnnern RECHTE der Bewohner abzutreten, bzw. zu gewhren. - Also besteht fr diese wieder nur die Mglichkeit - sich selbst zu helfen, - und die Fremden aus ihrem Haus zu entfernen, bzw. fern zu halten. Die Anwendung von Gewalt, - die Vielen als einzig wirksames Mittel hiezu erscheint, entspringt aber nicht einem Hass auf die Fremden - sondern aus der Wut ber die (rechtliche) Ohnmacht gegenber dem Vertrauensmann der ihr Vertrauen mibraucht - und der sie berdies noch beschuldigt "fremdenfeindlich" zu sein, bzw. solche Beschuldigungen (durch Dritte) duldet. Soviel zum Thema Fremdenfeindlichkeit Ersetzt man in den Punkten 1 bis 9 im NS-Programm Deutsch durch Israeli oder Juden, so gelten heute in dem in Nahost einzigem demokratischen Staat Israel (wie dieser jdischerseits bezeichnet wird) die gleichen Grundstze. Sie knnen daher nicht nationalsozialistisches Gedankengut sein, dessen Verbreitung eine Straftat sein kann. * Hingegen knnten die Grundstze des NS-Programms, die Forderungen und auch die zu deren Durchsetzung als notwendig erachteten Manahmen von einzelnen davon betroffenen, an der Beibehaltung des heutigen Wirtschafts- und Finanzsystem interessierten (und davon profitierenden) einzelner Personen oder Gruppen als nationalsozialistisches Gedankengut empfunden werden, * 10. Erste Pflicht jedes Staatsbrgers mu sein, geistig oder krperlich zu schaffen. Die Ttigkeit des einzelnen darf nicht gegen die Interessen der Allgemeinheit verstoen, sondern mu im Rahmen des Gesamten und zum Nutzen Aller erfolgen. Daher fordern wir: 11. Abschaffung des arbeits- und mhelosen Einkommens. Brechung der Zinsknechtschaft * Dazu : Entgegen allgemeiner Annahme - ist der FED (Entpricht etwa der Nationalbank der USA) eine PRIVATE ! Gesellschaft, die das Recht hat, Geld

zu drucken, den Geldumlauf zu bestimmen und der Regierung der USA Geld gegen Zinsen zu leihen. Sie wurde von jdischen Bankiers gegrndet, ist seit 1914 bis zum heutigen Tag unter jdischer Kontrolle (Chef Alan Greenspan derzeit Ben Bernanke ). Sie hat auch das Recht durch variablen Geldumlauf den Wert des Dollars nach eigenem Gutdnken zu regulieren. Bei den derzeitigen, trotz aller von deutschen Politikern getroffenen Manahmen wie Kurzarbeit, Vorruhestand, 1 EURO-JOB, Ich-AG, Krzungen im Sozialbereich, seit mehr als 2 Jahrzehnten anhaltenden, erschreckend hohen Arbeitslosenzahlen usw., (z.B. in der BRD) die an die Zeit vor 1933 erinnern, erhebt sich die zu klrende Frage: Wie hat damals der "Nationale Sozialismus" innerhalb von nur 2 Jahren mehr als 3,000.000 und in weiteren 2 Jahren nochmals 2,000.000 Arbeitspltze geschaffen ? Dazu sollen absolut objektive Quellen, nmlich "Die Chronik des 20. Jahrhundert" (Ausg. 1991, Chronik-Verlag), der Fischer-Almanach und andere unbestreitbare Dokumente dienen. 30.01.1933 15.02.1933 08.03.1933 30.09.1933 30.11.1933 31.01.1935 30.06.1935 31.10.1936 31.03.1937 30.04.1937 Hitler wird von Hindenburg zum Reichskanzler ernannt Die Zahl der Arbeitslosen in Deutschland 6,047.000 Die Zahl der Arbeitslosen in Deutschland 6,002.000 Die Zahl der Arbeitslosen in Deutschland 3,849.000 Die Zahl der Arbeitslosen in Deutschland 3,714.000 Die Zahl der Arbeitslosen in Deutschland 2,973.000 Die Zahl der Arbeitslosen in Deutschland 1,877.000 Die Zahl der Arbeitslosen in Deutschland 1,076.000 Die Zahl der Arbeitslosen in Deutschland 1,245.000 Die Zahl der Arbeitslosen in Deutschland 961.000

Die weit verbreitete Antwort auf diese Frage: "...weil der Hitler aufgerstet hat..." lst die nchste Frage aus : "mit welchem GELD hat er dies getan ?" die Antworten darauf lauten meist : "...weil er Geld gedruckt hat, das nichts wert war ..." - demnach mte es aber eine Inflation gegeben haben - hat es aber nicht ! (Es gab gesetzlich vorgegebene kalkulierte Preise und einen Lohnund Preisstop), oder "...mit dem Geld das er den Juden geraubt hat"... Die jdischen Vermgen muten aber erst ab 26.04.1938 per Gesetz angemeldet werden ! Frage : mit welchem Geld wurden die als dem "Gigantismus" Hitlers (vgl. den Aufwand heutiger olympischer Spiele !) zugeschriebenen Sportanlagen der XI.

Olympischen Sommerspiele in Berlin 1936 gebaut ? die sozialen Wohltaten (siehe vor) bezahlt ? Frage : Lag es vielleicht an der "Wirtschafts-Form" die als Deckung die "Leistung" (Fr jede Arbeitsstunde kann eine Reichsmark gedruckt und in Umlauf gebracht werden), anstelle der bis dahin blichen Gold- oder Devisendeckung gesetzt hatte ? - Ich wei es nicht. Der Erfolg in der Bekmpfung der enormen Arbeitslosigkeit und dem nicht wegzuleugnenden wirtschaftlichen Aufschwung Deutschlands lie diese Manahmen als zielfhrend erscheinen. * (Weiter im NS-Proramm): 12. Im Hinblick auf die ungeheuren Opfer an Gut und Blut, die jeder Krieg vom Volke fordert, mu die persnliche Bereicherung durch den Krieg als Verbrechen am Volke bezeichnet werden. Wir fordern daher die restlose Einziehung aller Kriegsgewinne. * Dazu : Dazu wrden heute auch alle Nutzniesser der unzhligen Kriege nach dem Zweiten Weltkrieg zhlen, (die unter der Fhrung der USA) als friedenstiftende Manahmen zum Wohl der friedliebenden Vlkergemeinschaft (und auf deren Kosten) in den letzten 6 Jahrzehnten gefhrt wurden. Einschlielich aller Personen, die dazu beigetragen haben. * 13. Wir fordern die Verstaatlichung aller (bisher) bereits vergesellschafteten (Trusts) Betriebe. * Dazu : Dies wrde heute vor allem jene unveruerlichen, vorher im Staatsbesitz der Vlker befindliche Monopole wie Post u. Telegrafie, (dazu gehrt auch Rundfunk- und FS) Tabakmonopol, Salinen, die Bundesbahn, Autobahnen, Wasserrechte und dgl., sowie alle frher im Staatsbesitz als gemeinsames Volksgut befindlichen Staatsbetriebe, betreffen. Auch alle jene Gter und Rechte, die bisher unter dem Titel Privatisierungen in (an der Brse) handelbare Gesellschaftsformen umgewandelt wurden. Von Generationen erarbeitetes Volkseigentum ist unverkuflich. Die von (opportunen?) Politikern anstelle von Zinsen fr Kapitalanleihen berlassenen Echt-Werte an private Glubiger hatten die Nationalsozialisten als zu Unrecht berlassenes Volksvermgen betrachtet und daher wieder verstaatlicht. Die fr die berlassung verantwortlichen Politiker diverser damaliger demokratischer Parteien hatten sich dafr zu verantworten. *

14. Wir fordern Gewinnbeteiligung an Grobetrieben. 15. Wir fordern einen grozgigen Ausbau der Altersversorgung. * Dazu : Private Versicherungen die vorher als Groanleger an den Brsen mit dem Geld der Versicherten spekulierten, (wie z.B. heute die in den USA agierende weltgrte AIG und vom Staat vor dem Bankrott gerettet werden mute), zuvor aber durch Zinsen zu mhelosem Einkommen zugunsten einzelner privater Personen oder Gruppen kamen, wurden damals dem Volkswohl untergeordnet, verstaatlicht und die eingezahlten Betrge der Altersvorsorge und anderen sozialen Aufgaben (Krankenversicherung) zugefhrt. * 16. Wir fordern die Schaffung eines gesunden Mittelstandes und seine Erhaltung, sofortige Kommunalisierung der Gro-Warenhuser und ihre Vermietung zu billigen Preisen an kleine Gewerbetreibende, schrfste Bercksichtigung aller kleinen Gewerbetreibenden bei Lieferungen an den Staat, die Lnder oder Gemeinden. 17. Wir fordern eine unseren nationalen Bedrfnissen angepate Bodenreform, Schaffung eines Gesetzes zur unentgeltlichen Enteignung von Boden fr gemeinntzige Zwecke, Abschaffung des Bodenzinses und Verhinderung jeder Bodenspekulation. (Ergnzende) Anmerkung: Gegenber den verlogenen Auslegungen des Punktes 17. des Programms der NSDAP von seiten unserer Gegner ist folgende Feststellung notwendig : Da die NSDAP. auf dem Boden des Privateigentums steht, ergibt sich von selbst, da der Passus Unentgeltliche Enteignung nur auf die Schaffung gesetzlicher Mglichkeiten Bezug hat, Boden, der auf unrechtmige Weise erworben wurde oder nicht nach den Gesichtspunkten des Volkswohls verwaltet wird, wenn ntig, zu enteignen. Dies richtet sich demgem in erster Linie gegen die jdischen GrundstckspekulationsGesellschaften. Mnchen, d. 13. 4. 1928 gez. Adolf Hitler * Die beiden wesentlichsten (und auch in der Realitt durchgefhrten) ProgrammPunkte die als NS-Gedankengut bezeichnet werden knnten und nicht den heutigen Vorstellungen von Freiheit der Demokratie entsprechen, drfte im Wortlaut der nachstehenden Punkte liegen : 18. Wir fordern den rcksichtslosen Kampf gegen diejenigen, die durch ihre Ttigkeit das Gemeininteresse schdigen. Gemeine Volksverbrecher, Wucherer, Schieber usw. sind mit dem Tode zu bestrafen, ohne Rcksichtnahme auf Konfession und Rasse.

* Dazu : Besonders der Punkt 18 wurde strikt durchgefhrt, dafr zeugen die zahlreichen Konzentrations-Lager (Arbeit macht frei). Diese Punkte entsprechen tatschlich einer unterschiedlichen Auffassung zur heute geltenden. Was einer Gemeinschaft dienlicher ist, ob das Wohlergehen eines ganzen Volkes gegenber dem einzelner Personen vorzuziehen ist, auch, ob Betrgereien wie z.B. jene des jdischen Bankers Madoff (Schadenssumme 50.000 Millionen US $) im NS-Staat mglich gewesen wren, mag jeder selbst beurteilen. Wenn in heutiger Zeit volksschdigende Betrger in nationalbewuten Staaten der Welt die verursachten Schadenssummen bis zur vollen Rckerstattung an den Staat (anstelle der in der NS-Zeit dafr vorgesehenen Todesstrafe) in Form von z.B. 1 Euro-Jobs abarbeiten mten, wre dem gesunden Volksempfinden Genge getan und sicherlich (vom Tter) der grte Betrag seines Betruges (zur eigenen Strafminderung) dem Volk zurckgegeben werden. * 19. Wir fordern Ersatz fr das der materialistischen Weltordnung dienende rmische Recht durch ein deutsches Gemeinrecht. 20. Um jedem fhigen und fleiigen Deutschen das Erreichen hherer Bildung und damit das Einrcken in fhrende Stellung zu ermglichen, hat der Staat fr einen grndlichen Ausbau unseres gesamten Volksbildungswesens Sorge zu tragen. Die Lehrplne aller Bildungsanstalten sind den Erfordernissen des praktischen Lebens anzupassen. Das Erfassen des Staatsgedankens mu bereits mit dem Beginn des Verstndnisses durch die Schule (Staatsbrgerkunde) erzielt werden. Wir fordern die Ausbildung besonders veranlagter Kinder armer Eltern ohne Rcksicht auf deren Stand oder Beruf auf Staatskosten. * Dazu : Vergleichen Sie die Studiengebhren, die heute von nichtbegterten Studierenden durch Arbeit in Supermarktketten und anderen Teilzeit-Jobs verdient werden mssen, und so ihre Studienzeit verlngern. * 21.) Der Staat hat fr die Hebung der Volksgesundheit zu sorgen durch den Schutz der Mutter und des Kindes, durch Verbot der Jugendarbeit, durch Herbeifhrung der krperlichen Ertchtigung mittels gesetzlicher Festlegung einer Turn- und Sportpflicht, durch grte Untersttzung aller sich mit krperlicher Jugendausbildung beschftigten Vereine. Dazu : Wre es besonders fr die jungen Menschen heute ein Verlust, wenn anstelle der im Fernsehen tglich ausgestrahlten Pornosendungen, der (Gewinn bringenden) TV-Werbung fr Telefonsex und Pornoshops, der

10

(vom Staat gesponserten) Veranstaltungen fr Homosexuelle wie Love Parades, usw. kostenlos Sportmglichleiten angeboten wrden? * 22.) Wir fordern die Abschaffung der Sldnertruppe und die Bildung eines Volksheeres. * Dazu : Sind deutsche Soldaten die im Auftrag einer internationalen Vereinigung (NATO) oder der (westlich orientierten) Wertegemeinschaft der UNO von deutschen (opportunen?) Politikern fr friedenstiftende Operationen (im Interesse der USA-Administration) auf Kosten des deutschen Volkes zur Verfgung gestellt werden, um z.B. in Afghanistan (und anderen Kriegsschaupltzen) ihre Heimat Deutschland verteidigen nicht auch Sldner ? * 23.) Wir fordern den gesetzlichen Kampf gegen die bewute politische Lge und ihre Verbreitung durch die Presse. Um die Schaffung einer deutschen Presse zu ermglichen, fordern wir, da a) smtliche Schriftleiter und Mitarbeiter von Zeitungen, die in deutscher Sprache erscheinen, Volksgenossen sein mssen, b) nichtdeutsche Zeitungen zu ihrem Erscheinen der ausdrcklichen Genehmigung des Staates bedrfen. Sie drfen nicht in deutscher Sprache gedruckt werden. Jede finanzielle Beteiligung an deutschen Zeitungen oder deren Beeinflussung durch Nicht-Deutsche gesetzlich verboten wird, und fordern als Strafe fr bertretungen die Schlieung eines solchen Zeitungsbetriebes, sowie die sofortige Ausweisung der daran beteiligten Nicht-Deutschen aus dem Reich. Zeitungen, die gegen das Gemeinwohl verstoen, sind zu verbieten. Wir fordern den gesetzlichen Kampf gegen eine Kunst- und Literaturrichtung, die einen zersetzenden Einflu auf unser Volksleben ausbt und die Schlieung von Veranstaltungen, die gegen vorstehende Forderungen verstoen. * Dazu : Unter welchem Einflu die deutschen Medien heute stehen, lt sich u.a. an den Inhalten und den einseitigen propagandistischen Bewertungen von Ereignissen erkennen. Hingegen werden selbst unbewertete Dokumentationen die nicht der Darstellung der herrschenden Geschichtsauffassung entsprechen nicht nur verboten, sondern aufgrund von (opportunen?) Volksvertretern geschaffener Gesetze verfolgt und die Autoren solcher sachbezogener Dokumentationen wegen

11

Volksverhetzung und Verbreitung von nationalsozialistischem Gedankengut zu langjhrigen Gefngnisstrafen verurteilt. Da dabei den Beschuldigten jede auf Sachbeweise begrndete Beweisfhrung zum Thema Holocaust wegen offenkundiger, (angeblich!) wissenschaftlich belegter, notorischer Tatsache durch ein Oberstgerichtliches Beweis-Themen-Verbot verwehrt wird, stellt die Judikatur eines demokratischen Rechtsstaates in Frage. * 24.) Wir fordern die Freiheit aller religisen Bekenntnisse im Staat, soweit sie nicht dessen Bestand gefhrden oder gegen das Sittlichkeits- und Moralgefhl der germanischen Rasse verstoen. Die Partei als solche vertritt den Standpunkt eines positiven Christentums, ohne sich konfessionell an ein bestimmtes Bekenntnis zu binden. Sie bekmpft den jdisch-materialistischen Geist in und auer uns und ist berzeugt, da eine dauernde Genesung unseres Volkes nur erfolgen kann von innen heraus auf der Grundlage : Gemeinnutz vor Eigennutz * 25.) Zur Durchfhrung alles dessen fordern wir : Die Schaffung einer starken Zentralgewalt des Reiches. Unbedingte Autoritt des politischen Zentralparlaments ber das gesamte Reich und seine Organisationen im allgemeinen. Die Bildung von Stnde- und Berufskammern zur Durchfhrung der vom Reich erlassenen Rahmengesetze in den einzelnen Bundesstaaten. Die Fhrer der Partei versprechen, wenn ntig unter Einsatz des eigenen Lebens fr die Durchfhrung der vorstehenden Punkte rcksichtslos einzutreten. Mnchen, den 24. Februar 1920 * Dazu : Besonders die im Punkt 25 des Parteiprogramms festgelegte Notwendigkeit zur Schaffung einer Unbedingten Autoritt der Staatsfhrung wre anhand eines Beispiels zu berprfen. * Dies fhrt zur Frage der Verantwortlichkeit demokratischer Partei-Politiker Ist Demokratie ein Schiff ohne Kapitn ?

12

Der vorstehende Titel mag jedem, der schon einmal bei einer Schiffsreise oder bei einem Flug der Schiffs- bzw. der Flugzeugbesatzung sein Leben anvertraut hat, auf den ersten Blick unverstndlich erscheinen. Gilt es doch fr jeden als selbstverstndlich, da eine fr alle mit der Fahrt oder dem Flug zu treffenden Entscheidungen allein verantwortliche Person, nmlich ein Kapitn an Bord ist. Es lohnt sich jedoch, ber die Stellung, die Verantwortlichkeit, die Qualifikation und die Befugnisse eines Kapitns nachzudenken, die durchaus mit der Fhrung eines Staates - dem sich eine weitaus grere Zahl an Menschen anvertraut vergleichbar ist. Da ein Kapitn (als allein Verantwortlicher fr alles Geschehen an Bord) sich die Auswahl und absolute Kontrolle einer sachkundigen Besatzung vorbehlt, ist einsichtig. Dazu bedarf es allerdings der unbeschrnkten (also der autoritren) Befehlsgewalt eines Kapitns, der alleine die Verantwortung betreffs der Sicherheit sowohl fr das Schiff (den Staat), als auch fr seine Mannschaft (die seine Anordnungen durchfhrt) und die Passagiere (das sich ihm anvertrauende Volk), trgt. Kann sich jemand vorstellen, da, - bleiben wir als Beispiel bei einem Schiff ein solches durch demokratische Entscheidungsfindungen oder Kompromisse der Mitglieder seiner Besatzung je sein Ziel zum Wohle aller Passagiere erreichen wrde ? Wer wre im Falle einer demokratisch gefundenen Fehlentscheidung die zum Nachteil aller Passagiere (bis hin zum Tod) fhrt, eindeutig und persnlich zur Verantwortung zu ziehen ? Nehmen wir als Beispiel das Aufziehens eines Sturmes. Die Meinungen der von den Passagieren demokratisch gewhlten Schiffsbesatzung (ohne Kapitn) gehen je nach Interessen weit auseinander. Der erste Offizier gedenkt den Kurs zu ndern um dem Sturm auszuweichen. Dem widerspricht der fr die Wirtschaftlichkeit (vom Reeder eingesetzte) zustndige Offizier wegen der dadurch entstehenden erheblichen Mehrkosten des Treibstoffs. Der Maschineningenieur hat einerseits Bedenken, ob der Treibstoff ausreichen knnte, oder in anderem Fall, ob seine Maschinen beim Beibehalten des Kurses keinen Schaden nehmen knnten. Der Chefkoch erwgt die Einsparungen durch den Minderkonsum der Passagiere denen das Schlingern des Schiffes (beim Durchfahren der Schlechtwetterfront) den Appetit verdirbt, zu dem durch die lngerer Fahrzeit

13

bedingten Mehrverbrauch an Lebensmittel, (fr den er dem Reeder verantwortlich ist). Die Besatzung ist geteilter Meinung. Auch die Passagiere. Diejenigen, die auf pnktlicher Einhaltung der Ankunftszeit bestehen und jenen, die auf ihre Sicherheit bedacht sind und auch in dem lngeren (durch kulinarische Gensse verstem), fr sie kostenlosen Aufenthalt auf dem Schiff einen Vorteil sehen. Man knnte die Reihe der Interessenskonflikte beliebig weiter anfhren, doch wie - und wer - soll nun eine Entscheidung treffen ? Also wird versucht eine solche auf demokratischem Weg durch Mehrheitsmeinung zu finden. Je nach Argumentation der einen Gruppe (die sachkundig seemnnische anfhrt) und der anderen, die wirtschaftliche oder persnliche Grnde vertritt, oder jene, die mangels Kenntnis der Auswirkung nicht sicher sind, wird nun ein Kompromi erarbeitet. - Der Kurs wird zwar gendert, aber nur soweit, da der Weg auf die Hlfte des Umwegs reduziert wird. Gerade dieser Kurs fhrt aber in ein (der sachkundigen Besatzung bekanntes) unsicheres Gebiet mit Riffen oder anderen Hindernissen. Jedoch die Mehrheit hat demokratisch entschieden. Das Schiff luft auf Grund und sitzt fest. Doch die Strke des (angenommen nur halben) Seegangs trifft auf das manvrierunfhige Schiff und beschdigt es erheblich. Passagiere werden verletzt. Es erhebt sich die Schuldfrage. Niemand wills gewesen sein ! Der erste Offizier beruft sich darauf, da er dem Sturm ausweichen wollte, aber berstimmt wurde. Der Schiffsingenieur (dessen Maschine auch kaputt gegangen ist), weist die Schuld ebenfalls von sich, er hatte ja seine Bedenken geuert. Der fr die Wirtschaftlichkeit Verantwortliche mute sich dem Entschlu der Mehrheit beugen und fhlt sich daher fr den Unfall nicht verantwortlich. Selbst der Koch schliet sich dieser Meinung an. Die Passagiere, gleich wie sie abgestimmt haben, waren schon immer fr den sichereren Weg - und machen den Reeder, den Reiseveranstalter (und alle anderen, die es besser gewut haben muten) fr den ihnen zugefgten Schaden verantwortlich, denn sie haben ja fr eine vergngliche Seereise bezahlt. Htte es nur einen einzig Verantwortlichen, einen sachkundigen Kapitn gegeben, der in undemokratischer Entscheidung - ja in nahezu diktatorischer Weise - autoritr und ohne Rcksichtnahme auf andere Meinungen und Interessen den Kurs bestimmt htte, - wre die Verantwortlichkeit klar.

14

Anders wie in der Politik, (laut Wrterbuch Staatsfhrungskunst von dieser bei den heutigen Politikern allerdings wenig zu bemerken ist), ist der Weg der fachmnnischen Ausbildung eines Kapitns von auergewhnlicher Lnge gekennzeichnet. Es gengt nicht, seine Qualifikation durch eine bestandene fachliche Prfung oder durch eine Wahl des Reeders (vgl. dem Volk) bestimmte Eignung allein nachzuweisen, sondern er mu langjhrig alle Stationen der praktischen Seemannschaft selbst durchgegangen sein, bei der auch seine charakterliche Eignung von allen ihm in der Zeit bergeordneten Kapitnen schriftlich und nachweisbar besttigt werden mu. Nur eine solche Ausbildung, die auch die lange praktische Erfahrung beinhaltet und die geistige Reife ein- jedoch jeden Opportunismus aus- schliet, formt einen Kapitn, der sowohl von seiner Besatzung als auch von den Passagieren unbestritten als souverne Instanz anerkannt und gewrdigt wird. Eine langjhrige Mitgliedschaft bei einem Verein von Seemnnern oder einer Seemannsgewerkschaft gengt also eindeutig nicht als Qualifikation. Ist nun ein Kapitn - sei es auf See oder im Flugzeug - berechtigt in eigener und alleinigen Verantwortung seine Entscheidungen ohne Rcksichtnahme auf wirtschaftliche Interessen einzelner Gruppen und demokratischer Abstimmung jedoch zum Wohle und der Sicherheit der Allgemeinheit zu treffen ? Im Notfall auch Randalierer wenn zum Schutz der Passagiere erforderlich - einsperren zu lassen ? Wer ist in einer Partei-Demokratie dem Volk gegenber persnlich verantwortlich ? * An dieser Stelle wren vorerst einige Begriffe zu klren. In allen Vlkern gibt es eine Spezies Menschen, die durch Opportunismus versuchen sich persnliche Vorteile zu verschaffen. Die lteren Brger erinnern sich noch an die Behauptungen von NS-Parteigenossen nach dem Krieg sie wren zum NSDAP-Parteieintritt gezwungen worden. Eine glatte Lge, denn vor einer Partei-Mitgliedschaft als Parteigenosse (anders als heute) stand eine 2-jhrige Bewhrungszeit. * Opportunisten In diversen Lexika knnen Sie die Definition dieses Begriffes nachlesen :

15

Der "Opportunismus" : (s) Anpassungssinn - (coll) Gesinnungslumperei Der "Opportunist" : ein auf den eigenen Nutzen bedachter Mensch. 2. (adj.) "opportunistisch", auf den eigenen Nutzen bedacht. Der Volksmund kennt dafr ein ordinres, aber treffendes Wort ! * Jeder aufrechte Mensch, der eigene Ansichten hat, wird diese erst dann ndern, wenn er durch bessere Argumente oder Erfahrungen im Laufe seines Lebens berzeugt wurde. Jedenfalls wird er seine Meinung vertreten, auch wenn ihm daraus eher ein Schaden, als ein eigener Nutzen entsteht. Das erfordert schon die persnliche Ehre - ein Begriff der dem Opportunisten fremd ist, denn der geht immer den Weg des geringsten Widerstandes. Soweit dies durch "nach dem Mund reden" als Zeichen der Unterwerfung geschieht um zu zeigen da man kein Feind ist, mag das zwar nicht gerade ehrenhaft, eher feige, aber noch verstndlich sein. Damit wird niemandem anderen Schaden zugefgt auer dem Opportunisten selbst der als solcher erkannt - und daher entsprechend angesehen bzw. behandelt wird. Anders hingegen ist es, wenn Opportunisten in Fhrungspositionen um des eigenen persnlichen Vorteils willen andere Menschen belgen, bekmpfen, verleumden, die eigenen Vorfahren zu Verbrechern stempeln lassen indem sie "bereuen was ihre Eltern und Groeltern (angeblich kollektiv !) anderen angetan haben" - und dafr entsprechende Posten und Honorare erhalten. Betrachten wir die Aussagen namhafter Politiker vor der EU-Wahl, wo dem Volk der tatschliche Inhalt des EU-Vertrages bewut verschwiegen wurde, dafr aber die Vorteile eines Beitritts gepriesen wurden. Mehr Arbeitspltze, mehr Geld fr Jeden (1.000 S), billigere Waren durch freien Handel, usw... Wer das Ansteigen der Konkurse, den Ausverkauf sterreichs unter dem Titel "Privatisierung", (wobei aber nicht erklrt wird, wie einzelne Privatpersonen mehr Geld erwirtschaften knnen wie das Heer der Arbeitslosen) - den Verfall des Sozialwesens (den die "verbrecherischen Vorfahren" - siehe oben durch ihre Arbeit geschaffen haben), - die Beeinflussung durch auslndische Presse- und Fernseh- Meinungen (man denke nur an die "Waldheimkampagne"), die Programmgestaltung der (gleichgeschalteten) Medien, die unzhligen Filme ber die "Tter" und die "Opfer", (auch "Verfhrte" bleiben "Tter") usw. beobachtet, wird sich fragen, wer fr diese Entwicklung eigentlich verantwortlich ist ?

16

Sind es jene, die im Namen des Volkes Spenden als Vershnungsgeste in Millionenhhe an ein anderes Volk gewhren (und dafr mit einem Ehrendoktorat belohnt werden) - sind es die, welche sich die eigenen Bezge selbst erhhen und dafr dem Volk "Sparpakete" abverlangen - oder jene die dulden, da das eigene Volk im Ausland als "Nazis" und Volk der Tter beschimpft werden darf ? Sind es jene, die Gesetze erlassen, die jegliche Untersuchung behaupteter Vorkommnisse in der Kriegszeit auf ihren Wahrheitsgehalt unterbinden, indem "technische Unmglichkeiten" in den Aussagen von "Zeugen" und auch "Widersprche in den Gutachten etablierter Historiker" als "erwiesene Tatsachen" bewertet werden mssen ? - (bei sonstiger Bestrafung wegen "Verharmlosung" oder "Leugnung"), (st. STGB 283 a-g BGBL 248/1986 Neuer Paragraph 283 h), Sind es jene, die zulassen, da die nchsten Verwandten, Vter und Grovter der heutigen Generation, die als Soldaten fr das berleben ihrer Familien gekmpft haben, in einer "Ausstellung" (mit nachgewiesen vielfach geflschten Bildern) Verbrechern gleichgestellt werden ? - und dazu diese Veranstaltung noch "als notwendig zur Wahrheitsfindung" in den Medien gutheien, andererseits aber keinen Vergleich mit dem "Bombenterror" und allen anderen nachgewiesenen Kriegsverbrechen der ehemaligen "Feinde" dulden ? Zhlen auch die hchsten Wrdentrger dazu, seien es Prsidenten mit Alkoholproblemen, mit Korruptions- oder Sexskandalen oder jene deren Vter im 3. Reich hchste mter innehatten (aber entnazifiziert wurden) und jetzt dieses System als unmenschlich bezeichnen, einer der im Brustton der Moral behauptet, da "alle" von den frchterlichen KZ-Untaten gewut haben (auer seinem Vater, den er bei seinem Proze verteidigte - der nichts gewut hat) ? oder einer der im Namen des Volkes "erschttert" die unmenschlichen, niemals wiedergutzumachenden Taten des von ihm vertretenen Volkes "bereut", (obwohl er bei Kriegsende erst 11 Jahre alt war) ? Whlen Sie selbst eine passende Bezeichnung fr diesen Personenkreis! - und fragen Sie sich, wer gerade diese Menschen untersttzt und frdert. * Ursachen der derzeitigen Weltwirtschaftskrise? Vorwiegend durch knstlich herbeigefhrte Staatsverschuldungen, welche die jeweils regierenden (opportunen ?) Partei-Politiker demokratischer

17

Staaten durch die Glubiger, die jederzeit das Recht haben, den geschuldeten Betrag samt Zinsen fllig zu stellen, erprebar machten. WC Papier als Weltwhrung ? Jeder oberflchliche Leser wird dies fr einen dummen Scherz halten. Wer wrde fr WC-Papier z.B. ein Haus oder ein Auto oder Grundstck verkaufen ? Also ein Bldsinn. Und doch ist es reale Wirklichkeit ! Wenn nmlich gesetzlich geschtztes WC-Papier eines bestimmten Herstellers (Monopolisten) als einziges offizielles Zahlungsmittel allgemein anerkannt wird. Als solches besteht natrlich die Mglichkeit dieses WC-Papier-Geld gegen Zinsen zu verleihen. Glubiger und Nutznieer ist der gesetzlich geschtzte Hersteller der WC-Papier-Whrung. Gibt es nicht ? Dieses System funktioniert allerdings nur, wenn es fr mglichst viele Staaten verbindlich gilt, wie z.B. in den EU-Staaten. Jeder autoritr gefhrte Staat, der seine Whrungshoheit nicht den Regeln dieses Systems unterwirft, knnte weitaus billiger WC-Papier in einer eigenen Fabrik herstellen und (z.B.) im Tauschhandel von Waren mit anderen (nationalen) Staaten verwenden. Folglich ist eine Grundvoraussetzung, da Vertreter (Politiker) einzelner Staaten sich (im Namen ihres Volkes) einem internationalen Staatenbund (EU) anschlieen und dies dem jeweils von ihnen vertretenen Volk als Vorteil verkaufen. Dieses ist jedoch nur in (sogen.) demokratisch gefhrten Regimen mglich, wo durch Partei-Wahlen die beliebige Auswechselbarkeit der Parteien und opportunen Politiker gewhrleistet ist, mglich. Wer sind die Glubiger ? Im Zusammenhang mit der derzeitigen Weltwirtschafts- und Bankenkrise wird der FED (die amerikanische Notenbank) und der IWF (Internationale Whrungsfonds) als (offizieller Kreditgeber des FED) bzw. die Weltbank als Retter genannt. Entgegen allgemeiner Annahme - ist der FED eine PRIVATE ! Gesellschaft, die das alleinige Recht hat US$ herzustellen, und der Regierung der USA Geld gegen Zinsen zu leihen. Sie wurde von jdischen Bankiers gegrndet, ist seit 1914 bis zum heutigen Tag unter jdischer Kontrolle (Chef Alan Greenspan derzeit Ben Bernanke ) und auch das Recht hat durch variablen Geldumlauf den Wert des Dollars nach eigenem Gutdnken zu regulieren. Die 1944 gegrndete Weltbank (Wolfenson) und der IWF (Strauss-Kahn) stehen ebenfalls unter jdischer Kontrolle.

18

(Wer sich ber weitere einschlgige Dokumentationen des Autors informieren mchte kann diese im Internet in www.unglaublichkeiten.com nachlesen.) * Setzen wir einmal (nur gedanklich!) den Wert einer WC-Papier-Rolle (ein Stck bedrucktes Papier) einem EURO (oder der Weltwhrung US$) gleich. Die Verschuldung der Republik sterreich betrug per 19.05.2010 insgesamt (rd. 187,3 Milliarden ) bzw. WC-Papier-Rollen

sterreich mte jhrlich allein fr die Zinsen der Staatsschuld 7.600 Millionen WC-Papier-Rollen bei dem gesetzlich geschtzten Hersteller (der zugleich auch der Hauptglubiger ist) zu dessen Preis kaufen und da dieser auch der Zinsempfnger ist, die entstandenen Zinsen abliefern, die nur von den Erwerbsttigen erarbeitet werden knnen. Die Steuerzahler-Tuschung Arbeitslose produzieren keine Werte um Steuern zahlen zu knnen, sondern verursachen nur Kosten und weitere Schulden. Deshalb ist die von Politikern aller Parteien gebrauchte Phrase der Steuerzahler msse fr die StaatsSchulden aufkommen (wenn seit Jahren nicht einmal die Zinsen erarbeitet werden knnen und deshalb Neuverschuldungen gemacht werden mssen) eine Tuschung. * Allein fr die Zinsen der Staatsverschuldung mu die BRD jhrlich rd. 70 Mia aufbringen. Da diese seit Jahrzehnten nicht mehr erarbeitet werden knnen, mssen weitere (zinspflichtige) neue Kredite (bei WEM?) als Neuverschuldung aufgenommen werden. Wenn Politiker der selbst hoch verschuldeten BRD Garantien fr Kredite an auslndischer Staaten (Banken) geben, - bei welchem Glubiger nehmen sie den Kredit hiefr auf ? * Noch schlimmer ist die Staatsverschuldung der Schutzmacht der Demokratien USA. Diese berschritt am 27.05.2010 13.000 Milliarden US$. Jetzt knnen Sie vielleicht viele weltpolitische Entscheidungen der USARegierungen besser verstehen. * Glubiger wollen Echtwerte

19

Einen echten und sicheren Wert (anstelle von WC-Papier-Rollen bzw. anderem bedrucktem Papier) fr die (nicht mehr zu bezahlenden Staatsverschuldungen) stellt der (erarbeitete) Staatsbesitz eines Volkes dar. In allen national gefhrten (Unrechts-) Staaten ist die Unveruerlichkeit von Volksbesitz Gesetz. * Sind Politiker demokratischer Partei-Politiker-Koalitionen berechtigt im Namen ihrer Whler ohne spezielle Volksbefragung Gesetze zu beschlieen, Volkseigentum zu verkaufen ? In autoritr gefhrten Unrechts-Staaten wie der ehem. DDR, im ehem. NS-Staat oder auch in der ehem. UdSSR war dies undenkbar, wie aus nachstehendem hervorgeht. Volkseigentum (aus dem Internet wissen.de\Finanzen) In der DDR bis 1990 die nach Art eines Obereigentums ausgestaltete ffentlichrechtliche Sachherrschaft des Volkes ber Unternehmen der Industrie, des Handels und der Landwirtschaft. Das Volkseigentum war unveruerlich und unbeleihbar; es war strafrechtlich besonders geschtzt. Vor allem in der Industrie der DDR bildete das Volkseigentum die Hauptform des Eigentums; in anderen Wirtschaftszweigen spielte es eine etwas geringere Rolle, da hier das genossenschaftliche Eigentum grere Bedeutung hatte. Zur Volkseigenen Wirtschaft (VEW) der DDR zhlten neben der Volkseigenen Industrie die staatlichen Verkehrseinrichtungen, der staatliche Auenhandel, Grohandel und Einzelhandel. Staatliche Einzelhandelsbetriebe waren die Betriebe der HO (Abkrzung fr Handelsorganisation). 1945 wurden in der SBZ aufgrund von Befehlen der Sowjetischen Militradministration (SMAD) entschdigungslose Enteignungen von sog. Kriegsverbrechern und Faschisten vorgenommen. Ein Teil der beschlagnahmten Unternehmen ging als Sowjetische Aktiengesellschaften (SAG) in das Eigentum der Sowjetunion ber und wurde erst 1953 an die DDR zurckgegeben. Die brigen enteigneten Unternehmen wurden zu Volkseigenen Betrieben (VEB) erklrt. Sie waren rechtlich nicht selbstndig, sondern Filialbetriebe der Vereinigungen Volkseigener Betriebe (VVB). 1951 erfolgte eine Neuorganisation, bei der eine Reihe von wichtigen Betrieben aus den VVB herausgenommen und als Direktbetriebe unmittelbar den zustndigen Fachministerien unterstellt wurden. Bis dahin von den Lndern verwaltete VEB wurden mit den kommunalen Betrieben zur rtlichen Industrie

20

zusammengefasst, die den Rten der Bezirke, Kreise und Stdte unterstand. Die unselbstndigen VEB wurden 1952 in selbstndig wirtschaftende Einheiten mit eigenen finanziellen Mitteln umgewandelt. An die Stelle der Vereinigungen Volkseigener Betriebe traten die Verwaltungen Volkseigener Betriebe (VVB), die nur noch Aufsichtsorgane fr mehrere selbstndige VEB waren. Anfang 1958 kam es zu einer erneuten Umgestaltung der volkseigenen Wirtschaft, in deren Verlauf ein Teil der Produktionsministerien aufgelst wurde. Die bis dahin von diesen Ministerien erfllten Aufgaben gingen z. T. auf die Staatliche Plankommission ber. Andere Aufgaben bernahmen die Organe der rtlichen Industrie und die neu errichteten Vereinigungen Volkseigener Betriebe (VVB), die die Verwaltungen Volkseigener Betriebe ablsten. Im Zusammenhang mit der Einfhrung des Neuen konomischen Systems der Planung und Leitung der Volkswirtschaft 1963 wurden die VVB Fhrungsorgane ihres jeweiligen Industriezweigs, und die Betriebsleiter der ihnen angeschlossenen Volkseigenen Betriebe waren ihnen rechenschaftspflichtig. Seit 1967 wurde das Neue konomische System zum konomischen System des Sozialismus weiterentwickelt und auf andere Wirtschaftsbereiche bertragen. Vor der Wiedervereinigung waren fast alle Industriebetriebe der DDR Volkseigene Betriebe, nur im Handwerk gab es noch Privatbetriebe. Die 1990 geschaffene Treuhandanstalt hatte die Aufgabe, das bisherige Volkseigentum zu verwalten und zu privatisieren. * Frage : Ist es vorstellbar, da in dem NS-Unrechtsstaat z.B. die Reichsautobahn, die Deutsche Reichsbahn, Wasserrechte, Bibliotheken, usw. von den damals Regierenden an Private verkauft worden wre ? Wohl kaum. Doch wie wurde das heute mglich gemacht ? Umwandlung von Volkseigentum in Demokratien Nach der Ausgliederung des Volksbesitzes aus dem Staatshaushalt folgt die Umwandlung in eine (an der Brse handelbare) Aktiengesellschaft (AG), welche vorerst die Aktien (um das Volk zu beruhigen) zu 100% hlt. Nach einiger Zeit wird durch neue (von Parteipolitikern beschlossene) Gesetze der Aktienanteil an der nunmehrigen, (an der Brse handelbaren) AG stufenweise (erst hlt der Bund noch 51%,) (bis zum Verlust der bestimmenden Aktienmajoritt) bzw. bis zur vollstndigen Privatisierung vermindert. Wer trgt die persnliche Verantwortung in einer Demokratie fr die entsprechenden das Volksvermgen mindernden Gesetze ?

21

In Unrechtsstaaten (DDR, NS-Regime, UDSSR, usw.) war dies nachweislich klar. Zuwiderhandelnde, die solches zum Schaden des eigenen Volkes versuchten, wurden als Volksschdlinge gebrandmarkt und (zumindest) mit Zwangsarbeit bestraft. * Eine aufschlureiche Studie zum Thema vom 28. Oktober 1999 wurde im Internet unter dem Titel : Privatisierung und Deregulierung in sterreich in den 90er Jahren Stillstand oder Fortschritt? von o.Univ. Prof. Dr. Friedrich Schneider, Institut fr Volkswirtschaftslehre, Vizerektor fr Auen- und Auslandsbeziehungen, Forschungsinstitut fr Bankwesen, Johannes Kepler Universitt Linz und Dr. Elisabeth Dreer, Forschungsinstitut fr Bankenwesen, A-4040 Linz-Auhof, verffentlicht. Daraus im Auszug signifikante Beispiele aus dieser auch im Detail lesenswerten Studie : Fallbeispiel: Post und Telekommunikation in sterreich (mit Erg. 05.06.00) Eine Ausgliederung wurde in sterreich bei der Post und Telekommunikation durchgefhrt. Gleichzeitig wurden Wettbewerbsbedingungen auf diesen Mrkten geschaffen. Mit dem Telekommunikationsgesetz, das mit 1.8.1997 in Kraft getreten ist, wurde der Markt fr private Anbieter im Telekommunikationsbereich geffnet. Die Erteilung einer Konzession hngt lediglich von der Erfllung bestimmter Mindesterfordernisse ab. Die ffentliche Hand hat sich auf den Bereich der Aufsichtsfunktion zurckgezogen. Die Aufsicht umfat neben administrativen berwachungsaufgaben auch beispielsweise den Schutz des Fernmeldegeheimnisses, den Datenschutz und die Durchfhrung von Enteignungen zur Errichtung von Telekommunikationsleitungen. Die Ausgliederung der Post basiert auf dem rechtlichen Rahmen des Strukturanpassungsgesetzes 1996 (Artikel 95 Poststrukturgesetz). Das Poststrukturgesetz sieht die Errichtung der Post und Telekom Austria AG vor, die die bisher von der Post und Telegraphenverwaltung wahrgenommenen Aufgaben bernimmt. Die Post und Telekomverwaltungsgesellschaft hlt alle Aktien der neu geschaffenen Post und Telekom AG, wobei die Anteile an der Verwaltungsgesellschaft vom Bundesministerium fr Finanzen verwaltet werden. Die Post und Telekom Holding hat zwei Ziele: Zum einen wird versucht, alte Schulden zurckzuzahlen und zum anderen wird versucht die PTA fr die

22

Marktffnung (Wettbewerb) vorzubereiten. Die Privatisierung ist nach neuesten Meldungen fr 2001 vorgesehen. * Fallbeispiel: sterreichische Bundesbahnen ( Erg. 05.06.00) Ursprnglich war das Eisenbahnwesen in sterreich privatwirtschaftlich organisiert. Erst 1841 wurden die Eisenbahnen aufgrund finanzieller Schwierigkeiten und dem ffentlichen Interesse an einer funktionierenden Infrastruktur verstaatlicht. 1854 versuchte man neuerlich, private Kapitalgeber fr den Bahnbau zu interessieren. Die 1873 einsetzende Weltwirtschaftskrise machte 1879 wiederum die Verstaatlichung notwendig.33 Die sterreichische Bundesbahn wurde zwar 1969 zu einem eigenen Wirtschaftskrper, jedoch ohne eigener Rechtspersnlichkeit. Damit war die BB ein Teil der Betriebsverwaltung des Bundes. Mit der nderung des Bundesbahngesetztes im Jahr 1984 wurde das Unternehmensziel definiert, nachdem die BB die Sicherstellung einer modernen und leistungsfhigen Verkehrsverbindung einschlielich ausdrcklich bertragener gesamtwirtschaftlicher Leistungen zu erbringen hat. Die gesamtwirtschaftlichen Leistungen der BB werden seit 1984 in einer vom betriebswirtschaftlich gefhrten Bereich getrennt gefhrten Rechnung ausgewiesen. Seit 29.12.1992 wird die BB als eigenstndige Gesellschaft mit eigener Rechtspersnlichkeit gefhrt und ist somit aus dem Bundesbudget ausgegliedert. Alleineigentmer ist weiterhin der Bund. Neben der notwendigen Angleichung im Rahmen des EU Beitritts sterreichs hatte die Ausgliederung der BB auch das Ziel, eine flexiblere Organisationsstruktur zu schaffen um somit besser auf genderte Marktsituationen reagieren zu knnen. Verlustabdeckungen durch den Bund wurden ausgeschlossen. Der Unternehmensbereich, der fr das Erbringen von Verkehrsleistungen zustndig ist, erwirtschaftete in den letzten Jahren relativ hohe Gewinne. Dieser Bereich wurde aus dem Bundesbudget ausgegliedert. Weiter im Bundesbudget sind die Ausgaben fr Infrastruktur und gemeinwirtschaftliche Leistungen. Das getrennte Rechungswesen brachte ein besseres Kostenbewutsein und eine hhere Kostentransparenz mit sich. Fr den Bund bedeutet diese Umstrukturierung zwar eine kurzfristig hhere Kostenbelastung, da er verpflichtet ist, fr eine ausreichende Kapitalausstattung der Bahn zu sorgen, um ihre internationale Konkurrenzfhigkeit zu gewhrleisten. Der Bund trgt aber nicht mehr das Betriebsrisiko der BB. * Dazu muten vorher (opportune ?) Politiker die erforderlichen Gesetze schaffen. So z.B. im

23

sterreich-Konvent Ausschuss 7 vom 2. Oktober 2003 Ausgegliederte Rechtstrger (Quelle: Kucsko-Stadlmayer, Grenzen der Ausgliederungen, 15. JT, 2003) I. Einfachgesetzlich ausgegliederte Rechtstrger: Salinen AG gem SalzmonopolG, inzwischen privatisiert Dorotheum Auktions-, Versatz- und Bank-Gesellschaft mbH gem DorotheumsG, inzwischen privatisiert Mnze sterreich AG gem ScheidemnzenG Eisenbahn-Hochleistungsstrecken-AG gem HochleistungsstreckenG Schnbrunner Tiergarten-Gesellschaft mbH gem Schnbrunner TiergartenG Donau-Betriebs-AG gem BG ber die Organisationsprivatisierung der Wasserstraendirektion (Donau-Betriebs-AG-G) Schlo Schnbrunn Kultur- und BetriebsGmbH gem Schnbrunner SchloG Bundesimmobilien GmbH gem BG ber die Errichtung einer Bundesimmobilien GmbH Agrarmarkt Austria (AMA) gem BG ber die Errichtung der Marktordnungsstelle Agrarmarkt Austria sterreichische Bundesfinanzierungsagentur (BFA) gem BundesfinanzierungsG sterreichische Bundesbahnen (BB) gem BundesbahnG Austro Control GmbH gem BG ber die Austro Control GmbH Arbeitsmarktservice sterreich und Arbeitsmarktservices der Lnder und Gemeinden gem ArbeitsmarktserviceG Monopolverwaltung GmbH gem BG ber die Grndung einer sterreich Institut GmbH Diplomatische Akademie gem BG ber die Diplomatische Akademie Wien Post und Telekom Austria AG (PTA) gem PoststrukturG, inzwischen auf IAG verschmolzen; Post AG, Telekom Austria. Telekom Austria AG mehrheitlich privatisiert. sterreichische Postsparkasse AG gem BG ber die Einbringung der sterreichischen Postsparkasse in eine AG, privatisiert. Bundesrechenzentrum GMBH (BRZ GmbH) gem BG ber die Bundesrechenzentrum GmbH sterreichische Bundesforste AG gem BundesforsteG Landwirtschaftliche Bundesversuchswirtschaft GmbH gem BG ber die Grndung der landwirtschaftlichen Bundesversuchswirtschaften GmbH.

24

Print Media Austria AG, sterreichische Staatsdruckerei GmbH, Wiener Zeitung GmbH gem StaatsdruckereiG, privatisiert sterreichisches Forschungs- und Prfzentrum Arsenal GmbH gem BG ber das sterreichische Forschungs- und Prfzentrum Arsenal GmbH. Inzwischen an die sterreichische Forschungszentrum Seibersdorf GmbH bertragen. Bundestheater-Holding GmbH, gem BundestheaterorganisationsG Burgtheater GmbH, Wiener Staatsoper GmbH, Volksoper Wien, Theaterservice GmbH (146/AVORL-K - Ausschussvorlage 1 von 3) * Doch auch anderer Volksbesitz an sterreichischen Unternehmen wurde privatisiert, wie nachstehende Meldung zeigt. Voest-Privatisierung: IAG verkauft bis zu 25 Prozent ber die Brse Die am 5. September 2003 vom Aufsichtsrat der staatlichen Beteiligungsholding IAG beschlossene gnzliche Privatisierung des Linzer Stahlkonzerns voestalpine ist auf Kurs: Der Verkauf von Staatsanteilen ber die Brse erfolgt bereits eine Woche nach Beschluss. Platziert werden bis zu 9,761.400 Aktien, was rd. 25% des Grundkapitals entspreche, wie das Unternehmen mitteilte. (Derzeit hlt die IAG noch 34,7%.) Auf 10 bis max. 15% begibt die IAG eine Umtauschanleihe. Das Aktienangebot fr die Sekundrplatzierung (SPO) besteht aus einem ffentlichen Angebot in sterreich und einem internationalen Angebot an institutionelle Investoren inklusive so genannter Qualified Institutional Buyers in den USA. Zugelassen sind auch Kleinanleger, denen bis zu 250 Anteile garantiert werden. Das internationale Angebot luft ab 11. September, das ffentliche Angebot in sterreich ab 12. September. Der Kaufpreis je Aktie, der im BookbuildingVerfahren ermittelt und fr Kleinanleger und institutionelle Investoren gleich sein wird, soll am 18. September fixiert und nach Brseschluss verffentlicht werden. Nach Einschtzungen heimischer Finanzexperten knnte der Preis bei 35 Euro je Aktie liegen. J.P.Morgan und Erste Bank agieren als Joint Bookrunner und gemeinsam mit UBS auch als Joint Lead Manager des Aktienangebots. Weiters nehmen CA IB und Raiffeisen Centro-Bank (RCB) als Co-Manager an der Transaktion teil. J.P.Morgan agiert zudem als Financial Advisor. Fr die Voestalpine-Mitarbeiter wurden fr diesen zweiten Brsegang des Stahlkonzerns insgesamt 1,5 Mio. Aktien reserviert. Das 3,7-prozentige Paket wird die Arbeitnehmerstiftung rd. 42,4 Mio. Euro kosten. Derzeit halten die

25

Mitarbeiter 6,6% an ihrem Unternehmen, nach der Brseplatzierung werden sie mit 10,3% beteiligt sein. Der Stckpreis von 28,28 Euro, den die IAG den Mitarbeitern unter Gewhrung eines Rabatts einrumt, entspricht dem durchschnittlichen Brsekurs der letzten fnf Monate. Das gaben die IAGVorstnde Peter Michaelis und Rainer Wieltsch am 11. September 2003 bei einer Pressekonferenz in Wien bekannt. Fr Kleinanleger sind voraussichtlich 3 bis 4% bestimmt. Bundeskanzler Wolfgang Schssel zeigte sich in einem ORF-Fernseh-Interview am 9. September berzeugt, dass die Voest-Privatisierung zur groen Erfolgsstory in der Privatisierungsgeschichte gehren wird. Er glaube auch, sein Versprechen einhalten zu knnen, dass nach dieser Privatisierung eine mehrheitlich sterreichische Firma entsteht, sagte Schssel. * Wie Partei-Politiker sogar lebenswichtigen Volksbesitz privatisieren zeigt nachstehender hochinteressanter Artikel in der Nr.36 vom 10.9.2007 2006 Genossenschaft Zeit-Fragen von Hemma Poledna und Lucia Bock, Wien Mit sterreichischem Wasser an die Brse Sollen Versorgungssicherheit und demokratische Kontrolle dem Profit geopfert werden? Der geplante und bereits im Juli im Landtag beschlossene Brsengang der obersterreichischen Energie AG beunruhigt derzeit nicht nur obersterreichische Brger. Die zustndigen Politiker erteilen sich dabei selbst den Auftrag, ffentliches Gut zu verhkern. Besonders heikel: Es geht auch um Wasser. hep./lb. Seit dem vorlufigen Einfrieren der Verhandlungen ber das Internationale Abkommen ber den Handel mit Dienstleistungen (GATS) vor einigen Jahren ist die Sorge um den Ausverkauf der Daseinsvorsorge in sterreich aus den Schlagzeilen verschwunden. Still und zumeist unbemerkt von der grossen ffentlichkeit wird aber die Umwandlung vieler Versorgungsbetriebe in profitorientierte Unternehmen weiter durchgefhrt, meist in einem Dreischritt: Umstrukturierung des im Besitz von Bund, Land oder Gemeinde befindlichen Unternehmens in eine Aktiengesellschaft, die vorerst zu 100% beim ursprnglichen Eigentmer verbleibt, also keine Privatisierung im eigentlichen Sinn darstellt.

26

Danach folgen Umstrukturierungen wie Zusammenlegungen oder Auslagerungen und Rationalisierungsmassnahmen: Kleinere Standorte, die weniger tolle Ergebnisse erzielen, werden zugesperrt, Teilbereiche werden an Privatfirmen vergeben. Personalentlassungen und die Verschlechterung der rtlichen Infrastruktur sind die unmittelbaren Folgen. So vorbereitet wird der Betrieb an die Brse gebracht; mit den gewinnbringenden Bereichen des Unternehmens knnen nun finanzkrftige Anleger gewonnen werden. So wird kurzfristig sehr viel Geld gemacht, allerdings ohne Rcksicht auf Qualittsverbesserung, Preisentwicklung, Versorgungssicherheit und demokratische Kontrolle in der Zukunft. Zugpferde Wasser und Entsorgung Jngstes Beispiel: Die Energie AG Obersterreich hat den Gang an die Brse angekndigt (vorerst mit 40% der Anteile) und von ihrem Eigentmer, dem Land Obersterreich, Anfang Juli bereits absegnen lassen. Eine Mehrheit, das heisst die Abgeordneten von VP, FP und Grnen, stimmten in der Landtagssitzung vom 4. Juli dafr. Die SP ist diesesmal nicht dabei. Sie untersttzt, gemeinsam mit einigen anderen Gruppen, eine Volksbefragung, die derzeit auf den obersterreichischen Gemeindemtern noch unterschrieben werden kann. Diese Befragung hat zwar keine gesetzlich bindende Wirkung, sie soll aber den massiven Unmut der Brger dokumentieren. Sptestens seit der Entscheidung fr den Brsengang der Energie AG Obersterreich ist es bittere Gewissheit, dass die demokratische Kontrolle ber die Daseinsvorsorge bei vielen Politikern keine Prioritt mehr darstellt. Bereits mit dem Teilverkauf der ESTAG (Energie Steiermark) Ende 1997, damals mit den Stimmen von VP und SP, war ja diesbezglich der Bann gebrochen worden. Auch wenn mit dem Argument, dass 51% der Unternehmensaktien vorerst beim Land Obersterreich verbleiben, die Gemter wieder einmal beruhigt werden sollen, sind die Ziele klar, es geht um eine Gewinnmaximierung des Unternehmens, bei der auch grssere Einkaufstouren im Ausland geplant sind. Die demokratische Kontrolle geht verloren. Originalton Energie AG Wasser: Die Energie AG Wasser steuert die bestehenden Wasseraktivitten und ist fr die Umsetzung der Wachstumsstrategie in den Zielmrkten sterreich, Tschechien, Sddeutschland, Slowakei und Ungarn verantwortlich.1 Und Leo Windtner, Generaldirektor der Energie AG Wasser sagte in einem Zeitungsinterview vom

27

29. August auf die Frage, womit er die Anleger an der Brse berzeugen wolle: [] unsere Hoffnungstrger sind Wasser und Entsorgung. Die Energie AG Obersterreich beabsichtigt offenbar, zu einem internationalen Player am lukrativen Energie- und Wassermarkt zu werden. Auch wenn die Kapitalkraft des Unternehmens durch den Brsengang kurzfristig erhht werden mag, es hat sich in vielen Fllen international bereits gezeigt, dass die Privatisierung des Energie- und Wassersektors fr die betroffenen Brger zu teils drastischen Preiserhhungen und Qualittsverschlechterungen fhrt. Die Versorgungssicherheit der sterreichischen Brger wird geopfert und die Versorgungslage in anderen Lndern keineswegs verbessert, wie internationale Erfahrungen gezeigt haben. Weltbank forciert Privatisierung der Daseinsvorsorge Schon vor etwa 10 Jahren riefen Weltbank und EU-Kommission die Privatisierung der Wasserversorgung als Allheilmittel gegen mangelnde Versorgung und Qualitt aus. Sogar Kredite der Weltbank wurden an die Bedingung geknpft, die Wasserversorgung zu privatisieren. Frankreich und Grossbritannien begannen mit einer radikalen Privatisierung des Wassernetzes. In den Entwicklungslndern wurden in der Folge mit Weltbank-Krediten zahlreiche Wasserversorger privatisiert und an Konzerne aus den ehemaligen Kolonialstaaten vergeben. Gewinner waren die europischen Player: Nur 20 Konzerne teilen sich den globalen Wasserversorgungsmarkt, die 7 grssten kommen aus der EU. Allein die franzsischen Konzerne Suez und Veolia kontrollieren mehr als die Hlfte des globalen Marktes. Zur Nummer 3 stieg vorbergehend, mit dem Kauf der britischen Thames Water, der deutsche Konzern RWE auf. Doch die Privatisierungen der vergangenen Jahre stellten sich als Fiasko heraus sowohl fr die Empfnger, die mit hheren Preisen und sinkender Qualitt zu kmpfen hatten, als auch fr die Konzerne, deren Gewinnerwartungen sich in armen Lndern nicht erfllen liessen und trotz Vertrgen fr 20 bis zu 95 Jahre mit fixen Renditen. Wasser privat: ein Misserfolg nach dem anderen 1999 verkaufte Berlin 49 Prozent der Wasserversorgung an Veolia und RWE. Die Wasserpreise sind die hchsten Europas, es wird ein Volksbegehren vorbereitet. In Bolivien musste der US-Konzern Bechtel die Wasserversorgung 2000 der Stadt Cochabamba nach tagelangen Strassenkmpfen wegen erhhter Preise zurckgeben.

28

Atlanta reverstaatlichte sein Wassernetz, weil die Versorgung durch den franzsischen Konzern Suez teurer und schlechter war als die kommunale. In Kolumbien kaufte sich die Stadt Bogot krzlich mit 80 Millionen Dollar aus einem Vertrag mit Suez frei: Das kam billiger als die zehnfach berhhten Preise des Konzerns. In Buenos Aires ttigte Suez seit 1993 nur die Hlfte der vereinbarten Investitionen, Argentinien stieg aus dem Vertrag aus. Im April 2007 zog Suez die Schadenersatzklage zurck. In Manila stoppten Suez und Bechtel wegen Finanzproblemen die Lizenzzahlungen, 2006 wurde die Wasserversorgung zu 85 Prozent vom Staat zurckgekauft. In Gabon fhrten Wassersperren durch Veolia zum ersten Ausbruch von Typhus in der Geschichte des Landes, in Sdafrika wurden bei Aufstnden wegen Wasserpreiserhhungen und Sperren 15 Menschen erschossen. (Der Standard vom 27./28. August) Geschfte gingen schief und nun? Die Misserfolge der Privatisierung fhrten ab 2003 zu einer Vernderung auf dem Wassermarkt: Ausser Veolia und zwei spanischen Konzernen ziehen sich seit 2003 die Grossen aus dem Geschft zurck. RWE, die globale Nummer 3, verkaufte 2006 Thames Water an den Finanzinvestor Macqarie. Suez bndelt derzeit seine Auslandsagenden in einer Tochtergesellschaft, um sie einfacher loszuwerden. Der Energiekonzern E-on verkaufte wiederum seine Tochter Gelsenwasser an die Kommunen Dortmund und Bochum. Doch Kufer fr Wasserversorger sind derzeit nicht leicht zu finden ausser auf den Finanzmrkten. So wandern immer mehr Wasserversorger in die Hnde von Private-Equity-Firmen (privaten Geldgebern), die ber Banken und Fonds laufen. Der Anteil von solchen Firmenkufen ist in der letzten Zeit in Europa krftig angestiegen. Im Gegensatz zu anderen Firmen unterliegen sogenannte Private Equity Fonds keinerlei Verffentlichungspflicht und sind ausschliesslich der Profitmaximierung ihrer Anteilseigner verpflichtet. Wasser und die EU Wie positioniert sich die EU im Geschft mit dem Wasser? Die im Jahr 2000 mit sterreichs Zustimmung beschlossene EU-Wasserrichtlinie schreibt den Mitgliedslndern eine genaue Analyse ihrer Gewsser vor. Vordergrndig geht es um Gewsser- und Umweltschutz, gleichzeitig entsteht aber eine lckenlose Aufstellung und Analyse der heimischen Gewsser.

29

Angeblich wurde im Jahr 2003 vom sterreichischen Wirtschaftsministerium bei Pricewater-house Coopers eine Studie in Auftrag gegeben, die Parameter wie Wettbewerb, Effizienz und Optimierung im Wasserbereich klren soll, was nur im Zusammenhang mit wirtschaftlicher Nutzung sprich Feilbieten am freien Markt Sinn macht. Der sterreichische Stdtebund hingegen lehnt mit Recht einen Ausschreibungszwang fr Wasserversorgung ab und fordert, diesen Sektor vom Beihilfen- und Wettbewerbsrecht auszunehmen. Von seiten der Konsumenten ist man in Europa sehr kritisch was eine Wasserprivatisierung betrifft. Was tut EU-Brssel daher? Man schafft Institutionen, macht Geld fr Aufklrung locker und arbeitet darauf hin, alles so zu verdrehen, dass uns Brgern die Sache doch irgendwie schmackhaft wird. Lobbyarbeit in Brssel fr Wasserprivatisierung in der EU: AquaFed Nicht unbedeutend in diesem Zusammenhang sind einige bemerkenswerte personelle berschneidungen: So ist Etienne Davignon, der Berater in Wasserfragen des EU-Entwicklungskommissars Louis Michel, zugleich ein Direktor von Suez. Die Konzerne sind durch Partnerschaften und Sponsoringprogramme fest in Unesco und Weltbank verankert und erffneten 2005 als Verband der privaten Wasseranbieter an prominenter Adresse am Place Schuman eine eigene Lobbying-Agentur fr die Privatisierung von Wasser in Europa: AquaFed. Diese Lobbyorganisation (Lobbyismus ist nichts anderes als die zielgerichtete Beeinflussung von Entscheidungstrgern in Politik und Verwaltung, womit auch immer ) hat sich nicht zufllig direkt gegenber dem Brogebude der Europischen Kommission eingemietet. Das zweite Bro befindet sich in Paris, dem Sitz der grossen franzsischen Wasserkonzerne Suez und Veolia. Eine Studie der Public Service International Research Unit (PSIRU) vom Mrz 2006 analysiert die Ziele und Akteure von AquaFed: Die neue Organisation wurde offenbar gegrndet, um der weitverbreiteten Kritik an der Privatisierung von Wasserversorgungssystemen entgegenzutreten und um die Bemhungen zu verstrken, in der EU eine Liberalisierung auf den Gebieten Wasserversorgung und Abwasserentsorgung durchzusetzen. Die Liste der Mitglieder der Lobbyorganisation ist ffentlich nicht zugnglich. Weder ist sie auf der Webseite von AquaFed zu finden, noch wurde sie den Autoren der Studie auf mehrfache Anfrage mitgeteilt. Prsident von AquaFed ist Gerad Payen, der frher an der Spitze der Wassersparte des Suez-Konzerns stand und ber ausgezeichnete Beziehungen zu einflussreichen Personen in den EUBehrden und in EU-Entscheidungsgremien verfgt. Bei internationalen Ereignissen wird AquaFed durch Jack Moss vertreten, der frher ein fhrender Berater von Suez war.

30

In der Studie2 wird deutlich, dass der Suez-Konzern schon heute einen grossen Einfluss hat, wenn es um Prioritten der EU-Forschungspolitik im Wasserbereich oder um die Arbeit des International Institute for Water Education der Unesco geht, wo der Konzern eine Reihe von Programmen frdert und mitgestaltet im Interesse einer Pro-Privatisierungspolitik. Muss es die sterreichischen Brger in dieser Situation beunruhigen, dass die Informationen ber die heimischen Wasservorkommen, die ber das Landwirtschaftsministerium abrufbar sind, ganz hnlich klingen wie der Werbetext eines Aktienfonds? Etwa in der folgenden Information ber den Wasserverbrauch: Aus dem Niederschlag und dem Zufluss von Wasser aus den benachbarten Lndern ergibt sich fr sterreich ein Ssswasserdargebot von etwa 120 Milliarden m3/Jahr. Zieht man davon die Verdunstung ab, verbleiben theoretisch 84 Milliarden m3 fr den Wasserbedarf in sterreich verfgbar. Der gesamte Wasserverbrauch liegt derzeit bei 2,6 Milliarden m3, wobei zwei Drittel auf Landwirtschaft und Industrie entfallen. Von der theoretisch verfgbaren Wassermenge verwenden sterreichs Haushalte nur 1%.3 Ist daher das kleine Alpenland sterreich fr den grossen Wassermarkt der Welt besonders interessant? *
1 Die Energie AG Wasser ist ein Teilbereich der Energie AG Obersterreich. Das Zitat stammt von der offiziellen Website des Unternehmens. 2 Die Studie kann auf der Website von PSIRU heruntergeladen werden (Word-Datei): AquaFed another pressure group for private water (March 2006). 3 Wasser in sterreich. Zahlen und Fakten, Lebensministerium.

* Geschichte sterreichischer Banken Dazu als Beispiel ein Artikel in Die Presse Wien, vom 10.08.2002 Wer nicht aus der Vergangenheit lernt ist der Dumme Am 12. August wird die CA von der Bank Austria geschluckt. Die traditionsreichste Bank sterreichs - vor 147 Jahren von den Rothschilds gegrndet verschwindet damit endgltig. VON CHRISTINE DOMFORTH Die "k.k. privilegierte sterreichische Credit-Anstalt fr Handel und Gewerbe" wurde 1855 gegrndet. Das enorm hohe Aktienkapital von 60 Millionen Gulden

31

sicherte ihr vom Start weg eine dominierende Stellung. Hinter der BankGrndung standen neben dem Haus Rothschild die Adelsfamilien Schwarzenberg, Frstenberg, Auersperg und Chotek. Seinen Sitz hatte das neue Institut zunchst an der Freyung, spter dann in der Renngasse 3. Die Bank, die den Brsenkrach von 1873 gut berstand, engagierte sich stark im Auf- und Ausbau der Industrie und des Verkehrswesens der Habsburgermonarchie. Relativ frh begann die Expansion in die Kronlnder. Davon zeugen noch heute die Bronzeportale an der CA-Zentrale, an denen die Namen ehemaliger Filial-Orte zu lesen sind. Das CA-Hauptgebude am Schottentor entstand in den Jahren 1910 bis 1912. Es wurde ursprnglich fr den Wiener Bank-Verein errichtet. Der Bau, den Ernst von Gotthilf-Miskolczy und Alexander Neumann planten, kostete 11,6 Mill. Kronen. Die Hauptfront lag ursprnglich am Ring. Als 1923 in Wien eine Stiegensteuer eingefhrt wurde, kam es zur Kehrtwende: Der Direktionseingang am Schottenring wurde rckgebaut, die Direktionsstiege, die direkt zum prachtvollen Generalversammlungssaal, dem Oktogon, fhrte, abgerissen. Seit damals betritt man den noblen Geldtempel durch den ehemaligen Seiteneingang an der Schottengasse. Der Zerfall der Donaumonarchie war fr die CA ebenso wie fr die anderen groen Finanzinstitutionen des Landes, die stark in den Kronlndern engagiert waren und riesige Industriekomplexe beherrschten, eine scharfe Zsur. Auslndische Investoren kauften sich massiv bei den Banken des klein gewordenen sterreichs ein. Der Auslandsanteil am Kapital der CreditAnstalt stieg von etwa vier Prozent vor dem ersten Weltkrieg auf fast 50 Prozent Anfang der 20er Jahre. Nach Hyperinflation und Whrungsreform erschtterte eine Reihe von Bankenzusammenbrchen und -skandalen das Land. Im Oktober 1929 war die ehrwrdige Boden-Credit-Anstalt zahlungsunfhig. Man sah fr das Problem nur eine Lsung: Die Credit-Anstalt, damals vom Baron Louis Rothschild geleitet, mute das marode Institut bernehmen. Rothschild wurde bei der Rettungsaktion vom damaligen Bundeskanzler Schober gewaltig unter Druck gesetzt: Er habe dem Bankier nicht eine Pistole, sondern ein Maschinengewehr an die Brust gesetzt, hie es. Die Credit-Anstalt schluckte also notgedrungen die Boden-Credit-Anstalt. Sie hatte damit nicht nur etwa zwei Drittel der Bilanzsumme und der Kredite aller sterreichischen Banken in ihren Bchern, sondern beherrschte die Hlfte bis zwei Drittel der sterreichischen Industrie .

32

Im Mai 1931 geriet dann auch dieser Banken-Riese an den Rand des Bankrotts. Er mute von Bund und Nationalbank aufgefangen werden, fr die Einlagen bernahm die Regierung die Haftung . Insgesamt stellte der Staat der Credit-Anstalt damals etwa 883 Millionen Schilling zu Verfgung, um ihr berleben zu sichern, die CA-Aktienmehrheit wurde vom Staat bernommen. 1934 war schon wieder eine Bankensanierung fllig: Wiener Bankverein und Niedersterreichische Esomptegesellschaft waren in eine schwere Krise geraten. Sie wurden schlielich von der CA geschluckt. Im Dritten Reich wurde die Creditanstalt-Bankverein, wie sie seit 1934 hie, mehrheitlich von der Deutschen Bank bernommen. Nach dem Krieg kam sie - wie Lnderbank und CI - durch das Verstaatlichungsgesetz vom Juli 1946 samt ihrem Industriekonzern wieder in staatlichen Besitz. In den Jahren des Wiederaufbaus war die CA, die mehrheitlich dem Staat gehrte und in der politischen Farbenlehre als "schwarz" galt, wieder die fhrende Bank des Landes. Sie galt zwar weiterhin als Geldtempel fr Adel und Grobrgertum, startete unter ihrem Chef Heinrich Treichl aber auch mit so profanen Dienstleistungen wie Gehaltskonten oder Privatkrediten fr gewhnlich Sterbliche. Die CA besa wie die "rote" Lnderbank ein groes Industrieimperium , in dem sie nicht immer glcklich agierte, in dem sich allerdings auch die Politik immer wieder einmischte. So wurde etwa der Export von SteyrPanzern nach Chile von Kanzler Kreisky ebenso gestoppt wie diverse Personalabbauplne bei Konzernbetrieben der Staatsbanken. Schlielich mute der sterreichische Steuerzahler Milliarden aufbringen, um die massiven Flops der beiden Banken aufzufangen. Von der BA berholt : Ein politisches Intermezzo erlebt die CA in den Jahren 1981 bis 1988, als der ber eine Steueraffre gestolperte Finanzminister und Sozialdemokrat Hannes Androsch die Bank leitete. Mit Geschick - wie ihm auch tiefschwarze CA-ler besttigten. Das Selbstbewutsein der CA war immer uerst ausgeprgt. So warb sie lange mit dem Slogan "Nummer 1 sein verpflichtet". Glcklicherweise hatte man den schon abgelegt, als 1991 aus Zentralsparkasse und Lnderbank mit der Bank Austria die neue Nummer eins der sterreichischen Kreditwirtschaft entstand. Mit dem Fall des Eisernen Vorhangs sah die CA, die mittlerweile mit Guido Schmidt-Chiari wieder einen brgerlichen Generaldirektor hatte, ihre groe

33

Chance in Mittel- und Osteuropa. Und engagierte sich krftig auf dem "erweiterten Heimmarkt vor der Haustr". Die starke Prsenz, welche die BA heute in dieser Region hat, geht zu einem erheblichen Teil auf die CAAktivitten zurck. Am 12. Jnner 1997 (siehe unten) war das Schicksal der CA bereits so gut wie besiegelt. Die BA hielt sich zwar an das Fusionsverbot fr fnf Jahre und fuhr eine "Zweimarken-Strategie", im Juni 2001 wurde aber das endgltige "Aus" fr die CA verkndet. Der Schlustrich wird an diesem Wochenende mit der EDV-Umstellung gezogen, am Montag startet die neue BA-CA. Fr BA-Chef Gerhard Randa ist das nur noch eine Formsache: "Wir teilen seit vielen Jahren Tisch und Bett und holen uns jetzt beim Handelsgericht den Trauschein", formulierte er jngst. Der Vergleich hat allerdings einen Schnheitsfehler: Immerhin ist die CA seit 1997 eine Tochter der Bank Austria ... Nchtern analysiert, bleibt von der altehrwrdigen CA in Zukunft relativ wenig brig: Die neu formierte Bank bernimmt den bisherigen CA-Slogan "die Bank zum Erfolg". Beim EDV-System hat man sich fr jenes der Creditanstalt entschieden, beliebte CA-Produkte gibt es jetzt auch bei der BA und umgekehrt. Und Randa setzt auf Psychologie: statt BA/CA - also mit dem trennenden Schrgstrich - heit die neue, gemeinsame Bank BA-CA - mit Bindestrich. Ob diesem Anhngsel ein lngeres Leben beschieden ist als der 1997 verkndeten Zweimarkenstrategie, wird die Zukunft weisen ... Die Presse Wien * Und das wies die Zukunft : 10.08.2002 ORF1-Text S. 104 8h 34 Banken-Fusion abgeschlossen Sie war lange Zeit die grte heimische Bank. Mit dem heutigen Tag ist die Creditanstalt endgltig Geschichte. Die Fusion zwischen der Bank Austria und der CA ist offiziell, beide Banken treten ab sofort nur noch unter dem gemeinsamen Namen BA-CA auf. Vor fnf Jahren war die CA in einem spektakulren Deal von der Bank Austria bernommen worden. Vor zwei Jahren bernahm schlielich die bayerische Hypo-Vereinsbank beide Institute. 10.08.2002 ORF1-Text S. 115 8h 34 BA-CA grte Bank sterreichs (?) Mit 1,8 Millionen Privatkunden ist die Bank Austria-Creditanstalt die mit Abstand grte Bank sterreichs. Die Bank Austria hatte zuletzt 290 Filialen in sterreich, die Creditanstalt 180. Nach der Zusammenlegung des Filialnetzes will der Konzern mit rund 400 Filialen auskommen. Durch die Fusion ndert sich fr ehemalige CA-Kunden weder die Kontonummer noch die Bankleitzahl.

34

23.06.2003 ORF1-Text S. 104 1h 34 Grter Brsengang in Europa Mit dem Beginn der Zeichnungsfrist fr neue Aktien der Bank AustriaCreditanstalt erfolgt der Startschu fr den bisher grten Brsengang des heurigen Jahres in Europa. Ab heute knnen Anleger die jungen Aktien zeichnen. Die deutsche Mutter Hypo-Vereinsbank will ber eine Kapitalerhhung bis zu 25 Prozent ihrer sterreichischen Tochter an der Brse platzieren. Damit soll mindestens eine Milliarde Euro frisches Kapital hereinkommen. Erster Brsentag soll der 9. Juli sein. * Doch dabei blieb es nicht ! ORF2-Text S. 151 17h34 Fusion von UniCredit und Capitalia In der Bankenbranche kommt es zu einer neuen Mega-Fusion. Die italienischen Grobanken UniCredit und Capitalia haben heute ihre Fusion beschlossen. Damit entsteht die zweitgrte Bank in Europa mit einem Brsenwert von 100 Milliarden Euro. Die UniCredit ist die Konzernmutter der sterreichischen Bank Austria Creditanstalt (BA-CA). UniCredit ist mit einer Marktkapitalisierung von etwa 79 Milliarden Euro etwa viermal so gro wie Capitalia. 21.05.2007 ZDF-Text S.135 UniCredit wird mit Capitalia-Kauf zweitgrte Bank Europas Zwei Jahre nach dem Kauf der Mnchner HypoVereinsbank steigt die italienische UniCredit mit der bernahme der Capitalia zur zweitgrten Bank Europas auf. Die neue UniCredit wird mit einem Brsenwert von 100 Milliarden Euro nur die britische HSBC vor sich haben. Der Zukauf wird in Form eines Aktientauschs vollzogen. Die Capitalia-Aktionre sollen 1,12 UniCredit-Aktien je eigenen Anteil erhalten, berichtete die Nachrichtenagentur Anaa. Die neue Gruppe und Intesa-Sanpaolo werden zusammen fast die Hlfte des italienischen Finanzmarktes kontrollieren. 31.07.2007 ORF1-Text S. 104 11h56 UNICREDIT fusioniert mit CAPITALIA Die italienische BA-CA-Konzernmutter Unicredit hat am Abend ihre Fusion mit der rmischen Bank Capitalia bekannt gegeben. Damit ist Unicredit knftig die grte Bank Italiens und auch in Europa rckt sie zur Nummer 1 in der Eurozone auf. Das neue Bankenschwergewicht hat einen Brsenwert von 100 Milliarden Euro, 9.200 Filialen, 70.000 Mitarbeiter und 40 Millionen Kunden. Jetzt sei die Expansionsphase aber abgeschlossen, so Unicredit-Boss Profumo. *

35

Auch andere sterreichische Banken wurden an Auslnder verkauft. 14.12.2006 ORF1-Text S 104 20h49 Bawag geht fr 3,2 Mrd an Cerberus Die Gewerkschaftsbank BAWAG wird an den US-Fonds Cerberus verkauft. GB-Prsident Hundstorfer besttigte am Abend einen entsprechenden Beschlu des Bundesvorstands. Der Verkaufspreis laut Gewerkschaftskreisen : 3,2 Mrd. Euro. Die BAWAG ist die 5. grte Bank des Landes. Dem CerberusKuferkonsortium gehrt (seit?) 2 Tagen auch die sterreichische Post an. Davor hatten sich die Amerikaner die Generali Versicherung und die Bausparkasse Wstenrot an Bord geholt. * Die sterreichischen Sparer vertrauen somit ihr Spargeld fr ihre gesicherte Zukunft nicht einer sterreichischen Bank an sondern internationalen BrsenSpekulanten, die aufgrund ihrer Kontrolle der grten Banken Europas nun jederzeit den Wert des EURO gegenber dem US-Dollar bestimmen knnen. Stellen Sie sich wieder die Frage : Wer sind die Glubiger der im Lauf der Jahrzehnte durch Zinsen entstandenen Staatsverschuldungen in US-Dollar der EU-Lnder, die jederzeit fllig gestellt aber nicht bezahlt werden knnen ? Glauben Sie noch an die Sicherheit Ihrer Spareinlagen (fr die nicht mehr der sterreichische Staat haftet) und Ihrer zur Altersvorsorge gekauften WertPapiere oder haben Sie aus dem Vorstehenden etwas dazu gelernt ? * Fr die Glubiger sind auch ffentliche Bildungsinstitutionen von Interesse. Zensur in privatisierter Nationalbibliothek Seit der Privatisierung der sterreichischen Nationalbibliothek im Jnner 2002 mssen fr die Bentzung, die selbst fr Studenten nicht mehr kostenlos ist, erhebliche Eintrittsgebhren entrichtet werden. Da dennoch nicht gewhrleistet ist, da dem interessierten Leser auch alle in der Bibliothek auf elektronischen Datentrgern und auch als Druckwerke vorhandenen Verffentlichungen zur Verfgung stehen, (wenn diese z.B. unbewiesene Behauptungen hinterfragen oder sonst den neuen Eigentmern als unliebsam erscheinen), zeigen beispielhaft nachstehende wertfreie Dokumentationen. Beispiel : Sperrung von Dokumentationen in der sterr. Nationalbibliothek (14.06.2008)

36

37

* Da selbst ebenfalls unbewertete Dokumentationen wie eine Analyse des ursprnglichen EU-Beitritts-Vertrages sterreichs, das kritische Hinterfragen von nderungen im Zuge der EU-Erweiterung in der privatisierten sterreichischen Nationalbibliothek der Zensur unterliegen, (also den an einer eigenen Meinungsbildung interessierten Lesern vorenthalten wird), sei nachstehend aufgezeigt.

* Dazu aus der Chronik des 20. Jahrhunderts, 11.Aufl. 1991, S. 683 NS-Relikte zerstrt 13. Mai (1946) Die alliierte Militrregierung in Deutschland gibt den Befehl Nr. 4 heraus. Danach sind alle nationalsozialistischen und militrischen Denkmler bis zum 1. Januar 1947 zu zerstren und entsprechende Museen aufzulsen. Bcher mit nationalsozialistischem und militrischem Gedankengut sind aus den ffentlichen Bibliotheken und den Buchhandlungen zu entfernen und abzuliefern. * Dieser Befehl scheint heute nach 60 Jahren auch im demokratischen sterreich seine Gltigkeit nicht verloren zu haben und wird seit der Privatisierung der sterreichischen Nationalbibliothek auch wieder (befehlsgetreu) ausgefhrt.

38

Die auf Erfahrung basierende Tatsache : Geschichte beginnt sich erst nach 100 Jahren der Wahrheit zu nhern, erscheint auch hier begrndet. Wie lange sich trotz der vorstehenden Manahmen weiterhin eine Geschichtsdarstellung, die von Zeitgeschichtlern als erwiesene historische Wahrheit prsentiert wird halten kann, bleibt abzuwarten. * Einige weitere Fragen drngen sich auf : Wer ist daran interessiert, (wem ntzt es) da der ffentlichkeit berprfbare, bewertungsfreie Dokumentationen zur Bildung einer eigenen Meinung vorenthalten werden ? Soll das Volk nur einseitig informiert werden um kritiklos in einer Wahl ber etwas abzustimmen, das ihnen von Medien und (opportunen?) Politikern als vorteilhaft suggeriert wird - dessen objektive Auswirkungen dem Volk aber verborgen bleiben sollen ? Da eine Bibliothekskraft nicht aus eigener Initiative (also auch Verantwortung) solche Sperrungen ohne Auftrag hiezu vornimmt, erscheint klar. Wer sind nun die Veranlasser ? Sind es jene, die frchten, da frhere ihrer Aussagen widerlegt werden und sie selbst dadurch als Opportunisten entlarvt werden ? oder handeln auch sie im Auftrag von Personen (oder Gruppen), die in einer objektiven Meinungsbildung eine Gefahr fr ihre eigenen Plne und Vorhaben sehen und dies mit solchen Auftrgen zu be- oder verhindern versuchen ? Der Ausgang der Wahl in Irland ber die neue EU-Verfassung, deren Bevlkerung als einzige aufgrund ihrer Verfassung die Mglichkeit hatte, in einer Volksabstimmung darber zu entscheiden, ob sie den Versprechungen ihrer Politiker glaubt oder nicht sowie die darauffolgenden Reaktionen der EU-Protagonisten, lt Irland als das einzige demokratische Land der EU mit dem Grundsatz der Demokratie : alle Staatsgewalt geht vom Volke aus (und nicht von den ber sie hinweg bestimmenden Politikern), erscheinen. Befrchten die Protagonisten der EU direkte Volksabstimmungen der Mitgliedsstaaten ber ein weiteres Verbleiben in der EU und die Wiederherstellung der vollen Souvernitt frherer Nationalstaaten und damit die Gefhrdung des End-Zieles der Globalisierung (Weltherrschaft?) ? Mge sich jeder darber seine eigene Meinung bilden. Siehe auch W(e/u)rden wir belogen Herbert Pitlik , 2002 *

39

Interessantes zum Verkauf von Staatsbesitz 17.12.2007 NTV-Text S. 406 8h48 DAX-Mehrheit gehrt Auslndern Erstmals sind die 30 grten deutschen brsennotierten Konzerne offenbar im Besitz auslndischer Investoren. Im Vergleich zu 2005 stieg ihr Anteil laut Handelsblatt um 20 auf 53 Prozent. Auslnder honorierten damit, da deutsche Konzerne ber ihre hohe Exportquote strker als die Wettbewerber vom weltweiten Aufschwung profitierten. Den grten Anteil auslndischer Aktionre hat die Deutsche Brse (84 Prozent), gefolgt von Adidas (79 Prozent). * Doch auch die ehemaligen Gegner Deutschlands wie England sind Opfer der Glubiger 25.09.2007 NTV-Text S. 407 Regierung kann nicht eingreifen Die britische Regierung knnte im Falle eines Bankenzusammenbruchs nur begrenzt finanziell einspringen und die Verbraucher schtzen. So umfat der Reservefonds, mit dem die Regierung im Notfall die Verluste geschdigter Bankenkunden ausgleichen will, lediglich 4,4 Mio Pfund (knapp 6,3 Mio Euro), berichtete die Zeitung independent. Zum Vergleich zog das Blatt den staatlichen Fonds zum Schutz von Bankenguthaben in den Vereinigten Staaten heran, der 49 Mia Dollar (etwa 34,8 Mia Euro) schwer sei. * Jetzt stellt die Bevlkerung Englands die Frage, warum das einst so reiche britische Reich, das den Krieg gegen das nicht-kapitalistische NaziDeutschland gewonnen hat, nicht mehr die Ersparnisse seiner eigenen Brger zu schtzen kann ? Eine mgliche Antwort wre : 29.12.2006 ORF2-Text S. 133 10h23 Briten tilgen letzte Kriegsschulden Grobritannien wird heute die letzten Raten seiner Kriegsschulden aus dem 2. Weltkrieg abbezahlen. Davon erhalten die USA 83,2 Mio. Dollar und Kanada 22,7 Mio. Dollar. 1945 liehen sich die Briten 4,3 Mrd. Dollar von der USRegierung und 1,2 Mrd. von Kanada. Die Zinsen betrugen jeweils nur 2%. Dennoch bezahlte Grobritannien seither fast doppelt soviel zurck, wie die ursprngliche Kreditsumme. Laut dem Finanzministerium in London gibt es noch Schulden aus dem 1. Weltkrieg. Auf die Begleichung wurde schon 1931 wegen der Depression verzichtet. * Nebenbei sei bemerkt, da England und Frankreich am 3. September 1939 Deutschland den Krieg erklrten - und nicht umgekehrt ! * 11.10.2009 ORF Teletext S. 131 13h30 Briten verkaufen Staatsbesitz Wegen des wachsenden Schuldenberges will die britische Regierung Staatseigentum im Wert von 17,2 Milliarden Euro verkaufen. Das hat Premier

40

Brown heute bekanntgegeben. Zum Verkauf stehen unter anderem der Eurotunnel unter dem rmelkanal, die britischen Anteile am europischen Uranium-Konsortium Urenco und das staatliche Wettbro Tote . Sobald sich die Lage auf dem Immobilienmarkt verbessere, werde die Regierung in London auch mehrere Huser und Grundstcke verkaufen, heit es. * Verkauf der Wiener Straenbahnen Seit 1998 gehrt das Wiener U-Bahn-Netz einer US-amerikanischen Finanzgesellschaft, da es im Rahmen eines Cross-Border-Leasing-Vertrages verkauft und mit einer Rckkauf-Option die nchsten Jahrzehnte geleast wird. (Auszug aus dem Inet) * Leasing ist fr den Leaser eine langfristige zinsbelastete Verpflichtung mit Risiken und wie eine Vermietung fr wen? - ein sicheres, gutes Geschft. * Auch die BRD mute Staatsbesitz fr Entschdigungen ehem. Zwangsarbeiter verkaufen 17.12.1999 NTV-Text S. 165 18h40 Bund mu Industriebesitz verkaufen

Zur Finanzierung des erhhten Anteils an der Entschdigung ehemaliger Zwangsarbeiter, will der Bund in einer einmaligen Aktion einen Teil seines Industriebesitzes verkaufen. - Ferner sollten sich Bundesunternehmen ordentlich beteiligen, weil auch sie whrend des Zweiten Weltkrieges Zwangsarbeiter beschftigten, sagte Finanzminister Eichel am Mittwoch. - Die Zahlungen seien nicht aus dem laufenden Haushalt zu bestreiten. Der Bund kann unter anderem ab Mitte nchsten Jahres weitere Anteile an der Deutschen Telekom verkaufen. 17.12.1999 NTV-Text S. 166 18h48 Steuerzahler zahlt Lwenanteil

An der Stiftungsinitiative der Wirtschaft beteiligen sich rund 60 Unternehmen. Um die fnf Mrd. DM aufzubringen, mssen nach Angaben ihres Sprechers Gibowski aber noch mehr Firmen ins Boot geholt werden. - Da die Unternehmen rund die Hlfte der Leistungen als Betriebsausgaben absetzen knnen, kommt der Steuerzahler fr etwa drei Viertel der Gesamtsumme von zehn Mrd. DM auf. - Die Lnderchefs wollen ber die Hhe ihrer Beteiligung an den Zahlungen erst im Zuge der notwendigen Gesetzgebung fr den Fonds entscheiden.

41

Planung der Neuen Weltordnung ? Nach all dem Vorstehenden erscheint es zumindest interessant, zu prfen ob die heute in der Politik als einzig gute Form einer Regierung gepriesene Demokratie tatschlich als eine solche anzusehen ist - oder ob sie nur eine notwendige Zwischenstation zur Errichtung einer neuen Zwingherrschaft, also einer Diktatur ist, die auf einer strategischen langfristigen Planung einer bestimmten Menschengruppe fut. Dazu knnten die vor rund 100 Jahren erschienenen, umstrittenen Protokolle der Weisen von Zion dienen. Als Grundlage dieser Untersuchung wurde die bersetzung des im Britischen Museum befindlichen (also kontrollierbaren) Originals, Die Zionistischen Protokolle verffentlicht im Hammer Verlag, Ausg. 1931, von Theodor Fritsch in Auszgen verwendet. (Anm.: Hervorhebungen und Betrifft : sind v.V. zugefgt) Kapitel 1 (Betrifft : "Denkweise der Massen") (...). 3.) Kann ein gesunder, logischer Sinn hoffen, die Menge mit Hilfe vernnftiger Ratschlge und Vertrge mit einigem Erfolg zu leiten, wenn jeder Einwand oder Widerspruch, so sinnlos er auch sein mag, gemacht werden kann und wenn ein solcher Einwand mehr Anklang bei dem Volke finden kann, dessen Denkweise oberflchlich ist ? Menschen in Massen und Massenmenschen, die allein von kleinen Leidenschaften geleitet werden, von armseligen Glaubensvorstellungen, Sitten, berlieferungen und gefhlsvollen Theorien, sie werden Beute des Parteizwists, der jede Art von vernnftigen Vertrgen verhindert, selbst wenn sie auf der Grundlage eines ganz schlssigen Beweises beruhen. Jeder Entschlu einer Menge hngt von einer schwankenden und abgekarteten Mehrheit, die, in ihrer Unkenntnis politischer Geheimnisse, irgendeinen lcherlichen Entschlu fat, der in die Regierungen die Saat der Anarchie legt. (...) 5.) (Betrifft : "Volksvertreter") (...) Ein Volk, das sich selbst, d.h. Emporkmmlingen aus seiner Mitte, berlassen ist, strzt sich selbst ins Verderben durch die Parteizersplitterungen, die durch die Bewerbung um Macht und Ehren hervorgerufen werden, und alle Unordnung rhrt daher. Knnen Volksmassen ruhig und ohne kleinliche Eifersucht Urteile finden, in Landesangelegenheiten verhandeln, die nicht von persnlichen Interessen getrennt werden knnen ? Knnen sie sich gegen einen ueren Feind selbst verteidigen ? Das ist undenkbar, denn ein Plan, der in so viele Teile, als Kpfe im Pbel sind, zerspalten ist, verliert jede Einheitlichkeit und wird dadurch unverstndlich und unausfhrbar. (...)

42

(Betrifft : "Beurteilung der Volksmassen") (...) Nur durch einen Zwingherrn knnen Plne grozgig und vollstndig durchgefhrt werden, so wie man das Ganze passend auf die einzelnen Teile der Staatsmaschinerie verteilt : hieraus ist der Schlu unvermeidlich, da fr ein Land die Regierung die beste ist, die von einer zustndigen Person zusammengefat ist. Ohne unbeschrnkte Zwingherrschaft kann keine Zivilisation bestehen, die ja nicht von den Massen, sondern von ihren Fhrern weitergefhrt wird, wer auch immer die Person sein mag. (...) (Betrifft : "Freiheit, Gleichheit, Brderlichkeit ") 7.) In frherer Zeit waren wir die ersten, die in die unteren Volksmassen die Worte "Freiheit, Gleichheit, Brderlichkeit" hineinwarfen. Diese Worte sind seit jenen Tagen oft wiederholt worden von dummen Papageien, die von allen Seiten auf diesen Kder zuflogen. (...) (...) Sie merkten den Widerspruch zwischen ihrer Bedeutung und ihrer Nebeneinanderstellung nicht; sie sahen nicht, da in der Natur keine Gleichheit, keine Freiheit sein kann, da die Natur selbst die Ungleichheit der Geister, der Fhigkeiten bestimmt hat, gerade so unwandelbar, wie sie die Unterordnung unter ihre Gesetze bestimmt hat. Sie bedachten nicht, da der Pbel blind ist, da Emporkmmlinge, die er erwhlte, um die Regierung auszuben, in bezug auf die Politik genau so blind sind wie der Pbel selbst, da der Eingeweihte, auch wenn er ein Narr ist, doch regieren kann, whrend der Nicht-Eingeweihte, selbst wenn er ein Genie wre, nichts von Politik versteht. (...) (...) berall in der Welt kamen die Worte Freiheit, Gleichheit, Brderlichkeit aus unseren Reihen, dank unserer Agenten - ganzen Legionen, die unser Banner mit Begeisterung trugen. Und zu allen Zeiten waren diese Worte Bohrwrmer, damit beschftigt, sich in das Wohlbefinden der Gojim zu bohren; berall den Frieden, die Ruhe, die Einigkeit zu zerfressen und alle Grundlagen der nichtjdischen Staaten zu zerstren. (...) (...) Der Begriff der Freiheit hat uns in den Stand gesetzt, dem Pbel aller Lnder einzureden, da seine Regierung nichts anderes sei als der Diener des Volkes, welches der wahre Eigentmer des Landes sei, und da diese Diener gewechselt werden knnten wie ein abgetragener Handschuh. Diese Mglichkeit des Wechsels der Volksvertretung gibt sie in unsere Hand und uns die Macht, ber sie zu bestimmen. (...)

43

Kapitel 3 3.) (...) Bei dem gegenwrtigen Stand der Wissenschaft und der Richtung, die wir ihrer Entwicklung gegeben haben, hegt das Volk, das blind Gedrucktes glaubt, einen blinden Ha gegen alle Stnde, die es ber sich sieht - dank den Antrieben, die wir ihm zur Irrefhrung seiner eigenen Unwissenheit gegeben haben. Es hat kein Verstndnis fr die Bedeutung der Klasse und Stnde. (Betrifft : "Allgemeine Wirtschaftskrise in Europa" - EU ?) Dieser Ha wird durch die Wirkungen der wirtschaftlichen Krisen noch vergrert. Diese unterbrechen den Verkehr an den Brsen und bringen die Industrie zum Stillstand. Durch all diese unterirdischen geheimen Mittel, die uns zugnglich sind, und mit Hilfe des Geldes, das ganz in unseren Hnden ist, werden wir eine allgemeine Wirtschaftskrise verursachen. Dabei werden wir ganze Arbeitermassen auf die Strae werfen, gleichzeitig in allen Staaten Europas. Die Massen werden darauf brennen, das Blut derer zu vergieen, die sie, in ihrer Einfalt ihrer Unwissenheit, von Kind auf beneidet haben, und deren Besitz sie dann genieen wollen. Uns werden sie nicht anrhren, denn der Augenblick des Angriffs wird uns bekannt sein, und wir werden Manahmen treffen, um uns zu schtzen. (...) Kapitel 10 2.) (...) (Betrifft : "ffentliche Wahlen") Wir haben die ffentlichen Wahlen zu einem Mittel gemacht, welches uns auf den Thron der Welt verhelfen wird, indem sie auch dem Geringsten im Volk den Schein geben, durch Zusammenknfte und Vereinigungen auf die Gestaltung des Staates einzuwirken. Dann aber wird das Whlen seinen Zweck erfllt haben und seine Rolle zum letzten Male spielen : in der Einmtigkeit des Wunsches, enge Bekanntschaft mit uns zu machen, bevor man uns verurteilt. Um dieses Ziel zu erreichen, mssen wir jede Stimme ohne Unterschied der Klassen und Stnde haben, um die bermacht der Mehrheit herzustellen, die von den gebildeten und besitzenden Klassen allein nicht zustande kommen kann. (...) (Betrifft : "Zweck des Liberalismus") (...) 3.) Als wir in die Staatsorganismen das Gift des Liberalismus einflten, wurde ihr ganzes politisches Ansehen verndert. Die Staaten wurden von einer tdlichen Krankheit ergriffen, von Blutvergiftung. Wir brauchen nur das Ende ihres Todeskampfes abzuwarten. (...) Der Liberalismus schafft konstitutionelle Staaten, anstelle der frheren Zwingherrschaften, die der einzige Schutz der Gojim waren. Eine Verfassung

44

ist, wie Sie wohl wissen, nichts anderes als die hohe Schule der Uneinigkeiten, Miverstndnisse, Znkereien, Mihelligkeiten, der fruchtlosen Parteikmpfe, Parteilaunen - mit einem Wort : eine Schule alles dessen, was dazu dient, die Persnlichkeit des Staatsbetriebes zu zerstren. (...) (...) Dann war das Zeitalter der Republiken gekommen; und dann ersetzten wir den Herrscher durch eine Karikatur von Regierung - durch einen Prsidenten aus dem Volk, aus der Mitte unserer Puppen, unserer Sklaven. Das war die Mine, die wir unter die Grundmauern der Gojimstaaten gelegt haben, und zwar aller nichtjdischen Staaten. (Betrifft : "Prsidenten und deren Auswahl") (...) 4.) Demnchst werden wir die Verantwortlichkeit des Prsidenten einfhren. Zu jener Zeit werden wir uns bei der Durchfhrung unserer Plne keinen Zwang mehr aufzuerlegen brauchen, denn alle Verantwortung tragen unsere Strohpuppen. (...) (...) Damit unser Plan dieses Ergebnis zeitigen kann, werden wir Wahlen zugunsten solcher Prsidenten veranstalten, die in ihrer Vergangenheit irgendeine dunkle Stelle , ein "Panama", haben. Dann werden sie willfhrige Werkzeuge fr die Vollendung unserer Plne sein - aus Furcht vor Enthllungen und aus dem natrlichen Wunsche eines jeden zur Macht Gelangten, die Vorrechte, Vorteile und Ehren zu erhalten, die mit dem Amte des Prsidenten verbunden sind. Die Volksvertretung wird die Prsidenten decken, wird sie schtzen, wird sie whlen; aber wir werden ihr das Recht nehmen, neue vorzuschlagen oder bestehende Gesetze zu ndern, denn dieses Recht sichern wir dem verantwortlichen Prsidenten, der eine Puppe in unserer Hand ist. (...) (Betrifft : "Prsidentenrecht") (...) Der Prsident wird den Sinn der Gesetze, die eine verschiedene Auslegung zulassen, nach unserem Belieben deuten ; er wird sie ferner aufheben, wenn wir ihm zu verstehen geben, da dies notwendig sei. Daneben wird er das Recht haben, zeitlich begrenzte Gesetze vorzuschlagen und sogar neue Richtlinien fr die Verfassung. Als Vorwand fr beides dienen ihm die Erfordernisse des Staatswohles. (...) (Betrifft : "Zerstrung der Verfassungen") (...) 6.) Durch solche Manahmen werden wir Schritt fr Schritt alles wieder zerstren knnen, was wir seinerzeit in die Verfassungen der Staaten einfgen muten ; so werden wir unauffllig die verfassungsmigen Rechte des Volkes

45

wieder auslschen. Dann ist die Zeit gekommen, jede Regierungsform in unsere Zwingherrschaft zu verwandeln. (...) Kapitel 15 (Betrifft : "Europa als Mittelpunkt der neuen Herrschaft") (...) Wir werden ein Gesetz verknden, das alle frheren Mitglieder geheimer Gesellschaften mit der Verbannung aus Europa, als dem Mittelpunkt unserer Herrschaft, bedroht. Entscheidungen unserer Regierung werden endgltig und ohne Berufungsmglichkeit sein. (...) Kapitel 20 (Betrifft : "Knstlich herbeigefhrte Wirtschaftskrisen") 4.) (...) Wirtschaftskrisen zur Schdigung der Gojim haben wir lediglich durch Zurckziehung des Geldes aus dem Umlauf hervorgerufen. Groe Kapitalien wurden von uns aufgehuft und so dem Staat entzogen, der dadurch gezwungen war, diese selben Kapitalien als Anleihe von uns zu entnehmen. Diese Anleihen belasten die Staaten mit Zinsen und machen sie zu willenlosen Sklaven der Kapitalisten (...) (Betrifft : "Staats-Haushaltsplne ") (...) Die erste Unrichtigkeit, auf die wir hinweisen werden, besteht darin, da die Gojim ihren Haushaltsplan zu knapp bemessen und bersehen, sa er von Jahr zu Jahr anschwillt. Die veranschlagte Summe reicht gewhnlich fr ein halbes Jahr. Dann brauchen sie einen Nachtrag, um den ersten Plan zu berichtigen ; diesen erschpfen sie in drei Monaten, worauf sie einen weiteren Nachtrag brauchen. Den Schlu macht ein Ausgleichsplan. Aber da der Voranschlag des folgenden Jahres auf der Summe smtlicher Zustze aufgebaut ist, ist er gewhnlich um 50% zu niedrig und mu immer wieder berschritten werden. Dank dieser Miwirtschaft sind die Schatzkammern der Gojimstaaten immer leer. Die Anleihen kommen hinzu und verschlucken den Rest und bringen so alle Gojimstaaten zum Bankrott. Sie werden verstehen, da wir eine solche Miwirtschaft, wie wir sie den Gojim lehrten, bei uns nicht dulden knnen. (Betrifft : "Staatsverschuldung durch Zinsen ") 5.) Jede Staatsanleihe beweist Schwche und einen Mangel an Verstndnis fr die Rechte des Staates. Anleihen hngen wie ein Damoklesschwert ber den Kpfen der Gojimherrscher. Anstatt von ihren Untertanen eine zeitgeme Steuer zu erheben, kommen sie mit ausgestreckten Hnden zu unseren Bankherrn betteln. Fremde Anleihen sind Blutegel; es gibt keine Mglichkeit,

46

sie vom Staatskrper zu entfernen, bis sie von selbst abfallen oder der Staat sie abschttelt. Aber die Gojimstaaten schtteln sie nicht ab, sondern setzen sich immerzu neue an, so da sie unvermeidlich zugrunde gehen mssen, entkrftet vom freiwilligen Aderla. Was ist eine Anleihe, besonders eine fremde, anders als eine Blutabzapfung? Sie ist eine Ausgabe von Schuldverschreibungen, die eine Zinsverpflichtung enthalten, entsprechend der Summe des Leihkapitals. Wenn die Anleihe auf 5% lautet, dann hat der Staat in zwanzig Jahren eine der Anleihe gleiche Summe an Zinsen fr nichts gezahlt, in sechzig Jahren die dreifache; und immer noch bleibt die Schuld unbezahlt. Hiernach ist es klar, da der Staat nur die letzten Pfennige armer Steuerzahler einzieht, um die Forderung reicher Fremdlinge zu erfllen, von denen er Geld geborgt hat, anstatt diese Pfennige fr seine eigenen Zwecke ohne die hinzukommenden Zinsen zu sammeln. (Betrifft : "Auslandsanleihen durch korrupte Minister ?") 5.) (...) Die Oberflchlichkeit der nichtjdischen Herrscher in bezug auf Staatsangelegenheiten und die Bestechlichkeit der Minister oder der Mangel an Verstndnis fr Geldsachen seitens anderer herrschender Personen haben ihre Lnder zu Schuldnern unserer Schatzkammern gemacht in solcher Hhe, da sie unmglich bezahlt werden knnen. All das konnte jedoch nicht vollfhrt werden, ohne einen groen Aufwand an Kosten und Mhen von unserer Seite. Strungen des Geldumlaufes werden wir nicht zulassen. (Betrifft : "Auslands - Anleihen") 6.) Wie deutlich ist die unentwickelte Denkkraft der blden, rohen Gojimgehirne in der Tatsache ausgedrckt, da sie die Anleihen mit Zinsverpflichtungen bei uns aufnahmen, ohne je zu bedenken, da sie doch diese selben Summen zuzglich der Zinssummen aus ihren eigenen Staatstaschen nehmen mssen, wenn sie uns befriedigen wollen. Was wre einfacher gewesen, als da sie das bentigte Geld vorher von ihrem Volk nahmen und die Zinsen sparten ! Aber es ist ein Beweis fr den Genius unseres auserwhlten Geistes, da wir ihnen die Sache der Anleihen in einem solchen Lichte zeigen konnten, da sie schlielich einen Vorteil fr sich selbst darin sahen. Kapitel 21 (...) Wir haben die Bestechlichkeit der Beamten und die Saumseligkeit der Herrscher benutzt, um unsere Gelder zwei-, drei- und mehrmal wieder hereinzubekommen, indem wir den Gojimregierungen mehr Gelder liehen, als

47

sie brauchen konnten. Knnte das jemand mit uns tun ? ... Darum werde ich nur die Einzelheiten innerer Anleihen behandeln. Wenn die Staaten eine Anleihe brauchen, legen sie Zeichnungslisten auf fr diejenigen, die staatliche Schuldverschreibungen erwerben wollen. Damit sie von allen erworben werden knnen, ist der Preis auf 100 oder 1.000 festgesetzt. Den ersten Zeichnern wird ein Diskont gewhrt. Am nchsten Tag steigt der Preis durch knstliche Mittel, angeblich weil die Nachfrage bergro ist. Nach einigen Tagen sind die Staatskammern angeblich berfllt, und es ist mehr Geld darin, als sie brauchen knnen (warum nehmen sie es dann ?!). Es wird gesagt, die ausgeschriebene Geldsumme sei vielmals berzeichnet, und darin liegt der ganze Theatererfolg. - Sehen Sie, sagt man, solches Vertrauen genieen die Schuldverschreibungen der Regierung ! Aber wenn die Komdie zu Ende ist, merkt man, da man sich nur eine vermehrte Schuld aufgeladen hat. Um die Zinsen zahlen zu knnen, mu man seine Zuflucht zu neuen Anleihen nehmen, welche die Kapitalschuld nur erhhen. Und wenn dieser Kredit erschpft ist, mu man durch neue Steuern nicht die Anleihe, sondern nur deren Zinsen decken. Diese Steuern sind also eine Schuld, um eine andere Schuld zu decken ... Spter kommt die Zeit der Umwandlungen ; aber sie setzen nur den Zinsfu herab, ohne die Schuld zu decken, und auerdem knnen sie nicht ohne Einwilligung des Geldgebers vorgenommen werden. Bei der Ankndigung der Umwandlung wird vorgeschlagen, das Geld denen zurckzugeben, die ihr Papier nicht umwandeln lassen wollen. Wenn jeder sein Geld zurckverlangte, wrde die Regierung bei ihren eigenen Flgeln gepackt werden und sich ihre Zahlungsunfhigkeit herausstellen. (...) (Betrifft : "Bar-Spargeld - Zinszahlung fr Fremdanleihen") Diese Schulden bestehen aus Geldern, die in Sparkassen und Banken eingezahlt wurden. Wenn diese Summen einer Regierung auf ihr Verlangen zur Verfgung gestellt werden, werden sie zu Zinsenzahlungen fr fremde Anleihen aufgebraucht und durch Hinterlegung eines gleichhohen Rentenbriefes ersetzt ... Auf solche Weise werden alte Lcher in den Schatzkammern der Gojim zugestopft, indem man immer wieder neue grere Lcher aufmacht.(...) (Betrifft : "Abhngigkeit der Industrie von Brsenspekulationen") Wir werden die Fondsbrsen durch staatliche Kreditinstitute ersetzen, deren Aufgabe es sein wird, die Preise der industriellen Werte in Einklang mit den Gesichtspunkten der Regierung festzusetzen. Diese Einrichtungen werden in der Lage sein, an einem Tage fr fnfhundert Millionen industrielle Papiere auf den Markt zu werfen oder auch fr denselben Betrag zu kaufen. Auf diese Weise

48

werden alle industriellen Unternehmungen in Abhngigkeit von uns geraten. Sie knnen sich vorstellen, welch ungeheure Macht wir uns dadurch sichern. * Ob nun, wie jdischerseits behauptet wird, die vor rund 100 Jahren entstandenen Zionistischen Protokolle blo eine antisemitische Hetze, eine Flschung oder tatschliche bereits eingetretene Realitt sind, die Verantwortlichkeit und Qualifikation heutiger Politiker der eines Kapitns gleichgesetzt werden kann, der Demokratiebegriff der westlichen Wertegemeinschaft noch einem solchen entspricht oder nur die Zwischenstufe zur Errichtung einer neuen gobalen Zwingherrschaft durch eine sich dazu berufen fhlende, mit einem Anteil von nur 0,2 Prozent in der Weltbevlkerung vertretenen Minderheit ist, mge jeder anhand der derzeitigen Geschehnisse in der Welt selbst beurteilen. * Sind die vorstehenden, nachprfbaren, unbewerteten Dokumentationen erwiesene Tatsachen ? - Sind sie eine Verharmlosung oder Relativierung nationalsozialistischer Verbrechen, bzw. eine Verherrlichung des NSRegimes, sind sie eine Verbreitung von nationalsozialistischem Gedankengut, Antisemitismus, oder gar Volksverhetzung ? Ich wei es nicht ! * Nachwort Alle Hervorhebungen wurden zum besseren Verstndnis vom Autor zugefgt. Diese Verffentlichung nachweisbarer und berprfbarer Fakten soll ohne eigene Bewertung interessierten Lesern die Gelegenheit geben, sich eine eigene Meinung ber heutige bzw. bisher eingetretene Entwicklungen zu bilden. Eine Beurteilung bleibt jedem Leser nach berprfung selbst vorbehalten. Der Autor Copyright by Ing. Herbert Pitlik, Wien Ausg. 2010, Alle Rechte vorbehalten

49

Inhalt Ein Ausweg aus der Wirtschafts- und Finanzkrise? Gtz Aly ber Hitlers Volksstaat" Was ist nationalsozialistisches Gedankengut" ? Das Feder'sche Staats- und Wirtschaftsprogramm Das Haus Europa" Ist Demokratie" ein Schiff ohne Kapitn ? Opportunisten Ursachen der derzeitigen Weltwirtschaftskrise"? WC Papier als Weltwhrung" ? Wer sind die Glubiger" ? Die Steuerzahler-Tuschung" Glubiger wollen Echt-Werte" Volkseigentum in Unrechtsstaaten" Umwandlung von Volkseigentum in Demokratien" Privatisierungen in sterreich in den 90er Jahren sterreich-Konvent Ausgegliederte Rechtstrger Mit sterreichischem Wasser an die Brse Geschichte sterreichischer" Banken Zensur in privatisierter" Nationalbibliothek Interessantes zum Verkauf von Staatsbesitz Planung der Neuen Weltordnung" ? Nachwort 1 2 3 3 4 12 15 16 17 17 18 19 19 20 21 23 25 30 35 39 41 48