Análisis Comparativo de Estructuras Con Cimentaciones Convencionales y Estructuras Con Aislamiento en La Base - CONIC - ICG - 2003

XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL - IQUITOS 2003
Captulo de Ingeniera Civil del Consejo Departamental de Loreto del Colegio de Ingenieros del Per
XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL
IQUITOS 2003

ANALISIS COMPARATIVO DE ESTRUCTURAS CON CIMENTACIONES
CONVENCIONALES Y ESTRUCTURAS CON AISLAMIENTO EN LA BASE

Presentado por: Ing. Segundo Lajo Vega

1. R E S U M E N

El presente tema a desarrollarse tiene por objetivo el anlisis comparativo de estructuras con
cimentaciones convencionales(rgidas y flexibles) y estructuras con aislamiento en la
base(Ver fig 1). Partindose de las hiptesis siguientes:
.-Cimentaciones convencionales: asentamiento uniforme(rgida) y no uniforme(flexible); y
.-Estructuras con aislamiento en la base, reducir la demanda ssmica en la estructura.
Tenindose en cuenta que a partir de la definicin del tipo de cimentacin recin es
conveniente analizar la superestructura.
Se han planteado ejemplos en los cuales se ha modelado la cimentacin y la
superestructura en forma conjunta; para estudiar su comportamiento global en lo
referente a esfuerzos, deformaciones y costo; entre uno y otro sistema estructural a fin
de obtener parmetros referenciales, que sirvan para el anlisis comparativo.
Para el anlisis estructural de los ejemplos se ha modelado la superestructura como un prtico
espacial reticular que incluye muros de cortante, la losa como diafragma rgido, la
cimentacin por elementos laminares tipo membrana y placa a la ves, la rigidez del suelo por
resortes equivalentes, y los aisladores por medio de elementos de propiedades no lineales(ver.
fig.1 y 10 y 11); valindose para ello de sofisticados softwares de anlisis estructural.

Fig.1.-Edificacin con Cimentacin Convencional
y Edificacin con Aislamiento en la Base

2. INTRODUCCIN
La seguridad de las edificaciones ante un terremoto ha sido uno de los desafos ms grandes
para los ingenieros de la construccin. En la bsqueda de brindar mayor seguridad, surgi
revolucionarios sistemas de proteccin ssmico que se vienen empleando en la actualidad.
Los sistemas de proteccin ssmico pueden ser clasificados en cuatro categoras: sistemas
pasivos, activos, hbridos y semi-activos.
Gerencia XIV CONIC: ICG Instituto de la Construccin y Gerencia
Calle Nueve 1056 Urb. Corpac San Isidro, LIMA PERU / (51 1) 225-9066 / www.construccion.org.pe / icg@icg.org.pe
1
Ver indice
Los sistemas pasivos son tal vez los mas conocidos e incluyen los sistemas de aislamiento
ssmico y los mecnicos de disipacin de energa. Despus del terremoto de Kobe en Japn, el
despegue ha sido enorme. Hasta 1995, haba no ms de 100 construcciones utilizando est
tcnica en el mundo y, en los ltimos aos, slo en el pas nipn se cuenta con mas 600
edificios con esta modalidad. Siendo el aislamiento ssmico, el sistema mas desarrollado, con
continuos avances en dispositivos, aplicaciones y especificaciones de diseo.

2.1. PARAMETROS CLASICOS DE CLASIFICACION DE CIMENTACIONES
FLEXIBLES O RIGIDAS
Cimentacin Flexible: Aquella en la cual la interaccin es continua en la superficie de
contacto entre subestructura y suelo.
Cimentacin Rgida: Aquella que soporta el peso de la estructura de tal forma que la presin
de reaccin del terreno sobre cada punto debajo de la placa es uniforme o lineal.
Un parmetro muy utilizado es el definir la longitud elstica
4
4 /
: .......... / 1
EcI BKs
donde L
=
=

L=Long. de la elstica, =caracterst. del sistema(m-1). 12 /
3
Bt I =
Ks= Coefic. de balasto(Ton/m3), B= ancho franja(m), Ec= Mod. de elasticidad(Ton/m2),
I= Inercia(m4), t= altura(m)
cimentacin rgida (L) < 1.75/, y flexible si L >= 1.75/.
Tomndose en el limite de cimentaciones rgidas LmxL. Entonces:
4
4
75 . 1
. mx .
EcI
KsB
S L = para considerarse rgida
2.2. CIMENTACION FLEXIBLE
2.2.1 RIGIDEZ DE CIMENTACIONES APROXIMADAS
Para cimentacin circular, infinitamente rgida de mat. Homogneo y lineal se tiene:
COMPON. HORIZONTAL ROTACIONAL VERTICAL TORSIONAL
RIGIDEZ

=
2
8GR
Kx
) 1 ( 3
3
8
=
GR
K

=
1
4GR
Ky
3
3
16GR
Kt =
Para cimentaciones de forma arbitraria, considerar cimentacin circular de radio equivalente.
OTRAS EXPRESIONES SE PRESENTAN A CONTINUACIN
Bartolome
P
=

CALCULO DE Kz
M=Kz
P
Eje de columna
o placa
Ks
=
=*Ks

zapata
=1
zapata Por Equilib. Suelo

Kz= x*dF Suelo elastico *ks*Az= P = x
Kv=P/=ks*Az
x
2
dA=ks*Iz

Kz= ks
x
Kz
Por lo cual
Kv
L
f=0
I=Kz*L/4E
A=Kv*L/E
FINALMENTE:
K=Kz=Ks*Iz
Kv=Ks*Az
Barra equivalente
=*Ks
=x*Ks
Eje de columna
o placa
dF=(x*Ks)*dA
Kz dA Zapata en
planta
x
2
Ver indice

Tambin se tiene expresiones dadas por Richart Holl y Barkan.

2.3. CIMENTACION RIGIDA
La obtencin de las presiones de contacto es inmediata por la frmula de compresin
compuesta, deducindose luego los cortantes y momentos por consideraciones estticas.(ver
fig. 2)
l

Q1 Q2 Q3
L

a) Ps2
zapata
Ps1 Trapecio de Presiones

b)
b= ancho de zapata, L= Long. de zapata
Q= Carga, Ps=Presion, M=Momento
Trapecio de Presiones
Distrib. de Presiones Modificadas
Ps=Q/ L b +/- 6M/L
2
b

Fig.2.-Cimentacin Rgida

2.4. AISLAMIENTO EN LA BASE
La finalidad es independizar a una estructura del movimiento que un sismo produce sobre sus
fundaciones. Los objetivos principales son: dar mayor seguridad ssmica a la estructura y,
mantener el funcionamiento luego de un sismo severo.
Existen dos tipos de sistemas de aislamiento:
.- Los apoyos elastometricos:Apoyos de caucho Natural(NRB), apoyos de caucho con ncleo
de plomo(LRB), apoyos de caucho de alta disipacin de energa(HDR) (ver. fig.3, 5, 7)
.- Los apoyos deslizantes. Sistema de Friccin Pendular(FPS). (ver. fig.4, 6, 8)

Fig.3.-Aislador LRB Fig.4.- Aislador FPS

Superf.
Cncava
Zona de Friccin
Lubricante de
Compos. Linear
Deslizador
Articulado
Laminas
de caucho
Ncleo
de Plomo
Laminas
de Acero
Zona de Friccin
Superf.
Cncava
Fig.5.-Composicin LRB Fig.6.Composicin FPS
3
Ver indice

kb
kb
mb
mb
cb
Fig.7.-Modelo Dinmico Aislador LRB Fig.8.-Modelo Dinmico Aislador FPS
mb=Masa Aislador, cb=Amortiguamiento Aislador, =Coeficiente de Friccin

2.4.1 Normatividades Reglamento UBC
Caractersticas de los aisladores

Vmax
F
U
E
R
Z
A
k2
V2
Vy
keff
k1 keff2

A continuacin se define las caractersticas mecnicas mnimas necesarias que recomienda el
UBC de los sistemas de aislamiento. De acuerdo con la fig.9 es posible expresar
matemticamente esta condicionante como:
y 0.2max max
DEFORMACION ,
Fig. 9.- Grafica Esfuerzo-Desplazamiento en
keff2 = V2/(0.2*mx.) (1)
keff >= 1/3 keff2 donde Sea keff2<=3*keff (2)
Con una pendiente posterior a la fluencia del 10% y que adems satisfacen los requerimientos
del UBC son (Gmez 1996, Tenaet al. 1997):
k1= 5*Vmax/max = 5 keff ; k2= 0.5*keff (3)
Vy= 0.555*Vmax ; y = 0.111 max (4)
Asimismo se indica:
Ti= 2 (W/kmin*g) (UBC 54-2) (5)
Donde el desplazamiento de diseno esta dado por:
D= 10*Z*Ni*Si*Ti (UBC 54-1) (6)
B
D, Dt= Desplaz. de Diseo y Total, Ni= Relaciona proximidad a fallas activas, Z=Factor de Zona, Si=
Factor suelo, W= El pesoTotal, kmin=kmax=Rigidez lateral del sistema, B= Factor de
Amortiguamiento efectivo del sistema aislado, Ti= Periodo de Aislamiento. Donde : B=(8/)
1/3

= Amortiguamiento efectivo del aislamiento, V

= Fuerza Basal, g=gravedad, R=Factor de
Ductilidad, keff=Rigides efectiva.
Adecuando a normas nacionales la ec. UBC 54.1, se tiene que:
V= ZUCW/R=Sa*M donde Sa=ZUCS/(R*g) (7)
V=kmin*D; donde D=V/kmin (8)
kmin= kmax= k= M*i
2
; Reemplazando (7) en (8):
D= Sa*M/kmin o D=Sa / i; Donde: m= W/g y

i= 2 / Ti

Donde a partir de la Aceleracion de diseno que se proyecte se determinara el Periodo y con
ello de( 5) se obtiene la Rigidez minima lateral y a partir de la carga axial y deformacion
permisble vertical se determina la Rigidez vertical iniciales.
4
Ver indice
Para luego determinan el desplazamiento de diseno del aislador a partir de (6) y con los
esfuerzos del analisis y partiendo de un modelo simplificado de apoyo deformado con
dimetro , y altura h, sujeto a una carga vertical P, y carga horizontal Fh; y un desplaz.
lateral D. Determinar las dimensiones del aislador a partir de las relaciones siguientes.
Considerando la altura del apoyo(h) constante bajo deformacion lateral(Dmax).
Se tiene: Fh =Kh Dmax; dado que Kh= GA/tr y p=P/A
Dmax puede expresarse: (Dmax / )= 1/(1+G*h/(p*tr)). (9)
Kh= rigidez horizontal, G=Mod. De Corte, A=Area y tr=espesor capas de caucho.
Recomendndose relaciones altura / dimetro en un intervalo de 0.25 a 0.8.
Y a partir de la siguiente expresion y (9) obtener A y tr : Kv = P/ = Ec*A/ tr. (10)
Para luego verificar las caractersticas del aislador, que cumplan con los requisitos indicados
en las Normas UBC, de las cuales forma parte las relaciones (1,2,3 y 4.)

3.0 METODOLOGA
Se han planteado 2 ejemplos modelos para realizar el presente anlisis comparativo(uno con
suelo 0.5kg/cm(platea=PLA) y el otro con suelo 2kg/cm2(zapatas conectadas=ZC)), (ver
Fig. 10 y 11) plantendose para cada uno de ellos diferentes modelos estructurales a fin de
estudiar el comportamiento en cuanto a seguridad y economa, realizndose el anlisis
estructural mediante softwares de computadora (ver Ref.7.3).
Las cargas empleadas en el anlisis estructural son las debidas a: carga muerta, carga viva y
carga por efecto ssmico.(ver Ref. 7.1) y el Espectro de respuesta de aceleracin de diseo:
Sa = (ZUSC/R)g (para ambas direcciones.), a partir de los siguientes parmetros:
Z=0.4, U=1.3, S=1.2, Rx=Ry=7.5, Ts=0.6 seg.

Prticos Modelados por
elementos reticulares
SUPERESTRUCTURA
X-X
P-1
Y-Y
Ko=Ks*Iz
Kv=Ks*Az
P-1

Cimentacin Modelada
por Resortes Equivalentes
Fig.10.-Modelo de Zapatas Conectadas
SUBESTRUCTURA
i
Platea Modelada por
Elementos Laminares
Suelo Modelado
por Resortes
Fig.11.-Modelo de Platea
.-Consideraciones para los modelos.
a) En la cimentacin convencional
.- rgida: variacin de peralte de VC, dimensiones de zapatas, verificando que los asentam.
sean lineales o uniformes y que la estructura se asemeje a la condicin de empotramiento.
.- flexible: similar, pero verificando que los asentam. diferenciales estn dentro de rangos
permisible, y que la estructura tenga una adecuada rigidez lateral. (ver Fig.10,11)
b) En la estructura con aislamiento en la base: Con la premisa de reducir la aceleracin a
0.2g se busco un periodo de 2.5 seg, y verificando que los desplazamientos de entrepiso
estn dentro de rangos permisibles. (ver Fig.1)
c)

Para el desarrollo del presente trabajo se sigui la siguiente secuencia:
-Predimensionamiento de elementos estructurales
-Determinacin de parmetros: Mod. De Balasto, poisson, elasticidad y sismicos.
5
Ver indice
-Anlisis preliminar con base empotrada para verif. Norma E.030 y predimensionamiento de
cimentacin convencional y de aisladores con sus resultados.
-Con dimensiones de Cimentacin, determinacin de rigidez del suelo y se procede al anlisis
para verificar el comportamiento bajo condiciones mas reales de apoyo, verificndose
desplazamientos, esfuerzos de la cimentacin y asentamientos uniforme o lineal(para ciment.
Rgida) , diferencial permisible(ciment. Flexible) y con aislamiento en la base de la estructura.
-Para una ves definida la cimentacin y superestructura proceder al diseo final.

4.0 RESULTADOS: (Nota: Ver Conclusiones de Asent. Totales y de Env. de Momentos)

ENV(CM+CV+CS) ENV(CM+CV+CS)
Mto Viga
8.33 ton-m
Mto Viga
7.90 ton-m
Mto P-1
118.36 ton-m
Mto P-1
119.65 ton-m
Fig.12.- Momentos Modelo Rigido Z.C. Fig.13.-Momentos Modelo Flexib. Z.C.

ENV(CM+CV+CS) ENV(CM+CV+CS)
Mto Viga
11.04 ton-m
Mto Viga
10.70 ton-m
Mto P-1
97.11 ton-m
Mto P-1
89.19 ton-m
Fig.14.- Momentos Modelo Rgido Pla. Fig.15.-Momentos Modelo Flexib. Pla.

ENV(CM+CV+CS)
Deformacin del
aislador
Mto Viga
3.62 ton-m
Mto P-1
11.92 ton-m
Fig.16.- Momento Modelo B. Aislada Fig.17.-Deformacin Modelo B. Aislada
6
Ver indice
DESPLAZAMIENTOS DE PISO
REAL(xR) X-X PLATEA
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
3 2 1 0
PISOS
D
(
m
)
EMPOTRAD
O
FLEXIBLE
RIGIDO
AISLADA
DESPLAZAMIENTOS DE PISO
REAL(xR) X-X ZAP. CONECT.
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
3 2 1 0
PISOS
D
(
m
)
EMPOTRADO
FLEXIBLE
RIGIDO
AISLADA

Fig.18.- Desplazamientos Modelo Z.C. Fig.19.-Desplazamientos Modelo Pla.
DIAGRAMA DE MTOS-SISMO
CIMENT.Z.CONECTADAS EN X-X
0
20
40
60
80
100
1 2 3 NIVEL
M
(
T
N
-
M
)
EMPOTRADO
RIGIDO
FLEXIBLE
B.AISLADA
DIAGRAMA DE MTOS-SISMO
CIMENT. PLATEA EN X-X
0
20
40
60
80
100
1 2 3
NIVEL
M
(
T
N
-
M
)
EMPOTRADO
RIGIDO
FLEXIBLE
B.AISLADA

P-1 P-1
Fig.20.- Modelo Zapatas Conectadas Fig.21.-Modelo Platea de Cimentacin
Cabe indicar que para el modelo con aislamiento en la base se ha considerado un aislador
elastometrico de caucho de alta disipacin de energa. Cuyas propiedades estan en base a la
obtencion de un periodo Ti=2.0seg.
Nota.- Los asent. Totales son mayores a veces en los modelos rgidos por el peso considerable
de la cimentacin comparado con la flexible, pero los asent. Diferenciales siempre menores
los de los modelos rgidos. Ver Tabla 1.

TABLA 1.- COMPARATIVO DE ESFUERZOS Y DEFORMACIONES
MODELO ZAPATAS CONECTADAS
EMPOTRADOBase Aislada M. RIG. APROX. M. FLEXIBLE
x y x y x y x y
PERIODO 0.2278 0.2344 2.0041 2.017 0.2873 0.3194 0.3179 0.336 seg
%Part. Masa modal 76.72% 76.71% 99.99% 99.99% 78.54% 79.67% 81.15% 83.09%
Fuerza Basal 84.41 84.51 43.58 43.58 85.23 85.93 89.1 90.88 ton
Desplaz. Max. 0.028 0.0295 0.00408 0.00493 0.0425 0.0524 0.052 0.0586 m
Desplaz. Relat. 0.004 0.0039 0.00048 0.00049 0.0053 0.0064 0.0064 0.0069
Distorsion Suelo 0 0 0.05m 0.05m 0.00033 0.00031 0.00048 0.00052
Esf. Max.Suelo 24 24 aislador aislador 20.23 20.23 21 21 ton/m
MODELO PLATEA
Base Aislada M. RIG. APROX. M. FLEXIBLE
x y x y x y x y
PERIODO 0.2278 0.2344 2.0041 2.017 0.2465 0.2951 0.2788 0.338 seg
%Part. Masa modal 76.72% 76.71% 99.99% 99.99% 78.62% 77.67% 81.19% 80.50%
Fuerza Basal 84.41 84.51 43.58 43.58 89.11 88.09 91.82 91.11 ton
Desplaz. Max. 0.0280 0.0295 0.0041 0.0049 0.0317 0.0460 0.0404 0.0597 m
Desplaz. Relat. 0.0040 0.0039 0.0005 0.0005 0.0039 0.0056 0.0048 0.0070
Distorsion Suelo 0 0 0.05m 0.05m 0.00017 0.00033 0.00042 0.00056
Peso Platea 0 0 aislador aislador 543.28 117.63 ton
EMPOTRADO

7
Ver indice

63/4
VC - 3,VC-1,VC-2
P - 1 P - 2
C - 1
41/2
41/2
41/2
85/8
3/8
3/8@0.30
35/8
35/8
43/4
43/4
3/8@.20
41/2
45/8
3/8 .20
45/8
VC - 1 VC - 2 VC - 3
P - 1
P - 2 C - 1
45/8
45/8
3/8 .20
45/8
45/8
63/4
63/4
41/2
85/8
3/8@.20
C - 3 P - 1
P - 2
C - 1
55/8
55/8
41/2
85/8
3/8@.20
3/8@0.20
55/8
55/8
VC - 2
3/8@.20
65/8
65/8
VC - 1
3/8@.20
63/4
63/4
65/8
3/8 .20
65/8
VC - 1
VC - 2 VC - 3
P - 1 P - 2
C - 1
65/8
65/8
3/8 .20
35/8
35/8
63/4
63/4
41/2
85/8
3/8@.25

3/8@0.20
VC - 3
P - 1 P - 2
C - 1
45/8
45/8
41/2
85/8
3/8@.20
3/8@0.20
35/8
35/8
VC - 2
3/8@.25
63/4
63/4
VC - 1
3/8@.25
63/4
55/8
55/8
3/8@.20
41/2
43/4
43/4
3/8@.20
41/2
43/4
43/4
3/8@.20
41/2
41/2
41/2
3/8@.20
41/2
Nota.- Para Modelo Flexible la Z-1 es de 2.1x2.1m
La disposicion para modelo Aislado es la misma que
para modelo flexible

8
Ver indice
TABLA 2.- ANALISIS COMPARATIVO DE COSTOS
MODELO ZAPATAS CONECTADAS MODELO PLATEA
M. FLEXIBLM. RIGIDOM. AISLADO M. FLEXIBLEM. RIGIDO M. AISLADO
COSTO s/. COSTO s/.COSTO s/. COSTO s/. COSTO s/. COSTO s/.
Subzapatas 847.41 1192.28 847.41 Subzapatas 925.74 925.74 925.74
Zapatas 7785.65 7861.74 20997.65 Cimentacion y piso 24061.01 50311.65 37273.01
Vigas de Ciment. 15778.37 28659.48 18889.19 Vigas de Ciment. 14104.33 27230.49 16052.17
Columnas 28763.25 30380.93 25552.20 Columnas 28793.77 29269.64 25552.20
Vigas 19863.66 18853.69 17767.88 Vigas 20802.06 19854.68 18368.97
Costo Cimentacion 24411.43 37713.50 40734.25 Costo Cimentacion 39091.08 78467.88 54250.92
%respecto M. Flex. 1.54 1.67 %respecto M. Flex. 2.01 1.39
Costo Estructuras 48626.91 49234.62 43320.08 Costo Estructuras 49595.83 49124.32 43921.17
%respecto M. Flex 101% 89% %respecto M. Flex 99% 89%
Costo Aislador apr 0.00 0.00 21000.00 Costo Aislador apro 0.00 0.00 21000.00
COSTO TOTAL 73038.34 86950.7 105056.9 COSTO TOTAL 88686.91 127595.2 119174.36
%respecto M. Flex 100% 119% 144% %respecto M. Flex 100% 144% 134%

5.0 CONCLUSIONES
5.1 Las condiciones de apoyo asumidas para las estructura deben ser acordes con las
caractersticas del suelo y cimentacin.
5.2 Toda deformaciones induce una mayor flexibilidad en la estructura y con ello mayores
periodos y desplazamientos. Tenindose en los modelos de ciment. rgidas periodos
fundamentales mayores en 35%(ZC) y 26%(Pla), para los modelos flexibles mayores en
43%(ZC) y 44%(Pla) y para el modelo con base aislada periodos mayores en un 740% en
relacin al empotrado.(ver Tabla 01)
5.3 Se muestra que pormedio del aislamiento sismico es posible reducir la Fuerza ssmica y
con ello las dimensiones de los elementos estructurales. Tenindose para los ejemplos
reducciones de la Fuerza Ssmica y desplazamiento alrededor de 1.93 y 6.86 respectivante en
base al modelo empotrado. (ver Fig. 18 y 19)
5.5 En una estructura convencional la fuerza ssmica es absorbida principalmente por los
muros de corte, siendo la magnitud de estos esfuerzos dependientes de su rigidez lateral y de
la cimentacin. Pero en una estructura con aislamiento la fuerza ssmica es absorbida
principalmente por los aisladores. (Ver Tabla 01 y Fig. 20 y 21)
5.6 El modelo de aislamiento tiene un costo inicial ms alto que los modelos convencionales
(M. flexible en 1.40 veces). Sin embargo, los costos anteriores son los llamados costo
iniciales; pero si para el caso de construccin tradicional, consideramos un costo total, el que
debe incluir el costo de reparacin despus de un terremoto, costo por no poder utilizar el
edificios y, el posible dao a los contenido, vemos que el sistema de aislamiento representa el
1.4 % del costo inicial queda ampliamente compensado. Mas aun que se puede reducir en
aprox. 1.15 las secciones de vigas y columnas por la menor solicitacin ssmica.(Ver Tabla
02)
5.7 Sin duda alguna el aislamiento ssmico es un seguro contra terremotos que actuar en
favor de la vida til de la estructura, permitiendo que el edificio contine prestando servicio
despus de un evento ssmico a diferencia de una estructura tradicional, el que puede quedar
fuera de servicio luego del evento ssmico.
5.8 La mayor confianza para predecir el desempeo de una estructura aislada se basa en que
su comportamiento estructural esta vinculado exclusivamente al comportamiento de los
aisladores los cuales , se ensayan previo a su colocacin, y cuyo objetivo es que la
superestructura permanezca elstica lo cual facilita la modelacin matemtica. Mas no as, en
estructuras convencionales en los cuales son varios los factores que controlan su
9
Ver indice
comportamiento y simultneamente la no linealidad se distribuye en toda la estructura lo que
dificulta la obtencin de predicciones analticas confiables.
5.9 Se quiere enfatizar que las estructuras aisladas son un caso en que la calidad de la
estructura est principalmente basada en el comportamiento de los aisladores, a diferencia de
las estructuras convencionales en las cuales para asegurar el comportamiento se debe
controlar cuidadosamente la ejecucin de cada elemento. Calidad-estructuras-Aislacion
ssmica.
5.10 Las especificaciones de los aisladores es sencilla, ya que slo se trata de definir el
periodo deseado, y determinar el correspondiente corte basal; el problema principal de los
aisladores corresponde al fabricante, el que debe suministrar un artefacto que cumpla con
estas condiciones, adems de las de calidad, durabilidad, resistencia a calor, etc.

6.0 RECOMENDACIONES
6.1 El aislamiento ssmico surge como una estrategia interesante ante las serias deficiencias
que presenta la filosofa actual de diseo sismorresistente como : 1) la no definicin de un
sismo pequeo, moderado, y severo, 2) la no definicin de los estados lmites de deformacin
y resistencia asociados a los niveles de excitacin, 3) es una filosofa no conocida por los
propietarios y usuarios de la estructura y, (4) la filosofa no dice nada sobre los contenidos
que superan con creces el valor de la estructura., disipando la energa ssmica por medio de
dispositivos previamente analizados y estudiados antes de su colocacin.
6.2 La importancia del tema radica principalmente en estimular una comprensin conceptual
del fenmeno sismorresistente, antes de insistir en complejas representaciones matemticas
que a veces ocultan la verdad fsica.
6.3 La alternativa no slo es para edificios nuevos, sino tambin para mejorar edificios
antiguos e histricos que no tengan una adecuada capacidad ssmica.
6.4 Algunas recomendaciones a tener en cuenta son que el terreno de fundacin sea firme,
que periodo de vibracin de la estructura aislada sea mayor a tres veces el periodo natural de
vibracin de la estructura con base rgida, frmula 34-5 del UBC (UBC, 1994).
6.5 Controlar los desplazamientos a fin de evitar posibles efectos de 2do orden en el aislador
6.6 Es necesario que se empiece a difundir las ventajas que presentan los sistemas de
proteccin ssmico, a fin de reducir la vulnerabilidad sismica de las edificaciones, tenindose
en cuenta que por cada sol que se gaste adecuadamente en la mitigacin de desastres, se
ahorrara enormes costos representados por las prdidas que no sucedern. La mitigacin no
tiene costo. A largo plazo, se paga. Se paga en dinero real, y en vidas salvadas.

7.0 REFERENCIAS
7.1.- Reglamento Nacional de Construcciones, Norma Tcnica de Edificacin E.030
Diseo Sismo Resistente, Lima-Per,1997
7.2.- J. Bowles, FOUNDATION ANALYSIS AND DESIGN, Editorial McGraw-Hill,
U.S.A. 1982
7.3.- Wilson E. - Habibullah, The SAP2000 Series, STRUCTURAL ANALYSIS
PROGRAMS, Versin 7.4 Computers and Structures Inc. Berkeley, California 1999.
7.4.- D.J.Dowrick, DISENO DE ESTRUCTURAS RESISTENTES A SISMOS, Editorial
Limusa S.A., Mxico 1984
7.5.- Jos Rodrguez Ortiz, Jess Serra Gesta, Carlos Oleo Mazo; CURSO APLICADO DE
CIMENTACIONES, Colegio de Arquitectos de Madrid, Madrid 1994.
7.6.- A. San Bartolom, ANALISIS DE EDIFICIOS, PUCP-Fondo Editorial, Lima 1998.
7.7.- Kelly J.M., 1999. Analysis of Fiber-Reinforced Elastomeric
Isolators, Journal of Seismic Engineering, 2(1):19-34.
10
Ver indice
7.8.- Uniform Building Code, 1997 Edition, (1997), International Conference of Building
Officials,Whittier, California.
11
Ver indice

Análisis Comparativo de Estructuras Con Cimentaciones Convencionales y Estructuras Con Aislamiento en La Base - CONIC - ICG - 2003

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Análisis Comparativo de Estructuras Con Cimentaciones Convencionales y Estructuras Con Aislamiento en La Base - CONIC - ICG - 2003

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL - IQUITOS 2003

Das könnte Ihnen auch gefallen