Informe Principal

INFORME ESPECIAL ESQUEMA HIDRULICO ALTERNATIVA IV OPTIMIZADO NDICE Pg.
1. 2. 3. INTRODUCCIN CONSIDERACIONES GENERALES PARA LA OPTIMIZACIN DEL ESQUEMA HIDRULICO ESQUEMA HIDRULICO OPTIMIZADO 3.1 DETERMINACIN DE LA DISPONIBILIDAD DE TIERRAS AGRCOLAS REGABLES 3.1.1 Segn los trminos de referencia 3.1.2 Resultados del estudio de suelos a nivel de factibilidad del Consorcio Fronterizo (2011) 3.2 OFERTA HDRICA 3.2.1 Disponibilidad hdrica en las secciones Linda Chara y Matapalo 3.2.2 Disponibilidad hdrica en las Quebradas Lomillo y Bejucal 3.2.3 Disponibilidad hdrica en quebradas no reguladas 3.2.4 Caudal ecolgico 3.3 ANLISIS DE LA DEMANDA DE AGUA 3.3.1 Demanda de agua para riego 3.3.2 Demanda de agua para uso poblacional 3.3.3 Demanda de agua de usos existentes aguas debajo de la presa Linda Chara 3.4 BALANCE HDRICO Y SIMULACIN DE OPERACIN DEL SISTEMA 3.4.1 Balance de usos de agua existentes cargados al PBPT 3.4.2 Balance hdrico general 3.4.3 Simulacin de la operacin del sistema 3.4.4 Consideraciones generales para la simulacin 3.4.5 Flujo lgico de la simulacin 3.4.6 Garanta mensual y anual 3.4.7 Resumen de resultados 3.4.8 Capacidad de conduccin del tnel de trasvase 3.4.9 Simulacin de operacin del sistema de 40,500 ha considerando el dimensionamiento de obras para la mxima demanda DESARROLLO DEL ESQUEMA HIDRLICO DEL PROYECTO 4.1 DISTRIBUCIN DE TIERRAS DEL PROYECTO 4.2 CRONOGRAMA DE INCORPORACIN DE TIERRAS EVALUACIN ECONMICA DE LA ALTERNATIVA IV OPTIMIZADO CONCLUSIONES RECOMENDACIONES 3 4 5 5 5 6 8 8 9 9 10 11 11 16 17 18 20 20 24 24 25 27 27 28 30 31 35 35 38 42 44
4.
5. 6. 7.
RELACIN DE CUADROS N 3.1.1 N 3.1.2 N 3.1.4 N 3.2.1 N 3.3.1 N 3.3.2 N 3.3.3 N 3.3.4 N 3.3.5 N 3.3.6 N 3.3.7 N 3.3.8 N 3.3.9 N 3.3.10 N 3.3.11 N 3.4.1 N 3.4.2 N 3.4.3 : : : : : : : : : : : : : : : : : : Estudio de suelos del Consorcio Fronterizo reas arables potenciales adicionales en Ecuador Superficies arables potenciales en el Per Oferta hdrica de quebradas no reguladas Demanda de agua para riego para 40,500 ha Demanda de agua para riego para 44,000 ha Demanda de agua para riego para 47,500 ha Demanda de agua para riego para 51,000 ha Demanda de agua para riego para 54,500 ha Demanda de agua para riego para 58,000 ha Demanda de agua para riego para 61,500 ha Resumen de la demanda poblacional proyectada en el lado Peruano Resumen de la Demanda Poblacional proyectada en el lado Ecuatoriano Resumen de la demanda total de agua para uso poblacional Demanda de agua para uso poblacional Dficit de usos existentes Balance hdrico para 40,500 ha (en MMC) Balance hdrico para 59,400 ha (en MMC)
Rev.D
1|P g i n a / 3 0 J U L 1 2
N 3.4.4 N 3.4.5 N 3.4.6 N 4.1 N 4.2 N 4.2.1 N 4.3.2 N 5.1 N 5.2 N 5.3 N 5.4
: : : : : : : : : : :
Simulacin de operacin para 40,500 ha Simulacin de operacin para 59,400 ha Simulacin para 40,500 ha Caracterstica del esquema hidrulico para riego presurizado de 40,500 has. Caracterstica del esquema hidrulico para riego presurizado de 59,400 has 1ra y 2da etapa lado peruano 1ra y 2da etapa lado ecuatoriano Inversin total para 40,500 has Inversin total para 59,400 has Flujo de costos y beneficios incrementales, Riego Presurizado de 40,500 Ha Flujo de costos y beneficios incrementales, Riego Presurizado de 59,400 Ha
RELACIN DE FIGURA N 3.4.1 : Modelo de Abastecimiento de agua para el PEBPT
RELACIN DE GRFICOS N 3.2.1 N 3.2.2 N 3.2.3 N 3.2.4 N 3.3.1 N 3.4.1 N 3.4.2 N 3.4.3 : : : : : : : : Disponibilidad en la seccin Linda Chara Disponibilidad en la seccin Matapalo Disponibilidad en la seccin Lomillo Disponibilidad en la seccin Bejucal Demanda total anual versus rea bajo riego Oferta y demanda en la seccin Linda Chara ndice de uso del tnel Caudal de trasvase versus rea total bajo riego
RELACIN DE LMINAS 312.008-PT-HD-100-001-A1 312.008-PT-HD-100-002-A1 RELACIN DE ANEXOS Anexo 1 Anexo 2 Anexo 3 Anexo 4 : : : : Planos Hidrologa - Demanda de Agua Demanda de Agua Balance Hdrico General Esquema hidrulico alternativa IV optimizado, 40,500 has Esquema hidrulico alternativa IV optimizado, 59,400 has
2|P g i n a / 3 0 J U L 1 2
Rev.D
INFORME ESPECIAL ESQUEMA HIDRULICO ALTERNATIVA IV OPTIMIZADO
1.
INTRODUCCIN El presente informe contiene la propuesta del Esquema Hidrulico Alternativa IV Optimizado, en el marco de la alternativa IV aprobada en el estudio de prefactibilidad del ao 2002, as como las decisiones contenidas en la carta N 017-2012-UCB-PBPT de fecha 29.02.12 en el que se aprueba el esquema hidrulico del entonces alternativa IV-G retirando la presa de regulacin Puyango y quedando las siguientes estructuras: Presa derivadora Linda Chara. Tnel de trasvase. Presa reguladora Matapalo, Derivaciones a Per y Ecuador desde la Presa Matapalo hasta las quebradas Lomillo y Bejucal, formando embalses locales de regulacin en Per y Ecuador.
El objeto principal de este Informe Especial es determinar, a nivel de planeamiento como parte del estudio de factibilidad, el Esquema Hidrulico Optimizado del Proyecto Binacional Puyango Tumbes, considerando una irrigacin altamente tecnificada, una alta confiabilidad sobre la base de las tres obras comunes debidamente optimizadas en conjunto con las obras nacionales, con la finalidad de cubrir las reas bajo riego estipuladas en los TDR y la posibilidad de incrementar dicho alcance hasta el mximo ptimo derivable del ro Puyango Tumbes, mediante simulaciones, para conocer la dimensin de las componentes principales de obras comunes y locales.
3|P g i n a / 3 0 J U L 1 2
Rev.D
2.
CONSIDERACIONES GENERALES PARA LA OPTIMIZACIN DEL ESQUEMA HIDRULICO A continuacin se listan las consideraciones generales tenidas en cuenta para realizar la optimizacin del Esquema Hidrulico de la Alternativa IV: La optimizacin del esquema hidrulico deber enmarcarse lo convenido en la alternativa IV - G aprobada en la carta N 017-2012-UCB-PBPT Se debe evaluar el mximo potencial de tierras a regar desde el punto de vista de la disponibilidad de agua sin regulacin en el ro Puyango Tumbes. Los TDR sealan un alcance de 40,500 ha e indican que el consultor deber evaluar la mayor cantidad de rea bajo riego posible. Evaluar el mayor y mejor aprovechamiento de la oferta hdrica del rio Puyango Tumbes, en concordancia con la disponibilidad de suelos y la capacidad de regulacin de los embalses consignados en la alternativa IV optimizado. El esquema hidrulico del proyecto deber garantizar la atencin de la demanda en por lo menos el 85% del tiempo.
Con estas consideraciones se realizaron las siguientes actividades: Modelo de abastecimiento de agua a la irrigacin. Precisin y distribucin espacial de la Evapotranspiracin Potencial (ETO). Clculos de demanda de agua para uso agrcola del proyecto en varios escenarios para determinar, en cada caso, las garantas de abastecimiento y la magnitud de las obras. Determinacin de la demanda de agua para usos existentes aguas abajo del trasvase en Linda Chara. Precisin del caudal ecolgico en el ro Puyango - Tumbes. Estimacin de la oferta hdrica de las cuencas intermedias que llegan al ro Puyango-Tumbes aguas abajo de Linda Chara. Determinacin de la oferta hdrica de las quebradas Lomillo y Bejucal. Planeamiento de canales principales desde Lomillo y Bejucal a las zonas de riego. Optimizacin del eje de la presa Matapalo para lograr el volumen de regulacin requerido por los 40,500 has y para el mximo ptimo derivable. Simulacin de operacin del sistema en conjunto a partir de la cual se sustenta la garanta de atencin de la demanda.
4|P g i n a / 3 0 J U L 1 2
Rev.D
3.
ESQUEMA HIDRULICO OPTIMIZADO La optimizacin del esquema hidrulico de la alternativa IV se ve restringida bsicamente por tres aspectos: la disponibilidad de suelos aptos para riego y la infraestructura necesaria para alcanzarlos, la oferta hdrica de las cuencas intervinientes, y la capacidad de almacenamiento de agua mxima con los embalses contemplados de Matapalo, Lomillo y Bejucal.
El esquema hidrulico optimizado consiste esencialmente en el trasvase de aguas desde el rio Puyango - Tumbes hasta la cuenca del rio Zarumilla, donde es regulada y distribuida a las zonas de riego peruana y ecuatoriana. El esquema hidrulico est conformado por las siguientes obras: Presa derivadora Linda Chara. Tnel de trasvase. Presa reguladora Matapalo, Canales de derivacin a Per y Ecuador Presas Locales Lomillo y Bejucal en Per y Ecuador, respectivamente.
En el plano N 312.008-PT-HD-100-001-A1 se muestra el esquema hidrulico optimizado. Las conducciones principales a la zona de riego peruana estn compuestas por la derivacin de la presa Matapalo a la quebrada Lomillo y su continuacin hasta Quebrada Grande. La red de riego peruana nace de la presa Lomillo para cubrir reas por debajo de los 50 msnm; y de una captacin en Quebrada Grande para el riego de tierras por encima de la cota 50 msnm. Anlogamente, las conducciones principales de la zona de riego ecuatoriana estn compuestas por la derivacin de la presa Matapalo a la presa Bejucal, abasteciendo en el camino a la zona de riego ubicada en Palmales, al sur de la presa Bejucal, y desde ste embalse con dos canales principales que rodean las tierras irrigables. Las demandas de las zonas de riego desde la bocatoma Quebrada Grande (Per) y de Palmales (Ecuador) sern reguladas directamente desde el Embalse Matapalo. 3.1 DETERMINACIN DE LA DISPONIBILIDAD DE TIERRAS AGRCOLAS REGABLES 3.1.1 Segn los trminos de referencia Los Trminos de Referencia del Estudio de Factibilidad para la Obras Hidrolgicas del Ro Puyango Tumbes, indican que la Alternativa IV del Estudio de Prefactibilidad, elaborado por Pacific Consultans International, ha sido seleccionada como la ms viable para su implementacin, especificando que se incorporaran en ambos pases un total de 37,300 ha, de las cuales 22,000 ha corresponden a Ecuador y 15,300 ha al Per; adicionalmente, se mejora las condiciones de riego de 3,200 ha en el lado peruano. Aguas arriba del embalse de Palmales se plantea la presa derivadora de Matapalo, para atender las zonas altas de riego en territorio ecuatoriano, que tcnica y econmicamente sean factibles. Adicionalmente, en el punto 5.2.1 Estudios Agronmicos, literal a), indica que debe realizarse el Estudio de Suelos para complementar, homogenizar y sistematizar la
5|P g i n a / 3 0 J U L 1 2 Rev.D
informacin edafolgica existente, que permita establecer la capacidad de uso del suelo y su aptitud para el riego a escala 1:5000. 3.1.2 Resultados del estudio de suelos a nivel de factibilidad del Consorcio Fronterizo (2011) El estudio de suelos se ha elaborado considerando como lmite superior la cota 50 msnm, desde donde estaba previsto que parta tanto al Ecuador como a Per el canal principal para irrigar las reas beneficiadas por el proyecto segn la alternativa IV, que incluye en el Ecuador, adems de las tierras que se encuentran por debajo de la cota 50 msnm., las reas ms altas correspondientes al sector Palmales (Palmales, quebrada seca, Poza Honda, Barranco Blanco, El Progreso, El Progreso, San Pedro). Los resultados del estudio de suelos indican que se ha determinado para el Ecuador un rea neta de suelos arable de 22,240 ha, y para Per de 16,672 ha, que comparadas con las indicadas en el estudio de prefactibilidad y los trminos de referencia, da como resultado que la alternativa IV de la Prefactibilidad slo permitira irrigar unas 38,912 has de tierras arables, segn el siguiente cuadro: Cuadro N 3.1.1: Estudio de suelos del Consorcio Fronterizo
Tipo de Suelos Tierras Arables netas Micelaneos (Colinas) Centros Poblados Total
Fuente: Propia a nivel de factibilidad.
Ecuador (ha.) 22,240 9,621 1,987 33,848
Per (ha.) 16,672 4,057 1,759 22,488
Total (ha.) 38,912 13,678 4,746 57,336
Este potencial de tierras agrcolas arables equivalen a unas 35,000 has netas irrigables, considerando que un 10 % de las 38,912 has son superficies arables que sern ocupadas por la nueva infraestructura de riego y drenaje y caminos, as como por la urbanizacin rural con los nuevos desarrollos poblacionales de los nuevos beneficiarios y trabajadores agrcolas y centros de comercio y de servicios, entre otros. El resultado muestra otra limitacin del estudio de Prefactibilidad, que con los estudios bsicos de la factibilidad que elabora el Consorcio Fronterizo se demuestra no permitiran el riego de las 40,500 has establecidas en los trminos de referencia. Esta es otra razn adicional para recomendar el embalse de Matapalo ubicado en la cota 100 msnm considerado en el Esquema Hidrulico Alternativa IV Optimizado, desde donde ser posible completar las 3,500 has netas irrigables en el Per y las 2,000 has netas faltantes en el Ecuador para completar el riego de las 40,500 has netas segn los acuerdos de ambos pases. En ese caso, se puede aprovechar dos nuevos sectores de riego denominados Quebrada Seca-Matapalo y Pueblo Nuevo, cercanos al ro Zarumilla y ubicados a la altura del Centro poblado Matapalo, para cubrir unas 3,180 ha. de superficie arable equivalente a 2,962 has netas irrigables, faltando unas 438 has netas para cubrir las 18,500 has netas irrigables en el Per, de acuerdo a lo indicado en los Trminos de Referencia. En caso de disponer de una mayor oferta de agua del ro Puyango Tumbes, proveniente de las infraestructuras hidrulicas optimizadas de la presa derivadora Linda Chara, Tnel de Trasvase y presa reguladora Matapalo, mas la habilitacin de las presas reguladoras locales, Lomillo en el Per y Bejucal en el Ecuador, existen tierras potencialmente irrigables adicionales disponibles.
6|P g i n a / 3 0 J U L 1 2 Rev.D
En el Ecuador, en una zona contigua a Santa Rosa, se encuentran los sectores Ro Negro, Caluguro y Valle Hermoso con un total de 12,203 ha. arables, segn el siguiente cuadro; stas equivalen a unas 11,000 has netas irrigables, que sumadas a las estudiadas por el Consorcio fronterizo de 20,000 has netas irrigables sumaran un potencial neto total irrigable de 31,000 has. Cuadro N 3.1.2: reas arables potenciales adicionales en Ecuador
Sector de Riego Ro Negro Caluguro Valle Hermoso Total rea Neta Regable (ha.) 2,657 6,131 3,415 12,203
Fuente: Estudio de suelos de uso mayor del Estudio de Prefactibilidad.
Los sectores regables adicionales a ser atendidos desde Matapalo en el Per son los que se presentan en el siguiente cuadro, en total unas 9,434 ha. arables, que representan unas 8,491 has netas irrigables descontando un 10 %, que adicionadas a las 15,000 has netas irrigables abajo de la cota 50 msnm ms las 2,962 has de los sectores Qda. Seca y Pueblo Nuevo se acumulara un potencial de 26,453 has netas irrigables Cuadro N 3.1.4: Superficies arables potenciales en el Per
Sector de Riego Algarrobo II Quebrada Grande Alta Miraflores Medio San Juan de la Virgen Total rea Neta Regable (ha.) 2,225 1,958 3,026 2,225 9,434
Fuente: Estudio de suelos de uso mayor del Estudio de Prefactibilidad.
En resumen, en el Per y Ecuador el potencial de recurso tierra neta potencial total irrigable representara unas 57,453 has, distribuido: En Ecuador, 31,000 has. En Per, 26,453 has.
7|P g i n a / 3 0 J U L 1 2
Rev.D
3.2
OFERTA HDRICA En este captulo se presenta el resumen de las disponibilidades de agua consideradas en la optimizacin del esquema hidrulico. En el Anexo II se encuentra el detalle de los valores presentados. 3.2.1 Disponibilidad hdrica en las secciones Linda Chara y Matapalo La disponibilidad hdrica en las secciones Linda Chara y Matapalo constituyen la oferta de agua principal del proyecto. La oferta hdrica de Linda Chara ha sido tomada de la estacin hidromtrica Puente Puyango, por su cercana y representatividad. La disponibilidad hdrica en la seccin Matapalo fue estimada con un modelo de escorrenta cuyo informe de calibracin est contenido en el informe de los estudios bsicos. Grfico N 3.2.1: Disponibilidad en la seccin Linda Chara
Disponibilidad hdrica Linda Chara

250 200
Caudal (m3/s)
150
100
Promedio 75% Persistencia
50
85% Persistencia
0 Promedio
Ene
Feb
Mar
Abr
May 114
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
82.71 175.1 227.0 204.2
59.69 36.14 24.86 20.37 19.50 22.05 36.81
75% Persistencia 52.17 110.5 127.5 141.2 83.62 46.57 28.97 20.87 17.09 15.40 14.77 19.51 85% Persistencia 41.44 90.61 120.0 120.7 78.58 40.92 26.04 18.66 15.31 14.08 13.22 17.60 Meses
Grfico N 3.2.2: Disponibilidad en la seccin Matapalo
Disponibilidad hdrica - Matapalo

7.00 6.00
5.00
Caudal (m3/s)
4.00 3.00 Promedio 2.00 1.00 0.00 Promedio 75% Persistencia 85% Persistencia
Ene 1.76
Feb 5.61 0.49 0.21
Mar 6.62 0.88 0.49
Abr 6.46 1.26 0.58
May 2.34 0.72 0.34
Jun 1.41 0.56 0.35
Jul 0.92 0.33 0.15
Ago 0.64 0.22 0.11
Sep 0.47 0.15 0.08
Oct 0.32 0.11 0.07
Nov 0.24 0.11 0.04
Dic 0.45 0.07 0.04
75% Persistencia 0.26 85% Persistencia 0.15
Meses
8|P g i n a / 3 0 J U L 1 2
Rev.D
3.2.2 Disponibilidad hdrica en las Quebradas Lomillo y Bejucal Se ha considerado el aporte de las quebradas Lomillo y Bejucal en el esquema hidrulico optimizado mediante una trasposicin de datos de la cuenca del rio Zarumilla en la seccin Palmales. El Anexo II presenta la metodologa utilizada y las matrices generadas en estas secciones. Grfico N 3.2.3: Disponibilidad en la seccin Lomillo
Disponibilidad hdrica Quebrada Lomillo (m3/s)

2.500
2.000
Caudales (m3/s)
1.500
1.000
Promedio 75% persistencia
0.500
0.000
Promedio
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sept
Oct
Nov
Dic
0.686 1.850 2.024 1.970 0.788 0.459 0.293 0.204 0.149 0.101 0.078 0.141
Meses
75% persistencia 0.069 0.141 0.278 0.321 0.173 0.129 0.079 0.055 0.039 0.028 0.023 0.019
Grfico N 3.2.4: Disponibilidad en la seccin Bejucal
Disponibilidad hdrica Quebrada Bejucal (m3/s)

1.40 1.20 1.00
Caudal (m3/s)
0.80 0.60 0.40 0.20 0.00

Promedio
Promedio
75% persistencia
Ene 0.319
Feb
Mar
Abr 0.917 0.149
May 0.367 0.081
Jun
Jul
Ago 0.095 0.026
Sept 0.069 0.018
Oct 0.047 0.013
Nov 0.036 0.009
Dic 0.066 0.009
0.861 0.942 0.066 0.129
0.213 0.136 0.060 0.037 Meses
75% persistencia 0.032
3.2.3 Disponibilidad hdrica en quebradas no reguladas En el Anexo II se presenta la metodologa y resultados de la estimacin del aporte de cinco quebradas no reguladas, tres de las cuales corresponden a Per y dos a Ecuador. El siguiente cuadro muestra el aporte anual de estas quebradas.
9|P g i n a / 3 0 J U L 1 2 Rev.D
Cuadro N 3.2.1: Oferta hdrica de quebradas no reguladas

SUBCUENCA Quebrada Grande Quebrada 1 (QP1) Quebrada 2 (QP2) Quebrada 1 (QE1) Quebrada 2 (QE2) AREA km 39.35 26.96 42.49 7.69 23.25
2
Per Ecuador
RENDIMIENTO HIDRICO ASUMIDO 2 l/s/km 4.64 3.92 4.39 6.08 6.75
CAUDAL MEDIO MULTIANUAL m /s 0.18 0.11 0.19 0.05 0.16

3
l/s 180 110 190 50 160
3.2.4 Caudal ecolgico A continuacin se presenta la justificacin de la metodologa propuesta para el clculo del caudal ecolgico en el ro Puyango, especficamente en el punto del trasvase donde su incidencia es bastante significativa. Inicialmente se haba considerado un caudal ecolgico equivalente al 10 % del caudal medio multianual. Esta metodologa para estimar el caudal ecolgico es simple y muy utilizada; sin embargo, es bien sabido que sobrestima la magnitud del caudal. Incluso, la legislacin francesa que adopta este mtodo para el clculo del caudal ecolgico en su pas, indica que para ros con caudales medios multianuales superiores a 80 m 3/s, el caso del rio Puyango, se puede considerar hasta el 5 % de esta media multianual. Para efectos del esquema hidrulico optimizado se opt por utilizar el difundido y aceptado mtodo de Rafael Heras. Este mtodo indica que el caudal ecolgico que se debe asegurar en un cauce corresponde al 20 % del caudal promedio de los 3 meses consecutivos ms secos en un registro histrico superior a 5 aos. Realizando este anlisis en la serie histrica de la estacin Puente Puyango se lleg al siguiente resultado: Caudal promedio de los 3 meses ms secos: 10.5 m3/s (correspondientes al periodo Oct-Dic del ao 1978). Qec Linda Chara = 2.1 m3/s
Asimismo se determinaron los caudales ecolgicos en el ro Zarumilla y en las quebradas Lomillo y Bejucal, las cuales son intermitentes y asignarles un caudal ecolgico representa de por s un enfoque conservador. Para estos casos, se ha definido un caudal ecolgico equivalente al 10 % del caudal medio multianual de cada mes dado que en estos cursos de agua las escorrentas medias son menores a 80 m/s. A continuacin se presentan los valores promedio anuales de caudal ecolgico para las secciones mencionadas. Qec Matapalo Qec Lomillo Qec Bejucal = 0.224 m3/s, que representa al ao = 0.073 m3/s, que representa al ao = 0.035 m3/s, que representa al ao Total 7.06 MMC 2.30 1.10 ------10.46 MMC
Dichos caudales escurrirn por las quebradas ubicadas en la zona de riego, manteniendo as las condiciones naturales existentes y de la misma forma servirn para mejorar las condiciones de calidad del agua del sistema de drenaje.
10 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
Rev.D
3.3
ANLISIS DE LA DEMANDA DE AGUA Se realiz el anlisis de la demanda de agua para el riego de 40,500 ha consignadas en los TDR y para el abastecimiento de agua poblacional. Del mismo modo se estimaron demandas incrementales en funcin a la incorporacin de mayores superficies bajo riego. Cabe resaltar, que se han realizado los clculos para sistemas de riego tecnificados a presin, principalmente goteo y aspersin. Por otro lado, se ha determinado la demanda de agua por usos existentes aguas debajo de la derivacin en Linda Chara. En el Anexo III se presenta el detalle de los parmetros considerados y de los clculos realizados. 3.3.1 Demanda de agua para riego A continuacin se presenta el resumen de la demanda de agua para riego con sistemas de riego presurizado, se inici con la demanda de 40,500 ha y se prosigui con incrementos de 3,500 ha para la evaluar la posibilidad de incremento de rea bajo riego en funcin a la capacidad de atencin de la demanda. El clculo detallado se presenta en el Anexo III.
11 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
Rev.D
Cuadro N 3.3.1: Demanda de agua para riego para 40,500 ha

Zonas de riego PERU (18500 ha) Areas Nuevas Zarumilla - C. Int. Puerto El Cura* Total Bejucal Margen Der. ECUADOR (22000 ha) Palmales Sta. Rosa Bejucal Margen Izq. Total DEMANDA TOTAL Unid. MMC MMC MMC MMC MMC MMC MMC MMC MMC MMC Ene 21.98 2.16 8.05 32.19 2.56 4.88 6.00 16.01 29.45 61.64 Feb 16.60 1.90 5.24 23.74 2.36 4.50 3.72 14.71 25.29 49.04 Mar 19.09 2.01 3.78 24.87 2.43 3.81 4.98 15.19 26.41 51.28 Abr 19.72 2.21 5.16 27.09 2.62 4.09 5.84 16.43 28.98 56.07 May 16.62 2.14 6.81 25.57 2.22 4.57 6.16 14.56 27.51 53.08 Jun 14.57 1.82 0.85 17.24 1.91 3.93 5.09 12.54 23.48 40.72 Jul 15.83 1.83 6.31 23.97 1.97 3.47 5.51 12.93 23.88 47.86 Ago 17.31 1.92 5.24 24.47 2.34 3.78 5.83 14.66 26.62 51.09 Sep 14.59 1.85 4.9 21.34 2.37 3.98 5.78 14.72 26.86 48.20 Oct 16.06 2.00 6.4 24.46 2.42 3.86 5.83 14.97 27.08 51.54 Nov 16.29 1.99 5.54 23.82 2.49 4.25 6.02 15.48 28.24 52.06 Dic 17.02 2.20 1.08 20.30 2.38 4.63 6.34 15.61 28.96 49.26 ANUAL 205.68 24.03 59.36 289.08 28.09 49.74 67.11 177.82 322.75 611.83
AREA TOTAL DE 40500

Zonas de riego PERU (20099 ha) Areas Nuevas Zarumilla - C. Int. Puerto El Cura* Total Bejucal Margen Der. ECUADOR (23901.5 ha) Palmales Sta. Rosa Bejucal Margen Izq. Total DEMANDA TOTAL Unid. MMC MMC MMC MMC MMC MMC MMC MMC MMC MMC Ene 24.50 2.16 8.05 34.71 2.89 4.88 6.16 18.11 32.04 66.75 Feb 18.51 1.90 5.24 25.65 2.67 4.50 3.81 16.64 27.63 53.28 Mar 21.28 2.01 3.78 27.07 2.75 3.81 5.10 17.18 28.85 55.91 Abr 21.99 2.21 5.16 29.36 2.97 4.09 5.99 18.59 31.63 60.99 May 18.53 2.14 6.81 27.48 2.51 4.57 6.32 16.47 29.87 57.35 Jun 16.25 1.82 0.85 18.91 2.16 3.93 5.22 14.19 25.50 44.42 Jul 17.65 1.83 6.31 25.79 2.23 3.47 5.65 14.63 25.98 51.77 Ago 19.29 1.92 5.24 26.46 2.65 3.78 5.98 16.59 29.00 55.46 Sep 16.26 1.85 4.9 23.02 2.68 3.98 5.93 16.65 29.25 52.27 Oct 17.90 2.00 6.4 26.31 2.74 3.86 5.98 16.93 29.51 55.81 Nov 18.16 1.99 5.54 25.69 2.81 4.25 6.17 17.51 30.75 56.44 Dic 18.98 2.20 1.08 22.26 2.69 4.63 6.50 17.66 31.48 53.74 ANUAL 229.31 24.03 59.36 312.71 31.77 49.74 68.83 201.14 351.47 664.18
12 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
AREA TOTAL DE 44000
Rev.D

Zonas de riego PERU (21698 ha) Areas Nuevas Zarumilla - C. Int. Puerto El Cura* Total Bejucal Margen Der. ECUADOR (25802.5 ha) Palmales Sta. Rosa Bejucal Margen Izq. Total DEMANDA TOTAL Unid. MMC MMC MMC MMC MMC MMC MMC MMC MMC MMC Ene 27.03 2.16 8.05 37.24 3.23 4.88 6.31 20.20 34.62 71.86 Feb 20.41 1.90 5.24 27.56 2.98 4.50 3.91 18.57 29.96 57.52 Mar 23.47 2.01 3.78 29.26 3.07 3.81 5.23 19.18 31.29 60.54 Abr 24.25 2.21 5.16 31.62 3.31 4.09 6.14 20.74 34.28 65.90 May 20.44 2.14 6.81 29.39 2.80 4.57 6.48 18.38 32.23 61.62 Jun 17.92 1.82 0.85 20.59 2.41 3.93 5.35 15.83 27.53 48.12 Jul 19.47 1.83 6.31 27.61 2.49 3.47 5.79 16.32 28.07 55.69 Ago 21.28 1.92 5.24 28.45 2.95 3.78 6.13 18.51 31.38 59.82 Sep 17.94 1.85 4.9 24.69 3.00 3.98 6.08 18.59 31.64 56.33 Oct 19.75 2.00 6.4 28.15 3.06 3.86 6.13 18.89 31.94 60.09 Nov 20.04 1.99 5.54 27.56 3.14 4.25 6.33 19.53 33.26 60.82 Dic 20.94 2.20 1.08 24.21 3.01 4.63 6.66 19.71 34.00 58.21 ANUAL 252.94 24.03 59.36 336.33 35.46 49.74 70.55 224.45 380.19 716.52
AREA TOTAL DE 47500

Zonas de riego (23296 Areas Nuevas ha) Zarumilla - C. Int. Puerto El Cura* Total Bejucal Margen Der. ECUADOR (27704 ha) Palmales Sta. Rosa Bejucal Margen Izq. Total DEMANDA TOTAL Unid. MMC MMC MMC MMC MMC MMC MMC MMC MMC MMC Ene 29.55 2.16 8.05 39.76 3.56 4.88 6.46 22.30 37.21 76.98 Feb 22.32 1.90 5.24 29.46 3.29 4.50 4.00 20.50 32.29 61.76 Mar 25.66 2.01 3.78 31.45 3.39 3.81 5.36 21.17 33.72 65.17 Abr 26.52 2.21 5.16 33.89 3.66 4.09 6.29 22.90 36.93 70.82 May 22.35 2.14 6.81 31.30 3.10 4.57 6.64 20.29 34.59 65.89 Jun 19.59 1.82 0.85 22.26 2.67 3.93 5.48 17.47 29.55 51.82 Jul 21.29 1.83 6.31 29.43 2.75 3.47 5.93 18.02 30.17 59.60 Ago 23.27 1.92 5.24 30.43 3.26 3.78 6.28 20.43 33.75 64.19 Sep 19.62 1.85 4.9 26.37 3.31 3.98 6.23 20.52 34.03 60.40 Oct 21.59 2.00 6.4 29.99 3.38 3.86 6.28 20.85 34.37 64.36 Nov 21.91 1.99 5.54 29.44 3.47 4.25 6.48 21.56 35.77 65.20 Dic 22.89 2.20 1.08 26.17 3.32 4.63 6.83 21.75 36.53 62.69 ANUAL 276.57 24.03 59.36 359.96 39.14 49.74 72.27 247.76 408.91 768.87
AREA TOTAL DE 51000
13 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
PERU
Rev.D

AREA TOTAL DE 54500

14 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
AREA TOTAL DE 58000
Rev.D

Zonas de riego PERU (33408 ha) Areas Nuevas Zarumilla - C. Int. Puerto El Cura* Total Bejucal Margen Der. ECUADOR (28093ha) Palmales Sta. Rosa Bejucal Margen Izq. Total DEMANDA TOTAL Unid. MMC MMC MMC MMC MMC MMC MMC MMC MMC MMC Ene 37.13 2.16 8.05 47.34 4.57 4.88 6.93 28.60 44.98 92.31 Feb 28.04 1.90 5.24 35.18 4.22 4.50 4.29 26.29 39.30 74.48 Mar 32.24 2.01 3.78 38.03 4.35 3.81 5.74 27.14 41.04 79.07 Abr 33.32 2.21 5.16 40.69 4.69 4.09 6.74 29.36 44.87 85.56 May 28.07 2.14 6.81 37.03 3.97 4.57 7.11 26.02 41.66 78.69 Jun 24.62 1.82 0.85 27.28 3.42 3.93 5.88 22.41 35.63 62.92 Jul 26.75 1.83 6.31 34.89 3.52 3.47 6.36 23.10 36.45 71.34 Ago 29.23 1.92 5.24 36.40 4.18 3.78 6.73 26.20 40.89 77.29 Sep 24.64 1.85 4.9 31.40 4.24 3.98 6.67 26.31 41.20 72.59 Oct 27.12 2.00 6.4 35.53 4.33 3.86 6.73 26.74 41.65 77.18 Nov 27.52 1.99 5.54 35.05 4.45 4.25 6.95 27.65 43.29 78.35 Dic 28.76 2.20 1.08 32.03 4.26 4.63 7.31 27.89 44.09 76.13 ANUAL 347.45 24.03 59.36 430.84 50.19 49.74 77.43 317.71 495.07 925.91
15 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
AREA TOTAL DE 61500
Rev.D
En el siguiente grfico se muestra la relacin entre el incremento de rea bajo riego y la demanda total anual. Grafico N 3.3.1: Demanda total anual versus rea bajo riego
1000 950
Demanda Total (MMC)
900 850 800 750 700 650 600 40500.00
DEMANDA
44000.00
47500.00
51000.00
54500.00
58000.00
61500.00
Area Total (ha)
3.3.2 Demanda de agua para uso poblacional A continuacin se presenta la demanda de agua para uso poblacional proyectada que ser atendida con el PBPT. Cuadro N 3.3.8: Resumen de la demanda poblacional proyectada en el lado Peruano
Descripcin Poblacin, ao 2007 (*), (Pa): Tasa Geomtrica Intercensal93-07 (*), ( r): Tasa Geomtrica Aritmtica Intercensal93-07 (*), ( r): Periodo de Diseo, 2031, (T): Poblacin Aritmtica Proyectada, Pfa: Poblacin Geomtrica Proyectada, Pfg: Poblacin de Diseo, (Pd) (1): Dotacin, (lppd): Demanda promedio diario, DPD, (l/s): Otros Usos (Comercial, oficial, industrial, etc) (10%DPD): Porcentaje de Perdidas Fsicas respecto a DPD Total (%): Perdidas Fsicas, (l/s): Demanda Promedio Diaria Total, DPDt, (l/s): Demanda Mxima Diario, DMD, (l/s), (2): Volumen Anual Mximo Requerido (HM3): Volumen Mensual Mximo Requerido (HM3): Ciudad y/o Centro Poblado - Per Aguas Zarumilla Papayal Matapalo Verdes 18,465 16,060 4,965 1,570 2.30% 5.12% 0.54% 5.47% 2.68% 24 30,400 31,900 31,150 220 80.0 8 0.25 32 120 150 4.7 0.39 7.24% 24 44,000 53,300 48,650 220 124.0 13 0.25 53 190 240 7.6 0.63 0.56% 24 5,700 5,700 5,700 220 15.0 2 0.25 13 30 40 1.3 0.11 7.91% 24 4,600 5,700 5,150 220 14.0 2 0.25 14 30 40 1.3 0.11 24 84,700 96,600 90,650 220 233.0 25 0.25 112 370 470 14.90 1.24 TOTAL 41,060
(*). XI Censo de Poblacin y VI de Vivienda; INEI 2007 (1).- Promedio de las dos proyecciones (2).- DMD = 1.30 x DPD DMD: Demanda Mxima Diaria DPD: Demanda Promedio Diaria Lppd: Dotacin poblacional en litros por personas por da 16 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2 Rev.D
Cuadro N 3.3.9: Resumen de la Demanda Poblacional proyectada en el lado Ecuatoriano

Descripcin Poblacin, ano 1996 (*), (Pa): Tasa Geomtrica Intercensal 90-96 (*), ( r): Tasa Geomtrica Aritmtica Intercensal 90-96 (*), ( r): Periodo de Diseo, 2031, (T): Poblacin Aritmtica Proyectada, Pfa: Poblacin Geomtrica Proyectada, Pfg: Poblacin de Diseo, (Pd) (1): Dotacin, (lppd): Demanda promedio diario, DPD, (l/s): Otros Usos (Comercial, oficial, industrial, etc) (10%DPD): Porcentaje de Perdidas Fsicas respecto a DPD Total (%): Perdidas Fsicas, (l/s): Demanda Promedio Diaria Total, DPDt, (l/s): Demanda Mxima Diario, DMD, (l/s), (2): Volumen Anual Mximo Requerido (HM3): Volumen Mensual Mximo Requerido (HM3): Huaquillas 40,285 2.68% 3.21% 24 71,300 76,100 73,700 220 188.0 19 0.25 73 280 350 11.0 0.92 Ciudad y/o Centro Poblado Carcabon Chacras 705 1,150 1.50% 1.50% 1.50% 24 1,000 1,100 1,050 220 3.0 1 0.25 6 10 20 0.6 0.05 1.50% 24 1,600 1,700 1,650 220 5.0 1 0.25 4 10 20 0.6 0.05 24 73,900 78,900 76,400 220 196.0 21 0.25 83 300 390 12.20 1.02 TOTAL 42,140
(*). Censo de Poblacin y de Vivienda; INEC (1).- Promedio de las dos proyecciones (2).- DMD = 1.30 x DPD DMD: Demanda Mxima Diaria DPD: Demanda Promedio Diaria Lppd: Dotacin poblacional en litros por personas por da
Cuadro N 3.3.10: Resumen de la demanda total de agua para uso poblacional

Dem. Pob. Per Dem. Pob. Ecuador Total Unid. MMC 3 m /s MMC m /s MMC 3 m /s
3
Ene 1.16 0.43 1.04 0.39 2.20 0.82
Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total 1.04 1.16 1.12 1.16 1.12 1.16 1.16 1.12 1.16 1.12 1.16 13.64 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.94 1.04 1.00 1.04 1.00 1.04 1.04 1.00 1.04 1.00 1.04 12.22 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 1.98 2.20 2.12 2.20 2.12 2.20 2.20 2.12 2.20 2.12 2.20 25.86 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82
3.3.3 Demanda de agua de usos existentes aguas debajo de la presa Linda Chara Para este caso se ha tomado el dato de demanda estimado por la ANA en su Resolucin Jefatural N 303-2010-ANA como se presenta en el siguiente cuadro. Cuadro N 3.3.11: Demanda de agua para uso poblacional
Unid Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total Dem. 22 MMC 38.5 25.1 18.1 24.7 32.6 4.1 30.2 25.1 23.5 30.7 26.5 5.2 284.2 Bloques de 3 m /s 14.4 10.4 6.76 9.5 12.2 1.6 11.3 9.4 9.05 11.4 10.2 1.9 9.0 Riego * Dem. MMC 8.1 5.2 3.8 5.2 6.8 0.9 6.3 5.2 4.9 6.4 5.5 1.1 59.4 Puerto del 3 m /s 3.01 2.17 1.41 1.99 2.54 0.33 2.36 1.96 1.89 2.39 2.14 0.40 1.9 Cura ** 224.8 Def. 22 MMC 30.5 19.9 14.3 19.6 25.8 3.2 23.9 19.9 18.6 24.5 21.0 4.1 Bloques de 3 7.1 m /s 11.4 8.2 5.4 7.6 9.6 1.2 8.9 7.4 7.2 9.1 8.1 1.5 Riego (*) Demanda Indicada por la ANA en la resolucin Jefatural N 303-2010-ANA. (**) Asignacin de Agua para el bloque Puerto del Cura.
17 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
Rev.D
3.4
BALANCE HDRICO Y SIMULACIN DE OPERACIN DEL SISTEMA En este punto se presenta la comparacin entre la oferta hdrica total y la demanda del proyecto. En principio se presenta un balance hdrico general del ao promedio y ms adelante una simulacin integral del sistema para un periodo de 46 aos. Para una conceptualizacin del modelo de abastecimiento de agua para el riego, se presenta la Figura N 3.4.1, la cual muestra de forma grfica y sencilla los criterios bsicos adoptados para el uso eficiente del agua.
18 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
Rev.D
Figura N 3.4.1: Modelo de abastecimiento de agua para el PEBPT
19 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
Rev.D
3.4.1 Balance de usos de agua existentes cargados al PBPT Los usos de agua existentes en la cuenca baja del rio Tumbes determinados en el acpite 3.3 del presente informe han sido confrontados con la oferta de agua de la cuenca media que se genera aguas abajo de la presa Linda Chara. En el siguiente cuadro se presenta el dficit de agua que debe ser abastecido por el PBPT. Cuadro N 3.4.1: Dficit de usos existentes
Unid. Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total Def. 22 Bloques MMC 30.5 19.9 14.3 19.6 25.8 3.2 23.9 19.9 18.6 24.3 21.0 4.1 224.8 3 de Riego 7.1 m /s 11.4 8.2 5.3 7.5 9.6 1.2 8.9 7.4 7.2 9.1 8.1 1.5 MMC 0.7 0.6 0.7 0.6 0.7 0.6 0.7 0.7 0.6 0.7 0.6 0.7 7.7 Otros Usos 3 m /s 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.5 318.0 Oferta Hdrica MMC 83.3 60.7 28.1 36.0 34.7 21.5 15.0 10.8 7.9 13.2 6.4 3 75 % Pers* m /s 31.1 25.1 10.5 13.9 12.9 8.3 5.6 4.0 3.0 4.9 2.5 0.2 10.2 MMC 52.1 40.3 13.1 15.8 8.2 17.6 -9.5 -9.7 -11.3 -11.7 15.2 -4.2 Balance 3 m /s 19.5 16.7 4.9 6.1 3.1 6.8 -3.5 -3.6 -.4.4 -4.4 -5.9 -1.6 (*) Oferta hdrica de la cuenca intermedia estimada entre la estacin Puente carretero y la estacin El Tigre.
3.4.2 Balance hdrico general A continuacin se presenta el balance hdrico general del ao promedio: Se confrontaron las demandas de agua del sector peruano atendidas desde el embalse Lomillo, las cuales incluyen los bloques existentes de Zarumilla y Puerto el Cura versus la disponibilidad calculada al 75 % de persistencia de la quebrada Lomillo. En este punto tambin se descont el caudal ecolgico que se debe asegurar en esta quebrada. Los resultados de este paso se observan en la fila Balance 1. Se confrontaron las demandas de agua del sector ecuatoriano, con excepcin del bloque Palmales, versus la disponibilidad calculada al 75 % de persistencia de la quebrada Bejucal. En este punto tambin se descont el caudal ecolgico que se debe asegurar en esta quebrada. Los resultados de este paso se observan en la fila Balance 2. Se confrontaron la suma de los dficits del balance 1 y el balance 2, la demanda del sector Palmales y del sector Qda. Grande, versus la disponibilidad hdrica calculada al 75 % de persistencia en el eje de la presa Matapalo. En este punto tambin se descont el caudal ecolgico que se debe asegurar en el rio Zarumilla. Los resultados de este paso se observan en la fila Balance 3. El dficit en este punto representa el volumen de agua que debe ser trasvasado desde la cuenca del rio Puyango - Tumbes, a la del Zarumilla. Finalmente se confront el dficit del Balance 3, adicionando las demandas de usos existentes aguas abajo del PEBPT, versus la disponibilidad hdrica calculada al 75 % de persistencia en la seccin de la presa Linda Chara. Los resultados de este punto se observan en la fila Balance 4. La suma de los dficits encontrados en el balance 4 representa el volumen de regulacin total aproximado que requerira el proyecto. Los resultados de este balance dan una idea muy aproximada del orden de magnitud que debe considerarse en el siguiente paso, la simulacin del sistema en conjunto.
20 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2 Rev.D
Los Cuadros N 3.4.2 y 3.4.3 presentan el balance hdrico general encontrado para un alcance de 40,500 ha bajo riego, segn exigencias de los TDR y para el aprovechamiento del mximo potencial de reas regables en el marco de la alternativa IV optimizado (59,400 ha). Como se puede apreciar, para el abastecimiento de 40,500 ha hace falta una capacidad de regulacin de aproximadamente 110 MMC, mientras que para un alcance de 59,400 ha se requiere una capacidad de regulacin del sistema de aproximadamente 238 MMC. En el anexo III se presentan el resto de balances realizados en esta etapa para cada uno de los estados de demanda calculados.
21 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
Rev.D
Cuadro N 3.4.2: Balance hdrico para 40,500 ha (en MMC)

Ene Demanda Per
Dem. Riego Dem. Poblacional Q. Eco. Lomillo
Feb 21.8
24.1 1.0 0.4
Mar 22.5
25.3 1.2 0.5
Abr 24.6
27.5 1.1 0.5
May 23.6
25.8 1.2 0.2
Jun 15.6
17.5 1.1 0.1
Jul 22.2
24.3 1.2 0.1
Ago 22.5
24.8 1.2 0.1
Sep 19.7
21.6 1.1 0.0
Oct 22.6
24.7 1.2 0.0
Nov 21.9
24.1 1.1 0.0
Dic 18.3
20.5 1.2 0.0
Total
Superavit Deficit
29.4
32.7 1.2 0.2
264.7
292.8 13.6 2.3
Lomillo Q 75% pers

BALANCE 1
Demanda Ecuador
Dem. Riego Dem. Poblacional Q. Eco. Bejucal
0.2 -29.2 25.8

24.7 1.0 0.1
0.5 -21.2 22.2

21.1 0.9 0.2
0.9 -21.7 24.2

22.9 1.0 0.3
0.9 -23.7 26.2

25.0 1.0 0.2
0.5 -23.1 24.1

22.9 1.0 0.1
0.3 -15.3 20.6

19.5 1.0 0.1
0.2 -22.0 21.6

20.5 1.0 0.0
0.2 -22.3 24.1

23.0 1.0 0.0
0.1 -19.6 24.1

23.0 1.0 0.0
0.1 -22.5 24.5

23.4 1.0 0.0
0.1 -21.9 25.1

24.1 1.0 0.0
0.0 -18.2 25.2

24.1 1.0 0.0
4.0 0.0
-260.7 287.5
274.2 12.2 1.1
Bejucal Q 75% pers

BALANCE 2
DEFICIT TOTAL
Def. Bal 1+ Def. Bal 2 Dem. Ecu. Bloque Palmales Dem. Per. Bloque Qda. Grande Q. Eco. Matapalo
0.1 -25.7 64.6

54.9 4.6 4.5 0.6
0.3 -21.9 51.4

43.2 4.3 3.4 0.5
0.5 -23.8 53.5

45.4 3.6 3.9 0.6
0.5 -25.8 57.9

49.4 3.9 4.0 0.6
0.3 -23.8 55.1

46.9 4.3 3.4 0.6
0.2 -20.4 43.0

35.7 3.7 3.0 0.6
0.1 -21.5 50.6

43.5 3.3 3.2 0.6
0.1 -24.0 54.0

46.3 3.6 3.5 0.6
0.1 -24.0 50.9

43.6 3.8 3.0 0.6
0.0 -24.4 54.5

47.0 3.6 3.3 0.6
0.0 -25.0 54.8

46.9 4.0 3.3 0.6
0.0 -25.1 51.7

43.3 4.3 3.5 0.6
2.1 0.0
-285.4 641.9
546.1 46.9 7.1
Disp. Matapalo
BALANCE 3
Demanda TOTAL 2
Deficit Balance 3 Def. 22 Bloques (*) Q. Eco. Linda Chara Proy . Margen Derecha
0.9 -63.7 69.3

63.7 0.0 5.6 0.0
2.4 -49.0 54.2

49.0 0.0 5.3 0.0
4.1 -49.4 55.0

49.4 0.0 5.6 0.0
4.3 -53.6 59.0

53.6 0.0 5.4 0.0
2.5 -52.6 58.3

52.6 0.0 5.6 0.0
1.6 -41.4 46.8

41.4 0.0 5.4 0.0
1.1 -49.5 64.6

49.5 9.5 5.6 0.0
0.8 -53.2 68.5

53.2 9.7 5.6 0.0
0.6 -50.3 67.1

50.3 11.3 5.4 0.0
0.4 -54.1 71.4

54.1 11.7 5.6 0.0
0.3 -54.5 75.1

54.5 15.2 5.4 0.0
0.2 -51.5 61.4

51.5 4.2 5.6 0.0
19.2 0.0
-622.7 750.7
622.7 61.6 66.4 0.0
Linda Chara Q 75% pers

BALANCE 4
140.6 71.3
269.2 215.0
343.3 288.2
368.3 309.3
225.5 167.3
122.6 75.8
78.7 14.2
56.0 -12.5
44.6 -22.5
41.8 -29.6
39.0 -36.1
52.7 -8.6
1782.4 1141.0
-109.4
22 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
Rev.D
Cuadro N 3.4.3: Balance hdrico para 59,400 ha (en MMC)

Ene Demanda Per
Dem. Riego Dem. Poblacional Q. Eco. Lomillo
Feb 29.8
34.1 1.0 0.4 45.8 1.2 0.2
Mar 31.8
36.7 1.2 0.5
Abr 34.1
39.3 1.1 0.5
May 31.7
35.9 1.2 0.2
Jun 22.7
26.3 1.1 0.1
Jul 29.9
33.8 1.2 0.1
Ago 30.8
35.2 1.2 0.1
Sep 26.8
30.4 1.1 0.0
Oct 30.4
34.4 1.2 0.0
Nov 29.8
33.9 1.1 0.0
Dic 26.6
30.9 1.2 0.0
Total
Superavit Deficit
40.0
364.5
416.8 13.6 2.3
Lomillo Q 75% pers

BALANCE 1
Demanda Ecuador
Dem. Riego Dem. Poblacional Q. Eco. Bejucal
0.2 -39.8 40.7

39.6 1.0 0.1
0.5 -29.3 35.5

34.3 0.9 0.2
0.9 -30.9 38.1

36.8 1.0 0.3
0.9 -33.2 41.5

40.2 1.0 0.2
0.5 -31.2 37.9

36.7 1.0 0.1
0.3 -22.4 32.6

31.5 1.0 0.1
0.2 -29.7 33.9

32.8 1.0 0.0
0.2 -30.7 37.8

36.7 1.0 0.0
0.1 -26.7 37.8

36.8 1.0 0.0
0.1 -30.4 38.4

37.4 1.0 0.0
0.1 -29.8 39.6

38.6 1.0 0.0
0.0 -26.5 40.1

39.0 1.0 0.0
4.0 0.0
-360.5 453.8
440.5 12.2 1.1
Bejucal Q 75% pers

BALANCE 2
DEFICIT TOTAL
Def. Bal 1+ Def. Bal 2 Dem. Ecu. Bloque Palmales Dem. Per. Bloque Qda. Grande Q. Eco. Matapalo
0.1 -40.6 92.9

80.4 4.9 7.0 0.6
0.3 -35.2 74.8

64.5 4.5 5.3 0.5
0.5 -37.7 79.1

68.6 3.8 6.1 0.6
0.5 -41.0 85.2

74.2 4.1 6.3 0.6
0.3 -37.6 79.3

68.8 4.6 5.3 0.6
0.2 -32.4 64.0

54.8 3.9 4.7 0.6
0.1 -33.7 72.6

63.4 3.5 5.1 0.6
0.1 -37.7 78.3

68.4 3.8 5.5 0.6
0.1 -37.8 73.7

64.5 4.0 4.7 0.6
0.0 -38.4 78.4

68.8 3.9 5.1 0.6
0.0 -39.5 79.4

69.3 4.3 5.2 0.6
0.0 -40.0 77.3

66.6 4.6 5.5 0.6
2.1 0.0
-451.7 934.9
812.2 49.7 7.1
Disp. Matapalo
BALANCE 3
Demanda TOTAL 2
Deficit Balance 3 Def. 22 Bloques (*) Q. Eco. Linda Chara Proy. Margen Derecha
0.9 -92.0 97.6

92.0 0.0 5.6 0.0
2.4 -72.4 77.7

72.4 0.0 5.3 0.0
4.1 -75.0 80.6

75.0 0.0 5.6 0.0
4.3 -80.9 86.3

80.9 0.0 5.4 0.0
2.5 -76.8 82.4

76.8 0.0 5.6 0.0
1.6 -62.4 67.8

62.4 0.0 5.4 0.0
1.1 -71.5 86.6

71.5 9.5 5.6 0.0
0.8 -77.5 92.8

77.5 9.7 5.6 0.0
0.6 -73.1 89.9

73.1 11.3 5.4 0.0
0.4 -78.0 95.3

78.0 11.7 5.6 0.0
0.3 -79.1 99.7

79.1 15.2 5.4 0.0
0.2 -77.1 86.9

77.1 4.2 5.6 0.0
19.2 0.0
-915.7 1043.8
915.7 61.6 66.4 0.0
Linda Chara Q 75% pers

BALANCE 4
140.6 43.0
269.2 191.5
343.3 262.6
368.3 282.0
225.5 143.1
122.6 54.8
78.7 -7.8
56.0 -36.8
44.6 -45.3
41.8 -53.5
39.0 -60.7
52.7 -34.2
1782.4 977.0
-238.4
23 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
Rev.D
3.4.3 Simulacin de la operacin del sistema En este acpite se presentan los resultados de la simulacin de la operacin del sistema segn las demandas analizadas. Se debe resaltar que la presente simulacin del sistema practica un enfoque holstico del esquema hidrulico optimizado. La simulacin de la operacin del sistema ha sido realizada ntegramente en hoja de clculo Microsoft Excel 2007. Las variables de impulso, las cuales pueden ser modificadas de forma iterativa para esta simulacin, son las siguientes: Volmenes totales en MMC de los embalses Lomillo, Bejucal y Matapalo. Volmenes de Sedimentos (volumen muerto) en MMC de los embales Lomillo, Bejucal y Matapalo. Volumen inicial en MMC de los embalses Lomillo, Bejucal y Matapalo. Capacidad de derivacin del tnel de trasvase en m3/s.
Las variables de impulso han sido iteradas manualmente teniendo como funciones objetivo minimizar los volmenes de cada uno de los embalses, as como minimizar la capacidad de derivacin del tnel de trasvase. El proceso termina al encontrar la combinacin que alcance una garanta del servicio de dotacin anual superior a 85 %. Esto quiere decir que las soluciones encontradas indican que aproximadamente 1 de cada 6 aos el proyecto no alcanzar los beneficios mximos o no atender el 100 % del rea neta. 3.4.4 Consideraciones generales para la simulacin A continuacin se explican las consideraciones y asunciones realizadas para efectuar esta simulacin en cada uno de los puntos de control. Punto de control Lomillo (lado peruano) La presa Lomillo atiende un mximo de 15,630 ha las cuales corresponden a las 3,200 ha existentes en Puerto El Cura, 2,090 ha existentes regadas con el canal internacional y la incorporacin de 10,600 ha nuevas. El embalse Lomillo tiene una restriccin topogrfica de volumen total mximo de 150 MMC. En el Anexo I se presenta la vista en planta del embalse Lomillo y la curva rea - Volumen. Se ha considerado un volumen muerto igual a 15 MMC debido a la necesidad de ubicar la toma de servicio en la cota 55 msnm, el volumen de sedimentos puede ser mucho menor y deber precisarse con los estudios correspondientes. Los datos de precipitacin y evaporacin para este embalse han sido tomados de la estacin Papayal. Se ha considerado una tasa de infiltracin mensual equivalente al 1 % del volumen del embalse al final del mes anterior. En primera aproximacin, la geologa de los embalses Lomillo y Bejucal indica buenas condiciones de impermeabilidad; sin embargo, la tasa de infiltracin deber precisarse durante el estudio de factibilidad.
Punto de control Bejucal (lado ecuatoriano) La presa Bejucal atiende el total de la demanda de agua del lado ecuatoriano, tanto de reas existentes como proyectadas, con la excepcin del sector de riego Palmales. El embalse Bejucal tiene una restriccin topogrfica de volumen total mximo de 100 MMC. En el Anexo I se presenta la vista en planta del embalse Bejucal y la curva rea - Volumen correspondiente.
Rev.D
24 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
Se ha considerado un volumen de sedimentos igual a 8.0 MMC, volumen conservador dado que el embalse Bejucal se encuentra en cabecera de cuenca y se trata de una presa lateral fuera de cauce. El volumen de sedimentos deber precisarse ms adelante con el estudio correspondiente. Los datos de precipitacin y evaporacin para este embalse han sido tomados de la estacin Arenillas. Se ha considerado una tasa de infiltracin mensual equivalente al 1 % del volumen del embalse en ese momento. En primera aproximacin, la geologa de los embalses Lomillo y Bejucal indica buenas condiciones de impermeabilidad sin embargo, la tasa de infiltracin deber precisarse durante el estudio de factibilidad.
Punto de control Matapalo La presa Matapalo atiende los dficits de agua del lado peruano y ecuatoriano, tanto reas existentes como proyectadas. Asimismo, la presa Matapalo atiende directamente la demanda de los sectores de riego Palmales y Quebrada Grande. El embalse Matapalo tendr como prioridad llenar los embalses Lomillo y Bejucal, as como atender la demanda de los sectores Palmales y Quebrada Grande antes de almacenar agua para s mismo. El embalse Matapalo tiene una restriccin topogrfica de volumen total mximo de 130 MMC. En el Anexo I se presenta la vista en planta del embalse Bejucal y la curva rea - Volumen correspondiente. Se ha considerado un volumen de sedimentos igual a 9.0 MMC. Este valor deber ajustarse una vez se cuente con el anlisis de transporte de sedimentos de la quebrada Lajas. Los datos de precipitacin y evaporacin para este embalse han sido tomados de la estacin Matapalo. Se ha considerado una tasa de infiltracin mensual equivalente al 1 % del volumen del embalse en ese momento. La tasa de infiltracin deber precisarse con el anlisis correspondiente en el estudio de factibilidad.
Punto de control Linda Chara La presa de derivacin Linda Chara emula las funciones de una gran captacin. No se ha considerado ningn volumen de regulacin en esta presa. No se han considerado prdidas por infiltracin ni evaporacin en esta seccin. La restriccin del volumen mximo de agua a derivar en cada mes es igual a la diferencia entre la oferta de ese mes y los usos de terceros aguas abajo sumados al caudal ecolgico.
3.4.5 Flujo lgico de la simulacin Siguiendo el mismo orden que en las consideraciones generales, el flujo lgico de la simulacin se describe en cada punto de control. Para iniciar, se deben ingresar los valores de las variables de impulso. A continuacin se precisa el flujo lgico de la simulacin, cuyos resultados mes a mes se presentan en el anexo IV. Punto de control Lomillo (lado peruano) 1. 2. 3. Se ingresa el valor de oferta hdrica de la quebrada Lomillo (oferta 1.1). Se ingresa el valor de oferta hdrica de las quebradas no reguladas (oferta 1.2). Se calcula el valor de evaporacin, infiltracin y precipitacin directa en funcin a la condicin inicial del sistema.
Rev.D
25 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
4. 5. 6.
7. 8. 9.
Se ingresa el valor de caudal ecolgico. Se ingresa el valor de la demanda atendida desde el embalse Lomillo. (demanda 1.1). Se realiza el primer balance totalizando los ingresos por ofertas y precipitacin y restando las salidas por evaporacin, infiltracin, caudal ecolgico y demanda (balance 1.1) El dficit del balance 1.1 se resta del volumen derivado desde la presa Matapalo al sector peruano. (balance 1.2) Dependiendo del balance 1.2, se reducir o aumentar el volumen reservado en ese mes en el embalse Lomillo. Si el dficit del balance 1.2 es mayor a la reserva de agua en el embalse Lomillo, se guardar como un dficit a ser corregido en el balance del punto de control Matapalo.
Punto de control Bejucal (lado ecuatoriano) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Se ingresa el valor de oferta hdrica de la quebrada Bejucal (oferta 2.1). Se ingresa el valor de oferta hdrica de las quebradas no reguladas (oferta 2.2). Se calcula el valor de evaporacin, infiltracin y precipitacin directa en funcin a la condicin inicial del sistema. Se ingresa el valor de caudal ecolgico. Se ingresa el valor de la demanda del sector ecuatoriano sin bloque Palmales. (demanda 2.1). Se realiza el primer balance totalizando los ingresos por ofertas y precipitacin y restando las salidas por evaporacin, infiltracin y demanda (balance 2.1) El dficit del balance 2.1 se resta del volumen derivado desde la presa Matapalo al sector ecuatoriano. (balance 2.2) Dependiendo del balance 2.2, se reducir o aumentar el volumen reservado en ese mes en el embalse Bejucal. Si el dficit del balance 2.2 es mayor a la reserva de agua en el embalse Bejucal, se guardar como dficit a ser corregido en el balance del punto de control Matapalo.
Punto de control Matapalo (obra comn binacional) 1. 2. 3. 4. Se ingresa el valor de oferta hdrica del rio Zarumilla (oferta 3.1). Se calcula el valor de evaporacin, infiltracin y precipitacin directa en funcin a la condicin inicial del sistema. Se ingresa el valor de caudal ecolgico. Se ingresa el valor del aporte hacia Lomillo y Bejucal, establecido como una salida del embalse. La reparticin del agua en este punto es proporcional a la relacin de las demandas en cada zona de riego mes a mes. Se ingresa el valor de la demanda de los sectores Quebrada Grande y Palmales, a ser atendida directamente desde Matapalo. Se realiza el balance totalizando los ingresos por derivacin desde Linda Chara, oferta propia y precipitacin; y restando las salidas por evaporacin, infiltracin, entregas de agua a Lomillo y Bejucal, y las demandas de los sectores Quebrada Grande y Palmales. (balance 3.1) En el balance 3.1 tambin se descontarn los dficits que pudieran aparecer en los embalses Lomillo y Bejucal. Dependiendo del balance 3.1, se reducir o aumentar el volumen reservado en ese mes en el embalse Matapalo. Si el dficit del balance 3.1 es mayor a la reserva de agua en el embalse Matapalo, se guardar como un dficit que no podr ser atendido por el PEBPT.
Rev.D
5. 6.
7. 8. 9.
26 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
10.
Los supervits de agua en esta presa luego se descuentan del volumen derivado ese mes desde Linda Chara pues se trata de un trasvase de agua controlado.
Punto de control Linda Chara (obra comn binacional) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Se ingresa el valor de oferta hdrica del rio Puyango - Tumbes (oferta 4.1). Se ingresa el caudal ecolgico calculado para el rio Puyango - Tumbes. Se ingresa el valor de la demanda de agua de usos de terceros aguas abajo del PEBPT. Se realiza el balance entre la oferta restada del caudal ecolgico y las demandas de terceros. (balance 4.1). Los resultados del balance 4.1 definen el recurso aprovechable en la derivacin Linda Chara para ese mes. Se calcula el caudal derivado, en funcin a la mxima capacidad de conduccin del tnel, el balance 4.1, y la demanda de ese mes (derivacin 4.1). El tnel derivar agua a plena capacidad siempre que alguno de los embalses (Lomillo, Bejucal o Matapalo) no se encuentren llenos y la disponibilidad del recurso lo permita. Si los 3 embalses estn llenos al inicio de un determinado mes, solo se derivar el volumen de agua necesario para atender la demanda de ese mes. Se corrigen los volmenes de derivacin 4.1, restndoles el supervit encontrado en la presa Matapalo. Con esto el supervit en matapalo se transforma en volumen de agua que se deja de derivar en Linda Chara (derivacin 4.2). Finalmente, se totalizan los volmenes de la derivacin 4.2 en cada ao, as como los dficits en Matapalo.
8. 9.
10.
3.4.6 Garanta mensual y anual Se han simulado un total de 552 meses correspondientes a 46 aos. Las garantas mensuales y anuales se han calculado de la siguiente forma: ( ) Donde: N Def N Total = Nmero de unidades con dficit (meses o aos) = Nmero total de unidades (meses o aos)
Para una gran irrigacin tradicional se estila usar como parmetro de evaluacin tcnica una garanta anual de 75 %. Esto quiere decir, que de cada 4 aos, 1 podra no alcanzar los beneficios mximos, sin que esto implique que los mismos serian nulos. Para el caso del Proyecto Binacional Puyango Tumbes, se alcanza una garanta del 85 % anual. Esto significa que 1 de cada 7 aos no se alcanzara los beneficios mximos pues no se podr regar el 100 % de las reas netas. Se ha apuntado alcanzar esta garanta debido a que la gran mayora de sus productos sern de exportacin y los inversionistas exigirn el menor riesgo en cuanto al abastecimiento de sus fincas. 3.4.7 Resumen de resultados A continuacin se presenta el resumen de los resultados obtenidos en la simulacin de operacin del sistema. En primer lugar se presentan los resultados para un alcance de 40,500 ha segn los TDR. Asimismo, se presentan los resultados de la simulacin para el mayor aprovechamiento de la superficie regable de 59,400 ha.
27 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2 Rev.D
Cuadro N 3.4.4: Simulacin de operacin para 40,500 ha

Embalses Vol. Total MMC Lomillo 55.0 Bejucal 50.0 Matapalo 73.0 Total 178.0 Capacidad de conduccin del Tnel Garanta mensual Garanta Anual Vol. Sedimentos MMC 15.0 8.0 9.0 Vol. til rea Inund. MMC ha 40.0 774.9 42.0 471.8 64.0 395.3 146.0 3 24 m /s 97 % 85 %
Cuadro N 3.4.5: Simulacin de operacin para 59,400 ha

Embalses Vol. Total MMC Lomillo 110.0 Bejucal 95.0 Matapalo 122.0 Total 310.0 Capacidad de conduccin del Tnel Garanta mensual Garanta Anual Vol. Sedimentos MMC 15.0 8.0 9.0 Vol. til rea Inund. MMC ha 95.0 1130.4 87.0 779.1 113.0 571.3 295.0 3 45 m /s 97 % 85 %
Como se puede apreciar en los cuadros, para el riego de las 40,500 ha se requiere un volumen de regulacin til de 146 MMC y un tnel con una capacidad de conduccin de 24 m3/s. Por otro lado, para el mximo desarrollo de los suelos aptos para riego en el proyecto se requiere un volumen de regulacin til de 295 MMC y un tnel con capacidad de conduccin de 45 m3/s. 3.4.8 Capacidad de conduccin del tnel de trasvase La capacidad de conduccin del tnel de trasvase es una de las variables ms influyentes para garantizar el abastecimiento de agua en el proyecto. Su determinacin se ve influida principalmente por la magnitud de la demanda, el hidrograma natural del rio, y la capacidad de regulacin aguas abajo y aguas arriba del mismo. Para el caso del Proyecto Binacional Puyango Tumbes se ha descartado la posibilidad de regulacin aguas arriba de la presa Linda Chara. En consecuencia, la presa derivadora y el tnel de trasvase debern tener las capacidades suficientes para aprovechar la mayor cantidad de agua en los meses de avenidas. Anlogamente, el sistema deber contar con una elevada capacidad de regulacin a la salida del tnel para almacenar las masas de agua producida en los meses de avenidas.
28 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
Rev.D
Grafico N 3.4.1: Oferta y demanda en la seccin Linda Chara

160.0 140.0 120.0 100.0 80.0 60.0 40.0 20.0 0.0 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Q 75% pers Demanda Total
El Grafico N 3.4.1 muestra el caudal al 75 % de persistencia disponible en la presa Linda Chara y la demanda total del proyecto en cada mes. Visualmente se puede identificar que se deber contar con una capacidad de almacenamiento aproximada equivalente a la diferencia de ambas curvas entre agosto y diciembre. Del mismo modo, se aprecia que la capacidad de derivacin del tnel para dicho fin deber tener aproximadamente la misma diferencia respecto a la demanda en los meses de avenidas. En el siguiente grfico se presenta el ndice de uso del tnel, el cual se ha calculado en base a la capacidad terica de trasvase de agua si el tnel siempre trabaja al tope de su capacidad; y el trasvase real sujeto a la variacin estacional de los caudales en el periodo de 46 aos simulados. La eficiencia de uso del tnel va en aumento conforme disminuimos su capacidad de conduccin y nos acercamos a un caudal con 100 % de persistencia, en ese caso el tnel trabajara al tope de su capacidad los 12 meses del ao. Grfico N 3.4.2: ndice de uso del tnel
100.0 90.0 80.0 Indice de uso % 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 0 20 40 60 80 100 Caudal de trasvase (m3/s)
29 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
Rev.D
En el siguiente grfico se muestra la relacin entre la capacidad de conduccin del tnel y la posibilidad de incrementar superficie bajo riego. Como se puede apreciar, el tnel hasta 40 m3/s tiene una pendiente mayor y desde 45 m3/s para arriba la pendiente se hace plana, indicando que se llego al lmite del tamao ptimo; a partir de ese caudal el ndice de uso baja del 65 %. Grfico N 3.4.3: Caudal de trasvase versus rea total bajo riego
65,000 60,000 Area bajo riego (ha) 55,000 50,000 45,000 40,000 35,000 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 Caudal del tunel de trasvase (m3/s)
En este grfico tambin se puede observar el incremento de la superficie regada en funcin de la capacidad de conduccin del trasvase, asumiendo en cada caso que se cuenta con la capacidad de regulacin necesaria hasta el lmite de los embalses considerados. La pendiente del incremento de rea bajo riego va disminuyendo conforme se aumenta el caudal de trasvase. Se puede identificar dos zonas de pendientes marcadas con un quiebre entre los 40 y 45 m3/s. Segn este grfico, caudales de trasvase por encima de los 45 m3/s no produciran incrementos de riego significativos. 3.4.9 Simulacin de operacin del sistema de 40,500 ha considerando el dimensionamiento de obras para la mxima demanda En este acpite se presentan los resultados de la simulacin de 40,500 ha, considerando que las magnitudes de las obras sern las necesarias para alcanzar el mximo determinado en 59,400 ha. Cuadro N 3.4.6: Simulacin para 40,500 ha
Embalses Vol. Total MMC Lomillo 110 Bejucal 95 Matapalo 122 Total 327.0 Capacidad de conduccin del Tnel Garanta mensual Garanta Anual Vol. Sedimentos MMC 15 8 9 Vol. Util MMC 95 87 113 295.0 3 45 m /s 100 % 100 % Area Inund Ha 1250.9 779.1 578.3
Como se aprecia en el Cuadro N 3.4.6, para 40,500 ha se alcanza una garanta mensual y anual del 100 % si consideramos las dimensiones de obras necesarias para el horizonte del proyecto. Esto permitira planificar la ejecucin de las obras nacionales por etapas y as aligerar la inversin inicial y distribuirla por etapas, lo cual mejorara los indicadores econmicos.
30 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2 Rev.D
4.
DESARROLLO DEL ESQUEMA HIDRLICO DEL PROYECTO El Esquema Hidrulico Alternativa IV Optimizado que se presenta en ste informe se conforma con un conjunto de obras que permiten irrigar las 40,500 han netas, 18,500 en el Per y 22,000 en el Ecuador (sin contar las 7,000 has de tierras de la irrigacin Tahun), cuyas caractersticas bsicas se presentan en el Cuadro N 4.1. Igualmente, el Esquema Hidrulico Alternativa IV optimizado que se presenta en ste informe, permite irrigar unas 59,400 has netas de tierras arables en Ecuador y Per, con el mismo conjunto de obras con mayores dimensiones que se presentan en el Cuadro N 4.2, y una mayor longitud de canales de riego as como de redes de riego y drenaje para cubrir las mayores hectreas. Las simulaciones han considerado la siguiente distribucin local de tierras: En el Ecuador, 32,280 has (en lugar de 32,674 has netas, segn la equivalencia de reparto de tierras binacional), por efecto del proceso de incorporacin anual de tierras como parte del proceso de desarrollo y redondeos, cuando deban ser y En el Per, 27,145 has (en lugar de 26,725 has netas, segn la equivalencia de reparto de tierras binacional), tambin por el mismo efecto y redondeos.
Para la definicin del Esquema Hidrulico Alternativa IV Optimizado se considera un rango razonable la diferencia de reas, las mismas que se ajustarn en el estudio de factibilidad de sta alternativa optimizada, luego de contar con la conformidad de la S/F y la aprobacin de la UCB. Debe resaltarse que la oferta de agua ptima desde el ro Puyango Tumbes para el caso del riego tecnificado de 40,500 has netas slo requerira de un trasvase ptimo de 24 m3/s; de elegirse 59,400 has, la capacidad de trasvase ptimo sera de 45 m3/s. El esquema hidrulico alternativa IV optimizado se presentan en las Lminas N 312.008-PT-HD-100-001-A1 y 312.008-PT-HD-100-002-A1, para los alcances de riego de 40,500 y 59,400 has netas, respectivamente. Debe mencionarse que los esquemas presentados recogen las obras y sus caractersticas para el riego de dichas hectreas; sin embargo, la posicin de las presas locales de Lomillo y Bejucal slo permitira el riego regulado de 35,000 has, complementndose el riego de las 5,500 has adicionales para cubrir las 40,500 has desde la regulacin de Matapalo, existiendo el potencial de tierras arables, tal como se ha descrito en el captulo 3.1. Para el caso de las 59,400 has, tambin existe dicho potencial de tierras arables que en el caso del Per se ubican sobre la cota 50 y hasta la cota 70 msnm las que son irrigadas desde la bocatoma Quebrada Grande. En el caso de Ecuador corresponde a la prolongacin del canal principal Bejucal al norte del ro Santa Rosa y hasta el valle del Ro Negro, tal como se aprecia en los planos.
31 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
Rev.D
Cuadro N 4.1: Caracterstica del esquema hidrulico para riego presurizado de 40,500 has.
OBRAS COMUNES 3 Presa de derivacin Cap. Derivacin (m /s) Linda Chara 24.0 3 Cap. Conduccin (m /s) Tnel de Trasvase 24.0 Presa de Regulacin Volumen til (MMC) Matapalo 64 OBRAS NACIONALES EN EL LADO PERUANO Tramo Tipo I Canal Conduccin II Tnel Matapalo-Lomillo III Canal IV Sifn V Canal Presa de Regulacin Volumen til (MMC) Lomillo 40 OBRAS NACIONALES EN EL LADO ECUATORIANO Tramo Tipo I Tunel Conduccin II Canal Matapalo-Bejucal III Sifn IV Canal V Tunel Presa de Regulacin Volumen til (MMC) Bejucal 42 Altura (m) 7.0 Dimetro (m) 3.8 Altura (m) 61 Q (m /s) 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5 Altura (m) 20 Q (m /s) 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 Altura (m) 48.0
3 3
Tipo Barraje de concreto Longitud (km) 9.3 Tipo CFRD Longitud (km) 6.2 0.3 12.53 2.7 2.9 Tipo CFRD Longitud (km) 4.2 3.2 4.4 4.8 1.2 Tipo CFRD
Cuadro N 4.2: Caracterstica del esquema hidrulico para riego presurizado de 59,400 has
OBRAS COMUNES 3 Presa de derivacin Cap. Derivacin (m /s) Linda Chara 45.0 3 Cap. Conduccin (m /s) Tnel de Trasvase 45.0 Presa de Regulacin Volumen til (MMC) Matapalo 113.0 OBRAS NACIONALES EN EL LADO PERUANO Tramo Tipo I Canal Conduccin II Tnel Matapalo-Lomillo III Canal IV Sifn V Canal Presa de Regulacin Volumen til (MMC) Lomillo 95 OBRAS NACIONALES EN EL LADO ECUATORIANO Tramo Tipo I Tunel Conduccin II Canal Matapalo-Bejucal III Sifn IV Canal V Tunel Presa de Regulacin Volumen til (MMC) Bejucal 87 Altura (m) 7.0 Dimetro (m) 5.05 Altura (m) 72.0 Q (m /s) 21.0 21.0 21.0 21.0 21.0 Altura (m) 22.5 Q (m /s) 28.5 28.5 28.5 28.5 28.5 Altura (m) 52.7
3 3
Tipo Barraje de concreto Longitud (km) 9.30 Tipo CFRD Longitud (km) 6.2 0.3 2.3 2.7 2.9 Tipo CFRD Longitud (km) 4.2 3.2 4.4 4.8 1.2 Tipo CFRD
32 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
Rev.D
33 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
Rev.D
34 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
Rev.D
4.1
DISTRIBUCIN DE TIERRAS DEL PROYECTO Segn los estudios de prefactibilidad, la distribucin de tierras del proyecto es la siguiente: Ecuador, 22,000 has netas Per, 15,300 han netas Subtotal, 37,300 has netas Adicionalmente, 3,200 has existentes en Per Subtotal en el Per, 18,500 has netas Total, 40,500 has netas
Dicha distribucin se adecua a los acuerdos del ao 1971: Ecuador, 50,000 has Per, 36,000 has Total, 86,000 has
Para las 59,400 has netas la distribucin es la siguiente: Ecuador, 32,674 has netas nuevas Per, 23,526 has netas nuevas Subtotal, 56,200 has netas nuevas Adicionalmente, 3,200 has existentes en el Per Subtotal en el Per, 26,726 has netas Total, 59,400 has netas
En la simulacin se ha empleado una superficie de 32,280 has netas para el Ecuador y de 27,145 has netas para el Per, como resultado de las aproximaciones de incorporacin anual de tierras que cuyas diferencias a nivel del esquema hidrulico no introducen diferencias significativas en los balances realizados, los mismos que sern precisados en el estudio de factibilidad a la proporciones del acuerdo Per-Ecuador. 4.2 CRONOGRAMA DE INCORPORACIN DE TIERRAS En los siguientes cuadros se presentan los cronogramas tentativos de incorporacin de las 59,400 has netas, apareciendo en el Per un total de 27,145 has netas y en el Ecuador 32,280 has netas.
35 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
Rev.D
Cuadro N 4.2.1: 1ra y 2da etapa lado peruano

INCORPORACION DE TIERRAS POR AO (PERU) Incorporaciones AREA PARCIAL PORCENTAJE TECNIFICACIN SUB TOTAL AREA PARCIAL % DE TECNIFICACIN SUB TOTAL AREA PARCIAL % DE TECNIFICACIN SUB TOTAL AREA PARCIAL % DE TECNIFICACIN SUB TOTAL AREA PARCIAL % DE TECNIFICACIN SUB TOTAL AREA PARCIAL % DE TECNIFICACIN SUB TOTAL AREA PARCIAL % DE TECNIFICACIN SUB TOTAL AREA PARCIAL % DE TECNIFICACIN SUB TOTAL AREA PARCIAL % DE TECNIFICACIN SUB TOTAL Ha DE % Ha Ha % Ha Ha % Ha Ha % Ha Ha % Ha Ha % Ha Ha % Ha Ha % Ha Ha % Ha PRIMERA FASE 0 1 2 SEGUNDA ETAPA 3 4 5 6 5,290 5,290 5,290 5,290 0% 5,290 2,900 100% 8,190 Inicio de Inversiones y Obras comunes 10% 20% 30% 7 5,290 40% 5,290 2,900 100% 8,190 2,900 100% 11,090 2,900 100% 13,990 1,900 100% 15,890 2,900 100% 18,790 SEGUNDA FASE 8 9 10 5,290 5,290 5,290 50% 5,290 2,900 100% 8,190 2,900 100% 11,090 2,900 100% 13,990 1,900 100% 15,890 2,900 100% 18,790 2,900 100% 21,690 50% 5,290 2,900 100% 8,190 2,900 100% 11,090 2,900 100% 13,990 1,900 100% 15,890 2,900 100% 18,790 2,900 100% 21,690 2,900 100% 24,590 50% 5,290 2,900 100% 8,190 2,900 100% 11,090 2,900 100% 13,990 1,900 100% 15,890 2,900 100% 18,790 2,900 100% 21,690 2,900 100% 24,590 2,555 100% 27,145
Area Existente 1ra Incorporacin 2da Incorporacin 3ra Incorporacin 4ta Incorporacin 5ta Incorporacin 6ta Incorporacin 7ma Incorporacin 8 va Incorporacin
36 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
Rev.D
Inicio de Infraestructuras menores
Inicio de presas locales
5,290 5,290 5,290 2,900 2,900 2,900 100% 100% 100% 8,190 8,190 8,190 2,900 2,900 2,900 100% 100% 100% 11,090 11,090 11,090 2,900 2,900 100% 100% 13,990 13,990 1,900 100% 15,890
Cuadro N 4.3.2: 1ra y 2da etapa lado ecuatoriano

ETAPA CERO 2013 2014 2015 Incorporaciones AREA PARCIAL % DE TECNIFICACIN EXISTENTES SUB TOTAL TECNIFICACION SUB TOTAL AREA PARCIAL % DE TECNIFICACIN SUB TOTAL AREA PARCIAL % DE TECNIFICACIN SUB TOTAL AREA PARCIAL % DE TECNIFICACIN SUB TOTAL AREA PARCIAL % DE TECNIFICACIN SUB TOTAL AREA PARCIAL % DE TECNIFICACIN SUB TOTAL AREA PARCIAL % DE TECNIFICACIN SUB TOTAL AREA PARCIAL % DE TECNIFICACIN SUB TOTAL AREA PARCIAL % DE TECNIFICACIN SUB TOTAL Ha % Ha Ha Ha % Ha Ha % Ha Ha % Ha Ha % Ha Ha % Ha Ha % Ha Ha % Ha Ha % Ha 0 1 2 DEMANDA PROYECTADA POR AOS (ECUADOR) PRIMERA ETAPA SEGUNDA ETAPA 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 3 4645 30% 1394 4645 3500 100% 8145 Inicio de Inversiones y Obras comunes Inicio de Infraestructuras menores 4 4645 30% 1394 4645 3500 100% 8145 3500 100% 11645 5 4645 30% 1394 4645 3500 100% 8145 3500 100% 11645 3500 100% 15145 6 4645 30% 1394 4645 3500 100% 8145 3500 100% 11645 3500 100% 15145 3500 100% 18645 7 4645 30% 1394 4645 3500 100% 8145 3500 100% 11645 3500 100% 15145 3500 100% 18645 3355 100% 22000 8 4645 30% 1394 4645 3500 100% 8145 3500 100% 11645 3500 100% 15145 3500 100% 18645 3355 100% 22000 3500 100% 25500 9 4645 30% 1394 4645 3500 100% 8145 3500 100% 11645 3500 100% 15145 3500 100% 18645 3355 100% 22000 3500 100% 25500 3500 100% 29000 10 4645 30% 1394 4645 3500 100% 8145 3500 100% 11645 3500 100% 15145 3500 100% 18645 3355 100% 22000 3500 100% 25500 3500 100% 29000 3280 100% 32280
Area Existente 1ra Incorporacin 2da Incorporacin 3ra Incorporacin 4ta Incorporacin 5ta Incorporacin 6ta Incorporacin 7ma Incorporacin 7ma Incorporacin
37 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
Rev.D
Inicio de presas locales
5.
EVALUACIN ECONMICA DE LA ALTERNATIVA IV OPTIMIZADO Para la elaboracin de este anlisis se ha procedido a estructurar un flujo econmico de egresos e ingresos, considerando una vida til del proyecto de 20 aos, incluyendo las etapas, en el rubro de egresos, del estudio definitivo, construccin de obras hidrulicas, operacin y mantenimiento de la infraestructura hidrulica, extensin agrcola y, en el rubro de los ingresos, los beneficios incrementales agrcolas logrados con la operacin del proyecto y de la venta del estimado de las tierras nuevas disponibles en ambos pases. Para ello ha sido necesario establecer un cronograma optimizado de inversiones de acuerdo al orden de precedencia e importancia de las obras hidrulicas a implementarse, habindose estimado los costos de las obras mayores segn costos parametritos, y un Plan de Desarrollo Agrcola que ha tomado en cuenta la cedula de cultivo propuesta en base a la orientacin agro exportadora propiciada por ambos pases, la tendencia actual de la produccin, las condiciones edafo-climticas existentes y un plan de incorporacin anual de reas factible de lograrse de acuerdo a las experiencias obtenida en otros proyectos de irrigacin de Per y Ecuador. Las inversiones tanto de las obras comunes (presa derivadora Linda Chara, tnel de trasvase y presa reguladora Matapalo), presas laterales en Per y Ecuador, conducciones locales e infraestructura de riego menor en ambos pases y caminos de acceso, entre otros se presentan en los Cuadros N 5.1 y 5.2; y, el flujo econmico de costos y beneficios incrementales e indicadores econmicos, se encuentran especificados en los Cuadros N 5.3 y 5.4. Los indicadores econmicos obtenidos para el Proyecto Binacional de 40,500 ha son: un valor actual neto (VAN) de US$ 324,255 millones, una tasa interna de retorno (TIR) de 17.40 % y una relacin beneficio-costo (B/C) de 1.60. Los indicadores econmicos obtenidos para el proyecto Binacional de 59,400 ha son: un valor actual neto (VAN) de US$ 463,636 millones, una tasa interna de retorno (TIR) de 17.80 % y una relacin beneficio-costo (B/C) de 1:67.
38 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
Rev.D
Cuadro N 5.1: Inversin total para 40,500 has

Rubro 1 1.1 1.2 1.3 2 12.1 2.2 3 3.1 3.2 4 4.1 4.2 5 5.1 5.2 6 6.1 6.2 6.3 6.4 Actividades o tareas Costos Directos (Miles $) 10,000 50,000 46,000 48,000 14,000 51,100 28,700 78,000 92,000 9,900 23,800 9,000 9,500 2,750 900 473,650 47,365 521,015 78,152 599,167 599,167 Obras comunes Presa derivadora Linda Chara Presa reguladora Matapalo Tnel de trasvase Linda Chara-Qda. Las Lajas Presas locales Presa reguladora Lomillo y diques - Per Presas Reguladora Bejucal - Ecuador Conducciones locales Derivacin Matapalo Bejucal - Ecuador Derivacin Matapalo Lomillo - Per Riego Costo de infraestructura menor de riego - Per Costo de infraestructura menor de riego - Ecuador Caminos de acceso Camino de acceso "Obras comunes" Camino de acceso "Caminos principales" Otros Estudio definitivo y mitigacin de Impacto Ambiental y otros Supervisin Reubicacin de centros poblados + perdidas de tierras nuevas cultivables Extensin agrcola (proyecto piloto y transferencia de tecnologa) Sub total 1 Utilidad 10% Sub total 2 Gestin y manejo 15% Total de inversiones (miles US$) Total de inversiones de la alternativa (miles de US$)
Cuadro N 5.2: Inversin total para 59,400 has

Rubro 1 1.1 1.2 1.3 2 12.1 2.2 3 3.1 Actividades o tareas Costos Directos (Miles $) 16,000 76,200 60,120 0 57,600 17,750 0 72,994 21,800 41,000 0 111,515 132,055 0 9,900 23,800 0 10,000 10,500 2,750 900 664,883 66,488 731,371 109,706 841,077 841,077 Obras comunes Presa derivadora Linda Chara Presa reguladora Matapalo Tnel de trasvase Linda Chara-Qda. Las Lajas Presas locales Presa reguladora Lomillo y diques - Per Presas Reguladora Bejucal - Ecuador Conducciones locales Derivacin Matapalo Bejucal - Ecuador Derivacin Lomillo - Qda. Grande, Bejucal - Santa Rosa 3.2 Derivacin Matapalo Lomillo - Per 4 Riego 4.1 Costo de infraestructura menor de riego - Per 4.2 Costo de infraestructura menor de riego - Ecuador 5 Caminos de acceso 5.1 Camino de acceso "Obras comunes" 5.2 Camino de acceso "Caminos principales" 6 Otros 6.1 Estudio definitivo y mitigacin de Impacto Ambiental y otros 6.2 Supervisin 6.3 Reubicacin de centros poblados + perdidas de tierras nuevas cultivables 6.4 Extensin agrcola (proyecto piloto y transferencia de tecnologa) Sub total 1 Utilidad 10% Sub total 2 Gestin y manejo 15% Total de inversiones (miles US$) Total de inversiones de la alternativa (miles de US$)
39 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
Rev.D
Cuadro N 5.3: Flujo de costos y beneficios incrementales, Riego Presurizado de 40,500 Ha.
Actividades o tareas Costos Ao de Directos inicio de Miles $ inversin Rubro Aos 2013 0 1,500 6,900 2014 1 6,000 15,000 27,600 7,200 2,100 10,220 5,740 2015 2 2,500 35,000 11,500 28,800 8,400 10,220 5,740 19,500 15,333 3,300 4,760 3,300 4,760 1,800 950 2,014 2,013 900 18,310 1,831 20,141 3,021 87,895 148,753 8,790 14,503 14,875 24,544 96,685 163,629 74,753 7,475 82,229 12,334 94,563 94,563 6,233 6,233 498 58,398 5,840 64,238 9,636 73,874 73,874 7,299 7,299 498 81,671 13,963 21,378 9,600 15,400 3,514 63,855
-17816
2016 3
2017 4
2018 5
2019 6
2020 7
2021 8
2022 9
2023 10
2024 11
2025 12
2026 13
2027 14
2028 15
2029 16
2030 17
2031 18
2032 19
2033 20 10,000 50,000 46,000
1 Obras comunes 1.1 Presa derivadora Linda Chara 1.2 Presa reguladora Matapalo 1.3 Tnel de trasvase Linda Chara-Qda. Las Lajas 2 Presas locales 12 Presa reguladora Lomillo y diques - Per 2.2 Presas Reguladora Bejucal - Ecuador 3 Conducciones locales 3.1 Derivacin Matapalo Bejucal - Ecuador 3.2 Derivacin Matapalo Lomillo - Per 4 Riego 4.1 Costo de infraestructura menor de riego - Per 4.2 Costo de infraestructura menor de riego - Ecuador 5 Caminos de acceso 5.1 Camino de acceso "Obras comunes" 5.2 Camino de acceso "Caminos principales" 6 Otros 6.1 Estudio definitivo y mitigacin de Impacto Ambiental y otros 6.2 Supervisin Reubicacin de centros poblados + perdidas de tierras nuevas 6.3 cultivables 6.4 Extensin agrcola (proyecto piloto y trasferencia de tecnologa) Sub total 1 Utilidad Sub total 2 Gestin y manejo Total de inversiones (miles US$) Total de inversiones de la alternativa (miles de US$) 7.0 Costos anuales 7.1 Costos de operacin y mantenimiento (miles US$)/ao) Costo de mantenimiento (miles de US$) 7.2 Extensin agrcola Total de inversiones y gastos de operacin y mantenimiento (miles US$) 8.0 Beneficios anuales del proyecto 8.1 Valor Neto Incremental de la Produccin Agrcola en reas - Per 8.2 Valor Neto Incremental de la Produccin Agrcola en reas -Ecuador 8.3 Vta. Tierras agrcolas en reas existentes - Ecuador 8.4 Vta de Tierras agrcolas en reas existentes - Per 8.5 Ingresos por venta de agua para uso agrcola (Tarifa US$ 0.015/m3) Total de beneficios (mies de US$) VAN (mies de US$) TIR B/C 324,255 17.40% 1.60
-24295
10,000 50,000 46,000 0 48,000 14,000 0 51,100 28,700 0 78,000 92,000 0 9,900 23,800 0 9,000 9,500 2,750 900 473,650 10% 15% 47,365 521,015 78,152 599,167 599,167
2,013 2,014 2,013 2,014 2,014 2,014 2,014 2,015 2,015 2,013 2,013 2,014
12,000 3,500 10,220 5,740 19,500 15,333 10,220 5,740 19,500 15,333 10,220 5,740 19,500 15,333 15,333 15,333
48,000 14,000 51,100 28,700 78,000 92,000 9,900
3,300 4,760 1,800 1,900 4,760 1,800 1,900 4,760 1,800 1,045 1,800 760 760 760
23,800 9,000
1,425 2,750
2,750 900 53,353 5,335 58,689 8,803 67,492 67,492 8,338 8,338 75,830 24,560 33,157 16,093 1,609 17,703 2,655 20,358 20,358 8,975 8,975 29,333 36,721 46,162 16,093 1,609 17,703 2,655 20,358 20,358 9,456 9,456 29,814 51,740 55,194 0 0 0 0 0 0 9,937 9,937 9,937 63,984 66,444 0 0 0 0 0 0 12,327 12,327 12,327 72,220 70,237 0 0 0 0 0 0 10,419 10,419 10,419 78,923 74,684 0 0 0 0 0 0 10,666 10,666 10,666 84,071 79,336 0 0 0 0 0 0 10,912 10,912 10,912 90,240 84,352 0 0 0 0 0 0 10,912 10,912 10,912 93,217 87,971 0 0 0 0 0 0 10,912 10,912 10,912 94,687 90,810 0 0 0 0 0 0 10,912 10,912 10,912 94,310 91,905 0 0 0 0 0 0 10,912 10,912 10,912 95,348 91,971 0 0 0 0 0 0 10,912 10,912 10,912 95,347 91,972 0 0 0 0 0 0 10,913 10,913 10,913 95,353 91,975 0 0 0 0 0 0 10,914 10,914 10,914 94,354 91,975 0 473,650 0 0 47,365 78,152 0 521,015 0 599,167 0 599,167 10,915 10,915 10,915 95,353 91,975
23,162 111,187 188,173 23,162 111,187 188,173 463 2,196 2,196 670 4,366 4,366 670
2%
463 670
24,295 114,053 193,209 101,294 6,970 11,178 9,600 15,400 2,148 0

-114053
4,879 62,596
-13234
6,245
7,560
7,594
7,594
7,594
7,594
7,594
7,594
7,594
7,594
7,594
7,594
7,594
7,594
7,594
0
-193209
45,297
-55997
89,128 114,494 138,022 150,051 161,201 171,001 182,186 188,783 193,092 193,808 194,913 194,914 194,922 193,923 194,922
59795 84680 128085 137724 150782 160335 171274 177871 182180 182896 184001 184002 184009 183009 184007
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
40 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
Rev.D
Cuadro N 5.4: Flujo de costos y beneficios incrementales, Riego Presurizado de 59,400 Ha

Actividades o tareas Costos Ao de Directos inicio de Miles $ inversin Rubro Aos 2013 0 2,400 9,018 2014 1 9,600 22,860 36,072 8,640 2,663 12,166 10,250 2015 2 4,000 53,340 15,030 34,560 10,650 12,166 10,250 14,852 16,690 3,300 4,760 3,300 4,760 2,000 1,050 2,014 2,013 900 21,428 116,635 183,698 2,143 3,536 11,664 19,245 18,370 30,310 23,571 128,299 202,068 81,656 8,166 89,821 13,473 61,873 6,187 68,060 10,209 78,269 78,269 7,299 7,299 498 86,066 13,963 21,378 9,454 14,518 3,514 62,827
-23239
2016 3
2017 4
2018 5
2019 6
2020 7
2021 8
2022 9
2023 10
2024 11
2025 12
2026 13
2027 14
2028 15
2029 16
2030 17
2031 18
2032 19
2033 20 16,000 76,200 60,120
1 Obras comunes 1.1 Presa derivadora Linda Chara 1.2 Presa reguladora Matapalo 1.3 Tnel de trasvase Linda Chara-Qda. Las Lajas 2 Presas locales 12 Presa reguladora Lomillo y diques - Per 2.2 Presas Reguladora Bejucal - Ecuador 3 Conducciones locales 3.1 Derivacin Matapalo Bejucal - Ecuador Derivacin Lomillo - Qda. Grande, Bejucal - Santa Rosa 3.2 Derivacin Matapalo Lomillo - Per 4 Riego 4.1 Costo de infraestructura menor de riego - Per 4.2 Costo de infraestructura menor de riego - Ecuador 5 Caminos de acceso 5.1 Camino de acceso "Obras comunes" 5.2 Camino de acceso "Caminos principales" 6 Otros 6.1 Estudio definitivo y mitigacin de Impacto Ambiental y otros 6.2 Supervisin Reubicacin de centros poblados + perdidas de tierras nuevas 6.3 cultivables 6.4 Extensin agrcola (proyecto piloto y trasferencia de tecnologa) Sub total 1 Utilidad Sub total 2 Gestin y manejo Total de inversiones (miles US$) Total de inversiones de la alternativa (miles de US$) 7.0 Costos anuales 7.1 Costos de operacin y mantenimiento (miles US$)/ao) Costo de mantenimiento (miles de US$) 7.2 Extensin agrcola Total de inversiones y gastos de operacin y mantenimiento (miles US$) 8.0 Beneficios anuales del proyecto 8.1 Valor Neto Incremental de la Produccin Agrcola en reas - Per 8.2 Valor Neto Incremental de la Produccin Agrcola en reas -Ecuador 8.3 Vta de Tierras agrcolas en reas disponibles - Per 8.4 Vta. Tierras agrcolas en reas disponibles - Ecuador 8.5 Ingresos por venta de agua para uso agrcola (Tarifa US$ 0.015/m3) Total de beneficios (mies de US$) VAN (mies de US$) TIR B/C 463,636 17.80% 1.67
-28319
16,000 76,200 60,120 0 57,600 17,750 0 72,994 21,800 41,000 0 109,830 133,711 0 9,900 23,800 0 10,000 10,500 2,750 900 664,856 10% 66,486 731,341 15% 109,701 841,042 841,042
2,013 2,014 2,013 2,014 2,014 2,014 2,014 2,015 2,015 2,013 2,013 2,014
14,400 4,438 12,166 10,250 14,852 16,690 12,166 10,250 14,852 16,690 14,852 16,690 8,246 15,999 14,852 16,690 14,852 17,167 12,471 17,095 12,166 12,166 10,900 10,900
57,600 17,750 72,994 41,000 109,830 133,711 9,900
3,300 4,760 2,000 2,100 4,760 2,000 2,100 4,760 2,000 1,155 2,000 840 840 840
23,800 10,000
1,575 2,750
2,750 900 46,548 4,655 51,203 7,680 58,883 58,883 8,338 8,338 67,221 24,560 33,157 18,908 7,259 4,879 88,763
21542
37,250 3,725 40,975 6,146 47,121 47,121 8,975 8,975 56,096 36,721 46,162
43,282 4,328 47,611 7,142 54,752 54,752 9,456 9,456 64,208 49,557 54,474
42,919 4,292 47,211 7,082 54,293 54,293 9,937 9,937 64,230 72,803 77,602
29,566 2,957 32,523 4,878 37,401 37,401 12,327 12,327 49,728
0 0 0 0 0 0 10,419 10,419 10,419
0 0 0 0 0 0 10,666 10,666 10,666
0 0 0 0 0 0 10,912 10,912 10,912
0 0 0 0 0 0 10,912 10,912 10,912
0 0 0 0 0 0 10,912 10,912 10,912
0 0 0 0 0 0 10,912 10,912 10,912
0 0 0 0 0 0 10,912 10,912 10,912
0 0 0 0 0 0 10,912 10,912 10,912
0 0 0 0 0 0 10,913 10,913 10,913
0 0 0 0 0 0 10,914 10,914 10,914
0 664,856 0 66,486 0 731,341 0 109,701 0 841,042 0 841,042 10,915 10,915 10,915
27,106 147,543 232,378 103,294 27,106 147,543 232,378 103,294 542 2,196 2,196 670 4,366 4,366 670 6,233 6,233 498
2%
542 670
28,319 150,409 237,414 110,025 6,970 11,178 18,908 14,518 2,148 0

-150409
95,517 117,245 124,903 134,068 138,493 140,678 140,117 141,660 141,660 141,660 140,175 141,660 93,151 108,977 115,772 123,090 128,374 132,517 134,114 134,211 134,212 134,211 134,211 134,212
6,245
33032
7,341
47164
8,707
94882
10,013
148952
11,141
226944
11,141
241150
11,141
257388
11,141
267097
11,141
273424
11,141
274460
11,141
276100
11,141
276101
11,141
276099
11,141
274613
11,141
276098
0
-237414
53,723
-56302
89,128 111,372 159,112 198,680 237,363 251,816 268,300 278,009 284,336 285,372 287,012 287,013 287,012 285,527 287,013 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
41 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
Rev.D
6. 6.1
CONCLUSIONES Se ha optimizado el Esquema Hidrulico Alternativa IV de los estudios de Prefactibilidad, en base a resultados de estudios bsicos que el Consorcio Fronterizo a desarrollado para los estudios de factibilidad, caso de la oferta de agua, demanda, caudal ecolgico, usos actuales, eliminacin de la presa de regulacin Palmales, propuesta de presa de regulacin Matapalo, propuesta de nuevas conducciones desde Matapalo y otros, en atencin a la decisin de la UCB de considerar slo los siguientes componentes de obras: Comunes: Presa Derivadora Linda Chara Tnel de Trasvase Presa de Regulacin Matapalo
Locales: 6.2 Presa de regulacin local Lomillo, en Per Presa de regulacin local Bejucal, en Ecuador Derivacin Matapalo - Lomillo Derivacin Matapalo - Bejucal Red de riego y drenaje en el lado peruano Conduccin Lomillo - Quebrada Grande en el lado peruano Bocatoma Quebrada Grande en el lado peruano Red de riego y drenaje en el lado ecuatoriano
La presa derivadora Linda Chara y el tnel de trasvase han sido definidos en cuanto a su capacidad de derivacin y trasvase con caudales de 24 y 45 m3/s, necesarios para sostener una agricultura confiable en 40,500 o 59,400 has netas de riego tecnificado. Ha quedado definido la magnitud del embase Matapalo as como la magnitud de los embalses locales Lomillo y Bejucal, abrindose las puertas para la realizacin de los estudios topogrficos, geolgicos y geotcnicos para la definicin del sitio de las presas as como de sus alturas que permitan lograr los almacenamientos de agua previsto en el esquema hidrulico, de all la urgencia de la definicin de la UCB del tamao definitivo de esta irrigacin. Las conducciones desde Matapalo hasta los embalses locales Lomillo y Bejucal han sido definidas por canales con una longitud aproximada de 15 y 18 km respectivamente y con capacidades entre 12 y 29 m3/s, segn se elije el esquema para una irrigacin de 40,500 o de 59,400 has netas. El esquema hidrulico alternativa IV optimizado ha sido analizado bajo el escenario final de demanda de riego presurizado de alta eficiencia en la etapa de consolidacin del Proyecto, que ocurrira en el ao 10 de la operacin, 2023, si las obras comunes se ejecutaran en los aos 2013 al 2015 con una parte de las obras nacionales que pueden ser ejecutadas por etapas. Los resultados indican que para el primer escenario de riego de 40,500 has se requiere un volumen de almacenamiento til total de 146 MMC y un tnel con una capacidad de conduccin de 24 m3/s; para el segundo escenario de riego de 59,400 has se requiere un volumen de almacenamiento de 295 MMC y una capacidad de conduccin del tnel de 45 m3/s.
Rev.D
6.3
6.4
6.5
6.6
42 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
6.7
Se ha considerado la construccin de colectores transversales en las partes bajas de las zonas de riego, en Per y Ecuador a fin de conducir las aguas de drenaje hacia los ros Tumbes, Zarumilla y Arenillas con el objeto de no contaminar ambientalmente a los manglares con aguas de cola o de drenaje de las zonas de riego que contendrn elementos qumicos de las actividades agrcolas, para la conservacin de los manglares. Las inversiones estimadas para el proyecto de 40,500 has representan unos 600 millones de dlares; y para el Proyecto de 59,400 has representan unos 840 millones de dlares, en ambos casos considerando los costos de las obras comunes, presas locales, conducciones locales, infraestructura de riego, caminos de acceso, estudios definitivos y de mitigacin impacto ambiental, supervisin de las obras, reubicacin de centros poblados, extensin agrcola, utilidades y gestin y manejo. Si se eliminan los costos de la infraestructura mejor de riego en el Per y Ecuador, que corresponden a las inversiones de los beneficiarios privados, las inversiones antes sealadas se reducen apreciablemente. En el primer caso, para la irrigacin de 40,500 has la inversin sera del orden de los 400 millones de dlares; para el caso de la irrigacin de 59,400 has las inversin sera del orden de los 560 millones de dlares.
6.8
6.9
6.10 En ambos casos se supera la inversin estimada en los estudios de prefactibilidad de la alternativa IV del orden de los 300 millones de dlares, resultando razonable la mayor inversin estimada en el presente informe porque con las obras del estudio de prefactibilidad de la alternativa IV no se logra irrigar fsicamente las 40,500 has, tampoco se logra una confiabilidad mnima del 85 %, es decir no resulta un proyecto comparativo. 6.11 Si se decide por la irrigacin de 59,400 has netas ser necesario efectuar estudios de suelos adicionales sobre la cota 50 msnm y hasta los niveles irrigables desde el nuevo embalse de regulacin Matapalo, para las tierras irrigables en Per y Ecuador. 6.12 La red hidrometeorolgica del Proyecto as como los sistemas de alerta temprana y el propio Proyecto de abastecimiento de aguas subterrneas, dependen del Proyecto que finalmente elijan la UCB, porque son una funcin del territorio que se ocupa con el riego, de la posicin y tamao de los embalses as como del sitio de la captaciones. 6.13 El presente informe del esquema hidrulico define las reas de riego en Per y Ecuador, las acordadas en el estudio de prefactibilidad para un alcance de 40,500 has y la propuesta de superficie mxima ptima irrigable de 59,400 has netas; de tal forma que se espera que las entidades responsable de los dos pases den una aprobacin conjunta del esquema hidrulico optimizado en el acpite e del numeral 5.2.1 de los trminos de referencia.
43 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
Rev.D
7. 7.1
RECOMENDACIONES Se recomienda aprobar el esquema hidrulico alternativa IV optimizado, elaborado por el Consorcio Fronterizo, porque se ha demostrado su viabilidad tcnica y econmica con informacin bsica a nivel de estudio de factibilidad, caso de la cartografa a escala 1:5000 de todo el proyecto que ha permitido configurar esquemas de obras ms slidos y competentes, con una mayor seguridad en el alcance de riego al contar con estudios de suelos homogenizados en los dos pases y definidos las clases de tierras sobre dicha cartografa, entre otros elementos de sustento que se encuentran contenidos en el informe del esquema hidrulico alternativa IV optimizado cuyo resumen ejecutivo constituye este informe. Proseguir con los estudios de factibilidad de todas las obras comunes y locales definidas en el esquema hidrulico que se apruebe (para 40,500 has o para 59,400 has), decisin importante porque de esto dependen las investigaciones geotcnicas para los estudios de factibilidad y definitivos; por ejemplo de la presa derivadora Linda Chara y tnel de trasvase si se elije 24 o 45 m3/s como capacidad de captacin y conduccin; o si se elije un volumen til de regulacin en Matapalo de 64 o 95 MMC, o igualmente en Lomillo y Bejucal si se elijen 40 o 42 MMC o 95 y 87 MMC, respectivamente; igualmente para los canales de derivacin desde Matapalo hacia Lomillo o Bejucal que para el caso de las 40,500 has sera del orden de los 13 m3/s y aproximadamente el doble de dimensin si se eligiera la irrigacin de 59,400 has. En cualquiera de estos casos, los programas de investigacin geotcnica son diferentes, as mismo la topografa al 1:2000 y el correspondiente diseo de estas obras con los costos incluidos el de las canteras por las mayores necesidades de material, y procesos constructivos con mayor grado de dificultad.
7.2
7.3
Se recomienda se adopte la presa de derivacin y el tnel de trasvase para un mayor caudal de 45 m3/s porque en su conjunto este esquema muestra los indicadores ms favorables. Se recomienda agilizar la obtencin de los permisos para la ejecucin de los estudios de campo de la presa y embalse Matapalo, y canal de derivacin Matapalo-Lomillo, limitado por las condicionantes de los cerros de Amotape.
7.4
44 | P g i n a / 3 0 J U L 1 2
Rev.D

Informe Principal

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Informe Principal

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

INFORME ESPECIAL ESQUEMA HIDRULICO ALTERNATIVA IV OPTIMIZADO NDICE Pg.

RELACIN DE FIGURA N 3.4.1 : Modelo de Abastecimiento de agua para el PEBPT

INFORME ESPECIAL ESQUEMA HIDRULICO ALTERNATIVA IV OPTIMIZADO

Ecuador (ha.) 22,240 9,621 1,987 33,848

Per (ha.) 16,672 4,057 1,759 22,488

Total (ha.) 38,912 13,678 4,746 57,336

Fuente: Estudio de suelos de uso mayor del Estudio de Prefactibilidad.

Fuente: Estudio de suelos de uso mayor del Estudio de Prefactibilidad.

Disponibilidad hdrica Linda Chara

Promedio 75% Persistencia

82.71 175.1 227.0 204.2

59.69 36.14 24.86 20.37 19.50 22.05 36.81

Grfico N 3.2.2: Disponibilidad en la seccin Matapalo

Disponibilidad hdrica - Matapalo

Feb 5.61 0.49 0.21

Mar 6.62 0.88 0.49

Abr 6.46 1.26 0.58

May 2.34 0.72 0.34

Jun 1.41 0.56 0.35

Jul 0.92 0.33 0.15

Ago 0.64 0.22 0.11

Sep 0.47 0.15 0.08

Oct 0.32 0.11 0.07

Nov 0.24 0.11 0.04

Dic 0.45 0.07 0.04

75% Persistencia 0.26 85% Persistencia 0.15

Disponibilidad hdrica Quebrada Lomillo (m3/s)

Promedio 75% persistencia

Grfico N 3.2.4: Disponibilidad en la seccin Bejucal

Disponibilidad hdrica Quebrada Bejucal (m3/s)

0.80 0.60 0.40 0.20 0.00

Abr 0.917 0.149

May 0.367 0.081

Ago 0.095 0.026

Sept 0.069 0.018

Oct 0.047 0.013

Nov 0.036 0.009

Dic 0.066 0.009

0.861 0.942 0.066 0.129

0.213 0.136 0.060 0.037 Meses

75% persistencia 0.032

Cuadro N 3.2.1: Oferta hdrica de quebradas no reguladas

RENDIMIENTO HIDRICO ASUMIDO 2 l/s/km 4.64 3.92 4.39 6.08 6.75

CAUDAL MEDIO MULTIANUAL m /s 0.18 0.11 0.19 0.05 0.16

l/s 180 110 190 50 160

Cuadro N 3.3.1: Demanda de agua para riego para 40,500 ha

AREA TOTAL DE 40500

Cuadro N 3.3.2: Demanda de agua para riego para 44,000 ha

AREA TOTAL DE 44000

Cuadro N 3.3.3: Demanda de agua para riego para 47,500 ha

AREA TOTAL DE 47500

Cuadro N 3.3.4: Demanda de agua para riego para 51,000 ha

AREA TOTAL DE 51000

Cuadro N 3.3.5: Demanda de agua para riego para 54,500 ha

AREA TOTAL DE 54500

Cuadro N 3.3.6: Demanda de agua para riego para 58,000 ha

AREA TOTAL DE 58000

Cuadro N 3.3.7: Demanda de agua para riego para 61,500 ha

AREA TOTAL DE 61500

Demanda Total (MMC)

900 850 800 750 700 650 600 40500.00

Area Total (ha)

Cuadro N 3.3.9: Resumen de la Demanda Poblacional proyectada en el lado Ecuatoriano

Cuadro N 3.3.10: Resumen de la demanda total de agua para uso poblacional