You are on page 1of 1

www.rz-online.

ch

Donnerstag, 10. Januar 2013 | 11

REGION

Frust um Datenschutz
Wallis Das Gesetz ber die Information der ffentlichkeit, den Datenschutz und die Archivierung (GIDA) ist vor zwei Jahren in Kraft getreten. Seitdem gibt es Kontroversen.
Seit dem Inkraftreten des GIDA im Jahr 2011 gilt im Wallis das ffentlichkeitsprinzip, welches das transparante Handeln der ffentlichen Organe verlangt. Seitdem kann jede Person Einsicht in amtliche Dokumente verlangen (Ausnahmen: www. datenschutz-vs.ch). Um diesem Gesetz gerecht zu werden, stellte der Kanton Wallis im Jahr 2011 eine Datenschutz- und ffentlichkeitsbeauftrage im Mandatsverhltnis an. Diese arbeitet unter Aufsicht der Datenschutzkommission und ist keinem Departement unterstellt, da die Unabhngigkeit der Beauftragten gewahrt werden muss. Es gibt sehr viel Arbeit, erklrt Ursula Sury, Datenschutz- und ffentlichkeitsbeauftragte im Kanton Wallis. Behrden und Privatpersonen begreifen, das es in ihrer Verantwortung liegt, mit Informationen korrekt umzugehen. Aus diesem Grund wrden sich die Anfragen hufen. Dazu kmen noch Beratungen, Mitarbeit in Projekten, Mediation, Datenberprfungen und vieles mehr. Der Berg der unerledigten Aufgaben ist gross, so Sury. Und: Die Behrden sind mit dem ffentlichkeitsprinzip berfordert, sie haben keine Erfahrung und sind auf Hilfestellungen angewiesen.

Bild: pixelio.de/jenpix.de Reichen 100000 Franken fr den Datenschutz und das ffentlichkeitsprinzip?

rat heisst es: eine vollstndige Erfllung aller gesetzlichen Vorlagen ist mit eingeschrnkten Mitteln nicht zu gewhrleisten. Weiter wird der Budgetentscheid als sachfremd, bereilt und befremdend beschrieben. Ausserdem sah es die Kommission als gegeben an, dass die wiedersprechenden Vorgaben des Grossen Rates die Unabhngigkeit der Kommission akut gefhrdet.

Budget als Problem Das Budget fr den Datenschutz und das ffentlichkeitsprinzip wurde im Jahr 2012 um 33 Prozent auf 100000 Franken gekrzt. Ich habe stets betont, dass ich mit so einem kleinen Budget nicht professionell arbeiten kann, erklrt Sury. Als Konsequenz auf die drastische Budgetkrzung trat die damalige Datenschutzkommission gar geschlossen zurck. Im Demissionsschreiben an den Gross-

Prioritten falsch gesetzt? Um das GIDA professionell umzusetzen, wird gemss Sury ein Budget von 450000 Franken bentigt. Eine entsprechende Jahresplanung sei gemacht, vom Grossen Rat aber nicht bercksichtigt worden. Ich kann das mit meiner Professionalitt nicht vereinbaren, erklrt Sury, welche aufgrund der knappen finanziellen Mittel keine neue Anfragen bearbeiten, sondern nur noch die Bestehenden abarbeiten kann. Das ffentlichkeitsprinzip wird noch nicht gelebt, die Behrden werden nicht gengend untersttzt. Anderer Ansicht ist CVPO-Abgeordneter Philipp Matthias Bregy, welcher die Budgetkrzung mit einer Motion ins Rollen gebracht hatte. Ein Budget von 450000 Franken ist unverhltnismssig. Da Frau Sury mit dem gesprochenen Budget nicht arbeiten kann, wurde das Mandat nun ffentlich ausgeschrieben.
Warnung an Walliser Regierung

stnden kein neues Bewerbungsdossier einreichen will, wird das Mandat neu besetzt werden. Mir hat die Arbeit im zweisprachigen Kanton in den Feldern Datenschutz und ffentlichkeitsprinzip sehr gefallen. Der professionelle Umgang mit Informationen hat eine grosse Aussenwirkung und wre wichtig fr den Tourismus, bedauert Sury. Untersttzung gibt es von der Piratenpartei: Wir waren durch die Neuausschreibung des Mandats berrascht, meint Christian Schnidrig, Co-Prsident der Walliser Piraten. Die Wichtigkeit und der Nutzen dieser Behrde wird vllig verkannt. Die Weiterarbeit mit einem reduzierten Budget birgt brigens viel Konfliktpotential in sich. Am 18. April 2013 warnte der eidgenssische Datenschutzbeauftragte Hans-Peter Thr die Walliser Regierung in einem Schreiben: Diese Krzung behindert die Arbeit der Beauftragten und wirft Zweifel an der Effektivitt des GIDA auf. Ausserdem wiederspreche die Krzung der Bundesgesetzgebung sowie den Empfehlungen, die der Schweiz im Zusammenhang mit dem Schengenabkommen von den EU-Mitgliedern gemacht wurden. Das knnte bei der nchsten Auswertung des Schengenabkommens (2014) negative Konsequenzen mit sich bringen, schreibt Thr weiter. Daneben verliert die Transparenz, verliert jeder Steuerzahler, der sein Recht auf Information wahrnehmen will. tt

Da Sury unter den gegebenen Um-