Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
• INTRO: rôle alliage (cf Q NP), importance, qualité. Les ≠ types, classif, compos, mise en
forme, historique.
• Le choix d’un alliage est une prescription sous la responsabilité d’un praticien.
‣Cahier des charges d’un alliage prothétique
‣ SPECIFIQUES
‣ Propr physiques
‣ Propr mécaniques
‣ Propr de mise en forme
‣ Emaillage des CCM
‣ Aspects économiques
• CONCL:Etablir le choix d’abord sur des impératifs biologiques puis sur des critères techniques:
choix très contreversé ! Tenir compte d el’homogénéité des restaurations. Précieux sont
> d’un point de vue propriétés intrinsèques mais coût, situation clinique.
1.1. E
• module= pente courbe contrainte/déformation
• >:
CCM, bridge, attelle, permet ép. plus fine si E>
• <>:
onlay, couronne
• <:
inlay
• Ti pas assez rigide pour grandes infrastructures ou PAP mais avantage pour tenons (
surtout qu’associé à LE élevée)
• all.Ti (800 MPa)>CoCr (500-700)>NiCr (260-700: hétérogène, él. addition!, >avec Be)
>Ti (330=type IV)>Pccm(400-800 cf él.ad.) >Pmétal(100-400 MPa, cf Cu)
• inv.∺ L
• ∺ %age déformation plastique, déformation permanente.
‣ L rupture: peu significatif pour applications buccales (pas de contr. suffisantes: en bou-
che, <écrouissage ou défauts) mais all. Ti ont la plus élevée, puis NP, Ti 3X moins,
comme précieux plus ou moins.
1.5. RESILIENCE
• Capacité à enmagasiner de l’én. élastique.
• Crochets, fils ortho, attelle collée.
2. PROPRIETES PHYSIQUES
• Influence coulabilité, précision des coulées, compatibilité avec l’émaillage CM, lar-
geur influence l’impact des ségrégations donc homogénéité et compatibilité revête-
ment.
• Pr (≠faible avec compo/cér 295 W/m°K) 100% > NP (25 à 60) 20%> Ti (21,9: faible)
10%
• NP (NiCr et CoCr: 15 à 17.10-6/°C) 100% > Pr (13 à 15) 80% >Ti (8 à 8,6) 50% (α cé-
ramique: 6-7)
3.1. COULABILITE
• Aptitude d’un alliage à l’état liquide à remplir une cavité.
3.3. SOUDO-BRASAGE
• Erreurs, situations cliniques complexes, prothèses composites
• Il ne faut pas d’oxydes sur surfaces à joindre sinon problèmes mouillabilité
• Utiliser métal d’apport de composition proche infrastructure. (Pas or sur NP: galva-
nisme)
• I ou II
• Ti insoudable par technique classique
• NP:
• Possible pour les alliages sans Be: NiCrMo, CoCrMo. Les brasures d’apport con-
tiennent B et Si, sous flux de désoxydant.
• Impossible pour les alliages avec Be: le flux ne peut pas déplacer l’oxyde adhé-
rent.
• problème de la conductivité thermique
• Pr (≠oxydation)>Base Pd> NP
1. MICROSTRUCTURE !!!
• > granulaire (<50μ), homogène, Pr
• < dendritique (>50μ), non homogène, NP, Ti pur coulé (au coeur,α case en périph)
• COLLAGE: Dendritique mieux pour collage (bridges, attelles collées, inlay core). NP
(Ti?) nécessite traitements de surface de l’alliage (performant et R dans le tps à l’hydro-
lyse) (avec Be se mordancent mieux):
• sablage Al2O3 50-125μm
• “vitrification”: dépôt de Si par pyrolyse de silicone ou sablage réactif (Ro-
catec)
• application d’un silane
2. RETASSURE
• altération morphologique de la pièce qui résulte du retrait de solidification qui se con-
centre au même endroit (non isotrope, génér. partie qui se refroidit en dernier). μ: répar-
tie ds pièce, macro: localisée (nourrice).
• intérêt de la germination hétérogène: OK actuellement
• Pr> NP
1. E ET L ➚
• Rigidité pour avoir R déformation lors des cycles de cuisson. NP>
2. R A LA CORROSION !!!
• ≠ avec corrosion chimique, en surface= ternissement inesthétique.
• Passivation:
‣ Ti non corrodables (couche d’oxydes spontanée), sauf HF (voir Q)
‣ NP: si Cr min 16%, Mo 2,5 à 4%, C max 30% de Cr (sinon Cr ne peut plus passi-
ver d’où corrosion par piqûre), pellicule protectrice d’oxydes Cr203 (imperméa-
ble diffusion ionique). Fonction aussi microstructure: polyphasé avec Be moins
bons.
• Csq corrosion: dégradation état de surface (→fracture), libération d’ions dans milieu biologi-
que (toxicité).
• Facteurs de la corrosion (cf Q): 4 structuraux, 4 environnementaux
• ph 4.8-
Pr: relarguent éléments d’addition (Zn, Cu,...), préférer AuPd / NP: Nickel.
• ph 2.2-
NP relarguent 50 à 100X plus d’ions (↘avec Mo) que Pr.
3. BIOCOMPATIBILITE
• Ti: couche d’oxyde, materiau bioinerte et non biotoléré. Rien n’indique que Ti et all. soient mu-
tagènes, cytotoxiques, cancérigènes ou allergisants. (Valentin 1980)
• All. NP: essentiellement constitué de métaux de transition (cf Ti), orbitales 3d incomplètes
réactivité dépendante du potentiel d’ionisation, de l’électroaffinité, du rayon atomique (réactivi-
té de surface cf état moins équilibré qu’en profondeur). Liaisons avec sites protéiques (thiols:
allergène, amines via grpts fonctionnels).
3.1. CYTOTOXICITE
Viabilité fibroblastes (contrôle = teflon)
• 90-100%
Au (hte et moy teneur), base Pd
• 70-90%
Base Ti
• 45-69%
/
• < 44%
Ni Cr ! (moins quand alliage ?)
3.2. MUTAGENICITE
• Cancérigène avéré et démontré
Ni (ions), Cr hexavalent, Cd, Be
• Cancérigène possible
Ni métallique, Co
• Propr. mutagènes except.
Sn divalent, Cu divalent, Fe divalent
• Pas ou peu
Zn
• Pas
Indium et gallium métalliques, Pr (Au,Pt,Pd)
3.3. CYTOCOMPATIBILITE
• Culture au contact alliage: prolifération, adhésion, migration cellulaire
• Au Pd >