EOG-EE II.

(1101 1154) UND DIE GKNDNG DER XOKMANNISGH-SICILISCHEN !* VECHIE. VON E R I C H C A S PA R . D - PHIL.
K

INNSBRUCK. VERLAG DEK WAGXEIt'SCIIEN UXIVKXSIT TS- UCHH NBLUNG. 1904.

DRUCK DER WAGNER' SCIIEN UNIVERSIT TS-BUCHDRUCKEREI.

MEINER SCHWESTER MARIA GEWIDMET.

Vorwort. Die Normannen waren der letzte und neben den Franken der begabteste von den germanischen Stmmen, die aus ihrer nordischen Heimat auszogen und sich die alte Welt unterwarfen. Die Franken haben von allen die nachhaltigste weltgeschicht liche Wirkung ausgebt, denn sie hielten ihre Kraft gesammelt auf die eine Aufgabe, die Erbschaft Roms in den germanischen Lndern anzutreten. Die Kraft der Normannen zersplitterte sich anfangs in Raub- und Beutezgen kleiner Scharen; als sie dann aber aus ihrer zweiten Heimat, der Normandie, als kriegerische Eroberer nach Westen und nach Sden auszogen und in England und Sditalien festen Fu faten, haben sie in diesen Lndern eine historisch bedeutsame Wirksamkeit entfaltet und die trgen blassen zu neuem politischem und kulturellem Leben erweckt, denn sie vereinigten in seltener Weise eigene politische Begabung mit der Fhigkeit, sich Neuem und Unbekanntem, auf das sie stieen, anzupassen und es sich zu eigen zu raachen. Die Normannen haben in Sditalien einen Staat geschaffen, der einzig in seiner Art genannt werden mu: ein Abbild des rmisch-byzantinischen Staats, wie kein anderer im mittelalterlichen Europa, und zugleich mit seiner Bearatenverfassung und Finanzverwaltung das Vorbild aller spteren, so steht er als verbindendes Glied zwischen dem antiken und dem modernen Staat.

6 Kein Geringerer als K a n k e hatte lngst auf die hohe weltgeschichtliche Bedeutung der Normannen hingewiesen, und doch hat ihre Geschichte bei uns bis in jngste Zeit nicht die gebhrende Beachtung erfahren. E. W i n k e l m a n n beschftigte sich mit ihr nur soweit, als sie in unmittelbarer Verbindung mit der deutschen Geschichte steht, als sie die Vorgeschichte des Staats Kaiser Friedrichs II. ist. Erst L. v. H e i n e m a n n unternahm es endlich, eine Geschichte der Normannen in Unteritalien und Sicilien x ) zu schreiben, aber nur ein erster Band, der bis zum Tode Robert Guiscards reicht und vom Verfasser selbst als eine Art Einleitung betrachtet wurde, war vollendet, als ein frher Tod ihn dahinraffte. Da zu einer erfolgreichen Bearbeitung des fast noch unangegriffenen Gebiets eine umfassende Erforschung und Ausnutzung des urkundlichen Materials ntig sei, erkannte S c h e f f e r B o i c h o r st. Durch eigene kleine Beitrge 2 ) beteiligte er sich in den letzten Jahren seines Lebens an der Lsung dieser Aufgabe, vor allem aber wies er seine Schler auf das dankbare Arbeitsfeld hin. Als erstes Ergebnis seiner Anregungen liegt seit * 1902 das Buch seines inzwischen verstorbenen Schlers K. A. K e h r Die Urkunden der normannisch-sicilischen Knige (Innsbruck 1902) vor; die Arbeit ist durch vollstndige Beherrschung des Materials und sicheres kritisches Urteil in gleicher Weise ausgezeichnet, sie fand mit Recht die gnstigste Aufnahme von Seiten der Kritik 3 ). l) Bd. I, Leipzig 1894. -) Die Vorbilder fr Friedrichs II. Constitutio de resignandis privilegiis, Zur Gesch. d. XII. und XIII. Jahrh. (Berlin 1897) S. 244 ff. ; das Gesetz Friedrichs II. De resignandis privilegiis, Sitz.-Ber. der Berliner Akad. d. Wiss., phil.-hist. KI. 1900, S. 132 ff'. 3) Vgl. besonders Brandi in D. Literaturzeitg. 1903 n. 14, S. 853 ff. und Krabbo in Hist Zeitschr. Bd. 91, S. 501 ff".

7 Durch meinen hochverehrten Lehrer Scheffer-Boiehorst wurde auch ich auf die normannisch - sicilische Geschichte gewiesen. A u f der von Kehr geschaffenen sicheren diplomatischen Grundlage und durch seinen sachkundigen Rat untersttzt, konnte ich es wagen, den StoiV nach der historischen Seite hin in Angriff zu nehmen. Die uere politische Geschichte des normannischen Reichs unter seinem Grnder, Knig Roger, bietet, wenn mau sie mit wenigen Worten charakterisieren will, das historisch reizvolle Schauspiel einer jungen, kraftvollen, schnell aufstrebenden Macht: a u f der Trmmersttte verfallener Staatsbildungen erhebt sie sich pltzlich, berwindet zunchst die unmittelbaren Nachbarn, stt dann, je weitere Kreise ihr wachsender Einflu zieht, auf immer greren Widerstand, behauptet sich schlielich nach gefahrvollen Kmpfen gegen eine Welt von Feinden und tritt in den Kreis der alten Mchte als anerkanntes, ebenbrtiges Glied ein. Die iunere Geschichte der normannischen Monarchie aber ist auf allen Gebieten, in Gesetzgebung, Verwaltung und Kulturentwicklung gekennzeichnet durch die eigentmliche Vereinigung und Vermischung der verschiedenartigen, bei ihrer Grndung wirksamen Einflsse, der rmisch-byzantinischen, arabischen und normannischen. I u diesem Eklekticismus liegt der seltsame Reiz der normannischen Verfassungs- und Kulturgeschichte. Nach diesen leitenden Gesichtspunkten war ich bestrebt, die Darstellung z u gestalten ; ich habe sie zunchst bis zum Tode Knig Rogers gefhrt, in der Hoffnung, sie spter vielleicht bis zum Aussterben des normannischen Herrschergeschlechts weiterzufhren. Mge sie die nachsichtige Beurteilung finden, deren der erste Versuch einer allgemeinen Geschichte des Normannen reichs sicherlich bedarf. Ergnzungen und Berichtigungen werde ich dankbar begren.

8 Die italienische Literatur weist zwar zahlreiche Werke ber die normannische Geschichte auf, aber die lteren, von des Thomas Fazellus Dekaden an ber Maurolico 2 ), Buonfiglio Costanzo 3 ), Caruso 4 ), Capeceiatro 5 ), Burigny 6 ), Summonte 7 ) bis zu Di Blasi 8 ), um einige der wichtigeren zu nennen, haben heute nur noch geringen Wert. Allein das treffliche Buch von D e B 1 a s i i s La insurrezione Pugliese e la conquista Normanna 9 ) bot mir eine in vieler Hinsicht wertvolle Grundlage. Um so greren Nutzen zog ich aus specielleren Werken und Einzeluntersuchungen in neuerer Zeit. Obenan steht das klassische Werk der neueren italienischen Geschichtsschreibung, die Storia dei Musul-mani di Sicilia von M i c h e l e A m a r i , daneben nenne ich die rechtshistorischen Arbeiten von B r a n d i l e o n e , die verfassungsgeschichtlichen von v. K a p - H e r r und G a r u f i . Fr groe Teile der Darstellung waren mir endlich die Jahrbcher Lothars III. und Konrads III. von W. B e r n h a r d i von erheblichem Nutzen durch nahezu vollstndige Sammlung und kritische Sichtung des Materials; in der historischen Autfassung von Persnlichkeiten, wie Kaiser Lothar, Innocenz II. und namentlich Bernhard von Clairvaux, glaubte ich freilich zuweilen von ihm abweichen zu mssen. Die, denen ich den meisten Dank fr Anregung und Frde ') Thomae Fazelli De rebus Siculis decades duae, Panormi 1558. 2) Sicanicarum rerum compendium, Messanae 1562. 3) Historia Siciliana, Venetia 1604. 4) Memorie storiche di quanto e accaduto in Sicilia dal terapo de' suoi primi abitanti sino alla coronazione del re Vittorio Amedeo, Palermo 1716 tf. 5) Istoria della citta e regno di Napoli, Napoli 1724. 6) Histoire generale de Sicile, La Haye 1745. 7) Historia della citt e regno di Napoli, Napoli 1748. 8) Storia del regno di Sicilia IHI, Palermo 184447. ' ) Napoli 186473.

9 ruiig bei meiner Arbeit schulde, sind nicht mehr a m Leben; ich spreche hier noch meinen Dank fr manchen freundlichen Rat uud Hinweis aus Herrn Professor T u n g l und Herrn Dr. G t e r b o c k in Berlin,-sowie den Herren des k a k archologischen Instituts in R o m , die mir einige Urkundeuphotographieen verseil fften. B e r l i n , September 1 ( .)04. E. Caspar

Literatiirverzeiclmis. Nur die wichtigeren, hufiger in Abkrzungen (vornehmlich in den Regesten) citierten Quellen und Werke sind hier aufgefhrt. A c t a S a n c t o r n m Bolland. ed. nov., Bruxelles IS63 ff. A l e x a n d e r T e l e s i n u s De rebus gestis Rogerii Siciliae regis libri IV, ed. Del Re 1 cronisti sincroni dell' epoca Normanna I, S. 81 '. A m a r i , Storia dei musulmani di Sicilia IIII (Firenze 185472). Biblioteca Arabo-Sicula, versione Italiana III, Torino e Roma 1S80/8I. (Cit. nach den einzelnen Schriftstellern mit Angabe des Bandes und der Seitenzahl). A m i c o Catana illnstrata IIV, Catanae 174146. A n n a l e s B e n e v e n t a n i , ed. MG. SS. III, S. 173 ff. A n n a 1 e s C a s s i n e n s e s , - ed. MG. SS. XIX, S. 305 ff. A n n a l e s C a v e n s e s , ed. MG. SS. III, S. 185 ff". A n n a 1 e s C e c c a n e n s e s , ed. MG. SS. XIX, S. 276 ff. A n n a l e s H e r b i p o 1 ens e s, ed. MG. SS. XV[. S. 1 ff. A n n a l e s P i s a n i , ed. MG. SS. XIX, S. 336 ff. A n n a l e s S e l i g e n s t a d e ns e s, ed. MG. SS. XVII, S. 31 ff. A n n a l i s t a S a x o , ed. MG. SS. VI, S. 542 ff. A r c h i v i i N e a p o l i t a n i M o n u m e n t a edita ac illustrata, Bd. V und VI (Neapel 1857, 1861) (.cit. Arch. Neap. Mon.). A r c h i v i o s t o r i c o I t a l i a n o . A r c h i v i o s t o r i c o p e r l e p r o v i n c i e N a p o l e t a n e (cit. Arch. stor. Nap.) A r c h i v i o s t o r i c o S i c i l i a n o . B. s. B e h r i n g . B a r b e r i , L u c a , Capibrevi (St. A. Palermo), ed. Silvestri, in Doc. p. s. IV und VIII. B a t t a g l i a Diplomi inediti relativi all' ordinainento di proprieta fon-diaria in Sicilia sotto i Normanni ed i Svevi, Doc. p. s. XVI.

11 B a t t i f o l . L'abbayo de Kossano. Pari> 1S91. 1/ archivi1 du S. Sauveur de Mo*ine. in R e v u e dos questions historiquos Bd. 42 (1SS7), S. 555 tl. ^cit. Battifol Hevuo). !>. C. l\ Hibliotoea Comunale di Palermo. B e h r i n g $ieili*uisehe Studien 1 (Programm d. Gymnasiums zu Elbiug) 1SS2 (cit. B ) Sieiliauisehe Studien II (Programm des Gymnasiums zu Elbing). Regesten des normannischen Knigshauses 1130 1197 (cit. B. m i t d e r N u m m e r). B e r n h a r d i , Lothar von Supplinburg, in Jahrbcher d. deutschen Geschichte. Leipzig 1879 Konrad HL. ebenda Leipzig 1SS3. B e r n h a r d u s T h e s a u r a r i n s (Forts, des Wilhelm von Tyrus), ed. Muratori Rer. Ital. Scriptt. VII, S. 663 iL B l a s i i s , D e , La insurrezione Pugliese e la conquista Normanna III, Napoli 1S76. B o r g i a , Momorie istoriche della pontificale citta di Benevento, Romae 1763 -69. B r a n d i l e o n e , 11 diritto Romano nelle leggi Normanne e Sveve del regno di Sicilia, Torino 1884. II diritto Greco-Romano nelF Italia meridionale sotto la dominazione Normanna, in Archivio giuridico XXXVI (Pisa 1886) S. 62 ff. C h a l a n d o n , La diplomatique des Normands de Sicile et d'ltalie meridionale, in Melanges d'archeologie et d'histoire XX, S. 155 ff. C h r o n i c a G a s s i n e n s i s auct. Leone et Petro I IV, ed. MG. SS. VII, S. 574 ff. C h r o n i c o n C a s a u r i e n s e, ed. Muratori Rer. Ital. scriptt. 11 b, S. 775 ff. C h r o n i c o n F o s s a e N o v a e , cd. Del Rc Cronisti sincroni I, S. 494 ff. C h r o n i c a i g n o t i m o n a c h i C i s t e r c i e n s i s S. M a r i a e d e Fer-r a r i a , ed. Gaudenzi Monumenti storici, hgg. v. d. Societa di storia patria, serie I (Chronache) Napoli 1888. (Cit. C h r o n . F e r r a r.) C i n n a m u s , Historiarum libri VII, ed. Migne Patrologia graeca CXXXLI l (1864) S. 310 ff. C o d i c e d i p l o m a t i c o B a r e s e edito a cura della commissione provinciale di archeologia e storia patria 1V, 18971902. C r u d o , La ss Trinita di Venosa, Traui 1899. C u s a , 1 diplomi greci ed arabi della Sicilia I, 1. 2, Palermo 1868 und 1882. D o c u m e n t i per servire alla storia di Sicilia, Serie L diplomatica (Cit. D o c . p. s.). E n g e l , Recherches sur la numismatique et la sigillographie des Normands de Sicile et d' Italic, Paris 1882. F a l c o n i s B e n e v e n t a n i Chronicon, ed. Del Re I cronisti sincroni delFepoca Normanna I, S. 157 ff.

12 G a l l o Annali della citta di Messina III, ed. 2 (Vayola) Messina 1879. G a r o f a l o , Tabularium regiae ac imperialis capellae collegiatae divi Petri in regio Panormitano palatio, Panorrni 1835. G a r u f i , I documenti inediti dell' epoca Normanna I, Doc. p. s. XVIII, Palermo 1899. Catalogo illustrato del tabulario di S. Maria Nuova in Monreale, Palermo 1902, Doc. p. s. XIX. (cit. G a r u f i Cat.). --Sll' ordinainento amministrativo Normanno in Sicilia. Exhiquier o diwan ? Studi storico - diplomatici, in Arch. stor. Ital. ser. V Bd. XXVII, S. 227 ff. G a t t o l a , Historia abbatiae S. Benedicti in Monte Cassino (cum Acc e s s i o n i b u s), Venetiis 1733. G i o v a n n i , D i , Storia ecclesiastica di Sicilia, continuata sino al se-colo XIX. dal P. Salv. Lanza II, Palermo 1847. G i u d i e e, D e l , Codice diplomatico del regno di Carlo I. e II. d'Angio, Napoli 186369. G r e g o r i o, Cousiclerazioni sopra la storia di Sicilia dai tempi Normanni sino ai presenti, Palermo 1805. G r o s s i s , D e , Catania sacra, Catanae 1654. v. H e i n e m a n n , Geschichte der Normannen' in Unteritalien und Si-cilien I, Leipzig 1894. Normannische Herzogs- und Knigsurkunden, Tbinger Universittsprogramm 1899. H u i l l a r d -Breholles, Historia diplomatica Friderici II. imperatorisr Paris 1852 ff. I n v e g e s Annali di Palermo IIII, Palermo 164951. J a f f e Regesta pontificum Romanorum, neu hgg. von Loewenfeld, Lip-siae 1888. (Cit. J.-L. mit der Nummer). Biblioteca rerum Germanicarum IVI. v. K a p - H e r r , Bajulus, Podest, Consules, in D. Zeitschrift f. Geschichts-wiss. V (1891) S. 21 ff. K e h r , K. A., Die Urkunden der normannisch-sicilischen Knige. Eine diplomatische Untersuchung, Innsbruck 1902. K e h r , P., Reiseberichte, in Nachrichten der k. Gesellsch. d. Wiss. zu Gttingen (cit. N a c h r . mit der Jahreszahl). L a n g e r , Politische Geschichte Genuas und Pisas im 12. Jahrh., Leipzig 1882 (Hist. Studien XII). K o h 1 e r, Chartes de 1' abbaye de Notre-Dame de la vallee de Josaphat en Terre - Sainte, in Revue de 1* Orient latin VII, S. 108 ff., Paris 1900. L i b e r p o n t i f i c a l i s , ed. Duchesne III, Paris 188692. L i b e r p r a e l a t i a r u m S i c i l i a e , B. C. P. (cit. L i b . p r a e l . ) L i b e r R e g i a e M o n a r c h i a e , B. C. P. (cit. L i b . Mon.) Vgl. zu beiden Starrabba, in Arch. stor. Sic. N.S. XVIII (1893) S. I I I f f . L n i g , Codex diplomaticus Italiae, Francofurti et Lipsiae 17261735.

13 M .11 A t e r r .* e, ( J a u f r e d i. Historia Sicula, ed. Muratori Ker. Ital. Scriptt. V, S. 544 ff. M e o . D i , Annnli eritieo-diplomatici del regno di Napoli della mezzaua et 1 X l l , Napoli 1705 IS 10. M i 11 h e i 1 u n g e u des Instituts fr sterreichische Geschichtsforschung. (Cit. MH">G.). M o u g i t o r e . Bullae privilegia et instrumenta Panormitanae metropolitauae ecclesiae, Panormi 1734. AI o n t f a u c o n, Palaeogniphia graeca. Parisiis 1708. M o n u m e n t G e r m a n i a e h i s t o r i c a , Abteiig. Scriptorcs. (Cit. -MG. SS.). M o r s o . Descrizione di Palermo antico, rieavata sugli autori sincroni e I monnmenti de'teinpi, Palermo 1827. M o r t i l l a r o , Catalogo ragionato dei diplomi esistenti nel tabulariodella eattedrale di Palermo, Palermo 1842. M o r t i l l a r o . Opere, Palermo 1843 ff. M u g u o s . Teatro genealogico delle famiglie nobili III, Palermo 1G47. M u r a t o r i . Herum ltalicarum Scriptores, Alediolani 172551. Antiquitatcs Italiae IVI, Mediolani 1738 42. N e u e s A r c h i v der Gesellschaft fr ltere deutsche Geschichtskunde. ( C i t . NA.). N i c c o l i n o , Historia della citt di Chieti, Napoli 1G57. N i c e t a e Choniatae Historia, ed. Migne Patrologia graeca CXXXIX, S. 321 ff. O d o d e U i o g i l o . De Ludovici VII. itinere, ed. Migne Patrologia latina CLXXXV. O r d e r i c i V i t a l i s Historia ecclesiastica, ed. Migne Patrol. lat. CLXXXV1II, S. 17 ff. P a e s a n o, Memorie per servire alla storia della chiesa Salernitana \III, Napoli 1S46. P a r as c a n d o 1 o , Memorie storiche critiche-diplomatiche della chiesa di Napoli III, Napoli 1847. P a r t h e y , Hierocles Synecdemus et notitiae graecorum episcopatuum, accedit Nili Doxapatri Notitia patriarchatuum, Berolini 18G6. P i r r o , Sicilia sacra disquisitionibus et notitiis illustrata, ed. 3 (Mon-gitore) III, Palermo 1733. P r o l o g o . IV* carte che si conservano nello archivio del capitolo metropol itano della citt di Trani, Trani 1877. K i c c i o , Minieri, Saggio di codice diplomatico, formato sulle antiche scritture delP archivio di stato di Napoli 187883. R o m o a l d i Salernitani archiepiscopi Annales, ed. MG. SS. XIX, S. 387 ff. L e R o u l x , Cartulaire general de V ordre de S. Jean I, Paris 1894. S c h e f f e r - B o i c h o r s t , Zur Geschichte des 12. und 13. Jahrhunderts, Hintorische Studien Heft VIII, Berlin 1897. v. S c h a c k , Poesie und Kunst der Araber in Spanien und Sicilien II L

14 v. S c h a c k , Geschichte der Normannen in Sicilien I11, 1889. S c h l u m b e r g e r , Sigillographie de 1'empire byzantin, Paris 1894. S p a t a , Le pergamene greche esistenti nel grancle archivio di Palermo, Palermo 1861. --Sul cimelio del duomo di Monreale, Palermo 1865. (Cit. S p a t a C i m.). Diplomi greci inediti ricavati da alcuni manoscritti della Biblioteca Comunale di Palermo, in Miscellanea di storia Italiana Bei. IX, Torino 1870. (Cit. S p a t a M i s e . IX). Diplomi greci siciliani inediti, tradotti e pubblicati, in Miscellanea di storia Italiana Bd. XII, Torino 1871. (Cit. S p a t a M i s e . XII). S t. - A. = Staatsarchiv. S t a r r a b b a , I diplomi della Cattedrale di Messina, Doc. p. s. I, Palermo 1888. T a n s i , Historia chronologica monasterii S. Michaelis Montis Caveosi, Napoli 1746. T o s t i , Storia della badia di Monte Cassino IIII, Napoli 184243. T r i n c h e r a , Syllabus graecarum membranarum, Napoli 1865. T r o m b y, Storia critico-cronologico-diplomatica del patriarcha S. Brunone e del suo ordine Cartusiano, Napoli 177379. U g h e l l i , ltalia sacra, ed. Coleti IX, Venetiis 171722. Va r g a s Macciucca, Esame delle vantate carte e diplomi della certosa di S. Stefano del Bosco in Calabria, Napoli 1765 (samt R a c c o l t a di alcuni documenti). V a c a n d a r d , Vie de S. Bernard III, Paris 1895. V i g g i a n o , Memorie della citt di Potenza, Napoli 1805. W a g n e r , Die unteritalischen Normannen und das Papsttum, Diss. Breslau 1885. W i n k e 1 m a n n, Geschichte Kaiser Friedrichs II. und seiner Reiche III, Berlin 1863. Acta imperii inedita III, Innsbruck 183085. ---Kaiser Friedrich IL, Jahrbcher der deutschen Geschichte, Leipzig 188997.

Inhaltsbersicht. Vorwort...........S. V Literaturverzeichnis.........S. X Einleitung. Graf Roger I....... S. zum Lehnsadel S. G 8. Zu Griechen und Arabern S. 010. Seine Haltung gegenber den auswrtigen Machten S. 1 115. Verhltnis zur Kurie S. 1517. Familienpolitik S. 1821. Grfin Adelasia S. 2223. Tod Rogers 1. S. 24. Abschnitt I. Sicilien unter Graf Roger II. (11011127) . Kindheit S. 2527. Innere Wirren S. 2729. Palermo als Residenz S. 2930. Adelasias Charakter S. 3031. Heirat mit Balduin L. von Jerusalem S. 32. Ehescheidung und Tod Adelasias S. 3436. Kapitel II. Roger II. als Graf von Sicilien (11121127) \ . S. 3760 Regierungsantritt und Bildung Rogers II. S. 3738. Politische Anfnge S. 3941. Admiral Georg von Anti-ochia S. 4143. Angriffspolitik gegen Afrika S. 43 46. Ausbruch des Kriegs 1123 S. 46 48. berfall von Ahasi und Rckzug S. 4851. Verhltnis zur Kurie S. 51' 54. Politik gegen Apulien S. 54 60. . S. 6188 Entwicklung der Abschnitt II. Die Begrndung der Monarchie (11271139) . S. 61236 Kapitel I. Roger als Herzog von Apulien (1127 1130) Frstentum Tarent S. 64 Normannenherrschaft in Sditalien S. 61 lf. Frstentum Capua S. 62. Neapel S. 63. 65. Zerfall des Herzogtums Apulien S. 65 67. Benevent S. 6768. Montecassino S. 6869. Rogers Feldzug von 1127 8. 69 ff. Ankunft in Salerno S. 7072. Konflikt mit Honori'us II. S. 73 76. FeldC a s p a r , Kog*r II. . S. 2560 Kapitel I. Die Regentschaft der Grfin Adelasia (11011112) S. 2536 Rogers 11. l24 Sicilien u n d die Normannen S. I3. Roger 1. in Sici-lien S. 4 G. Seine Stellung

16 zug von 1128 S. 76 ff. Bund des Papstes und der Barone S. 7677. Rogers Rstungen S. 7778. Lager am Bradano S. 7880. Friede von Benevent S. 81 82. Feldzug von 1P29 S. 8284. Hoftag von Mehr S. 84 85. Feldzug von 1130 S. 8688. Kapitel II. Das Kirchenschisma und die apulischen Unruhen (1130 1134)..........S. 89132 Das Schisma S. 8991. Anaclet II. S. 9192. Bnd-2 nis mit Roger S. 92 96. Knigskrnung S. 9697. Innerer Ausbau der sicilischen Kirche S. 97 101. Der Archimandritat von Messina S. 101103. Unruhen in Benevent S. 103 104. Feldzug von 1131 S. 105108. Feldzug von 1132 S. 108 ff. Schlacht am Scafati bei Nocera S. 114117. Neue Erhebung der Aufstndischen S. 118119. Feldzug von 1133 S. 120 ff. Belagerung von Montepeloso S. 122 123. Feldzug von 1134 S. 127 ff. Unterwerfung Rainulfs S. 130. Kapitel III. Der Kampf mit Pisa, Kaiser Lothar und Innocenz II. (11351139)..........S. 132236 1. B i l d u n g e i n e s e u r o p i s c h e n G e g e n b u n d e s . Deutschland, Bvzanz und die italienischen Seestdte die V. natrlichen Feinde Rogers S. 133137. Bernhard von Clairvaux S. 137139. Lothars erster Romzug S. 139 140. Vergebliche Anstze zu einem pisanischen Unternehmen S. 141145. Rogers Erkrankung 1135 S. 145. Neuer Aufstand in Apulien S. 146 149. Feldzug von 1135 S. 149 ff. Zerstrung von Aversa S. 150. Belagerung von Neapel S. 152155. Raubzug der Pisaner gegen Amalfi S". 155158. Festungsbauten und Belehnungen S. 159 163. 2. D i e S t e l l u n g d e s O r i e n t s . Bndnis mit Hasan S. 163. Einnahme von ' Djerba S. 164. Antiochenische Erbfolgefrage S. 165 166. Bndnis Verhandlungen zwischen Byzanz und Lothar gegen Roger S. 167171. 3. R s t u n g e n u n d A n g r i f f . Friede in Deutschland S. 171172. ern/ hard von Clairvaux in Oberitalien S. 172175. Neapel whrend der Belagerung S. 175178. Lothar in Oberitalien S. 178 180. Haltung Knig Rogers S. ISO 181. Vorsto Guarins gegen Montecassino S. 182184. Teilung des deutschen Heers. Lothars Zug lngs der Ostkste S. 185 189.

Heinrichs des Stolzen Marsch im Westen S. 189191. Einnahme von Bari S. 192. Rogers Friedensanerbieten S. 193195. Unruhen im deutschen Heer S. 195 197. 4. D e r F e l d z u g d e r V e r b n d e t e n i n S d i t a l i e n . Eingreifen der Pi-

xv n sauer S. 19S"200. Entsatz von Pisa und Einnahme von Salerno S. 200202. Belehnung Rainulfs als Herzog von Apulien S. 203200. Rckzug S. 207208. Rckeroberung Sditaliens durch Roger S. 208 tt". Schlacht bei Rignano S. 212214. Disputation von Sa- ltruo S. 215219. Anaclets Tod S. 219. 5. D e r e n d g i l t i g e S i e g H o g e r s . Feldzug von 1138 S. 220 223. Tod Herzog Rainulfs S. 224. Feldzug von 1139 S. 225 11'. berfall von Galluecio, Gefangennahme IniioeewE' 11. S. 227229. Friede von Mignano S. 229 231. Unterwerfung der letzten Rebellen S. 232230'. Abschnitt III. Der Innere Ausbau der Monarchie. . Kapitel I. Gesetzgebung........S. 237387 Die Assisen des Knigreichs Sicilien S. 237240. Die Einleitung S. 240242. Rechtsverhltnisse Sditaliens S. 242244. 1 . D i e K o m p o s i t i o n d e s G e s e t z b u c h s . Excerpte aus dem Corpus juris und Originalkonstitutionen S. 245 252. Byzantinischer Einflu S. 253 255. Germanischer Einflu S. 255257. Technik und Disposition S. 257259. 2. D a s R e c h t d e r Ass i s e n . Einleitende Titel S. 259260. Kirchenrecht S. 260263. ffentliches Recht S. 263 ff. Majesttsverbrechen S. 264266. Mnzpolitik S. 267. Der Beamtenstand S. 268269. Germanisch-lehnsrechtliche Einflsse S. 270271. Ehe- und Sittenrecht S. 272 274. Strafgesetze S. 274275. 3. D i e F o r t b i l d u n g d e r A s s i s e n u n d i h r Ve r h l t n i s z u d e n K o n s t i t u t i o n e n F r i e d r i c h s I L Die Assisen des Cassineser Codex S. 276278. Lehnsgesetze Rogers in Friedrichs II. Konstitutionen S. 278279. Gesetze Wilhelms I. und II. S. 279281. Verhltnis der Assisen zu diesen S. 281 282. 4. W e i t e r e g e s e t z g e b e r i s c h e T t i g k e i t R o g e r s . Die Novelle von 1150 S. 283284. Besttigung von Stadtrechten S. 285286. Das Prochiron legum S. 286287. Kapitel M. Verfassung und Verwaltung des Staats. . . S. 288327 1 . Vo r b i l d e r u n d G r u n d l a g e n d e r V e r f a s s u n g . Verfassungen der Griechen, Araber, Langobarden in Sditalien S. 289293. Sicilien unter Roger l. S. 293 296. 2. D i e E n t s t e h u n g d e r Ve r f a s s u n g . Die Grafenzeit S. 297 ff. Die ,curia' S. 298. Das Admiralat S. 300301. Die Knigszeit S. 302 ff. Das Kanzleramt S. 392 304. Die Prinzen S. 304305. Knigliche Strafgerichtsbarkeit S. 306. Das . S. 237327

Justitiarat S. 303312. - Die Famiiiaren S. 313. Anfnge der Behrdenorgani

20 safion S. 314318. 3. D i e Ve r w a l t u n g d e s S t a a t s . Die Urkundenrevision von 1144/45 S. 320323. Ausstellung von Plate S. 324. Staatseinknfte S. 325 327. Abschnitt IV. Die Bltezeit der Monarchie . . . . S. 328472 Kapitel I. Weltpolitik (11401154).....S. 328-434 1. K o n f l i k t e m i t d e n P p s t e n . Der Kampf um die Nordgrenze 1140 S. 328 334. Coelestin II. S. 335. Lucius II. S. 337. Zusammenkunft von Ceperano im Juni 1144 S. 338339. Feldzug von 1144 S. 340. ' Innerkirchliche Zwistigkeiten S. 342346. Nilus' Doxapatrius'Geschichte der fnf Patriarchate S. 346351. Zweck und Bedeutung derselben S. 352 354. 2. D e r F> i n-t r i t t S i c i l i e n s i n d a s e u r o p i s c h e S t a a t e n S y s t e m . Rogers isolierte Stellung S. 354355. Verx hltnis zum deutschen Reich S. 355357. Zu Byzanz S. 357. Die antiochenische Erbfolgefrage S. 358360. Verhandlungen zwischen Byzanz und dem deutschen Reich S. 360362. Rogers Annherungsversuch a n Byzanz S. 362364. Anknpfung mit Frankreich S. 365 367. Vershnung mit Bernhard von Clairvaux S. 368 370. 3. D e r z w e i t e K r e u z z u g u n d R o g e r s K r i e g g e g e n B y z a n z . Ursprung des zweiten Kreuzzugs S. 370372. Rogers Stellung S. 373. Zug des deutschen Heers S. 374376. Rogers Angriff auf Griechenland S. 377. Zug des franzsischen Heers und Rogers Plan S. 377380. Plnderung Griechenlands S. 381 384. Byzanz und Venedig gegen Korf S. 385391. Rckkehr Ludwigs VII. und seine Rettung aus byzantinischer Getangenschaft durch die sicilische Flotte S. 391 , , 394. Einnahme von Korf S. 395396. 4. R o g e r a u f d e r H h e s e i n e r M a c h t . S e i n e a f r i k a n i s c h e P o l i t i k . Weif in Rogers Solde S. 397398. Annherung Eugens III. S. 399402. Ludwig VII. in Rogers Reich S. 403404. Das normannisch-franzsische Bndnis S. 405407. Konrads III. ablehnende Haltung S. 408409. Eugens III. Rckzug S. 409 410. Vertrag von Ceperano S. 411 414. Rogers afrikanische Politik seit 1140 S. 415 ff. Einnahme von Ma-

hedia 1148 S. 419420. Organisation der afrikanischen Provinz S. 421423. 5. R o g e r s l e t z t e L e b e n s j a h r e u n d T o d . Politische Lage im Jahre 1154 S. 424 _425. Vertrag von Benevent 1156 S. 426427. Tod der Knigsshne S. 428 429. Erhebung Wilhelms I. zum Mitknig 1 1 5 1 S. 430. Tod Kanzler Roberts und

22 G>awrs von Antiochia S. 431132. Admiral Philipp und PMII Proze 1 1 5 3 S. 433. Tod Knig Rogers 8. 434. Kapitel II. Knig Roger und die normannischsicilischc Kultur. S. 435472 I . H o g e r s P e r s n l i c h k e i t u n d B e d e u t u n g . Aueres S. 435. Der Staatsmann im Gegensatz zu den Frsten seiner Zeit S. 436 439. Innere- Entwicklung Hogers S. 440 441. Arabische Lobgedichte S. 442. Charakteristik Edrisis S. 443444. Wissenschaftliche Interessen S. 445. Religise Haltung S. 446147. 2. D i e n o r m a n n i s c h - s i c i l i s c h c K u l t u r . Allgemeiner Charakter S. 448. - Edrisis Geographie S. 449458. - Nilus' Patriarchatsgeschichte S. 458459. Theophanes' Homilien S. 460. bersetzungen S. 461. Dichtung 8. 462465. Knigliche Lustschlsser S. 465466. Kunsthandwerk S. 466. Baukunst S. 467. Die Cappella palatina in Palermo 8. 468469. Unfruchtbarkeit der normannisch-sicilischen Kunst und Kultur S. 470 471. Schlu S. 471472. Regesten...........S. 473580 Exkurs : Die Grndungsurkunde der sicilischen Bistmer und die Kirchenpolitik Graf Rogers 1. . S. 583634 Register........... S. 635651 flachtrge und Berichtigungen.......S. 652

R o g e r I I . (11011154) die Grndung der normannisch-sicilischen Monarchie.

Einleitung. Graf Roger I. Die Geschichte Siciliens umspannt mehr als zwei Jahrtausende; aber nur einmal hat die Insel auf kurze Zeit eine fhrende Rolle in Europa gespielt. Von hier ist die Grndung des normannischen Knigreichs ausgegangen, Sicilien hat auch fernerhin den Kern der neuen Monarchie gebildet und ist so das Centrum eines Reichs geworden, das durch eine bewundernswerte Organisation u n d innere Kraft trotz seines ziemlich geringen Umfangs zur herrschenden Macht in Sdeuropa wurde. Blickt man also von der Hhe der spteren Entwicklung des Xormannenstaats auf die Anfnge zurck, so erscheint in der Geschichte der Eroberung Sditaliens durch die Normannen der Augenblick als besonders folgenreich und bedeutungsschwer, als die khnen Abenteurer ihre Kriegszge auch auf Sicilien auszudehnen begannen. In der Tat wurde dadurch ein Teil des hochbegabten Volks in den Bannkreis der ewigen Frage" l ) gezogen, die sich an die Geschicke Siciliens fast in dem ganzen Verlauf der uns bekannten Geschichte knpfte: die Normannen traten damit in den Vorkampf fr die arisch-europische Kultur gegen die semitisch-asiatische, an derselben Stelle, wo fast zwei ) Vgl. Freeinan, Geschichte Siciliens (deutsche Ausg. von B. Lupus), Leipzig 1895, I. Einl. S. 37. C a s p a r , Hoger II. ]

 27 Jahrtausende vorher die Griechen sich zum erstenmale den puni-schen Karthagern entgegengestellt hatten. Der Kampf der beiden Kulturen um diese mitten zwischen ihnen gelegene Insel hatte im Altertum zum Sieg der europischen gefhrt, er war aber mit erhhter Heftigkeit von neuem ausgebrochen, seit er zugleich der Kampf zweier Weltreligionen, der christlichen und der mohamedanischen, geworden war. Diesmal hatte sich der Sieg seit drei Jahrhunderten entschieden auf die Seite des Orients gewandt; dem jugendkrftigen Islam hatte die berlebte griechisch rmische Kultur in Sicilien nicht zu widerstehen vermocht, und zahlreiche Versuche, das verlorene Gebiet zurckzugewinnen, die von Byzanz aus noch bis ins 11. Jahrhundert hinein unternommen waren, hatten keinen Erfolg gehabt. Als beutesuchende Abenteurer waren die Normannen den Ksten Sditaliens genaht, als glckliche Sieger ber Langobarden und Griechen, die sich vor ihnen den fruchtbaren Boden streitig gemacht hatten, grndeten sie durch Raub und Gewalt ihre Herrschaft. Rechtstitel und Sanktion lieen sie sich von Nikolaus IL auf der Synode von Melfi im Jahre 1059 durch ppstliche Belehnung gewhren, unbekmmert darum, woher der Papst das Recht zu dieser Belehnung nahm. Von ihm wurden sie, ein Volk von unverbrauchter Kraft, auf die Aufgabe hin gewiesen, deren Lsung seit lange eine Ehrensache der Christenheit war. Gelang es ihnen, Sicilien dem Christentum zurckzuerobern , so gewann damit erst. ihre Herrschaft rechte Festigkeit, zugleich aber verschob sich der Schwerpunkt ihrer Macht nach Sicilien, dem Schauplatz, auf dem sie eine welthistorische Mission erfllten. In zwei Menschenaltern haben die Normannen unter der Fhrung zweier bedeutender Frsten, Graf Rogers I. und seines gleichnamigen Sohnes, des ersten Knigs, die Eroberung Siciliens vollendet. Der groe Vater hat die festen Fundamente gelegt, der grere Sohn das glnzende Gebude der normannischen Monarchie ber ihnen aufgefhrt. Dem Werk des ersten Grafen von Sicilien gebhrt ein kurzer Blick, ehe man es unternimmt, Leben und Taten des ersten Knigs zu beschreiben. Es war im Jahre 1061, als in den inneren Wirren, welche das arabische Sicilien seit lange erfllten, ein Emporkmmling

namens lbu-Timnah. der sich last die ganze Hisel unterworfen hatte, die Hilfe der Normannen anrief, als er auf den erfolgreichen Widerstand des Stadtherrn von Castrogiovanni stie. Sehen wir, in welcher Lage der R u f die Normannen traf. Aus der stattlichen Schar der zwlf Shne Tancreds von Hauteville, unter deren Leitung die ganze Eroberung Sditalieus vor sich ging, hatte sich kurz vorher Robert Guiscard zu einer herrschenden Stellung emporgeschwungen. Er w a r dem Stiefbruder Humfred im Jahre 1057 als Graf von Apulien gefolgt, nachdem er sich schon vorher eine bedeutende Stellung durch die Eroberung Calabriens errungen hatte l ). Wie ihm einst Neid und Migunst der Brder viel zu schaffen gemacht hatte, so ver folgte er nun wiederum mit Eifersucht seinen letzten berleben den Bruder. Roger, den jngsten Sohn Tancreds. Durch die Verbindung mit dem Papste, dessen Lehnsoberhoheit er sich fgte, erlangte Robert im Jahre 1059 vollends einen gewaltigen Machtzuwachs gegenber seinen Volksgenossen, den er als Herzog auch auszuntzen begann. Roger sah sich fr seine Dienste mit Undank belohnt und in den uersten und zugleich gefhr-detsten Winkel Calabriens, nach Mileto, das ihm sein Bruder als Besitz anwies, gedrngt. So kam es, da ihn zuerst der Ruf der Araber erreichte. Zunchst unter der Mitwirkung und Oberhoheit seines Bruders Robert, dem der Papst schon bei der Belehnung als Herzog auch Sicilien unterstellt hatte, hat Roger die groe Aufgabe, die ihm zufiel, in Angriff genommen und in dreiigjhrigen, mhevollen Kmpfen und durch eine innere Politik, welche von hervorragender staatsmnnischer Begabung zeugt, erfolgreich durchgefhrt 2 ). Zugleich wute er sich eine selbstndige Stellung zu schaffen gegenber seinem Bruder und der apulischen Linie seines Hauses, gegenber der buntgemischten ') v. Heinemann, Gesch. d. Normannen in Unteritalien u. Sicilien Bd. 1. Leipzig 1894. ) ber den ueren Gang der Eroberung zu berichten, darf hier unterlassen werden. Er ist der lebensvollen Schilderung des Chronisten Gaufrid Malaterra (ap. Muratori Rer. Ital. Scriptt. V, S. 549 ff.) oft nacherzhlt worden. Vgl. Amari, Storia dei Musulmaui in Sicilia Iii, prima parte Kap. 26; v. Schack, Gesch. d. Normannen in Sicilien, Bd. I, Buch 2 ; v. Heinemann 1. c. 6. Abschnitt. 1*

Bevlkerung Siciliens, die er unter seiner Herrschaft vereinte, und endlich gegenber den Weltmchten, die ihn umgaben, vornehmlich dem Papste als dem obersten Vertreter der Christenheit, fr welche er die Insel zurckgewann. Schon zu dem ersten tollkhnen Streifzug Rogers im Frhjahr 1061, der an dem starkbefestigten Messina scheiterte, hatte Robert Guiscard Hilfstruppen entsandt, an dem zweiten Feldzug, noch im gleichen Jahr, bei dem die Einnahme von Messina ge lang, nahm er selbst teil, und soweit es ihm mglich war, blieb er auch spter persnlich an der Eroberung beteiligt; namentlich das Unternehmen, das der Eroberung einen ersten Abschlu verlieh, die Einnahme der Hauptstadt Palermo im Januar 1072, seit welcher von einer wirklichen Herrschaft der Normannen in Sicilien gesprochen werden kann, leitete er persnlich. Schwerlich wre, ohne seine Hilfe die Eroberung Siciliens berhaupt gelungen. Doch war ihm Roger andererseits vom ersten Augenblick an unentbehrlich, und je lnger der Krieg sich hinzog, desto mehr fiel dem jngeren Bruder die eigentlich fhrende Rolle zu, wie er denn auch seinen stndigen Aufenthalt in Sicilien nahm. Robert hatte auf dem Festlande mit unbotmigen Vasallen, sodann mit seinen berseeischen Unternehmungen gegen Griechenland so viel zu tun, da er der Eroberung Siciliens nur einen kleinen Teil seiner Zeit und Kraft widmen konnte, ja vielmehr der Untersttzung des Bruders in mehr als einem Fall selbst bedurfte. Zu Gefhlen loyaler Lehnstreue dem lteren Bruder gegenber hatte Roger keine Veranlassung; es ist daher begreiflich, da er die gnstige Stellung, die er sich erkmpfte, nach Krften und mit Erfolg auszuntzen bestrebt war. Schon nach dem ersten Feldzug trat er 1062 mit der Forderung an Robert heran, er solle ihm die lngst versprochene Herrschaft ber die Hlfte von Calabrien gewhren. Da der Herzog sich weigerte, trug Roger kein Bedenken zu den Waffen zu greifen. Er war so glcklich, den Bruder in seine Gewalt zu bringen und erzwang von dem

Gefangenen die Erfllung seiner Forderung l ). Dem selbstndigen Vorgehen Rogers, dem Einflu, den er erworben hatte, entsprach denn auch die Verfgung, die ber das neuerobertc Land nach der Einnahme der Hauptstadt getroffen wurde: Robert Guiscard behielt sich die Oberlehnshoheit und den Besitz von Palermo vor, alles andere erworbene und noch zu erwerbende Gebiet gab er seinem Bruder zu Lehen 2 ). Mit dem Tode Robert Guiscards im Jahre 1085 bildete sich dann sogar ein bergewicht Rogers, als des Seniors der Familie, ber seineu Neffen, Herzog-Roger L, heraus; das Lehnsverhltnis wurde zwar der Form nach aufrecht erhalten 3 ), aber den Tatsachen entsprach es weniger denn je. Der junge Herzog bedurfte von Anfang an eines starken Arms, um sich gegen seinen Bruder Bohemund und die aufrhrerischen Barone zu behaupten. Bereitwillig lieh" der Oheim ihm seine Untersttzung, sicherlich nicht blo aus Lehnstreue und Uneigenntzigkeit. Erstens fesselte er durcli seine Hilfe den Herzog so fest an sich, da er ') Malat. II, c. 21 ff. -) So nach Malaterras Bericht: Dux com (sc. Panormum) in suam pvoprietatem retinens et vollem Deminae ceteramque omnem Siciliam acqui-sitam et suo adiutorio, ut promittebat, nec falso adquirendam, fratri de se habendam concessit (II, c. 45). Amari 1. c. S. 134 Anm. 1 miversteht die Stelle, wenn er et vollem Deminae zu dem Teil, den Robert fr sich behielt, bezieht; zweifellos stellt die Partikel -que die engere Verbindung dar, und vollem Deminae ceteramque omnem Siciliam gehrt zusammen. So deuten denn auch Hirsch, Forsch z. d. Gesch. Bd. VIII, S. 309 und Heinemann 1. c. Anm. 34, S. 382. Die Nachricht Malaterras verdient, wie schon Amari betont, mehr Glauben als die der Chronik des Aime (ed. Chainpollion-Figeac, Paris 1835), die Robert je die Hlfte von Palermo, Messina und Valdenione zurckbehalten lt; ich bin deshalb auch nicht geneigt, mit Heinemann anzunehmen, da Aime bezglich Messinas wenigstens im Recht sei, wenn Faleo v. Benevent (ed. Del Re I S. 186 mit sinnloser bersetzung an dieser Stelle) auch zu 1122 berichtet, da je die Hlfte von Palermo, Messina und Calabrien von Wilhelm von Apulien an Graf Roger II. ausgeliefert worden sei; denn einmal sind die sicilischen Nachrichten Falcos vor dem Jahre 1127 sehr drftig, ferner widerspricht die Nachricht der obigen Stelle Malaterras, und endlich berichtet Romoald v. Salerno (MG. SS. XIX, S. 418) in dem erwhnten Jahre nur von dem bergang von halb Palermo und halb Calabrien in sicilischen Besitz. 3) Vgl. Amari 1. c. S. 271 ff.

 31 ihm unentbehrlich wurde, und jener ohne seinen Rat und Beistand nichts mehr unternahm, sodann war es sein eigener Schade, wenn Apulien der vollen Anarchie verfiel, allzuleicht konnten seine calabrischen Besitzungen in die Wirren mit hineingezogen werden; endlich leistete er seine Dienste nicht ohne Entgelt: 1091 mute ihm Herzog Roger die Hlfte von Palermo und die Verwaltung der ganzen Stadt *) abtreten, so da in ganz Sicilien nur noch ein Teil der Einknfte einer einzigen Stadt und der inhaltlose Titel des Oberlehnsherrn dem Herzog von Apulien verblieben. Es war aber nicht lediglich die Persnlichkeit des Grafen Roger, der diese Erfolge zu danken waren; auch nach seinem Tode, als seine Witwe mit zwei unmndigen Knaben das Land regierte, vermochten die Herzge von Apulien trotzdem keinen greren Einflu auf Sicilien zu gewinnen, vielmehr ging, wie wir sehen werden, die Entwickelung in der gleichen Richtung fort, sobald Roger II. zu Jahren kam. Es waren noch andere Quellen, aus denen das junge Staatswesen, unabhngig vom ueren Kriegsglck, solche innere Kraft schpfte, wie sie dem apuli-schen Herzogtum fehlte. Schon in dem Punkt, der fr die Macht aller mittelalterlichen Staaten entscheidend ist, in der Stellung, die das Lehnswesen im Staatsverbande und zum Landesherrn einnahm, bestand zwischen Apulien und Sicilien von Anfang an ein wichtiger Unter schied. In Apulien war das Herzogtum ganz allmhlich entstanden. Durch eine Reihe glcklicher Zuflle hatten sich die Shne Tancreds emporgehoben aus der Zahl ihrer Genossen, deren Fhrer im Kampf sie anfnglich nur gewesen waren, bis es endlich Robert Guiscard gelang, in Anlehnung an das Papsttum die Herzogswrde und damit den Anspruch auf eine politische Herrschaft ber seine Volksgenossen zu erringen. Seiner Energie und Klugheit gelang es zwar, diesem Anspruch weithin Geltung zu verschaffen, aber es blieben doch groe Strecken Landes brig, die sich seiner Suprematie mit Erfolg entzogen, wie das Frstentum Capua unter dem Normannen Richard und seinen Erben, Neapel unter ) Malat. IV, c. 17.

Griechischer Herrschaft und andere mehr. Vor allem aber stand Roberts Werk a u f zwei Augen: Als er starb, brach eine Anarchie herein, der gegenber nur mhsam und mit auswrtiger Hilfe der Schein einer herzoglichen Gewalt aufrecht erhalten werden konnte. Ganz anders in Sicilien! Hier w a r schon die Grndung des Staatswesens sozusagen eine monarchische, die Unternehmung eines Frsten, der sich dazu Streitkrfte warb. Roger hob sich in Sicilien nicht allmhlich als der erste ber seinesgleichen empor, sondern er war Herrscher, die anderen Untertanen l ). Dazu ^kam, da der Graf die zweischneidige Waffe des Lehnswesens mit groer Vorsicht zu gebrauchen wute. Von Anfang an gestaltete er die Eroberung centralistisch. In der ersten Zeit brach e r selbst jhrlich in Feindesland ein an der Spitze eines Heeres, das er am Ende des Jahres wieder aufs Festland zurckfhrte; als der Fortgang der Eroberung es gestattete, teilte er nicht etwa sein Heer, indem er einzelnen Fhrern Bezirke zur Eroberung und damit zu knftigem Besitz anwies, wie es in Apulien geschehen war, sondern er legte Kastelle an 2 ), deren Besatzungen das Land im Umkreis unterwerfen muten, ohne da die Befehlshaber dadurch einen Anspruch auf Landbesitz erworben htten. Hchst treffend ist eine Bemerkung, die sein Biograph an die Erzhlung der ersten Kastellgrndung im Jahre 1066 knpft: Die Shne Tancreds waren von Natur stets nach Herr ') Da e3 Barone in Sicilien gegeben habe, die unmittelbar von Apulien Lehen trugen, wie Amari 1. c. S. 134 meint, die also Roger gleichgestanden htten, ist nicht anzunehmen, da die Herzge keinen Landbesitz in Sicilien hatten (vgl. oben S. 5 Anm. 2). Nur zwei sehr mchtige Untervasallen hatte Robert bei der ersten Belehnung 1072 seinem Bruder geschaffen in seinem Neffen Serlo und in Arisgoto von Pozzuoli, die zusammen die Hlfte des ganzen Gebiets Rogers als Aftcr-lehen erhielten (s. Amari S. 133). Doch befreite den letzteren sein Glck alsbald von einem der gefhrlichen Konkurrenten, indem Serlo in einem Hinterhalt umkam (Malat. III, c. 45/4G; vgl. Amari 1. c. S. 133). Den Nachkommen des anderen begegnen wir spter in Sicilien. (Vgl. Ab-schn. III, Kap. 2). Sie erscheinen als die einzigen sicilischen Lehnstrger, deren Aufkommen man mit dem der apulischen Barone vergleichen kann. *) Malat. II, c. 38; III, c. 1.

 33 schaft begierig, konnten nie ohne Eifersucht ertragen, da andere, selbst die ihnen am nchsten standen, Landbesitz in Hnden hatten, wenn sie nicht als Untertanen unverzglich Dienste leisteten, oder alles zu ihrem, der Herrscher, Nutzen erwarben" 1 ). Robert Guiscard konnte nach Lage der Dinge in Apulien nicht immer so handeln 2 ), er war selbst nicht viel mehr als ein emporgekommener Baron, Roger dagegen konnte jenes Prinzip streng befolgen und tat es. Erst nach dem Abschlu der ganzen Eroberung, von 1091 an, begann er, seinen Kriegern, mit deren Hilfe er eine'solche Hhe des Ruhmes erstiegen, von Herzen Dank abzustatten und diesem Land und groe Besitzungen, jenem andere Beloh nungen fr seine Mhen zu schenken" 3 ). An erster Stelle wurden seine Verwandten, die Shne, der Neffe, der Schwager bedacht 4 ), denen Roger am meisten vertraute. Bei den brigen war es von Vorteil fr ihn, da er es nicht allein mit Nor mannen zu tun hatte. Seine Heere enthielten neben normannisch-franzsischen Rittern solche aus allen Gegenden Italiens, ebenso stammten die Kolonisten, die ihnen folgten, aus aller Herren Lndern 5 ). Es ist klar, da der Graf dieser bunten Menge gegenber eine festere Stellung hatte, als einem streng normannischnationalen Lehnsstande gegenber, auch war die Zahl der Lehnstrger in Sicilien lngst nicht so gro wie in Apulien. Roger sttzte sich also nicht unbedingt auf den Adel, er schuf keinen reinen Lehnsstaat. Vielmehr erlangte daneben die 1) Filiis denique Tancredi naturaliter lue mos inolitus fuit, ut Semper dominationis avidi, prout Ulis vires suppeterent, neminem terras vel posses-siones habentes ex proximo sibi absque aemulatione habere paterentur, quin vel ab ipsis confestim subjecti deservirentur, vel certe ipsi omnia in sua virtute potirentur 1. c. II, c. 38. 2) In Calabrien brigens, das Robert in seiner Jugend in hnlicher Weise erobert hatte, wie Roger Sicilien, hatte er ebenfalls das der griechischen Herrschaft fremde Lehenswesen vorsichtigerweise in sehr beschrnktem Umfang eingefhrt; vgl. Amari 1. c. S. 147. s) Malat. IV, c. 15. 4) Eine Zusammenstellung der hauptschlichsten Baronieen, die damals entstanden, bei Gregorio, Considerazioni sopra la storia di Sicilia I (Palermo 1805) S. 22. 5) Vgl. die ausgezeichneten Untersuchungen Amaris 1. c. S. 217 ff. ber die Zusammensetzung der Heere Rogers. ;

einheimische Bevlkerung, besonders Griechen und Araber, groe Bedeutung. Mit Notwendigkeit n a h m die Politik des Graten diese Richtung. Verlie er sich allein auf die Ritter, so htte er die Leitung des Ganzen leicht verloren, j a , er htte die Eroberung Siciliens nie zu einem glcklichen Ende gefhrt. Mit Feuer und Schwert allein war der Sieg nicht zu gewinnen; wollte man der Mohamedaner Herr werden, so mute, was noch au christlichen Elementen auf Sicilien vorhanden war, unter allen Umstnden gekrftigt und untersttzt werden, besonders das Griechentum in Stdten und Klstern. Munizipale Institutionen, die sich aus der vorsarracenischen Zeit an einzelnen Stellen erhalten hatten, lie Roger bestehen und be frderte wohl auch ihr Gedeihen l ). Durch Landschenkungen verstrkte er die Macht der Stdte und der neuen lombardischen Kolonieeu in Piazza Aidone und Caltagirone 2 ), auch begnstigte er den Zuzug von Kolonisten in die alten Stdte, deren christ liche Bevlkerung erheblich zusammengeschmolzen war. Verarmten griechischen Klstern half er durch reiche Schenkungen aus, in verdeten sammelte er von neuem Mnche, auch Neugrndungen nahm er vor; und seine Vertrauten folgten seinem Beispiel, wie zahlreiche Urkunden beweisen 3 ). Aber die Wiederbelebung der griechischen Kultur gengte nicht. Die mohamedanische Bevlkerung war so zahlreich, da eine Ausrottungspolitik, wie sie den religisen Anschauungen der Zeit wohl entsprochen htte, vom staatsmnnischen Standpunkt aus der schwerste Fehler gewesen wre. Das erkannte Roger. Hier zum erstenmal in der Geschichte der christlichen Welt wurde durch die zwingende Macht der Umstnde die Idee eines toleranten Staatswesens gefat und verwirklicht. Es hiee zwar, Roger Gedanken einer weit spteren Zeit unterlegen, wollte man annehmen, da ihm religise Toleranz ein Bedrfnis und freier, aus Rcksichten der Humanitt gefater Entschlu gewesen wre; doch war er auch nicht das Werkzeug einer blinden Notwendigkeit, sondern erwarb sich ein groes Verdienst, indem er die politische Zweckmigkeit der Toleranz erkannte und darnach ) Vgl. Amari, 1. c. S. 278 ff. *) Vgl. Amari, 1. c. S. 227 iL 3j Vgl. Pirro II, S. 1001, 1003, 1008, 1011, 1016, 1024, 1034 u. a. m.

 35 handelte. Man denke nur an die Geschichte Spaniens: Auch hier nahm das Christentum den Kampf mit dem Islam auf, u m altes Gebiet zurckzuerobern, aber hier hemmte keine staatsmnnische Erwgung den religisen Eifer, und in einem Kreuzzug, dessen Schrecken sich durch Jahrhunderte hinzogen, sank eine blhende Kultur in Trmmer, unter den Nachkommen der Sieger aber vererbte sich als unausrottbarer Charakterzug der Fanatismus der Vter. In Sicilien dagegen erblhte eine der seltsamsten und reizvollsten Kulturen, welche die Weltgeschichte gesehen hat. Schon bei der Belagerung von Palermo kann man beobachten, da Robert Guiscard und Roger den Brgern, d. h. der mohamedanischen Bevlkerung, Sicherheit des Lebens und ihrer Gerechtsame zusagten und dadurch die bergabe er reichten x ). Auch weiterhin blieb die Stadt unter der Verwaltung eines arabischen Emirs oder Admirals 2 ). Im Jahre 1080 stand ein Mohamedaner an der Spitze von Catania, das ebenfalls berwiegend arabische Bevlkerung hatte 3 ). Dieser Versuch ging freilich unglcklich aus, der Araber bte Verrat. Aber an weniger verantwortungsvollen Stellen, namentlich als Soldaten, verwendete Roger immer mehr auch Mohamedaner. Zuerst als er seinem Neffen, Herzog Roger, bei der Belagerung von Amalfi im Jahre 1096 zu Hilfe eilte, sah man in Sditalien Scharen von Arabern 4 ) im Dienste eines christlichen Herrschers, whrend sie vordem als Seeruber der Schrecken der Kstenbewohner gewesen waren. Im Jahre 1097 rckte Roger mit einem gewaltigen Heere von Arabern zur Belagerung von Capua aus, und der Chronist berichtet, wie sich ihre braunen Zelte auf einer Marschrast in !) Malat. II, c. 45. Proximo mane primores foedere interposito utris-que fratribus locutum accedunt, legem suam nuUatenus se violari vel relin-quere velle dicentes, scilicet si certi sint, quod non cogantur, vel iniustis et novis legibus non atterantur. Quandoquidem fortuna pi'aesenti sie horta-bantur, urbis deditionem facere, se in famulando fideles persistere, tributa solvere et hoc juramento legis suae firmare spopondunt. Dux comesque gau-dentes, quod offerebatur, libenter suseipiunt. 2) Vgl. Amari 1. c. S. 352. s ) Quendam paganum nomine Becimine, quem comes apud Catanam maiorem urbi praefecerat. Malat. III, c. 30. <) Die Ann. Barenses (MG. SS. V, S. 62) geben die Zahl auf 20.000 an.

 36 S. Marco in unzhlbarer Menge ber das Gefilde ausbreiteten l ). Wie man sieht, duldete Roger seine andersglubigen Untertaneu nicht nur. er n u t z t e ihre Krfte auch soviel er konnte aus; wie ihre Kriegstchtigkeit machte er sich auch ihre Steuerkraft nutzbar und bernahm den ganzen hochentwickelten Vcrwaltuugsapparat der Araber 2 ). Indem er diesen f r sich arbeiten lie, sammelte er sich und seinen Nachfolgern Reichtmer, durch die er weithin in den kapitalarmen Staaten seiner Zeit berhmt wurde. Wichtig war es endlich, wie Roger sich zu den Tendenzen stellte, welche die lateinische, griechische und mohamedauische Welt seiner Zeit bewegten, u n d die fr ihn, den Herrscher ber Augehrige aller drei Nationalitten, von betrchtlichem Interesse sein muten. Der Papst, der griechische Kaiser und die Mohame daner. die das heilige Land bedrckten, das waren die drei Mchte, an deren Stellung zueinander die Geschicke Sdeuropas und des Ostens in diesen Zeiten hingen. Gregor VII. hatte noch daran gedacht, die gesamte abendlndische Christenheit unter die ppstliche Herrschaft zu beugen und an ihrer Spitze den beiden an deren Mchten, Schismatikern und Unglubigen, gegenberzutreten, die Einigung der Christenheit und die Befreiung des heiligen Landes zugleich zu erzwingen 3 ). Er war daran gescheitert, da er zuviel unternahm. Ein Feind, den er meinte vollstndig zu Boden gerungen zu haben, der deutsche Knig, strzte alle seine Plne, und als ein Flchtling im Schutz seines Vasallen, des Normanuenherzogs, starb der groe Papst. Seine Nachfolger lernten mit den politischen Mglichkeiten rechnen. Je mehr durch die Hilferufe der palstinensischen Christen jenes zweite Ziel, die Befreiung des heiligen Landes, in den Vordergrund trat, desto mehr sah man ein, da die Eini gung der Christenheit unmglich z u gleicher Zeit mit Gewalt zu erreichen war, und so tauchten die alten Plne einer friedlichen Verbindung der beiden christlichen Kirchen nochmals auf. Der ' ) Congrcgato exercitu quis armatorum millia enumeret? cum ipsa tentoria, bitumine palliata vix ullo numero concludi potuerunt. Malat. IV, c. 26'. ) Vgl. darber Abschnitt III, Kap. 2. 3) Vgl. Ranke, Weltgesch. Textausg. IV, S. 49.

 37 griechische Kaiser war eifrig bemht um einen glcklichen Er folg, denn er hoffte auf Rettung aus seiner Bedrngnis. Er lud Papst Urban IL zu einem Konzil in Konstantinopel, das die alte Streitfrage, ob gesuertes oder ungesuertes Brot beim Abendmahl zu verwenden sei, entscheiden sollte. Der Papst eilte 1088 nach Sicilien, um mit Roger zu beraten, wie er sich zu dieser Aufforderung stellen solle. War dies auch nicht der einzige, noch der wichtigste Anla der ppstlichen Reise *), so sieht man daraus doch, da der Graf von Sicilien schon fr berufen angesehen wurde, in den groen Fragen der Zeit mitzureden. Charakteristisch fr Rogers Politik ist sein Verhalten in dieser Frage. Er gab zwar dem Papste den Rat, einzuwilligen, um alles von seiner Seite zu tun, da das verderbliche Schisma beseitigt werde 2 ), aber er benutzte nicht, wie sein Bruder Robert Guiscard in hnlicher Lage getan hatte, die gnstige Gelegenheit, um fr die Interessen des Papstes einzutreteu und dabei zugleich eigene groe Ziele zu 1 verfolgen. So weltumspannende Plne lagen ihm fern. Bei dem Gesprch selbst, das in Troina stattfand, legte er vielmehr auf einen ganz anderen Punkt das Hauptgewicht 3 ). Die gleiche Zurckhaltung beobachtete er, als nun wirklich das groe Unternehmen der Christenheit gegen Palstina in Gang kam. Die Aufforderung, au dem Kreuzzug teilzunehmen, trat nahe genug an ihn heran. Bei der Belagerung von Amalfi im Jahre 1096 war es, da Bohemund, der lteste Sohn Robert Guiscards, von der allgemeinen Begeisterung ergriffen, das Kreuz nahm, um nach Palstina zu eilen, und den grten Teil der jungen Normannenkrieger des Belagerungsheeres mit sich fort ri. Der Herzog und der Graf jedoch, da sie sahen, da auf diese Weise der . grte Teil des Heeres von ihnen abgefallen war, lsten traurig die Belagerung auf. Der Herzog ging nach Apulien, der Graf kehrte nach Sicilien zurck" 4 ). Das ist in keiner Kreuzzugsstimmung geschrieben; es zeigt, wie fern der Gedanke, !) Vgl. darber den Exkurs. 2 ) Comes vero, ut tantum schisma ab ecclesta Dei amputetur, eundi consilium dedit. Malat. IV, c. 13. 3) S. unten S. 17. 4) Malat. IV, c. 24. <

38

mit nach Palstina zu ziehen, den sicilischen Normannen auch nach der glcklich vollbrachten Eroberung der Insel lag; hat der Grat* doch sogar Jerusalcmpilger von ihrer frommen Absicht abgebracht und durch reiche Schenkungen f r seine kolonisatorischen Zwecke gewonnen 1 ). Roger hielt sich offenbar mit voller Absicht und berlegung so zurck, denn er handelte in anderen, hnlichen Fllen ebenso. Er erkannte, wie falsch es sei, sich in weitausschaueude Unternehmungen zu strzen, ehe man festen Boden unter den Fen gewonnen. Auch das unterscheidet ihn von seiuera Bruder; neben der gluzeuden Gestalt des vorwrtsstrmenden und hohen, fernen Zielen nachjagenden Robert Guiscard ist Roger im Gedchtnis der Nachwelt, ja schon der nchsten Generation 2 ), in den Schatten getreten, aber unverdient: der Erfolg hat gezeigt, d a seine vorsichtige Politik zwar nicht so blendend nach auen, dafr aber gediegener war, und da ihr die Zukunft gehrte 3 ). Stetig, nach vorbedachtem Kriegsplan hatte Roger seine Kastelle als Sttzpunkte der Eroberung in das feindliche Gebiet vorgeschoben. Schon nach dem ersten groen Siege bei Cerami hatten die Pisaner ihm ihre Hilfe zur Einnahme Palermos, an der sie ihres Kandels wegen sehr stark interessiert waren, angeboten; er hatte die Untersttzung ausgeschlagen 4 ), da er diese j Vgl. seine Urk. von 1085 (?) bei K. A. Kehr Urkk. der norm.-sicil. K nige S. 410 n. 2 : feci mihi presentari a fdio meo Gosfredo quosdam riros religiosos clericos, qui nuper a transmontanis partibus venerant causa adeundi sepulchrum Jerosolimis; quos cum honorifice suscepissem et diligen-ter suader em, ut in Iiis partibus remanerent, vix tandem assensum voluntati meae prebuerunt. Multum igitur letatus de tarn honestis jwsonis, mox eis providi ut habitare possent et viuere secundum propositum sanctum quod roverant etc. ) Sagt doch schon K nig Roger in einer Urkunde (Reg. n. 154): pro zahlte animarum.....ditcis Boberti Guiscardi, a quo omnis gloria nostra promanavit. 3) Das verdient hervorgehoben zu werden, da zumeist Robert Guiscards Bedeutung, mit bergehung der Verdienste seines Bruders, allein gew rdigt wird, so z. B. von Max B dinger in einem 1862 in Z rich gehaltenen Vortrag ber die Entstehung des K nigreichs Beider Si cilien- (H. Z. VIII, S. 335 ff.), wo er Robert mit Unrecht den eigent lichen Gr nder des neuen sicilischen Reiches" nennt.

 39 Eroberung doch nicht behaupten konnte, ehe nicht der Osten bis nach Messina hin in seinen Hnden war. Spter, im Jahre 1085, hatten dieselben Pisaner Mahedia in Nordafrika, die Stadt des Knigs Temim, erobert bis auf ein festes Kastell. Da sie dies nicht zu nehmen vermochten und die Stadt auch nicht dauernd besetzt halten konnten, so boten sie die Frucht ihrer Erfolge und die Anwartschaft auf neue dem Grafen Roger an Doch dieser, weil er dem Knig von Tunis Freundschaft zugesagt hatte, lie von der legalen Haltung nicht ab und gab zu Feindseligkeiten gegen ihn nicht seine Zustimmung" 2 ). Da Syracus und Girgenti, die festesten Pltze der Araber, noch nicht erobert waren, so vermied Roger es durchaus, den Feinden Bundesgenossen zu werben, so verlockend ihm die Herrschaft ber Afrika erscheinen mochte. Die Freundschaft mit Knig Temim scheint im wesentlichen auf vorteilhaften gegenseitigen Handelsbeziehungen beruht zu haben 3 ). Darauf weist' auch folgende arabische Anekdote hin 4 ): Bardwil (Balduin), Knig der Franken 5 ), habe Roger aufgefordert, ihm zur Eroberung von Afrika behilflich zu sein. Dieser habe sich jedoch ablehnend verhalten und ihn auf das heilige Land hingewiesen, wenn es ihn zum Krieg gegen die Muselmanen treibe. Charakteristisch ist die Antwort, die Roger dem Gesandten Balduins gegeben haben soll: Wenn die anderen Franken hierher kmen, so wrden mir tausend lstige Mhen erwachsen, ich mte ihnen Schiffe zur berfahrt und ein Heer zur Verfgung stellen. Und gesetzt, sie eroberten das Land und blieben Herren desselben, so wrde der Handel mit Lebensmitteln von den Sicilianern in ihre Hnde bergehen, und ich verlre zu ihren Gunsten die jhrlichen Einnahmen vom Getreidehandel. Schlgt ihr Unternehmen aber fehl, so werden sie in mein Land zurckkehren, und ich habe Feindseligkeiten um ihretwillen zu !) Amari 1. c. S. 168 Anm. 2 nimmt an, da dies Anerbieten vor die Unternehmung falle, also ein Bndnisantrag sei. 2) Malat. IV, c. 3. 3) Vgl. Amari, S. 332. 4) Vgl. die Chronik des Ibn-el-Atir ed. Amari, Bibliotheca Arabo-Sicula, versione italiana I, S. 541. 5) Vgl. Amari S. 188 Anm. 2.

40

gewrtigen; denn Temim wird z u m i r sagen: .du hast mich verraten, d u hast unseren Vertrag gebrochen'. und Freundschaft und Handelsbeziehungen zwischen Afrika und uns werden aufhren. Nein, besser bleiben diese zu unserem Vorteil be stehen, bis wir selbst mchtig goiw^g sind, A f r i k a zu erobern". Die Gedanken, die Hoger leiteten, sind in diesen Worten vortrefflich wiedergegeben. Friedlichkeit und weise Selbstbeschrnkung, u m durch zu weitgehende Plne die Behauptung dessen, was erreicht war. nicht in Frage zu stellen, das charakterisiert die uere Politik Hogers. Sie steht in gutem Einklang mit seiner rastloseu Ttigkeit im Innern. Eine Macht aber gab es, mit der sich der neue Herrscher von Sicilien unter allen Umstnden auseinandersetzen mute, die rmische Kirche und das Papsttum. Im Wesen der Hierarchie lag es begrndet, d a sie auf die inneren Angelegenheiten eines jeden Staats ihren Einflu zu erstrecken strebte; hier in Sicilien vollends, wo der christlichen Religion ein verlorenes Gebiet zurckgewonnen wurde, war sie stark interessiert. Die Stellung zur rmischen Kurie war gleichsam die Kraftprobe f r jeden mittelalterlichen Staat, und die junge Normannenherrschaft in Sicilien hat diese Probe vortrefflich bestanden, von Anfang an eine recht betrchtliche politische Kraft an den Tag gelegt. Unter dem Segen der Kirche war das Werk begonnen, Nikolaus II. hatte Robert Guiscard bei der Belehnuug mit Apulien und Calabrien zugleich im voraus auch Sicilien unterstellt, und Roger hatte schon 1063 ein geweihtes Banner von Alexander II. erhalten. In der Tat war das Papsttum dem Grafen zu grtem Dank verpflichtet; er vollbrachte ein Werk, das in den Augen der ganzen Christenheit wohlgefllig war, das ihm auch lautes Lob von Seiten der Ppste eintrug. Schon dadurch hatte er eine gnstige Stellung der Kurie gegenber: Vor dem groen Verdienst mute anderes verschwinden, was in den Augen des Papstes vielleicht als Versehen oder Unrecht erschien. Roger war ganz der Maun, eine gnstige Position auszuntzen, er tat es auch hier, wie schon seinem Bruder Robert gegenber. Die Toleranz gegen die Unglubigen, namentlich ihre Verwendung als Soldaten gegen christliche Stdte, wie Amalfi und Capua, seine Gleich-giltigkeit der allgemeinen Sache der Christenheit, dem Kreuz

 41 zug, gegenber, konnten unmglich nach dem Sinne des Papstes sein, aber er schwieg. Selbst zu dem Verbot, Araber sollten nicht zum Christentum bertreten, das Roger wohl mit Unrecht nachgesagt wurde, bemerkt der kirchlich gesinnte Biograph Anselms von Canterbury *) nur mit leisem Vorwurf: Weshalb der Graf das tat, will ich nicht untersuchen, er mag das mit Gott ausmachen" 2 ). Grere Freiheit noch konnte Roger entwickeln, wo seine Handlungsweise unanfechtbar, wenn auch der Kurie nicht angenehm war. Die rege Untersttzung und Frderung des griechischen Christentums war, wie wir sahen, aus politischen Rck sichten so sehr geboten, da selbst die Ppste sich von der Be rechtigung derselben berzeugen muten, und doch lag hierin eine der grten Gefahren fr die Interessen der Kurie. Vom Standpunkt des Papstes aus war die Eroberung Siciliens ebenso sehr ein Sieg ber Konstantinopel, wie ber den Islam: die griechische Kirche hatte die sicilischen Bistmer im 8. Jahrhundert von Rom losgerissen und ihre Ansprche auch in den Zeiten der Araberherrschaft nicht fallen lassen 3 ). Eine Untersttzung des griechischen Elements in der sicilischen Kirche konnte die Kurie also in keinem Fall wnschen. Dazu kam noch der Einflu des kanonischen Rechts der Byzantiner, dessen Anschauungen in den griechischen Klstern fortlebten. Es schrieb dem Frsten eine hchste Jurisdiction ber den Klerus, die Errichtung von Bis tmern, die Ernennung, Translation und Absetzung von Bischfen ') Eadmeri Historia novorum lib. 11. ap. Migne Patrol. lat. CLIX. 2) Vor allem knnte es auffllig erscheinen, da die ausgedehnten und ertragreichen Patrimonieen, welche die rmische Kirche ehemals in Sicilien besessen hatte, ehe sie im 8. Jahrhundert von Byzanz eingezogen waren (vgl. Exkurs) von Roger nicht zurckerstattet wurden. Aber man wird diese Einbusse Roms gegenber frher doch nicht zu den Opfern rechnen drfen, mit denen es den neuen groen Vorteil bezahlte, wie Di Giovanni, Storia eccl. di Sicilia II, S. 33 tut: vermutlich war die Erinnerung an diese frheren Besitzrechte im Lauf der Jahrhunderte an der Kurie vollstndig erloschen, wenigstens findet sich nirgends eine Erwhnung. Erst Innocenz III. und seine Leute forschten solchen alten Ansprchen wieder nach. 3) Vgl. den Exkurs. Unter Knig Roger erlangten sie auf kurze Zeit * nochmals Bedeutung, vgl. Abschnitt IV, Kap. 1.

 42 zu. Auch das wird Roger in seiner griechenfreuudlichen Politik bestrkt haben l ). Er h a t sogar nach dieser Richtung hin die bedeutendsten Erfolge errungen, ja rnau kann die Art, wie er die lateinische Kirche mit ihrem hierarchischen Apparat seinem neuen Staate einfgte, als den Triumph nicht nur seiner Kirchenpolitik, sondern seiner gesamten inneren Politik bezeichnen. Er schuf eine katholische, apostolische uud rmische Kirche, die mglichst wenig von Rom und mglichst viel vom Frsten abhngig war" 2 ). Durch rasche energische Tat uud geschickte Verhandlungen gelang es ihm, die Grndung der neuen Bistmer und die Ernennung der Bischfe in seine Hand zu bekommen. Selbst die Reise Urbans II. nach Troina im Jahre 108S, die vornehmlich den innerkirchlichen Angelegenheiten Siciliens galt, nderte nichts Wesentliches daran 3 ). Roger staud nach wenigen Jahren als der absolute Herr seiner Kirche da. whrend das alte deutsche Knigtum zur gleichen Zeit u m die Investitur seiner Bischfe einen schweren Kampf zu kmpfen hatte. Am Ende seines Lebens, 1098, erlangte der Graf sogar die Verleihung der apostolischen Legation fr sein Reich, also die denkbar grte Unabhngigkeit von Rom in kirchenpolitischer Hinsicht. Es wrde endlich ein Zug in dem Bilde Rogers fehlen, wollte man nicht auch betrachten, wie er mit der besonnenen Politik, die knftigen Gefahren vorbeugte und sichere Fundamente legte, zugleich ein positives Schaffen fr die Zukunft zu ver einigen wute, dessen Frchte erst die folgende Generation ernten konnte. Wenn er es vermied, sich und seinen Staat allzufrh in die Hndel der groen Politik zu verwickeln, so war ihm doch an einer vollstndigen Isolierung auch nicht gelegen. Den freundschaftlichen Beziehungen zu Temim von Afrika reihten sich andere a n ; leider sind gerade hier unsere Kenntnisse sehr lckenhaft. Im Jahre 1116 befand sich ein Konsul der Genuesen in Messina 4 ), mit Pi3a stand Roger, wie wir sahen, durchaus auf ') Darauf weist Amari 1. c. S. 303 mit Recht hin. *) Amari 1. c. S. 303. 8) Vgl. darber ausfhrlich im Exkurs. ) Reg. n. .32. C s p a r , Roger II.

 43 freundschaftlichem Fu. Er kam also den Interessen der groen Handelsstdte in dem neueroberten Lande bereitwillig entgegen. Auch mit der emporstrebenden rmischen Familie der Pierleone hat er schon Beziehungen unterhalten, an die sein Sohn bei dem engen Bndnis im Jahre 1134 anknpfte L ). hnliche Ziele verfolgte er in seiner Familienpolitik. Groer Kinderreichtum zeichnete die beiden ersten jugendkrftigen Generationen der sditalischen Normannen aus. Roger war der jngste von zwlf Brdern, er selbst hat dreimal geheiratet. Von seiner ersten Ehe wissen wir wenig. Eine Tochter aus diesem Bunde, Mathilde, vermhlte der Vater unter groen Festlichkeiten im Jahre 1080 dem Grafen Raimund von Provence 2 ). Eine stattliche Zahl von Tchtern entspro dagegen der zweiten Ehe mit Eremburga, der Tochter Roberts von Grantmesnil. Das war ein nicht zu unterschtzender Vorteil fr Roger. Die Tchter des reichen Grafen, dessen Ruhm weithin drang, waren sehr begehrt und durch ihre Verheiratung knpfte er viele Ver bindungen, die fr die Zukunft von groer Bedeutung werden konnten: Auch das junge sicilische Reich freite und lie andere Krieg fhren. Zwei Tchter vermhlte Roger mit apulischen Baronen, Emma mit Radulf Machabeus, Grafen von Montescaglioso und S. Severina, und Mathilde mit Graf Rainulf von Avellino; sein Sohn wute spter Nutzen aus diesen Verbindungen zu ziehen. Das Projekt, eine andere Tochter dem Knig Philipp von Frank reich zur Ehe zu geben, scheiterte, da Raimund von Provence zum Glck rechtzeitig entdeckte, da der Knig seine Gemahlin Bertha erst verstoen hatte, um die reiche sicilische Frstentochter heimfhren zu knnen. Auch wute die junge Prinzessin ihre Mitgift vor der Habsucht des eigenen Schwagers zu wahren und glcklich wieder heim zu bringen; sie heiratete dann einen Grafen von Clermont 3 ). Roger scheute sich auch nicht, bei AbJ) Reg. u. 94. Dort ist sogar von einem Privilegium donationis quod pater noster et nos patri eorum et Ulis quondam fecimus die Rede. Ib. III, c. 22. Hier die romantische Liebesgeschichte, wie die Braut ihm aus der fernen Heimat ber das Meer nacheilte. ) Malat. IV, c. 8.

44

seliluIi solcher Ehebndnisse die khnsten Mglichkeiten der Zu kunft ins Auge zu fassen, so streng er sich in der Gegenwart a n das Nchstliegende hielt. A u f R a t des Papstes gab er eine seiner Tchter a n Konrad, den Sohn Kaiser Heinrichs IV. 1 ), der im Aufruhr gegen den Vater, auf den Papst und die Markgrfin Mathilde von Tuscien gesttzt, in Norditalien eine Rolle zu spielen begann, deren jhes Ende man damals jedenfalls noch nicht ahnte. So steht a m Eingang der normannisch-sicilischen Geschichte eine Verbindung mit dem deutschen Kaisertum, hnlich der folgenreicheren hundert Jahre spter am Ausgang der Periode. Bis nach Ungarn sogar sandte Roger eine andere Tochter dem um sie werbenden Knig dieses Landes 2 ). Weniger glcklich stand es um die mnnliche Nachkommenschaft. Aus erster Ehe hatte Roger keine Shne, die, herangewachsen, ihn bei der Eroberung Siciliens noch htten untersttzen knnen. Nur ein Bastard namens Jordan stand ihm in diesen Jahren zur Seite, ein Jngling von feuriger Tatkraft, der dem Vater im Waffenhandwerk ebenbrtig war und in den Kmpfen der achtziger Jahre immer mehr in den Vordergrund trat. Durch glnzende Erfolge lie er sich zu einem Aufstandsversuch gegen den Vater hinreien, um die Herrschaft an sich zu bringen. Aber Roger wute den Verblendeten durch grausame Bestrafung derer, die ihn verleitet hatten, zur Besinnung zu bringen 3 ). Spter vertraute er ihm die Herrschaft ber Syracus an, das als einer der zuletzt eroberten festen Pltze der Sarracenenherrschaft uuter besonders nachdrckliche Bewachung genommen werden mute 4 ). Ein harter Schlag war es daher nicht allein f r den Vater, sondern fr die Sache der Normannen in Sicilien berhaupt, als Jordan in der Blte der Jahre 1093 von einem hitzigen Fieber dahingerafft wurde 5 ). Zwar war die Succession ) Malat. IV, c. 23. -') Ib. IV, c. 25. Ib. III, c. 30. *) Aus dem gleichen Grunde inachte er den ihm persnlich vertrauten Abt und Bischof Ansgerins zum Stadtherrn von Catania ; s. Exkurs. ') Malat. IV, c. 18. 2'

 45 damit nicht in Frage gestellt 6 ), aber den Verlust des fhigsten Sohnes hatte Eoger jedenfalls zu beklagen. Von Shnen der zweiten Ehe nennt der Chronist nur einen Gottfried, der schon in kindlichen Jahren unheilbar erkrankte l ). Er wurde zwar, wie sein Bruder Jordan, mit einer Schwester der dritten Gemahlin seines Vaters verlobt 2 ), ging aber frh ins Kloster 3 ). Zwei andere Shne, offenbar aus der zweiten Ehe, werden in den Urkunden genannt, beide traten wenig hervor, keine Chronik berichtet von ihnen. Der eine, ebenfalls Gottfried 4 ) mit Namen, berlebte den Vater als Graf von Eagusa, So klagt Malaterra 1. c, doch vgl. unten S. 21 Anm. 1. 2) Malat. 1. c. 3) Ib. IV, c. 14. 4) Anon. Hist. Sicula, ap. Murat. VIII, S. 777. 5) Urkunde bei Pirro I, S. 525 von 1120 aus dem Original im Kapitelarchiv von Catania: ausgestellt von Gaufridus de Ragusia, filius Bogerii comitis. An einen Sohn Rogers II., des spteren Knigs, ist nicht zu denken, da dieser Gottfried selbst schon Vater von drei Shnen ist. Es mu sich also um einen Sohn Rogers I. handeln. Von einer anderen Schenkung dieses Gottfried an das Bistum Syracus berichtet Pirro I, S. 618, wo er ihn als ltesten Sohn Rogers aus der Ehe mit Eremburga, seiner zweiten Gemahlin, bezeichnet. Endlich erscheint er als Zeuge in einer Urkunde Adelasias von 1110, Reg. n. 13. Doch dieser Graf von Ragusa kann mit jenem von Malaterra genannten Gottfried nicht identisch sein, der als Siecher ins Kloster ging. Die Vermutung, da es sich um zwei gleichnamige Shne Rogers handele, besttigt sich durch eine Urkunde desselben von 1096 (Arch. Neap. Mon. VI app. n. 11, S. 164), die in diesem Zusammenhang bisher nicht beachtet ist, unter deren Zeugen es heit: Teste Coffredo filio meo et alio Jofrido filio meo. Welcher von beiden in den zahlreichen Fllen, wo ein Sohn Rogers mit Namen Gottfried in den Urkunden erwhnt wird (Pirro I, S. 520 [1091] ib. S. 523 [1092], Arch. Neap. Mon. V, S. 171 [1093], 205, 208 [1094], Pirro I, S. 76 [1095]), gemeint ist, wird sich im Einzelfall schwer feststellen lassen. Nur vermuten wird man knnen, da der kranke Sohn, zumal er ins Kloster ging, wohl seltener an den Geschften teilnahm. Andererseits ist er vielleicht in zwei Urkunden von 1094 (Pirro II, S. 770 und 771) gemeint, wo im Unterschied von den anderen zu lesen ist: Gofrido i n f a n t e filio meo. Denn es ist nicht wahrscheinlich, da der sptere Graf von Ragusa in den neunziger Jahren noch ein Kind war. Beide Gottfriede mssen brigens aus zweiter Ehe sein. Der Graf von Ragusa war sicher kein Sohn Adelasias, der

der andere, Malgerius l ), scheint Gter in Calabrien besessen zu haben. Die dritte Gemahlin schenkte dem alternden Grafen dann wieder Shne. Es war Adelasia, aus dem Hause der alera-midischeu Markgrafen, eine Nichte des berhmten Markgrafen andere Gottfried auch nicht, da er, nach Malaterra, ihre Schwester heiraten sollte. Im Arch. stor. Sic. N. S. XV (1890) S. 149 Anm. 1 wird Gottfried von Ragusa auf Grund der Nachricht in Pirros Chronologie S. XI, ohne da die genannte Urkunde von 1120 beachtet wre, ins Reich der Fabel verwiesen, eben weil seine Existenz mit Malaterras Angaben nicht zu vereinigen ist. wenn man an ein und dieselbe Person denkt. >) Vgl. Parisio. Due documenti greci inediti della Certosa di S. Stefano del Bosco (Napoli 1889) S. 57, der mit Recht die Zweifel an der Existenz des Malgerius, die im Zusammenhang der Angrie auf die Urkunden der genannten Karthause, in denen er als Zeuge erscheint, erhoben wurden, zurckweist und die zahlreichen Urkunden (Neap. Arch. Mon. V, pp. 205, 208, 249, 278; VI, pp. 165, 238) aufzhlt, in denen er erwhnt wird, und auf die im gleichen Sinne schon Amari 1. c. S. 195 Anm. 5 hinwies. Ich mchte dazu noch auf eine Urkunde bei Di Chiara, Opuscoli ed. Gallo S. 168 (= Nerone Longo Ricerche su i diplomi di Troina S. 46) aufmerksam machen, eine Schenkung des Malgerius selbst an Troina von 1094. Wre sie unecht, so mten ca-labrische und sicilische Flscher beide darauf verfallen sein, gerade diese Persnlichkeit zu erfinden, was kaum glaublich ist. Die schon in der vorigen Anm. citierte Kritik der Studie Parisios im Arch. stor. Sic. N. S. XV glaubt gleichwohl an der Existenz des Malgerius zweifeln zu sollen und beruft sich auf die Worte Malaterras, IV. c. 18: Comitis heredem suspicabantur (sc. Jordanum), nam neque alium mascidum habebat. Das ist ein offenkundiger Irrtum des Chronisten, der allerdings Wunder nehmen mu; denn jedenfalls lebte doch Gottfried von Ragusa noch. Amari erklrt das Schweigen Malaterras damit, da Malgerius unehelicher Geburt und deshalb nicht nachfolgeberechti^t gewesen sei. Dem widerspricht aber gerade die erwhnte Stelle des Chronisten, aus der hervorgeht, da man auf den gleichfalls unehelichen Jordan fr die Nachfolge doch sehr gerechnet hatte. Ich glaube daher, da -man hier Unkenntnis Malaterras annehmen mu, die er gerade in Familienangelegenheiten des Grafen auch sonst an den Tag legt. So nennt er mehrere der Tchter Rogers, deren Existenz durch anderweitige Zeugnisse erwiesen ist, wie Emma von Montescaglioso, Mathilde von Avellino, gar nicht, von anderen wei er die Namen nicht zu nennen (vgl. IV, c. 23 und 25).

 47 Bonifaz x ). Roger fhrte sie im Jahre 1089, nach dem Tode seiner zweiten Gemahlin Eremburga, heim 2 ). Die Geburt ihres ersten Sohnes Simon, die 1093 kurz nach dem traurigen Ende Jordans erfolgte, wurde im Lande freudig begrt 3 ). Zwei Jahre darauf gab sie einem zweiten Sohne das Leben, der den Namen des Vaters, Roger, erhielt. Die neue Herrscherin war ungewhnlich tatkrftigen Geistes, und sie erhielt Gelegenheit, ihre Energie zu bewhren, als sie berufen wurde, auf ein Jahrzehnt die Geschicke des jungen Staates zu leiten. Frh gewann sie Einflu auf die Regierung, sehr hufig begegnet ihr Name in den Urkunden Rogers aus den neunziger Jahren 4 ). Ihren Einflu setzte sie begreiflicherweise dafr ein, *) ber ihre Herkunft vgl. Savio, II marchese Bonifazio del Vasto ed Adelasia Contessa di Sicilia, Regina di Gerusalemme in Atti del-r Accademia delle Scienze di Torino Bd. XXII (1886/87) S. 87 ff. Bran-dileone, 11 diritto Romano nelle leggi Normanne e Sveve S. 12 ff. suchte nachzuweisen, da Adelasia eine Nichte Markgraf Bonifaz' von Tuscien, also eine Cousine der Grfin Mathilde war, was mit Recht von Perla im Arch. stor. p. 1. prov. Napol. X (1885) S. 173 ff. zurckgewiesen wurde. 2) Malat. IV, c. 14. 3) Vgl. das Jubelgedicht bei Malat. IV, c. 19. Die letzten Verse lauten: Simon fnte pictus fronte inunctione chrismatis Haeredatur, solidatur Dux futurus Siculus. Calabrenses suos enses sibi Optant adici, Pater totum implet votum, Dux concessit fieri. Man wird diese Worte nicht mit Amari 1. c. S. 184 so deuten drfen,' da schon Roger I. an die Erhebung Siciliens zum Herzogtum gedacht und Herzog Roger von Apulien seine Zustimmung gegeben habe. Ich verweise vielmehr auf den hnlichlautenden Titel, den sich Robert Guiscard in einer Zeit, als Sicilien noch nicht erobert war beilegte Dei gratia et S. Petri d u x Apidiae et Calabriae et utroque sub-veniente f u t u r u s S i c i l i a e . Mit dem gleichen Titel wird Simon hier als Thronerbe bezeichnet: der Vater erfllte 3ein Versprechen und erkannte ihn als solchen an (dux statt ducem concessit fieri), obwohl noch andere Shne vorhanden waren. Bei Amaris bersetzung mte dux einmal den bisherigen Grafen von Sicilien, gleich darauf den Herzog von Apulien bezeichnen, was wenig glaubhaft ist. ") Pirro I, S. 384, 520, 522/3; II, S. 770, 771, 772. Arch. Neap-Monum. V, S. 171, 204, 205, 208, 249, 278; VI, S. 159 u. a.

 48 ihren Shnen die Erbfolge zu erringen. Eine rechtliche Bestimmung,- welche Shne einer frheren Ehe bevorzugte, scheint nicht bestanden zu haben, auch i n Apulien folgte a u f Robert Guiscard der Sohn seiner zweiten Gemahlin Sichelgaita, whrend Boho-mund, der Sohn a u s erster Ehe, mit Tarent abgefunden wurde. Ein ungewhnlicher Erfolg Adelasias war es aber doch, da sie ihren unmndigen Shnen schon im zartesten Kindesalter den Vorrang erkmpfte vor zwei erwachsenen Brdern. Gottfried wurde zum Grafen von Ragusa erhoben, und es ist nichts davon bekannt, da er gegen diese Zurcksetzung Einspruch erhoben htte, wh rend in Apulien Bohemuud erst nach erbittertem Widerstand dem begnstigten jngeren Bruder wich. Schon im Jahre 1098 war die sicilische Thronfolgefrage gelst: die Bulle, in welcher dem Grafen die Legation fr Sicilien verliehen wurde, bezeich nete Simon, den ltesten Sohn Adelasias, als seinen Erben Zugleich kann man beobachten, da Gottfried, der bis zum Jahre 1095 so hufig in den Urkunden seines Vaters als Zeuge fungiert 2 ), nach diesem Zeitpunkte vollstndig verschwindet 3 ). Dafr trifft man nun zuweilen in den Urkunden auf den Namen Simons, zum erstenmal 1096 neben seinen Brdern 4 ), dann 1098 auch ohne dieselben. Schlielich erscheint auch der jngere Roger einmal als Zeuge in einer Urkunde seines Vaters 5 ). ' ) Quod omni ritae tuae tempore, vel filii tili Simonis aut alterius, qui legitimus U l i he res extiterit, null um in terra potestatis vestrae praeter toluntatem aut consilium vestrum legafum Romanae ecclesiae statuemus. Malat. IV, c. 29. -') Vgl. oben S. 20 Anm. 4. 3) Malgerius finden wir auch ferner noch als Zeugen 1. c. pp. 249 (1098), 278 (1101); doch an diesen Urkunden fr calabrische Empfnger war der dort ansssige Malgerius wohl persnlich interessiert. * ) Teste Coffredo filio meo et alio Jofrido filio meo, Malgerio filio meo .....teste etiam et hoc confirmante Symone filiolo meo. Reg. C. L) Vgl. Reg. D. Eine andere Urkunde (ib. VI app. n. 8 S. 159), von 1094 ind. 3, fhrt die Zeugenunterschriften: Ego Comes Rogerius subscribere me feci f Ego Simon filius Rogerii comitis et heres f Ego Rogerius capuanus (puer?) filius Rogerii comitis et heres f Ego Aaladis co-mitissa hanc crucem feci f Ego Goufridus filius Rogerii comitis et heres. Sie drfte Flschung sein, da Datum und Zeugen nicht zu vereinigen sind.

 49 Am 22. Juni 1101 starb Roger I. siebzigjhrig zu Mi-leto *) und hinterlie sein Land einer Frau und zwei unmndigen Kindern. ) Vgl. Reg. G. ber sein Grabmal, frher in S. Trinit di Mi-leto, jetzt im Museo civico zn Neapel, handelt L. de la Ville sur- Yllon, La tomba di Ruggiero conte di Calabria e di Sicilia in Rivista di topo-grafia e d' arte Napoletana 1892 fasc. 2.

Abschnitt I.
Sicilien

unter Graf

Roger

II.

Kapitel I. Die Regentschaft der Grfin Adelasia. Die ruhmreiche Eroberung Siciliens durch Roger L, die besonnene Klugheit, mit der er seine Herrschaft befestigte, hatten die Augen der Welt auf diese Insel gelenkt. Vielumworben von allen Seiten hatte der Graf im Mittelpunkt des Interesses ge standen und mit kluger Vorsicht nach allen Seiten hin seine Be ziehungen geknpft. Aus zahlreichen Quellen, vor allem aus den Schilderungen seines Biographen, strmen uns die Nachrichten ber diese Periode der sicilischen Geschichte zu. Das wurde mit einem Schlage anders, als um die Jahrhundertwende der alte Graf aus dem Leben schied. Sicilien trat damit auf ein Vierteljahrhundert ganz in den Hintergrund, und sprlich sind daher auch die Nachrichten, die ber diese Periode auf uns gekommen sind. Das Leben der Grfin Adelasia verlief in den ersten Jahren ihrer Regentschaft in stiller Zurckgezogenheit. Einer Urkunde von 1101 l ) zufolge befand sie sich in S. Marco, einem kleinen Stdtchen im Nordosten der Insel, in der Gegend, die Roger ihr l) Reg. n. i.

 51 als Morgengabe zugewiesen hatte x ), also auf einer Privatbesitzung. Die Urkunde ist fr den Abt Gregor des nahe gelegenen Klosters S. Filippo di Fragal ausgestellt. Er scheint der Grfin nahe gestanden zu haben, denn sie bedachte sein Kloster mit zahl reichen Schenkungen 2 ). Seiner Pflege vertraute sie auch ihren zweiten Sohn Eoger an, als er von einer Ohrenkrankheit befallen wurde 3 ). Der Biograph 4 ) des spteren Knigs wei aus der Kindheit seines Helden nichts zu berichten, als eine Anekdote, die den Stempel der rckschauenden Prophetie an der Stirne trgt. Schon im kindlichen Spiel sei Roger seinem lteren Bruder Simon ber legen gewesen und habe ihm wohl zugerufen: La mir die Krone und die Waffen, und ich werde dich zum Bischof oder Papst von Rom machen." Mglich, da bei der feurigen und tatkrftigen Art, die der zweite Sohn schon als Jngling an den Tag legte, schwere Konflikte mit dem erbberechtigten lteren Bruder ent standen wren, aber zu solchen Zerwrfnissen sollte es nicht kommen. Simon starb im Jahre 1105 im Alter von zwlf Jahren und die Erbfolge ging auf Roger ber. Auch fr ihn, den zehnjhrigen Knaben, mute die Mutter die Regentschaft fortfhren. ber diese wenigen rein persnlichen Notizen gehen die direkten Nachrichten von der Regentschaftsperiode nicht hinaus. Trotzdem lassen sich wenigstens die Richtlinien der weiteren politischen Entwickelung Siciliens erkennen. Es ist schon etwas Groes und das glnzendste Zeugnis dafr, wie dauerhaft das Lebenswerk Rogers I. war, da sein Reich, das eigentlich erst ein Jahrzehnt bestand, nicht sofort zerfiel, als er, es verwaist in den Hnden einer Frau zurcklie. Denn in Apulien brach, sowie Robert Guiscard die Augen schlo, der Bruderzwist aus, und auch als dieser entschieden war, nahmen die Unruhen ') TY]<; x^p? to 4ju .eTspoo fteopsTpou a-ftou Mdpy.ot). Vgl. darber Gregorio 1. c. I Kap. 2 Anm. 8 und Starrabba, Arch. stor. Sic. Bd. II (1874) S. 1 ff. *) Reg. n. 1, 2, 14, 15, 16, 20, 23. 3) Reg. n. 1. Die Heilung wurde in der spteren berlieferung auf S. Nikolaus von Bari, einen der beliebtesten Heiligen des Mittelalters, bertragen, vgl. Beatillo Historia della vita etc. di S. Nicola di Bari (Venezia 1705) p. 479. *) Alexander Telesinus, De rebus gestis Rogerii Siciliae regis I, c. 2.

 52 kein Ende. Diesem Umstnde ist es zu d a n k e n , d a Sicilien sich in der begonnenen Richtung ungehindert fortentwickeln konnte. Ein machtiges Apulien wre der gefhrlichste, ja der vernichtende Feind fr die Selbstndigkeit der Insel gewesen. Htten die Herzge nicht mit vieler M h e sich der eigenen Haut wehren mssen, sie h t t e n sicherlich die gnstige Gelegenheit benutzt, die Suprematie ber Sicilien. die verloren gegangen war, oder eigentlich n u r dem Anspruch nach bisher bestanden hatte, zu erwerben l ), als es fast mhelos geschehen konnte. Vor anderen ueren Feinden war man sicher dank der weisen Friedenspolitik Rogers I. Auch ein Eingreifen der Kurie in die Angelegenheiten Siciliens, wie es in hnlicher Lage spter nach dem Tode Heinrichs VI. erfolgte, fand nicht statt; denn auf dem Stuhle Petri sa kein Innocenz III., sondern der schwache Paschal IL, der bald in dem jungen deutschen Knig Heinrich V. einen berlegenen Gegner finden sollte 2 ). ber die innere Geschichte Siciliens in dieser Zeit fehlt es vollstndig an Nachrichten, aber es ist von vornherein unwahrscheinlich, da alles weiter seinen ruhigen Gang genommen htte 3 ), und Streiflichter, die aus Urkunden der spteren Zeit auf diese dunkle Periode zurckfallen, besttigen die Vermutung, da Adelasia mit erheblichen Schwierigkeiten zu kmpfen hatte, wenn auch kein allgemeiner Zusammenbruch ihrer Herrschaft erfolgte. In einer Urkunde des Jahres 1123 4 ) wird auf eine Zeit vor dem Blutbad der Barone" zurckverwiesen, und da dies Ereignis in die Periode der Regentschaft zu setzen ist, lehrt eine andere Urkunde von 1142 5 ), der wir genauere Kunde verdanken. ') Versuche scheinen sie oder ihre Barone auch gemacht zu haben, doch nur in den ersten Jahren, zu Lebzeiten Simons, also vor 1105, nach einer Nachricht der anonymen Historia Sicula (ap. Murat. VIII, S. 777): Simon fdiorum primogenitus regimen consulare aeeepit, qni per petueos vivens annos graves ab Apulis irritationes snstinuit. '*) Da Adelasia den Papst in seinen Bedrngnissen wenigstens pekunir untersttzte, wie Wagner, Die unteritalischen Normannen und das Papsttum (Diss. Breslau 1885) S. 17 annimmt, wird nirgends in den Quellen berichtet. 3) So meint Amari 1. c. S. 348. <) Pteg. n. 42. 6) Reg. n. 149.

 53 In anschaulicher Schilderung berichtet hier eine Eingabe an den Knig von den Schicksalen des Kastells Focer, das Roger I. zur Aufnahme von Hrigen hatte bauen lassen. Da heit es: Und nach wenigen Jahren erreichte der hochselige und heilige Herr, dein Vater, das Ende seines Lebens und starb, und die Herrschaft kam an die heilige Herrin, deine Mutter Adelasia. Da wurde das Kastell Focer von deinen Archonten, die damals das Land beherrschten, zerstrt. Aber mit Gottes Hilfe besiegte die heilige Herrin, deine Mutter, die Barone und baute Focer wieder auf und so zum zweiten- und drittenmal. Aber zum drittenmal zerstrte es Algerius, und das Kastell steht verwstet seit dem Tode der Herrin." Und weiterhin: Damals herrschte furchtbares Blutvergieen im ganzen Lande Calabrien und Sicilien, aber die heilige Herrin, deine Mutter, zerrieb die Feinde wie Tpfergeschirr." Schwere Strme blieben also keineswegs aus, und der Widerstand kam nicht etwa von den berwundenen Glaubensfeinden, sondern aus dem eignen Lager, von bermtigen Baronen, welche das Beispiel ihrer apulischen Standesgenossen zur Nachahmung reizte. Der alte Graf hatte nur zu Recht gehabt, als er mit groer Vorsicht das Lehnswesen nach Sicilien verpflanzte, so konnte man der Unruhen wenigstens Herr werden. Die Erinnerung an sein weises Regiment bewog doch auch einige Barone, die Herrschaft des Hauses Hauteviile zu schtzen. Aus der Reihe derer, die treu zu Adelasia hielten, ragt vornehmlich Robert Avenel hervor*), der hufig an ihrem Hofe weilte und einmal auch einen widerspenstigen Baron durch sein gewichtiges Wort zum Frieden bewog 2 ). 1) Eine Urkunde seines Bruders Raynald von 1111 (Pirro 11, S. 772) ist datiert regncmte in Sicilia Rogerio comite et Adelayda matre eins, whrend andere Barone, selbst die Verwandten, die Erwhnung der grflichen Herrschaft nicht fr ntig halten, z. B. Tancred v. Syracus (Urk. v. 1104 bei Pirro I, S. 619) und noch 1120 Gottfried von Ragusa (Pirro I, S. 524). Vollends in Calabrien kmmerte man sich in dieser Zeit um die sicilische Herrschaft gar nicht. Die einzige Erwhnung Simons finde ich in Privaturkunde des Hugo Credonensis fr das Kloster Lipari (Gregorio I, Kap. 2 Anm. 30 extr.): Simone Siciliae et Calabriae comite existente. 2) Urkunde von 1142 bei Cusa S. 302 vgl. S. 711 (vgl. Gregorio I, Kap. 6 Anm. 9) : Yjp^sv 6 AvjeCapfjs ek xo X?y
W

j xaxa xa a-r}vopa pi/vXa> 8ta-

54 Von dem feudalen Adel sah sich Adelasia am schwersten in ihrer Herrschaft bedroht, und der hohe Klerus folgte dem bsen Heispiel zuweilen. So klagte der spatere Knig, da das Bistum Messiua Lndereien a u sich gerissen habe, als er noch ein Knabe w a r " l ). AVenn schon Boger I. in den Baronen nicht die einzige S t t z e seiner Macht gesehen hatte, viel weniger noch konnte seine W i t w e es tun. Boger hatte a n dem arabischen Element der Bevlkerung ein Gegengewicht gegen den Feudalismus gefunden, u u d Adelasia erwies sich als wrdige Nachfolgerin seiner Politik. Wenn sie in allen Stcken wohlweislich in seinen Bahnen ver blieb, so bewies sie in der Araberfrage die Fhigkeit, selbstndig i m Sinne ihres Gemahls fortzuwirken, auf den Wegen, die er gebahnt und betreten, fortzuschreiten: ihre letzte und zugleich bedeutendste Regierungshandlung war die Erhebung Palermos zur Residenz 2 ). Bisher lag noch immer da3 Centrum der Verwaltung und die Residenz, soweit von einer solchen gesprochen werden konn'e, in dem nordstlichen Teil der Insel, wo die Normannen zuerst Fu gefat hatten, der Schwerpunkt war seit der Eroberung nicht verlegt worden. Troina hatte unter Roger I. den Kriegs schatz beherbergt 3 ), von dort war er wohl mit dem Ausbau und der Befestigung von Mes3ina, samt dem Bistum und der Hauptresidenz nach dieser Stadt, die zu den ltesten griechischen Ansiedlungen auf Sicilien zhlte, bertragen worden 4 ). In Messina und jenseits des Faro in Mileto hatte sich der alte Graf mit Vorliebe aufgehalten. So war es zunchst nach seinem Tode geblieben, Adelasia ist wohl kaum je in den ersten zehn Jahren in die entfernteren Teile Siciliens gekommen; ihre Urkunden datieren }io*.pasa: jxsta to sitafKoo aou. ofrev axtp-aoOsl; -apa zo porcsptoo a;va'///.Y| vwl t<Lv katmAv. Amari 1. c. S. 348 schliet aus dem friedlichen Ausgang auf friedliche Zeiten. Ich mchte vielmehr sagen : da Eleazar zunchst mit den Waffen sich Recht verschaffen will, deutet nicht gerade aut sehr geordnete Verhltnisse hin. ') Et jil ovto; y.fio avt7 )Xi*o iv.azr^noL^ tautet rj sy.y./.vp: y.ai srcexpa-rrp topav.y.-T) 7_r.pt. Reg. n. 15fj. 2) Amari 1. c. S. 350 f. hat auf diesen wichtigen Akt zuerst hingewiesen; seinen Ausfhrungen schliee ich mich im folgenden an. 3 ) Versus Troinam hostiliter accedens, patris thesauros, qui illuc ser-vabantur, asportare nisus.....(Malat. III, c. 36). ) Vgl. Amari S. 349.

 55 zumeist aus Messina, wo sich ein grflicher Palast befand 1 ). Wenn die Barone sich aber unzuverlssig erwiesen, so war diese Gegend, die am strksten von Normannen besetzt war, wo also der Adel am dichtesten sa, nicht sehr geeignet zum Aufenthalt des. Hofs. Adelasia fate den entscheidenden Entschlu, den Schwerpunkt ihrer Herrschaft, die doch mehr Sicilien als den Zusammenhang mit dem Festlande, mit den calabrischen Besitzungen, im Auge hatte, in die Mitte der Insel, nach Palermo zu verlegen. Die weise Migung Rogers I. hatte so schnell eine Ausshnung der Araber mit dem neuen Regiment erreicht, da es keine Gefahr fr das Herrscherhaus bedeutete, sich inmitten einer rein moha-medanischen Bevlkerung niederzulassen; auch religise Bedenken, wie man sie bei einer Frau wohl erwarten knnte, beirrten den mnnlichen Geist der Grfin nicht. Mit dieser bersiedelung erntete man erst recht die Frchte dessen, was Roger gest hatte. Palermo war eine der blhendsten und volkreichsten Stdte der Welt 2 ). An prchtigen Gebuden, blhendem Gewerbe, Luxus und Reichtum wetteiferte es mit Cor-dova. Hier waren Gold und Eisen und auch bereitwillige Krfte im berflu vorhanden, um den feudalen Widerstand z u brechen. Der wichtige Schritt erfolgte, wie es scheint, im Jahre 1112, zugleich mit der Schwertleite und Grojhrigkeitserklrung des jungen Grafen Roger 3 ). Es war offenbar eine bedeutende Frau, in deren Hnden die Geschicke Siciliens zwlf Jahre lang ruhten. Aus der drftigen berlieferung heben sich einige Zge, freilich nicht ein vollstndiges Bild ihres Charakters heraus. Da sie ein Kastell, welches aufrhrerische Barone ihr zerstrten, unverdrossen dreimal wieder aufbauen lie, da dem Schreiber jenes Berichts die Erinnerung an ihr Walten solchen markanten Vergleich aufdrngt, lt auf ') Vgl. Amari S. 349. '') Amari schtzt die Einwohnerzahl auf 2300.000 Menschen. 3) Vgl. Reg. n. 22: Ego Adelais comitissa et Rogerius filius meus Dei gratia iam miles iam comes Siciliae et Calbriae Panorn mqrantes et in thalamo superioris castri cum Gualterio praefatae urbis archiepiscopo et cum multis tarn clericorum quam baronum quam militum residentes. Amari 1. c. S. 351 sieht darin wohl mit Recht eine Art Einweihungsfeierlichkeit.

 ol eine zhe, unbeugsame Willenskraft schlieen. Hrte hat einem solchen Charakter sicher auch nicht gefehlt, daher wird man mit der ntigen Vorsieht die Schmhungen, die ein spterer Chronist l ) a u f Adelasia gehuft hat, verwerten drfen. Die Grfin berief, wie erzahlt wird, Robert, einen Sohn des gleichnamigen Herzogs von Burgund, ins Reich, woil sie die groen Besitzungen allein zu regieren nicht imstande war. Sie gab ihm ihre Tochter zur Frau .samt der Herrschaft ber ganz Sicilien", und er schtzte das Reich zehn Jahre laug gegen alle Feinde. Als Adelasia aber ihren Sohn Roger erzogen hatte und ihn tauglich fand, die Waffen zu tragen und das vterliche Erbe z u verteidigen, beseitigte sie Robert durch einen Gifttrank 2 ). Durchaus glaubhaft ist jedenfalls der andere Vorwurf, die schlaue Grfin habe u n ermeliche Schtze angehuft 3 ). Auch darin folgte sie nur dem Beispiel ihres Gemahls, und der Sohn hatte der klugen, vorausschauenden Sparsamkeit der Eltern die unerlliche materielle Grundlage zu seinen khnen Plnen, eine wohlgefllte Kasse und rerep:elte Finanzen, zu verdanken. Adelasias Aufgabe war im Jahre 1112 erfllt. Sie hatte das Erbe gewahrt und zum Schlu drlrch eine glckliche Tat der Herrschaft neue, feste Unterlagen geschaffen. Ihr siebzehnjhriger Sohn ergriff nunmehr selbst die Zgel der Regierung. Aber der tatkrftigen Frau mochte es schwer werden, so pltzlich vom Schauplatz abzutreten, in Tatenlosigkeit oder frommen Werken den Rest ihres Lebens zu verbringen. Andererseits war der junge Graf an Art seiner Mutter zu hnlich, als da sie htte hoffen knnen, auch ferner einen bestimmenden Einflu auf die Regierung auszuben. So ergriff sie mit Eifer die Gelegenheit, >) Orderieus Vitalis, Historia ecclesiastica XIII, c. 5 (ap. Migne Patrol. lat. Bd. CLXXXVIII S. 937). -) Amari S. 347 bezweifelt die Wahrheit dieser Erzhlung, da Roberts Xame sich in den Urkunden nicht finde, mit Robert Avenel knne er nicht identisch sein. Ich verweise auf die oben S. 28 Anm. 2 citierte Urkunde, in der unter den Gesandten Adelasias neben Robert Avenel ein 'Poaspto; fcotA-r^ (bei Gregorio: Robert Berlais) genannt wird, zweifellos ein franzsischer Xame. Ein strikter Beweis ist damit freilich noch nicht gegeben. * ) Callida maier . . . . a morte mariti sui pecuniis undecumqae coU Uctit ingentem thesaurum sibi congesserat. 1. c. 8. 938,

 57 eine neue glnzende Stellung zu gewinnen, die zugleich groartige Aussichten fr ihren Sohn erffnete J ). Noch im Jahre 1112 2 ) erschienen Gesandte Knig Balduins I. von Jerusalem bei Adelasia, die im Namen ihres Herrn um ihre Hand anhielten. Balduin erffnete die Reihe der Knige von Jerusalem, seine Persnlichkeit und sein Regiment sind typisch fr dies von Anfang an morsche Knigtum und alle seine Vertreter. Moralisch wie politisch haltlos, konnte es sich aus eigener Kraft nicht behaupten und spekulierte auf die treuherzige Hilfe frommer Glaubensgenossen in der Ferne, die sich hinterher nur zu oft betrogen sahen. Geldnot war das Motiv Balduins auch bei seinem Heiratsantrag 3 ). Der weitberhmte Reichtum der verwitweten Grfin schien ihm eine willkommene Aufbesserung seiner Finanzen zu verheien. Da er, um diese Ehe zu schlieen, erst seine rechtmige Ge mahlin verstoen hatte, wuten seine Gesandten der Grfin zu verbergen. Die Aussicht auf eine Knigskrone lockte Adelasia jedenfalls und blendete sie zugleich 4 ). Das Schicksal, dem Rogers! Tochter, die der Knig von Frankreich in gleicher Weise zu hintergehen versuchte, im letzten Augenblick noch glcklich entronnen war, dies Schicksal brach unheilvoll ber seine Witwe herein. Sie durchschaute den Betrug nicht, vielleicht weil sie selbst Hintergedanken hegte. Nachdem sie sich mit ihrem Sohn beraten hatte 5 ), stellte sie folgende Bedingung: Wenn ihre Ehe mit Balduin ohne mnnlichen Erben sei und sie war ber *) ber die folgenden Ereignisse sind wir durch die Chronisten der Kreuzzge auch mit Detailnachrichten sehr gut versehen. Vgl. Guilelmi Tyrensis Archiep. Historia XI, 21, 29 ; XII, 5 (Recueil des Historiens des croisades, Historiens occidentaux Bd. I, pp. 487, 506, 518). Forts, desselben durch Franciscus Pipinus (sogen. Bernardus Thesau* rarius) c. 100 (Murat. VII S. 742). Alberti Aquensis Historia Hierosoly-mitana, Buch XII, c. 13, 14, 24 (Recueil pp. 696, 704). Fulcherii Carno-tensis Hist. Hierosol. c. 51, 59, 60, 63 (ib. III S. 427, 433, 436). Anonymi Historia Hierosolimitana c. 27, 30 (ib. III S. 571, 573). Sicardi Ep. Cre-monensis Chronicon ad ann. 1113, 1116 (Murat. VII, S. 529). Ordericus Vitalis 1. c. S. 938. Vgl. auch Rhricht, Geschichte des Knigreichs Jerusalem (Innsbruck 1898) S. 103, 113, 118. 2) Guil. Tyr. s) Das bezeugen alle Chronisten. <) Guil. Tyr. s) Ord. Vit.

 58 vierzig Jahre alt , so solle ihr Sohn Hoger die Erbschaft des Knigreichs Jerusalem erwerben. Auch liier wieder erblickt man schon in den Anfngen der Normannengeschichte den Keim einer politischen Konstellation, deren Verwirklichung spteren Geschlechtern vorbehalten blieb. Die Gesandten n a h m e n die Bedingung an, denn ihre Instruktion lautete, die Grlin auf jede Weise zur Einwilligung zu bewegen u n d die berfahrt wurde vorbereitet. Der Pomp, den Adelasia hierbei entfaltete, zeigt, bis zu welchem Grade ppigen Gedeihens die Normannenherrschaft in Sicilien schon gelangt war. Mit staunender Bewunderung berichten die Chronisten darber. Zwei Schnellsegler-Triremen'-), jede mit fnfhundert Mann trefflich geschulter Besatzung, wurden gerstet, dazu sieben Lastschiffe mit Gold, Silber, Purpur, Edelsteinen, kostbaren Gewndern, Schwertern, Panzern und goldglnzenden Schilden beladen. xVuf dem Schiffe, an dessen Bord Adelasia selbst sich befand, war der Mast mit reinstem Golde gedeckt, da er weithin in der Sonne schimmerte, die Schnbel beider Schifte waren mit getriebenem Gold- und Silberschmuck versehen. In einem der sieben Lastschiffe befanden sich reichgekleidete sarracenische Bogenschtzen, die a n Kunstfertigkeit ihresgleichen im ganzen Knigreich Jerusalem suchten. Diese stattliche Flotte traf Anfang August 1113 3 ) in Ptolemais ein. Hier harrte ihrer der Knig, gleichfalls mit prunkvollem Gefolge der Groen seines Reichs und mit seinem Hofgesinde. Unter Hrnerschall und Musik wurde Adelasia aus dem Schiffe ans Land geleitet. Die Straen waren mit prchtigen, bunten Teppichen, die Huser mit Purpurfahnen geschmckt zu Ehren der reichen ') Guil. Tyr. *) Alb. Aqu. 3) Alb. Aqu. Uber den Termin der Ankunft vgl. Hagenmeyer, Ekke-hardi Hierosolymita (Tbingen 1877) S. 298 Anm. 50, der Alberte Schilderung fr sagenhaft ausgeschmckt hlt; doch erscheinen die Worte 8pectaculo admirationis omnibus ernnt ea intuentibus darauf zu deuten, da er auch hier a u f den Berichten von Augenzeugen fut, wie es fr andere Partieen Kugler in seinen Arbeiten ber diesen Chronisten (Albert v. Aachen, Stuttgart 1885, Peter der Eremit und Albert v. Aachen llist. Zfitschr. X L I V S. 22 u. a.) wahrscheinlich gemacht hat. (Die ausgedehnte Litteratur ber Albert v. Aachen, bei Potthast, Wegweiser, H. V.). ' ' a p a r , Jlogor II. 3

 59 Frstin. Feierlich wurden die in Sicilien geschworenen Eide erneut, Tage lang im kniglichen Palast die Hochzeit mit unerhrter Pracht gefeiert. Und nun begann der heiersehnte Goldregen: die Ritter, die ihr Hab und Gut in den Kriegen gegen die Unglubigen verloren hatten, wurden von der neuen Knigin reich beschenkt und vor allem wanderten unermeliche Schtze in die Kasse des Knigs. Das Gaunerstck war vollstndig gelungen. Nach drei Jahren lie Balduin die Maske fallen. Da der Thronerbe, den er wohl erwartet hatte, ausblieb, die Reichtmer Adelasias aber sicher in seinem Schatz ruhten, so stellten sich whrend einer schweren Krankheit, an der er gegen Ende des Jahres 1116 x ) darniederlag, Gewissensbisse bei ihm ein, da er seine rechtmige Gemahlin verstoen und eine andere gefreit hatte. Dem Reuigen lieh die Kirche bereitwillig ihre Hilfe, um die Vergehung wieder gutzumachen. Der Patriarch Arnulf reiste nach Rom und brachte vom Papste die ernstesten Ermahnungen und Drohungen mit Exkommunikation, wenn Balduin die ehebrecherische Verbindung nicht lse; eine zu nahe Verwandtschaft zwischen ihm und Adelasia wurde auch ausfindig gemacht wann wre die Kurie um solche Grnde verlegen gewesen! So lie Balduin seine Gemahlin zu sich bescheiden und erffnete ihr alles. Der Knigin war wohl schon einiges ber die Unrechtmigkeit ihrer Verbindung mit Balduin 2 ) zu Ohren gekommen, aber die schamlose Offenheit dieses Verfahrens kam ihr doch unvermutet. Fassungs los einen Augenblick brach sie . in bittere Trnen aus 3 ), dann ergo sie sich in heftigen, aber nutzlosen Klagen gegen die Groen des Reichs, insbesondere die Gesandten, die sie so schmhlich betrogen hatten. In Ptolemais auf einer Synode unter Arnulfs Leitung wurde die Ehescheidung vollzogen. Voll Schmerz und Trauer ber die Schande und die nutzlos vergeudeten Schtze" 4 ) kehrte ') Fulch. Carnot. 2) Guil. Tyr. 3) Beruh. Thes. 4) Guil. Tyr.

 60 Adelasia a m 25. April 1117 l ) mit sieben Schiilen nach Sicilien yurck 2 ). Nicht lange berlebte sie dio Schmach; gebrochen an Krper und Geist starb sie schon im folgenden Jahre 1118 am 16. April 3 ) in klsterlicher Abgeschiedenheit und wurde in Patti begraben, wo noch heute ein Grabstein im Dom d e m Besucher das Andenken der unglcklichen Frstin zurckruft 1 ). Schuldlos kaun m a n Adelasia nicht nennen, sie hatte in der Not und Bedrngnis ihrer Lage die Hnde wohl nicht immer fleckenlos erhalten knnen; aber den gemeinen Schimpf, der ihr augetan wurde, hatte sie nicht verdient. Bitterer Hohn der Feinde folgte ihr nach: Balduin verstie die von Runzeln des Alters entstellte und mit deu Schandmalen vieler Verbrechen befleckte. Frau; sie kehrte, von der wohlverdienten Strafe fr ihre Schuld vernichtet, nach Sicilien zurck, und siechte, von allen verachtet, dahin" 5 ). Ein besonnenes Urteil, das die Folgen dieser Verstoung in Betracht zog, lautet anders: Als sie heimkam, w a r der Sohn aufs hchste bestrzt und fate einen tt-lichen Ha gegen das Knigreich Jerusalem und seine Bewohner. Denn whrend andere Frsten der Christenheit rings auf der Erde in eigner Person oder durch groartige Schenkungen unser Reich wie eine junge Pflanze zu frdern und sein Wachstum zu untersttzen bestrebt sind, so haben er und seine Nachfolger bis zum heutigen Tage nicht einmal mit einem freundlichen Wort Frieden mit uns gemacht" 6 ). In der Tat, wenn der Vater der Kreuzzugsbewegung khl gegenbergestanden hatte, so fhlte sich der Sohn seit dieser Schmach seiner Mutter noch unendlich ' ) Die qua ritu ecclesiastico Letania maior decantata est. Fulch. Carnot.; es ist der Tag des hl. Markus. ,J) Vgl. die Urkunde Eleazars vom 30. Nov. 1124 (Delaborde Char-tes de Terre Sainte de 1' abbaye de s. Marie de Josaphat S. 38 n. 13): quandam ecclesiam in honore IDei patris omnipotentis et in honore s. Annae auetoritate atque ius3U contisse Adelasiae edicavi in territorio meo Galat, sicut ipsa comitissa, quando ab Jerosolimis cum nobilibus baronibus rediens, antequam in mare intrasset, si cum prosperitate redearet.....edicare JJeo vocit. 3) Reg. n. 3Ga. *) Pirro Sic. sacr. I Chronol. .S. XIV. 5) Order. Vital. .1. c. *) Guil. Tyr. 3*

 61 viel weiter entfernt von jener unbestimmt idealistischen Begeiste rung fr das christliche Knigtum im heiligen Lande, welche geschickte Politiker noch so oft im Abendlande zu schren wuten; er hatte den faulen Kern dieses Knigtums von Grund aus kenne gelernt. Da er im brigen aus dem traurig gescheiterten Unternehmen den Gewinn zog, der noch daraus zu ziehen war, bezeugt die Tatsache, da er in den Urkunden, wo er seiner Mutter gedachte, nie zu erwhnen, verga, da sie bereits eine Knigskrone getragen habe, da er der Sohn einer Knigin sei 4 ). Vgl. die sehr hufige Formel pro anima patris mei Rogerii co~ mitis et matris meae Adelasiae reginae.

Kapitel II. Roger II. als Graf von Sicilien. Im Jahre 1112 trat Roger II. seine Regierung an. Der Sohn eines hervorragenden Vaters, einer bedeutenden Mutter war ein wrdiger Nachfolger seiner Eltern. Wenn man in der Geschichte von aufsteigenden u n d verfallenden Generationen und Herrschergeschlechtern reden darf, dann erreichte in Roger II. das so schnell emporgeblhte Haus Hauteville den Hhepunkt, schwang sich zu weltgeschichtlicher Bedeutung empor. Tchtigkeit und Begabung der Eltern erstanden in dem Sohne von neuem und steigerten sich z u r Gre. Er fand zudem beim Beginn seines Wirkens die Wege schon gebahnt durch die Arbeit einer tatkrftigen Generation; der erste mhseligste Teil des Weges zur Hhe, der sonst die besten Jahre in Anspruch nimmt, blieb ihm erspart, er begann da, w o Mittel und Spielraum eine Entfaltung aller Krfte gestatteten. Sein Lebenswerk setzte das begonnene der Eltern einheitlicher fort, als es den meisten Menschen beschieden ist, und so ragten auch seine Erfolge, weil zwei Generationen daran gearbeitet hatten, hoch hinaus ber das, was mancher bedeutende Mann zu erreichen vermag, der nur auf sich und seine eigene Kraft angewiesen ist. Wie verschieden verlief die Jugend Rogers II. von der des Vaters! Dieser hatte als Jngling nichts als sein gutes Schwert, u m sich durch die Welt zu schlagen. Als Abenteurer war er nach Sditalien gekommen, mit Pferdediebstahl und Wegelagerei hatte er in schweren Zeiten sein Leben gefristet*), ehe die Auf) Malat. I, c. 25.

63

gbe an ihn herantrat, die ihn zur Gre fhrte. In dreiigjhrigen Kmpfen, denen erst ein Friede folgte, als er an der Schwelle des Greisenalters stand, war nur der Feldherr und der Politiker in ihm zur Entfaltung gekommen. Seine Bildung ragte sicher nicht ber die seiner Kampfgenossen hinaus, des Lesens und Schreibens war er wohl kaum kundig. Die hochentwickelte arabische Kultur duldete er, weil er mit scharfem Blick erkannte, wie ntzlich sie seinem Staat als Sttze war aber wie sollte er ein inneres Verhltnis zu ihr gewinnen ? Es war die Kultur der Mohamedaner, der Feinde des Glaubens, in dessen Dienst er sein Leben gestellt hatte. Er ist stets im christianisierten Osten der Insel und im angrenzenden Calabrien geblieben, seine Umgebung war wohl ebenfalls ausschlielich christlich. Anders sein Sohn. Adelasia hatte das Centrum der Herrschaft in das arabische Gebiet, nach Palermo, verlegt, das in der mohamedanischen Zeit stets die Hauptstadt der Insel gewesen war. Das geschah zwar erst, als die Grfin zugleich von der Regentschaft zurcktrat, aber es war nur der letzte Schritt auf dem Wege der Annherung an die Araber, den Adelasia von Anfang an einschlug. Aus der Geistesrichtung und Bildung, die Roger spter als Knig an den Tag legte, geht klar hervor, da arabische Einflsse bei seiner Erziehung sehr wesentlich be teiligt waren. Denn abgesehen von der Schreibkunst, die er wohl beherrschte, wie seine Namensunterschrift in den Urkunden bezeugt 1 ), weisen seine mannigfachen wissenschaftlichen Interessen darauf hin, da schon den Knaben und Jngling eine Kultur umgab, die weit ber den Bildungsstand des damaligen Abendlandes emporragte. Vollstndig arabischen Charakter trug denn auch die Regierung des jungen Frsten, seitdem er in Palermo residierte. fiorftbc, fff. Vgl. K. A. Kehr, Die Urkunden der norniann.-sicil. Knige (Innsbruck 1902) S. 177. Es kann hinzugefgt werden, da aus der Grafenzeit noch ein weit ausfhrlicheres Autogramm Rogers II. vorliegt. In Reg. n. 34 (Faksimile bei Cusa tav. 3) scheint die ganze eingefgte Besttigung, insgesamt vier Zeilen Text, von derselben grozgigen, wenig schreibermigen Hand geschrieben zu sein, welche die spteren Knigsurkunden unterzeichnet hat, d. h. von Rogers eigener Hand.

 64 Dem Gesichtskreis der christliehen Chronisten entschwand er auf einige Zeit so gut wie g a n z ; dagegen geben die arabischen einige A u s k u n f t ber diese ersten Jahre seiner Regierung *). Der mo-hamedanischen Bevlkerung entging der Kontrast zwischen dem neuen Herrn u n d seinem Vater keineswegs. Roger I. lie keinem der u n t e r seiner Herrschaft vereinten Griechen, Muselmanen und Franken Werkstatt, Mhle oder Ofen", (gemeint ist offenbar die rcksichtslose Ausntzung der Untertanen im fiskalischen Interesse), sein Sohn, Roger IL, dagegen folgte den Gebruchen der muselmanischen Knige uud fhrte an seinem Hofe neue mter ein, wodurch er sich von den Sitten der Franken, die keines dieser mter kannten, entfernte" 2 ). Vor allem erhob sich, vornehmlich durch die folgenden politischen Ereignisse, das arabische Amt des Admirals zu hervorragender Bedeutung. Aus dem Emir von Palermo war durch die Verlegung der Residenz in diese Stadt allmhlich der Be fehlshaber der Flotte geworden, da der Flottendienst die wichtigste Pflicht der muselmanischen Untertanen in den Seestdten war. Aus dem Stadtherrn wurde der Emir oder Admiral ein Beamter mit sachlich eingeschrnkter, rtlich ber ganz Sicilien ausgedehnter Befugnis, bald der Erste im Staat, da bedeutende Persnlichkeiten das Amt bekleideten 3 ). Neben diesen Vertretern eines neuen Regiments blieben natrlich auch normannische Groe von Einflu a m Hofe. Reibungen, die entstehen muten, scheint ') Die arabischen Schriftsteller ber sicilianische Dinge hat Amari in seiner Bibliotheca Arabo-Sicula (Leipzig 1857) gesammelt. Ihre wertvollen Nachrichten hat er auch dem des Arabischen Unkundigen voll zugnglich gemacht durch die italienische Ubersetzung, die er folgen lie (Versione italiana, Torino e Roma 1880/81 Bd. I und II), so da man auf die lteren, z. T. unvollkommenen Ubersetzungen nicht mehr zurckzugreifen braucht. Nach Amaris bersetzung ist im folgenden citiert. Die arabischen Namen sind in den Formen, die Amari in seiner Erzhlung (Storia dei Musulmani) verwendet, wiedergegeben, ohne Bercksichtigung der getreueren Nachbildungen in Artikulation und Schreibung, die er in der bersetzung versucht (z. B. Jehia statt Yahy). 2) Jbn-al-Atir (I, S. 449). Amari bersetzt die arabischen Bezeichnungen mit aiutanti di campo, ciambellani, scudieri, guardie di corpo". 3j Vgl. ber die Entstehung des Amtes die scharfsinnigen Untersuchungen Amaris, St. d. Mus. III, S. 358 f.

 65 Bger mit groer Unparteilichkeit, mit Vorliebe sogar zu Gunsten der Araber entschieden zu haben. Er hielt die Muselmanen in Ehren, pflegte vertrauten Umgang mit ihnen und gewhrte ihnen Schutz gegen die Franken, daher brachten sie ihm Liebe entgegen" 1 ). Mit den Hofhaltungen Rogers I. in Troina, Messina oder Mileto hatte der Hof von Palermo wenig gemein. Es fehlen zwar nhere Schilderungen aus dieser frhesten Zeit, aber die verschwenderische Pracht, mit der schon Adelasia nach Jerusalem auszog, zeigt, da Reichtum und berflu in Palermo zu Hause waren. Roger gab sich den Verfeinerungen einer hochstehenden alten Kultur willig hin, sein Hof mu schon damals ein glnzendes Bild geboten haben 2 ). Mit der Anpassungsfhigkeit, welche die Normannen auszeichnete, wo immer sie aufgetreten sind, bernahm Roger auch politisch das Erbe der arabischen Emire, die vor ihm Sicilien beherrschten. Es regte sich in ihm die alte Feindschaft derselben gegen die Ziritendynastie in Nordafrika. Von dort aus war einst Sicilien dem Islam erobert worden, aber die Statthalter der neuen Kolonie waren der Bevormundung des Mutterlandes bald entwachsen, und die Zwistigkeiten zwischen beiden hatten vor der Normanneneroberung unausgesetzt gespielt. Roger I. pflegte geflissentlich und mit gutem Bedacht freundliche Beziehungen zu den Ziriten, weil es ihm fr seine Herrschaft noch zu gefhrlich erschien, sich jene zu Feinden zu machen 3 ). Der Sohn mochte vielleicht denken, da die Zeit der Macht jetzt gekommen wre, jedenfalls wich er in diesem wichtigen Punkt vollstndig von dem Verhalten seines Vaters ab, und man wird es dem strmischen Tatendrang seiner Jugend zu gute halten mssen, da er bei einer Politik vorsichtigen Zuwartens nicht verharrte. 1) lbn-al-Atir (I, S. 450). 2) Der Feder eines Dichters, wie F. v. Schack (Gesch. d. Normannen d. I, S. 227/228) ist es erlaubt, was wir uns hier versagen mssen, das heitere Leben dieses reichen Hofes, an dessen Spitze ein Frst in der Blte der Jugend stand, auszumalen. 3) Vgl. oben S. 14.

 66 Schon im Jahre 1114 benutzte er eine Gelegenheit, den Dreistigkeiten arabischer Seeruber entgegenzutreten und den Schirmherrn Sflditaliens zu spielen. Cassineser Mouche waren auf der Rckkehr von Sardinien von sarracenischen Piraten nach Afrika geschleppt worden. Roger erfuhr davon, als eine Gesandtschaft des Klosters mit reichen Geschenken fr den Knig von Guelma (in der Nhe von Hippo) Sicilien passierte. Er hielt sie an uud schickte seinerseits Boten nach Afrika, die drohend von dem Knig die Herausgabe der Gefangeneu forderten, wofern ihm die Freundschaft Siciliens lieb sei. Der Araber lie sich einschchtern. Mit Ehren wurden die befreiten Mnche von Roger in Sicilien empfangen und heimgeleitet 1 ). Den araberfeiudlichen Neigungen des jungen Frsten kam sein erster Berater entgegen, der halb durch einen Zufall nach Sicilien gekommen war und hier allmhlich einen hervorragenden Einflu gewinnen sollte, der Groadmiral Georg von Antiochia. Herkunft und Lebensschicksal prdestinierten ihn dazu, feindliche Absichten Rogers gegen die afrikanischen Araber zu nhren, ein aggressives Element in die sicilische Politik zu bringen. Eiu Syrer von Geburt, war er mit seinem Vater Michael nach Afrika ausgewandert, hatte bei Knig Temim, dem Verbndeten Rogers L, Dienste genommen 2 ) und war, obwohl ein Christ, allmhlich zur Stellung eines allmchtigen Ministers emporgestiegen 3 ) vermge seiner hervorragenden Leistungen in der Finanzverwaltung. Dem Sohn Termins, Jehia, der 1108 den Thron bestieg, war er natrlich verdchtig, und da er sich vor den Nachstellungen dieses Frsten nicht sicher fhlte, so sah er, den keine Bande der Abstammung an die Dynastie der Ziriten knpften, sich nach anderen Diensten um und wandte sich an den jungen Grafen von Sicilien. Der khne und glckliche Abenteurer war ein Mann, den Roger brauchen konnte, bereitwillig ging er daher auf das Anerbieten ein. Er sandte ein Schiff an die afrikanische Kste, das scheinbar eine Botschaft an Jehia brachte, in Wahrheit aber Georg und seinen Begleitern ermglichte, als Seeleute verkleidet ) Chron. Cassin. auet. Petro lib. IV, c. 50 (MG. SS. VII, S. 78G). 5 ) AI Baian (II, S. 38). 3) Vgl. fr das folgende Tigni (II, S. 65).

67

whrend eines mohamedanischen Festtages aus der Stadt und dem Reich der Ziriten zu entkommen 1 ). In Sicilien hatte der Admiral Abd-er-Rahman-en-Nasrani, d. h. der Christ, mit griechischem Namen Christodulos 2 ), Georg zunchst bei der Steuerverwaltung angestellt; dann hatte sich seine geschftliche und diplomatische Begabung bei einer Gesandtschaft nach gypten glnzend bewhrt 3 ). So war er schlielich durch die Gunst Rogers zu einer Befehlshaberstellung in der Marine 4 ) unter dem Admiral aufgerckt. Auch hier wute er sich, wie berall, in kurzer Zeit eine Stellung zu schaffen, und sein Einflu berflgelte bald den des Vorgesetzten. Er war einer von den Mnnern'', heit es bei einem Chronisten 5 ), mit denen man sich nicht an einem Ofen wrmt", oder, wie wir sagen, mit denen nicht gut Kirschen essen ist; seine Freunde dagegen rhmten sein reifes, kluges und besonnenes Urteil 6 ). Im Dienst, zuletzt im Kommando der sicilischen Flotte endete die wechselvolle Laufbahn dieses merkwrdigen Mannes: er wollte Rache an den Ziriten nehmen und hat Roger in seinen feindlichen Absichten gegen Afrika bestrkt 7 ); da aber eine berseeische Politik ohne Flotte nicht zu fhren war, setzte der kluge Organisator seine Krfte dafr ein, die sicilische Marine kampffhig zu machen. Unter Roger I. hatte das Bedrfnis nach einer Flotte noch nicht bestanden. Seetchtig waren die Normannen von jeher, und die Drachen", mit denen ihre Vorfahren die * Meere durchschweiften, gengten gewi zur berfahrt nach SiJ) Diese Flucht mu zwischen 1112 und J115 erfolgt sein, da im letzteren Jahre Jehia starb. Amari 1. c. S. 363 Anm. meint, da es vor 1111 geschehen sei, weil Georg laut Reg. n. 81 als Strateg von Giaci ein Gut begrenzt, das im genannten Jahre an LipariPatti geschenkt wurde. Das ist kein Beweis und dagegen staucht, da Roger mit aller Bestimmtheit als Landesherr erscheint, von einer Regentschaft nicht die Rede ist. 2) Diese Identitt macht Amari 1. c. S. 364 wahrscheinlich. Christodulos ist der erste Trger der neuen Wrde, von dem wir wissen. s) Tigni (II, S. 66). 4) Ibn Haldn (II, S. 206). s) Safdi (II, S. 563). 6) Virum utique maturum sapientem providum et discretum. Romoald MG. SS. XIX, S. 426. 7) AI Bain (II, S. 38).

cilien. Auch die einzige berseeische Unternehmung Hogers I. gegen Malta im Jahre 1000 bewegte sich noch ganz in den alten Formen, da SchitVe zu dem einen besonderen Zweck ausgerstet wurden l ). Aber schon die Ausbildung des Admiralatskndigte eine Wandlung in dieser Beziehung an. Auch auf diesem Gebiet lernte man von den Arabern: der Flotte wurde eine erhhte Aufmerksamkeit zugewandt, sie wurde zur stndigen Einrichtung erhoben. Diese Entwickelung hatte bereits unter Adelasia begonnen, sobald der arabische Einflu von Bedeutung wurde -), im Jahre 1112 erscheint Christodulos zum ersten Mal mit dem Titel Admiral 3 ). Bald trat die Flotte in den Mittelpunkt des Interesses, ihre Ausbildung erhielt ein festes Ziel, Kampffhigkeit gegen Afrika, infolgedessen nahmen ihre Befehlshaber die hchsten Stellen im Staate ein 4 ). Das alles ist sicherlich das-Werk Georgs von Antiochia. An den feindlichen Absichten der sicilischen Politik ist nicht zu zweifeln. ffeu damit hervortreten durfte Boger erst, wenn die junge Schpfuug der Flotte die Probe gegen Afrika wagen konnte. Die Haltung des jungen Frsten in den folgenden Jahren lt deutlich erkennen, da am Hofe von Palermo vorsichtige, besonnene Zurckhaltung und Wagemut bestndig um den Vorrang stritten. Die Beziehungen zu den Ziriten mute schon die Flucht Georgs von Antiochia nach Sicilien erheblich trben. Da Roger einen Mann, den Jehia mit seiner Ungnade verfolgte, aufnahm und zu hohen Ehren emporsteigen lie, erregte in Afrika Verdru und Besorgnis. Man wute dort, wessen man sich von dem beleidigten Emporkmmling zu versehen hatte, und da nach seinem ') Ciassem.....accelerare imperat militibus, ut se ad id exercitii aptent, praeeipiendo denuntiat. Malat. IV, c. 16. 2j Neben dem arabischen ist das griechische Vorbild fr die Ausbildung der sicilischen Flotte wichtig gewesen, von Byzanz entlehnte sie ihren Namen cto/.o;. Der fremdlndische Titel wird ausdrcklich in dem Vertrag mit Raimund von Barcelona im Jahre 1128 (Reg. n. 53) erwhnt: in auxilio tuo et hominum tuorum permanebo, quamdiu classis tua, quae extolyum dicitur, terrae et muri Hispaniae fuerit. Uber die-byzantinische Flotte vgl. Neumann in Hist. Zeitschr. LXXXI (1898) S. 1 ff.. 3) Er fungiert als Zeuge in Reg. n. 22. 4) In Reg. n. 74 heit Georg:. amiratus amiratorum Georgius, qui preerat toti regno meo.

- 69 Rat die sicilische Politik geleitet wurde. Dieser Verfluchte kannte die schwachen Seiten Mahedias und der anderen muselmanischen Stdte; er und Roger, sein Herr, spannen unablssig Rnke gegen Mahedia" 1 ). In den Jahren 1115/16 2 ) folgte auf Jehia sein Sohn Ali, ein energischer und khner Mann in den besten Jahren, und langsam verschrften sich die Gegenstze. Ali schritt zu Manahmen gegen bergriffe des Wali von Gabes namens Rfi 3 ) und hinderte ein Schiff, das dieser zu Handelszwecken hatte bauen lassen, aus dem Hafen von Gabes auszulaufen, denn er betrachtete den Seehandel als sein Monopol. Der Angegriffene rief Rogers Hilfe an und dieser beschlo, die Gelegenheit zum Eingreifen zu benutzen. Es war im Jahre 1117/18, als er 24 Galeeren nach Gabes sandte, die dem Schiffe Rfis, jenem Verbot zum Trotz, das Geleit nach Sicilien geben sollten. Von Mahedia aus sah man die kleine Flotille vorbeifahren. Es fehlte nicht an Stimmen im Rate Alis, welche Zurckhaltung empfahlen und rieten, man solle Rfi angesichts dieser Hilfe, die ihm geworden sei, gewhren lassen 4 ). Davon wollte der unternehmende junge Knig nichts wissen. Sofort sandte er seine Flotte hinterdrein, die zugleich mit den sicilischen Schiffen im Hafen von Gabes anlangte. Unter diesen Umstnden zogen es die Normannen doch vor, dem Gegner, der wahrscheinlich auch numerisch berlegen war, zu weichen 5 ). Die Vorsicht siegte bei dieser ersten Gelegenheit, und Rfi wurde zunchst seinem Schicksal ber lassen. Er vermochte sich auch ohne die Hilfe Rogers zu halten und blieb dauernd mit Sicilien in Verbindung 6 ). J) AI Bain (II, S. 38), allerdings zu der spteren Unternehmung Hogers gegen Afrika vom Jahre 1148. 2) Da das arabische Jahr sich nicht mit dem christlichen deckt, so knnen die Angaben, wenn nicht Monatsdaten hinzutreten, nur un-gefhre sein. 3) Tigni (II, S. 52). *) ibid. *) So Nuwayri (II, S. 154), Ibn-al-Atir (I, S. 454). Tigni (II, S. 52) "berichtet von einem blutigen Zusammensto, doch ist das abzulehnen .(vgl. Amari Storia dei Mus. III, S. 370 Anm. 2). 6) Nuwayri 1. c.

 70 Zu einem Kriege war es nicht gekommen, aber die Feindseligkeiten dauerten fort; sie wurdeu jetzt mit der Feder und ohne Umwege direkt gegen Ali gefhrt. Der letzte Schein von Freundschaft l ) schwand dahin. Ein Gesandter Ivogers erschien in Mahedia und forderte die sicilischen Kapitalien, die in der Stadt lagen, zurck; ebenso verlangte er Freigabe der grflichen Prokuratoreu. die beim Ausbruch des Zwistes in Haft gesetzt waren *). Auch in Mahedia hatte man also die Feindseligkeiten bereits begonnen. Beiden Forderungen kam Ali nach; denn wenn das Begleitschreiben Rogers auch nicht in den hflichsten Formen abgefat war 3 ), so scheint es doch zugleich eine Aufforderung zur Erneuerung der Vertrge und Besttigung des Bndnisses enthalten zu haben 4 ). Bald begannen aber neue Belstigungen der afrikanischen Kste durch Streifzge der sicilischen Flotte 5 ),, und ein zweites Schreiben, das ein Gesandter Rogers nach Ma-hedia brachte, schlug so herausfordernde Tne an und war gegen allen diplomatischen Brauch so voll Drohungen 6 ), da Ali die Gesandten ohne Antwort zurckschickte und sich in Kriegsbereitschaft zu setzen begann. Eine stattliche Flotte stand ihm bald zur Verfgung 7 ), aber wie er selbst in der Defensive verharrte,, so hielt es auch Roger einer solchen bewaffneten Macht gegenber nicht fr angebracht, loszubrechen 8 ). So verging die Zeit, in einem Zustande des Abwartens zwischen Krieg und Frieden. Da starb Ali im Jahre 1121/22 und hinterlie die Herrschaft einem 'zwlfjhrigen Knaben, Hasan. Der Reihe nach, rissen mehrere Adlige die Leitung der Geschfte an sich, und die Krfte des Staates wurden vergeudet 9 ). Einen gnstigeren Zeitpunkt fr seine Eroberungsplne konnte Roger nicht finden, >) Ibn-al-Atir (I, S. 455). =) Tigni (LI, S. G7). *) Ibn-al-Atir. ) Nuwayri (II, S. 155). *) Ibn-Haldn (II, S. 205)^ ") Tigni. ^ Ein Gedieht bei Tigni 1. c. verherrlicht ihr prchtiges, Sehrecken erregendes Aussehen. *) Ibn-al-Atir (II, S. 455). *) Xuwayri (II, S. 156).

 71 und in diesem Augenblick biieb auch der uere Anla zum Kriege nicht aus, durch den er als der angegriffene Teil erschien. Schon Ali hatte sich bei der drohenden Haltung Rogers mit ndnisantrgen an Ali-ibn-Iusuf, den. Herrscher von Ma rokko aus dem Hause der Almoraviden *), gewandt. Dieser entsandte nun im Frhjahr 1122 2 ) eine Flotte unter der Fhrung des Ibn-Meimm, aus jener kriegerischen Familie, die unter seiner Oberhoheit die Balearen beherrschte 3 ) und schon lngst der Schrecken der Gestade Italiens war. Diese Flotte nahm Nicotra in Calabrien ein und plnderte es; die Ruber mordeten die 'Greise und schleppten Weiber und Kinder in die Gefangenschaft 4 ). Mit dem jungen Hasan, hatte sich der Almoravide vielleicht gar nicht erst verstndigt, trotzdem schob Roger auf den Unmndigen die ganze Schuld. Endlich schien ihm der Tag zum Losschlagen gekommen 5 ). Im Juni oder Juli 1123 segelte eiue Flotte von dreihundert -Schiffen unter Fhrung von Christodulos und Georg aus dem Hafen von Marsala; sie fhrte dreiigtausend Krieger und tausend Pferde mit sich 6 ). Man hatte alles getan, um die umfassenden Vorbereitungen den Feinden zu verbergen, kein Schiff hatte die -sicilischen Hfen verlassen drfen; trotzdem war Hasan Nach-iricht zugekommen, so da er ebenfalls rsten, die Mauern von 'Mahedia befestigen und seine eigenen sowie bundesgenssische Streitkrfte zusammenziehen konnte 7 ). Den Beginn des Krieges *) ber ihre Herkunft vgl. Amari 1. c S. 373 ff. 2) Ibn-al-Atir (1, S. 456). s) Vgl. Amari 1. c. S. 377 Anm. 4. <) AI Bain (II, S. 35). 5) Amari 1. c. S. 380 fat den nun folgenden Feldzug als unberlegten Racheakt wegen der Plnderung Nicotras auf, da Roger viel grere Aufgaben im Abendland erwarteten. Ich hoffe dargelegt zu .haben, da die ganze Entwicklung der Flotte, die Ttigkeit Georgs von Antiochia und die voraufgegangenen Reibereien vielmehr darauf Ihinweisen, da die Unternehmung lngst geplant war und nur ein gnstiger Augenblick benutzt wurde. Sonst wre die Aufbringung einer so betrchtlichen Streitmacht auch schwer zu erklren. 6) Diese Angaben entstammen einem offiziellen arabischen Bericht, der gleich nach dem Ende des Krieges aufgesetzt ist, und den Tigni ,(11, S. 71 ff.) mitteilt. ') Ibn-al-Atir (I, S. 456).

 72 schildert ein arabischer Chronist 1 ): Schon die Ausfahrt der Feinde stand unter bsen Vorzeichen und verhie Verlust der Gter und Tod der Menschen. Alsbald bewies Gott seine gndige Hilfe und offenbarte seine Vorsehung, fr die wir nichts als unendliche Dankbarkeit ihm darzubringen haben; er sandte den Feinden einen Sturm, der sie alle ins Verderben zog. Die kalten Wogen und den Brand des Feuers hie er zusammen zu ihrem Verderben wirken und ttete sie, ohne der blauen Lanzenspitzen und der weien Sbelklingen zu bedrfen". Der furchtbare Sturm warf eins der sicilischen Schiffe an den afrikanischen Strand, so erfuhren die Araber von dem Unheil, das die Gegner betrotl'eu hatte. Viele Schiffe waren gescheitert, die anderen hatten sich auf Pantelleria gesammelt. Nachdem die Insel ge plndert und beraubt war 2 ), gelangte man endlich am Abend des 21. Juli 1123 zu der kleinen Sand-Insel Ahsi, die heute Le sorelle" heit. Es war das erste Ziel, das Roger seiner Flotte gesteckt hatte; von dort war Mahedia nur zehu Meilen entfernt, und eine Furt bot Zugang zur Kste am Kastell Dims. Fr die beiden Feldherrn und die anderen Fhrer des Nor-manuenheeres wurden Zelte auf der Insel aufgeschlagen, die Flotte ging vor Anker. Noch in der Nacht machte eine grere Schar von Normannen einen Streifzug mehrere Meilen landeinwrts, kehrte aber danu zur Iusel zurck. Am folgenden Tage unternahmen die beiden Fhrer in einem Boot 3 ) eine Recognoscierungsfahrt nach Mahedia. Sie fuhren ganz um die Stadt her um bis zum Strand von Zawilh und waren erschrocken ber die groen Streitkrfte der Araber, die sie auf den Mauern und an der Kste erblickten. Noch grer wurde jedoch ihr Schrecken, als sie zur Insel zurckkehrten. Eine Schar von Arabern hatte inzwischen die Furt von der anderen Seite benutzt, war ber die Normannen hergefallen und hatte sie gentigt, sich unter Zurcklassung mehrerer Toter uud einiger Beute auf die Schiffe zurckzuziehen. ') Ibn-al-Atir. 2) Offizieller Bericht bei Tigni. 3) Tigni. Nach dem Bain, dem Amari S. 383 sich anschliet, wre diese Fahrt mit 23 Schiffen unternommen worden, was sehr unwahrscheinlich ist.

 73 Nachdem die Araber abgezogen, wurden dann die vom Sturm verschonten fnfhundert Pferde auf der Insel ausgeschifft*). Auch den zweiten Auftrag Rogers, das Kastell Dims zu besetzen, gelang es auszufhren. Die Feldberrn bestachen einige beduinische Araber, und diese lieen hundert Mann von den Normannen in das Kastell ein. Der weitere Plan ging nun auf eine gleichzeitige Aktion zu Wasser und zu Laude gegen Mahedia. Dabei war jedoch zu sehr darauf gerechnet, da die lndliche Bevlkerung die Partei der Normannen ergreifen und sie unter sttzen werde, oder man hatte nicht bedacht, da solche Abfallsgelste von der Stadt aus in Schach gehalten werden knntenl Man hatte die Rstungen der Araber eben unterschtzt in dem Glauben, da sie keine Nachrichten von dem bevorstehenden Angriff erhalten htten. Die Folge war, da die zu einer gemeinsamen Unternehmung ntige Verbindung mit dem Trupp, der das Kastell besetzt hatte, nicht unterhalten werden konnte. In der Nacht vom 25. zum 26. Juli 2 ), der vierten seit der Ausschiffung, brachen die Araber mit vermehrten Streitkrften gegen die Insel vor, und vor ihrem furchtbaren Feldgeschrei Allah akbar", Gott ist gro", wichen die Normannen entsetzt in eiliger Flucht auf ihre Schiffe zurck. Emen Teil ihrer Pferde tteten sie vorher mit eigener Hand, vierhundert fielen samt zahlreichem Kriegsgert und Waffen in die Hnde der Mohamedaner 3 ). So war ) Offizieller Bericht bei Tigni (II, S. 73). 2) Bain (II, S. 36). 3) Die Darstellung, die Amari S. 385 von diesem entscheidenden Schlage gibt, ist nicht ganz genau. Er meint, die Araber, die die Stadt Dims besetzten, seien in dieser Nacht zur Belagerung des gleichnamigen Kastells geschritten. Die Normannen htten sich durch ihr Geschrei in ihrem Lager angegriffen gewhnt und wren auf falschen Lrm hin geflohen, dann erst seien ihnen die Araber nachgerckt. Das klingt doch abenteuerlich und entspricht auch nicht den Quellen. Zunchst ist die Stadt Dims" selbst erst eine Ergnzung Amaris im Text des Tigni (II, S. 70), die Stadt, aus der die Araber ausrckten", ist vielmehr natrlich die Hauptstadt Mahedia. Sodann wird das Unternehmen auf die Flotte jedenfalls die ursprngliche Absicht der Araber gewesen sein, wie ebenso schon am ersten Tage, wenigstens ist von der Wendung gegen das Kastell erst nachher die Rede. Ganz klar

die Verbindung mit der kleinen Besatzung von Dims unterbrochen. Angesichts der groen Massen von Arabern, die nun das Kastell belagernd umschlossen, war es aussichtslos und gefahrvoll fr die Flotte, langer zu verweilen; sie gab die Sache verloren, segelte davon und berlie die Besatzung des Kastells ihrem Schicksal. Die Eingeschlossenen baten um freien Abzug l ), einige boten das hchste Lsegeld 2 ), aber alles war vergebens. Als ihnen nun Wasser und Lebensmittel ausgingen, brachen sie zum A r er-zweiflungskampf hervor 3 ) und wurden bis zum letzten Mann niedergemacht. Groer Triumph herrschte iu Afrika. Lob sei Gott, der dem Islam beistand und ihm Sieg verlieh, ihn erhhte und zu Ehren brachte, die Abgtterei aber vernichtete, demtigte und bezwang. Mit diesen Worten endet der in blumenreicher Sprache verfate Bericht, den Hasan rings im Lande umhersaudte. Schwungvoller noch feierte der Dichter Ibn-Hamdis den jungen Frsten iu den glhenden Bildern orientalischer Poesie: .Der Sohn des Ali hat das Land des Islam verteidigt. Khn hat er es verteidigt, wie das reiende Tier, das mit seinen beiden Tatzen zerfleischt und seine Krallen mit Blut besudelt" l ), und weiterhin: 0 Sohn des Ali, du junger Lwe im heiligen Garten des Glaubens, dem die Lanzen ein lebender Zaun sind, du zeigst dem Feind statt etschender Zhne die blauen Spitzen der Lanzen. Weh' den blauugigen Franken! Nicht Ksse werden sie von deinen Lippen saugen!" Trauer und Niedergeschlagenheit, gemischt mit Rachedurst, der vorerst keine Befriedigung finden konnte, werden dagegen am Hofe von Palermo geherrscht haben. Kein Wort erzhlen die christlichen Lobredner der glnzenden Taten des spteren Knigs von diesem ersten, vollstndig gescheiterten Unternehmen ihres Helden. Ein unvorhergesehenes Unglck, wie der schwere Sturm. lautet der Bericht des Bain (11, S. 3G) in diesem Sinne: Die Muselmanen drangen auf die Insel Ahsi vor mit dem Geschrei Akbar Allah. . . . . Die Heere belagerten sodann das Kastell Dnas". ') AI Bain 1. c. -I Ibn Hamdis (II. S. 304). I Nach Tigni am 20., nach lern Haifin. am 30. August. <i Ibn Hamdis (II, S. 399).

 75 hatte wohl beigetragen zu dem Mierfolg; vor allem aber hatte der junge Frst und sein tatendurstiger Berater die Leistungsfhigkeit der Flotte berschtzt; den Schwierigkeiten eines Landungsgefechts an stirk verteidigter Kste war sie noch nicht gewachsen. Erst 25 Jahre spter, auf der Hhe seiner Macht, hat Boger den Plan seiner Jugend mit besserem Erfolge durch -gefhrt 1 ). Dal) man die hingemordeten Genossen und die knftige Rache nicht verga, beweist die Erzhlung eines Arabers 2 ), er habe am Hofe Rogers einen Ritter gesehen, der seinen langen Bart strich und bei den Evangelien schwor, kein Haar von ihm zu schneiden, ehe nicht Rache an den Leuten von Mahedia genommen sei. Er hatte sich, wie dem Erzhler berichtet wurde, bei dem berfall der Insel Ahsi den Bart in zorniger Verzweiflung ausgerissen, da sein Kinn blutete. Unmittelbar bis zum Eintritt in die Periode seiner italienischen Siege hatte Roger brigens mit den arabischen Angelegenheiten zu tun. Allerdings war er seit dem Tage von Ahsi zumeist der angegriffene Teil. Seeruberscharen unter Fhrung eines der Beni Meimn, die schon Nicotra geplndert hatten, wagten sich an die Ksten Siciliens selbst heran. Im Juli 1127 berfielen sie Patti, bedrohten Catania, gingen bei Syracus ans Land, brannten, mordeten, raubten und schleppten Frauen und Kinder mit sich fort 3 ). An schneller Vergeltung sah sich Roger durch die Nachricht vom Tode seines Neffen Wilhelm von Apulien, dessen Erbschaft er antrat, gehindert. Da er die Rache nur aufschob, beweist ein Vertrag 4 ), den er noch im Januar 1128 mit Graf Raimund III. von Barcelona schlo. Er versprach demselben, im Juli fnfhundert Galeeren zu senden, als Untersttzung in seiuein Kampf gegen die Araber in Spanien. Dort war das Centrum der alnoravidischen Macht; die Balearen, von denen die Seeruber auszogen, sollten samt dem Festlande ener gisch bekriegt werden. Dagegen bedang sich Roger Sicherheit ') S. Abschn. IV, Kap. 1. ) AI ain (IL, S. 30). 3) Amari l. c. S. 37S Anm. stellt die Quellcnstjlbn hierber zusammen. J) Gefunden und publiziert von Amari, vgl. Reg. n. 53.

76

und Unterhalt fr seine Flotte und die Hlfte aller Heute aus. Oh der Vertrag ratiticiert wurde, wissen wir nicht: jedenfalls kam es zu dem geplanten Unternehmen nicht. Der afrikanischen Politik galt die Hauptttigkeit Hogers in den ersten Jahren seiner Herrschaft, aber sein ehrgeiziges Streben ersah sich daneben noch andere Ziele. Verfolgen wir, wie sich die Beziehungen Siciliens zu den europischen Mchten, vornehmlich zur Kurie und zum Herzogtum Apulien, weiterentwickelten. Weniger glcklich als unter Hoger 1. gestaltete sich zunchst das Verhltnis zum Papsttum; die Stellung des jungen Herrschers war allerdings von vornheiein lngst nicht so gnstig, wie vormals die seines Vaters; er war nicht der erfolgreiche Kimpfer fr den Glauben, dem sich schon allein deshalb die Kurie zu grtem Dank verpflichtet fhlte. Auch das herzliche Verhltnis des Einvernehmens, das trotz aller Reibungen im einzelneu zwischen Hoger 1. und Urban II. bestanden hatte, konnte zwischen seinem Sohn und Paschal II. nicht aufkommen. Die Holle, die der letztere bei der Ehescheidung Adelasias gespielt hatte, mute ein Gefhl des Unmuts oder doch der Klte gegen Rom in der Brust des beleidigten Sohnes zurcklassen. Die gereizte Stimmung scheint sich bereits frh in feindlichen Unternehmungen entladen zu haben. Leider sind wir auf ein einziges Dokument angewiesen, das blitzartig das gespannte Verhltnis beleuchtet, ohne da mau genau zu erkennen vermchte, wie es dahin kam. Es ist ein Brief de3 Papstes an Roger vom 1. Oktober 1117 In gewundenen Ausdrcken, die eine Besttigung der seinem Vater verlieheneu Legation zu enthalten ') Vgl. Reg. n. 3*>. Cod. Vat. Ottobon. n. S057, aus dein Giese-brecht den Briet mitteilt, enthlt, worauf mich Herr Prof. Tangl freundlichst aufmerksam machte, die autographen Gesta pauperis scholaris Albini, eine \ orarbeit zu Cencius' Liber censuum, und zwar steht der Brief, toi. 131, bei Albiuus unter den Stcken, die dem l'olyptychon des Kardinals Boso, des Kmmerers Hadrians IV.. entnommen sind (vgl. Fahre, Ktude snr le Liber censuum, Paris 182, S. 1(> nota 5). Hie berlieferung des interessanten Schriftstcks ist also ausgezeichnet. 4*

 77 schienen, wurde hier das wichtige Vorrecht tatschlich wesent lich eingeschrnkt durch die Auslegung, die der Papst ihm gab: der Graf solle die Auftrge der Legaten a latere, die von der Kurie gesandt wrden, zur Ausfhrung bringen 1 ), wie es denn Pflicht der weltlichen Gewalt sei, rauhe Aufgaben, die der Milde und Demut des geistlichen Amtes nicht anstnden, durchzufhren. Die Sendung von Legaten a latere wurde also ohne weiteres als selbstverstndlich vorausgesetzt 2 ). Wie das Rechtsverhltnis des Nheren gedacht war, zeigen die folgenden Stze: Nirgends sei es geschehen, da Gericht ber geistliche Personen, zumal hherer Grade, von Laien oder Mnchen gehalten sei, und wer habe je gehrt, da ein Legat oder Vikar sich die Berufung von Bischofssynoden angemat htte, die nur dann und wann durch besondere Boten zu geschehen habe 3 ). Die Spitze gegen die sicilische Laienlegation ist nur zu deutlich, wenn auch scheinbar die allgemeingiltigsten Regeln ausgesprochen sind. Die zweite Hlfte des Briefes wandte sich an Roger persnlich. Die Mahnungen, er solle nach dem Beispiel guter Kaiser die Kirchen nicht verfolgen, sondern untersttzen, die Bischfe nicht verurteilen und bedrcken, sondern als Statthalter Gottes verehren, Schenkungen, die sein Vater der Kirche gemacht, nicht verkrzen, sondern vermehren 4 ), scheineu darauf hinzudeuten, 1) Nos quoque tibi post ipsum (sc. comitem Hogerium) eins successori concessimus (sc. legati vicem) ea videlicet ratione, ut si quando illuc ex latere nostro legatus dirigitur, quem profecto vicarium intelligimus, quae ab eo gerenda sunt, per tuam industriam eff'ectui mancipentur. Wagner Die unteritalischen Normannen und das Papsttum (Diss. Breslau 1885) S. 21 sieht in der Urkunde freilich nur eine Besttigung der Legation 1 Umgekehrt interpretiert Sentis Die Monarchia Sicula" (Freiburg 1869) die Verleihungsbulle Urbans II. nach der Auslegung, die Paschal ihr gibt! Vergl. darber ausfhrlichem an anderer Stelle. 2) Urban II. hatte mit Vermeidung des Worts legatus geschrieben: quando ad vos ex latere nostro miserimus. 3) Nam personarum ecclesiasticarum seit dignitatuni iudicia nusquam legimus laicis vel religiosis fuisse commissa. Porro episcoporum vocationes ad synodum, quas unquam sibi legatus aut vicarhis usurpavit? quod ali-quando singularibus aliquando pluralibus literis per quoslibet solet nun-tios fieri. 1. c. 4 ) Disce in comitatu- tuo bonorum imperatorum exempla, ut ecclesias non impugnare studeas, sed iucare, non iudicare aut opprimere episcopos y

vi aiJ Hoger sich hnliches hatte zu Schulden kommen lassen 1 ); sonst wren auch die salbungsvollen Ermahnungen am Schlu des Briefs schwer zu erklren 2 ). So ist denn ferner von einem Versprechen Rogers, sich zu fugen, an anderer Stelle von seiuem Brief an den Papst die Rede. Wenn er sich in demselben auf die au seinen Vater ergangene Legationsverleihung berief, so war es wohl ein Rechtfertigungsschreiben. das er auf ppstliche Beschwerden hin ergehen lie 3 ). Vielleicht gehrt ein Konflikt, den der Chronist von Montecassino kurz erwhnt l ), in diesen Zusammenhang: Im Jahre 1114 erschien der Erzbischof von Co-senza vor Papst Paschal, als er in dieser Stadt weilte und klagte, Graf Roger habe ihn fr abgesetzt erklrt und wolle ihn zwingen Mnch zu werden, worauf Rogers Ansprche zurckgewiesen wurden. Solche Zerwrfnisse mit Rom veranlaten Roger, das griechische Christentum auf Sicilien um so mehr zu strken. Schon sein Vater hatte mit Eifer die Wiederherstellung und Neugrndung griechischer Klster betrieben, der Sohn folgte' seinem Beispiel, wie die zahlreichen Stiftungen und Schenkungsurkunden dieser ersten Periode seiner Regierung beweisen, in deren einer er sich Olfen zu der Klosterpolitik seines Vaters bekannte 5 ). Wichtig wurde besonders die Grndung des griechischen Klosters S. Sal-vatore in lingua Fari zu Messina, die in die Jahre vor 1120 &d tumquam Dei ricarius venerari. Que a ptdre tuo nubilis memorie R. cuinitr cedesie data sunt, per tc nullatenus minuantur sed polius augeun-tur. 1. c. l) So hatte sich nuch Roger I. einst wegen Vergewaltigung des Bischofs von Messina zu verantworten. Vgl. Exkurs. - Noll Deum precedere, sed sequuris, quia eo ducc non ffendes, sed vitac lumen habebU. Hec tibi tumquam filio carissimo preeipio hec moneo. Si, ut spondes, obedieri* et obtemperaverix, tuum profecto stdutem obtem-perubii. 3 Unde sicut in tuis literis suggessisti, uiitecc-isur mens jmtri tuo legati ricem graluita benignitate concessit. i Petri diac. Chron. Casain. III, c. 40 (MG. SS. VII. S. 87U). " ) Satis studui dirina eins (sc. mei genitoris) opera prosequi, maxime, cum communis murs et immatura cum rapuisset, pl u >'i* na monasteria in rrgti Siciliae ab impiis S irrucenis ruinam 2Jas*a penitus de.structa reman-*rrunt. Reg. n. .'30.

- 79 fallt. Der Grnder, Barth olomaeus, Abt von S. Maria Hode-getria zu Rossano, war bei Roger durch zwei Benediktiner von Mileto der Hresie angeklagt, weil er nach griechischem Ritus lebte. Die Antwort des Grafen war die Erlaubnis zur Kloster grndung in Messina I 1 ). S. Salvatore wurde spter das Centrum. einer groen Organisation, die Roger als Knig dem gesamten griechischen Klerus seines Reichs gab. Auch Handelsbeziehungen wie sie Roger I. gepflegt hatte, war sein Sohn bestrebt aufrecht zu erhalten und fester zu knpfen. Dem Konsul der Genuesen namens Ogerius, der die Interessen seiner Vaterstadt in Sicilien vertrat, schenkte er in Messina ein Grundstck zum Bau einer Herberge 2 ) und versprach, jhrlich ein Pfund Gold zu ihrer Unterhaltung beizusteuern. Diese Herberge sollte offenbar Genueser Kaufleuten, die Geschfte halber in Sicilien weilten, Aufnahme gewhren. Das deutet auf rege Handelsbeziehungen. Ihrer Frderung und Erleichterung diente die Erlaubnis, Sendungen bis zur Werthhe von sechzig Tarenen Gold zollfrei ein- und auszufhren. Die Beziehungen zu der Rivalin Genuas, Pisa, die um die Gunst Rogers I. mehrmals geworben hatte, scheinen dagegen, erkaltet zu sein; Pisa war in der Folgezeit stets mit Rogers Feinden verbndet. In der Haltung gegenber seinem Nachbar und Verwandten, dem Herzog von Apulien, folgte Roger dem Beispiel seines Vaters. Whrend der Regentschaft Adelasias hatte der heimliche Zwist geruht, ihr Sohn nahm ihn wieder auf. Aber es geschah unter ungnstigeren Bedingungen als ehedem. Die Gruppierung der Parteien hatte sich durch das gespannte Verhltnis zwischen Pa-schal II. und dem jungen Grafen verschoben. Zu Rogers I. Zeit stand die Kurie unparteiisch zwischen den Rivalen, sie neigte sogar eher nach Sicilien mit ihren Sympathieen, zumal solange sie die Macht Robert Guiscards zu frchten hatte. Jetzt waren die Herzge von Apulien dem Papsttum nicht mehr gefhrlich, Herzog Wilhelm, der kurz vor Roger II. im Jahre 1111 zur Regierung kam, war ein ergebener Lehnsmann der Kurie. Als er einst auf die Brautfahrt nach Konstantinopel zog, lie er sein >) Vgl. Battifol L'abbaye de Rossano S. 8. 8 ) Reg. n. 32.

Land vertrauensvoll in den Hnden Calixts 11. zurck 1 ). Zu furchten war fflr die Kurie vielmehr der junge Graf von Sicilien, daher trat sie ganz orten auf die Seite der Herzge, und Roger hatte zwei Feinde sich gegenber. Trotzdem war er auf diesem Kriegsschauplatz mehr vom Glck begnstigt als in Afrika. Auch gegen Wilhelm von Apulien begann Hogers Politik mit kleinen Schachzgen der Diplomatie, um allmhlich zu gewaltsamen Maregeln berzugehen. Er scheint den Neffen von vornherein nicht einmal mehr der Form nach als seinen Lehnsherrn anerkannt zu haben, das Machtverhltnis hatte sich offenkundig umgekehrt. War aber der Herzog zu schwach, um die Lelmsoberhoheit zu behaupten 2 ), so war der Graf stark genug, um auch ohne Hechtstitel seinen Machtbesitz auszudehnen. Sein Bestreben ging namentlich darauf, auf dem Festlande, in Calabrien und darber hinaus. Einflu zu gewinnen. Hier hatte Roger T. seinem Bruder Robert Guiscard im Jahre 1062 das Hecht auf die Hlfte des Landes abgetrotzt. Whrend er selbst aber nur in Sd-calabrien Hoheitsrechte gebt hatte, spannte sein Sohn schon frh seine Fden tiefer ius Land hinein. Auf einem Hoftag, den er im Mai 1117 in Messina hielt, erschien der Abt von S. Trinita zu Venosa im Nordosten der Basilicata, und Roger gewhrte ihm fr ein griechisches Kloster in der Nhe die nachgesuchte Frei heit 3 ). ohne mit einem Wort des apulischen Herzogs zu gedenken, als ob er selbst Souvern des Landes wre. Auch in die kirchlichen Angelegenheiten des Landes griff er ungescheut ein, wie der Versuch einer Maregelung des Erzbischofs von Cosenza zeigt 1 ). Zu offener Gewalt ging er im Jahre 1121 ber und benutzte die erwhnte Abwesenheit Herzog Wilhelms, um mit einem ' ) Ciuilchnus, Apidiae dux.....Bizantium ircrat et terram, <juae f i competit, domino pape in rundo comm istrat. Liber pontificalis ed. Duchesne, Paris 1892, I, S. 322 (Viti Calixti II. anet. Pandulfo Pisanot. 2) Da3 er sie nicht fallen lief?, zeigt Romoald (MG. SS. XIX, S. 418. dfr Roger als ligyius homo Herzog Willi ein 8 bezeichnet. 3) Reg. n. 35. Der Herausgeber Crudo weist mit Recht auf das Vordringen des sicilischen Einflusses hin, das sich in dieser Urkunde ausspricht. <) Siehe oben S. 53.

 81 Heere in Calabrien und Apulien einzufallen i ). Das brachte ihn in unmittelbaren Konflikt mit dem Papste, der zum Verweser des Landes bestellt war. Schon auf dem Wege nach Rom begriffen, kehrte Calixt sofort um und traf am 5. September in Salerno ein 2 ). Er sandte Kardinal Hugo zu Roger, der Rocca Niceforo bei Catanzaro in Sdcalabrien belagerte; doch der Protest war vergebens. Verhngnisvoll aber wurde es fr Calixt, als er nun beschlo, persnlich den Unternehmungen Rogers entgegenzutreten. Zwei Wochen hindurch 3 ) bemhte er sich vergebens in Nicastro. den Frieden wiederherzustellen, im Dezember wurden mehrere seiner besten Kardinle, darunter auch Hugo, sowie ein Teil seines Hofgesindes durch eine Seuche dahingerafft. Selbst dem Tode nahe, konnte er an weiteren Widerstand nicht denken und mute dem Grafen in allem zu Willen sein 4 ). Ob dieser ' ) Comes Boger ins de Sicilia tunc, nunc autem Baliae rex, Calabriam et Apuliam . . . . licenter intraverat. Lib. pontif. S. 322. Einem griechischen Schriftsteller Cinnamus (ap. Migne Patrol. graeca Bd. 133) zufolge, htte Wilhelm schon damals sogar sein Land fr finanzielle Untersttzung an Roger verpfndet, doch widerspricht das der glaubwrdigeren Nachricht von der Statthalterschaft des Papstes in Abwesenheit des Herzogs. - ) Pontifex Callistus consilio invento Salernum iuit quinto die intrante mensis septenibris, at pacis firmamcntum cum duce Guillelmo et Bogerio comite conrmaret. Falconis Beneventani Chronicon ed. Del Re, S. 184. 3) Bulle vom 28. Dezember 1121, Catanzaro, J.-L. 6940: Kotum sit omnibus.....quod nos presentia nostra quarto episcopatus nostri, anno vero ab incarnatione Dumini 1120 mdictione XV. reformandae pacis causa inter Guglielmuni ducem Baliae et Bogerium Sicil'.ae comitem partes Ca-labrie adoentasse et Neocastrum praefata causa per quindecim dies moram fecisse et inde per Catanzarium reditum kabuisse ibique ecclesiam dedicassr. Vgl. das Itinerar J.-L 69246940. * ) Papa autem in Comitem tali omine surgit quali et parentes post eum, sicut ipsi vidimus, insurrecturi erant. Nam fere omnes meliores cardinales, quos habuit in temporibus Ulis, sed et magnum Hugonem cardi-nalem et nobilem et industrium cum non paucis ex domesticis perdidit et demum, quicquid volu't, ipsc cjmes Rogerius cum papa semivivo peregit. Bediit ad urbem in lecto, evasit . . . Lib. pontif. 1. c. Die Zeugenliste der Anm. 3 citierten Bulle weist fnf Kardinalbischfe, fnfzehn Kardinalpresbyter, unter denen Hugo fehlt, und sieben Kardinaldiakonen, auf. Die Urkunde mu noch whrend des Verlaufs der Katastrophe ausgestellt sein : sechs Kardinle erscheinen hier zum letzten, fnf zum

die gnstige Gelegenheil benutzte, die Beschrnkung seiner kirehen-nolitischen Macht durch Pasehal 11. wieder abzuschtteln? Wir vermgen es nicht zu sagen. Jedenfalls war sein Angritf vollkommen geglckt, der Papst, der ihm hatte Einhalt gebieten wollen, entwich bettlgerig nach Horn. Als es darauf im Februar des nchsten Jahres zu einer Vershnung kam l ). war der friedesuchende Teil der Herzog. Bestndige Geldnot und Ohnmacht gegenber seinen Baronen -) ntigten* ihn sogar, Untersttzung bei dem Oheim, der ihn eben erst angegriffen hatte, zu suchen. Hoger leistete die erbetene finanzielle und militrische Hilfe aus den gleichen egoistischen Erwgungen heraus, die seinen Vater veranlat hatten, die herzogliche Linie des Hauses nicht vollstndig in ihren Kmpfen mit den Baronen untergehen zu lassen. Nur stellte er noch ungleich hhere Gegenforderungen als sein Vater. Im Februar 1122 sandte er dem Herzog, der persnlich nach Messina gekommen war, sechshundert Heiter 3 ) zur Unterwerfung des aufstndischen Grafen Jordan von Ariauo. Als Lohn lie er sich Calabrien, soweit es ihm noch nicht gehrte, fr fnfhundert Mark Goldes verpfnden 4 ). Doch nicht lange whrte der Friede, denn bestndig schrten die apulischen Barone den Ha zwischen Oheim und Neffe 5 ). Bereits im Juni 1123 war Hoger abermals mit groem Heer in ers en Male. (Vgl. Jafie, Heg. Pont. I, S. 780). Wenn die Erzhlung des Lib. pontif. diese Ereignisse unmittelbar mit dem Wormser Konkordat 11 123 verflicht, so weist der Herausgeber (Anm. 13) mit Recht darauf hin, dal) der Aufenthalt Calixts in Sditalien nach dem Itinerar vielmehr bestimmt zu 1121 gehrt, i) Romoald 1. c. S. 417. ) Praedictus dux Jumo erat liberulis et largus et, quaecumque habebat, militibus erogabat. Romoald 1. c. S. 418. '') Falco 1. c S. 186; nach Romoald waren es 700 Reiter. *) Falco, l. c.; aus Romoald, der 600 Byzantiner angibt, erfahren wir. dal) es die Verpfndungssumme war. 5 ) Qui (sc. die Barone) inter ducem et liogerium comitem Siciliae . . . disrordie

materiam miniatrabant. Cumque inter predictum ducem et comitem 8acpe esset pax et concordia reformata. ipsi inter cos guerrum et discordiam innovabant. Romoald S. 418.

 83 Calabrien, plnderte und verbrannte S. Mauro bei Cotrone l ). Der afrikanische Feldzug vom gleichen Jahre hinderte den Grafen also nicht an einer kriegerischen Aktion. Im folgenden Jahre. 1124, befand sich Roger sogar auerhalb Calabriens, in der Ba-silicata, wo er keinerlei Hoheitsrechte zu ben hatte. Er ur-kundete in Montescaglioso, dem Herrschersitz seines Schwagers Radulf Machabeus 2 ). Unter den Zeugen dieser Urkunde erscheinen die Admirale Christodulos und Georg, die Fhrer seines Heeres, und viele Barone umgaben ihn 3 ), er kam also als Eroberer, als gewaltsamer Erbe seiner Schwester, die kurz vorher verstorben war 4 ). Der Herzog war all diesen bergriffen gegenber machtlos. Nacheinander mute er sich zu noch viel weitergehenden Konzessionen verstehen. Er trat dem Grafen die Hlfte der Stadt Palermo, den letzten Rest der herzoglichen Herrschaft in Sicilien. ab, dann scheint auch Calabrien vollstndig in Rogers Besitz bergegangen zu sein 5 ); endlich im Jahre 1125 erfolgte die ') Romoald S. 417. Ob can. XI der Lateransjmode dieses Jahres iic (diqtta militaris perso)Hi Benerentum, b. Vetri ciritatem, praesumat in-radere aut violentcr teuere |MG. LL. II. 2 S. 183) sich gerade gegen einen befrchteten Angriff Rogers richtet, wie Wagner Die unterit.i-lischen Normannen und das Papsttum (Diss. Breslau 1885) S. 25 annimmt, erscheint doch fraglich Reg. n 4(3. Radulf hatte Rogers Stiefschwester Emma geheim tet. vgl. oben S. 18. ; ) Assistent ibus buronibus me : x. 4) Meo, Annali del Regno di Napoli, IX, S. 305 verwirft die Urkunde, weil Roger nichts in Montescaglioso zu suchen gehabt habe. Diplomatisch ist jedoch nichts an ihr auszusetzen, und die Annahme, da sich Roger als feindlicher Eroberer in Montescaglioso befunden habe, paft gut in den Zusammenhang seiner Politik in diesen Jahren; sie gewinnt an Wahrscheinlichkeit, wenn man beachtet, daft Roger spter in ganz hnlicher Weise die Ehe seiner anderen Schwester, Mathilde, benutzte, um gegen deren Gemahl, Rainulf von Avellino, vorzugehen: s. u. So hat denn Roger auch spter nur Urkunden seiner Schwester Emma, nicht aber solche ihres Gemahls Radulf Machabeus besttigt, vgl. Reg. n. 207, whrend n. 206 eine Flschung ist. 5) DaC er auch hier ganz anders, als die Herzge von Apulien in ihrem Lande seine Herrschaft geltend zu machen vermochte, zeigt eine Erkunde der Witwe des Markgrafen Otto, Sichelgaita, fr S. Maria dei Turri von 1126 (Trinchera, Syllabus gracc. membr. n. 98 S. 128), die

wichtigste Kouzessiou: der kinderlose Wilhelm setzte Hoger gegen Zahlung einer namhaften Summe zu seinem Erben im Herzogtum ein. Damit kam eine Entwicklung, die mit der Begrndung der Xormannenherrschaft in Sicilien eingesetzt hatte, zum Abschlu). Die kriegerischen Unternehmungen Hogers auf dem Kest-lande nahmen trotz dieses Erfolges freilich kein Ende. In den sdlichen Gegenden fhlte er sich so vollkommen als Herr, dal er im Juni 112(> in die dortigen Fehden eingriff und den Baronen ausgestellt ist u-so 'Vr/vr/v.; cciifrjf/ta; xo ?v ;j.c/.v.crpuc r'rj jJ-v-^rr] V.|J.YJXO; fcoi'/.z-y.cj xal 'z'jO-ivTO YfKv v.a* -rot) oto o'.o v.a'.to; ft>xso'.ou val auOivxo -fjiojv y.al -tv TEv.vdjv VTOL). Man wird eine hnliche Erwhnung des Oberlehn sher reu in den gleichzeitigen Urkunden apulischer Barone kaum lind on. ') Romoald 1. c. erzhlt unter dem Jahre 1125 alle diese Konzessionen zurckschauend, doch so, da'! man erkennen kann, dal! sie in Etappen, nicht auf einmal erfolgten: p r i u t o Calabriam . . . . . in pignore posirit, p a s t e a median) ciritatem To norm* . . . . vendidit, p o s t - r e m o . . . . heredem instituit. Falco dagegen weil] nur von einer grot'en Konzession im Jahre 1122, da sei je die Hlfte von Palermo. Messina und Calabrien in sicilischen Besitz - ni hl blo! in Pfanlbesitz bergegangen. Daran schlieft er die Nachricht, die auch Ro-moild zu 1122 berichtet, von der Sendung von Hilfstruppen gegen Graf Jordan, mit den Worten: c o n t i n u o 600 milites et 500 uncias auri Jargitus est. Falco ist in diesen Dingen weniger zuverlssig (s. o.), doch wird seine Darstellung si r h mit derjenigen Romoalds, dem besser zu folgen ist, vielleicht vereinigen lassen. Auch Falco hebt durch continuo die Sendung der Hilfstruppen als sofort erfolgt aus den anderen Konzessionen heraus, und andererseits ist es nicht unmglich, dal! schon 1122 von den weitergehenden Konzessionen die Rede gewese.i ist, dal! z. B. der Pfandbesitz an Calabrien allmhlich in dauernden Besitz bersehen sollte. Anderer Meinung i^t Wagner Die sditalischen Normannen und das Papsttum (Diss. Breslau 18S5) S. 24 Anm., der Romoalds Bericht von dem Messineser Erbvertrag rundweg veiwerfen zu mssen glaubt, weil ihn Alex. Teles. nicht kennt. Die Nachricht bei Gu.ilterius Tervenensis, Vita Caroli com. Flandr. c. 2 (MG. SS. X11 r S. 546;, Wilhelm habe sterbend dem Erzbischof von Salerno und dem Bischof von Troja gegenber eine Verfgung erneuert, durch die er Papst Honorius zum Erben seines Landes einsetzte, wird mit Recht von De Blasiis La insurrozione pugliere III, S. 169 verworfen, zumal sich die Ppste selbst im Kampfe mit Roger nie auf ein solches Testi-ment seines Neffen berufen haben.

 85 Alexander Senesio und Robert von Grantrnesnil die Zerstrung des Kastells Omignano bertrug, wozu er selbst eine betrchtliche Streitmacht an Reitern und, sarracenischen Futruppen entsandte. Die Verteidigung leiteten Roger von Terlizzi und Robert Ricwin so erfolgreich, da die Belagerer mit schweren Verlusten zurckgeschlagen wurden, in Strmen flo das Blut der Sarra-cenen. Dieser Mierfolg bewog Roger, im nchsten Jahre persnlich einzugreifen. Im Mai 1127 erschien er mit groem Heer und Tro 1 ) und eroberte das ganze Gebiet Rogers von Ter-lizzi und seiner Gattin Judith: Tursi, Omignano, Pisticci, Craco und alle umliegenden Orte, endlich belagerte er das Kastell S. Arcangelo, wo sich ihm Gottfried, Alexanders Sohn, ergab 2 ). Von direkten Angriffen auf seinen Neffen scheint er dagegen nach 1125 abgelassen zu haben. Er war der Erbschaft sicher und wartete ruhig des Augenblicks, da Wilhelm, dem kein langes Leben mehr beschieden sein konnte, die Augen schlo, um dann mit einem Rechtstitel ausgestattet, das Unternehmen mit Nach druck in Angriff zu nehmen, an dem er mit Knsten der Diplomatie und mit Gewalt seit langem arbeitete: die Vereinigung aller normannischen Eroberungen in Sditalien unter sicilischer Fhrung. ' ) Fuisse autem in eius exercitu duo milia equitum et triginta milia mgittarios 1500 fertur, boum autem ovium et porcorum aliorumque anima-lium multitudo nullo clauditur numero. Das wird wohl bertrieben sein. 2) Diese beiden Feldzge sind berliefert in einer der Interpolationen zu Romoald, in welche die Ausgabe der Mon. Germ. SS. XIX Klarheit gebracht hat (vgl. ib. praefatio S. 395). Die Zeitbestimmung hat auszugehen von dem Umstand, da an den zweiten Feldzug mit eodem anno die Synode von Troja anschliet, auf der Roger gebannt wurde und die November 1127 stattfand. Somit fllt der zweite Feldzug in den Mai 1127, noch vor den Tod Herzog Wilhelms und der erste Feldzug ist zu 1126 zu setzen trotz der Zeitangaben anno ab in-carnatione Domini 1127 ind. 6 und anno dominicae incarnationis 112S ind. 7. Die Einreihung der sonst nirgends verzeichneten Ereignisse zu 1126 und 1127 gewinnt an Wahrscheinlichkeit, wenn man bedenkt. da'5 Romoald auch tr einen anderen Feldzug der Grafenzeit, den von 1123, einziger Gewhrsmann ist. De Blasiis, dem nur die Ausgabe Romoalds von Del Re zur Verfgung stand, in welcher, wie bei Muratori, jener zweite Feldzug berhaupt fehlt, setzt den ersten irrtmlich zu 1129 (1. c. S. 188).

Abschnitt II.

Die Begr ndung der Monarchie. Kapitel I. Hoger als Herzog von Apulien. Am 26. Juni 1127 starb Herzog Wilhelm zu Salerno 1 ). Durch seiueu Tod wurde dem Vertrage vom Jahre 1125 gem sein Oheim, der Graf von Sicilien, Herzog von Apulien. Wie stand es um das Erbe, welches Hoger antrat? Auf Sicilien war die Macht des Herrschers in stetem Vordringen gewesen, in Apulien hatte sie umgekehrt bestndig abgenommen, und dieser Gegensatz spiegelt sich in der territorialen Entwicklung wider: in Sicilien erhob sich der Einheitsstaat zu politischer und kultureller Blte, Sditalien dagegen fiel zuletzt vollstndig in die alte Zersplitterung zurck, die den Zustand vor Ankunft der Normannen kennzeichnet und bisher nie ganz berwunden war. Denn hier auf dem Festland war das ganze Unternehmen der normannischen Eroberung nicht das planvolle Werk eines einzelnen Mannes gewesen: wie die Normannen durch den Zufall einer abenteuerlichen Fahrt berhaupt erst in das Land gekommen waren, so trugen auch die ersten Staatengrndungen, die ihnen auf dem neuen Boden gelangen, rein zuflligen Charakter. Das Herzogtum Apulien, das sich zum bedeutendsten dieser Staatswesen emporschwang, hatte nicht einmal den Vorzug, auch ') Die Quellen stellt Bernhardi Jahrb. d. d. Gesch. Lothar v. Supp-linburg S. 274 Anm. 15 zusammen.

das lteste zu sein. Robert Guiscard, in dem sich der Aufschwung Apuliens verkrpert, sah das schwierigste, das unberwindliche Hindernis der Vereinigung aller Normannen unter seiner Fhrung in dem Frstentum Capua, das getrennt und oft in Feindschaft mit Apulien emporgekommen war. Whrend Wilhelm Eisenarm, der Stiefbruder Roberts, erst im Jahre 10-42 zum Grafen von Apulien erhoben worden war 1 ), hatte ein gewisser Rainulf bereits im Jahre 1030 die .Grafschaft Aversa von Sergius von Neapel zu Lehen erhalten, der erste Normanne, der sich eines Territorialbesitzes in Sditalien, aus dem das Frstentum Capua erwachsen sollte, rhmen konnte. Im Dienste Wai-mars von Salerno gewann er 1041 das Frstentum Gaeta dazu. Sein Neffe Raidulf wute sich in dem Besitz zu behaupten, Kaiser Heinrich III. erkaunte ihu 1047 als Lelmsmaun des Rei ches an. Nach ihm ri sein Vetter Richard, der Almherr der spteren Frsten von Capua, die Herrschaft an sich. Neben Humfred von Apulien erscheint er 1053 bei Civitate als Sieger ber Papst Leo IX., und 1058 eroberte er Stadt und Frstentum Capua, in dem er den letzten langobardischen Frsten Landulf entthronte, fast zwei Jahrzehute, ehe die apulischen Grafen in den Besitz ihrer spteren Hauptstadt Salerno gelangten. In den folgenden Jahren arbeitete Richard unausgesetzt an dem Aasbau seiner Herrschaft und stand endlich als Lehnsherr ber eine Anzahl Grafschaften in Gaeta, Aquiuo, Pontecorvo u. a. da. Von khneren Plnen auf ppstliche und apulische Besitzungen mute er freilich abstehen, und da er sich zu bescheiden wute, fand er in Gregor VII. einen starken Schirmherrn gegen die feindseligen Absichten Robert Guiscards. Dieser sah endlich ein, da dem mchtigen Aufschwung seiner Herrschaft durch das Frstentum Capua notwendig ein Riegel vorgeschoben, war, und im Jahre 1075 verband er sich mit Richard in Bundesgenossenschaft gegen die ppstliche und deutsche Gefahr. Capua als selbstndiges Frstentum neben dem Herzogtum Apulien war in seinem Bestand gesichert. ') Vgl. fr das folgende v. Heineinann, Gesch. der Normannen in (Jnteritalien und Sicilien, und De Blasiis Li insurrezione pugliere III.

Freilich war die weitere Entwicklung iu beiden Staaten die nmliche, auch Capua konnte sich seiner trotzigen Vasallen kaum erwehren, Liaeta rill sich als selbstndiges Frstentum los, und Richards Enkel. Richard 11.. Robert und Jordan, sahen sich aus ihrer Herrschaft zeitweise vertrieben; es bedurfte der Hilfe Herzog Rogers und Graf Rogers I. von Sicilien, um sie wieder zurckzufhren, eine Hilfe, die mit dem Lehnseid an das selbst schon kraftlose Apulien erkauft wurde. Von einer Abhngigkeit Capuas von Apulien ist in der Folgezeit denn auch nichts zu bemerken und selbstndig machte Frst Robert im Jahre 1111 seinen Frieden mit Heinrich V., zusammen mit Herzog Willielm leistete er an I\.pst GelasiiH II. IIIS, sein Bruder Jordan an Calixt II. 1120 den schuldigen Lehnseid. Jordan erwarb sogar neuen Landbesitz, die Gebiete von Apice und Acerno, die ihm Herzog Wilhelm gegen Untersttzung im Kampf mit dem Grafen von Ariano 1122 abtrat. Das Frstentum Capua war es jedoch nicht allein, was dem von Robert Guiscard erstrebten Einheitsstaat entgegenstand. Auch innerhalb des Gebiets, das er unterwarf, hielt sich ein Staatswesen aus der voruormannischen Periode, die Stadt Neapel. Ihr Gebiet war nicht bedeutend an Umfang, aber die volkreiche Handelsstadt war ihres ausgezeichneten Hafens wegen von hchstem Wert, sie war zur Hauptstadt eines sditalischen Reichs durch ihre vielseitigen Vorzge prdestiniert. Robert Guiscard war natrlich entschlossen, die Stadt zu eroberu, ihre Bezwingung sollte der Schiulistein seines ganzen Werks sein. Aber auch sein Rivale Richard von Capua hatte auf Neapel ein Auge geworfen und schon whrend Robert Guiscard vor Salerno lag, mit der Belagerung begonnen. Es wre ber Neapel fast zu neuem Streit zwischen beiden gekommen, jedenfalls untersttzte Robert Richards Unternehmung so lau, dal) an eine Einnahme der wohlverwahrten, tapfer verteidigten Stadt nicht zu denken war. Die Hoffnung auf endliche Bezwingung gab Capua wohl nicht auf. aber Frst Richard LI. trat das nie realisierte Anrecht auf Neapel 1 ) l) Ich stimme mit De Blasiis 1. c. S. 58 Anm. 2 dahin herein, <\A.' es sich bei der Nachricht Malaterras (1V, c. 26): vice recompensationi.i Seupolim fjuue .tibi similiter reculcilnibut, si pvuecalere possei, tlucktliter cuncerlen.f, nur um Abtretung des Anspruchs handeln kann. ;

 89 au Roger L vou Sicilien ab, als er iu Lehnsabhngigkeit von Apulien trat. So blieben in Neapel die alten Herrscher, mit dem Titel magister militum, unter byzantinischer Oberhoheit. Die Uneinigkeit der Normannen in dieser Sache rchte sich bitter: Neapel wurde in den folgenden Kmpfen Rogers zum festesten Bollwerk seiner Feinde. Robert Guiscard war aber nicht einmal innerhalb seiner eigenen Grenzen unumstritten Herr. Schon die Voraussetzungen, unter denen er seine Herrschaft grndete, waren weit ungnstiger, als fr seinen Bruder Roger in Sicilien, er'war auerdem zweifellos als Krieger begabter und erfolgreicher, denn als Politiker. Namentlich gegen Ende seiner Regierung begann ihm das gewaltige Unternehmen ber den Kopf zu wachsen. Er konnte sich nicht verhehlen, da die zahlreichen Niederwerfungen der Aufstndischen allenthalben keinen dauernden Erfolg erzielt hatten, da die Rebellen sich immer von neuem erhoben, sowie er den Rcken wandte,- und doch strzte sich der Greis, der ewigen Reibereien im Innern mde, in ein auslndisches Unternehmen, einen Krieg gegen Byzanz, in. dem er 1085 seinen Tod fand. Sein Sohn und Erbe, Herzog Roger, sah sich alsbald rings von Aufstnden der Barone umgeben, die nur mit Hilfe des Grafen von Sicilien beschwichtigt werden konnten. Am folgenschwersten wurde die Erhebung seines Stiefbruders Bohemund, aus Robert Guiscards erster Ehe, der sich um das erhoffte Erbe betrogen sah: Nach langen Kmpfen mute ihm der Herzog im Jahre 1089 das Gebiet zwischen Siponto und Oria samt Bari abtreten. Das neue Staatswesen nannte sich nach der bedeu tendsten Stadt Frstentum Tarent. Die Interessen Bohemunds wandten sich allerdings seit dem ersten Kreuzzug, an dem er regen Anteil nahm, wesentlich dem Osten zu, er erkmpfte sich hier das Frstentum Antiochia. Dort verweilte er berwiegend und betraute im Jahre 1107 seine Gattin Constanze mit der Regierung in Tarent. In jenen Jahren erhielt das Frstentum einen namhaften Zuwachs im Gebiet von Brindisi, indem sich die Erben Gottfrieds von Conversano, des letzten Normannen grafen, der die Sache seines byzantinischen Lehnsherrn in Sditalien gefhrt hatte, der Lehnsherrschaft Tarents unterstellten.

6f Im Jahre U l i starb Bohemund auf italischem Boden, im Begriff sein ajitioekenisehes Frstentum von neuem aufzusuchen; er hinterlief) seine Witwe mit einem unmndigen Sohne, Bohemund, und so war auch dem jungen Frstentum Tarent eine Selbstndige Fortentwicklung nicht beschieden, es verkmmerte in den Anfngen. Vor allem erhob sich Bari, von jeher eine lebenskrftige und nach Unabhngigkeit strebende Kommune, gegen die Oberherrschaft Constanzes; im Jahre 1114 geriet die Frstin in die Gefangenschaft der Brger, und kaum war sie diesen entronnen, so brachte sie ein aufrhrerischer Vasall, Graf Alexander von Matera, im Jahre 1116 in seine Gewalt und verband sich mit (irimoald, dem Haupt der normannischen Partei in Bari, der sich nach heftigen Kmpfen mit der nationalgriechischen Volkspartei in der Stadt zum Frsten von Bari emporgeschwungen hatte. Im Jahre 1122 schlo die Stadt dann einen Schutzvertrag mit Venedig 1 ). Unter solchen Umstnden konnten die tarentini-schen Frsten den Zusammenhang mit Antiochia nicht aufrecht erhalten: hier machte sich Graf Roger vom Prinzipat zum souvernen Herrscher, um freilich bald darauf in Abhngigkeit vom Knigreich Jerusalem zu geraten. Dem jngeren Bohemund dnkte, als er herangewachsen war, der stliche Besitz wertvoller; der rastlose Trieb des Abenteurers, der seinem Grobvater schon eigen gewesen war. der seinen Vater vollstndig beherrscht hatte, bewog ihn, 1126 Italien zu verlassen, und er erlangte von Knig Balduin die Belehnung mit Antiochia. Einer hnlichen Selbstauflsung wie Tarent trieb Apulien unter den letzten Herzgen, Roger und seinem Sohne Wilhelm, der ihm im Jahre 1111 auf dem Throne folgte, entgegen Im Norden, wohin der kraftvolle Arm Rogers von Sicilien nicht reichte, rill sich schon in den neunziger Jahren des 11. Jhrhunderts Robert von Loritello, ein Neffe Robert Guiscards, von der Oberhoheit Herzog Rogers los. Aus den Kmpfen der benachbarten Barone um das reiche Kloster Casauria ging er als Sieger hervor, dehnte die Grenzen seiner (Jrafschaft im Frentanerland auf ') Siehe Cod. dipl. Barcse V (Bari 1902), aber schon vorher von De Blasiis 1. c. III, S. -4G. doc. V. verffentlicht. C a s p a r . Mo^or I I . ,*j

 91 Larino, Valva und das Gebiet von Chieti aus, dessen Bischof er investierte, und legte sich den prunkenden Titel Graf der Grafen" bei. Als vollends mit Graf Rogers I. Tode der letzte Mann dahin war, der den Verfall der normannischen Teilreiche noch aufhalten konnte, griff die Zersetzung auch im Innern Apu-liens weiter um sich. Von den zahlreichen Baronen, die sich damals einer wachsenden Selbstndigkeit erfreuten, sich Grafen von Gottes Gnaden nannten und in ihren Urkunden keinerlei Abhngigkeit von der herzoglichen Gewalt mehr erkennen lieen x ), seien als die mchtigsten die Grafen von Ariano, Avellino, Mo-lise, Chiaramonte, Grantmesnil, Montescaglioso genannt 2 ). Mit den Baronen wetteiferten die Stdte, sich von der her zoglichen Gewalt loszureien. Schon an den Aufstnden Bohe-mund.s I. gegen seinen Bruder Roger hatten sich Cosenza und Amalfi beteiligt. Es waren wie bei der Erhebung von Bari die herzoglichen Kastelle in und auerhalb der Stadt, die Zeichen einer fremden Souvernett und unbequemen Beobachtungsposten gegen feindselige Regungen der Brgerschaft, an denen sich der Konflikt entzndete. Cosenza wurde mit Hilfe Rogers von Sicilien im Jahre 1087 bezwungen, nachhaltiger war der Widerstand in Amalri. Die Stadt hatte sich als eine der letzten, erst zur gleichen Zeit wie Salerno an Robert Guiscard ergeben. Jetzt, im Jahre 1096, whlte "sie sich in Marinus Pansebastos einen eigenen Herzog und entging dem Schicksal Cosenzas, da die Umzingelung wider Willen der Fhrer, der beiden Roger, aufgehoben werden mu3te, als. die Kreuzzugspredigt Bohemund und die Mehrzahl der Barone unwiderstehlich nach Osten zog. Amalfi ') De Blasiis 1. c. S. 128 stellte einige Anfnge von Grafenurkunden dieser Zeit mit Bei gratia im Titel zusammen; das Material ist jetzt bedeutend erweitert durch Crudo, der aus einem Manuskript der Bran-cacciana: Gittio Generalogie e notizie di parrechie familie e cose diverse vol IV D 1, eine gro ( 'e Zahl von Urkundenanfngen mitteilt in seinem Buch La.ss ma Trinita di Venosa (Trani 1899.) S. 200 ff.; die nur selten vorkommende Erwhnung des Herzogs von Apulien in der Datierung ist das einzige Zeichen einer Abhngigkeit. 2) Urkunden der Chiaramonte bei Trinchera, Syllabus n. 74, 80, 88, 97, 110, der Grantmesnil ib. n. 76 u. s. f. Sogar Anstze zu einer eigenen Beamtenschaft finden sich : ein e 3x60.7); der Grantmesnil ib. n. 76, ein xpix-r); xob xojxcto; ib. n. 96.

sein int dann Anlehnung an das selbstndig gebliebene, nahe Neapel gesucht zu haben, wenigstens befand sich Marinus im Jahre 1107 dort, von wo ihn der Kaiser Alexius auf den stlichen Kriegsschauplatz gegen Bohemund berief. Die autimonarchische Partei in Italien hatte also bereits die Beziehungen zu Byzanz angeknpft, die iu der Folgezeit wieder eine groe Rolle spielen sollten. Endlich waren zwei Staatswesen, die an den Frenzen des normannischen Gebiets und in bestndigem Kampf mit den neuen Eroberern sich bisher noch stets der Fremdherrschaft zu entzieluMi gewut hatten, berufen, eine Rolle in den folgenden Kmpfen zu spielen, die Stadt Beiievent und die groe Abtei Montecassino. Beuevent war das einzige altlangobardische Herzogtum, das von der Einziehung durch Karl den Groen verschont geblieben war und die Zeiten berdauert hatte, bis es, seit 1051 ein ppstliches Lehen, nach Aussterben des langobardischen Frstengeschlechts 1077 in direkte Abhngigkeit von Rom kam. Die ppstliche Herrschaft war jedoch nicht viel mehr als eine bloe Oberhoheit, die eine freie Entfaltung der Kommune gestattete und noch dazu oft genug abgeschttelt wurde. Frher als anderswo entwickelte sich in Benevent der italienische Stadtstaat, dessen Geschicke der Notar Falco in seiner Chronik mit seltener Anschaulichkeit und Lebendigkeit geschildert hat l ). Um die Wende des 12. Jahrhunderts fhrte der Streit um die Besetzung des Rektorpostens wieder zu einer Revolte, zu deren Bezwingung Paschal II. die Hilfe Herzog Rogers anrief. Nach Besiegung der Stadt wurde der bisherige Rektor durch einen Kardinal als Regenten ersetzt. Ein' Aufstand der Brgerschaft ntigte den Papst jedoch, abermals einen Rektor zu ernennen, und man einigte sich auf den Mnch Rosseraann. Das Papsttum aber wurde die Geister, die es gerufen hatte, nicht wieder los. Seit die Normannen Paschal siegreich in die eroberte Stadt eingefhrt hatten, ruhten ihre Gelste, selbst in ') Kalconis Beneventani Chronicon, zuletzt ediert bei Del Iie Cronisti sincroni I, S. 157 ff. Kmnzun^en des verstmmelt berlieferten T-xtes gerade auch fr die ltere Zeit hat K. A. Kehr im Neuen Archiv XX VIl S. 447 tf. nachgewiesen aus dem Chro.iieon S. Marine Ferrariensis. S. unten Ab?chn. IV, Kap. I.

 93 den Besitz von Benevent zu kommen, nicht mehr. Die Frsten von- Capua und ihre Vasallen waren es, die mit bestndigen Streifzgen das beneventanische Gebiet in steter Unruhe hielten,, bis der offene Krieg zum Ausbruch kam, als Paschal durch persnliches Erscheinen 1113 den Unruhen ein Ende machen wollte. Der Frst von Capua und Graf Jordan von Ariano-ntigten den ppstlichen Comestabulus Landulf, sich in die Stadt zurckzuziehen, dann sogar, aus derselben zu weichen, da sie in heimlichem Bunde mit dem Erzbischof standen. Auf der Synode von 1114 in Ceperano gelang es dem Papste zwar, sein Ansehen wieder herzustellen, die Normannen versprachen von ihren Angriffen abzustehen, und ihr Helfershelfer wurde seines Amts entsetzt, aber dieser Erfolg war von kurzer Dauer. Schon 1119 brachten die Raubzge der Normannen Benevent wieder schweren Schaden, nur der Zwist zwischen Jordan von Ariano und Rainulf von Avellino hinderte hier, wie berall in dieser Zeit, einen Erfolg der Normannen. Abermals unterwarfen sie sich dem Papste 1120 in Benevent selbst. Im Jahre 1122 stand der gechtete Jordan von Ariano im Bunde mit Benevent gegen die feindlichen Stammesgenossen. Herzog Wilhelm erkaufte die Lossagimg der Brger von dem gefhrlichen Emprer durch Erla gewisser Abgaben, welche Benevent den Normannen zu leisten hatte. Auch hier an der Grenze waren die Verhltnisse also unklar und verworren. Rings umgeben von Feinden lag die stolze Abtei Montecassino und wahrte mit Eifer ihre unabhngige Stellung als sdlichster vorgeschobener Posten des deutschen Reichs gegen alle, auch gegen die ppstlichen Ansprche. Durch die Gefahren des Konflikts zwischen Heinrich IV. und Gregor VIL, die fr eine Reichsabtei in nchster Nhe der Kurie besonders gro waren, hatte Abt Desiderius das Kloster geschickt hindurch zu steuern gewut, indem er die Rolle eines Vermittlers im Streit bernahm, die ihm schlielich die ppstliche Tiara eintrug. Eine wachsende Gefahr fr die Selbstndigkeit der Abtei bildeten jedoch die Normannen, die als Nachbarn in das reiche uud ausgedehnte Herrschaftsgebiet von Montecassino einfielen, oder sich als Vasallen gegen das Kloster erhoben. Die bte muten immer einen Baron gegen den anderen ausspielen, und wer eben

noch Verbndeter war, erschien bald ilarauf als Feiid. Solche Zeiten erzogen auch die Leiter des Klosters mehr zu Kriegshelden, als zu geistlichen Frsten; Abt Oderisius besonders hielt mit Waffengewalt die Autoritt in seinem Gebiet aulrecht und scheute auch vor Eroberungszgen nicht zurck. Sein kriege risches Gebahren erregte lfentliclus rgernis, so dal) ihn Papst <'alixt II. im Jahre 1125 seines Amtes enthob. Oderisius setzte sich nun mit Sldnerbanden im Castell Suio fest, verband sich mit den normannischen Feinden des Klosters und war nur mit Mhe schlielich zur Abdankung zu bewegen. Heillose Verwirrung und politische Zerrissenheit kennzeichnen die Lage Sditaliens im Jahre 1127, uud erschreckend ist das Bild der Anarchie, die infolgedessen eingerissen war. Die herzoglichen Stdte, wie Salerno, Troja, Melfi, Venosa, ihres Herrn und Herzogs beraubt, ri hier dieser, dort jeuer mit tyrannischer Gewalt an sich. Ein jeder tat, was ihm gefiel, da niemand Einspruch erhob. Keiner frchtete, an seinem Leben gestraft zu werden, und so berlieben sie sich eiuer nach dem anderen zgellos ihrer Lust zu Schandtaten. Die Reisenden schwebten in besndiger Angst, ja die Hauern fhlten sich nicht sicher, wenn sie drauen ihren Acker bestellten. Kurz, htte Gott nicht einen Spro vom Stamme Guiscards am Leben erhalten, der schnell die Zgel der herzoglichen Gewalt ergriff, das ganze Land wre in verruchten Greueln einer unmenschlichen Grausamkeit zu Grunde gegangen" *). Diese Schilderung wird nicht bertrieben sein, wenn sie auch bezweckt, das Verdienst Rogers in das hellste Licht zu setzen. Die notwendige Rettung des Landes fiel hier wirklich mit den Plnen persnlichen Ehrgeizes zusammen. Welch eine Flle von Ansprchen g'mgan auf Roger ber, wenn er entschlossen war, wirklich als Erbe seines Neffen die noch nie realisierte Zusammenfassung aller normannischen Eroberungen durchzufhren! E T mute der inneren Zersetzung Einhalt gebieten und sie zurckdmraen, er mute dann an dem ') Alex. Teles. 1, c. 1.

 95 im vollendeten Werk Robart Guiscards weiterarbeiten und endlich noch die jngeren Ansprche im Norden gegen Benevent und Montecassino, im Osten jenseits des Meeres, alle in seiner Hand zusammenfassen. Das ungeheure Werk wre nie zu vollenden gewesen, htte Roger nicht vor seinem Oheim einen groen Vor teil voraus gehabt: sein sicilisches Stammreich als feste Operationsbasis. Von dort her hat er in jedem Jahre neue Streitkrfte geholt, dorthin sich nach erlittenen Niederlagen geflchtet, wohin ihm seine Gegner nicht folgen konnten, und so trotz vieler Mierfolge nie den festen Rckhalt verloren. Die Zeit, die zur Bewltigung einer solchen Aufgabe ntig* war, konnte nicht annhernd vorher berechnet werden, und Roger scheint sich denn auch mit unbekmmertem W r agemut in den Kampf gestrzt zu haben, ohne den Umfang des Unternehmens zu ermessen; wenigstens mu es Wunder nehmen, da er im Winter nach dem ersten Feldzug einen Vertrag mit Raimund von Barcelona zur Bekmpfung der spanischen Araber schlo !). Vor allem tat Eile not, denn die Einsetzung zum Erben durch den letzten Herzog hatte bei der eingerissenen Verwilderung kaum irgend welchen Wert und war berhaupt von zweifelhafter Sicherheit 2 ). Herzog Wilhelm scheint nach mehreren Seiten hin Anlehnung gesucht und Versprechungen gemacht zu haben. Wenn auch ein Erb versprechen gegenber der Kurie nicht wahrscheinlich ist 3 ), so ist sicher ein Eventualvertrag auf gegenseitige Beerbung zwischen Wilhelm und seinem Vetter Bohemund abgeschlossen worden, ehe dieser nach Antiochia zog, im Jahre 1125. also kurz vor oder nach dem Vertrage mit Sicilien. Kaum war daher die Kunde von Wilhelms Tode zu Roger gelangt, so erschien er schon mit sieben Schiffen vor dem Hafen von Salerno 4 ) und begehrte als Erbe des verstorbenen Herrschers, den man soeben mit groem Pomp bestattet hatte, Einla in ') Siehe oben S. 50. Alex. Teles. c. 1 scheint den Erbvertrag gar nicht zu kennen und nennt den Herzog erblos verstorben, Ugitima carens prole Iwredem jure sibi succedentem moriens non reliquerat. 3) Vgl. oben S. 59 Anm. 1. *) Alex. Teles. 1, c. 5, 6. Falco ad ann. 1127 S. 193.

die Stadt. Seine Gesandten wurden abschlgig beschieden, Salerno habe zuviel des Unheils durch Herzog Wilhelm erlitten, als da es ihm einen Nachfolger wnschen knnte. Kino hochfahrende Antwort bte der eine Gesandte, Sarolus, durch den Tod von der Hand der aufs uerste erbitterten Brger. Hoger htete sich. Gewalt mit Gewalt zu erwidern. Worauf es vor allein ankam, war. festen Fu in Apulien zu fassen. So ging er stillschweigend ber diesen Mord hinweg *) und samlte abermals Boten in die Stadt, sprach auch selbst vom Schilf aus zu den am Strande versammelten Stadtern in Ausdrcken, die ihrem Brgerstolz schmeicheln muten 2 ), und erlangte nach zehutgigen Verhandlungen den Eintritt in die Stadt, der er dafr die Auslieferung eines herzoglichen Kastells 3 ) innerhalb ihrer Mauern bewilligte, das ihren munizipalen Stolz krnkte. Sodann besttigte er den Brgern ihr Gewohnheitsrecht, da keiner ohne Urteil und berwiesene Schuld gefangen gesetzt, keiner lnger als zwei Tage zu kriegerischen Unternehmungen eingezogen werden solle, und erhielt darauf nach feierlichem Einzug in die Stadt die Weihe von der Hand des Bischofs Alfanus von Ca-paccio. Der Erzbischof Komoald von Salerno scheint sich vorsichtig dieser Pflicht entzogen zu haben, um nicht Partei zu ergreifen, ehe ein Hherer gesprochen hatte. Roger hatte richtig gerechnet, wenn er an diese erste Aufnahme in Apulien alles gesetzt, keine Konzessionen gescheut hatte, um sie zu erreichen. An Stelle seiner vagen Erbansprche hatte er eine vollendete Tatsache gesetzt: er war jetzt Herzog von Apulien, und das Beispiel von Salerno wirkte. Eine Fehde, die gleich nach Wilhelms Tode ausgebrochen war, bot den ersten Anla dazu, da ein apulischer Baron sich an Roger wandte. Graf Jordan von Ariano, seit 1125 gechtet, hatte am Begrbnistage Herzog Wilhelms Montefusco mit Erfolg berannt') und sich bald wieder in den vollen Besitz seiner Grafschaft gesetzt. Dann hatte er der Bitte Graf Roberts, des Sohns Richards, ' ) Animi sui impetum pro tempore gravitute ob rohen*. AI. Tel. 1. e. - ) Domini et fralres, si'-ut vestr novit sugacitas etc. Falco 1. c. *) Alex. Teles. 1. c. < Falco S. 103.

 97 gewillfahrt und ihn hei der Belagerung von Fiorentino untersttzt, war aber dabei durch einen Steinwurf ums Leben gekommen. Dies Migeschick des Hauses Ariano beschlo Graf Rainulf von Avellino zu benutzen, um ber den benachbarten Rivalen die Oberhand zu gewinnen. Zu dem neuen Machthaber iu Salerno zogen ihn noch dazu die Bande der Verwandtschaft, er hatte eine Stiefschwester Rogers, Mathilde, zur Frau. Noch ehe die Verhandlungen mit Salerno zu Ende gefhrt waren, er schien Rainulf auf Rogers Schilfen und forderte fr die Huldigung vor dem neuen Herzog, da Graf Roger von Ariano, der Sohn Jordans, seiner Lehnsherrlichkeit unterstellt werde 1 ). Roger zgerte zwar die Forderung zu erfllen, aber er mute sich sagen, da ohne groe Konzessionen nichts zu erreichen war, zudem machte Rainulf alsbald Miene, sich zu entfernen, und Roger glaubte seines Schwagers, dem bereits der Ruf groer Tapferkeit vorausging 2 ), nicht entraten zu knnen. Er unterstellte ihm den Grafen von Ariano und erhielt dafr die Huldigung. So wurde Rogers erster Anhnger der Mann, der bald sein furchtbarster und letzter Feind im Innern des Reichs werden sollte. Dem Beispiel Salernos folgte sehr bald die Nachbarstadt Amalfi, auch ihr wurde, die Besetzung des stdtischen Kastells zum Lohn fr die Huldigung zugestanden. Schon hielt es auch Benevent fr ntig, durch Gesandte dem neuen Herzog Ergeben heit zu bezeugen und wurde durch Geschenke belohnt. Den glcklichen Anfngen entsprach der Verlauf des Zuges, den Roger nun durch Apulien unternahm 3 ). In der Nhe von Benevent unterwarfen sich ihm die Barone Landulf von Monte-maranno, Landulf von S. Barbato, Rao von Fraineto, Herr von Ceppaluni und Ugo Infans, diese beiden wurden sogar die ersten zuverlssigen Parteignger, die er fand. Auch Troja und Melfi ' ) Si mei submissione hominii honorem cjnsequeris, sie versa vice Rogerii Orianensis comitis nie subditione Jtonores. Alex. Tel. I, c. 7. Es ist natrlich Ariano, nicht etwa ria in Sdapulien gemeint. Roger von Ariano wird zudem auch bei Falco ad ann. J137 genannt. 2) Pro strenuitatis snae nomine, quam sibi in adquirendo Apidiam omnino profuturam sperabat. Alex. Tel. 1, c. 7. 3) Falco S. 193. Alex. Teles. und Romoald sind hier weniger ausfhrlieh.

- TB und die Milderen Pltze Apulieus fgten sich der neuen Herrschaft. Hoger scheint seinen Weg nun ber Aeerenza und Tricarico- nach Sden genommen zu haben. Die Bischfe beider Stdte und der Erzbisehof von Cosenza waren mit den Fhrern des sicilischen Heeres. Christodulos und (ieorg. um den neuen Herzog bald darauf in Montescaglioso versammelt, das schon einmal drei Jahre vorher der Schauplatz eines seiner ersten Erfolge gewesen war l ). In Reggio lie er sich dann ffentlich zum Herzog ausrufen 2 ) und ebenso in Sicilien, wohin er von dort zurckkehrte 3 ), seine neue Wrde verknden 4 ). Doch was wollten diese rasch im ersten Anlauf gewonnenen Erfolge bedeuten gegenber der Stellung, die der Papst als Lelmsherr von Apulien zu der sicilischen Kandidatur einnehmen wrde! Ehe Roger aber noch einen Einflu auf die Entschlieung Honorius' ben konnte, hatte der Papst schon gesprochen. Von Rom war er ber Montecassino nach Benevent geeilt und hatte hier die Exkommunikation ber den Usurpator t verhangt 5 ). Schon als Graf von Sicilien stand Roger, wie wir wissen, mit Rom auf gespanntem Fu. Paschal II. hatte ihm die kirchlichen Vorrechte seines Vaters erheblich verkrzt, und die Auflehnung des Grafen dagegen erscheint auch unter den gegen ihn bei der feierlichen Exkommunikation erhobenen Anklagen, wo es heit: Roger habe den sicilischen Bischfen ver ') Heg. n. 4*. -) Romoald S. 418. 3) Komoald. Falco. Dafi Roger von Reggio nochmals nach Salerno zurckgekehrt sei, wie De Blasiis 1. c. S. 180 annimmt, halte ich fr unwahrscheinlich. Die Verhandlungen mit dem Papst fhrte er nach Alex. Teles. I, c. 9 zwar commorans Salerni. Falco dagegen berichtet von denselben Verhandlungen, nachdem er von Rogers Rckkehr gebrochen, ebenso, doch viel krzer, Romoald. Die Verhandlungen, die sich ja lange hinzogen, haben also wohl in Salerno schon begonnen, sind whrend des ganzen Zuges von Roger ohne Erfolg weitergefhrt worden, und nach seiner Abfahrt ist dann der vollstndige Umschlag erfolgt, der auffllig wre, wenn Roger in Salerno geweilt, dem er auch kaum tatenlos zugeschaut htte. * ) l'raecepit omniu in terra ssua manentihux, ut ducem Rogcrium eum von'tareut, quod et factum est. Falco. Alex. Teles. I, e. 8.

 99 wehrt, nach Rom zu gehen l ). In der Tat gehrte es zu den ausdrcklich zugestandenen Rechten Rogers I., da die Bischfe nur mit grflicher Erlaubnis nach Rom reisen durften 2 ). Die kirchlichen Klagen gehen vom Jahre 1127 an stndig mit den politischen bei allen Aktionen der Ppste gegen Roger und seine Nachfolger Hand in Hand, aber stets sind die politischen die ausschlaggebenden, die kirchlichen mehr ein geistliches Gewand, das den weltlichen umgehngt wird. Man kann sogar sagen, da das Einvernehmen zwischen der Kurie und Sicilien sich schon vorher getrbt hatte gerade im Hinblick auf die Erbfolge des Jahres 1127, die schon lange bevorstand. Die Vereinigung Siciliens mit Apulien stand im schroffsten Widerspruch zu den Interessen des Papsttums und zu der Rolle, welche Hildebrand den Normannen zugedacht hatte, als er sie in Mein" 1059 seinem Herrn, Nikolaus IL, als Lehnsleute zufhrte. Die Kurie wollte in ihnen ein Gegengewicht gegen das deutsche Kaisertum, einen Rckhalt im Kampf mit demselben gewinnen. Hierfr war ein System kleinerer, untereinander nahe verbundener Staaten, wie es sich in der zweiten Hlfte des 11. Jahrhunderts entwickelt hatte, die passendste Form. Von einer solchen Gruppe von Staaten war eine Gefahr fr das Papsttum nicht zu frchten, in ihr lockeres Gefge konnte jederzeit der Keil der Zwietracht getrieben werden, wenn es einem der Staaten einfiel, sich gegen Rom zu erheben, und diese Politik, den einen gegen den anderen auszuspielen, hatte die Kurie mehrfach mit Erfolg seit den Tagen Robert Guiscards und Richards von Capua getrieben. Wie aber, wenn dies Staatensystem sich zum Einheitsstaat verdichtete? Dann drohte die Suprematie in Sditalien den Hnden des Papsttums zu entgleiten. Es verlor eine wichtige Waffe, und dafr erstand ihm ein zweiter gefhrlicher Nachbar. Dann mute die Politik des Lavierens zwischen dem deutschen Reich und Sicilien beginnen, in der bestndigen Angst, da durch ihre Vereinigung Rom umklammert werden knnte. ' ) Rogeriiis com es Siciliae excommunicaUir ab Honorio papa, quia non permittebat, ut episcopi Siciliae venirent Romam. Romoald S. 418. '-') Si vero celebrabitur conciliitm, tibi mandavero, quatenus episcopos et abbates tuae terrae mihi mittas, q u o t e t q n o s v o l u e r i s, alios ad scri'itium ecclesiarum et tutelam retineas. J.-L. 570G.

 10 Die Eifersucht zwischen Kaisertum und normannischem Knigtum, geschickt von der Kurie geschrt, hat diese Gefahr lauge hinausgeschoben, schlielich ist sie in dem Reich Friedrichs II. doch Wirklichkeit geworden. Politische Erwgungen muten also Honorius 11. veranlassen, gegen alle Anerbietungen Rogers taub zu bleiben. An solchen hat es nicht gefehlt, unermdlich bemhte sich der neue Herzog um die Gunst des Papstes. Mit demtigen Bitten, den Bann von ihm zu nehmen, wechselten lockende Versprechungen, trotz aller Bannflche, die Honorius als einzige Antwort darauf hatte 1 ). Immer von neuem bot Roger Gold uud Silber, schlielich sogar den Besitz von Troja, das sich ihm unterworfen hatte, und von Montefusco, einer Stadt Rainulfs 2 ). Er hoffte damit zugleich Zwietracht zwischen Honorius und seinem neuen Verbndeten Raiuulf zu sen, der sich schnell von dem unsicheren Schicksal seines Schwagers getrennt hatte 3 ). Alles war vergebens, uud nun zog Roger andere Saiten auf. Er mute zwar das nchste Jahr abwarten, aber fr Vorpostengefechte sorgte er schon jetzt und benutzte, geschickt wie es seine Art war, Konflikte, die er vorfand. Unter neuem Namen, als Kampf fr seine Herrschaft, lie er die alten Fehden an der beneventanischen Grenze wieder aufleben, indem er Rao von Fraineto und Ugo Infans gebot, die Stadt auf jede Weise zu beunruhigen und Gefangene zu machen, soviel sie knnten 4 ). Die beiden machten sich an die Ausfhrung ihrer Aufgabe mit der Grausamkeit jener wilden Zeiten. Am Martinstag, whrend der Papst in Troja weilte, fing Rao eine Schar, die unter dem Rektor Wilhelm ausgezogen war. im Hinterhalte auf, und machte zweihundert Gefangene, deren einige er nackend in den unterirdischen l ) Papa . . iiullo pacto ciux precationibus flectitnr, iniuio amplius il-lum e.rcommunirundo feriens e.rpellebat, purro Roger ins indignationeni ad-huc illius patienter sustinens, misit Herum atque Herum, quutenus eum tuseipiens, quod se habere jure decebut, non dmegarcl. Alex. Teles. 1, c. 0. * ) Misit praeterea domino papae Honorio munera multa auri et ar-get*ti, pollicitando inxuper oliam civitalem Troiunam et Montemfuscum. Falco S. 104. 3i Alex. Teles. I, <\ f*. *) Falco 1. c.

 101 Kerkern seiner Burg Ceppaluni verhungern und erfrieren lie, whrend an anderen sein Genosse Ugo die abscheulichsten Henkersdienste vollzog 1 ). Das nchste Jahr mute die Entscheidung zwischen Papst und Herzog bringen, und Honorius war nicht mig, sich fr diesen Kampf zu rsten. Der flchtige Eindruck der ersten, unangefochtenen Besitzergreifung war schnell verwischt. Bald rief Troja, das noch eben Roger Treue gelobt hatte, den Papst herbei, und hier begann er den groen Bund gegen den Usurpator zu schmieden. Es waren besonders die Groen des Frstentums Tarent, die sich ihm verbanden, Grimoald von Bari, Gottfried von Andria und Tancred von Conversano, doch auch Roger von Ariano wurde herangezogen und schon war Rainulf am Werke, den eben zum Thron gelangten Frsten Robert von Capua fr das Bndnis zu gewinnen. Nach kurzem Aufenthalt in Benevent hielt Honorius dann im November whrend der Schreckenstage vor Benevent eine Synode, wiederum in Troja, wo die Exkommunikation gegen Roger und alle seine Helfer feierlich wiederholt wurde. Zur groartigsten Kundgebung des neuen Bundes gestaltete sich die W r eihe und Krnung des jungen Frsten Robert, zu der Honorius am 30. Dezember in Capua erschien 2 ). Tausende strmten zu .diesem Fest zusammen, und nach vollzogener heiliger Handlung legte der Papst in langer Rede flammenden Protest gegen Rogers Usurpation und vor allem gegen die Grausamkeiten seiner Parteignger ein 3 ). Er wies die Anerbietungen des Grafen von Sicilien" mit Entrstung von sich und forderte die Brger zum Kampf fr die Rechte der heiligen rmischen Kirche auf. Allseitige Zustimmung klang dem unter Trnen endigenden Papste entgegen, und in aller Namen antwortete Frst Robert mit der Versicherung der Ergebenheit gegen die Kirche. Honorius spendete den Reuigen fr den Gott wohlgeflligen Kampf reichlichen Abla, einen vollstndigen fr die, welche fielen, einen halben fr die berlebenden. Vgl. die entrsteten Schilderungen des Papstes bei Falco S. 196. *) Falco S. 195. 3) Leider ist die glnzend stilisierte Hede dem Autor, nicht dem Papste zum Verdienst zu rechneu.

Alle Barone lieen darauf in ihren Grafschaften durch Herolde die Kriegsmannschaft entbieten; Hainulf lud seinen Vasallen Ugo lnfans gegen Zusicherung gerechten Urteils vor sein Gericht. Da er sich weigerte zu erscheinen, so rckten Robert und Rainulf vor sein Kastell Lapillosa, und hocherfreut, Rache nehmen zu knnen, stie der Rektor Wilhelm von Benevent mit zweitausend Mann zu ihnen. Ein Wald, der sich schtzend vor der Burg ausbreitete, wurde niedergebrannt. Aber der Eifer der beiden Frsten erlahmte, sie zogen ab, und allein vermochte die beneventanische Mannschaft des Kastells nicht Herr zu werden, auch sie kehrte Ende Januar 1128 um 1 ). Auf die Begeisterung in Capua war nur zu schnell die Ernchterung gefolgt; unter ihrem Eindruck kehrte Honorius nach Rom zurck und sorgte nur dafr, Beuevent iu wehrhaften Zustand zu versetzen, wobei ihn Erzbischof Walter von Tarent untersttzte. Glcklicher verlief die Belagerung eines anderen Kastells, Torre di Palazzo, das ebenfalls Ugo lnfans gehrte; durch die vereinten Bemhungen Roberts, Rainulfs uud der Beneventauer wurde es im Mrz 112S zu Fall gebracht und der Schloherr selbst gefangen 2 ). Auch Roger verbrachte den Winter mit Rstungen fr den kommenden Kampf uud benutzte eine Gelegenheit, die sich ihm bot, um alte Beziehungen, die ihm wertvoll werden konnten, von neuem zu knpfen und zu erweitern. An der sicilischen Kste war ein Schiff der norditalienischen Stadt Savona wegen Seeruberei aufgefangen und die Mannschaft nach Messina ins Gefngnis gebracht worden. Nun erschien eine Gesandtschaft von Savonesen bei Roger, um Freigabe der Schiffsbesatzung zu erwirken, und diese Bitte wurde durch Genua, in dessen Klientel Savona stand, untersttzt. Mit Eifer benutzte Roger die Gelegenheit, der Rivalin von Pisa, mit der ihn freundliche Beziehungen bereits verbanden 3 ), einen Gefallen zu erweisen. Drei Urkunden, die uns von den Verhandlungen zu Messina im Mai 1128 Kunde geben 4 ), zeigen, wie Roger an den zufllig gegebenen Anla weitergehende Verabredungen, in die Genua selbst hineingezogen Falco S. 108. ') Ib. S. 190. 6 i S. oben S. 04. ) Reg. n. :>i.

 103 wurde, zu knpfen wute. Die Bue, die Savona auferlegt wurde, bestand in der Verpflichtung, fr das laufende Jahr eine Galeere auf einen Monat iu den Dienst des Herzogs zu stellen und jede Seeruberei in den italienischen und afrikanischen Gewssern an sicilischen und anderen Schiften abzuschwren. Der diese Be dingung stellte, fhlte sich schon als Herrn von Sditalien bis nach Afrika hin, der ber der Buhe und Sicherheit dieses Gebiets zu wachen hatte! Man wird die Bue nicht hart nennen knnen, und einen greren Raum nehmen denn "auch die positiven Be stimmungen des Vertrages ein. Der Herzog sagte allen Brgern Sicherheit und im Fall der Verletzung schleuniges Gericht in seinen Landen zu, und hierbei wurde auch des Falles gedacht, da Streitigkeiten zwischen dem Herzog und Genuesen entstnden; es sollte dann ein Schiedsgericht des Bischofs, der Konsuln und derjenigen Brger von Genua, die, dem Herzog die Huldigung geleistet hatten, entscheiden x ) oder das Gericht des Herzogs selbst. Es wird ein Schiedsgericht in Messina gemeint sein, wo, wie wir wissen, genuesische Konsuln ihren Sitz hatten, und damit fllt ein interessantes Licht auf Wesen und Bedeutung der genuesi schen Kolonie in Sicilien, von der einzelne Mitglieder bereits im fremden Lande heimisch geworden waren, dem Landesherrn den Eid geleistet hatten, wie sich heutzutage ein Auslnder naturalisieren lt. Bald nach Abschlu, dieses Vertrages wird Roger dann zum Feldzug aufgebrochen sein, als die gnstige Jahreszeit gekommen war. Diesmal fate er die Aufgabe anders an,. als im Jahre vorher. Der schnelle Abfall im.Herbst und Winter hatte ihm gezeigt, da eine Eroberung im Sturm unmglich war, er mute schrittweise vorgehen. Dazu aber eignete sich Salerno als Ausgangspunkt nicht wegen der Nhe seiuer mchtigsten Feinde, gnstiger war es, mit der Eroberung da zu beginnen, wo nicht der Widerstand gefestigter Territorien und namhafter Streitkrfte zu frchten war. So wandte sich Roger der Gegend zu, deren ' ) Et si eveniret, quod Jauuenses scienter vel insc'etiter predicto duci ac cjiniti vel heredibus suis vel hominibus illorum oliqaid furis facerent, in laudo et iudicio Januensium consulum vel episcopi et illorum hotninum Januensium, qui Jnminium predicto duci ac comiti feccrint intra dies 36 emendarent etc. ]. c.

 104 politischer Zerfall am weitesten vorgeschritten war, dem Frstentum Tarent. das der jngere Bohemund im September 1126 im Zustande vollstndiger Autlsung in den Hnden seines Verwandten Tancred von Conversauo zurckgelassen hatte, weil ihm sein antioehenisehes Erbe als ein wrdigeres Kampfziel erschien. Bsch hatte Hoger in diesem sdlichsten Zipfel Apuliens Fll gefallt. Von Calabrien aus heranziehend nahm er ein Kastell, den .Turm des Humfred", im Sturm 1 ) und machte es dem Erdboden gleich, dann ergab sich ihm Tarent nach kurzer Belagerung, und ohne eine solche abzuwarten, folgte Otranto dem Beispiel der Hauptstadt. Etwas nachhaltiger war der Widerstand von Brindisi, der Stadt Tancreds, aber eine scharfe Belagerung machte auch hier die Brger gefgig. Mit leichter Mhe wurden dann Castro und Oria, sowie kleinere feste Punkte genommen. Nach diesem Vorspiel mute der entscheidende Feldzug nun beginnen, aber Roger beschlo, fr diesen die Rolle des Angreifers aufzugeben. Ins Ungewisse hinein wollte er nicht vorrcken, dazu reichten seine Streitkrfte wohl nicht aus, mit denen er sich den gewaltigen Rstungen des Papstes berhaupt nicht gewachsen fhlte. So verschanzte er sich am Bradano 2 ), an der .steinernen Furt u , also nahe dem Gebiet, das er soeben unterworfen hatte, uud erwartete den Feind. Er whlte damit eine Gefechtsart, die zweifellos fr die augenblickliche Lage die einzig richtige war, und die auerdem seiner Natur mehr zusagte als die Feldschlacht. Er hat es im Defensivkriege zu solcher Virtuositt gebracht, da er auf diese Weise seine grten Erfolge erzielte, whrend ihm ein bergang zur Offensive oft verhngnisvoll wurde. Der Papst hatte alle Streitkrfte des Bundes zusammengezogen, um zu einem gewaltigen Schlage auszuholen 3 ). Schon das war nicht geschickt, Tancred von Conversano wre in seinem Gebiete mehr an seinem Platz gewesen, um Roger zu hindern, sich eine solche Rckendeckung, wie er sie jetzt in dem eroberten Gebiet fr sein Lager hatte, zu schaffen. Das ppstliche Heer 'j Alex. Tele.s. I, e. 12. Ib. c. 13. 8 ) Falco S. 109.

- 105 eilte nun auch zum Bradano und nahm am anderen Ufer Stellung, aber Roger zur Schlacht zu bewegen gelang ihm nicht. Er wich der Tapferkeit des heiligen Vaters aus, damit ihm nur ja nicht irgend wie ein Unglck zustiee", schreibt Falco voll Zorn und Verachtung, whrend der Biograph Rogers sein Zaudern der frommen Scheu, den Stellvertreter Gottes zu verletzen, zuschreibt 1 ). Der Herzog lie, was seine zu geringen Streitkrfte nicht vermochten, die mrderische Julihitze vollbringen. Das ppstliche Lager war ihr wohl mehr ausgesetzt, als sein von ihm selbst frei gewhltes. Zur Hitze gesellte sich nach vier Wochen taten losen Harrens Hungersnot -), so da einige- Barone ihre Kleider zu verhandeln begannen, um Brot zu erhalten, manche machten sich auch bereits heimlich davon. Da begann auch einer der Fhrer, Robert von Capua, der zarten Krpers 3 ) und weder fhig noch willig war, Strapazen zu ertragen, an die Rckkehr zu denken und seine Zelte abzubrechen. Der Papst, der wohl wute, wie ansteckend ein solches Beispiel wirkt, sah sich der Gefahr gnzlicher Isolierung gegenber und lenkte wohl oder bel ein. Er sandte heimlich seinen Kanzler Haimerich und Cencius Frangipane in Rogers Lager 4 ), erklrte sich bereit, ihn als Herzog anzuerkennen und forderte ihn auf, zu diesem Zweck nach Benevent zu kommen. Roger hatte es die ganze Zeit hindurch nicht an neuen Anerbietungen fehlen lassen, zweimal waren Gesandte von ihm ins ppstliche Lager gegangen 5 ), jetzt willigte er sofort ein. Als diese Verhandlungen ruchbar wurden, vielleicht da Roger dafr gesorgt hatte , brachen alle Barone alsbald auf, froh, die Schuld an dem Milingen der Treulosigkeit des Papstes zur Last legen zu knnen. Klglicher als so, ohne Schwertschlag, htte das Unternehmen des groen Bundes nicht scheitern knnen: mit Schande kehrten die apulischen Helden heim" 6 ). J ) Reverentiain Uli ita exhibebat, ut vitarH cum contingere, ne contra Deum spreto ipsius vicario repugnare vieretur. AI. Tel. I, c. 13. 2) Alex. Teles. I, c. 14. 3) Quia delicatl corporis erat et laborein mtstinere non poterat. Falco. 4) Falco. 5) Alex Teles. 1, c. 13. fij Ib. c. 14.

 106 Papst Honorius aber wandte sich nach Benevent, und dahin folgte ihm Hoger, der vor der Stadt am Monte S. Felico sein Lager aufschlug 1 ). Noch drei Tage lang gingen die Verhandlungen hin und her, zuletzt am dritten Tage, am 23. August, persnlich zwischen Honorius und Hoger am Ufer des Calore bei der grollen Brcke, wo sie sich getroffen hatten, weil Hoger sich wohl mit Hecht weigerte, in der Stadt zu verhandeln. Hier im Angesicht von fast zwanzigtausend Mensehen, nach der Schtzung des Augenzeugen Falco, erteilte schlielich nach Sonnenunter gang der Papst Hoger die Investitur als Herzog. Dieser leistete dafr den Treueid und verpflichtete sich, weder mit Bat noch mit Tat die Losreiung Benevents von der Kurie zu begnstigen. Noch einen letzten Versuch machte Honorius auerdem, um das Unheil, das er kommen sah, vom Papsttum abzuwenden, er nahm Boger den Eid ab, die Integritt des Frstentums Capua selbst zu achten und zogen Angriffe anderer zu wahren. Auch diesen Eid leistete Boger getrost, vorerst konnte er mit dem Erreichten zufrieden sein. Aus der Beihe seiner Feinde war der gefhrlichste geschieden, der einzige, der ihm mit einem Bechtstitel entgegentreten konnte. Seit ihn sein Lehnsherr als Herzog anerkannt hatte, war er nicht mehr der Usurpator, sondern die Barone und Stdte waren Bebelleu, wenn sie sich ihm lnger widersetzten. Da sie dem Beispiel des Papstes folgen uud sich fgen wrden, war kaum zu erwarten. In der Tat herrschte die heftigste Erbitterung gegen Honorius, der den groen Bund, den er gestiftet hatte, als erster verlie und dadurch sprengte, und als Boger zu Ende der guten Jahreszeit die Frchte seines Erfolgs pflcken wollte, stie er auf den heftigsten Einzelwiderstand. Die Stadt Troja hatte sich aufs beste gerstet und trotzte der engen Umzingelung, mit der Boger sie umgab, mit Erfolg 2 ). Wegen des anbrechenden Winters mute er abziehen. Zwar ergaben sich weniger feste Stdte, wie Melfi und andere, die er auf seinem Hckzug berhrte und schickten ihm Gesandte entgegen, aber noch ehe er nach kurzer Bast von Salerno aus ') ib. c. 15. Falco. *) Alex. Teles. 1, c. 15. C a s p a r , Hoger II. 0

 107 die Rckfahrt nach Sicilien antrat, hatte sich Tancred von Con-versano bereits wieder in den Besitz Brindisis und der anderen Stdte des Sdens gesetzt L ) und die Eroberungen des Frhjahrs zu nichte gemacht. Ein neuer Feldzug mute zu dem Rechtstitel den Inhalt, den wirklichen Besitz der Macht, hinzubringen. Auch in Benevent gingen die Wogen der Erregung hoch 2 ), und es kam hier Ende September zu der gewhnlichen Revolte gegen die ppstliche Herrschaft. War es nur blinder Aufruhr, oder die geheime, aber trgerische Hoffnung, da der Zwist zwischen dem Papst und Apulien Benevent die ersehnte Freiheit bringen wrde: die Volkspartei gewann die Oberhand, und den Rektor schtzte der heilige Ort, zu dem er sich flchtete, nicht vor der Ermordung, sein Leichnam wurde durch die Straen geschleift. Viele Huser von Ppstlichgesinnten wurden zerstrt und die ge flchteten Insassen auf sieben Jahre und vierzig Tage verbannt, die Stadt aber konstituierte sich als freie Kommune. Unter Schrecknissen endete auch dies Jahr fr das fhrerlose Sditalien. Den Feldzug des Jahres 1129 begann Roger wie den vorjhrigen. Wieder wandte er sich nach berschreitung des Faro gegen das sdliche Apulien 3 ). Die kleinen, offenen Orte hatte er Tancred bald abgenommen, aber an der Belagerung von Brindisi mhte er sich diesmal im Juni vergebens lngere Zeit ab, seinem Belagerungsturm, der mit Eisen beschlagen und mit Fellen und Geflecht bedeckt die Mauern berragte, wuten die Verteidiger unter der Leitung Gottfrieds, des Sohns Graf Alexanders von Conversano, und Richards Chiaramonte beizukommen, ihre Wurfmaschinen beschdigten den Turm dermaen, da Roger ihn schlielich den Flammen bergab und mit den Brgern paktierte 4 ). Er wandte sich nun wieder der Bezwingung kleiner Kastelle zu. Vor Montalto zeigte ihm ein unangenehmer Zwischenfall, auf wie schwachen Fen seine Herrschaft noch stand. Wer ihm folgte von den apulischen Baronen, glaubte die hchsten Belohnungen ) AI. Tel. 1. c. 2) Falco S. 200. 3) Alex. Teles. I, c. 16. 4) Romoald S. 420 (Interpol.). Alex. Teles. I, c. 16.

fordern zu knnen, und Robert Grantmesnil ging dabei mit einer Offenheit vor, die einem Erpressungsversuch glich. Kr bat pltzlich, vom Heerzug entlassen zu werden, da sein Lehen zu klein sei, als da er langer seinen Unterhalt im Fehle davon bestreiten knnte. Als Roger ihn um Aufschub bat und eine Regelung nach endgiltiger Bezwingung Apuliens in Aussicht stellte, warf Robert ihm sein Lehen vor die Fulie und entfernte sich vom Heere, mit der Erklrung, er wolle in seine Heimat, die Normandie, zurckgehen, wo er keinen Mangel zu frchten habe l ). Solchen Widersetzlichkeiten gegenber Avar Roger frs erste machtlos. Er wandte sich nach Norden und eroberte die Stadt Ruvo 2 ), die Tancred gehrte, wie es heit, durch Verrat der Brger 3 ). Da sank den Gegnern doch der Mut, zumal auch Bari durch eine FTotte von sechzig sicilischen Schnellsegleru eng umschlossen wurde 4 ). Dazu kam, da Tancred selbst krank war, und so unterwarfen sich er, sein Bruder Alexander, Grimoald von Bari und Gottfried von Andria dem Herzog am zehnten August 5 ). Au eine nachtrgliche Bestrafung war natrlich nicht zu denken, der Friede wurde, wie zwischen zwei gleichberechtigten Parteien, auf den Zustand vor Ausbruch des Krieges geschlossen. Die Barone gaben heraus, was sie kleineren geraubt 0 ), Roger gab das Eroberte an Tancred zurck 7 ) und verpflichtete alle zur Hilfeleistung gegen Troja. Diese Stadt, die ihm im Jahre vorher getrotzt hatte, war Rogers nchstes Ziel. Voll Besorgnis sahen die Brger dem Sieger ber Sdapulien entgegen. Sie wandten sich um Hilfe an Robert von Capua, aber dieser schlaffe Charakter war froh, in Sicherheit im eigenen Iiande zu bleiben 8 ). Zornig erklrte nun Rainulf, er wolle den Schutz von Troja bernehmen. Alex. Teles. 1, c. 17. ?) ib. e. 18. 3) Romoald S. 410. *) Ibid. Ib. 'j Ib. ') Alex. Teles. I, e. 18. fc) Vrrens, certa pro bicerth negligere. ib.

 109 und verband sich mit den Brgern durch gegenseitigen Treuschwur. Aber auch diese Hilfe war von kurzer Dauer. Als Roger ber Salpi, das er im August eroberte, gegen Troja heranrckte x ) und von Rainulfs Erscheinen hrte, zog er an der Stadt vorbei und machte Miene, in des Grafen Gebiet einzufallen. Diese dringende Gefahr bewog Rainulf, ihm schleunigst Boten nachzuschicken, die den Herzog am Kastell Grenzio erreichten und um Frieden baten. Rainulf selbst eilte dann herbei und schwor Roger den Lehnseid, aber wieder um hohen Preis: der Herzog sagte ihm die Herrschaft ber Troja, das er soeben verlassen hatte, zu. Dann schickte er sich zur Belagerung der Stadt an und fhrte sie mit Hilfe der sdapulischen Barone zu schnellem Ende. Die anderen Stdte Siponto, Trani und die Orte am Monte-gargano folgten bald dem Beispiel Trojas 2 ), und zum ersten Mal konnte Roger sich nun wirklich Herr von Apulien nennen. Der Schwache, der bei dem Starken Hilfe sucht, blieb nicht lange aus: von Benevent, wo er gegen die neuerstandene Kommune nichts hatte ausrichten knnen, eilte Honorius zu dem siegreichen Herzog 3 ), den er in dem Dorfe Leocabante traf, und erlangte von ihm die Zusicherung einer Heerfahrt gegen Bene vent im nchsten Mai. . Nun konnte Roger auch mit Robert Grantmesnil Abrechnung halten; am Lago Pesole nahm er ihn beim Wort 4 ) mit seinem Wuusch, nach der Normandie zurckzukehren, der nur eine nicht ernstgemeinte Ausflucht des bermtigen Barons gewesen war, und zwang ihn zur Herausgabe seiner Lehen. Die Erlaubnis zur Heimfahrt kam einer Verbannung gleich, denn Roger nahm ihm den Eid ab, da er auch wirklich heimkehren werde. Den Abschlu des von Erfolgen gekrnten Feldzugs von 1129 bildete ein groer Hoftag iu Melfi 5 ), zu dem alle Barone der Landschaften Apulien und Calabrien, Abbruzzen, Lucanien, Campanien, kurz des ganzen Gebiets, das von Nor1) Alex. Teles. f, c. 19. 2) Romoald S. 419. 3) Falco S. 201. 4) Alex. Teles. 1, c. 20. 5) lb. c. 21. Romoald S. 419.

mannen besetzt und erobert war, dazu alle Bischfe uud Abte entboten wurden. Hier zeigte der Herzog, da ein neues Regiment auf die Zeiten der Schwache und Verwilderung folgen sollte. Nur Papst Paschal 11. hatte einmal, im September 1115, auf einer Synode in Troja den Versuch gemacht 1 ), durch Ausschreibung eines dreijhrigen Gottesfriedens den unaufhrlichen Fehden in Apulieu zu steuern, jetzt war es Herzog Roger, der diesen Versuch erneuerte. Nachdem er allen Versammelten nochmals den Eid der Treue gegen sich und seine Shne Roger und Tancred abgenommen hatte, lie er sie einen ewigen Landfrieden beschworen. Keiner sollte ferner in herzoglichen Landen Raub und Wegelagerei treiben noch begnstigen oder dulden, vor allem wurde die Unantastbarkeit aller Geistlichen vom Erzbischof bis herab zum einfachen Mnch, aller Landarbeiter und Bauern, Pilger. Reisenden und Kaufleute eingeschrft. Sogar jede Selbsthilfe wurde verboten: Obeltter sollten olme Hehl dem ordentlichen Gericht an dem vom Herzog bestimmten Ort ausgeliefert uud dort abgeurteilt werden. So konnte es nicht Wuuder nehmen, da er sich alle seine Lande mit Gottes Hilfe unterwarf, da er allerorten in seinem Reich ein so strenges Gesetz unverdrossen aufrichtete, da dadurch ein dauernder Friede, in dem er mit dem Psalmisten sein hchstes Ziel sah, zu erhoffen war 2 ).* Ob dies Landfriedensedikt aufgezeichnet wurde, wissen wir nicht. Da es Roger Ernst damit war, da er iu der Aufrichtung des Friedens wirklich seine Hauptaufgabe erblickte, bewies die Folgezeit. Die Bestimmungen des Hoftage3 von Melfi sind das Vorspiel zu der groartigen Ttigkeit, die er zehn Jahre spter auf dem Tage von Ariano entfaltete. Von Melfi kehrte Roger ber Tarent im Oktober nach Sicilien zurck. Der groe Umschwung, der sich seit dem Vorjahre zu seinen Gunsten vollzogen hatte, spiegelt sich auch in seinen Urkunden wieder. Whrend es im Jahre 1128 niemand in Apulien eingefallen war, den sicilischen Usurpator um Zuwendungen und Besttigungen anzugehen, worin eine Anerkennung seiner Ansprche gelegen htte, lieen sich jetzt von dem kaum ') Falco S. 172. '<) Alex. Teles. 1. c.

 111 Heimgekehrten die Karthuser von S. Maria de 1 Turri und S. Stefano del Bosco im Sden, und die Mnche von S. Stefano im Tal Anglona im uersten Norden ihren Besitz besttigen 1 ) r und der Bischof von Troja erbat sich Zehnte 2 ). Auch Montecassino begann mit dem neuen Machthaber im Sden zu rechnen,, der leichter gegen Angriffe auf die Unabhngigkeit der Abtei herbeigerufen werden konnte, als der ferne Kaiser. Jngst hatte Honorius II. bei einer Abtweihe wieder einmal den Ver such gemacht, den Mnchen einen Treueid gegen die Kurie abzuringen, wie ihn die meisten Erzbischfe, Bischfe' und bte in Sditalien leisteten, aber sein Anspruch war mit Erfolg zurckgewiesen worden: der Abt wies darauf hin, da Montecassino sich von Hresie, die anderwrts solche Abhngigkeit bewirkte, von jeher freigehalten habe 3 ). Um eine Wiederholung solcher Zumutungen zu verhindern, wandten sich die Mnche an Herzog Boger: durch Urkunde vom Dezember 1129 nahm dieser auf Bitten des Abtes Seniorectus das Kloster in seinen Schutz, wie einst sein Oheim Bobert Guiscard getan, und besttigte ihm alle seine Besitzungen 4 ). Koger sah sich jetzt als Herzog anerkannt, aber er hatte diese Anerkennung an vielen Stellen erkauft durch Konzessionen an die Sonderinteressen -und Selbstndigkeitsgelste der Barone und Stdte. Nun er im Besitz der Macht war, drckten ihn diese Beschrnkungen derselben, und er beschlo, andere Saiten aufzuziehen, an Versprechungen, zumal sie ihm in der Not abgezwungen waren, glaubte er sich nicht gebunden. Den Anfang mit der Kassierung der Zugestndnisse gedachte er bei den Stdten zu macheu, die ihm am wenigsten Widerstand zu leisten vermochten. Den Anla zu neuen kriegerischen Unternehmungen im Jahre 1130 bot der Eidbruch Boberts von Grantmesnil 5 ). Er war, wie vorauszusehen, nicht nach Frankreich gegangen, sondern umgekehrt, und hatte in Oriolo und Castrovillari Aufnahme ge funden. Boger eilte im hchsten Zorn ber den Faro, zog get) Reg. n. 59, 60. Reg. n. 62. *) Chron. Cassin. IV, c. 95 (MG. SS. Vit. S. 810). 4) Reg. n. 61. 5) Alex. Teles. 1, c. 22.

 S7 wltige Streitkrfte aus Apulien und Calabrien zusammen und begann den Eidbrecher aufs schrfste zu belagern. In wenigen Tagen war er bezwungen und mute die Stdte herausgeben. Sofort eilte Roger nun nach Salerno und umzingelte die ahnungslose Stadt. An langen Widerstand war nicht zu denken; bald muten die Burger nachgeben und auf das vor drei Jahren ertrotzte Recht der Besetzung des groen Turms innerhalb ihrer Mauern zu Gunsten Bogers verzichten. Das nchste Ziel seines Angriffs war die Grafschaft Ariano; es war ihm hinterbracht L ), da Graf Roger sich nicht von unanfechtbarer Treue gegen ihn gezeigt htte. Das klingt sehr unbestimmt, als ob man einen Vorwand gesucht habe. Auch hier wollte Roger eine Konzession des Jahres 1127 ihrer Wirkung nach vernichten, der Schlag galt viel mehr dem 1127 eingesetzten Lehnsherrn des Grafen von Ariano, Rainulf von Avellino, als diesem selbst. Den mchtigen Schwager anzugreifen, scheute sich Roger, und so strzte er sich auf dessen Vasallen, um ihn in direkt zu schdigen. Er setzte sich in Apice fest und lie durch Fourageure die ganze Umgegend ausrauben; vor Gericht vermochte sich Graf Roger von den erhobenen Anschuldigungen auch uicht zu reinigen, und so besnftigte er den Grimm des Herzogs, indem er ihm die starkbefestigten Pltze Padulo und Montefusco abtrat. Darauf erzwang Roger in Troja den Wiederaufbau eines Kastells 2 ), das die Brger nach Herzog Wilhelms Tode zerstrt hatten, dasselbe setzte er in Melfi durch. Schrecken verbreitete sich vor seinem Namen her, da er so mit eiserner Hand die Selbstndigkeit der Stdte brach und vor diesem Schrecken sank der letzte Widerstand dahin. Bobert von Capua beeilte sich, ohne angegriffen zu sein 3 ), die Oberhoheit Rogers anzuerkennen und vergessen war der Eid von Benevent, da vor Capua Rogers Gelste Halt machen sollten. Auch der magister militum von Neapel widerstand nicht lnger und leistete den Lehnseid 4 ). j Quem quidem eum erga se non recla (ide iam incessissc relalione didicerat. Alex. Teles. I, c. 23. ') Ib. c. 24. 3 ) Solo nominis sui terrove constrictus ib. *) Alex. Teles. II, c. 1.

 113 Darauf kehrte Roger sieggekrnt ber Salerno nach Sicilien zurck. Der uere Erfolg des letzten kurzen Feldzugs war glnzend, und unter diesem Eindruck reifte in Roger ein wohl schon lauge gehegter Plan zum Entschlu, der Plan, den Herzogslitel mit der Knigskrone zu vertauschen und die unter seiner Herrschaft vereinten Gebiete zum Knigreich Sicilien zu erheben. Dennoch wird man erhebliche Bedenken gegen die Politik dieses letzten Jahres nicht unterdrcken knnen. Durch die Erfolge von 1129 war eine Hast in die Entschlsse Rogers gekommen, er wollte mit Gewalt ein Ziel in Eile erreichen, das nur durch vorsichtig und langsam tastendes Vorwrtsgehen zu erlangen war. Die unbekmmerte Art, mit welcher der Herzog Vertrgen und Eiden, die noch in lebendigstem Gedchtnis waren, die rohe Gewalt entgegensetzte, nhrte im Herzen der Beleidigten den Wunsch nach Rache und zeigte denen, die diesmal noch verschont waren, was ihrer wartete. So wuchs, whrend Roger an der Verwirklichung seines khnen Plans arbeitete, eine stille Opposition heran, und das Feuer, das unter der Asche glhte, bedurfte nur eines Windstoes, um in hellen Flammen emporzuschlagen. Dieser kam von Rom her. Im Februar 1130 war Papst Honorius II. gestorben und das Ergebnis der Neuwahl war ein Schisma. An diesem Punkte mndet die sicilische Geschichte und mit ihr Rogers Biographie in die allgemeine europische Geschichte ein.

Kapitel I L Das Kirchciischisina und die apulischen Unruhen. Die dreiiger Jahre des 12. Jahrhunderts sind fr die Geschichte Italiens und, da Italien das Centrum der mittelalterlichen Kultur ist, fr die Geschichte von ganz Europa von hervorragender Bedeutung. Ein Schisma spaltete die rmische Kirche, so langwierig, wie es die Kurie in den Jahrhunderten ihres Bestehens noch nicht erlebt hatte. Dieser Zwist trennte Europa in zwei feindliche Heerlager, denn eine Frage war aufgeworfen, die jeden einzelnen der abendlndischen Staaten anging, eine der hchsten berhaupt nach der Anschauung jener Zeiten, die Frage, wer von den beiden Gegnern das wahre Oberhaupt der Christenheit sei. Keine Situation ist gnstiger als diese fr das Emporkommen neuer Mchte innerhalb eines Staatensystems. Jede der kirchlichen Parteien mu Anhnger zu werben suchen, und es ist klar, da der Kandidat, von dem sich die alten Mchte abwenden, bestrebt sein mu, Ersatz dafr zu suchen, wo er zu finden ist; einer aufstrebenden Macht wird er gern seine Hilfe gewhren, mit Titeln und Ansprchen, die er zu vergeben hat, nicht geizen, denn die Interessen beider sind dieselben: damit sie sich behaupten knnen, leiht jener die Autoritt, diese die Gewalt der Waffen. Unter diesem Gesichtspunkt ist das Aufkommen der normannischen Monarchie in Sditalien zu betrachten. Als sie am Ende de3 fast zehnjhrigen Kampfes wirklich in der Beihe der europischen Staaten stand, war damit eine der wichtigsten Umwlzungen des mittelalterlichen Staatensystems vollzogen.

 115 Der Verlauf der zwiespltigen Papstwahl des Jahres 1130 ist bekannt. Es spiegelt sich in ihr der Gegensatz der beiden mchtigen Adelsfamilien, die damals in Eom um den Vorrang stritten, der Frangipani und Pierleone. Die letztere hatte ihren Ursprung im rmischen Ghetto *); aber schon der Enkel jenes jdischen Wucherers, der unter dem Namen Benedictus die Taufe empfangen hatte, Petrus Leonis, war Konsul der Rmer und durch Klugheit und finanzielle berlegenheit der mchtigste Mann in Rom. Urban IL starb in seinem Hause, Paschal IL verpflichtete er sich durch Geldvorschsse. Der Ehrgeiz des alternden Konsuls ging darauf, die nchste Generation seines Geschlechts noch grer und mchtiger zu machen. Zwar bemhte er sich zunchst vergebens, einen seiner Shne zum Prfekten von Rom zu erheben, aber einem anderen, namens Petrus, erffnete er um so bessere Aussichten, indem ei* ihn geistlich werden lie. Petrus wurde Mnch in Cluny, dem Kloster, das die sicherste Anwartschaft auf eine glnzende Laufbahn an der Kurie gab, und einige mit Geschick durchgefhrte Legationen trugen ihm denn auch den Kardinalspurpur ein. Petrus war der Kandidat der einen Partei, die im Kardinalskolleg die meisten Bischfe fr sich hatte. Sein erbittertster Gegner war der Kardinalkanzler Haimerich, der daher Fhlung mit den Frangipani suchte. Das Intriguenspiel fhrte in den letzten Lebenstagen Honorius' II. zu schmachvollen Auftritten, die fast an Sterbescenen rmischer Csaren erinnern. Der Partei des Kanzlers gelang es, durch eine unwrdige Verscharrung des Leichnams den Tod des Papstes zu verheimlichen, bis sie, obgleich in der Minderheit, ihren Kandidaten, Kardinal Gregor, als Innocenz II. zum Papste gewhlt und proklamiert hatte. Entrstet ber dies hinterlistige Vorgehen whlte darauf die Majoritt den Pierleone zum Papst; er nannte sich Anaclet. Bald hatte er das entschiedene bergewicht in Rom und konnte alle vorgeschriebenen Zeremonien in rechter Weise und am rechten Ort vollziehen. Innocenz fand nur in den festen l) Vgl. fr das folgende Gregorovius Gesch. d. Stadt Rom im Mittelalter Bd. IV, S. 386 ff., Zoepffel Die Papstwahlen S. 278 ff., Bern-hardi Lothar S. 269 ff.

- in Brgen der Frangipani Schutz, bis auch diese Familie zu seinem Gegner uberging. Da floh er aus Korn nach Pisa. An den deutschen Knig hatte er, wie Anaclet, bereits von Korn aus Schreiben mit der Bitte um Anerkennung gesandt, aber Lothar behielt vorlufig die fr ihn so gnstige Holle des neutralen Schiedsrichters, die er bald unbedachter Weise aufgab, bei und hllte sich in Schweigen. Mehr Glck hatte Innocenz mit seinen Werbungen iu Frankreich. Dort wirkte Abt Peter von Cluny fr ihn und gewann ihm eiueu unschtzbaren Bundesgenossen, den Mann, der damals wohl das hchste Ansehen in Europa geno, und wie kein zweiter durch seine Persnlichkeit allein eine bedeutende Macht darstellte, Bernhard von Clairvaux. Seinen Bemhungen gelang es auf der Synode von Etampes, auch das offizielle Frankreich, den Knig und die Stnde, auf Inuocenz 1 Seite zu ziehen. Hier interessiert uns zunchst mehr die Persnlichkeit Anaclets uud die Schritte, die- er unternahm, um sich Anerkennung zu verschallen, denn das Feld seiuer Bemhungen und Werbungen war Italien. Das Charakterbild des Pierleone ist in der erbitterten Polemik der Streitschriftenliteratur, welche die Doppelwahl hervorrief, dermallen verzerrt worden, da es vergebliche Mhe wre, wollte man ber seinen moralischen Wert ein Urteil zu fllen versuchen. Die ungeheuerlichen Anklagen der Innocentianer, die Anaclet unsittlichen Lebenswandels, schamloser Bestechung und eiuer Habgier ziehen, die selbst vor den heiligen Gefen aus Edelmetall nicht Halt machte, sind ebenso unwahrscheinlich, wie die Annahme, da dem Enkel de3 groen Wechslers die Geldgeschfte bei der Wahlagitation ganz fern gelegen htten 1 ). Einig sind alle Beurteiler nur darin, da sie ihm eine ungewhnliche Klugheit zuschreiben. Er war der Kandidat der Majoritt des rmischen Adels, in Born hatte er seinem Rivalen sofort den Rang abgelaufen, und so blieb denn sein Augenmerk auch vorzugsweise auf Italien gerichtet. Mailand wute er durch Besttigung alter Vorrechte zu gewinnen, und der Erzbischof nahm das Pallium von ihm an. ') Zoepftel 1. c. S. 338 nimmt die Anklagen der spter siegreichen Partei ziemlieh kritiklos hin, wogegen sich Bernlmrdi 1. c. mit Hecht wendet.

 117 Auch den Beneventaueru' zeigte er seine Wahl im Mrz an*) und forderte den Treueid; sie scheinen der Aufforderung bald nachgekommen zu sein, denn kurz darauf weilte Anaclet in ihrer Stadt 2 ). Wertvoller noch war es fr ihn, sich des mchtigen ppstlichen Lehnsmannes in Sditalien, Herzog Bogers, zu versichern. Was dieser fr die Anerkennung Anaclets fordern wrde, lag auf der Hand: unter dem Eindruck der Kirchenspaltung war sein Plan, sich zum Knig krnen zu lassen, wenn nicht entstanden, so doch zum Entschlu gereift Sein Biograph lt die Anregung zu der Rangerhhung von einigen dem Herrscher nahestehenden Baronen, vor allem von seinem mtterlichen Oheim Graf Heinrich von Montegargano ausgehen 3 ), sie htten auch Palermo als passendsten Ort fr die Hauptstadt des neuen Reichs bezeichnet mit dem etwas dunklen Hinweis darauf, da die Stadt in grauer Vorzeit einmal der Sitz eines Knigtums ber diese Gegenden gewesen sei 4 ). Dieser Anregung hat es kaum bedurft, aber Roger lie sich wohl gerne seine eigenen Plne auf diese Weise von den dienstwilligen Hflingen entgegenbringen, er wute genau, warum Palermo, das in seinem sicheren sicilischen Erbland gelegen war, die Hauptstadt werden mute. Nach beendetem Feldzug blieb -er nicht lange in Sicilien, sondern kehrte l)ald nach Salerno zurck 5 ) und erffnete hier einer greren Versammlung erfahrener Geistlicher, angesehener Personen, Frsten, Grafen und Barone seinen Plan. Natrlich erfolgte allseitige Zustimmung, die Versammelten beeilten sich, mit instndigen Bitten in Roger zu dringen, da er das Reich von neuem zum Knigreich erheben" G ) und Palermo zur Hauptstadt machen solle. ) Falco S. 201. ') Ib. 3) Alex. Teles. IL, c. J. 4 ) Qui etiam addebant, quod regni ipsius principiuni et capat Panor-vws Siciliae

Metropolis fieri deceret, quae olim sub priscis temporibus super haue ipsam provinciam reges honnullos habuisse traditur, quae postea pluri-bus evolutis annis cccidto Dei disponente iudicio nunc usque sine regibus mansit. ibid. ) lb. c. 2. fi) Iiegnum ipsunx non solum restituatur, sed in ceteras etiam regiones, quibus jam dominari cernitur, dilatari debeat. ib.

Wichtiger als diese Versammlung, deren Verlauf wohl auf Verabredung beruhte, waren die Verhandlungen mit der Kurie, von denen der Biograph schweigt l ). Anaclet hat sich, wie es scheint, an Hoger nicht, wie an die anderen Frsten, brieflich gewandt 2 ), sondern sich mit dem ppstlichen Lehnsmann mndlich durch einen Boten in Verbindung gesetzt'' 1 ). Die Billigung machte keine Schwierigkeiten, denn sie lag im Vorteil beider Teile. Vom 21. September, uoch aus Benevent, datiert die ') Die Geschichte dieser fr kirchlich und legitimistiseh gesinnte Le.-er der nachfolgenden Zeit etwas heikle Verbindung Rogers mit dein Schismatiker Anaclet, hat in der offiziellen normannischen Gesdiichts-^hreibung die rgste Verdunklung erfhren. Alex. Teles. begngt sich, sie zu verschweigen, er schrieb, als der Kampf der beiden Rivalen auf dem Stuhl Petri noch nicht voll ausgefochten war (seine Erzhlung bricht I 13'j ab und 1143 ist bereits ein anderer Abt von Telese genannt, vgl. Reg. n. 1 S), Romoald aber, der Hofhistoriograph Wilhelms II. schildert die Anfnge des normannischen Knigreichs mit offenkundiger Flschung. Er lft Roger auf Befehl Papst Calixts (!) gekrnt werden und leugnet ausdrcklich, da!} er sich mit Anaclet persnlich eingelassen habe : ipse utpote vir astutus et sapiens et praeeavens iu futurum, ab eins se colloquio ei aspectu subtraxit. In dieser Frage sind die unparteiischen Chronisten zuverlssigere Fhrer. -') Ein Brief Anaclets vom 1. Mai 1130 (J.-L. 8379) ohne Angabe des Adressaten wurde von Baronius Ann. eccl. 1130 n. 13 als Brief an Knig Lothar bezeichnet, und dieser Annahme folgte Mhlbacher Die strittige Papstwahl des Jahres 1130 S. 121. W. Bernhardi wandte sich in einer Kritik der letzteren Arbeit in der Jenaer Literaturzeitung 1876 S. 104 gegen die Annahme mit triftigen Grnden, und Giesebrecht schlolJ sich Bernhardi in der letzten Ausgabe seines bekannten Werks iIV, S. 420) an und sprach zugleich die Vermutung aus, der Brief knne an Roger von Sicilien gerichtet sein. Dem vermag ich nicht beizustimmen, denn der Ton des Papstes dem Lehnsmann gegenber ist doch 'in anderer, dieser heit filius carissimus (vgl. die Belehnungsbulle). Vielmehr steht der Brief formell und sachlich zwei Briefen vom gleichen Tage nach Frankreich an Knig Ludwig und seinen Sohn Philipp nahe. Xobilitas tua findet sich als Anrede in allen drei Briefen, ebenso im Eingang der Hinweis auf eine alte Freundschaft, und endlich, whrend die beiden anderen die Empfehlung eines Legaten enthalten, bringt unser Brief erst die Hauptsache, den Wahlbericht fr den franzsischen Hof, den man sonst vermissen wrde. z ) Anacletus . . . nuncium ad Hogerium regem Sgcilie misit. A quo et reeeptus est. Romoald S. 420.

 119 Bulle Anaclets x ), mit der er Boger die Knigskrone verlieh. Die Bedingungen sind fr diesen auerordentlich gnstig. Das ganze eroberte Gebiet, so verschieden auch die Besitztitel waren, auf die sich die Herrschaft Bogers sttzte, vterliches Erbe, Familien-erbe, oder kriegerische Eroberung, wurde zu dem einheitlichen Begriff eines erblichen Knigreichs Sicilien, Calabrien und Apulien" zusammengefat 2 ). Ausdrcklich wurde der Besitz des Frstentums Capua zugestanden und sogar die erst im Entstehen begriffenen Rechte ber Neapel und Beuevent fanden eine ent sprechende Erwhnung 3 ). Nicht ein Haarbreit wich Roger von dem Erreichten zurck, und zur Zufriedenheit wurde auch seine Stellung dem eigenen Klerus gegenber geregelt. Die Bulle selbst oder ein besonderes Schreiben enthielt die Zusicherung, da die Bischfe des kniglichen Gebiets zur Lehnshuldigung ver pflichtet wren 4 ). Die nheren Bestimmungen der Legationsbulle Urbans II. wurden wenigstens nicht angefochten und blieben praktisch bestehen, sogar in der Frage der Romfahrten seiner 1) Reg. n. 65. 2 ) Concedimus igitur et donamus et auctorizamus tibi et filio tuo Bo-gerio et aliis Ulis secundum tuam ordinationem in regmim substituendis et heredibus suis coronam regni Siciliae et Calabriae et Apuliae. 3) Honorem quoque Neapolis einsque pertinentiarum et auxilium lio-minum Beneventi contra h'stes tuos largimur et confirmamus. Das Wort honor scheint eine lose Abhngigkeit zu bezeichnen, wie sie Sergius schon 1130 auf sich genommen und vorher Capua gegenber getragen hatte, ein Widerspruch gegen die volle Unterwerfung im Jahre 1131, {Alex. Tel. II, c. 12) wie sie De Blasiis III, S. 209 Anm. 3 behauptet, besteht also nicht. 4 ) Praecipiens (sc. Anaclet), ut episccpi et abbates, qui in suae dicio-nis terra manebant, ei hominium facerent. Chron. Cassin. auct. Petro IV c. 97 (M. Gr. SS. VII., S. 811), wo die Bestimmungen der Bulle vom 27. September wiedergegeben sind. Man hat die Wahl, mit dem Heraaisgeber (ib. Anm. 19) ein besonderes Schreiben, das diese Bestimmung enthielt, oder mit Jaffe (J.-L. 8411) und Bernhardi S. 333 Anm. 110 anzunehmen, da in der lckenhaft berlieferten Bulle diese nicht erhaltene Stelle gestanden habe. Danach wird man in dem Fragment eines Briefes Anaclets an Roger (Baron, ad. ann. 1130 n. 53) entweder den Rest eines besonderen Briefs oder den verlorenen Anfang der Bulle sehen. Die ganze Nachricht zu verwerfen, wie Wagner Die unteritalischen Norinannea und das Papsttum (iss. Breslau 1885) S. 29 Anm. 7 tut, geht doch nicht an.

sicilischen Bischfe, ber die schon mit Honorius 11. ein Streit ausgebrochen war *). scheint. Roger fest geblieben zu sein, wenigstens nennt ein Brief Anaclets unter den Bischfen, die zum Zeichen der Anerkennung ihn hutig aufsuchten, zwar die apulischen und calabrischen, aber nicht die sicilischen *). Die einzige Gegenleistung, die Anaclet von Boger forderte, war Huldigung und Treueid und die Zahlung von jhrlich 600 schifati Lelmszins. In Avellino hatten beide kurz darauf eine Unterredung 3 ), und hier leistete Boger vor dem Papste knieend den Lehnseid nach Art seiner Vorgnger, wie der erwhnte Brief Anaclets meldet 1 ). Es ist keine Frage, wer den Lwenanteil bei diesem Bunde davontrug. Anaclet hatte sich erkauft, was er haben mute, die Anerkennung eines mchtigen Frsten, aber welchen Preis hatte er bezahlt! Wenn man nach den Regeln gewhnlicher Klugheit mit, wird mau sein Tun klug nennen knnen: er brauchte Roger, um sich auf dem Throne zu behaupten. Aber es war nicht ppstlich gehandelt, und das war der Fluch des Schisma, da e3 die Tradition, durch welche die ppstliche Politik an Stetigkeit und Folgerichtigkeit so oft ihren Gegnern berlegen war, zerri, und statt dessen persnliche Motive den Aus) Siehe oben S. 73. ') Archiepiscopi, abbates omnes Apuliae, Calabriae sicut omnis etiam Orientalin eccleaia, Ilierosohjmitana, Antiochena et Constantinopolitana nobis-cum sunt et nos visitant et frequentant. J.-L. 8415. 8 ) (Anacletus) Abellinum civitatem ivil et cum praedicto duce Rogerio stabilicit, ut eum regem coronaret Siciliae. Falco S. 201. * ) GloriosiiH filius noster Jiogerius dux Apuliae ad pedes nostros hu-militer reniens nos papam catkdicum et legitimum dominum suum prae-decessorum suorum morc recognovil. J.-L. 8415 De Blasiis 1. c. S. 205 straft diesen Brief Lgen und leugnet, auf Romoald gesttzt, die Zusammenkunft und Lehnshuldigung. Doch hat er die Notiz Falcos und den Umstand aut'er Acht gelassen, da die Bulle ausdrcklich die Lehnshuldigung zur Bedingung macht. Ein erneutes Zusammentreffen von Papst und Knig im November in Bari, wie es Bcatillo Storia di Bari (1037) S. 04 und ihm folgend Ughelli VII, S. 619 u. a. berichten, beruht wohl auf einer Verwechselung mit der Zusammenkunft in Avellino. Da Anaclet damals zum Konzil in Bari war, was Jaffe - Lwenfeld, Reg. I, S. 017 noch bezweifelten, ist jetzt freilich durch die Bulle des Papstes fr das Erzbistum vom 5. November 1130 (Cod. dipl. Baresc I <I807) S. 80 n. 42) sichergestellt.

 121 schlag gaben. Roger gegenber hat sich Innocenz II. zweifellos eines Papstes wrdiger verhalten. Auf die Bedingungen Anaclets htte er den Knig sicherlich viel frher gewonnen, aber er blieb bei dem Protest, uud als er schlielich der Gewalt wich, erlangte er doch noch gewisse Beservationen. Anaclet lie sorglos dem Strom, den seine Vorgnger mit Mhe zu dmmen versucht hatten, seinen Lauf. Capua, das letzte Bollwerk, das Honorius gehalten hatte, gab er preis, sogar den Ansprchen Rogers, die in ppstliches Gebiet nach Benevent bergriffen und die dieser 1128 feierlich abgeschworen hatte, gab er Baum. Dem Papsttum hat dieser Mann, der ein kluger Rechner, aber ein schlechter Politiker und Papst war, schweren Schaden zugefgt. Was Honorius zu hindern gesucht hatte, war eingetreten und nicht wieder ungeschehen zu raachen. Roger hatte einen selten gnstigen Moment geschickt benutzt, jetzt ging er daran, seinen Erfolg mit grtem Glanz aller Welt vor Augen zu stellen Er kehrte nach Palermo zurck und entbot zu seiner Krnung, die auf den ersten Weihnachtstag festgesetzt war, alle Wrdentrger, hohe und niedere, seines ganzen Reichs, dazu strmte eine gewaltige Menge Volks zusammen. In feierlichem Zuge wurde Roger zur erzbischflichen Kathedrale geleitet, zu beiden Seiten .ein berittenes Gefolge von Baronen auf Pferden mit goldgeschmckten Stteln und goldnem und silbernem Zaumzeug. Der Pomp machte einen berwltigenden Eindruck auf die Zuschauer. Die gesamte Pracht und Herrlichkeit der ganzen Welt schien auf einen Fleck zusammengestrmt, die ganze Stadt feierte ihre Krnung, und berall herrschte helle Freude." In der Kathedrale empfing der neue Knig die Weihe und Krnung, zu der Anaclet den Kardinal Conte, seinen Neffen, entsandt hatte. Robert von Capua, als erster Vasall, setzte Roger die Krone aufs Haupt 2 ). Ein groes Festmahl machte den Beschlu *) Alex. Teles. 11, c. 36, der hier, wie es scheint, Augenzeuge ist. s) Falco S. 202. Alex. Teles. nennt keine fungierenden Wrdentrger. Da er aber einen doppelten Akt, Weihe und Krnung, andeutet: ibique u n c t i o n e sacra linitus r e g i a m sumpsisset d i g n i t a t e m , Romoald S. 41.9 eine solche offen ausspricht: postmodum baronum et popidi consilio apud Panormuni se in regem Sicilie i n i i n g i e t c o r o n a r i fecit, so wird man mit De lasiis 1. c. S. 20G annehmen drfen, da

 122 der Koierlichkuit, die Wnde des kniglichen Palastes prangten im Schmuck prachtvoller Decken, der Boden war mit weichen Teppichen belegt. Speise und Trank wurden nur in goldenen und silbernen Schsseln, Tellern und Bechern gereicht, alle Diener, die bei Tisch aufwarteten, waren in Seide gekleidet. Der ganze Pomp eines reichen orientalischen Hofs wurde vor den stauuenden Blicken der von weither herbeigekommenen Gste entfaltet, und manchem, der mit nichts weniger als friedlicher Stimmung gekommen war, wurde bange beim Anblick dieses Glanzes, der ein Sinnbild gewaltiger Macht war l ). Das Bndnis Bogers mit Anaclet war das aufrichtigste, das er berhaupt mit einem Papst geschlossen hat, und so hat es fr die sicilische Kirche mehr positive Ergebnisse mit sich gebracht als irgend ein anderes whrend seiner Begierungszeit, Diese Errungenschaften sind nach der endgiltigen Verdrngung Anaclets durch Innocenz II. zum Teil wieder verloren gegangen, aber erst nach Bogers Tode ist etwas anderes an ihre Stelle gesetzt. In den Jahren der Freundschaft zwischen Boger und Anaclet ist das Werk seines Vaters und Urbans II. fortgesetzt worden, zu den alten Bistmern sind neue hinzugekommen, und der Ausbau einer Metropolitan Verfassung hat begonnen. Bisher war zwar Palermo Erzbistum, aber der Brief Gregors VII. vom Jahre 1083 an Alcherius hatte nur ganz im allgemeinen dem Erzbistum alle seine Suffraganbistmer und etwaige neue, die an Stelle der zer strten errichtet seien oder knftig errichtet wrden" 2 ), wiederhergestellt. Bestimmte wute man eben nicht anzugeben, die Tradition war abgebrochen, und noch im Jahre 1154 nannte der Kardinal die Weihe vollzog. Die Bestimmung der Belehnungsbulle, da von Roger ausersehene Bischle die Salbung und Krnung vornehmen sollten, scheint also bei dieser ersten feierlichen Gelegenheit nicht befolgt zu sein. ber falsche Krnungsberichte vgl. Reg.n. 6'b" a. ' ) Ut omnibux et miraculum inyens et Stupor vehementisaimus fieret, in tantum, ut timor etiam non modicus univcrsis, qui de Ion ff e uenerant, incuteretur. Alex. Teles. II, c. 6. 2 ) Conrmamus . . . . omnes suffraffaneos episcopatus, rel si qui de-structis Ulis in eorum loco statuti sunt vel opitulanle Deo staluentur. Re-gistr. VIII, 47, Jaffe Mon. Gregor. (Bibl. Rer. Germ. U.j S. 499. C a s y a r, l'oyer I I . 7

 123 Hadrian IV. Palermo bisher nur dem Namen nach Metropole" 1 ). Die altchi istliche Kirche in Sicilien hatte in ihren letzten Jahren die Anstze zu hierarchischer Gliederung noch erlebt. Palermo hatte als Erzbistum die Zeiten der Arabernot berstanden 2 ), und von Syracus wissen wir durch einen Brief Nikolaus' I. vom Jahre 860 an Kaiser Michael, da es Sitz eines Erzbischofs war 3 ), 878 fiel es den Arabern zum Opfer. Dann hatte sich Byzanz des hierarchischen Ausbaus der sicilischen Kirche bemchtigt, freilich ohne praktischen Nutzen: die Metropole Syracus mit ihren zahlreichen bis zu 21 Bistmern und das Erzbistum Catania ohne Suffragane in den griechischen Bistumskatalogen 4 ) seit dem 9. Jahrhundert standen nur auf dem Papier, als Titel in partibus infidelium. Zudem lag der Kurie nichts ferner, als diese Organisation der Hretiker wieder aufleben zu lassen. Der Ausbau einer Metropolitanverfassung lag jedoch im Interesse des Papstes, wie des Knigs, sie gab der sicilischen Kirche grere Festigkeit und verlieh dem jungen Beiche neuen Glanz, und so hat diese Frage bei den Verhandlungen Bogers mit Anaclet von Anfang an eine Bolle gespielt: Schon die Be-lehnungsbulle vom 27. September 1130 5 ) enthielt die Erhebung Palermos zur Metropole fr die drei Bistmer Syracus, Girgeuti und Mazzara oder Catania, whrend ber die anderen eine Regelung noch vorbehalten blieb. Es erschien nicht wnschenswert, Palermo zur Metropole von ganz Sicilien zu erheben; diese Kirchenprovinz wre, namentlich im Verhltnis zu den kleinen, zum Teil winzigen Sprengein Sditaliens, zu gro geworden, und man schwankte nur noch, auf welche Weise Sicilien in zwei Kirchenprovinzen zerlegt werden sollte. Das folgende Jahr, 1131, ) Solo nomine usque modo metropolis. J.-L. 10193. s ) Der berhmte Humbert von Selva-Candida war vor seinem Kar-dinalat Erzbischof von Palermo. 3 ) Consecratio S y r a c t i s a n o a r c h i e p i s c o p o nostra a sede im-pendatur, ut traditio ab apostolis instituta nullateniis nostris temporibus violetur. Mansi Conc. Ampi. Coli. XV, S. 167. 4) Kritisch herausgegeben von Parthey Hierocles Synecdemos et notitiae graecae episcopatuum (Berolini 1866). ber die Ansprche Konstantinopels, die in diesen Katalogen fortlebten, vgl. Abschn. IV Kap. I und Exkurs I. l ) Reg. n. 65.

brachte die Fortfhrung des Werks. Als zweite Metropole war Messina ausersehen, das entsprach der Bedeutung und der grollen Vergangenheit der Stadt. Um sie wrdig ausstatten zu knnen, bedurfte es aber der Neugrndung von Bistmern, da bisher nur zwei vorhanden waren, die dem neuen Erzbistum unterstellt werden konnten. Diesem Umstnde verdanken die Bistmer Cefal und Lipari-Patti ihre Entstehung. Die erstere Kirche fhrt ihre Grndung auf ein Gelbde Knig Bogers zurck, das er ablegte, als ihn ein Sturm auf der Bckfahrt von Neapel iu den Meerbusen von Cefal verschlug, wo er Bettung fand Mglich, da Boger seiner Absicht diese passende Einkleidung gab, jedenfalls lag der Gedanke an Cefal als Bistum nicht so fern, da es ebenso wie Lipari schon iu den griechischen Katalogen aufgefhrt war. Pfingsten 1131 fand die feierliche Grundsteinlegung der bischflichen Kathedrale statt 2 ) in Gegenwart des zum Erzbischof ausersehenen Hugo von Messina, der dann in eiuer Urkunde vom Oktober des Jahres die Metro-politangewalt bernahm 3 ), und des knftigen Bischofs von Cefal, Jocelmus, eines Mnchs aus dem calabrischen Kloster S. Maria <li Bagnara, den Boger schon im Jahre vorher, als er den Plan einer Vermehrung der sicilischen Bistmer zuerst fate, mit sich nach Sicilien genommen hatte 4 ). Sodann lie der Knig es sich angelegen sein, das neue Bistum durch Zuwendungen und Schenkungen zur Blte zu bringen. Es folgten dicht auf einander in Freiheitsprivileg fr die Brger der Stadt Cefal, die Ausstellung eines Hrigenverzeichnisses, uud die Schenkung von Lndereien und Hafengerechtigkeiten an das Bistum 5 ). Dem Beispiel des Knigs folgten seine Groen, zahlreich sind ihre Zuwendungen aus den folgenden Jahren 6 ). Den Abschlu brachte -dann ein groes Privileg Bogers vom April 1145, die Schenkung der Stadt Cefal mit den verliehenen Vorrechten an das Bistum 7 ), >) So erzhlt Pirro 1. c. II, S. 703. 2) Reg. n. 60 a. 3) Pirro 1, S. 380. ) Ib. II, S. 700. Reg. n. 70, 71, 73. r ) Pirro II, S. 700 ff. : > Reg. n. 104.

 125 und die endliche Vollendung der Kathedrale im Jahre 1148 Das Bistum Lipari-Patti wuchs aus zwei getrennten Klster zusammen, die beide von Graf Koger I. auf der Insel und dem gegenberliegenden Ort des Pestlands gegrndet waren. Urban IL hatte iu einer Besttigungsbulle fr Lipari vom Jahre 1091 die Wiedererrichtung des Bistums ausdrcklich abgelehnt, weil die Dicese zu klein und unbevlkert sei 2 ); dem half Analect ab, indem er Lipari und Patti zusammenlegte und durch eine Bulle vom 14. September 1131 3 ), zur Erhhung von Rogers Ruhm 4 } und unter ausdrcklicher Anerkennung der Rechte desselben 5 ), zum Bistum machte. Kurz darauf, im Oktober, erhob sodann Hugo von Messina den Abt Johannes von Lipari zum Bischof des neuen Bistums, als jngst zum Erzbischof erhhter Bischof" 6 ) r denn vom gleichen Tage wie die Bulle fr Lipari datiert auch die Erhebung Messinas zum Erzbistum 7 ) und die Zuweisung der ') Die Inschrift an derselben lautet: Hoc sacrum templnm apio Ro-gerio primo Siciliae rege ab anno 1131 ad annum 1148, vgl. Pirro II, S. 79S. 2 ) Nos itaque, quibus ex divinae arbitrio voluntatis per apostolicae sedis culmen cunctarum sollicitudo imminet ecclesiarum, licet in eadem insula episcopatum quondam fuisse in sanctae Gregor ianae paginae registris agnos-camus, quia tarnen episcopi dignitatem nunc i p s i u s l o c i e x i g u i t a s e t a c - c o l a r u m r a r i t a s non meretur, monasterium tarnen Uli haberi et totius in-sidae ambitum possidere praesentis paginae aiutoritate sancimus. J.-L. 5448-. 3) Pirro I, S. 387, J.-L. 8422. 4 ) Crescente igitur gloriosi filii nostri regis Rogerii gloria, quam sibi suisque liis sedis apostolicae liberalitas tradidit. 1. c. 5) Solius (sie ! lies salvis) tarnen in omnibus concessionibns et privilegiis glorioso filio nostro Rogerio suisque heredibus a Romana ecclesia tra-ditis. ib. 6 ) Episcopus ad archiepiscopatum noviter provectus. Pirro I, S. 388. 7) Die Bulle (J.-L. 8423), in Copie in der Biblioteca nacional zu Madrid erhalten, ist ausfhrlich citiert im Neuen Archiv VI, S. 289 (P. Ewald, Reise nach Spanien 1878/79). Das Datum lautet: Datum Priverni p. m. Saxonis etc. XVIII. leal. dec. (sie 1) ind. 9 incarn. etc. 1131. Da aber Ortsangabe, Datar und die Datierung XVIII. kal. wrtlich mit der Bulle fr Lipari bereinstimmen, sich Hugo von Messina auerdem im Oktober als soeben ernannten Erzbischof bezeichnet, so ist wohl anzunehmen, da bei dem mehrfachen Kopieren an einer Stelle ein Fehler untergelaufen ist, und man statt XVIIl. kal. dec. XVIII. kal. oct. zu lesen hat.

 126 Bistmer Catania, Lipari und Cefal als SutVraganc. Das neue Bistum Lipari-Patti bedachte der Knig ebenfalls mit Schenkungen in den Jahren 1132 und 1133 auch hatte es den beiden Klstern vorher nicht an reichen Zuwendungen gefehlt 2 ). Eine rolle I3Lsti.it igungsurkunde vom April 1134 bildete den Abschlu 3 ). So war die Teilung Siciliens in zwei Kirchenprovinzen durchgefhrt. Zu gleicher Zeit gelang Boger eiue kirchliche Organisation, die unmglich in gleicher Weise den Heifall Anaclets haben konnte, dio aber zeigt, da der Knig in dem Bunde mit dem Papst zweifellos der mchtigere Teil war, der auch einmal gegen den Wunsch des Bundesgenossen handeln konnte, ohne einen Bruch der Freundschaft frchten zu mssen: Roger fhrte in diesen Jahren die Zusammenfassung aller Klster griechischen Bekenntnisses in seinem Reiche unter einem Oberhaupt durch. Zum Sitz der Zentrale whlte er klugerweise Messina, die Di-cese, bei deren Vorsteher er auf Willfhrigkeit und Duldung der heterodoxen Organisation rechnen konnte, zur Zeit als die Verhandlungen ber seine Erhebung zum Erzbischof schwebten. Roger I. hatte auf der Landzunge, die sich lngs dem Hafen von Messina hinzieht, eiu bescheidenes kleines griechisches Kloster, S. Salvatore, gestiftet; dies ersah sich sein Sohn als Sitz der neuen Zentrale. Er lie die Kirche prchtig aus bauen und erhob das Kloster durch Urkunde vom Mai 1131 4 ) zum Archimandritat, zum Mutterkloster der ihm unterstellten griechischen Abteien. Zugleich stattete er es reichlich mit Vorrechten und Besitztmern aus. Auch das Verhltnis zum Bischof von Messina wurde geregelt. Die ganze Erhebung geschah mit Zustimmung Hugos und seines Kapitels, und als Zeichen einer gewissen Abhngigkeit wurde S. Salvatore zu jhrlichen Natural-und Geldabgaben verpflichtet, ausdrcklich aber wurde ihm freie ') Reg. n. 75, 81, 82. -) Pirro II, S. 770 ff., 952 ff. "j Reg n. 97. Auf diese Organisation der dreiiger Jabre pat, was Roger de Hoveden, Chron. (MG. SS. XXVII, S. 157) von Roger I. erzhlt: Legem Christi instituit et fecit in ea duos archiepiscjpatus (Palermo, Messina), et sex episcopatus (Syracus, Catania, Mazzara, Girgentij Cefal; Lipari.) *) Reg. n. 60.

 127 Abtwahl und Freiheit von der bischflichen Gerichtsbarkeit zugestanden. Hugo von Messina erklrte sich dann in eigener Urkunde vorn Oktober mit der neuen Einrichtung einverstandeu. Er verlangte von dem Archimandriten und den bten der anderen Klster nur die gebhrende Ehrenbezeugung, whrend der Abt von S. Salvatore fr die ihm unterstellten bte die Autoritt sein sollte, ja er bezeichnete dessen Rechte geradezu als bischfliche x ); auerdem verzichtete er auf die jhrlichen Abgaben, damit es nicht an einem Geschenk fr die neue Kirche fehle" 2 ). Nur wo zwiespltige Fragen des Ritus in Betracht kamen, wurde eine Annherung der griechischen Klster an die herrschende Kirche Siciliens angebahnt: mit Genehmigung des Knigs sollte der Bischof von Messina die griechischen Kirchen, soweit sie in seiner Dicese lgen, weihen und dem Archimandriten das heilige l liefern 3 ). Im Jahre 1134 bot die Neubesetzung der Abtstelle in S. Salvatore mit einem Basilianermnch Lucas aus Rossano, der des Knigs persnliches Vertrauen geno, Gelegenheit, die neue Organisation weiter auszubauen. Bei den Klstern in Sicilien,. die zum Teil schon in dem Privileg Hugos von Messina dem Archimandriten unterstellt waren, schied Roger jetzt in einer Urkunde vom Februar 1134 4 ) zwei Gruppen, die einen in engerer Abhngigkeit von S. Salvatore, mit Prioren an der Spitze T die vom Archimandriten ernannt werden sollten, achtzehn Klster in Sicilien und sechs in Calabrien, die anderen, an Zahl dreizehn in Sicilien und fnf in Calabrien, unter der Leitung von freigewhlten bten, die aber disziplinarisch dem Archimandriten unterstellen und sich zur Beratung von Vervvaltungsangelegen' ) Ut abbas Bartholomaeus, qui iam dicto monasterio et abbates alio-rum monasteriorum, quae Uli subiecta erunt. . fratrum electione praefuerit t mihi et successoribus meis exhibeat secundum Deum honorem et reverentiam, ipsum autem abbatem archimandritam vocatum, patrem scilicet et praela-tum, qui sub eo erunt, cognoscant.....Omne vero ius episcopale reservare sibi et successoribus suis. Pirro II, S. 973. 2) Ne dedicatione careret ib. 3 ) Debet autem praedictus abbas a me cum assensu domini regis bene-dici et ecclesiarum consecrationem in diocesi nostra et oleum et chrisma suscipere. ib. 4) Reg. n. 95.

hoiten bei ihm versammeln sollten. Daneben wurde der Besitz von S. Salvatore erweitert, die freie Gerichtsbarkeit des Archimandriten ber beide Gruppen von Klstern von neuem eingeschrft und in einer Urkunde vom Mai des gleichen Jahres l ) durch Gewhrung eines selbstndigen Gerichtshofs noch deutlicher allen vor Augen gerckt. Die stattliche Zahl dieser zwei-uudvierzig Klster, die unter einheitlicher Fhrung zusammengefat waren, konnte sich neben jedem der sicilischen Bistmer sehen lassen. Die Vorteile auf dem Gebiet der inneren Politik, die Boger aus dem Buude mit Anaclet zog, sind im Zusammenhang betrachtet worden, wir kehren nun zu den Ereignissen der ueren Politik am Beginu der dreiiger Jahre zurck. Anaclet war von Avellino, wo er mit Roger verhandelt hatte, nach Benevent gegangen -), entschlossen, dort als Herr aufzutreten und die Kommune, die sich in Auflehnung gegen Houorius und seinen Kektor dort gebildet hatte, zu strzen. Zunchst rief er die Verbannten des Jahres 1128, die Richter Johannes, Dauferius und Benedictus, den Arzt Ludovicus und Potone Spitameta zurck und setzte sie wieder in ihr Eigentum ein, wofr er sich allerdings 200 solidi zahlen lie. In ihnen fand er die Werkzeuge fr seinen Plan, den militrischen Rckhalt aber an Robert von Capua, der wohl im Einverstndnis mit seinem Lehnsherrn dem Papst eine zahlreiche Mannschaft zur Verfgung stellte. Acht Tage nach Epiphanias beschied Anaclet darauf die Vertreter der Kommune, an ihrer Spitze Rolpoto von S. Eustasio, zu einer Besprechung und lie sie durch vierhundert ) Reg. n. 98. l) Die Erzhlung Falcos ist an dieser Stelle (S. '202 ff.) etwas ungezwungen komponiert. Er schiebt die Geschichte der Krnung und der Eroberung Amalfis im Sommer 1131 ein und greift dann mit einem ut supra auf die Versammlung von Avellino zurck, um sein eigentliches Thema, die Ereignisse in Benevent, zu behandeln. De Blasiis hat das bersehen, indem er die Zusammenkunft von Avellino nur nach dieser zweiten Erwhnung zu 1131 setzt, 1. c. S. 210 vgl. oben. S. 95 Anm. 4.

 129 capuanische Bewaffnete im Hause Dacomars in Haft nehmen. Nachdem man sich der Rdelsfhrer so versichert, wurden die Parteignger in ihren Husern gefangen genommen, andere flohen aus Benevent. Bolpoto wurde gegen eidliche Zusage, nicht wieder eine demokratische Regierung aufrichten zu wollen, auf freien Fu gesetzt, einige seiner Genossen verbannt. Die unbedachte Milde gegen Rolpoto rchte sich. Kaum war Anaclet fort, so begann der eben Begnadigte mit den Verbannten anzuknpfen. Ende Mai drangen sie in Benevent ein und entkamen nach Plnderung einiger Huser ungestraft, trotzdem der Rektor Crescentius mit der Sturmglocke die Brger zur Verteidigung zu sammenrief. Nach diesem Erfolg wagte Anaclet, von Frst Bobert gedrngt, nicht lnger, den Vertriebenen die Rckkehr zu verweigern, aber erst ein Kardinal, den er ihnen auf Verlangen mitsandte, verschaffte ihnen Einla, da der Rektor begreiflicherweise die pltzliche Sinnesnderung Anaclets nicht glauben wollte. Nun begannen wieder die Whlereien und Verschwrungen, vor denen sich der Rektor hinter die festen Riegel des Sophienklosters rettete. Er blieb dort bis Ende September, trotz aller Gegenvorstellungen. Rolpoto verlangte strmisch die Rckgabe der sechzig Romanaten, die er an Anaclet hatte zahlen mssen und drohte dem Rektor furchtbare Rache an. Dieser wies darauf hin, da der Papst das Geld in seinem Kasten mitgenommen habe. Auf eine Anfrage erklrte Anaclet, er werde in keinem Falle das Geld wieder herausgeben. In allen Hauptpunkten war er vor den Rebellen feige zurckgewichen, in dieser verhltnismig geringfgigen Sache blieb er fest; das sieht fast aus wie gemeine Geldgier. Diese Halsstarrigkeit hatte die verhngnisvollsten Folgen. Rolpoto knpfte nun mit Robert von Capua und Rainulf von Avellino an und versprach ihnen reichen Lohn. Nur zu gerne folgten sie der Lockung, denn gegen Anaclet ziehen, das hie auch gegen den verhaten Unterdrcker, den neuen Knig, das Schwert erheben. Fr Roger waren die prunkvollen Krnungsfeierlichkeiten nur eine kurze Unterbrechung in dem Kampf um die Herrschaft in Sditalien, dieser setzte von neuem da wieder ein, wo er aufgehrt hatte. Im Jahre 1130 hatte der Knig begonnen, an mehreren Stellen die Zugestndnisse, die er in den Zeiten der Not gemacht hatte,

130 zurck/.unohmen, namentlich die Befestigungen innerhalb der Stdte wieder in seine Hand zu bringen. So stellte - er jetzt an Amalli die Forderuug, seine Kastelle auszuliefern 1 ); die Antwort war ein einmutiger Protest der Brger. Sofort beschlo der Knig, ihren Widerstand zu brechen. Aber diesmal rckte er nicht gleich selbst mit dem Heere aus: gerade die ersten Monate des Jahres 1131 bis zur Grundsteinlegung des Doms in Cefal waren der kirchenpolitischen Arbeit auf Sicilien gewidmet. Deshalb sandte er zwei Feldherrn aus 2 ); ein Landheer unter dem kriegstchtigen Admiral Johannes sollte den Faro berschreiten und den Heerbann von Calabrien uud Apulien an sich ziehen, whrend eiue Flotte unter der bewhrten Fhrung des Groadmirals Georg Amalfi von der Seeseite aus umschlieen und verhindern sollte, da der Stadt von dort aus Hilfe kme. Die Flotte nahm mhelos die Befestigungen von Guallo und Capri 3 ), wo knigliche Besatzungen gelassen wurden, dann traf sie vor Triveuto mit dem Landheer uuter Admiral Johannes zusammen. Eine regelrechte Belagerung erwies sich als notwendig, da die Verteidigung von Johannes Sclavus mit groer Energie gefhrt wurde 4 ). Die Kniglichen rissen mit einer langen Stange, an der oben ein eiserner Haken befestigt war, die uHere Vormauer, die sogenannte Barbacane, ein, darauf gab Johannes Sclavii3 die Verteidigung auf. Dann rckte man vor Bavello 5 ) und versuchte mit Belagerungsmaschinen seiner Herr zu werden; hier traf der Knig beim Heere ein und bernahm die Leitung; einige andere Kastelle wurden erobert, und als nun der feste Turm von Bavello durch die geschleuderten Steine zum Teil zerstrt war, da sank den Brgern und auch den Amalfitanern der Mut, sie bequemten sich zum Frieden und lieferten ihre Orte Bavello, Scala, Gerola und Pogerola an den Knig aus. Durch den Zerfall des ehemaligen Herzogtums Amalfi, das unter Fhrung der Kommune bisher noch ein ziemlich unge') Alex. Teles. II, c. 7. ? j Ib. c. 8. 3 ) Ib. c. 9. Ib. c. 10. l ) lb. c. 11.

 131 strtes Sonderdasein gefhrt hatte, sah sich Neapel des letzten benachbarten Bundesgenossen beraubt, und so gab Sergius, der magister inilitum, den letzten Best von Selbstndigkeit auf, eilte zu Roger und unterwarf sich ihm. Wunderbar, die Stadt, die seit den Zeiten des Rmerreichs kaum je mit den Waffen be zwungen war, sie unterwarf sich Roger auf ein bloes Wort hin!" l ) Endlich mute es nun auch zum Zusammensto mit Rainulf von Avellino kommen 2 ); mit diesem mchtigsten und gefhrlichsten Vasallen konnte Roger nicht in Frieden leben, ehe sie nicht beide im Kampf ihre Krfte gemessen hatten, und bald sollte der Zwiespalt zu einer Feindschaft auf Leben und Tod werden. Schon in Palermo, wohl bei der Krnung, hatten sich Vorboten des kommenden Sturms gezeigt 3 ). Da hatte der Knig vor Rainulfs Ohren Klage ber seines Bruders Bichard Hoffart und Unbotmigkeit gefhrt, aber Rainulf hatte sich in Schweigen gehllt und damit scheinbar seines Bruders Partei genommen. Gegen diesen Bichard, der Avellino und Mercogliano an sich gerissen hatte 4 ), ohne irgend einen Lehnsherrn anzuerkennen, wandte sich nun der Knig nach der Bezwingung von Amalfi und erklrte ihm durch einen Gesandten, da er die beiden Orte unter seine Hoheit nehme. Diese bndige Erklrung des Sieggewohnten reizte, wie zu erwarten war, die Wut des jhzornigen Mannes in solchem Grade, da er den Boten zur Erde schleuderte, ihm die Nase abschneiden und die Augen ausstechen lie. Da gelang es Boger, den stolzen Schwager durch einen anderen indirekten Angriff noch schwerer zu treffen: Die Gattin Rainulfs, Mathilde, war seine Schwester, und die Bande der Verwandtschaft scheinen bei dieser Frau in einer entscheidenden Stunde strker gewesen zu sein, als die Liebe zum Gatten. Rainulf war mit Robert von Capua in Rom, wohin er zum Schutz Anaclets entsandt war 5 ), als Roger in Salerno eintraf. Da eilte Mathilde von Alife aus zu dem Bruder und erklrte, nie wieder zu ihrem !) Alex. Teles. II, c. 12. 2) Ib. c. 13 ff. 3) Ib. c. 15.. 4) Ib. c. 13. 5) Alex. Teles. IE, c. 14 und Falco, S. 207, der den ganzen Konflikt bis zur Schlacht ungenau zum Jahre 1132 berichtet.

Gatten zurckkobren zu wollen, wenn ihr nicht ihr Heiratsgut Valle Gandhi mit allen dazu gehrigen Ortschaften zurckgegeben werde. Hoger nahm sie bei sich auf, einen besseren Anla zum Streit konnte er sich nicht wnschen. Kainulf war aufs tiefste bestrzt ber die doppelte Krnkung, die ihm widerfahren, und sandte einen Boten zum Knig l ) mit der dringenden Bitte T ihm seine Gattin und die beiden Stdte herauszugeben. Bogers Antwort war kalt und hhnisch: er halte seine Schwester nicht mit Gewalt, zwinge sie aber auch nicht zur Rckkehr, denn ihr Anliegen erscheine ihm gerecht, und was die Stdte betreffe, warum habe er denn geschwiegen, als sein Bruder Richard prahlte, keiueu Herru ber sich anzuerkennen, geschwiegen damals in Palermo, als er selbst, der Knig, Klage gegen Richard gefhrt? Zum Schlu lud er ihn nach Salerno, um dort seine Forderungen anzubringen, stellte ihm aber gleichzeitig Gegenforderungen und Beschwerden in Aussicht. Natrlich antwortete Bainulf, indem er andere Boten sandte, die statt des bittenden den Ton der Forderung anschlugen. Darauf fuhr Boger nach Sicilien 2 ) und nahm Mathilde und ihren Sohn Boger mit sich: der Konflikt war zum offenen Ausbruch gekommen, und damit trat dem Knig ein ebenbrtiger, in mancher Beziehuug sogar berlegener Feind gegenber. Die Kmpfe der folgenden Jahre zeigen im Unterschied von den vorhergehenden, die fast ununterbrochene Siegeszge Bogers waren, ein wechselvolles Bild. Rainulf begann umfassende Rstungen fr die bevorstehende Kraftprobe und setzte seine befestigten Orte alle in Stand 3 ). Bald waren auch die Beziehungen zu den sdapulischen Baronen von neuem angeknpft. Diese erffneten die Feindseligkeiten schon im Winter. Tancred von Conversano begann das Kastell ) Alex. Teles. II, c. 15. lb. c. lfj. ) Ib. c. 17.

 133 in Brindisi zu belagern aber all seine Kunst scheiterte an der starken Feste, und seine furchtbaren Drohungen, die Besatzung verbrennen, hngen und lebendig begraben zu lassen, trieben diese nur zu einmtigerem Widerstand. Nun versuchte er es mit Gte und rief Grimoald von Bari herbei, whrend er selbst vor GaUi-poli rckte. Grimoald gelang es wirklich, im Dezember die bergabe des Kastells auf gtlichem Wege zu erreichen. Der eigentliche Feind, Graf Rainulf, hatte sich noch zurck gehalten, und doch wute Roger genau, wem er die neuen Unruhen zu verdanken hatte: die Zchtigung, die er den Abtrnnigen zu Teil werden lie, als er im Frhjahr wiederum wie ein Sturmwind ber Sdapulien dahinbrauste, wurde als Strafe fr Verschwrung mit des Knigs Feinden" 2 ) vollzogen. Anders als in den ersten Jahren trat Roger jetzt auf, her risch eingreifend, zuweilen ohne viel Grnde anzugeben; schnell hatte er die berechnende Milde von frher mit der Sprache despotischen Befehls vertauscht. Mit starkem Heer berschritt er den Faro 3 ) und eilte nach Tarent. Hier erschien Gottfried von Andria zu seiner Begrung, der sich offenbar keiner Schuld bewut war. Der Knig aber empfing ihn mit Anklagen, von denen er sich vor Gericht nicht zu reinigen vermochte, er erkaufte die knigliche Verzeihung, indem "er einen groen Teil seines Gebiets her ausgab 4 ). Mit grerem Recht wurde Tancred von Conversano ein Opfer der kniglichen Ungnade: Brindisi, seine Hauptstadt, wurde mit leichter Mhe bezwungen. Dann rckte Roger vor Bari 5 ) und schlo die Stadt zu Lande und zu Wasser ein. Jetzt glaubte Rainulf mit Recht den Augenblick zum Eingreifen gekommen, er machte sich bereit, Grimoald zu Hilfe zu eilen. Aber Robert von Capua hielt seinen kampfesfrohen Lehnsmann von dem Zuge zurck, seiner ngstlichen Natur schien es rtlicher, da Rainulf noch einmal in Gte durch Gesandte seine Forde ) Romoald S. 420. 2) Contempta eins fidelitate inimicis suis consenserat ......Alex. Teles. II, c. 19. 3) Alex. Teles. II, c. 18. 4) Falco S. 206. Alex. Teles. schweigt davon. 5) Alex. Teles. II, c. 19.

134

ruugen vor Roger brchte, ehe er zum Schwert griff. Rainulf gebot seinem Heerbann Einhalt, und Bari fiel nach dreiwchentlicher Heiagerung durch Verrat l ). Grimoald wurde mit Gattin und Kindern gefangen nach Sicilien geschickt. Diese Katastrophe warf Tancred von Conversano, einst den stolzen Fhrer Sdapuliens, zu Boden. Mit Recht frchtete er von dem bevorstehenden kniglichen Gericht eine Verurteilung und kam derselben durch freiwillig gewhlte Verbannung zuvor 2 ). Er berlie dem Knig Brindisi und alle anderen Stdte und Ortschaften gegen Auszahlung von zwanzig schilati, und erklrte, er wolle nach Jerusalem ziehen. Freilich lie er sich mit der Ausfhrung dieses Planes zunchst noch Zeit. Whrend nun Boger weiterzog, dem Hauptfeinde entgegen, beendeten einige seiner Barone die bergabeverhandlungen mit Bari, die zu einem vorteilhaften Vertrage 3 ) fhrten, mit dem sich die Kommune ihre Treulosigkeit gegen Grimoald bezahlen lie. Die geistlichen Krperschaften der Stadt wurden ihrer Privilegien versichert, namentlich der Besetzung ihrer Stellen mit Einheimischen, die Brger erhielten hierbei ein Zustimmungsrecht zur kniglichen Ernennung, ebenso wurde die knigliche Gerichtsbarkeit zu Gunsten der Bareser weitgehenden Be schrnkungen unterworfen, ihre Kriegs- und Steuerpflichten bedeutend erleichtert und ihnen zugesichert, da nicht noch mehr von den verhaten Kastellen in ihrer Stadt gebaut werden sollten. Eine allgemeine Amnestie wurde obendrein erlassen, von der inde einige namentlich ausgenommen wurden, unter diesen erscheint der erwhnte A r ertreter der Kommunalpartei, Johann von Benevent. Einer dauernden Ungnade verfielen ferner die Amalfitaner und ihr Anhang"; es ist nicht ersichtlich, ob einzelne Brger dieser Stadt trotz ihrer Unterwerfung hier in Bari den Widerstand gegen Roger ') Falco S. 20b' gibt die Dauer der Beingerung auf vierzehn Tage an. Alex. Teles. II, e. 20 auf drei Wochen. '<) L. c. c. 2 1 . 3j Reg. n. 77. Der Tancred von Conversano, der an zweiter Stelle unt*r den kniglichen Mandataren erscheint, ist wohl nicht der verbannte Graf Tancred, denn er steht hinter Graf Alexander von Conversano, dem Bruder Graf Tancreds (vgl. Romoald) und ihm fehlt der Grafentitel. Kr wird einer Seitenlinie des Hauses angehren.

 135 fortgesetzt hatten, oder ob es sich um Amalfitaner, die in Bari ansssig waren 1 ) 1 handelt. Vor Bari hatten den Knig Gesandte Roberts von Capua aufgesucht 2 ), durch welche dieser sich fr die Forderungen seines Lehnsmanns, Rckgabe der Gattin und der beiden Stdte, bei Roger verwandte und mit Aufsage seiner Lehnsfolge drohte. Die Antwort des Knigs war sehr schroff, er hoffte wohl, den zag haften Jngling durch Drohungen einzuschchtern: Robert solle sich nicht in Fragen mischen, die ihn nichts angingen, diesen Vorwand, die Lehnstreue zu kndigen, werde er unter keinen Umstnden dulden, sondern als Eidbruch ahnden 3 ). Um die Probe darauf zu machen, wie diese Drohungen gewirkt htten, lie der Knig Robert alsbald den Befehl zukommen 4 ), mit bewaffneter Macht nach Rom zum Schutz der Kurie gegen die von Norden drohenden Angriffe der Partei Innocenz' II. zu Hilfe zu kommen. Robert aber fhlte sich durch den mchtigen Rainulf gehalten und antwortete mit einer runden Weigerung. So war Roger ziemlich sicher, beide als Feinde vor sich zu haben, wenn er Robert auch noch nicht ganz aufgab. Gegen den herannahenden Knig zogen Robert und Rainulf ihre Streitkrfte im caudinischen Tal zusammen 5 ), jener berhmten Kampfsttte des rmischen Altertums, die zugleich -das Streitobjekt dieses neuesten Zwistes war. Nun nherten sich die Gegner einander schnell; der Knig schlug sein Lager nacheinander in Crepacore und Montecalvo 6 ) auf. Von dort sandte er Boten an Robert, der inzwischen bis Cressanta vorgerckt war, und forderte freien Durchzug durch das capua-nische Gebiet, um in Rom dem drohenden Angriff von Norden ') Fr die letztere Annahme spricht, da sie von allen Konzessionen des Vertrages ausgeschlossen sein sollten, nach dem Wortlaut der Urkunde. 2) Alex. Teles. II, c. 22. 3) Miror valde quod princeps de his, quae sibi non attinent, ine solli-citare audeat . . . . Hoc tarnen solum vobis referentibus illum pro certo volumus scire, quoniam, si pro hoc vel quolibet alio seroitium nie um abstu-ierit, periurii crimine incunctanter denotandus erit. Ibid. 4) Ib. c. 23. 5) Ib. c. 24. '') Ib. c. 25.

 136 entgegentreten zu knnen, auch sollte Robert Heerfolge leisten. Man erkennt deutlich, wieviel ihm darauf ankam, die beiden Gegner zu trennen, aber das moralische Obergewicht Rainulfs ber Robert war zu gro, auch diesmal lautete die Antwort abschlgig. Wieder nherten sich beide Heere um ein bedeutendes Stck: Roger rckte bis nach Padulo, -Robert und Rainulf schlugen mit 2000 Rittern und einer groen Menge Fuvolks ihr Lager bei Montesarehio auf 1 ). Mau sieht, woran beiden Parteien vor allem gclegeu war: nur das Gebiet vou Benevent trennte sie noch, und beide wnschten dies bedeutende Gemeinwesen an sich zu ziehen. Noch einen letzten Vorschlag machte der Knig dem jungeu Frsten, er forderte nur noch freien Durchzug fr sich uud lud Bobert ein, in vierzehn Tagen, wenn er von Rom zurckgekehrt sei, iu Poute S. Valentiuo weitere Weisungen iu Empfang zu nehmen. Es war alles vergebens, die Politik, die im Jahre 1128 dem Heer der Verbndeten unter Honorius' Fhrung gegenber so berraschende Erfolge erzielt hatte, sie versagte vollstndig, wo Graf Rainulf die Leitung in Hnden hatte. Unermdlich sprach er dem Heere Mut zu 2 ), bat es mit Trnen in den Augen, stand zu halten und die Furcht fahren zu lassen; er wies auf den unvergnglichen Ruhm hin, wenn sie, nur ihrer guteu Sache vertrauend, lieber fr die Heimat den Tod erlitten, als sich dem fremden Unterdrcker unterwrfen. Der Lohn seiner Mhen war die Antwort, die Robert den Gesandten des Knigs im Namen des versammelten Heeres gab: ihr sogenannter Knig solle vor allem die Grfin von Avellino und die geraubten Stdte herausgeben 3 ). Das war offene Rebellion! Nun er sich endgiltig entschieden hatte, war auch Robert eifrig bestrebt, das Heer mit Kampfesmut zu erfllen 4 ). Er wies auf das Schicksal Baris uud seines ruhmvollen Frsten Grimoald hin. er erinnerte daran, wie Boger den wackeren ') Alex. Teles. II, c. 25. *) Falco S. 207. 3 ) Sciat revera r e x v e s t e r , q u e m d i c i t is, quoniam nullu modo ei iustitiam fuciemiu, dmec comiti Hainulplto uxorem et fdium restaurabit ; super etium cicitatem Avellinum et Castrum, quod sibi ubstulit, in eins potestate Utrgietur. ib. S. 208. <) Falco 1 c.

 137 Tancred von Conversano, den mchtigen Gottfried von Andria mit ruchloser Hand in den Staub geworfen, ihr Hab und Gut an sich gerissen habe. Die Selbsterhaltung mache den Widerstand gegen diesen Manu, der keine Macht und Herrlichkeit neben sich dulde, sondern sie mit gezcktem Schwert erbarmungslos zu Boden schlage, zur Pflicht, und schneller Entschlu, Gottvertrauen und Todesverachtung wrden zum siegreichen Ziele fhren. Es ist die Sprache, die der Partikularismus zu allen Zeiten gefhrt hat, um sich eines berlegenen Staatsgedankens zu er wehren. Der letzten Erklrung Boberts gegenber uerte Boger sein hchstes Befremden 1 ): er sei gekommen, weil Robert ihm versprochen habe; sich wegen der gegen ihn erhobenen Klagen zu rechtfertigen. Er erwarte ihn zu diesem Zweck am bestimmten Tage in der Frhe. Natrlich lehnte Robert das ab, aber er scheint, politisch unklug wie er war, allen Ernstes noch gehofft zu haben, den Knig durch die Beneventaner umzustimmen. Statt sich ihrer so schnell wie mglich zu versichern, bat er sie, die Rolle des Vermittlers zu bernehmen. Ein leichtes war es fr Roger, die Beneventaner, die der Feind selbst ihm ins Lager schickte, auf seine Seite zu ziehen. Der Rektor, Kardinal -Crescentius, Erzbischof Landulf, einige Richter und dreiig angesehene Brger, also die Hupter der ppstlichen Partei, kamen zu ihm; er beredete sie ohne Mhe zu einer Stellungnahme, die sie selbst wnschten, treu zu Anaclet gegen Robert und Rainulf zu halten, und versprach der Stadt dafr Befreiung von den Lasten und Abgaben, die sie beim Erbgang den Normannen zu zahlen hatten. Rasch warben die Gesandten nach ihrer Rckkehr eine Partei in der Stadt und verschworen sich in frmlicher Urkunde 2 ), Roger zu schtzen, und Robert und Rainulf zu bekmpfen, vorbehaltlich der Treue gegen den h. Petrus. 1) Falco S. 209. 2) Juraccrunt non esse in facto, consilio vel consensu, ut rex ille vi-tam vel corporis membra perdat aut capiatnr, et vivam et continuum guer-ram principi nominato et comiti faciant, et alia, q u a e i n c a p i t u l a r t f a c t o l e g e b a n t u r , salva tarnen delitate Petri apostdi. Falco S. 210.

 \\:\ Sofort verbreitete die Gegenpartei, die Anhnger der ehemaligen Kommune, die aufreizende Nachricht, der Koktor und der Erzbischof wollten die Stadt an Hoger ausliefern und htten von ihm betrchtliche Summen Geldes empfangen. Kin Volks aufruhr erhob sich, vor dem Crcscentiiis zu Roger, Landulf in den erzbischflichen Palast floh. Die Menge erklrte laut, da sie den neuen Eid an Hoger nicht anerkennen noch beobachten wolle; sie, die behbigen Stadtbrger, mochten mit diesem Kriegsfrsten nicht gemeinsame Sache machen und sich wie seine Unter tanen im Schwei ihres Angesichts fr ihn im glhenden Sonnen brand abmhen 1 ). Diese Stimmung machten sich Robert und Hainulf zu Nutze. Sie boten ihrerseits Erla der ihnen zukommenden Leistungen und Zahlungen uud verlangten nur Neutralitt der Stadt in dem bevorstehenden Kampf. Die Volkspartei war wieder weitaus die strkere, das hatte Anaclet mit seiner trichten Nachgiebigkeit im Jahre vorher erreicht. So rckten Robert und Rainulf ihr Lager noch nher an die Stadt, zum Kastell Pocone am Ca-lore 2 ). begaben sich samt Rao von Fraineto und Ugo lnfans, den ehemaligen Parteigngern Rogers, zur groen Brcke und beschworen hier mit den Beneventanern, trotz der Mahnungen des Rektors Crescentius, einen Bund, der in einem versiegelten Schreiben niedergelegt und auerdem an allen Stadttoren angeschlagen wurde 3 ). Boger sah seine politischen Berechnungen mit einem Schlage zu Schanden gemacht; jetzt wurde es bedeuklich, auf offenem Felde angesichts einer feindlich gesonnenen Stadt, hinter der ein au Zahl berlegener Feind stand, zu lagern; acht Tage hatte er hier verweilt, nun stellte er sein Heer in Haufen auf, scheinbar zur Schlacht. Seiner persnlichen Umgebung und den hervorragenden Persnlichkeiten des Heeres aber erffnete er den Plan, unter dem Schutze der Nacht unbemerkt von dem Feinde abzu' ) Xolumus quidem sie regi alligari et sacramentis astricti in expe-ditionibu* suis cum Sieulis et Calabridibus Apulisque sole ardenti et sudore fatigati unhelare. In delitiis quidem posili et periculix exercitalibus nun-quam a.isueti cum tali tantoque regi consortiu miuime habnnus. Falco 1. c. '-) Alex. Teles. II, c. 28. 3) Falco S. 211. ' a s p a r , Kogrr II. g

 139 ziehen und lie daher im ganzen Heere durch Herolde die Weisung ausgeben, jeder solle dem kniglichen Banner folgen, wohin es fhre. Am Morgen nach diesem fluchthnlichen Abzug traf er an den Grenzen des salernitanischen Gebiets ein uud lagerte an den Gewssern des Monte Atripaldo. Doch nicht ungestrt, noch ohne Schaden war er davon gekommen. Bao von Fraineto hatte den Abzug bemerkt, war mit einer Schar nachgeeilt und hatte die sarracenische Nachhut von Bogers H&er erreicht und einige Gefangene gemacht. Triumphierend sandte er einen Sarracenenkopf an Bobert von Capua 1 ). Boger kam es nun darauf an, seine Feinde von ihren neuen Verbndeten, den Beneventanern, zu trennen, um sie zu verhindern, Nutzen aus diesem Bunde zu ziehen. Mit der Neutralitt der Brger war es natrlich nichts, es haben Beneventaner an den folgenden Ereignissen teilgenommen und ihrem Mitbrger, dem Chronisten der Stadt, davon berichtet-). Der Knig begann Nocera, unweit Salerno, zu belagern 3 ), hinter sich brach er die alte hlzerne Brcke ber den Sarno, da wo er Scafati heit, ab, so da sich die nachfolgenden Feinde gentigt sahen, am Fluufer ihr Lager aufzuschlagen. Diese Verzgerung bewirkte, da sie erst fnf Tage nach Beginn der Belagerung -von Nocera, am Sonntag den 24. Juli 4 ), auf neu errichteter Brcke den Flu berschreiten konnten. Boger mute jetzt endlich die offene Feldschlacht, der er bisher stets mit Erfolg ausgewichen war, annehmen 5 ). Das feindliche Heer stellte sich in zwei Haufen Boberts zu 500 und fnf Haufen Bainulfs zu 300 Kittern auf, nicht sehr gnstig, denn es hatte den Flu im Bcken. Boger bildete acht keilfrmige Abteilungen. In langsamem Schritt nherten sich beide Schlachtreihen, der Knig bernahm den Angriff. Sein erstes Treffen senkte die Lanzen, setzte den Pferden die Sporen in die Seite und strmte gegen Boberts Truppen an, die vor dem hefi) Falco S. 212. - ) Sicitt ex ore narrantium qui interfuerunt audivimu*. 1. c. 3) Alex. Teles. LI, c. 29. 4) ber das Datum vgl. in der Ausgabe Falcos bei Del Ke not. 110. *) Die Schilderungen bei AI..Tel. II, c. 3031 und Falco S. 212 bis 214 ergnzen einander, ohne sich zu widersprechen.

 Mb tigen Anprall sich zur Flucht wandten. Das brachte Verwirrung iu die hinteren Reihen. Das zweite RittertretVen wich nach beiden Seiten ans, und nun packte die Fulitruppen, die dahinter als Reserve standen, ein panischer Schreck, sie strmten auf die Brcke zu. Rogers Reiter hinterher, die wenigsten der Fliehenden kamen hinber, eine grolle Menge es heit an tausend Menschen landen ihren Tod in den AVellen. Ebenso ging es einem Teil der flchtigen Reiter, andere jagten auf den wildgewordenen Pferdeu lnn;s dem Flu dahin und strzten von Lanzen entrollen aus den Stteln. Inzwischen griff das zweite Trelfen Roberts, das vor diesem Anprall zur Seite gewichen war, Rogers zweite Schlachtreihe an. Auch hier neigte sich nach kurzem Ringen das Glck auf des Knigs Seite, die capuanischen Bitter begannen zu weichem und der Tag schien Boger zu gehren. Da erfolgte eiu unerwarteter Umschlag durch das Eingreifen .Ramulfs. Er hatte bisher auf dem rechten Flgel gehalten und jetzt, als er die Scharen Boberts ins Wanken geraten, sah, rckten von beiden Flgeln seine Truppen gegen die kniglichen Reihen an, die durch den zweifachen Angriff wohl etwas die Fhluug miteiuander verloren hatten. Bainulf selbst strmte allen voran und vollbrachte Wunder persnlicher Tapferkeit, die den gesunkenen Mut der Capuauer von neuem belebten. Die Lanze zersplitterte ihm bei einem starken Sto, er griff zum Dolch und stach ihn einem Bitter, der ihm in den Weg kam, so stark gegen den Helm, da dieser schwankte und sofort nach rckwrts umwandte. Dies Beispiel wirkte ansteckend, das Vorwrtsdringen der Kniglichen kam ins Stocken, hier und da wandte sich einer zur Flucht. Nun warf Bainulf mit steigender Wirkung drei seiner Haufen in den Kampf, und bald floh das Heer Rogers auf der ganzen Linie, die Beserven zur Rechten und zur Linken wurden in dem allgemeinen Strudel mitfortgerissen. Einen letzten Versuch machte der Knig, das Glck des Tages durch eigenes Eingreifen wiederherzustellen. Er nahm selbst eine Lanze zur Hand und rief den Flchtigen seinen Namen zu. Aber selbst dies Mittel verfehlte seine Wirkung auf die unaufhaltsam fliehende Menge. Da warf Boger die Lanze von sich und dachte nun auch daran, sich durch Flucht in Sicherheit zu bringen. Er gab seinem pracht8*

 141 vollen Pferde die Sporen 1 ) und ritt, nur von vier Rittern begleitet, davon nach Salerno. Damals waren ihm seine Sporen lieber als sein Knigreich Sicilien", schreibt ein Augenzeuge der Schlacht, Bischof Heinrich von S. Agatha, Worte, die nahe anklingen an den Schreckensruf, den Shakespeare einem anderen fliehenden Knig in den Mund legt. Mit Sonnenuntergang erreichte Boger die Stadt, die ihn, als ihren Knig aufnahm. Bainulf, der ihn bis vor die Tore verfolgt hatte, mute sich mit der reichen Beute begngen. Die Niederlage war so vollstndig wie mglich, die Verluste unermelich. Gefangen wurden zwanzig Barone, unter denen der genannte Bischof Heinrich Boger von Ariano uud den Grafen von Civitate nennt, ferner siebenhundert Ritter und zahl lose andere Streiter. Das ganze Lager fiel in die Hnde der Feinde, unermeliche Schtze an Gold, Silber, Gefen, prchtigen Gewndern, Pferden und Panzern. Der Knig selbst rettete nichts als das nackte Leben. Sein ganzes Zelt samt der Kanzlei mit ihren Gertschaften und dem Archiv ging verloren, mit ihm auch die Belehnungsbulle Anaclets 3 ). Der Eindruck dieser Schlacht war in Sicilien, Apulien und ganz Italien ein gewaltiger, die Strme von Blut, die geflossen, machten sie^zur furchtbarsten, deren sich die Zeitgenossen J ) Equo mirabili quem super sed eb st concitato . . . evasit. Falco 1. c. - ) Tunc temporis ei Sicilia cariora fuere calcaria. Brief an die Vertreter Innocenz 1 II. in Rom im Cod. Udalrici (ed. Eccard n. 360, ed. Jaffe, Bibl. Rer. Germ. V, Mon. Bamberg, n. 259). 3) Tentoria ducis et propria capella cum omnibus utensilibus et scriniis capta fuere. In quibus inventa sunt privHegia, in quibus Petrus Leonis ipsam Romam et abinde usque Siciliam^ totam ei terram concesserat et advocatum Romanae ecclesiae et patricium Romanorum et regeik illum statuerat. ib. Die Schenkung von Rom, die Verleihung des Advokats und Patriciats sind wohl bertreibungen des Briefschreibers. Es erscheint gewagt, aus dieser einen Stelle auf neue $chenkunge,n Anaclets an Roger zu schlieen,, wie es De Blasiis S. 212 und Gregorovius Gesch. d. Stadt Rom IV, S. 407 Anm. 1 ' dieser gar mit dem unmglichen Ansatz zu 1136 tun, zumal auch"" sonst die Schilderung nicht wahrheitsgetreu ist. Der sonntgliche Angriff wird Roger zur Last gelegt, eine numerische berlegenheit "des Knigs'von 10.000 gegen 2000 behauptet, die Katastrophe am Flu fast ganz weggeleugnet.

 142 erinnern konnten 1 ). In Benevent herrschte groer Jubel, Dankprozessionen wurden veranstaltet fr die glckliche berwindung des gefhrlichen Gegners. Hoger war in der ersten grollen Feldschlacht, die er angenommen hatte, berwunden worden, und diese Niederlage ist nicht die einzige geblieben. Der olfene Kampf war wohl die schwchste Seite dieses in allen Knsten der Diplomatie gewiegten Politikers. Persnliches mag dabei mitgespielt haben: wie es scheint, nahm er selbst am Kampfe nicht teil, denn sein Biograph wei keine Heldentaten von ihm zu berichten, wie von Bainulf. und wenn der Knig schlielich zur Lanze griff, so war das nur ein letzter verzweifelter Versuch. Etwas aber rettete sich Boger aus der allgemeinen Verwirrung, das wichtigste fr seine bedrngte Lage: Buhe und kaltes Blut. Iu Saleruo erschien er mit heiterem Antlitz -und wute die Niederlage be schaulich als Strafe des Himmels fr seine Vergehungen hinzu stellen, nach welcher ihm die gttliche Gnade von neuem leuchten wrde, und an der Zuversicht des Herrn richteten sich die Diener wieder auf 2 ). Mit dieser einen Niederlage war fr den Knig nicht etwa alles verloren, sie schleuderte ihn nicht einmal auf deu Punkt zurck, an dem er begonnen hatte. Denn seinen Gegnern fehlte noch immer jedes positive feste Ziel, ihre Opposition war nur Negation seiner Herrschaft, sie stellten ihm weder einen Gegen knig, noch eine andere Staatsform, nach der sie strebten, entgegen. Jeder hatte sein eigenes Ziel, und ihr Bund zerfiel, sowie die dringendste Gefahr beseitigt war. Unter solchen Umstnden konnten sie keinen noch so groen Erfolg ausnutzen. Das erkannte Hoger wohl, und besonnen machte er sich daran, sofort den Folgen der Schlacht entgegenzuarbeiten; er blieb daher in diesem Jahre bis zum Dezember auf dem Festlande 3 ), ehe er nach Sicilien zurckfuhr. In Salerno hatte er bald die Beste seines Heers gesammelt: es war doch nicht- so zusammeu ' ) Nemo quidem tempore iato viventittm recordalur tolem tanlamque praeliorum .trgem inter rhristianos accidisse. Falco 1. c. '-') Alex. Toi. II, c. 32. 3) VIII. die mensis decembris intrante. . . truwfretavit. Falco S. 214.

 143 = geschmolzen, da er sich htte scheuen rnsseD, das Gebiet der knigstreuen Stadt zu verlassen. Unvermeidlich war natrlich die Erhebung Tancreds von Conversano 1 ), der die Heimat noch nicht, wie er gelobt, verlassen hatte. Er erhielt Einla in Montepeloso und sammelte dort eine Schar, mit der er die Umgegend durchschweifte. Die feste Stadt Gilentia nahm ihn auf, nachdem sie den knigstreuen Statthalter Polutinus vertrieben hatte. Nun setzte er sich mit Alexander und Gottfried von Andria in Verbindung, und vereint sandten sie zu Robert und Rainulf mit dem Vorschlag sich gegenseitig zu verpflichten, keinen Frieden ohne Zustimmung des anderen zu schlieen. Schon begann es auch in Bari wieder unruhig zu werden 2 ). Sarracenische Arbeiter an dem kniglichen Kastell hatten einen vornehmen Brgersohn erschlagen, sofort bten das einige von ihnen mit dem Leben, und die Brgerschaft zeigte nicht bel Lust, im Anschlu daran den Bau der verhaten kniglichen Burg zum Stillstand zu bringen. Auf diese Nachricht hin eilte Roger herbei, im Vorberziehen die von seinen Truppen besetzten Orte um Benevent befestigend. Es lag ihm daran, die wichtige Stadt nicht auch in Tancreds Hnde fallen zu lassen, und so machte er den Brgern Zugestndnisse, die wohl noch ber die im Sommer gewhrten hinausgingen 3 ), und hielt dadurch die Stadt bei sich fest. Auch hier in Sd-apulien prfte und besserte er die Befestigungen der besetzten Orte, in Melfi versammelte er einige Barone 4 ) um sich, schrfte ihnen ein, an ihrem Lehnseid festzuhalten und warnte sie vor Tancred von Conversano, kurz, er war bestrebt, der Verschwrung den Boden zu weiterer Ausdehnung zu entziehen. In Salerno, vor grerer Versammlung fhrte er dann Klage gegen Robert und Bainulf. Trotz der vorgerckten Jahreszeit Alex. Tel. 11, c.. 33. -) Ib c. 34. 3) Diese Konzessionen knnen nicht identisch mit dem obenerwhnten Vertrage mit Bari sein, wie De Blasiis S. 228 ff. und Petroni Storia di Bari I, S. 249 ff. annehmen, denn dieser ist am 22. Juni in Abwesenheit des Knigs abgeschlossen, jene sind im Herbst, nach der Schlacht am Scafati, vom Knig selbst gewhrt worden. 4) Falco S. 215.

 im erteilte er der Stadt Benevent. die seine Plne so schlimm durch kreuzt hatte, endlich noch einen Denkzettel. Im Einvernehmen mit Kardinal Crescentius, der ihm wohl die Gelegenheit wies, fing er eines Tages eine Auzahl Brger, Mnner und Frauen, und eine betrchtliche Menge Vieh auf und schleppte sie nach Montefnseo. Entrstet drang die Brgerschaft darauf in das Sophienkloster, den Zufluchtsort des Bektors, ein und zwang ihn, wider Willen beim Knig fr Loslassung der Gefangenen einzu treten. Natrlich war diese Frsprache vergebens, und kein Beueventaner war frderhiu auerhalb der Mauern sicher vor den kniglichen Heitern, die fingen, wen sie konnten. Dazu kam, dal der Stadt die Zufuhren aus Apulien abgeschnitten wurden. Das Glck spielte dem Knig kurz vor seiner Rckfahrt sogar noch eins der naheliegenden Kastelle in die Hnde: Bernhard von Fraineto, ein Lelmsmann Baos, zeigte sich fr Gold empfnglich, berlief) dem Knig die Burg.fr hundert Unzen und begab sich nach Salerno. Rao setzte alles in Bewegung, um sein Kastell wiederzuerlangen, aber die Hilfe der Beneventaner, Hoberts und Hainulfs und alle bei einer Belagerung aufgewandten Mhen vermochten nichts gegen die tapfere Verteidigung durch die neue knigliche Besatzung. Unverrichteter Sache muten die Belagerer abziehen l ). Im Winter knpfte sich das Bndnis der Feinde Hogers in Nord- und Sdapulien fester 2 ): Hobert und Bainulf suchten Tancred und seine Verbndeten auf und beschworen einen gemeinsamen Bund, und Rainulfs erfinderischem Kopf entsprang ein neuer Plan, um die Liga der Feinde des Knigs zu verstrken. Er sah sich nach auswrtiger Hilfe um, suchte Verbindung mit den Mchten, die lngst gegen Hoger rsteten, und er nicht zuletzt hat e3 dazu gebracht, da sich an den apulischen Hebellen-aufstuden der gewaltige Krieg entzndete, der Hoger fast ver nichtet htte. ) Falco 3. 210". *> Ak-x. Teles II, c. 3G.

 145 Das vernderte Aussehen, das der Kampf und damit Rogers ganze Politik hierdurch erhielt, wird uns spter beschftigen. Vorerst blieb es bei einem Versuch. Im Herbst 1132 erschien der deutsche Knig Lothar in Oberitalien und kam im April 1133 nach Rom. Zu ihm eilten Rainulf und Robert mit der Bitte um Hilfe gegen Roger, wurden aber abschlgig beschieden. In Benevent zitterten, wie immer, die kriegerischen Ereignisse des Sommers in inneren Bewegungen nach. In diesem Jahre machte sich zum ersten Mal der wachsende Einflu Innocenz' IL bemerkbar: die Volkspartei in der Stadt wandte ihm ihre Sym-pathieen zu. Sie erhob den Kardinal Gerard zum Bektor und Rolpoto von S. Eustasio wiederum zum Come3tabulus. Er leitete mit Graf Rainulf "zusammen den unausgesetzten Kleinkrieg: war die knigliche Besatzung von Montefusco zu stark, so wurden wenigstens die Weinberge der Umgebung vernichtet und das Kastell Fragnito am letzten Tage des Januar genommen und den Flammen berliefert; trotzte Robert della Marra in seiner Burg Plesco dem Angriff 1 ), so gewann man ihn und andere Barone auf gtlichem Wege fr die Liga gegen den Knig. Auch im Sden fehlte es den Rebellen nicht an ErfolgenUnter Tancreds Leitung belagerten sie, tausend Mann stark, Venosa, und die Stadt fgte sich, nur zu gern dem Zwange, in der Hoffnung, die Freiheit zu erlangen; andere folgten ihrem Beispiel. So war die Lage fr Roger, trotz seiner Bemhungen, den blen Folgen der Niederlage bei Nocera entgegenzuwirken, keineswegs unbedenklich, und furchtbar ernst war sein Auftreten in dem nun folgenden Feldzug des Jahres 1133. Dieser hat den Makel unerhrter Grausamkeit, den des Knigs Gegner seitdem stets auf ihn geworfen haben, gerechtfertigt, aber man wird fragen drfen, ob ihn wirklich eine persnliche Schuld trifft. Auch ein Friedrich Barbarossa hat in gleicher Lage gegen stndig rckfllige Rebellen nicht anders handeln knnen und zu ganz hnlichen Mitteln gegriffen. Erhht wurden die Schrecken des rogerianischen Feldzuges nur durch die sarracenische Soldateska, die mit orientalischer Grausamkeit und Lsternheit an ihr Schlchterhandwerk ging. ') Falco S. 217.

Das Heer, mit dorn Hoger hei Anbruch der guten Jahreszeit den Karo fiberschritt, bestand in der Tat zum grollen Teil aus Arabern 1 ). Hoger wandte sich zuerst wiederum gegen den sudlichen Herd des Aufruhrs, wo der geringere Widerstand zu erwarten war. fest entschlossen, keinen der Treubrchigen, vom Frsten bis herab zum einfachen Ritter, zu schonen. Sogleich beim Nahen des Knigs sank manchem der Mut: Alexander von Conversano lie seine feste Burg Matera in den Hnden seines Sohnes Gottfried zurck und Hob zu Bainulf 2 ). Die Schreckensnachrichten aus seinen Landen, die ihn hier trafen, lieen ihn auch bei Rainulf nicht ruhen, er floh ber Meer nach Dal-lnatien 3 ), dort fiel er auf dem "Wege zum griechischen Kaiser in Ruberhnde und beschlo arm und drftig sein unwrdiges Leben. Auch Robert von Capua zog es vor, den Gedanken des vorigen Jahres. Verbindung mit auswrtigen Mchten,* wieder aufzunehmen und den gefhrlichen Boden Apuliens zu verlassen, um zu Verhandlungen nach Pisa zu gehen. Hoger zog Bache suchend kreuz und quer durch Apulien 4 ), und wohin er kam, gab er alles der Plnderung und Vernichtung durch seine Soldaten Preis. Zunchst drang er mitten in das Gebiet Gottfrieds von Audria ein und besetzte die Orte Acquabella. Corato, Barletta. Minervino, Grottola 5 ) und andere; auch Yenosa mute seine Willfhrigkeit gegen Tancreds berredungen schwer ben ), der Knig hauste in der Stadt mit Feuer und Schwert, ' ) Erercitti Su r r a c c n o r u m cowjvidjto P/ianoii transirit. Falco S. 218. -') Alex. Teles. II. c. 37. *) Ib. c. 38. 4l Das verwickelte Itinerar dieses Feldzugs ist mit absoluter Sicherheit nicht festzustellen, ergibt sich ber noch am getreuesten aus Alex. Teles. mit Ergnzungen aus Falco; des letzteren Marschangaben fr diesen ihm ferner liegenden Kriegsschauplatz sind z. T. offenbar falsch. '") Alle diese Orte sind nicht allzu weit von Andria nachzuweisen; der Versuch in Del lies Ausgabe des Alex. Teles., nota 44, die lateinischen Namen anders als hier geschehen ist, zu deuten, T. auf weit entfernte Orte, wie Aquaformosa bei Castrovillari. Minervino in Terra d'Otranto ist durchaus verfehlt, weil es sich ja gerade um die Grafschaft Andria handelt. Falco S. 218.

 147 Mnner uud Frauen, selbst kleine Kinder fielen durch Henkershand oder wurden dem Scheiterhaufen bergeben. Nun kamen die Gebiete des flchtigen Grafen Alexander an die Beihe, voran die Hauptstadt Matera, wo sein Sohn Gottfried sich nach tapferer Verteidigung ergeben mute, dann Armento, das Gottfrieds Bruder Bobert verteidigte, den der Knig nach Einnahme der Stadt gefangen nach Sicilien schickte, endlich das starkbefestigte Kastell Anzi beiPotenza 1 ), wo die Gold- und Silberschtze Alexanders in des Knigs Hnde fielen, und abermals der tapfere Gott fried gefangen wurde, der den neuesten Eidbruch mit der Verbannung nach Sicilien ben mute 2 ). Das ganze Land hatte lhmendes Entsetzen befallen. Apulien war in Blut und Flammen erstickt, so hatte noch kein Knig in christlichen Landen gehaust 3 ). Troja, wohin Bainulf von Benevent aus geeilt war, um den Widerstand gegen Boger zu organisieren, war durch keinerlei Vorstelluugen zum Abfall zu bewegen, nach vierzigtgigen Mhen kehrte Bainulf unverrichteter Sache nach Benevent zurck 4 ). Zur Entscheidung mute es bei Montepeloso kommen, wo Tancred sa; dorthin sandte Bainulf eine kleine Schar von Bittern unter Fhrung des kriegsgewohnten Boger von Flenco, dorthin eilte nun auch Boger, indem er die Belagerung eines kleinen Fleckens Orso aufgab. Schon um die Barbacane von Montepeloso mit einem kleinen Fort Catuvella entspann sich ein erbitterter Kampf, die ganze Besatzung hatte sich hier zur Verteidigung aufgestellt, wurde zurckgedrngt, gewann aber das Terrain von neuem zurck, bis sie endgiltig hinter die Barbacane zurckgeworfen wurde. Nun begann eine regelrechte-Belagerung. l) Bei Alex. Teles. 11, c. 40 in Castrum Ausiun. entstellt. Order. Vit. (M. G. SS. XXVI, S. 27) nennt den Namen nicht: Goisfredus etiam de Andra cum uxore ab eodem in rupe captus est in castello, quod sccus Po-tcutiam urbem situm est. Rogerius autem oppidum subiugavit ibique thesaurum, in quo erant V> minae auri vel argenti, cepit. '2) Nach Falco S. 219 wre er schon bei der Einnahme von Matera verbannt worden. :i) Totam Apuliam igne ferroque rex ipse trucidarit. Quid dicam ? quod nunqua) a saeculo est auditum, rex ipse in Christianos operatus est. Falco 1. c. 4) Falco S. 2IS.

148 Hoger lie eine Maschine bauen, die an Mauer und Graben herangeschoben den Belagerern den Nah kmpf mglich machte. Zugleich suchten die Sarracenen den Graben durch hineingeworfenes Holz zu fllen und den Erdwall mit eisernen Haken einzureien, dagegen Hell Tancred Feuerbrande und Zndwerk in den Graben werfen: dem begegneten die Belagerer wieder, indem sie durch eine hlzerne Leitung Wasser in den Graben laufen lieen. Nim versuchte die Besatzung des Turms, die Mauer mit eisernen Haken an langen Stangen zu zerstren . aber zweimal wurden die Haken abgeschnitten, ehe es gelang eine Bresche in die Barbacane zu reien. Darauf Hohen die Brger in die befestigten Teile der Stadt zurck, aber durch das unbewehrte Tor drangen die kniglichen Truppen sofort mit lautem Kriegsruf und unter Hrnerschall nach, schlugen einen Teil der Fliehenden zu Boden und erzwangen auch den Eintritt in den befestigten Stadtteil, so da aller Widerstand vergebens war. Die Stadt wurde der Plnderuug preisgegeben, alle Bewohner, alle Huser selbst die Klster, mit Feuer und Schwert vernichtet>). Ein Teil der Verteidiger floh iu schlechter Kleidung, um nicht als Bitter erkannt zu werden, nach Gilentia. Roger von Flenco wurde bei der Einnahme der Stadt gefangen und vor den Knig gebracht, auch Tancred wurde aus einem Versteck hervorgezogen. Das erlauchte Blut des letzteren wagte Hoger nicht zu vergieen 2 ), ein um so schimpflicheres Ende bereitete er Hoger von Flenco, dem einfachen Raron: er lie ihn aufknpfen und zwang Tancred, mit eigener Hand den Strang in die Hhe zu ziehen, der seinem Genossen den Tod gab. Dann sandte er ihn, wie im Jahr zuvor Grimoald, nach Sicilien in die Verbannung. Wie Nebukadnezar den eidbrchigen Zedekia, so furchtbar, meint Hogers Biograph, strafte der Knig die abtrnnigen Barone. ' Alex. Tel. II, e. 4145. Auch Order. Vit. (M. <L SS. XXVI, S. 27) erzhlt von der Belagerung: Tnnrredus de Conrersana Mutellae a Royrrio Siculo fort U f r obsesms est et inde fugiens in oppidum, quod Mons- 2>efro8us dictum est, u proterro persecutore ihi cupttus est. Der aus Matera Hh, war vielmehr Alexander

von Conversano (s. oben S. 121). Der Herausgeber des Ordericns (\. c. not. 3) deutet den Ortsnamen irrtmlich auf Montescaglioso statt Montepeloso. '-') Licet sit ei mortis indidtu sententia, vineulis tarnen constringendu*. Alex. Teles. II, c. 40".

 149 Roger wandte sicli nun den Kstengegenden zu, auf dem Wege begann er Gilentia zu belagern, um sich aber nicht lange aufzuhalten, unterhandelte er mit den Brgern und verlangte nur Wiederaufnahme des vertriebenen Polutinus 1 ). Bisceglie, am Meer gelegen, wurde genommen 2 ) und seine Mauern ringsum dem Erdboden gleichgemacht, Trani beugte sich freiwillig vor dem Schrecken, den Rogers Name verbreitete. Zum Lohn erhielt es gewisse Zugestndnisse in urkundlicher Form 3 ), aber seine Trme wurden ebenfalls niedergerissen. Ebenso ging es gleich darauf Bari, trotz- des Vertrages vom Jahre vorher: die Trme wurden gestrzt, der unterbrochene Bau des kniglichen Kastells wieder in Angriff genommen. Das schwerste Schicksal jedoch ereilte Troja. Roger kannte die starkbefestigte Stadt als einen Herd des Aufruhrs von jeher; da sie diesmal treu geblieben, schrieb er, wohl mit Recht, der augenblicklichen Furcht zu. Die feierliche Prozession der gesamten Geistlichkeit 4 ) mit dem Bischof Wilhelm an der Spitze, die von einer groen Schar von Brgern begleitet ihm mit Lobgesngen entgegenzog, machte ihn in seiner finsteren Absicht nicht wankend. Flammenden Auges wies er die Bittenden von sich, ohne Scheu vor den Reliquien, die sie mit sich fhrten, und versicherte, er werde alle von Haus und Hof treiben. Entsetzt stob die Menge auseinander, und jeder suchte sich zu verbergen, so gut er konnte; der Knig lie eine Anzahl von ihnen aufgreifen und mit Weib und Kind in Fesseln legen, den Richter Robert aber und vier andere angesehene Mnner der Stadt aufhngen. Scharen von Brgern lieen all ihre Habe fahren und flohen nach Benevent, die Stadt wurde ein Raub der Flammen und statt ihrer wurde eine Reihe befestigter kleinerer Orte angelegt 5 ). Nun stand der Knig wieder im Norden, und die dortigen Rebellen muten sich auf seinen Angriff gefat machen. Rainulf war nicht mssig gewesen. Inde sein Lehnsherr die gefahrlosere Rolle bernahm, in Pisa, wohin er am 25. Juni abgereist ') Alex. Teles. 11, c. 47. 2) Ib. c. 49. 3) Reg. n. 83. 4) Falco S. 21920. *) Alex. Teles. II, c. 49.

war, neue Verbndete zu werben, hatte er sich mit Kolpoto von Benevent in Verbindung gesetzt und betrchtliche Scharen zu Kol! und zu Fll aufgebracht l ). Mit Kolpoto setzte er dann den Kleinkrieg fort, sie eroberten in viertgiger scharfer Belagerung Lapillosa, das Kastell des Ugo lnfans, der auch eine Unter werfung uuter Roger in elfter Stunde dem Schicksal seiner Standesgenossen vorgezogen hatte. Darauf eilte Bainulf, dem bei der drohenden Nhe des Knigs doch wohl bange wurde, nach Neapel und versicherte sich der Hilfe Sergius', der hier die alte Herrscherstelluug als Rebell wieder eingenommen hatte, dann bot er in Aversa auf, was Wallen tragen konnte, auch Graf Hugo von Bojano schlo sich ihm an; schlielich nahm er seine altbewhrte Stellung im caudiuischen Tal wieder ein, um allmhlich alle Verbndeten zu sich heranzuziehen und so den Angriff des Knigs zu erwarten 2 ). Auch die andere Partei in Benevent begann sich bei Hogers Annherung zu regen. Der Rektor Kardinal Crescentius beriet mit dem Knig einen Angriff auf die Stadt, und man fate sie an der empfindlichsten Stelle, indem die Weinberge und Ln dereien, der Reichtum der Stadt, einer systematischen Vernichtung durch Feuer und Schwert preisgegeben wurden. Mitten in der Weinernte tauchte das Gespenst der Hungersnot vor den erschreckten Blicken der Brger auf, uud aus den Worten des Chronisten klingt die helle Erbitterung, wie sie nur Schaden am eigenen Leibe einzugeben pflegt: Wer sollte sich nicht frchten, unter die Herrschaft eines Knigs zu kommen, der so unerhrte Taten der Wut verbt? Bei dem allmchtigen Knig und Richter ber uns alle! Solches Verderben hat selbst der grausame Heiden kaiser Nero nicht unter den Christen angerichtet!" Aber dem Vorspiel folgte kein Hauptschlag; nach der Plnderung der beneventanischen Fluren rckte Roger nicht weiter vor, sondern wandte sich wieder sdwrts. Er scheute sich wohl, Rainulf, den gefhrlichsten Gegner, noch jetzt zu Ende des Feldzugs anzugreifen, und die Errungenschaften desselben wieder ') Falco S. 221 spricht bertreibend von 1000 Reitern und 20.000 Mann Futruppen. 2; Alex. Teles. II, c. 48, 50.

 12G in Frage zu stellen. Diese letzte Aufgabe sparte er lieber den frischen Krften des nchsten Jahres auf. Wieder bezeichneten die rauchenden Trmmer zerstrter fester Stdte seineu Weg.. Auf dem Marsche nach Melfi wurde Ascoli dem Erdboden gleich gemacht *), seine Einwohner in drei kleinen offenen Orten angesiedelt, die Felsenburg S. Agatha, die weithin Apulien beherrschte, fiel ihm durch Richard, den Sohn des Rohele, anheim, der auf diese Weise seine Gnade erwirkte 2 ). In Melfi verweilte er einige Zeit. Diese Stadt, der Schauplatz seines ersten Hoftages als Herzog, war ihm treu 3 ), hier und in Gravina, wohin er sich sodann wandte, traten die Geschfte des Friedens wieder etwas mehr in den Vordergrund 4 ). Von Salerno aus ordnete er den Bewachungsdienst gegen Benevent und Capua bis zu seiner Bck kehr im nchsten Frhjahr auf das sorgfltigste an und schiffte sich dann noch vor Einbruch der schlechten Jahreszeit am 21. Oktober nach Sicilien ein 5 ). Auf der Rckfahrt erfolgte eine schwere Katastrophe, welche die Schrecken dieses furchtbaren Jahres noch berbot: 23 Schiffe, die mit dem Raub zahlloser Stdte Apuliens an Gold und Silber beladen waren, gingen zu Grunde und mit ihnen viele Mnner, Weiber und Kinder, die der Tod davor bewahrte, fern von der Heimat in der Verbannung zu schmachten G ). Der kniglichen Weisung gem setzte Kardinal Crescentius seine Umtriebe gegen Benevent fort; ein Anschlag, den Comes-tabulus Bolpoto am Allerheiligentage zu ermorden, schlug fehl, dagegen wre ein Versuch, sich am Andreastage, dem 30. No vember, durch einen Handstreich der Stadt zu bemchtigen, fast geglckt. Crescentius lockte durch einen Angriff auf die bene-ventanischen Weinberge bei Boseto die Mannschaft vor die Tore i) Alex. Teles. II, c. 52. ^) Ib. c. 51. 3) Nur Falco S. 220 berichtet: apud Melphitanam civitatem fesli navit, quam s i c u t a u d i v i m u s Virilit er comprehendenx, sitae submisit po-testati. 4) Reg. n. 85, 86. e) Falco S. 222. 6) 0 quantus luctus et dolor hrribilis universos fines Apuliae iacasit! coelorum tarnen regem collaudantex, quod de rariis mortis generibus et exilii periculo eos liberavit et momento uno de mundi huiux voragine cos eduxit. Falco l. c.

heraus und durch allmhliches Zurckweichen immer weiter von den Mauern fort. Eine in der Stadt geworbene Schar sollte hinter ihnen das Tor schnellen und dann des Augenblicks warten, wo Crescentius mit seinen Leuten herbeieilte, um Benevent in die Hnde der Anacletianer zu liefern. Aber der Hinterhalt brach zu frh los, und zum l uglck kam auch noch Kolpoto von einer Unterredung mit Bainulf gerade zur Zeit heim, um die Verschworenen aus der Stadt zu werfen, einige Gefangene wurden aufgehugt l ). Das Jahr 1134 mute endlich die aufgeschobene Abrechnung mit den nrdlichen Hebellen, vor allem mit Hobert von Capua und Haiuulf von Avellino bringen. Diese hatten die Verhandlungen mit Pisa, die wir noch im Zusammenhang keimen leruen werden, weitergefhrt uud ein Hilfsversprechen erwirkt, mit der Ausfhrung zgerte Pisa jedoch ber Gebhr, und die beiden waren auch fr diesen Feldzug auf ihre eigene Kraft angewiesen. Demgegenber hatte Hoger denn auch nicht unterlassen, sich ebenfalls nach auswrtiger Hilfe umzusehen. Eine groe Auswahl stand ihm freilich nicht zur Verfgung, wer htte ein Bndnis mit dem sicilischen Emporkmmling schlieen wollen? So rckte er wieder einen Schritt nher an den Mann heran, dessen bald schon einzige Sttze er war, uud an dessen Autoritt allein auch seine Wrde hing, au Papst Anaclet. Im Januar 1134 schlo er mit der Familie Pierleone ein festes Bndnis 2 ); ihre Reichtmer und festen Stellungen rings um Born herum gewhrten einen nicht zu unterschtzenden Bckhalt, und so lie er sich von den Brdern und Neffen des Papstes, in deren Namen Johannes Pierleone zu Palermo erschien, den Lehnseid leisten, nahm alle ihre festen Schlsser und Burgen unter seine Ober hoheit und sicherte sich freien Zutritt und freie Bentzung derselben. Als Gegenleistung setzte er der Familie ein stattliches Jahresgehalt aus, denn nur mit Geld konnte Anaclet noch hoffen 'j Falco S. 223-24. Reg. n. 94.

 123 in die Hhe zu kommen, und seine Mittel gingen bereits auf die Neige. Nach diesem Vertrage schpfte der Gegenpapst neuen Mut, noch, einmal hoffte er, mit Hilfe des Normannenknigs seiner Feinde Herr zu werden 1 ). Mit Eintritt der guten Jahreszeit traf Roger in Salerno . mit einer Flotte von fast sechzig Galeeren ein 2 ). Diese sandte er zunchst gegen Neapel; nach dem sie bis zur Mndung des Hafens vorgedrungen war und einige Kastelle geplndert hatte, kehrte sie wieder zum Knig zurck. ber Avellino ging es bis nach Apice, wo das Lehnsheer von allen Seiten zusammengezogen wurde. Schon glaubte Benevent, da ihm der Angriff gelte, doch richtete Boger sich weiter sdlich gegen das Kastell Wilhelms von Abinalia, mit Namen Prato. Es wurde im Sturm gfenommen und den Flammen berliefert. Dasselbe Schicksal ereilte noch am gleichen Tage drei Kastelle Baos von Fraineto, der ebenfalls Bainulfs Lehnsmann war, Altacoda, Grotta und Summonte 3 ). Rainulf stand indessen unttig in Cressanta, mit seiner geringen Mannschaft konnte er sich nicht hervorwagen, das ganze Frstentum Capua, vor allem aber Benevent, zitterte vor dem Ausgang des Feldzugs. Inde setzte der Knig ungestrt sein Kachewerk an den Kastellen kleiner Barone fort 4 ); zwei Lehnsleute Roberts, Anno-nius und Heinrich waren seine nchsten Opfer, auch ihre Burgen, Palma und Sarno, gingen in Flammen auf. Damit nherte sich, der Kampf wieder dem Schlachtfeld des Jahres 1132, und das machte endlich den Verbndeten Mut, einen Angriff zu wagen. Bainulf, Robert, der aus Pisa zurckgekehrt war, und Sergius von Neapel rckten vereint nach Marigliano, der Stadt Roberts von Medana vor. Der Knig aber kam ihnen mit einem Angriff auf den Turm im Scafati 5 ) zuvor, die Besatzung versuchte gar keinen t) Vgl. seinen Brief an Didacus von Compostella vom 22. April 1134 (J .-L. 8426): Mos . . . fidelium nostrontm, praecipue carissimi filii nvstri R. Siciliae regis auxilio, funditus extirpare disponhnus. , 2) Falco S. 225. 3) Falco S. 226, dessen Namensformen wohl besser sind als Gr int-lia, Siniontum. Alzacunda bei Alex. Teles. 11, c. 54. 4) Alex. Teles. II, c. 55. 5) Ib. c. 56.

Widerstand und die Holzbreke wurde wiederum von Grund aus zerstrt. Nun lieb der Knig eine sichere Bewachung am Flusse zurck, damit sich die berrumpelung vom Jahre 1132 nicht wiederholen knne, und machte sich dann an die Belagerung von Nocera; seinen Feinden war der Weg zu ihm abgeschnitten. Robert lieb sofort allen Mut sinken und eilte wieder davon, um in Pisa die Sendung von Hilfstruppen zu beschleunigen. Rainulf machte noch einen Versuch den bergang ber den Sarno doch zu erzwingen 1 ), aber ein Blick auf die Bewachungsmannschaft berzeugte ihn von der Unmglichkeit dieses Unternehmens. Wie gefesselt stand er, indes Boger Nocera berannte. Da der Sturm au deu starken Befestigungen abprallte -), so baute er auch hier eine hlzerne Wurfmaschine, die er den Mauern nherte. Schweren Herzens beschlob die Brgerschaft, .voran der Befehlshaber der Besatzung, Boger vou Sorrent, die Stadt zu bergebeu, und der Knig lie hier, wo es nicht galt, rckfllige Bebellen zu zchtigen, Gnade walten. Die Stadt blieb unversehrt, und die Besatzung durfte frei abziehen, nachdem sie den Eid geleistet hatte. Und weiter giug es in die Lande Bainulfs hinein nach Padulo 3 ); die Stadt Ponto, die einem Edlen mit Namen Balduin unterstand, ffnete beim Anblick des gewaltigen kniglichen Heeres widerstandslos die Tore, am gleichen Tage ging die Burg Limata in Flammen auf, ihr Befehlshaber Radulf de Bernia war ebenfalls ein Lehnsmann Bainulfs. Wieder nherte sich der knigliche Heerzug dem Staudort Baiuulfs. Das Kastell Lauro fiel in Rogers Hnde. Der Graf hatte einen letzten Anlauf genommen und war bis Ducenta vorgerckt 4 ), aber nun begann in seinen eigenen Reihen der Kleinmut um sich zu greifen. Man riet ihm, es nicht zum uersten kommen zu lassen, sondern die Gnade des Knigs anzurufen. Rainulf sah ein, da mit solchen Mnnern nichts mehr zu machen war 5 ), und lenkte ein. Auf diesen Augenblick hatte Roger nur gewartet, er wollte deu Sieger vom Scafati nicht allzusehr ) Alex. Teles. 11, c. 58. *) Ib. c. 59CO. 3) Ib. c. Gl. *) Ib. c. 62. s) Baronum nuorum nequiam comprehendens. Falco S. 226. C a s p a r , Hoger II. 9

 155 reizen, sondern schrieb einen Friedensvertrag nieder, und bersandte ihn Rainulf zur Annahme. Die Bedingungen waren denkbar gnstig. Roger sah von jeder Strafe fr die jahrelange Emprung ab, nur die einfache Forderung des Jahres 1131 hielt er aufrecht, Rainulf solle seiner Gemahlin das geforderte Heirats gut ausliefern, dafr sollte er sie, seinen Sohn und alle seine Lande wiedererhalten. Trotzdem willigte Rainulf nur schweren Herzens ein und kam zur Vershnung. Auch diese verlief in den schonendsten Formen 1 ). Rainulf beugte das Knie und schickte sich an, dem Knig den Fu zu kssen. Dieser hob ihn jedoch auf und bot ihm den Mund zum Ku, und nun wechselten sie die blichen Worte der Vershnung. Rainulf fragte, ob der Knig allen Groll von sich werfe, dieser bejahte es von ganzem Herzen; der Graf bat Roger wiederum um seine Liebe, so wahr er ihm knftig ein treuer Diener sein wolle, und der Knig versicherte ihn derselben; dann rief Rainulf Gott zum Zeugen dieses Vertrages an, und Roger antwortete: So sei es !" Beide umarmten sich lange, da einigen der Umstehenden Trnen der Rhrung in die Augen traten. Und doch war die Vershnung nicht von Dauer, der alte Groll blieb tief in Rainulfs Herzen wurzeln, und da auch der Knig dem Frieden nicht traute, beweist der Eid, den er damals wohl den Baronen Rainulfs abnahm: falls der Graf abermals rebellierte und nach einer Frist von vierzig Tagen auf ihre Vorstellungen hin von seinem Vorhaben nicht abstehe, so sollten sie ihren Lehnsherrn unverzglich angreifen und zum Frieden zwingen 2 ). Auch Roberts war in dem Vertrage gedacht worden 3 ). Er sollte alle seine Ehren und seinen Besitz behalten, wenn er bis Mitte August zurckkehrte und sich der kniglichen Oberhoheit fgte. Wollte er das nicht, so sollte er sein Recht auf seinen kleinen Sohn Robert bertragen und bis zu dessen Grojhrigkeit die Regentschaft fhren. Kehrte er jedoch berhaupt nicht zurck, so werde der Knig frei ber das Frstentum Capua und alle 1) Alex. Teles. II, c. 63. 2) Alex. Teles, III, c. 2, der es zum Jahre 1135 rckschauend (jus jurandum egerant) erzhlt. ') Ib. II, c. 64.

seine Barone verfgen. Fr einen Willigen waren das wahrlich gnstige l'riedeusbedingungen. Mit deu kleineren Baronen verfuhr Boger freilich ganz anders. Hugo von Bojano mute die knigliche Gnade mit der Auslieferung seines gesamten Besitzes, Castellamarc und der Lndereien am Biferno, erkaufen 1 ). Sergius von Neapel verharrte im "Widerstand, er fhlte sich in seiner festen Stadt vollkommen sicher. Nach diesem Friedensschlu gab Bolpoto in Benevent das Spiel verloren. Am 1. Juli floh er aus der Stadt mit seinen Anhngern nach Neapel 2 ). Er wollte nach Pisa, wohin alle Feinde Bogers jetzt selmschtig blickten, aber er erlitt Schift bruch und fand mit einem Sohn und zwei seiner Getreuen den Tod iu den Wellen. Der Best der Arbeit Bogers war leicht getan, er hatte nur noch Huldigungen und Unterwerfungen einzuholen. Nach einem dreitgigen Aufenthalt im Kloster Telese, wo er sich in die Bruderschaft aufnehmen lie 3 ), traf der Knig in Capua ein 4 ). Die Brgerschaft und alle Barone der Terra di Lavoro huldigten ihm, eine feierliche Prozession der gesamten Geistlichkeit mit dem Erzbischof au der Spitze holte ihn ein. Dann ging es schnell weiter. Aversa wurde in Botmigkeit genommen 5 ), uud an Sergius erging die Forderung unverzglicher Unterwerfung, widrigenfalls er eine Belagerung zu gewrtigen habe. Da sank dem magister militum der Mut, er erschien vor Boger 6 ), beugte das Knie, legte nach dem vorgeschriebenen Brauch seine Hnde in die des Knigs als Zeichen der Huldigung uud leistete deu ) Die Ann. Gass. MG. SS. XIX, S. 309 erzhlen das im Zusammenhang der Ereignisse von 1135. *) Falco S. 227. s) Alex. Teles. II, c. 65. <) Ib. c. 66. Capuam et Aversam et totum principatum comprehendens. Falco S. 227. Da Aversa damals zerstrt worden sei, wie Romoald S. 421 berichtet, ist unwahrscheinlich, da Roger im Jahre darauf sich ber den Undank der Brger, deren Treue er stets gerhmt habe, beklagt (Alex. Teles. III, c. 10). Es liegt wohl eine Verwechslung mit der Zerstrung von 1135 vor. r<) Alex. Teles. II, c. 67. 9*

 157 Lehnseid. Noch einmal richtete Roger dann seinen Marsch land einwrts *), zwischen Morcone und Ponte Landolfo schlug er das Lager auf und vollzog einen Akt der Vergeltung im Guten. Robert, der Sohn Richards, der treu zu ihm gehalten hatte, wurde zum Lohne mit den Landen Hugos von Bojano belehnt, wie es der Knig vor dem Feldzug versprochen hatte. Hier im Lager empfing Roger auch die Unterwerfung der Herren von Borello 2 ) und rckte dann vor Benevent. Die Stadt leistete den Treueid unter Vorbehalt ihrer Pflichten gegen den heiligen Stuhl. Boger stand am Ziel, er entlie das Lehnsheer und zog mit den Soldtruppen nach Salerno. Nach kurzem Aufenthalt kehrte er als triumphierender Sieger nach Sicilien zurck. Die apulische Rebellion hatte ihre Rolle als selbstndige Bewegung ausgespielt, nur in Anlehnung an auswrtige Feinde des Knigs konnte sie sich wieder erheben. Die Vorbereitungen zu einem Angriff auf das neue Knigreich Sicilien, zu denen wir uns jetzt wenden, waren lngst im Gange. Der Angriff durfte nur erfolgen, so stand ganz Apulien wieder in Aufruhr. Die junge Macht mute erst ihre Kraft nach auen bewhren, ehe sie des inneren Friedens ganz sicher sein konnte. 1) Alex. Teles. II, c. 68. 2) Ib. c. 69.

Kapitel III. Der Kampf mit Pisa, Kaiser Lothar und Innocenz II. 1. Bildung eines europischen Bundes gegen Hoger. Durch deu Bund mit Auaclet im Jahre 1130 hatte Boger seiu Geschick auf das engste an den Ausgang des Bingens zwischen den beiden Nebenbuhlern auf dem Stuhle Petri geknpft; indem er sich zum Knig von Sditalien aufschwang, hatte er sich zugleich in die Beihe der europischen Mchte als ein Neuling eingedrngt, unter Verletzung lterer Bechte. Da Europa, vor allem der deutsche Kaiser, dies neue Knigtum ohne jeden Kampf dulden wrde, war nicht zu erwarten. Dazu kam, da es von Jahr zu Jahr klarer wurde, wie die Sache Anaclets, der Boger seinen Arm geliehen hatte, im Unterliegen war. Unaufhaltsam zog das Unwetter gegen den Usurpator und Schirmherrn des Schismatikers herauf, noch hatte es sich nicht entladen ; die vier ersten Jahre des Knigtums Bogers konnten geschildert werden, ohne auf die europischen Verhltnisse einzugehen, wir lenken jetzt den Blick rckwrts, um das allmhliche Heranwachsen der feindlichen Unternehmung zu beobachten, bis zu dem Punkte, als nach verfehlten Anstzen der Sturm endlich losbrach. Die Erde war lngst verteilt, als die Normannen ihren Eroberungszug begannen. Fr den Augenblick zwar hatten sie in Sditalien freies Feld fr ihre Ttigkeit gefunden, sobald aber Griechentum und Islam durch sie verdrngt waren, erwachten

 159 rings in Europa ltere Ansprche die bisher geschlummert hatten. Auerdem erwuchsen dem neuen Staate, sowie er sich machtvoll zu eigner Politik erhob, Feinde in den kleineren Genossen, die mit ihm anfangs gleiche Ziele verfolgt hatten, jetzt aber durch den bermchtigen Gefhrten ihr Wirkungsfeld ein geengt sahen. Endlich blieb auf den Sto, den der Beginn einer selbstndigen normannischen Politik den bisherigen Beherrschern Sditaliens, den Griechen, gegenber bedeutete, der Gegensto nicht aus: das deutsche Kaisertum, die italienischen Seestdte und Byzanz, alle drei waren die natrlichen Feinde des jungen Staates. Die deutschen Ansprche auf Sditalien, aus der Idee des universalen Kaisertums geboren, schrieben sich von Otto I. her. Karl der Groe hatte bei der Eroberung des langobardischen Keichs noch an der Grenze des sdlichsten Teilfrstentums Bene vent Halt gemacht, Otto hatte den entscheidenden Schritt getan, indem er im Jahre 966 Pandulf Eisenkopf mit Capua belehnte 1 ). Die unglcklichen Kmpfe seines Sohnes gegen die Griechen in Sditalien waren nur ein Schritt weiter auf dem Wege, den er der deutschen Politik schon gewiesen hatte. Heinrich II. und erfolgreicher der erste Salier, Konrad IL, hatten diese Ansprche im Anschlu an ihre Komzge von neuem erhoben, bald den Langobarden, bald den ersten normannischen Freibeutern ihre Gunst zuwendend. Den Hhepunkt und zugleich den Wendepunkt des deutschen Einflusses bezeichnet auch in Sditalien die Begierung Heinrichs III.: Er lieferte die Vorteile seiner Stellung selbst dem Papsttum in die Hnde, indem er die kriegerischen Absichten Leos IX. gegen die Normannen guthie. Seit dem verhngnisvollen Sturz des kaiserlichen Ansehens unter Heinrich IV. war von deutschen Ansprchen auf Sditalien nicht mehr die Bede gewesen, aber eine neue Erhebung des deutschen Knigtums konnte sie jeden Augenblick wieder beleben. Man kann die ganze normannische Unternehmung des ausgehenden 11. Jahrhunderts unter die Vorlufer und Anstze zu der groen Kreuzzugsbewegung rechnen 2 ); diese trgt nicht ausschlielich religisen, sondern vor allem politischen Charakter, 1) S. v. Heineniann, Gesch. d. Normannen 1, S. 15. 2) Vgl. Heyd, Gesch. d. Levantehandels, I, S. 145 ff.

bedeutet einen gewaltigen Vorstoll des Abendlands gegen den Osten. Unter diesem Gesichtspunkt betrachtet, sind die Unternehmungen der italienischen Seestdte, Venedig, Pisa und Genua, im 11. Jahrhundert den Kmpfen Bobert Guiscards und seiner Gefhrten verwandt. Namentlich die beiden letzteren Kommunen hatten im westlichen Becken des Mittelmeers geherrscht und den Kampf gegen die Araber, ehe die Normannen ihr Werk begannen, allein, dann im Wettstreit mit ihnen gefhrt. Eine der ersten Ruhmestaten der Pisaner war ein Krieg gegen das afrikanische Araberreich im Jahre 1035 l ) und die Eroberung der Stadt Bona. Dadurch erhielten die Kmpfe mit den Arabern eine Wendung: bisher hatten diese die italienischen Ksten ge plndert, jetzt bernahmen die Christen die Offensive. Einen Augriff auf Palermo wagten die Pisaner dreiig Jahre spter ebeufalls ), aber die Hilfe, die sie den Normannen darauf anboten, wies Roger I. mit dem politischen Instinkt, der ihn auszeichnete, ab: es wre eine Bundesgenossenschaft von Bivalen geworden. Denn der Aufschwung Siciliens legte die Politik Pisas in den italienischen Gewssern in der Tat lahm. Boger bernahm den Kampf gegen Afrika, Roger setzte sich mit den spanischen Christen in Verbindung. Die siegreiche Unternehmung der Pisaner gegen Mallorca im Jahre 1114 blieb zunchst ihre letzte auf diesem Schauplatz, seit der Jahrhundertwende war vielmehr der Osten das eigentliche Feld ihrer Wirksamkeit, am ersten Kreuzzug und namentlich am Ausbau des neuen Knigreichs Jerusalem nahmen sie regen Anteil. Zweifellos ist dieser Wechsel ihrer Politik auf die normannische Konkurrenz zurckzufhren. Verstndlich ist daher das Werben Rogers II. um die Gunst von Genua. Genuesen und Pisaner waren Nebenbuhler. Ober die Inseln Sardinien und Corsica hatten sie sich entzweit, Pisa hatte bei Gelasius IL, der den Brgern ein Asyl im Kampf mit seinen Feinden im Jahre 1118 zu danken hatte, die Erhebung zum Erzbistum und die UntersteUung der Inselbistmer als Suffra-gane durchgesetzt und Honorius II. diese Entscheidung neu auf >) Marangonis Ann. Pisan. 1035 (MG. SS. XIX, S. 233). -') Ibid.

- 161 gerichtet, nachdem Calixt II. sie auf Genuas Bitte umgestoen hatte. Diesen Zwist hatte sich Boger durch seine Verleihung vom Jahre 1116 1 ) und bei Gelegenheit des Vertrages mit Savona 2 ) zu Nutze gemacht. Was war es anders, als ein Vorsto gegen die Vorherrschaft Pisas im westlichen Mittelmeer, wenn er in dem Vertrage den Schutz ber das Meer lngs der afrikanischen Kste und zwischen Sicilien und Savona in Anspruch nahm und sich dies ganze Gebiet von Savona eidlich zusichern" lie 3 ) ? Es geschah mit Wissen und Willen von Genua, das bei solcher Konzession nichts verlor, sondern nur der glcklicheren Nebenbuhlerin einen Feind erstehen sah. Auch das byzantinische Kaiserreich war durch den Kreuzzug wachgerttelt worden. Kaiser Johannes IL, der 1119 den Thron bestieg, erkannte die Gefahr, welche die abenlndische Invasion seinem Beiche brachte, er kmpfte gegen Privilegien, mit denen die italienischen Stdte sich im Osten festgesetzt hatten. Venedig wurde die Besttigung des von Kaiser Alexius erworbenen Privilegs verweigert, erst durch Waffengewalt erzwang es die Erneuerung im Jahre 1126 4 ). Wie viel mehr mute das Wachsen der normannischen Macht die Besorgnis des Kaisers erregen! Schon Bobert Guiscard war ein gefhrlicher Feind gewesen, nur der Tod hatte ihn an einem erfolgreichen Kriege auf griechischem Boden selbst gehindert, sein Neffe Roger aber hatte alle seine Ansprche geerbt und ihm stand eine ungleich grere Macht zur Verfgung. Dazu kam, da auch die Griechen ihren Anspruch auf die sditalische Herrschaft keineswegs aufgegeben hatten. So wuchsen aus unvermeidlichen Gegenstzen im stillen ringsum Feindschaften gegen das junge Staatswesen Bogers empor. 1) Vgl. oben S. 54. 2) ben S. 78. 3 ) Assecuraverunt iurantes domino duci totum mare, quod est a Nubia usque ad Tripolim et totum mare et totam terram, quae inter nos et eos sunt, quod neminem caperent neque disturbarent neque lederent vel aliquo modo impedirent sine domini ducis jussione. Reg. n. 54. 4) Langer Polit. Gesch. Genuas und Pisas im 12. Jahrh. (Histor. Stud. Heft VII, Leipzig 1882) S. 9, der mit wenig stichhaltigen Grnden nachzuweisen sucht, da Pisa gleichfalls eine solche Verweigerung erfuhr.

Sie muten beim ersten Anla zum Ausbruch kommen und sich in kriegerischen Unternehmungen entladen. Einen solchen Anla bot das erste Eingreifen Rogers in eine Frage von europischer Bedeutung, seine Parteinahme fr Papst Anaclet. Bis zum Ausbruch der Feindseligkeiten hatte es freilich noch gute Weile, denn die Feindschaft gegen Boger war der einzige Punkt, auf den sich seine Widersacher vereinten, im brigen waren ihre Interessen durchaus verschieden, ja gerade durch eine Beseitigung Bogers drohten diese Gegenstze breuneud zu werden: Die Handelsstdte konnten nicht mit Byzanz, dies wieder nicht mit dem deutschen Kaiser gehen, ohne feiudlich zusammenzustoen , denn jeder wollte den normaunischeu Knig beseitigen, um sich au seine Stelle zu setzen. Die groe Koalition aller Feiude Bogers ist deshalb nicht zustande gekommen, und das war seine Bettung: schon das Bndnis zwischen dem Papsttum, Kaiser Lothar und Pisa hat ihn an den Baud des Verderbens gebracht. Wenn wir dem Ursprung des Bundes, der gegen Boger geschmiedet wurde, nachforschen, so richtet sich unser Blick in erster Linie auf Bernhard von Clairvaux. Er war die Seele, die treibende Kraft dieser Bestrebungen. Es bedeutete einen entscheidenden Erfolg Innocenz 1 IL, da seine franzsischen Beziehungen L ) ihm diesen Mann gewannen, der wie kaum ein zweiter im frheren Mittelalter die ffentliche Meinung seiner Zeit beherrschte, eine geistige Macht ersten Banges war. Alsbald stellte er sein bedeutendes rhetorisches und diplomatisches Talent in den Dienst Innocenz'. Von anderen Parteigngern des Papstes unterscheidet ihn vorteilhaft, da die malosen Schmhungen 2 ) gegen Anaclet nicht den einzigen, ja nicht einmal den wichtigsten Inhalt seiner >) Sein Kanzler Haimerich und Bischof Matthaeus von Albano waren Franzosen, Abt Petrus von Cluny war ihm befreundet, vgl. Bernhardi Jahrbcher d. deutsch. Gesch. Lothar von Supplinburg S. 312. ber die Beziehungen des ersten zu Bernhard vgl. ib. S. 324 Anm. 98. 2) Den Gipfelpunkt in schamlosen und wahrscheinlich erlogenen Anschuldigungen bedeutet die Invectiva des Arnult von Scez (MG. SS. XII, S. 707 ff.). Nicht der letzte in krftigen Schmhungen war brigens Innocenz selbst, wie seine Briefe an Lothar (Cod. Udal, n. 247) und die deutsche Geistlichkeit (J.-L. 7413) beweisen.

 163 Polemik ausmachten. Als Wrze seiner Angriffe verschmhte er sie zwar keineswegs vor allem suchte er aber die politische Machtstellung des Gegners zu untergraben, und hier fand er die Angriffspunkte, wute sie zu ntzen, alles in das rechte Licht zu setzen, mit einem Geschick, dem man Bewunderung nicht versagen kann 2 ). Anaclets Stellung ruhte vor allem auf der normannischen Macht, so ist es begreiflich, da Bernhard sein kirchliches Ziel, die Beseitigung des Schisma zu Gunsten Innocenz', auf dem Wege des Angriffs gegen Boger und sein junges Knigtum verfolgte. Um den Schirmherrn des Haeretikers zu strzen, erregte er ihm politische Feinde, in der richtigen Berechnung, da weltliche Interessen, nicht theologische oder moralische Grnde den Frsten und Stdten die Waffen in die Hand drcken wrden. Seltsam uud wenig sympathisch stehen ideale uud Ntzlichkeitsgrnde nebeneinander in den Briefen, die Bernhard versandte, um gegen Boger aufzureizen, und heuchlerisch nimmt sich dazwischen die Beteue rung der seinem Stande gebhrenden Friedensliebe aus. Auch kommt es ihm nicht darauf an, zwei verschiedene Jger auf die gleiche Beute zu hetzen. Zwei Proben aus seinen Briefen mgen l ) Constat, iudaicam sob'olem sedem Petri in Ch?'isti occupasse inhwianu Ep. 139 ap. Migne Patrol. lat. CLXXX1I, S. 294. -) Die Literatur ber Bernhard von Clairvaux ist gewaltig, ein Buch, das ihn als Politiker wrdigte, fehlt aber noch immer. Eine Knigsberger Dissertation (1885): Thiel Die politische Ttigkeit des Abtes B. v. Cl., bietet nicht viel mehr als eine Zusammenstellung der Fragen, in denen der groe Abt ttig mitwirkte. Bernhardi geht meines Erachtens in der Verurteilung des Charakters Bernhards zu weit und wird seiner Bedeutung auch nicht voll gerecht; etwas mehr als der Wanderprediger jener Tage" (S. 616) war Bernhard doch. Freilich ist Bernhardis Auffassung eine begreifliche Reaktion gegen die Flut der panegyrischen Bernhardliteratur. Als wertvoll seien aus dieser die Aufstze von Vacandard hervorgehoben, der Bernhardi iu manchen Punkten berichtigt, besonders: Saint Bernard et le schisme d'Anaclet II. en Italie, in Revue des questions historiques NS. I (1889) S. 5 ff. und sein Buch: Vie de 3. Bernhard. I. II. Paris 1895. Das umfangreiche Werk, das G. Hffer plante, ist bisher nicht ber den ersten Band Vorstudien zu einer Darstellung des Lebens und Wirkens des h. Bernard von Clairvaux" (Mnster 1886) hinausgekommen; er bringt wichtige Quellenforschungen.

das veranschaulichen, zugleich aber ein Bild von der hohen rhetorischen und politischen Kunst Bernhards geben. Im Jahre 1134 schrieb er an die Genuesen am Schlu von langen Mahnungen, mit Pisa Frieden zu halten: Wollt Ihr aber durchaus kmpfen und Eure Tapferkeit und Kampfbereitschaft von neuem erproben, so tut es wenigstens nicht gegen Freunde und Nachbarn; besser ist es, die Feinde der Kirche zu besiegen und die Krone Eures Boichs, welche die Sicilier geraubt haben, zu verteidigen. Sie anzugreifen ist immer noch ehrenhafter, solcher Besitz ehrlicher erworben 6 . Und in einem Briefe an Kaiser Lothar vom Jahre 1137*), schlo er seine Mahuuug zum Kampfe mit folgenden Worten: Nicht mir steht es zu, zum Kampf zu malmen, aber es ist Pflicht des Vogts der Kirche (das sage ich getrost!) die Wut der Schismatiker an der Verfolgung der Kirche zu hindern, Pflicht des Kaisers, die eigene Krone von dem sicilischen Usurpator zu fordern. Denn so wahr der Judenspro den Stuhl Petri Christo zu Schimpf behauptet, so wahr widersetzt sich zweifellos dem Kaiser, wer sich in Sicilien zum Knig aufwirft". Was noch eben eine wrdige Beute fr Genua war, ist drei Jahre spter altehrwrdiger Besitz des Kaisertums, den einzutreiben vornehmste Pflicht Lothars ist! Das ist Politik, aber nicht die eines Heiligen. Schon das Jahr 1133 schien die Niederwerfung Anaclets und Rogers bringen zu sollen. Im Frhjahr 1131 war in Lttich zwischen Innocenz und dem deutschen Knig Lothar, der hier zum ersten Mal offen als sein Anhnger auftrat, ein Feld zug fr das Jahr 1133 beraten worden, der den Papst nach Rom zurckfhren sollte. Bis in den Herbst hatte es dann gedauert, ehe der Knig zum Aufbruch nach Italien bereit war, solange hatte der ehemalige Sachsenherzog in der etwas schwerflligen Art, die ihm eigen war, Angelegenheiten des Keichs zu ordnen, sich allgemeine Anerkennung, wenn auch nur oberflchlich, zu erkmpfen gehabt, und auch jetzt standen ihm fr die Bom-fahrt auer seinem Stammesaufgebot kaum nennenswerte Streitkrfte zur Verfgung. Fast tatenlos verbrachte das kleine Heer ) Ep. 129, 1. c. S. 283. ) Ep. 139, 1. c. S. 293.

 165 den Winter und das Frhjahr in Oberitalien, ungestraft trotzten ihm Stdte wie Verona und Crema, ganz zu schweigen von dem mchtigen Mailand. Das unwrdige Schauspiel rief den Spott der stolzen Kommunen hervor. Mit Anbruch der guten Jahreszeit brach man dann nach Sden auf, Ende April traf der Knig mit dem Papste zusammen vor Rom ein; die alte Stadt und der Lateran ffneten gutwillig ihre Tore, aber an eine Verdrngung der Pierleone aus ihren festen Burgen, vor allem an eine Eroberung von S. Peter war nicht zu denken. So konnte die Kaiserkrnung am 4. Juni nicht an der altehrwrdigen Sttte gefeiert werden. Unter solchen Umstnden war ein Krieg gegen Boger unmglich. Im Vorjahre hatte der Knig zwar jene schwere Niederlage am Sarno erlitten und voll Hoffnung waren Robert und Rainulf auf die Kunde von Lothars Nahen nach Rom geeilt*), mit ihnen kam der Rektor Gerard von Benevent, der dem Volksaufstand hatte weichen mssen. Die dreihundert Bitter 2 ), die sie mit sich fhrten, konnten dem empfindlichen Mangel des Kaisers an Streitkrften 3 ) nicht aufhelfen. Er nahm die beiden Barone zwar freundlich auf, aber die erhoffte Hilfe konnte er ihnen nicht ge whren. Als vollends die Kunde von der Ankunft Bogers mit groem Heer sich auf dem Festland verbreitete, da muten sie eilen, das Ihre vor dem neuen Angriff zu schtzen; ebenso wird der pltzliche Aufbruch Lothars von Born noch in der ersten Hlfte des Juni mit der Ankunft Bogers zusammenhngen 4 ): der Herr der Welt konnte sich einem Angriff des sicilischen Emporkmmlings nicht gefahrlos aussetzen. Auch auf dem Bck weg umging er sorgfltig das feindliche Gebiet in Oberitalien und traf im August in Deutschland wieder ein. So unrhmlich wie dieser Pfaffenknig hatte keiner seiner Vorgnger sich die Kaiserkrone geholt. Nicht erfolgreicher war ein anderes Unternehmen gegen Boger, das gleichzeitig als eine Untersttzung Lothars geplant 1) AI. Tel. II, c. 36. Vgl. oben S. 120. 2) Falco S. 217. 3) ber die Strke des Heeres, 15002000 Reisige, vgl. Bernhardi S. 437 Anm. 3. 4) Ib. S. 492 Anm. 81.

166

war. Innocenz und Bernhard von Clairvaux hatten es unternommen , ein gemeinsames Vorgehen der italienischen Seestdte gegen Sicilien ins Werk zu setzen. Ein Grund zur Eifersucht gegen das neue Knigreich bestand fr alle, es galt nur, die bittere Feindschaft zwischen Pisa und Genua wegen Sardiniens zu beseitigen. Das gelang Innocenz zu Beginn des Jahres 1133. als er, in Pisa weilend, mit genuesischen Gesandten verhandelte. Auch Genua wurde zum Erzbistum erhoben und mit SulYraganen in Corsika und auf dem Festlaud ausgestattet, whrend Pisa durch Vergrerung seiner Dizese schadlos gehalten wurde l ). Was der Papst begonnen, setzte Bernhard fort, er ging nach Genua und fand dort einen Empfang, wie er dem auerordentlichen Beduer gerade in Stdten hufig zu teil wurde 2 ). Im Mrz kam ein Vertrag zu Corneto zustande, in dem sich beide Kommunen zur Ausrstung einer Flotte verpflichteten, um [die Kste bis Born zu decken. Wirklich erschien ein vereinigtes Geschwader der Pisaner und Genuesen an der Maritima, und nahm Civitavecchia und andere Kastelle 3 ). Aber ehe sich Flotte und Heer zu gemeinsamem Vorgehen die Hand htten reichen knnen, kehrte Lothar ) Bullen Innocenz' II. fr Syrus von Genua von 1133 Mrz 19 (J.-L. 7613) und fr Pisa von 1138 April 22 (J.-L. 7890), wohl eine Erneuerung (vgl. Bernhardi S. 464 Anm. 8). -) In Erinnerung an diesen Empfang schrieb er spter: Nos enim unde illum recompensemus venerationis cuUum, sed obsequium, sed a f - fectutn plenutn amoris et gratiae? Non quod nostro delectemur favore, sed vestra devotione collaetemur. 0 mihi dies Mos festivos, sed paueos! Ep. 129 1. c. S. 283. 3 ) Tunc Pisani et Junuenses in auxiliumpupae'lnnocentii cum navali exercitu Romam venientes Civitum veterem, turrem de Pulvereio et totam Marmoratam (sie !) eidem pontifici subjugarunt. Bosonis Vita lnnoc. Lib. pontif. ed. Duchesne II, S. 382. ben im Text ist der Konjektur von Gregorovius (Gesch. der Stadt Rom IV, S. 493 Anm. 1) maritimam a der Vorzug gegeben vor der Deutung von Duchesne auf einen Stadtteil Roms. Soweit ist die Flotte kaum "dangt, der Bericht ist zu gnstig gefrbt; mehr noch der der Annales Januenses des Cafarus (MG. SS. XVIII, S. 18): Januenses cum octo gedeis Romam tenderunt in sercitio domini Lotarii regia et pape Jnnocentii et ceperunt turres plures et bella multa fecerunt, donec Romani posuerunt se in mercedem regis et papae.

 167 schon wieder um. Dasselbe taten wohl die Streitkrfte der Stdte. Der gnstige Moment war auf lange Zeit dahin, und vergebens versuchten die apulischen Barone, die von Boger abermals hart bedrngt waren, wenigstens die Trmmer der Liga zu nutzen, sich der Hilfeleistung der Pisaner zu versichern. Am 24. Juni schiffte sich Bobert von Capua nach Pisa ein 1 ), aber er fand nicht die Bereitwilligkeit, die er erhofft hatte. Ohne Deckung am Kaiser zu haben, war es fr die eine Stadt allerdings eine gewagte Sache, den Kampf mit Sicilien aufzunehmen. Sie erklrte, ohne Genuas Mitwirkung nichts unternehmen zu knnen. Als Bobert sich endlich derselben versichert hatte, wurde die Sendung von hundert stark bewehrten Schiffen verabredet 2 ), aber erst fr den Mrz des kommenden Jahres, 1134. Den augen blicklich tobenden Feldzug mute Robert seinen Lauf nehmen lassen, die Vorteile des Sieges von 1132 verloren geben. Im September eilte er dann nach Born und fhrte Innocenz, der sich in der Hauptstadt nicht mehr sicher fhlte, wieder nach Pisa, und der Papst bekrftigte die Abmachungen 3 ). Doch den mhsam zustande gebrachten Bund sprengte eine Gegenmine Bogers, noch ehe er in Wirksamkeit getreten war. Ein Brief Bernhards an die Genuesen vom Beginn des Jahres 1134 4 ) suchte diesen .verstohlenen Intriguen, von denen wir berhaupt nur durch den scharf und wachsam beobachtenden Abt Kunde erhalten, entgegenzutreten. Er nahm die Miene an, als bedrfte es seiner Warnungen kaum, aber sie sind doch so eindringlich und erregten Tones vorgetragen, da man die wahre Besorgnis heraushrt. Bernhard schreibt, nachdem er seiner Friedensbemhungen gedacht und in hohen Tnen die Bundes ! ) VIII. quidem kal. iulii princeps ipse mare ingressus est. Falco S. 220; vgl. AI. Tel. II, c. 37 und oben S. 121. 2) Falco S. 222. 3) Ib. Von diesem Zeitpunkte an rechnen die Annales Pisani den Krieg mit Roger: 1134 in mense Septembri (calc. Pis.) incepta est Iis a Pisanis cum rege, qui dicitur Uogerius (MG. SS. XIX, S. 239), vgl. Bernhardi S. 494 Anm. 87. 4) Ep. 129. Da der Brief Bernhards zu diesem Jahre gehrt, beweist die Erwhnung seines Besuchs in Genua anno praeteritou. Vgl. Bernhardi S. 628 Anm. 26.

168

treue gepriesen: Wir haben gehrt, daJl Boten des Herzogs Hoger zu Euch gekommen sind; was sie gebracht, wissen wir nicht, noch was sie mit sich genommen. Doch beherzigt das Dichterwort, ,Stets frchtete ich die Danaer, auch wenn sie Geschenke brachten 1 ! Sollte sich einer unter Euch zu solcher Schndlichkeit verstehen, (was Gott verhte!), dal) er die Hand nach schndem Gewinn ausstreckte, den brandmarkt und verurteilt frderhin als Euren Feind, als Verrter der Brgerschaft, als Schnder der allgemeinen Ehre und Bechtlichkeit". In diesem Tone geht es weiter; aber die Mhe war umsonst. Boger wird die Genuesen mit Erfolg an die Bevorzugung, die er ihnen Bisa gegenber stets erwiesen, erinnert haben, ihr Ha gegen die benachbarte, bermchtige Bivaliu war wohl grer als der Abscheu vor dem Zwiespalt in der Kirche und dem, der ihn nhrte. Genua empfand die Normannen nicht als Nebenbuhler, weil es noch keine grolle Bolle neben Pisa spielte. Auch an Pisa scheint Boger seine berredungsknste versucht zu haben x ), aber hier fehlte der Boden zur Verstndigung vollstndig, die Gegenstze waren allzu stark. So ist denn ein Brief Bernhards, den er etwa um die gleiche Zeit-) an die Pil) Die vergeblichen Bemhungen Rogers um Pisa sind in den Annales Cistercienses des Manrique 1 (Lugduni 1642) 1133 cap. II mit einer Ausfhrlichkeit geschildert, wie sie die heute vorliegenden Quellen wenigstens nicht rechtfertigen. Interim Rogcrius . . . . comperta s. patris (se. Bernhards) profectione atque ex ea occasione nactus, ut rebatur, Pisa-nurum constantiae demolliendae, l e g a l i s e o s e t l i t e r i s a g g r e d i t u r , multa pollicitus, si Innocentium deserant } si ad Anacletum transeant, plura m in fide persistunt, commi?iatus utraque acriter et impense pro more prin-cipum. *) Ep. 130, 1. c. S. 185. Bernhardi S. 565 Anm. 13 glaubt zwingende Grnde zu haben, den Brief erst in das Jahr 1135 zu setzen und Vacandard I, S. 363 Anm. 1 folgt ihm darin, aber dagegen sprechen erhebliche innere Grnde. Der Brief ist offenbar ein Parallelschreiben zu dem Brief an die Genuesen. Wie sollte Bernhard ein Jahr spter noch fr ntig befinden, auf Rogers Intriguen einzugehen, zumal ja Pisa bis dahin lngst unzweideutige Proben seiner Zuverlssigkeit gegeben hatte? Auch der Hinweis auf den ehrenden Aufenthalt des Papstes in Pisa hat nur Sinn zum Jahre 1134, wo das noch etwas Neues war. {Innocenz befand sich seit Mitte September 1133 dort, s. Falco), im Jahre 1135 hatte die lange Abwesenheit von Rom eher einen peinlichen

 169 saner richtete, bedeutend siegesgewisser, als der au die Genuesen, und darauf berechnet, der Eitelkeit der Brger, deren Stadt durch den langen Aufenthalt Innocenz' ein zweites Born geworden sei, zu schmeicheln und sie zu unverbrchlicher Treue zu mahnen. Der Abt schreibt ber die neue Wrde der Stadt als ppstlicher Besidenz: Das geschah nicht durch Zufall oder menschlichen Ratschlu^ sondern nach himmlischer -Vorsehung und aus Gottes Gnade und Gte, der liebt, die ihn lieben und zu seinem Gesalbten Innocenz sprach: Nimm deinen Sitz in Pisa, und ich will mit meinem Segen bei ihm sein. Dort will ich wohnen, weil ich sie mir erwhlt habe, ich mache, da die Treue der Pisaner den Tcken des sicilischen Tyrannen widersteht. Nicht einer willigt ein, oder lt sich durch Drohungen erschttern, noch durch Geschenke bestechen, noch durch Listen umstimmen". Wie htte Pisa ein so ehrendes Vertrauen, das Gott selbst in seine Treue setzte, nicht rechtfertigen sollen! Gleichwohl blieb es hinter den Erwartungen des Jahres 1133 zurck. Als der Mrz 1134 herankam, waren die Dinge noch nicht viel weiter gediehen. Am 26. Februar 1 ) erschien zwar Bobert zu Schiff mit tausend Pisauern, zwei Konsuln, Alzopardo und Cane, an der Spitze, in Capua, aber nur um die Verhandlungen weiterzufhren und vor allem die Gegenleistung zu verabreden. Sie forderten drei tausend Pfund Silbers, und der magister militum Sergius und Bainulf, die Bobert zur Beratung zugezogen hatte, waren froh, da ihnen berhaupt Hilfe fr die nchste Zeit, den Entscheidungskampf mit Roger, geboten wurde. Genua hatte nichts mehr von sich hren lassen, ganz zu geschweigen von Venedig, dessen Mitwirkung man, wie es scheint, auch fr mglich gehalten hatte 2 ). Eiligst wurde Charakter angenommen. Das Argument Bernhardis ist die Empfehlung Markgraf Engelberts am Schlu des Briefes. Aber weder ist erwiesen,, da Bernhard diesen erst auf dem Reichstag zu Bamberg im Mrz 1135 kennen lernte, noch da Engelbert erst zum Pisaner Konzil Anfang Juni 1135 nach Italien kam, und selbst wenn das letztere der Fall wre, so brauchte das Empfehlungsschreiben doch nicht unmittelbar voraufzugehen. Da der Markgraf selbst der berbringer des Briefs wai\ ist eine bloe Vermutung Bernhardis. ) Falco S. 225. 2) Audivimus quoque ducem Venetiarum ad eius auxilium manum de-disse. Falco S. 222.

die gefrderte Summe zusammengebracht namentlich die Kirchen von Neapel und Capua muten ihre Schtze opfern, und nach Pisa gesandt mit der instndigen Bitte um baldige Hilfe. Nun begann das qualvolle Warten. Im Tal von Caudium standen Bainulf, Bobert und Sergius mit ihren geringen Streitkrften 1 ). Mit gebundenen Hnden sahen sie den Knig einen Erfolg nach dem anderen erringen, von Tag zu Tag nher kom men, und die pisanische Hilfe blieb aus! Die Spannung bis zum letzten Augenblick, die Verzgerung der Entscheidimg vermochte der Schwchling Robert nicht zu ertragen, er verlie die Freunde uud eilte wiederum nach Pisa 2 ), um zu sehen, wo die Hilfe bliebe. ber den tapferen Bainulf, der ausharrte, brach das Verhngnis herein, er mute sich dem Eroberer unterwerfen 3 ). Betrachtet man die Erfolge Bogers im Beginn der dreiiger Jahre, so wie es eben geschah, unter dem Gesichtspunkt der europischen Gegeilbewegung, so wird mau sagen mssen, da den Kuig das Glck ganz auerordentlich begnstigt hatte. Ein krftiger Vorsto Lothars im Jahre 1133 htte ihm nach der Niederlage von 1132 den Best geben, ein Eingreifen Pisas 1134 das halbvollendet im Vorjahre verlassene Werk der Bckeroberuug mit einem Schlage vernichten knnen. Aber keiuer vermag das Glck bestndig an sich zu fesseln, auch auf Boger wartete noch genug des widrigen Geschicks in den folgenden Jahren. Ein verhngnisvolles Zusammentreffen unglcklicher Umstnde sollte ihn in die uerste Notlage versetzen, bis ihn dann ein gnstiger, geschickt benutzter Zufall mit einem Schlage wieder zum Herrn der Situation machte. Die Aufregungen und Strapazen der ununterbrochenen Feldzge warfen den Knig, dessen Konstitution wohl nicht die krftigste war, gegen Ende des Jahres 1134 auf das Krankenlager, dann traf ihn im Februar 1135 der harte Schlag, da seine Ge mahlin Elvira, eine Tochter Alfons' VI. von Kastilien und Leon, ' j AI. Tel. II, c. 55. 2) AI. Tel. II, c. 50". 3 ) S*. oben S. 130. C a s p a r , Hoger II. 10 S. oben S. 124.

 171 die er in jungen Jahren, wohl noch vor 1120 geheiratet hatte 1 ), einer Krankheit erlag 2 ). Die seelische Erschtterung versetzte den kaum Genesenen in einen Zustand dumpfer Apathie. Er schlo sich Tage lang in seine Gemcher ein und gewhrte nur den vertrautesten Dieuern Zutritt 3 ). So verbreitete sich das Gercht, der Knig sei gestorben, und es wurde auf dem Festland nur zu gern geglaubt. Sofort nahm die Rebellion einen neuen Aufschwung, und nun kam auch das pisanische Unter nehmen in Gang. Am 24. April 1135 4 ) traf Robert mit einer kleinen Flotte von zwanzig* pisanischen Schiffen samt einer Besatzung von achttausend Mann 5 ) in Neapel ein und wurde von Sergius bereitwillig aufgenommen, der, des eben geleisteten Treueides vergessend, sich schon vorher zu einem neuen Aufstand gegen Boger bereit erklrt hatte 6 ). Natrlich blieb auch Bainulf nicht aus 7 ). ' ) Hie, cum esset comes et iuvenis, Albiriam filiam Hyspanie regis duxit. Romoald S. 421. Rogers ltester Sohn, Herzog Roger von Apulien, ist nach Angabe von Di Meo Annali del regno di Napoli X, S. 155, der allerdings Quellenbelege nicht beibringt, 18jhrig gestorben (vgl. Reg. n. 215 a), mte also 1118 geboren sein. Ordericus Vitalis, ein Chronist des 13. Jahrhunderts, (1. c. S. 938) berichtet dagegen: Filiam Petri Leonis sororem Anacleti pontificis uxorem duxit. Schon Gregorovius Gesch. d. Stadt Rom IV, S. 392 und 399 Anm. 1 bezweifelte die Glaubwrdigkeit der Nachricht. Da es sich um zwei verschiedene Ehen Rogers handelt, wie Pirro, Sic. sacr. I Chronol. reg. S. XVIII annimmt, ist unwahrscheinlich; mglich, da eine spter entstandene, durch das Knigreich Leon veranlate Verwechslung vorliegt. 2) Reg. n. 103 a. 3) AI. Tel. III, c. 1. 4 ) Princeps ipse VII. die stante mensis aprilis cum viginti navigiis Neapolim venit. Falco S. 227. Bernhardi S. 624 bersieht, da hier consuetudo Bononiensis bei der Monatszhlung angewandt ist, wie oft bei Falco (vgl. Kehr NA. XXVII S. 457 ff.) und datiert: 7 April. De Blasiis S. 247 beachtet die Nachricht Falcos gar nicht und setzt die Ankunft Roberts in den Mrz, nach der unmittelbar vorhergehenden Stelle : princeps . . . . qui Pisis aderat . . . ibi usque ad mensem martium permansit. 5 ) Pisanus exercitus . . . . quorum numerus circiter octo millia fere-bantur. AI. Tel. III, c. 7. e) AI. Tel. III, c. 1. 7 ) Ib. c. 2.

 172 Der falsche Bericht vom Tode Rogers erleichterte es ihm, seinen Eid zu brechen, er htete sich nher nachzuforschen und gedachte alles wieder in den frheren Zustand zurckzufhren. Rasch gelang es ihm, vierhundert Ritter durch ein Handgeld zusammenzuwerben, mit ihnen rckte er vor die Mauern von Capua. Aber die HolVnung trog, dal! die Stadt, durch diesen entschlossenen Schritt mitgerissen, sich ihrem angestammten Herrn wieder zuwenden werde. So konnte Hainulf nur eine An zahl Viehherden auf den umliegenden Feldern wegfangen und die Vorstdte plndern, dann mute er sich auf sein befestigtes Kastell Capaccio zurckziehen. Aber der Friede war doch wieder gebrochen, Rainulf hatte das entscheidende Beispiel und die rechtfertigende Losung, da der Knig gestorben sei, ausgegeben. Alle Vorsichtsmaregeln Rogers waren damit wirkungslos gemacht, jetzt waren auch die Barone Bainulfs des besonderen Eides, den sie dem Knig geleistet hatten 1 ), ledig, uud viele schlssen sich ihrem Lehnsherrn an, teils offen, teils heimlich. Bainulf war sofort wieder der geistige Fhrer der Bewegung. Bobert bat ihu, eiligst nach Neapel zur Beratung zu kommen, selbst da ihm eine pisanische Flotte zur Verfgung stand, konnte er seinen erfahrenen Lehnsmann nicht entbehren 2 ). Sogleich folgte Bainulf dem Buf und eilte mit vierhundert Bittern nach Neapel 3 ), sein eigenes Gebiet lie er unbekmmert ohne Deckung, da es ein groes Unternehmen galt. Nun der rechte Mann an der Spitze stand, mute die Erhebung bald beginnen. Die Lage war in der Tat hchst kritisch, denn keine sichere Nachricht aus Sicilien hatte bisher das Gercht vom Tode des Knigs zum Schweigen gebracht. Selbst einige Getreue begannen schwankend zu werden, als Mitte Mai 4 ) immer noch nichts verlautete, obwohl ') S. oben S. 130. ? ) Quoniam quideru, quod erat acturus, absente eius strenuitate agere mdlitenus quiret. AI. Tel. III, c. 5. 3) Falco S. 227. 4 ) At rex sicut et prius, ita et tunc extinetus credebatur, de cuius quoque vita nonnulli etiam delium suorum haesitabant, praesertim cum imtantibus hostibus plus solito venire moraretur: sed et si quis veniens cum titere vel venire assereret, iam audiri contemnebatur, cum multis aliis ante10*

 173 die Gefahr von Tag zu Tag wuchs. Immer weniger hrte mau auf die Stimmen derer, die beruhigend versicherten, der Knig lebe und sei schon nahe, zu oft hatten solche Nachrichten getrogen. So hatten die treu Gesinnten, vor allem die Befehlshaber des kniglichen Heers, einen schweren Stand. Es waren der Admiral Johannes, der schon in dem Frhjahrsfeldzug des Jahres 1131 Proben seiner Tapferkeit und Umsicht gegeben hatte, und neben ihm ein neuer Mann, der erste Kanzler des jungen Knig reichs, GuarinNeben den Namen Grerer, welche dies Amt spter bekleideten, darf man den seinen mit Achtung nennen. Guarins politische Lautbahn, der frher Tod ein vorzeitiges Ende setzte, zeigt ihn als energischen und klugen Vertreter der Interessen seines Herrn, der ihm wachsendes Vertrauen schenkte und ihm die schwierigsten Missionen bertrug. Ein Zeitgenosse rhmt auerdem seine gediegene Bildung und Klugheit in weltlichen Dingen 2 ). Beide Feldherrn bemhten sich, die Terra di Lavoro in Buhe zu halten, sie befestigten Capua, Maddaloni, Cicala und" Nocera, versahen sie mit Besatzungen und legten so einen Grtel von Beobachtungsposten im Halbkreis um den Herd des Aufruhrs, Neapel. Besonders wichtig als vorgeschobenes Glied dieser Kette war Avers:', einer der ltesten Normannensitze in Sditalien, der eine Besatzung von zwlf Baronen, Bittern und zahlreichem Volk, dazu nicht allein eine Mauer, sondern ausgedehnte Wallbefestigungen besa 3 ). Admiral Johannes und Guarin begaben sich persnlich in die Stadt und beschworen die Brger, venientibus atque id ipsum asserentibns in vacuum sit creditum; iam enim medius mens-s cursus sui metam attingebat. Ib. Eino fr mittelalterliche Chronisten ungewhnlich gute Stimmun^sschilderung! ') So lautet sein Name in Urkunden-Originalen (eigenhndig in Reg. n. 61). Diese Form ist der von AI. Tel. (dem Bernhardi folgt) gebrauchten Form Warinus vorzuziehen. Vgl. Kehr Knigsurkk. S. 73 Anm. 1. 2 ) Vir quidem literis apprime eruditus et in secidaribus negotii* pru-dentissimus. AI. Tel. III, c. 3. Da er geistlichen Standes war, schon hiernach wahrscheinlich, erhellt daraus, da er in den zwanziger Jahren schon magister capellanus war. ber seine Ttigkeit als Kanzler vgl. Kehr 1. c. S. 48. 3) AI. Tel. III, c. 4.

unter keinen Umstanden aus Neigung oder aus Furcht die Treue gegen Roger, die sie als ein leuchtendes Vorbild fr viele solange gehalten hatten, zu brechen. Auller diesen nchstliegenden Manahmen sandte Johannes, um weiteren feindlichen Unternehmungen begegnen zu knnen, nach Apulien und entbot den dortigen Heerbann nach der Terra die Lavoro. Aber das feste Aversa war auch fr die Rebellen von unschtzbarem Wert, eine bessere Deckung ihrer Kstenstellung htten sie nicht finden knnen, und zu ihren Gunsten sprach die Stimmung der Bevlkerung, die an den Tod Rogers trotz widersprechender Berichte fest zu glauben vorgab 1 ). Johannes' und Guarins Vorstellungen hatten so wenig Erf-lg, da die beiden Feldherrn vielmehr sich selbst in Sicherheit bringen muten, um nicht als wertvolle Gefangene den Bebellen ausge liefert zu werden. Der Kanzler begab sich nach Capua, der Admiral sammelte in Cicala die knigstreuen apulischen Barone, voran Bobert, den neuinvestierten Grafen von Bojano, und Boger von Ariano, um sich. Das aufstndische Gebiet war also doch von bedeutend geringerem Umfang, als in den Jahren vorher, das wenigstens hatten die zahlreichen Feldzuge des Knigs bewirkt. Nur das Frstentum Capua war in Bebellion, Apulien, vollends der Sdosten, blieb vollkommen ruhig. Von Aversa ergriffen die Bebellen mhelos Besitz, ebenso nahmen sie Cucullo und zerstrten es teilweise 2 ). Nun drngten die Pisaner vor allen Dingen darauf, Capua anzugreifen 3 ). Aber frhere Erfahrungen hatten Bainulf und Bobert belehrt, da der Angriff auf eine so starke Festung allzu gewagt sei, und da man abwartend von einer Umstimmung der Brger zu Gunsten des angestammten Frsten eher einen Erfolg erhoffen knne. So wurde ein Lager am Lagni bei Ponte di Selce bezogen, aber alles Warten blieb umsonst, denn auch Guarin hatte mit solchen Mglichkeiten ge rechnet und alle verdchtigen Personen rechtzeitig nach Salerno in sicheres Gewahrsam bringen lassen. Nun diese Hoffnung vereitelt war, zog Bobert weiter flu1) AI. Tel. III, c. 2) Falco S. 227. AI. Tel. III, c. 21. 3) Ib. c. 7.

 175 aufwrtsbis er angesichts des kniglichen Heers unter Fh T rung des Adrnirals Johannes Halt machte und ein Lager bezog. Rainulf suchte es auf alle Weise durch Umgehung oder berraschung zur Schlacht zu bringen, aber der Admiral hatte von seinem Herrn die Taktik des Zgerns und Hinhaltens gelernt, sie leistete auch diesmal die besten Dienste. Dem Rebellenheer ? das schon vor Capua so lange zwecklos gelegen hatte, gingen die Lebensmittel aus, die Brotpreise stiegen ins ungeheure 2 ), schlielich mute man umkehren. Bobert und Sergius, denen die ungengende Verproviantierung vermutlich zuzuschreiben war t gingen in das sichere Neapel zurck, Bainulf wurde mit der Aufgabe, Aversa zu halten, betraut. Da endlich landete Roger am 5. Juni 1135 in Salerno 3 ), seine Ankunft machte um so greren Eindruck, als man den dunkeln Gerchten doch Glauben geschenkt hatte. Zum Empfang strmte die ganze Brgerschaft nach dem Hafen, jubelnd und Gott Dank sagend begrte sie den Knig, als er das Schiff verlie. Einen Widerhall fand dieser Ereudentag auch in Benevent; alle Kirchenglocken luteten, und die Geistlichkeit zog unter Lobgesngen vom erzbischflichen Palast zum Sophien kloster, das eiust die Zufluchtssttte des normannisch - anacle-tianisch gesinnten Bektors gewesen war. Je fter der Aufruhr immer von neuem sich erhob, desto gewaltsamer, unmenschlicher wurden Bogers Maregeln, um ihn zu Boden zu halten. Schnell erfuhr er, was geschehen, und erkannte sogleich den Ernst der Lage: da er es nun obendrein mit einem auswrtigen Feinde zu tun habe. Heftige Klagen, die er ffentlich gegen Aversa 4 ), dessen Ergebenheit und Treue er bisher stets gerhmt habe, gegen Bainulf, den weder Bande des Bluts, noch der Lehnseid von immer erneuten Treulosigkeiten zurckhielten, erhob, leiteten einen ebenso blutigen Bachezug wie den von 1133 ein. Der Knig schwor, nun auch seinerseits der Verwandtschaft mit Bainulf nicht mehr zu achten, J) Ib. c. 8. ; ) Ut unas panis imsillus vix iam Rothomagensi nummo mercare-tur. Ib. 3) AI. Tel. III, c. 9. *) Ib. c. 10.

 176 ihn wie Sergius von Neapel nie wieder zu Gnaden anzunehmen 1 ). Nur Ivobert von Capua verhieb er noch einmal Verzeihung, wenn er sich demtige, er rechnete auf den Wankelmut des charakterschwachen Jnglings; zudem war es Robert, der die apulischo Kebelliou mit Pisa verknpfte, der Knig hoffte vielleicht durch Loslsung dieses Gliedes die gefhrliche Kette zu sprengen. Aber fr Robert gab es kein Zurck mehr, zu eng war sein Schicksal mit Rainulf und Sergius verbunden; sie alle waren aufs hchste erschreckt, als der Totgeglaubte pltzlich drohend ihnen gegenberstand. Roger wandte sich zunchst mit dem schnell gesammelten Heere gegen das treulose Aversa 2 ). Die Brger frchteten mit Recht eine harte Belagerung, da der Knig aufs schwerste gereizt war; in Scharen flohen sie nach Neapel, und Rainulf mute ihnen unter solchen Umstnden folgen, mit knapper Not entging er dabei mit wenigen Begleitern der Gefangenschaft. Nutzlos waren die Vorwrfe, die er sich nun machte, da er seine Lande so tollkhn nur im Schutze seines Bruders Bichard verlassen hatte, er war vollstndig vou ihnen abgeschnitten, und Bichard besa nicht den Mut, kommenden Gefahren entgegenzugehen, er lie seinen Sohn, der schon einmal Geisel des Knigs gewesen war, zurck und floh. Als nun Koger vor Aversa anlangte, erhhte es seinen Zorn noch, da ihm die wertvollste Beute, Graf Bainulf, entgangen war 3 ), so brach ber die reiche, ppige Stadt, die Neapel und Capua nicht nachstand mit ihren Vorrten an Wein, Getreide und Fleisch, ein furchtbares Schicksal herein, zugleich, wie man meinte, ein Gottesgericht ber den sybaritischen Luxus der Einwohner *).. Die ganze Stadt wurde erst ausgeplndert ' ) Quomodo Jtamdphus comes a nie ultra .suseipiendus sit, vel cre-dendus, quem Semper ad malum mihi inferendum, nec propinqui sanguinis copula, nec, postquam eius hominium aeeepi, sacramentum fidelitatis prohi-buit? Quocirca mei'ito, postquam ab eo violatum est iusiurandum, des ei nen est amplius adhibenda amnrque propinquitalis, quo ob coniugium soro-rinum unitusque cum eo ligalus tenebar, penitus dissolvatur. Ib. *) Ib. III, c. 12. 3j Ibid. A ) Unde contigit, ut paene omnes in ea efjrenuliu* lurpi libidini sab-

und dann den Flammen bergeben. Das Gleiche geschah den umliegenden Drfern 1 ); das knigliche Heer bezog sodann ein Lager zwischen Cucullo und dem Lago di Patria, also nicht fern von der Kste. Von hier aus wurde nun die Umgebung von Neapel in eine Wstenei verwandelt, die Saaten geplndert und dann angezndet, was brennen wollte. Die Belagerten wagten keinen Fu vor die Tore zu setzen. Danu o wandte sich Roger noch einmal nach Aversa und vollendete hier das Zerstrungswerk; kein Trmmerhaufe blieb unverbrannt, kein Halm blieb stehen, bis die ganze Ebene eine nackte, de Brandsttte war. Die nchste Aufgabe war, sich der Lande Bainulfs zu versichern. Zu diesem Zweck wurde der Kanzler Guarin entsandt 2 ). Bei dem leisesten Widerstand sollte er auch hier mit Brand und Verwstung hausen und alles dem Erdboden gleichmachen. Alife, wohin Guarin zuerst gelangte, lie es zu solchen Maregeln nicht kommen, es unterwarf sich unverzglich und rckhaltlos, ebenso am folgenden Tage S. Angelo Rabicano 3 ), von wo der pflichtvergessene Richard geflohen war. Dagegen traf der Kanzler auf Widerstand, als er am Volturno drei Meilen von Cajazzo Halt machte 4 ) und Unterwerfung im Namen des Knigs forderte. Die Besatzung des festen Kastells weigerte sich und dasselbe taten die Leute von S. Agatha. Guarin fhlte sich nicht stark genug, diese Festungen zu brechen und sandte um Hilfe an den Knig nach Aversa. Koger lie nur Besatzungen in Capua und den anderen Stdten der Terra di Lavoro zurck und eilte dann voll Zorn seinem Kanzler zu Hilfe 5 ). Die Belagerung von S. Agatha begann, aber vor dem Anblick der kniglichen Wurfmaschinen sank den Brgern der Mut, eine Abordnung erschien vor Boger und bat kniefllig um Gnade und derentur, ob cuhts piaculum, quo se moderari neglexerunt, Deus magis of-fensus sie eam, ut aestimo, per Rogerium delere decrevit. Ib. i) AI. Tel. III, c. 13. *) Ib. c. 14. 3) Wohl das heutige Raviscanina. 4) AI. Tel. III, c. 15. ) Ib. c. 16.

Schonung fr >ich und Weib und Kind. Der Knig gewhrte sie mich einigem Zgern, er wollte wohl vor allein mglichst wenig Zeit verlieren. Nachdem ihm S. Agatha drei Tage Aufenthalt verursacht hatte, traf er vor Cajazzo ein. Die Hauptschwierigkeit bot hier ein Bergkastell im Osten des Orts, das in seiner uneinnehmbaren Lage nur durch Aushungerung zu bezwingen schien. Aber schneller wirkte der Schrecken des kniglichen Namens 1 ), gleich beim ersten Ansturm regte sich kaum ein Arm zum Widersland, ein Hagel von Lanzen streckte die wenigen Tapferen zu Boden. Mit Bewunderung betrachtete der Knig die Befestigungen des so mhelos erstrmten Kastells, sie seien viel wert zur Verteidigung seiner Krone, soll er geuert haben'-). Hier fand er wohl Anregung und zugleich Musler fr seiue eigenen Festungsbauten. Denn jetzt nderte sich seine Taktik; ein absoluter Verwstungskrieg schdigt beide Parteien, auf vollstndig kahl gelegtem Gelnde kann niemand mit Erfolg operieren. So gab er nunmehr den Befehl aus 3 ), alle offenen Orte im Gebiete Bainulfs zu verwsten, die festen Kastelle aber als Sttzpunkte zur Aufrechterhaltung des Friedens stehen zu lassen. Nach einem Besuch, den er dem herrlich gelegeneu Alife abstattete, ging der Knig an die Hauptarbeit des Jahres, die Bezwingung von Neapel 4 ). Die altberhmte Stadt schien einer Belagerung zu spotten, so stark waren ihre Befestigungen, und auch Hungersnot brauchte sie nicht zu frchten, solange ihr der Zugang zur See offen blieb. Gleichwohl machte sich Boger ans Werk. Er plante ein vollstndiges Kastell im Osten der Stadt 5 ) zu bauen, um eiuen Sttzpunkt fr die Belagerung, die, wie er einsah, langwierig werden wrde, zu gewinnen, wo er Beobachtungsposten auch in seiner Abwesenheit zurcklassen konnte. Zahlreiche fleiige Hnde begannen einen groen ) AI. Tel. I I I , c. 17. ) Ib. c. 18. s ) Quod cum poxleu vmendi causa fuisset hujressus, illud quamma.rime pro ipsius ardua ingentique niunitione commendasse fertur multumque. sibi prodesae ad eius defensionem coronae testatus est. Ib. <) AI. Tel. III, c. 19. Ib. c. 20.

 179 Erdwall aufzuwerfen, aber bald stellten sich dem Werk unberwindliche Hindernisse in den Weg. Der Boden war so trocken, vermutlich auch noch durch die furchtbare Brandschatzung dermaen ausgedrrt und mit Asche durchsetzt, da bei dem Versuch, einen Wall aufzuschtten, das Erdreich an mehreren Stellen nachgab und sank, so da es unmglich war, eine feste Grundlage fr das geplante Kastell zu gewinnen. Dazu kamen noch bedenklichere Erscheinungen in Folge der mrderischen Hitze. Die Truppen wurden schlapp, die Pferde fielen in Menge, da Wassermangel eintrat, und der verpestende Geruch verwesender Leichen, samt den heien Bodenausdnstungen, verbreiteten Krankheiten im Heer, die rasch um sich griffen. Auf die Vorstellungen seiner Barone hin mute der Knig einsehen, da eine Weiterfhrung der Belagerung unmglich sei. Nur schnelle Entfernung aus der gefhrlichen Gegend konnte helfen; nach neuntgiger Belagerung zog er ab 1 ). Aber wohin sollte man sich wenden? In blinder Wut hatte Boger alle menschlichen Wohnungen rings umher vernichten lassen; der schwere Fehler mute gutgemacht werden 2 ), es blieb nichts brig, als die zerstrten Orte wieder aufzubauen. Was jenes Belagerungskastell leisten sollte, das konnte weit besser von den umliegenden Orten aus geschehen, denn mehr als eine berwachung der feindlichen Stadt war auf die Dauer whrend der Abwesenheit des Knigs doch nicht zu erreichen. So wurde zunchst Cucullo, das schon die Pisaner teilweise verbrannt hatten, neu und besser wieder aufgerichtet, wohl nach dem Muster der Befestigungen von Cajazzo. Dann mute dem Schaden, der durch die Zerstrung von Aversa entstanden war, abgeholfen werden. Wie ein Wink des Knigs die Stadt vom Erdboden vertilgt hatte, so gefiel es ihm jetzt, sie wieder er stehen zu lassen. Die unglcklichen Bewohner, bis dahin obdachlos, wurden zusammengetrieben, und in den Trmmern der alten Wohnsitze bauten sie, so gut es in der Eile ging, neue, ' ) Rex . . . . sup T Neapolim venit et diebus novem eam obsedit, sed populus civitatis et princeps nihil ex eo trepidabatit. Rex atdem civitatem illam capere non posse aspiciens, eam dimisit. Falco S. 227. '<) Es ist interessant zu sehen, wie der Biograph Rogers diesen schweren taktischen Fehler seines Helden zu verbergen sucht: magnam

 lf>5 um welche sich abermals Befestigungen erhoben l ). Hoger selbst wachte ber dem Werk, sein ganzes Heer stellte Arbeitskrfte und zugleich Bedeekungsmannschaften. Die Lage der in Neapel Eingeschlossenen wurde mit der Zeit doch bedenklich ). Sie waren zur Unttigkeit verdammt und vollstndig auf auswrtige Hilfe angewiesen. Die Lebensmittel begannen knapp zu werden, da eine Zufuhr von der Landseite unmglich war. Die Treue der geworbenen Kitter wurde wankend, viele entfernten sich heimlich, aus Furcht, in des Knigs Hnde zu fallen, andere bangten um ihren Besitz in der Berne und machten deshalb ihren Frieden mit Boger, sowie sie konnten. Die Brgerschaft und die Barone sahen die einzige Bettung in einem neuen Appell an die Pisaner 3 ), und die dringenden Bitten, der Hinweis auf die verzweifelte Lage, dazu ein erneutes Drugen des Papstes 4 ) hatten diesmal Erfolg. Zu den zwanzig Galeeren, die Pisa bereits zu Beginn des Feldzugs gesandt hatte, und die bisher wenig zur Untersttzung der Bundesgenossen getan, kam jetzt noch etwa die gleiche Zahl hinzu, uud diese stattliche Flotte von einigen vierzig Schiffen 5 ) wandte sich nun eiutdem expeditionis partein dispertiens per singula oppida, quae Neapoli viciniura, instituit, uti eam, ipso quoque discedente instanter comprimerent, suique rebelies, si quando forte usquam armati progrederentur, vicinius pos-sent ab ipsis restrinyi. (AI. Tel; III, c. 20.) Danach erst wird erzhlt (c. 21), dafi die Orte Cucullo, Aversa erst wieder aufgebaut werden muten. ) AI. Tel. III, e. 21 schildert den seltsamen Vorgang wie folgt: / D O ptrrexit illuc (sc. Aversam) atque eodem quo prius fuerat, jussit restaurart situ atque ad eam inhabitandum cunetos, qui jjrius illatn inhabitaverant, redire j)eryy\isit. 2) lb. c. 22. ) Ib. c. 23. 4 ) D e m a n d a t a s u m m i p o n t i f i c i s Pisan i 46 caleas armave-runt. Ann. rer. Pis. (Ughelli Italia sacr. X, S. 102). Die Erwhnung des Papstes findet sich nur hier, nicht in den Ann. Pis. Diese sind im wesentlichen die Quelle der Ann. rer. Pis., doch enthalten letztere auch einige selbstndige Nachrichten, die aus unbekannter Quelle stammen, wie Scheffer-Boichorst in Forsch, z. d. Gesch. XI, S. 500 ff. nachgewiesen hat. Hierher wird auch unsere Notiz zu rechnen sein, die SchefferBoichorst nicht ausdrcklich erwhnt. 5) Die Zahlenangaben differieren im einzelnen unbedeutend. Falco >. 227 : populus Pisanorum cum uliix inginti navigiis (zu den vorher er-

 181 nach vorheriger Verstndigung mit Neapel Anfang August gegen Amalfi. Ob die Belagerten mit diesem Plane gerade besonders einverstanden waren, darf bezweifelt werden, es war jedenfalls nicht der krzeste Weg, um Neapel zu entsetzen, und selbst wenn die Pisaner eine indirekte Hilfeleistung vorzogen, so wre ein Vorsto gegen die Hauptstadt des Feindes, Salerno, wirksamer gewesen. Einen solchen hatten die Amalfitaner selbst auch offenbar erwartet, und sich dorthin gezogen 1 ). Aber die Pisaner lieen sich von ganz anderen Gesichtspunkten leiten, die Untersttzung der apulischen Barone, der Kampf gegen Boger kamen erst in zweiter Linie in Betracht, vor allem wollten sie die Gelegenheit benutzen, um ihre eigenen politischen Interessen zu verfolgen und einer lngst verhaten Bivalin ihres Handels, in einem Augenblick, da sie schutzlos in ihre Hnde gegeben war, den Garaus machen, trotzdem sie kaum zehn Jahre vorher ein Bndnis mit ihr geschlossen hatten 2 ). Amalfi war vollstndig von kriegsfhiger Mannschaft entblt, es hatte die Besatzung zu vier Freibeuterschiffen im kniglichen Dienst gesandt, auerdem Truppen zum Heere Bogers gestellt und der Rest war, wie gesagt, nach Salerno geeilt, sobald die Flotte der Pisaner sichtbar wurde. So war es fr diese eine leichte und angenehme Befriedigung ihres Hasses, ber die wehrlose Stadt am Morgen des 4 August 3 ) herzufallen, sie auszuplndern und von Grund auf zu zerstren. Der reiche Baub wurde auf die Schiffe geschleppt. Zwei erbeutete Galeeren, sieben andere Schiffe und zahlreiche "whnten 20), quae supervenerant, civitatem Amclphitanam pergunt. Ann. Pis. (MG. SS. XIX, 420) : pridie nonas augusti fuerunt Pisani cum 46 galeis super Malfim, ebenso die abgeleiteten Ann. rer. Pisan. 1. c. AI. Tel. III, c. 25: Liburnarum vero numerum quid am asserunt fuisse quadra-ginta tres, alii vero plures. ' ) Pisanorum tunc navigia intuentes, quoniam eos putarunt Saler-num aggressuros cito illuc praeeuntes eam tuituri, ibi remanserunt. AI. Tel. III, c. 24. 2) Am 1. Oktober 1126 ab hac ora in antea. Arch. stor. Ital. ser. III Bd. VIII S. 5. 3) Pridie nonas Augusti Ann. Pis. 1. c. subito inchoante aurorae luce. AI. Tel. 1. c.

kleinere Fahrzeuge wurden den Flammen bergeben { ). Das Schicksal der Hauptstadt teilten die kleineren umliegenden Orte des Dukats. Am gleichen Tage wurde noch das benachbarte Atrani zerstrt, am 6. August folgten die Gebirgsorte Pogerola, Bavello, Scala, Scaletla, Majori und Minori, am folgenden Sankt-Sixtustag begannen sie das Kastell Fratta in den Bergen zu belagern. Aber der alte Siegestag ihrer Geschichte sollte ihnen in diesem Jahre eine schwere Niederlage bringen. Der unerwartete Oberfall von Amalfi hatte den Knig bewogen, den Aufbau von Aversa zu unterbrechen -) und schleunigst zur Deckung seiner nahe gelegenen, gefhrdeten Hauptstadt herbeizueilen. Die blinde Hast der Pisaner, die an nichts als die Befriedigung ihres ttlichen Hasses dachten, erlaubte ihm, seine Vorbereitungen in aller Buhe zu treffen 3 ), bis er siebentausend Mann nebst sechzig Galeeren und anderen Schilfen zu seiner Verfgung hatte. Danu berrumpelte er die Ahnungslosen vor dem Kastell Fratta; der Erfolg war glnzend. An Toten und Gefangenen erlitten die Pisaner gewaltige Verluste 4 ), unter ersteren war einer, unter letzteren zwei ihrer Konsuln ft ). Was sich retten konnte, eilte in wilder Flucht nach der Kste auf die Schilfe, um sich der erbeuteten Schtze zu versichern. Den Baubzug gegen Amalfi hatten die Pisaner teuer bezahlt, zu weiterer Verfolgung und Vernichtung ihrer Flotte fehlten Koger jedoch im Augenblick Mittel und Zeit. Die Schiffe zgerten sogar noch drei Wochen lang mit der Abfahrt, wohl 'j Ann. Pis. 1. c. ) AI. Tel. III, c. 25. 3j Der pisanische Annalist, der dies wahrlich nicht sehr rhmliche Unternehmen seiner Landsleute in den hchsten Tnen preist, sehreibt die zuwartende Haltung Rogers der Furcht zu: Rogerius Si-cilie rex cum Septem milia militibus et sexaginta galeis et gattis et navibus cum multitudine peditum Salerni permanentes civitales captas succurrere-non andeute. *) Die Zahlenangaben weichen hier bedeutend von einander ab. AI. Tel. 1. c. : quorum videlicet numerus inter necatos et captos mille quin-genti fuisse referunter. Ann. Pis.: ex eis quingentos nonaginta sex reti-nuit. Ann. rer. Pis. (Ughelli It. sacr. X, 102): ex eis decies 9-1 cepit (wohl irrtmlich aus DXCTV entstanden). *) AI. Tel. 1 c.

 183 um den Eindruck der erlittenen Niederlage zu verwischen, aber einen neuen Angriff auf die Kste wagten sie doch nicht. Im Abziehen suchten sie nur noch die Insel Ischia mit Brandschatzung und Plnderung heim, dann trafen sie am 8. September wieder in Pisa ein In Neapel hatten. sie eine, kleine Hilfsmannschaft zurckgelassen und versprochen, im Frhjahr mit einer neuen Expedition wiederzukommen 2 ). Abermals schlo sich" ihnen Bobert an, die Unbilden der Belagerung fliehend 3 ). Am gleichen Tage 4 ) wagte Boger, der doch noch mit baldiger Bckkehr der pisanischen Flotte rechnete und dem zuvorkommen wollte, einen Angriff auf Neapel von der Seeseite, aber ein pltzlich ausbrechender Sturm brachte Unordnung in die Eeihen seiner Schiffe, mehrere drohten zu kentern, schlielich rettete sich die Flotte in den Hafen von Pozzuoli. Der glckliche Handstreich gegen die Pisaner trug also fr den nchstliegenden Zweck keine Frchte, die mhselige Belagerung mute wieder aufgenommen werden. Boger wandte sich von neuem landeinwrts 5 ), vernichtete die Wein- und Obstpflanzungen in 4er Nhe von Neapel, soweit er sie erreichen konnte, und setzte dann den Wiederaufbau von Aversa fort. In diesem Jahre noch die Bezwingung von Neapel zu vollenden, war aussichtslos, denn schon hatte sich der Feldzug lnger als blich hingezogen, der Winter kndigte sich an, und der Knig mute daran denken, das Lehnsheer endlich zu entlassen und selbst nach Sicilien zurckzukehren. Zuvor aber ergriff er noch zwei bedeutsame Maregeln. Einmal brach er endgiltig mit der Politik der Vershnung gegenber der apulischen Bebellen, die aussichtslos war, da die J ) Sic Pisas reversi sunt 6. idus septembris. Ann. Pis. 1. c. 2) AI. Tel. III, c. 26. 8) AI. Tel. 1. c. fgt hier eine etwas unmotivierte und fragwrdig klingende Anerkennung der Tchtigkeit Roberts bei: Ipse autem Bo-bertus in primis adolescentiae annis miles constitutus, maxime tunc tem-poris, ut erat adolescens, optimam audaciae virtutisque laudem iam consequi incipiebat. 4 ) Die quodam in festivitate nativitatis sarictae Mariae (8. September). Falco S. 227: von der Niederlage der Pisaner berichtet er merkwrdigerweise nichts. s) AI. Tel. III, c. 27.

184 Schwre des Jahres 1134 schon ein Jahr darauf gehrochen worden waren, sodann suchte er in umfassender Weise Sicherheit gegen das bestndige Aufflackern des Aufstands zu schaffen und zugleich den Widerstand von Neapel zu brechen. Ein Mittel glaubte er nach den Erfahrungen des letzten Feldzuges in einem System von Kastellen, die ber das ganze verdchtige Gebiet verstreut werden sollten, gefunden zu haben. In der nchsten Umgebung von Salerno Hell er allenthalben in den Ortschaften Besatzungen von Fuvolk und Heitern zurck und wandte sich danu nach Benevent. Die alte Feindin wollte er vor der Abfahrt durch persnliche Einwirkung noch einmal in der freundlichen Haltung, die sie iu letzter Zeit eingenommen hatte, bestrken. Bei Badulo am Calore bezog er ein Lauer und empfing eine Abordnung der Brgerschaft mit den Vornehmen und dem Erzbischof an der Spitze. Er mahnte sie eindringlich, an dem Frieden festzuhalten und alle Buhestrer zu ent feinen, und versicherte sie seiner treuen Frsorge uud seines Schutzes. Die Antwort der Brger war befriedigend, sie beschworen von neuem ihre Treue gegen den Knig, unbeschadet ihrer Pflichten gegen den heiligen Stuhl. Vor Beneyent vollzog Boger dann am folgenden Tage die feierliche Belehnuug seines zweiten Sohnes Alfons mit dem Frstentum Capua. Die noch zu Beginn des Feldzugs versuchte Vershnung mit dem Frsten Bobert war damit abgeschnitten, er war fortan ein Gechteter. Auch seine Schwester Mathilde lie Boger abermals nach Sicilien bringen er wollte sie nicht als Geisel in Bainulfs Hnden zurcklassen, um mit schonungsloser Hrte gegen diesen vorgehen zu knnen. Am Tage darauf er hielt des Knigs Schwiegersohn Adam die Grafschaft Alexanders von Matera, also die ehemaligen Gter der Grafen von Conversano. Zwei andere Shne hatte der Knig schon vorher bedacht, den ltesten, Boger mit Namen, hatte er zum Herzog von Apu lien gemacht, ein jngerer, Tancred, der auch bereits die Schwertleite erhalten hatte 2 ), war zum Frsten von Bari erhoben wor AI. Tel. IH, c. 33. ,J ) Nec non ad suscipiendum militiae cingulum iam utrosque adidtos. AI. Tel. III, c. 27.

 185 den x ). Die alten Titel blieben also bewahrt, aber ein Inhalt fehlte ihnen fortan. An Stelle des selbstherrlichen Frstenstandes wurde ein neuer geschaffen, der seine Macht allein von Knigs und Familienhauptes Gnaden besa so hatte einst Kaiser Heinrich III. die deutschen Herzogtmer zu Secundogenituren seines Hauses gemacht. Freilich hatte dieser endgiltige Bruch mit den Baronen auch seine bedenklichen Folgen: Aus den landflchtigen Bebellen erwuchs eine vollstndige Partei im Auslande, die mit dem Eifer von Emigranten den allgemeinen Ha gegen ihren Verdrnger schrte. Nach diesen Beiehnungen erfolgte die Entlassung des Heerbanns bis auf das unmittelbare Gefolge, und der Knig begann eine Keise, um die geeigneten Orte zu der geplanten Befestigung im groen Stil auszusuchen. Auf dem Wege kehrte er im Kloster Telese ein 2 ), vom Abt Alexander und seinen Mnchen freudig empfangen, und lie als neuen Beweis seiner Gnade seinen Sohn Alfons in die Bruderschaft aufnehmen, in die er selbst im Jahre vorher eingetreten war. Ferner versprach er den Mnchen einen Barg in der Nhe des Klosters 3 ) und die Ergnzung ihres Silberschatzes, der unter Kontributionen Bainulfs in seinen Kmpfan gegen den Knig schwer gelitten hatte. Die ersten Burgen, die Boger einer Besichtigung unterzog, waren Guardia und ragon?, nicht weit von Telese; er bezeichnete die Punkte, an denan die Befestigung verstrkt werden msse, und wandte sich dann nach Cajazzo 4 ), jener Bergfeste, bei deren Anblick ihm vermutlich der Gedanke an diese Forti-fikationen gekommen war. Auch hier bedurfte es einiger Ausbesserungen und Verstrkungen, auerdem erhielten die benachbarten Barone die Weisung, samt ihren Hintersassen ihre Wohnsitze in der Nhe der Burg zu nehmen, damit ihr jederzeit eine J) Das war schon bei dem Vertrage mit der Stadt im Jahre 1132 in Aussicht genommen worden. Dort heit es: Quod si dominus rex Tancredo filio suo vel alii filiorum eins civitatem Barum dederit, quicumqne hr um illam acceperit } ex omnibus que predicla sunt vobis per sacramentum evangeliorum Dei securitatem faciat. ) AI. Tel. III, c. 28. s) Ib. c. 29. 4) Ib. e. 3n.

 llil ge-u Agende Besatzung zur Verfilmung stehe. Roger versprach sich von diesem >tarkhe\vehrten Punkt offenbar immer noch vielen Nutzen. Daun wurde die Heise durch eine Festlichkeit in Capua unterbrochen, die Einsetzung eines neuen Erzbischofs. den Kleriker und Laien der Stadt in Cajazzo in Gegenwart und auf Vorschlag des Knigs gewhlt hatten, und die feierliche Einfhrung des jungen Alfons in sein neues Frstentum. Beide Ereignisse wurden mit Prozessionen gefeiert, der gesamte campanische Adel strmte zusammen und leistete dem jungen Frsten den Lehnseid, unter Vorbehalt der Treue gegen den Knig und seinen designierten Nachfolger Herzog Boger l ). Sodann wurde dem Erzbischof und einem Baron Haymon vou Arienzo-) Gerichtsgewalt erteilt und in der Person eines gewissen Gozzelin dem ganzen Lande fr die Zeit der Abwesenheit des Knigs ein Prokurator gegeben 3 ) Anstze zu einem Ausbau der Staatsverwaltung, der erst vier Jahre spter in glnzender Weise erfolgte, als der innere Friede endgiltig gesichert war. Schlielich wurden militrische Vorkehrungen fr den nchsten Zweck, die Belagerung von Neapel, die schon im September zu Aversa getroffen waren, weiter ausgefhrt. Die Leitung des Krieges wurde je auf zwei Monate 4 ) an zuverlssige Barone gegeben. Auf Adam, den Schwiegersohn des Knigs, sollte fr November und Dezember Bobert von Bojano folgen, nach diesem Graf

' ) llominio suo fidelittem iuravere, salva tarnen Sita filiique eins lto-ijerii fidelitnte, qui ei in reg mim sucecssurus erat. Ib. c. 31. ) Derselbe erscheint als Zeuge in einer Urkunde des Knigs von 1143. lieg. n. 150. 3 ) (Jttendnm strenitum, cui nomen erat Guticellittus, verum utiqite in sticculuribus sollertissimum rebus, procuratorem constituit. Ib. An anderer Stelle (ib. c. 35) wird er vicedominus reyis genannt. *) Das ergibt sich aus einer spteren Stelle, AI. Tel. IV, e. 5 : Hubertus comes, qui toties iam supradictus est, completis in sorte vicis sitae apud Aversam duobus mensibus, novembri scilicef et decembri, ad sua rever-titur, cui sucerssit Simon com es $. Angeli. Graf Robert, der an zweiter Stelle kam, hatte also den November und Dezember ber das Kommando, folglich Adam den September und Oktober. Zu Anfang des erpteren Monats, wohl nach dem verunglckten Seeangrifl' am 8. ist die Hinrichtung demnach zu Aversa getroffen worden. C a j> a r, Kof r.r II. I I

 187 Simon von Montegargano, des Knigs Vetter *), der Sohn jenes Grafen Heinrich, der 1130 Hoger im Namen der Groen gebeten hatte, die Knigswrde anzunehmen. In gleicher Weise wie vorher musterte der Knig dann noch die Befestigungen von Arienzo 2 ), ebenso von Appadio und Monte-sarchio, den beiden einzigen Orten im Caudiner Tal, die der von ihm selbst verordneten allgemeinen Verwstung entgangen waren. ber Coteo und Cepjmluni 3 ), deren Befestigungen ebenfalls einer Prfung und Ausbesserung unterzogen wurden 4 ), gelangte der Knig schlielich nach Salerno. Hier erteilte er 5 ) seinem Vicedom Goz-zelin den Befehl, die berweisung jenes Berges beim Kloster Telese, den er den Mnchen jngst versprochen hatte, zu bewirken und schiffte sich dann nach Sicilien ein. Die Erfolge des Peldzuges von 1135 waren im ganzen zufriedenstellend, aber der entscheidende Schlag war wieder nicht erfolgt, und noch besaen die Aufrhrer ein festes Bollwerk im Lande. Von den ueren Feinden und ihrer Gefhrlichkeit hatte der Knig keine hohe Meinung bekommen knuen. Das Unternehmen der Pisaner gegen Amalfi war nichts als ein Baubzug, der noch dazu schlecht gefhrt war, und was den deutschen Kaiser betraf, so mochte Boger nach den Erfahrungen der Vorjahre wohl hoffen, da es zu einem Kampf mit dem schwer beweglichen Heer eines Bnaerzuges nie kommen werde. Er scheint die sditalienische Frage damals berhaupt fr wesentlich gelst gehalten zu haben, wenigstens kam er im folgenden Jahre nicht mehr persnlich, sondern lie durch seine erprobten Diener die letzten Schwierigkeiten, wie er meinte, beseitigen. So sicher war er seines Sieges auf diesem Schauplatz, da er seinen Blick bereits auf neue Ziele gerichtet, die unausge*) Als %6ji.tto<; ia;cov xo avztyio -^u&v tut der Knig seiner in einer Urkunde von 1143 (Reg. n. 156) Erwhnung. 8 ) Alex. Tel. III, c. 33 3) Ib. c. 34. Bernhardi S. G30 Anm. 33 nennt irrtmlich Ceperano. 4) Da diese umfassenden Befestigungsanlagen damals brigens Aufsehen erregten, beweist eine Stelle des Annalista Saxo (MG. SS. VI, S. 771): Tali siquidem more in plerisque Italie civitutibus et maioribus op-pidis castella vel pro cohercendis vel defendendis habitatoribus condita habe-bantur a pjskessoribus eorum, m a x i n i e a predicto Roziero. s) AI. Tel. III, c. 35.

fhrt gelassenen afrikanischen Plne wieder aufgenommen, die st~ liehe Frage, die Hebert Guiscard ungelst hinterlassen, von neuem aufgerollt hatte. Er hat sich in diesen Berechnungen schwer getauscht. Dem Kaisertum Lothars fehlte bisher nur die innere Festigkeit, um sich in auswrtige Unternehmungen einzulassen: im Jahre I K t war sie hergestollt, und nun trat der alte Gegner Siciliens, Bernhard von Clairvaux, wieder auf den Blau, um die gescheiterte Koalition der Jahre 1132|33 zu Stande zu bringen. Dasselbe Ziel" verfolgto die normannischo Emigrantenpartei und zugleich stieg im Osten eine neue Gefahr fr das sicilische Knig tum empor: Byzanz drohte in Verbindung mit den abendlndischen Gegnern Bogers zu treten. Das Zustandekommen dieses Bndnisses htte dem jungen Knigreich das Leben gekostet. 2. Die Stellung des Orients. Wir hatten die afrikanische Politik Bogers verlassen, als sie mit einem empfindlichen Mierfolg im Jahre 1123 endete 1 ). Aber der Sieg des Ziriten Hasan am Kap Dimas war ein Augenblickserfolg, mehr deu ungengenden Bstungen des Gegners, als der eigenen Kraft zu danken. In Wahrheit war die Dynastie der Ziriten in Nordafrika in raschem Verfall begriffen, innere Wirren, Aufstnde der unterworfenen Stmme des Hinterlandes nahmen immer mehr berhand. Die Begnstigung eines Scheikhs durch Hasan erregte die Eifersucht der anderen. Einer von ihnen, namens Jehia, brachte ein Heer zusammen und sandte es gegen Mahedia, iu der Hoffnung, Hasan zu strzen und sich mit Hilfe seiner Freunde an dessen Stelle zu setzen 2 ). Die Belagerung, die zu Wasser und zu Lande mit grtem Nachdruck begonnen wurde, ntigte Hasan, sich nach auswrtiger Hilfe umzusehen. Er konnte sie nirgends anders finden, als bei dem ehemals besiegten Gegner. Das sicilische Reich hatte in den letzten Jahren einen sol chen Aufschwung genommen, da die alte Niederlage daneben ) Vgl. oben S. 48. *) Ibn-al-Atir (Amari 1, S. 459).

189

verschwand. Vielleicht hatte schon vor dem Angriff Jehias eine Verstndigung zwischen Koger und dem Ziriten, der einer Sttze so dringend bedurfte, stattgefunden x ), jedenfalls rief Hasan im Jahre 1134 die Hilfe Siciliens an. Eine Flotte von zwanzig Schiffen 2 ) wurde von Roger entsandt und griff im gleichen Augenblick an, als die Belagerten einen Ausfall nach der Seeseite zu machten. Dieser Doppelangriff hatte den besten Erfolg: Die Flotte der Belagerer sah sich umzingelt, und die Normannen machten Miene, sie in Grund zu bohren, aber daran hinderte sie Hasans Einspruch, der Bedenken trug, seine Glaubensgenossen deu. Christen preiszugeben. Fr den Augenblick war Mahedia gerettet, aber dieser Bund mit Boger war der Anfang vom Ende fr die Ziritendynastie. Schritt, fr Schritt fate vou nun an die normannische Macht Fu auf afrikanischem Boden, bis die alte Herrschaft vollstndig verdrngt war. Einen Vorschmack dessen, was er von dem neuen Bundesgenossen zu gewrtigen hatte, sollte Hasan bald bekommen. Kurze Zeit nach der Entsetzung von Mahedia, im Frhjahr oder Anfang Sommer 1135 3 ), erschien eine stattliche sicilische Flotte abermals in den afrikanischen Gewssern, Sie nahm ihren Kurs auf Djerba, eine fruchtbare Insel an der sdlichen Kste des Golfs von Gabes. * Die Bewohner, eine unruhige kriegerische Bevlkerung, die sich noch keiner Sultansherrschaft dauernd gefgt hatte, suchten sich der Umklammerung von allen Seiten mannhaft zu erwehren, aber nach schweren Verlusten muten sie den Widerstand gegen die bermacht aufgeben, die Insel ') Das berichtet allein Ibn-abi-Dinr (II, S. 290 f.), ein Kompilator des 17. Jahrhunderts, den Amari (Storia dei Musulmani KI, S. 401 Anm. 1) inde als zuverlssig und auf alten Quellen fuend bezeichnet. 2) Ibn-al-Atir (I, S. 460), Tigni (LI, S. 75), Ibn Haldn (II, S. 206). 3) Die meisten Schriftsteller geben nur das Jahr 529 (vom 22. Oktober 1134 10. Oktober J 135) an, allein Edrisi (II, S. 133) setzt den Feldzug in das Ende dieses Jahres. Man wird dies vereinzelte Zeugnis inde nicht so wrtlich nehmen drfen, wie Amari St. d. Mus. III, S. 400 tut (Ende September oder Anfang Oktober"), denn der Zusammenhang mit dem Vorgehen des byzantinischen Hofes (s. u.) ist ausdrcklich bezeugt, die .griechische Gesandtschaft kam aber schon im August 1135 zu Kaiser Lothar nach Merseburg.

 1 Uf> wurde geplndert, Frauen und Kinder in Menge geraubt, die berlebende mnnliche Bevlkerung erkannte schlielich die Herrschaft Hogers an 1 ). Djerba war zum Sttzpunkt fr knftige Unternehmungen vortrefflich geeignet. Die Wahl gerade dieser Insel verrt einen geschickten, ortskundigen Fhrer: wahrscheinlich stand wieder Georg von Antiochia an der Spitze der Flotte 2 ). Entsprechend der Bedeutung des Punktes wurden die sorgfltigsten Mallregeln zur Sicherung der sicilischen Herrschaft ergriffen. Aller selbstndige Besitz wurde aufgehoben, die Bevlkerung in ein Rechtsverhltnis, wie es etwa fr ihre Glaubensgenossen in Sicilien bestand, versetzt 3j, ein besonderer Beamter mit vizekniglicher Gewalt trat an die Spitze der Verwaltung 1 ). Mit dem grten Mitrauen beobachtete man in Byzanz diesen neuen Beweis fr das erwachende Expansionsbedrfnis des normannischen Staats, zumal das afrikanische Unternehmen in dieser Hinsicht nicht vereinzelt dastand. Die sicilische Flotte war beweglich genug, und von der Ostspitze des Festlandes winkte die griechische Kste in verfhrerischer Khe. So hatte man in Konstantinopel auch Grund ber Eingriffe in griechisches Gebiet zu klagen 5 ). Vor allem wurde die Frage der Erbfolge in Antiochia gerade damals brennend. Bohemund 11. war im Kampf gegen die Trken vor Edessa im Februar 1131 gefallen (i ), ohne einen mnnlichen Erben zu hinterlassen. Seiner unerwachsenen ') Ibn-al-Atir (l. S. 461), Nuwairi (11, S. 157), Edrisi (l, S. 133), AI B.iian ([[, S. 37), Tigani (II, S. 55), Abulf'eda (II, S. 00), Ibn Haldn (II, S. 222), Ibn-abi-Dinr (II, S. 202), Nowairi, Historia Africae (Gregorio. Scriptt. rer. Arab., Palermo 1790 S. 27). -) Sein Name wird freilich nicht genannt, nur da(i berhmte frnkische Kitter- dabei waren, berichtet Ibn-al-Atir. 3j Vgl. die trefflichen Untersuchungen Amaris 1. c. S. 401 Anm. 1. Kr die Bedeutung, die man Djerba beima, spricht auch die furchtbare Strenge, mit der ein Aufstandsversuch der Bevlkerung im Jahre 1153 zu Boden gesehlagen wurde. *) Ibn-abi-Dinar (II, S. 202): ..prestarono obbedienza a Kuggiero, iL qule pose sopra di loro nu mil che Ii regesse in suo nome". 5) Qui purtem Ilomani inpcrii et t e r r a vi G r e c o r u m nimis vexa- vrrat. Sax. (MG. SS. VI, S. 769.) ) Romoald S. 410. Ann.

 191 Tochter Konstanze wollte die eigene Mutter die Nachfolge ent reien, indem sie ungescheut Hand und Thron einem sarra-cenischen Frsten anbot 1 ). Aber dagegen schritt Balduin IL von Jerusalem ein und fhrte seitdem eine vormundschaftliche Begierung. Eutscheidend fr den Ausgang des Streits um das Frstentum mute es werden, mit wem Konstanze vermhlt wurde. Darum spielten denn auch, ehe sie noch erwachsen war, die In-triguen hin und her. Die eine Partei plante eine Ehe mit Manuel, dem jngsten Sohne des Kaisers Johannes 2 ), dagegen strebte Folco von Jerusalem, der Nachfolger Balduins in der Vormundschaft, natrlich danach, das Frstentum in normannisch-franzsischem Besitz zu erhalten. Er schlug den Grafen Baimund von Poitiers als Gatten fr Konstanze vor. Das suchte Knig Boger zu hintertreiben, die Gelegenheit schien gekommen, Antiochia als Teil des Frstentums Tarent, das er erobert hatte, einzuziehen, als Erbe Bohemunds aufzutreten 3 ). Er lie deshalb die Kstenstdte seines Beichs, deren Hfen vorzugsweise Ausgangspunkte der Jerusalempilger waren, scharf bewachen, um den Grafen Baimund an der berfahrt zu hindern 4 ), aber dieser hatte von Bogers Absicht gehrt, und es gelang ihm, in Verkleidung unerkannt durch Italien nach Antiochien zu gelangen. Gegen die Gefahren, welche der Plan des sicilischen Knigs, sich in Antiochia festzusetzen, fr die byzantinische Monarchie ') Guil. Tyr. Xlil c. 27. (Migne CCE, S. 577). 2J BaijJiouv^O, oc 'Avxio/ecov r\PX ^ avO-pcorccov Yjcpavwuivob, o'i iffi /wpcxc; 7ipo6)(OVTci; SJU c/.3'.Xa Kkutyrjyteq l'tpaaav, >; eixe oMojrsVti) ax) feTvj O-oyatipa T"^v Ba'ijJLOOvSot) T) ctatu) twv Jtcuocuv ^ovotxetv T > Mavot)Y]X, attvta jj.sxa V.Y]<5O<; xa 'Avxtoy^wv oKabxib rcpdq'fj.axa. eaxac. Cinnamus Histor. lib. I 7 (Migne Patrol. graec. CXXX1II, S. 328).
sV

3 ) Rogeriiis tunc Apuliae dux, postmodum autem rex, Antiochiam cum Omnibus pertinentiis suis quasi iure sibi debitam hereditario, tanquam domino Boamundo consanguineo suo volens succedere, vendicabat. Guil. Tyr. XIV, c. 9, 1. c. S. 586. 4 ) (Baimundus) iter nemini notus ingreditur. Praesenserat porro dux Apuliae Bogerius, quae de illius vocatione apud Antiochiam concepta fue-rant; undc in singulis Apuliae urbibus niaritimis praetenderat insidias, ut eum comprehenderet, sperans quod, si eins posset transitum praepedire, fa-cilius ad petitam haereditatem redemptis pecunia illius regionis magnatibus, posset obtenire compendium. Ib. c. 20, 1. c. S. 599.

192

barg, mute Kaiser Johannes Vorkehrungen trelVen. Schon ein uonnanniseher Vasallenstaat, wie Antiochia bisher gewesen, war unbequem fr Byzanz, wenn Hoger ihn aber an sich ri, so wurde aus der abendlndischen Enklave eine hochgefhrliche feste Stellung, die der auswrtige Feind mitten im griechischen Gebiet inne hatte. Hatte es zu all diesen schwerwiegenden Grnden fr einen Angriff auf Roger noch antreibender Elemonte bedurft, so fehlten solche nicht; zwei der vertriebenen apulischen Barone, Roger von Sorrent, ein Bruder Boberts von Capua, und Alexander von Gravina, der flchtige Graf von Conversano, lebten als Verbaunte im griechischen Beich, whrend des zweiten Kreuzzugs erscheinen sie im Dienste Kaiser Manuels 1 ). Byzanz treu zur Seite stand auch in der sicilischen Angelegenheit, wie stets whrend dieser Periode, die Stadt Venedig. Auch sie hatte unter den Seerubereien der normannischen Flotte bestndig zu leiden und berechnete ihren Gesamtschaden an Waren verschiedenster Art, freilich wohl mit starker bertreibung, auf 40.000 Talente! 2 ). ber die abendlndischen Bstungen gegen Sicilien wird man im Osten unterrichtet gewesen sein, nichts schien sichereren Erfolg zu verheien, als ein Zusammenschlu mit Kaiser Lothar, um dessen wachsende Macht sich der Bund zu grup pieren begann. So erschienen denn auf dem Beichstag zu Merseburg im August 113r> zwei Gesandte des ostrmischen ) Cinnamus H 4 (1. c. S. 353) nennt den ersteren: IVfsp'.o; Kcti- zao und erzahlt von ihm : VI 6 'Ixc/./aioxYjs fhv. jiiv TCepicpavYjt; y.al oo^oc, Ka -uYjc: T:6/.J; i^cipyujv 'IxaXiXYj? 7:oA7.vO-p);roxc/.XT|(; a-fav xal ebdui- [xovo?. Alx-!a ck a?)X(7) XYj<; v Boavx'.(o o'.axp:-?jC CIUXYJ Yjv, 6 x) xY|Vixaos S '.y.sxopawujv 'PoYjpioi; s;u xv,v KC/.-UYJ^ /^x va ^| ,V0 ? &p/,'r|v to/u<; tvr/.eixo x) vopl -o'/.e;i(Lv. Mvf' o*; oozoq ans:pYjvo)C XYJV el; Bu;avxiov eoxetAaxo. Ich schliee mich der Ansicht des Herausgebers (ib. Anm. 65) an, da eine Verwechslung vorliegt. Frst Robert hatte ein anderes Schicksal, dieser Roger wird sein Bruder und identisch mit dem von AI. Tel. II, c 60 und Falco S. 226 genannten Roger von Sorrent sein. Alexander von Gravina nennt Ginn. II, 12 (1. c. S. 338): 'A/U&xvdpov avopet 'Jxct/.ov piv xo ','ivo;, fpa^'.vYji; TCOXSW; lxa'/.iv.Y^ v.6 ;j.Y|Xa YSYGVOT, Ttpo; os xo Xiy.s/.-!ac xopdvwj Khv.v+.v <5X ).ot? XYjq xs ap/Y]S Tzoipc /.oxlevxo'. y.al ac.Xei O'. xoxo ctOxojJLO/.ov YSYOVOT. 5 ) Veneticos vero despolians diversarum mercium quudraginta millitim talentorum abstulit precium. Ann. Erphesf. MG. SS. VI, S. 540.

 193 Kaisers vor Lothar. Ihr hoher Kaog es waren ein Herzog und ein Bischof sowie die reichen Geschenke, die sie brachten, zeigten, welchen Wert Kaiser Johannes auf ein Einverstndnis mit Lothar legte. Gesandte von Venedig hatten sich den beiden angeschlossen, sie trugen ihre Klagen gegen den sicilischen Tyrannen", der sich die Knigskrone angemat habe, vor. Byzanz forderte Afrika fr- sich, Venedig Ersatz fr den Seeruberschaden, und damit wuten sie wirkungsvoll einen Hinweis auf den Frevel des Siciliers, dessentwegen Lothar ihn zur Verantwortung zu ziehen hatte, den Baub von Reichsgebiet, zu verbinden, 'ohne doch ausdrcklich dem deutschen Kaiser das Becht auf die sditalischen Gebiete zuzugestehen *): Der gefhrliche Punkt, die unvereinbaren Ansprche des deutschen Beichs und Konstantinopels auf die sditalischen Lande, wurde bei diesem Einigungsversuch geschickt umgangen. Lotbar ging bereitwillig auf das Anerbieten ein; er schickte mit den Gesandten, die er seinerseits reich beschenkte, den Bischof Anselm von Havelberg nach Byzanz 2 ), aber ganz so, wie der deutsche Kaiser sich das Bndnis gedacht hatte, kam es wohl nicht zu stnde. Dem Komnenen war vor allem um eine Beseitigung der unmittelbaren antiochenischen Gefahr zu tun, er wollte das deutsche Unternehmen nicht selbst untersttzen, sondern es nur anregen und frdern, um seine eigenen Plne gegen Antiochia zu verfolgen, indes Boger durch den abendlndischen Krieg festgehalten war. Das tat er denn auch, aber Graf Kaimund, der glcklichere Nebenbuhler des Kaisersohnes Manuel bei Konstanze, war Manns genug, der Belagerung in Antiochia auch ohne auswrtige Hilfe zu trotzen, er ntigte dem griechischen Kaiser die Anerkennung als Lehnsmann ab. ' ) Pacem ab imperatore et amiciciam ac auxilimn contra Rckerum tyrannum poscentes, qui partem Rumani inperii et terra-m Grecorum nimis vexaverat. Ann. Sax. 1. c. S. 769. Sed et de imperio Romano totam Apuliam atque Calabriam subtraxit aliaque perplura contra ins fasque per-petravit. Ann. Erphesfurd. MG. SS. VI, S. 540. Vgl. auch Ann. Magdeburg. MG. SS. XVI, S. 185. 2 ) Quibus decenter remuneratis cum suis legatis Ansehno Ilavelbergensi episcopo et ceteris eos in propria remisit. Ann. Sax. 1. c.

 Iii!) Um mehr als eine allgemeine Verstndigung war es Byzanz. bei der Gesandtschaft an Lothar also nicht; zu tun gewesen, und so brachte auch Bischof Anselm nichts Neues aus Konstanlinopel heim, als er am 29. Juni 1136 wieder beim Kaiser in Goslar eintraf 1 ). Er verfate zwar einen umfangreichen Bericht ber seine Verhandlungen in Byzanz 2 ), aber hiernach zu schlieen waren sie rein theologischer Natur; der fromme Bischof hat in aller Ausfhrlichkeit die Disputationen, in denen er die Lehren Borns gegen die Irrlehren der Schismatiker verteidigt hatte, zu Papier gebracht, aber nach einer politischen Andeutung sucht man vergebens. In gleicher Weise knpfte der griechische Kaiser im folgenden Jahre 1136 Beziehungen mit Pisa an. Am 12. August erschienen seiue Gesandten in der Stadt und berbrachten unerhrt reiche Geschenke, zweihundert Pallien, eine goldgewirkte Altardecke und zwei kostbare Weihrauchfsser 3 ). Zu ttiger l ) Naturcia apostolorum Petri et Pauli Goslurie, ibique Anseimus Havelbergensis episcopus redien* a Constanti napoli, quo missus furrat, ad eum renit. Ib. S. 770. '') Anselmi Havelbergensis episcopi dialogi (Luc d'Aohery Spici-bigivun veteruin aliquot scriptt. I, Paris 1723, S. 101 lf). I n dem a n Papst Eugen III. gerichteten Prolog wird des Anlasses der Reise gedacht: Unde quoniam ego aliquando magni LotJurii Romanorum inipera-toris legatus fui in Constantinopolim et ibidem aliquam moram faciens. 3 ) Anno Domini JBi7 (pisariischen St.ls) Grecum imperatoris Constanti nopolis nntii, qui Pisis miserunt 200 de pulutio paliis et unum auro textum mirabile, qui ultari dedieavit duo auri et argenti turibula pretiosis-sima. Ann. Pis. 1. c. Auni domini MCXXXVII p r i c l i e i d . a u g u s t i Greci imperatores constanlinopuli ? iuntios 2 ) 'sas miserunt Ducentos jmlios de j)alatio et unum de auro textum mirabile, qui altari dedieavit. Duo Auri et Argenti turibula qiretiossissima. Notizen hinter dem Breve portus Kallaretuni. sogen. Chronichetta Roncioni (Cod. dipl. Sardiniae S. 058/9). Den Wert der letzteren datierten Nachricht bestreitet Langer 1. c. Exkurs S. 204, mit Unrecht, wie mir scheint. Schon Scheffer-Boichorst in seinem Aufsatz Die ltere Annalistik der Pisaner" (Forsch, z. deutsch. Gesch. XI, S. 500' Ii*.) wies darauf hin fl. c. S. 521 Anm. 2), dal' diese (damals noch nngedruckten) Notizen ebenso wie die Ann. rer. Pisan. (Ughelli X, S. 99) im allgemeinen zwar eine Ableitung aus Marangone sind, zum Jahr 1099 aber selbstndige Nachrichten bringen, die auf eine verlogne Quelle schlieen lassen. Da diese auerdem gerade Beziehungen Pisas zu Byzanz betreffen, so wird man auch das genaue Datum der griechischen Gesandtschaft des Jahres 1130, das die Chroni-

 195 Hilfeleistung fhlte er sich selbst nicht einmal veranlat, als das Unternehmen im Jahre 1137 wirklich in Gang kam. Nur eine griechische Gesandtschaft erschien abermals im Juli dieses Jahres bei Lothar, als er am Lago Pesole lagerte, beglckwnschte ihn zu den bisherigen Erfolgen und brachte prchtige Geschenke l ). Der Kaiser erwiderte das, indem er die Gesandten reich beschenkt entlie 2 ), aber es blieb bei diesem Austausch diplomatischer Hflichkeiten. Aussichtsreicher erschienen die Einigungsbestrebungen der europischen Feinde des Normannenreichs; sie waren in'den Vorjahren gescheitert, weil eine starke Macht fehlte, die dem sditalischen Gegner gewachsen war, an die sich die Kleineren an schlieen konnteu. Dies Grundbel war jetzt gehoben. Das Knigtum Lothars war in schnellem Aufschwung begriffen, eine chetta vor Marangone voraus bat, der unbekannten Quelle, die ber die griechischen Dinge offenbar gut unterrichtet war, zuschreiben drfen. Den Inhalt der Nachricht zweifelt Langer ebenfalls an: so unerhrt groe Geschenke seien nicht nach Art der byzantinischen Kaiser (S. 203). Dagegen verweise ich auf das, was die Ann. Erphesfurd. 1. c. S. 540 von den Geschenken, die Lothar im Jahre vorher erhielt, sagt: Quuntis ac qualibus donis eo tempore Dominus honoraverit imperatorem, quis explicare possit? Aurum, lapides preciosos legati attulerunt Greciae cum diversortim colorum pur pur a } aromata multa nimis et in hac terra hactenus incognita. Die Konjektur .Langers, CC in LI zu ndern, erscheint willkrlich, ebenso die Deutung der Geschenke als Nachlieferung von vertragsmigen Ehrengeschenken, die 17 Jahre hindurch vorenthalten seien; denn ein Konflikt mit Pisa, den Kaiser Johannes bei seinem Regierungsantritt 1119 heraufbeschworen habe, ist ebenfalls nur eine Elypo-these Langers (S. 9 ff.), fr die er nichts als die Analogie, da Johannes mit Venedig einen Krieg fhrte, beizubringen hat! Die Ehrengeschenke sind zudem in dem Vertrage von 1111 genau festgesetzt auf 560 hyper-pera und 3 pallia, dementsprechend werden 1171, (vgl. Langer S. 179) nach 15 jhriger Vorenthaltung 8400 hyperpera und 45 pallia von Byzanz an Pisa geliefert. Die Gaben des Jahres 1135 sind aber ganz anderer Art, hngen mit diesem Vertrage offenbar gar nicht zusammen. l ) Legati Johannis Constantinopolitani imperatoris ad augustum Lo-thavium pervenerunt, congratulantes et munera magna deferentes propter eictoriam contra Rigerium a Deo sibi collatam. Chron. Cass. IV, c. 115 (MG. SS. VII, S. 833). ) Exhinc imperator in Calabriam ambnlavit. lbi legati Graecorum ad eum magnice veniunt, quos ipse magnificentius suscepit ac remisiU Ann. Patherbrunn, ed. Scheffer-Boichorst (Innsbruck 1870) S. 164.

196

Wiederholung des traurigen Schauspiels von 1133 stand nicht zu befrchten. Aber noch immer waren grolle Schwierigkeiten zu lieben, umfassende Vorbereitungen ntig, ehe eine vereinte Macht der Feinde Hogers zum Schlage gegen den Tyrannen von Sicilien" ausholen konnte. Hier fand wiederum Bernhard von Clairvaux ein reiches Feld fr seine Arbeit, ein wrdi>os Ziel fr seine Mhen, denn der Sturz des Normannenknigs bedeutete nach wie vor die Beendigung der beklagenswerten Kirchenspaltung. 3. Kstungen und Angriff. Im Jahr 1134 hatte Lothar der staufischeu Opposition in Deutschland endlich den Todessto versetzt. Ein glcklicher Feldzug gegen Schwaben, das Ceutrum ihrer Macht, furchtbare Verwstungen und Verheerungen in Stadt und Land hatten den Widerstand Herzog Friedrichs gebrochen; der Gegeuknig Konrad, sein Bruder, stand nun allein, der wichtigsten Sttze beraubt. Diese gnstige Lage mute im Interesse der Kirche und Innocenz' U. benutzt werden, zu dem Zweck eilte Bernhard Anfang 1135 nach Deutschland 1 ). In Lothars Interesse und Absicht lag weit eher eine vollstndige Vernichtung der gefhrlichen Gegner, aber das htte noch viel Zeit und Kraftaufwand erfordert. So setzte der Abt seinen Einflu bei Herzog Friedrich von Schwaben ein 2 ), da er sich bedingungslos der Gnade des Kaisers ausliefere, ihu nicht durch den Schatten eines Widerspruchs lnger reize. Demtig erschien der Besiegte im Mrz 1135 vor dem Kaiser in Bamberg. Bereitwillig hatte ihn *) Cf. Vita S. Bernardi auet. Gaufrido IV, c. 3 n. 14, ap. Migne Patrol. lat. CLXXXV, S. 329. ber den Termin der Reise vgl. Vacan-dard Vie de s. Bernard I, S. 3G4 Anm. 1. l) Eine solche Vorbesprechung vermutet wohl mit Recht Bernhardi S. 5G1 Anm. 5, die Intervention Bernhards bei der Vershnung* ist ausdrcklich bezeugt: Fridericum et Conradum duces interwntu Cla-revaUensii abbatis Bernhardi in yratiam reeepit. Otto Frising. Chron. VIl r c. 19 (MG. SS. XX, S. 257).

 197 schon vorher der Papst vom Banne gelst, auf seinen Bat knpfte Lothar die volle Entshnung des Beuigen an die Teilnahme am Bomzuge: der Zweck der Kurie erscheint deutlich als eigentlich treibendes Motiv dieser Vershnung. Konrad verharrte noch eine Zeitlang in Opposition, erst im September, nachdem Lothar im August auf jenem glnzenden Tage von Merseburg die Huldigungen der stlichen Klientelstaaten und die Gesandtschaften von Byzanz und Venedig entgegengenommen hatte, erschien auch der ehemalige Gegenknig in Mhlhausen vor dem Kaiser und beugte das Knie. Der Beichs-friede war endlich hergestellt, und froh eilte der greise Frst in das heimatliche Sachsen, um den Best des Jahres in Buhe zu zubringen x ). Die Sorgen des Bomzuges, den man auf ppstlicher Seite dringend von ihm erwartete, berlie er dem kommenden Jahre. Der rastlose Abt von Clairvaux mute mit dem Erreichten vorerst zufrieden sein. Lothar hatte seine Bereitwilligkeit, Innocenz und seiner Partei zu helfen, dadurch an den Tag gelegt, da er von Bamberg aus Engelbert von Krnten nach Pisa entsandte, um mit dem Titel eines Markgrafen von Toscana die ppstliche Sache in Oberitalien zu verteidigen. Mit ihm wandte sich wahrscheinlich auch Bernhard nach Sden, um an dem Konzil teilzunehmen, das Innocenz, um Heerschau ber seine Getreuen zu halten und zugleich neue Anhnger zu werben, in Pisa zu Pfingsten 1135 abzuhalten gedachte. Der Besuch war nicht sehr zahlreich, die Verhandlungen wenig bedeutend. Viel wichtiger war ein Umschwung, der sich indes in Mailand vollzog 2 ). Dies alte Bollwerk der Anacletianer in Oberitalien, das letzte, das ihnen geblieben, drohte zusammenzustrzen, seit die materielle Grundlage, das Gegenknigtum des Staufers, ins Wanken kam. Erzbischof Anselm war nicht der Mann, dem Wechsel in der Stimmung seiner Untergebenen zu steuern, sein hastiges, rasch zufahrendes Wesen go nur l ins Feuer. Sendboten des Papstes, Cistercienser und Prmonstratenser, schrten ') Es ist der lngste Aufenthalt Lothars in der Heimat whrend seiner Regierung, vgl. Bernhardi S. 587. 2) Vgl. Bernhardi S. 638 ff.; Vacandard 1. c. S. 370 ff.

17:> eifrig. .Mit Aufmerksamkeit verfolgte man den Lauf der Bewegung in Pisa auf dem Konzil, und kaum war es am 6- .Juni geschlossen, so eilte Bernhard von Clairvaux nach Mailand, um das Gewicht seiner Worte in die Wagschale zu werfen zu Gunsten der Anaclet feindlichen Umwlzung. Der Erfolg war in der Tat durchschlagend. Seine hinreiende Beredsamkeit bte eine berwltigende Wirkung auf die Bevlkerung, zahlreich waren die Wunder, die man sich alsbald in der ganzen Stadt von ihm erzhlte. Anselm blieb nichts brig, als zu entweichen, das Volk rief Bernhard zum Erzbischof aus, und nur durch die Flucht konnte er sich der Inthronisierimg entziehen. Die stolze Opposition Mailands war dahin und mit ihr die alten Vorrechte dieser Kirche. Der neue Erzbischof Bobald ging, wie alle seine Standesgenossen, nach Pisa, um sich vom Papste das Pallium zu holen. Die Ernchterung in Mailand konnte jedoch nicht lange auf sich warten lassen, und Bernhard eilte, deu Bausch zu benutzen, um deu glcklichen Augenblickserfolg auch Lothar gegenber auszubeuten. Der bertritt Mailands bot ihm Gelegenheit, die Stadt brieflich 1 ) der Gnade des Kaisers zu empfehlen, und damit dem geplanten Bunde <>egen Boger ein neues Glied einzufgen. Aber der innere Friede, die notwendige Vorbedingung fr ein groes Unternehmen gegen Boger, kehrte in Oberitalien nicht ein. Unabhngig von dem Wechsel der Stellungnahme in den Fragen der groen Politik dauerten die Fehden von Stadt zu Stadt fort. Die Mailnder versuchten einige Gefangene, welche Cremona trotz des Parteiwechsels in Haft behalten hatte, zu befreien, aber ernteten statt dessen einen neuen Mierfolg, und die Mahnungen Bernhards verhallten hier, wo die nchstliegenden materiellen Interessen in Frage standen, vollkommen nutzlos. Ebensowenig dachten die Pavesen daran, ihre Feindschaft gegen Mailand aufzugeben, obwohl der alte Vorwand zur Fehde nicht mehr bestand; sie brachten gleichfalls den Mailndern eine Niederlage bei. Auch im Osten der Lombardei, wo doch alles angeblich geschlossen zur Sache des rechtmigen Papstes stand, begannen ') Kp. 137, 1. c. S. 201, an Lothar, nicht an Kichcnza gerichtet, vgl. H er Der h. Bernard S. 20G Anm. 2.

 199 wieder Fehden. Die Ankunft des Markgrafen Engelbert war das Zeichen zu neuen Unruhen; die Zuneigung, die er fr Pisa au den Tag legte, erregte ihm die Feindschaft von Lucca, und in der ausbrechenden Fehde hatte Bernhard von Clairvaux Mhe, den Groll Lothars, der die Schuld offenbar den Pisanern zu schrieb, zu beschwichtigen. Um einer Entfremdung zwischen dieser rhrigsten und hilfreichsten Kommune und dem Kaiser, von dem allein Bettung zu erhoffen war, vorzubeugen, schrieb der Abt an Lothar einen Brief, der die Verdienste Pisas, ihre jngsten Erfolge vor Amalfi, mit starken rhetorischen Ausschmk-kungen pries 1 ): Sind sie es nicht, die jngst jenen einzigen, bermchtigen Feind des Beichs von der Belagerung Neapels vertrieben ? Siud sie es nicht, die in einem Ansturm (kaum sollte man es glauben!) Amalfi, Bavello, Scala und Atrani, reiche und starkbefestigte Stdte, eroberten, die allen, die es bisher versuchten, wie es heit, uneinnehmbar waren?" Er schliet mit den Worten: O, wie verdient haben sich die Pisaner gemacht, wie groe Verdienste knnen sie sich knftighin noch erwerben! Doch genug fr den, der verstehen will!" Jedes lngere Zgern Lothars konnte die schwersten Gefahren bringen; so ist wohl auch ein anderer mahnender Brief Bernhards 2 ) an Lothar in das Ende des Jahres 1135 zu setzen, als der Kaiser sich iu der schsischen Heimat der Buhe hin gab. Durch das Lob, mit dem der gottgesegnete Kaiser hier berschttet wird, klingt doch deutlich die Mahnung hindurch, er solle nun auch Ernst machen mit der ihm zugefallenen hehren Aufgabe eines Schirmherrn der Christenheit. Diese Bolle wird dem Zgernden in der fr Bernhard charakteristischen !) Ep. 140, 1. c. S. 295. Die nicht mit Namen genannten Feinde Pisas knnen nur die Lucchesen sein, aber der Brief ist doch vor die Schlacht bei Fucechio 1136, wohl noch ins Jahr 1135, zu setzen, denn er setzt als mglich, da Lothar von der Eroberung von Amalfi nosh nichts wei: Sed vos fortassis adhuc ista nesciebatis. Vgl. Bernhardi S. 648 Anm. 45. 2) Ep. 139, 1. c. S. 293. Ein genauerer Anhalt fr die Datierung des Briefes fehlt, doch scheint er in diese Situation-zu passen, hnlich Vacandard II, S. 2, whrend Giesebrecht IV, S. 118 ihn \ror Bernhards Reise nach Deutschland, zum Jahre 1133, setzt.

200 WOU l ) mit seh; weltlichen Argumenten anempfohlen: Die hhere Macht Lothars verbrge einen weit grsseren Erfolg, als bei >einun ersten Romzug, und der Feind der Kirche sei zugl ich ein Ruber an Keiehsgut, seine Krone sei angemat. Zu Beginn des Jahres 113G kam die Beratung ber eine zweite Bomfahrt in Deutschland endlich in Gang, und dringende Bitten aus Neapel, dem letzten, schon halb verlorenen Tosten, den die apulische Rebellion noch auf sditalischem Boden hielt, ertnten am deutschen Kaiserhof selbst. Denn immer dsterer gestalteten sich die Aussichten der Belagerten in Neapel gegen Ende des Jahres 1135. Der von Boger sorgfltig vorbereitete Belageruugsapparat arbeitete vorzglich, der Wechsel im Oberbefehl wickelte sich glatt ab. Zunchst trat nach der Abfahrt des Knigs Graf Adam au die Spitze des Hauptquartiers in Aversa-), die Umsicht, die er hier in der Leitung der Belagerung an den Tag legte, begrndete seinen Ruf als Feldherr 3 ). Seine tausend Mann hatte er in Somma Vesuviana, Acerra, Cucullo, die Hauptmacht in Aversa verteilt, der Wachdienst wurde so streng gehaudhabt, so hufig wurden kleine Streifzge hart an den Mau Q rn vorbei unternommen, da sich kaum jemand von den Belagerten bis an die Tore wagte. Die Folge war neuer Mangel an Lebensmitteln in der Stadt; wieder, wie schon einmal in diesem Jahre, vor Ankunft der Pisaner, stiegen die Brotpreise ins ungeheure 4 ). Infolgedessen musste die Besatzung erheblich vermindert werden 5 ), ein grosser Teil wurde entlassen; nur dreihundert Mann blieben zurck, und diese waren er>t recht wehrlos gegen die Belagerer. Nur unter dem Schutze der Nacht konnten sie dann und wann einen Ausfall wagen, durch vereinzelte Plnderungen und Brandschatzungen dem Feinde geringfgigen Schaden antun. So ging der AVinter dahin, auf Adam folgte fr November und Dezember Graf Bobert von *) S. oben S. 13S. ') Alex. Teles. IV, c. 1. 3 ) Qui dum se in eadem viriter cptimerpie tigeret, magnam de se in militari strenuitate famam tunc divulgavit ib. * ) Ciuitas ipsa tanta panis inopia iam angebatur, ut rix duo valde pusilli panes de milio Rnthomagensi nummo mercarentur, ib., vgl. III, c. 8. fcj Alex. Teles. IV, c. 2.

 201 Bojano l ), und diesen lste mit dem neuen Jahre Simon von Montegargano ab. Alles hing fr die Belagerten davon ab, ob rechtzeitig ausreichende Hilfe von auswrts kam. Als Knig Boger im Sptherbst nach Sicilien fuhr, hatte sich deshalb der magister mili-tum Sergius aus Neapel zu Schiff nach Pisa 2 ) begeben, um den Bitten Boberts von Capua, der lngst wieder daselbst weilte, Nachdruck zu verleihen; Bobert selbst aber beschlo, sich direkt an den Kaiser zu wenden, um durch persnliche Vorstellungen die Bomfahrt endlich in Gang zu bringen. Mit Bichard, dem Bruder Bainulfs, reiste er nach Deutschland, whrend dem tapferen Grafen von Avellino wieder der schwerste Posten iu der belagerten Stadt zufiel. Innocenz gab den beiden den Kardinal Gerard mit. Sie fanden bei Lothar, vermutlich in Speier 3 ), wo er seit Weihnachten mit den Vorbereitungen zum Bomzug beschftigt war, die freundlichste Aufnahme 4 ). Unter Trnen klagte Bobert dem Kaiser den Verlust seines Frstentums und bat um Wiedereinsetzung, auch er lie geschickt einflieen, da Lothar selbst durch die Usurpation Bogers beraubt sei 5 ), da er Apulien und Sicilien als Reichslnder beanspruchen knne. Was der kluge Abt von Clairvaux dem Kaiser in klaren Worten auseinandergesetzt, was ihm die griechischen Gesandten augedeutet hatten, das wurde ihm jetzt zum dritten Mal vorgehalten, es war wie die Mahnung an eine Ehrenschuld, und Lothar war gewillt, als Vertreter des Keichs sie einzulsen; die ruhmreichen Tage der alten Sachsenkaiser schienen wiedergekommen, wie einst Otto der Groe wollte sein Nachfolger aus gleichem Stamm in Sditalien schalten. Er entlie Bobert reich beschenkt 6 ) und verhie ihm, noch im gleichen Jahre nach Italien zu kommen, um der rmischen >) AI. Tel. IV, c. 5. *) lb. 3) Vgl. Bernhardi S. 590 Anm. 6. 4) Falco S. 228. Romoald S. 421 nennt irrtmlich Rainulf selbst statt seines Bruders Richard. 5 ) Asserenles Apidiam et Siciliam ad ins sni imperii pertinerc. Romoald 1 c. ) Falco 1. c.

202 Kirche Befreiung, ihm Wiedereinsetzung in sein Frstentum zu verschallen. Auerdem stellte er in einem Briefo an Innocenz selbst seine Ankunft in Italien auf den St. Jakobstag, den 25. Juli, iu Aussicht l ). Diese festen Zusagen hoben den Mut der fast schon verzweifelten Neapolitaner. Sergius' Mission in Pisa war nicht so gnstig verlaufen, wie der Anfaug versprochen hatte. Man hatte ihn zwar mit groller Freundlichkeit aufgenommen und bereitwillig Hilfe versprochen, dann machte sich aber pltzlich eine feiudliche Gegenstrmung geltend, und mit der Hilfe war es vorbei -). Vermutlich nahmen die Zwistigkeiten mit Lucca gerade damals die Aufmerksamkeit der Pisauer vollauf in Anspruch. Markgraf Engelbert war von den Lucchesen bei Fucechio aufs Haupt geschlagen und forderte nun Pisas Hilfe :{ ). Immer von neuem wiederholte sich das alte Schauspiel: der innere Hader, die kleinen Interessenkmpfe des Tages erstickten alle Versuche zu groben gemeinsamen Unternehmungen im Keim, das sollte auch Lothar noch erfahren, sobald er italienischen Boden betrat. Schwer enttuscht kehrte Sergius von Pisa nach Neapel zurck, er blieb nach.wie vor fest entschlossen, die Stadt zu halten, aber es war der Mut der Verzweiflung. Da bermittelte ihm Innocenz die bindende Erklrung des Kaisers, Bobert von Capua erschien, aus Deutschland zurckgekehrt, mit fnf Schiffen in Neapel und versuchte deu Schrecken der ausbrechenden Hungersnot durch die Aussicht auf die nahe kaiserliche Hilfe zu ' ) Praefatus imperator apostolico Innocentio mandav, ut eum prae-stolaretur, quin Domino favente, s i c u t p r o m i s e r a t , i n f e s t i v i t a t e S. J a c o b i v e n i r e despondebat. Falco 1. c. Diese Stelle hat Bernhardi bersehen; sie beweist, da f > die sptere Festsetzung des Aufbruchs auf Ende August eine neue, nicht von vornherein beabsichtigte Verzgerung der Ronifahrt bedeutete. J ) Qui a Pisanis diligenter suseeptus est, et promiseruut libentiss'nne ei auxilium inferre, sed quorundum inimicorum consilio auxilium illud pro- mi83um destruetum est. Faleo 1. c. An neue erfolgreiche Umtriebe Rogers, wie De Blasiis S. 257 Anm. 1 meint, ist wohl nicht zu denken, der Brief Bernhards, den er heranzieht (ep. 130), gehrt zum Jahr 1133, vgl. oben S. 143 Anm. 2. 3) Ann. Pis. 1. c. C a s p a r , Hoger II. 12

 203 bannen, dann eilte er wieder nach Norden, um des Kaisers Ankunft zu erwarten Diese verzgerte sich trotz des besten Willens doch wieder ber den angesagten Julitermin hinaus. So manche Frage der inneren Keichspolitik war noch zu erledigen 2 ) vor der groen Keise, ein unvermutet ausbrechender Slavenaufstand ntigte zu Vorkehrungen der Abwehr, das Einsammeln der Hilfsgelder, das Zusammenziehen des Lehnsheers waren auch nicht Geschfte, die sonderlich schnell gefrdert werden konnten. Die ganze Schwerflligkeit des feudalen Systems in Deutschland tritt hier in besonders grelle Beleuchtung, wo der Vergleich mit dem schlagfertigen, jungen Normannenreich' und seiner Mischung von Sldner- und Lehnsbeer nahe liegt. Erst Mitte August kam der Beichstag in Wrzburg, das als Versammlungsort zum Aufbruch verabredet war, zustande, er dauerte etwa eine Woche. Dann setzte sich das Heer, das bei der Menge der Lehnsfolge leistenden Frsten zu stattlicher Gre angewachsen war, langsam in Bewegung. Schwierigkeiten lie der Kaiser in Deutschland zurck, neue Schwierigkeiten erwarteten ihn in Oberitalien. Die verhngnisvollste Schwche seines Knigtums war, da seiner Herrschaft die Tradition fehlte. Das spricht sich in den uerlichkeiten seines Kanzleiwesens aus, das machte sich empfindlicher in seiner Politik bemerkbar. Wie sollte er auf dem brchigen Boden Oberitaliens Fu fassen, wenn .er nicht die Erfahrungen einer langen Beihe von Vorgngern zu Bte zog? Wie er im Gegensatz zu der salischen Dynastie emporgekommen war, so verlie er auch in der italienischen Politik ihre Bahnen und warf sich dem Papsttum, einem eigenntzigen Helfer, in die Arme. Ein Oberitalien, das einmtig zu seiner Fahne gestanden htte, fand er trotz der Bemhungen des Papstes und Bernhards von Clairvaux nicht vor, er mute also Partei nehmen, besonders zwischen Mailand und seinen Gegnern. Die Vorstellungen Bernhards bewogen ihn, in Correggio-Verde, wo im Oktober Gesandte Mailands und Cremonas vor ihm erschienen, zu Gunsten 1) Falco S. 229. 2) Vgl. Bernhardi S. 591 ff.

der ersteren zu entschieden. Gr stie die ltesten Freunde des Reichs von sich und verband sicli mit einer Stadt, die in deutschfeindlichen berlieferungen gro geworden war. Der Erfolg war dementsprechend: Zu den Yerheeruiigszgen gegen cremo-nesisches Gebiet leistete Mailand dem Kaiser bereitwillig Zuzuer, aber ein ernstes Unternehmen gegen Cremona, das allein fr Lothar Wert gehabt hatte, raubte er aufgeben, weil der grte Teil des mailandischen Heers abzog, nachdem auf bequeme Weise der erste Rachedurst gekhlt war. Auch hier scheiterte alles an dem kleinlichsten Eigennutz. Der ganze Rest des Jahres 1136 wurde verbraucht mit Hinund Herzgen iu der Lombardei, um Lehnshuldigungen der Kommunen einzuziehen uud vereinzelten Widerstand zu brechen. Erst im Februar konnte man den Feldzug gegen Sditalien in Angriff nehmen. Vorbereitende Verhandlungen fhrte Lothar schon im Oktober mit einer neuen Abordnung der Venetianer. Es kam zu einem urkundlich festgelegten Vertrage, der Venedig unter anderem zu einer Gelduntersttzung von fnfzig Pfund Denaren jhrlich verpflichtete, das Gemeinwesen brigens aber in seiner Unabhngigkeit vom Reich ausdrcklich anerkannte. Eine Erwhnung des Krieges gegen Roger findet sich nicht, dennoch besteht wohl kein Zweifel, da die Abmachungen im Hinblick darauf getroffen wurden. Vielleicht fiel Venedig lediglich die Aufgabe zu, die Ksten des adriatischen Meeres zu schtzen. Dagegen verhandelte Lothar nicht persnlich mit den Pisanern. Die Mistimmung, welche Bernhard durch seinen Brief zu bannen versucht hatte, bestand wohl noch fort, zudem war bei der augenblicklichen bedrngten Lage in Toscana an eine schnelle Untersttzung von dieser Seite nicht zu denken. Der Kaiser beabsichtigte dort berhaupt grndlich Wandel zu schaffen, er konnte solche Zustnde der eigenen Sicherheit wegen nicht zurcklassen. So entschlo er sich im Februar 1137 bei Casciano zu einer Teilung des Heers. Dreitausend Mann entsandte er unter seinem Schwiegersohn, Heinrich dem Stolzen, nach Toscana, um Markgraf Engelbert zu Hilfe zu kommen, zugleich wohl, weil er ihn zum Nachfolger des Krntners, der seiner Aufgabe nicht ge

 205 wachsen war, ausersehen hatte l ). Heinrich, seinem mutmalichen Thronerben, bertrug der alte Kaiser also die Hauptarbeit. Er sollte Innocenz nach Rom fhren und dabei zugleich als knftiger Knig Gnade vor den Augen des Papstes finden, er sollte ferner Robert zu seinem Frstentum Capua verhelfen und sich dann in Apulien mit dem Kaiser wieder vereinigen zu gemeinsamem Vordringen gegen Roger. Was hatte der Normannenknig inzwischen unternommen, um der heraufziehenden Gefahr zu begegnen? Die Antwort darauf, so seltsam sie scheinen mag, ist: nichts! Seit Roger im Sptherbst 1135 das Festland verlassen hatte, war er nicht dahin zurckgekehrt, die Belagerung von Neapel hat er im folgenden Jahre nicht selbst geleitet 2 ). Keine noch so drftige Kunde darber, was er damals unternahm, ist uns berliefert, nur einige wenige, auf sicilischem Boden ausgestellte Urkunden 3 ) sind Zeugen seiner Ttigkeit in diesem Jahr. Hatte ihn ein Bckfall seiner Krankheit gepackt? Fr die erste Zeit seiner Unttigkeit mag als Erklrung auch gengen, da er den Widerstand Neapels nicht hoch einschtzte, und an ein Zustandekommen des deutschen Angriffs, gesttzt auf die Erfahrungen der Vorjahre, nicht glaubte; aber seit Lothar im Herbst 1136 italienischen Boden betreten hatte, konnte dem Knig die Gefahr seiner Lage doch kaum verborgen sein. Sollte er aber Lothar offen entgegentreten? Die Feldschlacht, jedes Messen der Krfte in offenem Kampf lag durchaus nicht in seiner Art. Andere Kampfesweisen hatten ihm weit bessere Erfolge gebracht, auch mute ihm die khle berlegung sagen, da er, der schon vor seinem eigenen Vasallen das Schlacht feld hatte rumen mssen, dem Heer des deutschen Kaisers, i) Bernhardi S. 674. " 2 ) Bernhardi S. 631 behauptet zwar, da Roger im Frhjahr 1136 wieder vor Neapel erschienen sei, obwohl Falco nichts davon meldet. Schon das ist entscheidend gegen seine Ansicht, zudem berichtet auch AI. Tel., dessen Werk hier abbricht, nichts von Rogers Rckkehr; die bliche Wendung anllich der Rckfahrt Rogers im Jahre 1135 (ib. III, c. 35): Rex itaque postea mare ingressus Siciliam cum immensi expeditione, veris tempore ad expugnandum rursus Neapolim r e v e r s u r u s re~ petit hat Bernhardi wohl irregefhrt. 3) Reg. n. 106111.

18 L

wenn es wirklich herankommen sollte, sicherlich in offenem Kampf nicht gewachsen sein wrde. Persnlich eingreifen hie also in diesem Fall, alles auf eine Karte setzen, mit der Wahrscheinlichkeit eines unglcklichen Ausgangs. Besser schien ihm, in Buhe darauf zu heilen, da die feindliche Unternehmung noch im letzten Augenblick scheitern werde, wenn sie aber doch zustande kommen sollte, dem eigenen Stern zu vertrauen, der auch in der hchsten Kot noch einen Ausweg weisen wrde. Auf solche Erwgungen Knig Rogers wird man gefhrt, wenn mau die verhltnismig geringen Abwehrmaregeln, die er ergriff, betrachtet. Gewi ist ein Mann, der sein Leben auch fr eine hoffnungslose Sache, wenn sie es wert ist, aufs Spiel setzt, der alles verlieren will, wenn nur die Ehre gerettet wird, persnlich sympathischer, aber klger und im hheren Sinne richtiger handelt der, dem auch die edle Leidenschaft den Blick nicht trbt. Boger hat den Sturm der deutschen Invasion ber sein Gebiet hinbrausen lassen, ohne einen Finger zu rhren, er sphte unbeirrt nach einem Ausweg, der sich etwa zeigte; nur fr einen kurzen Augenblick hat er die Fassung verloren. Durch die schwerste Gefahr, die das junge Knigreich bedrohte, hat dieser Meister der benutzten Gelegenheiten es glcklich hindurch gesteuert. Nur Verteidigungsmaregeln waren es, die von sicilischer Seite ergriffen wurden, als es zu Beginn des Jahres 1137 Ernst wurde mit dem Angriff Lothars. Wichtig war es vor allem, sich der festen Abtei Montecassino zu versichern,. denn dadurch be raubte man den Kaiser eines ausgezeichneten Sttzpunkts fr seinen Einfall in Apulien. So erschien denn gegen Ende Dezember 1136 der Kanzler Guarin samt Gozzelin, dem Statthalter von Capua, vor der Abtei, der eins der bewegtesten Jahre ihrer ereignisreichen Geschichte bevorstand. Sie forderten den Abt Seniorectus, von dem es hie, er habe bereits mit Anaclet gebrochen und sich Innocenz genhert x ), vor sich, und als er Verdacht schpfte, sandte Guarin eine erneute Vorladung nach Capua ) Quod Cassinensis abbas non pro ipsis (die knigliche Partei) sed contra ipsos ad suseipiendum imperatorem Lotharium et papam Jnnocen-tium se praepararet. Petr. Diac. Cbron. Cassin. IV c. 98 (MG. SS. VII, S. 812).

:^ 182 r=z auf den-Tag nach Weihnachten, wo : er zusammen mit den Baronen des, Landes ber die Angelegenheiten des Knigreichs beraten wolle. ;, ; ' , i; "\ - Seniorectus schtzte Krankheit vor und entsandte zwei Mnche, die herumfragten, Leute aushorchten '.und so den yerdacht' ihres-Abts besttigt fanden,da er festgenommen werden sollte; Zum berflu fing er den Brief Guarins, der die Anschuldigungen und zugleich-den verrterischen Plan ^enthielt, auf. Ihn wies er durch seine Prioren dem Kanzler vor, als dieser mit Gozzelin und Wilhelm vonCapua nach S. Germane vorrckte. Deivunbequemen Mahner entledigte sich Guarin kurzerhand,, indem er ihnen die Augen ausstechen lie. Dann erschien er am 5. Januar 1 ) mit seinen, Begleitern im Kloster und forderte unumwunden auf Grund kniglichen Mandats, da ihm Montecassino unverzglich bergeben werde und seinen Befehlen gehorche,, eine so reiche Abtei drfe nicht in Lothars Hnde, geraten. Auerdem verlangte er eine Verteilung der Brder in den umliegenden Orten.'' ., Die Mnche wiesen mit Entrstung die Zumutung, ihr Kloster an Laien abzutreten, zurck, und forderten Bedenkzeit. ' Darauf antwortete der Kanzler-kalt: Bedenken? Was wollt Ihr denn noch bedenken? Hier gibt es .kein Bedenken, keinen Auf^ schub, Ihr sollt nur den Willen des Knigs tun! Ich gebe Euch keine Bedenkzeit, sondern befehle Euch in seinem Namen, unverzglich Antwort zu geben, was Ihr zu tun. gedenkt." Die erregte Wechselrede, in der Guarin hhnende Beleidigungen gegen die Mnche ausstie a ), verlief natrlich ohne Ergebnis. Auf die erneute Bitte um Aufschub hin lie der Kanzler, statt jeder Ant wort, die Hhe der Mauern unter..den Schlafrumen der Mnche ausmessen,-um einen Sturm auf Leitern vorzubereiten 3 ). " ' ) in ipsis epyphaniorum vigiliis. Ibid. '.; 2) Ece regis fideles videte, ecct perspicite) ecce corisiderate, ecce ad-vertite, cum q^uibtis^putat se Casinensis qbbas imperdtori resistere,' cum ef~ feminatis videlicet,"indis et periuris, et qui numq\iam beato .Benedicto fidem servaverunt. ib. S. 813. 3)- Cancellarius autem, dum mqnasterium cum satellitibus suis deam-bulans circuiret, ad dormitorium veniens, iussit metiri altitudinem muri,, cquatinus illius exemplo scalas ad coenobii captionem aptare valerent. . ib. S. 814.

208 Einen letzten Versuch des Abts zur Vershnung, eine feierliche Bittgesaudtsehaft von zwlf Brdern 1 ) an den Kanzler, erwiderte dieser nur mit wilden, blasphemischen Drohungen gegen die halsstarrigen Mnche uud rief aus Campanien, Apulien und Calabrien Hilfe zur Bezwingung von Montecassino herbei. Nun tat auch das Kloster einen Schritt offener Feindselig keit. Der Abt rief Landulf von S. Johanu, einen Baron vou der kaiserlichen Partei, herbei, am 8. Januar rckten seine Mannen als Besatzung in das Kloster ein. Dafr giug aber aller Besitz auerhalb der Klostermauern in die Gewalt der Kniglichen ber, Kastell S. Angelo,.hatte sich zuerst Guarin ergeben, uud bald war Montecassino vollstndig isoliert. Da brachte ein glcklicher Zufall Bettung in der hchsten Not. Eine schwere Krankheit warf den Kanzler, als er zu Mignano weilte, auf das Lager, und kurz darauf, am 21. Januar 2 ), ratfte ihu in Salerno ein frhzeitiger Tod dahin. Gottes Strafgericht hatte den ruchlosen Strer des Klosterfriedens ereilt; ein frommer Bruder sah im Traume seine gequlte Seele in den wogenden Fluten eines feurigen Sees auf-und niedergeschleudert 3 ). Der Tod dieses Mannes war zu all dem drohenden Unheil ein unersetzlicher Verlust fr Boger. Guarin gehrt zu deu ersten Vertretern des neuen Beamtenstandes, der im.Normannenreiche nach byzantinischem Muster zur Ausbildung kam 4 ) und fr ganz Europa vorbildlieh wurde. Der Dienst seines Herrn fllte Guarins Leben aus., Er war nicht der vornehme Prlat, dem seine hohe Wrde erst solche wichtige, leitende Stellung einbrachte, wie die deutschen Kanzler und Erzkanzler seiner Zeit, wie selbst noch die Bainald von Dassel und Christian von Mainz, daher war die Hingabe an seinen Knig bei dem ersten Kanzler des Normannenreichs noch weit rckhaltloser. Im Dienst eines tatkrftigen und skrupellosen Herrschers streifte er die geistliche Vergangenheit vollstndig ab, als unerbittlicher Vollstrecker des kniglichen Willens trat er auf, wo sein Herr ihn hinberief, ein unbedingt zuver ') Ib. c. 100, .S. 814. - * Ib. c. 101, S. 815. 3 ) Ib. c. 102, 1. c. *) S. unten Abschn. HI, Kap. 2.

 209 lssiger, hochbegabter Verfechter der kniglichen Interessen, der nichts mehr als der Diener seines Herrn sein wollte. Das energische Vorgehen Guarins wirkte ber seinen Tod hinaus so stark, da es zu einer Verstndigung kam; die Mnche verpflichteten sich zur Treue gegen Roger. Kurz darauf bot sich eine Gelegenheit, bessere Gewhr fr das Festhalten an diesem Schwur zu suchen, Abt Seniorectus folgte nach vierzehn Tagen, am 4. Februarseinem Feinde Guarin im Tode, nachdem er noch den Abzug der kaiserfreundlichen Besatzung eingeleitet hatte. Fr die Neuwahl verlangte der Statthalter Gozzelin, der in die Stelle Guarins eingerckt war, sofort Aufschub, bis er selbst zugegen sei. Er gedachte durch persnlichen Einflu die Wahl auf einen Boger genehmen Kandidaten zu lenken, wodurch viel gewonnen war. Voll Unmuts warteten die Mnche auf seine Ankunft und wiesen ihm dann die Klosterregel und ihre Wahl privilegien vor. Dem Statthalter fehlte die rcksichtslose Nichtach tung wohlbegrndeter Rechte, vor der sein Vorgnger, wenn es die Sache seines Knigs erforderte, nicht zurckgescheut war: er verlangte Aufschub, um sich bei Roger Verhaltungsmaregeln zu holen, oder Auslieferung des Kastells Bantra zu Pfandbesitz, als Gewhr knftiger Treue. Die erste Forderung zeugte von Schwche, die zweite war vollkommen unberechtigt. Die Folge war, da die eben geeinigten Mnche sich in zwei Parteien spalteten; die eine hielt sich nicht an die Mahnung der Prioren, mit der Wahl auf Knig Boger und den Papst zu warten^ sondern whlte einen gewissen Rainald aus Toscana zum Abt. Nun sandte die andere Partei, deren Kandidat ein Angehriger des normannenfeindlichen Geschlechts der Marsergrafeu 2 ), namens Rainald Collemezzo, war, Boten an Kaiser Lothar und erhob Einspruch gegen die unkanonische Wahl. Der neugewhlte Abt aber leistete in heimlicher Verhandlung mit Gozzelin dem nor mannischen Knig den Treueid und erhielt die Besttigung Anaclets, dessen Subdiakon er gewesen war. Die Sicherung von Montecassino fr die normannische Partei war nur unvollkommen gelungen, Abt Bainalds Stellung war zu >) Ib. c. 103, 1. c S. 816, vgl. Bernhardi S. 678 Anm. 24. s) MG. SS. VII, S. 816 Anm. 30.

wenig gefestigt, als dali er dem nahenden Angriff zu trotzen vermocht htte. Was Roger sonst noch an Verteidigimgsmabregeln ergriff, war geringfgig, zumeist das Werk der vorhergehenden Jahre. Allenthalben ragten seine Kastelle in den Stdten empor; sie wurden mit Besatzung und Vorrten wohl versehen l ), in der Hoffnung, dali sie sich so bei der hereinbrechenden Flut der kaiserlichen Invasion wrden halten knuen, bis die Rckstrmung eingetreten war: dann konnte der Knig in der Tat hoffen, dali der feindliche Einfall ohne erheblichen Schaden vorbergehen werde. Immer noch hielt sich Neapel. Die Not war aufs uerste gestiegen, der Hunger raffte jung und alt dahin, auf deu Straen strzten die Menscheu vor Entkrftung zusammen 2 ). Aber so nahe der ersehnten Bettung dachte niemand an bergabe, und Brief ber Brief sandte Lothar, um den Mut der Belagerten zu beleben. Die ersten Boten meldeten, der Kaiser sei bis Spoleto gelangt 3 ), die nchsten versicherten, Lothar beim bergang ber die Pescara verlassen zu haben, dann kam die Nachricht, er stehe im Begriff, in Apulien einzurcken, und obendrein trafen trstende Briefe des Erzbischofs Marinus, Philipps von Acerra und Bainulfs ein, welche die Stadt in den Hnden des magister militum zurckgelassen hatten und dem Better entgegengeeilt waren. So gnstig lagen die Dinge nun freilich nicht. Lothars Vormarsch ging doch recht langsam von statten; nicht als ob ' ) Rex vero Rogerius cognoscens, qund impevatori resistere non vetteret, eo quod barones eins et civitates pro maiori parte ab ipso recesserant, civitates et castra sua forcia premunivit. Romoald S. 421. Diese Art der Verteidigung wird als charakteristisch und merkwrdig mehrfach hervorgehoben, so von den Ann. Patherbr. anllich einer Erwhnung des Kastells in Bari: Simili modo per totam fere Jtaliam fecerat. Scheffer-Boichorst S. 104. Vgl. auch oben S. 162 Anm. 4. s) Falco S. 228. 3) Bernhardi S. 682 Anm. 38 bezweifelt die Anwesenheit Lothars in Spoleto. In der Tat ist die Meldung der Boten entweder nicht wrtlich zu nehmen, oder sie ist in der Absicht, den Belagerten Mut zu machen, etwas schofrberisch. Auch von den norditalienischen Schwierigkeiten l f 't Lothar nichts verlauten, noch von der Teilung des Heers, den zeitraubenden Aufgaben, die Herzog Heinrich zur Erledigung aufgetragen waren, ehe man gemeinschaftlich zum Entsatz von Neapel schreiten wollte.

- 211 die Schwierigkeiten gferade im Osten '.Italiens besonders gro ge.r wesen wren, aber das Alter mit seinen Beschwerden" meldete sich vernehmlich beim Kaiser, er hatte: die siebzig berschritten 4 ) und sollte die Heimat nicht wiedersehen. 1 . Einen erheblichen Widerstand fand das deutsche Heer, als es nach Abzug Herzog Heinrichs seinen Weg an der Ostkste Italiens entlang nahm 2 ), eigentlich nur in Ancona, wo die Eifersucht gegen das dem Kaiser verbndete Venedig wohl die erbitterte Feindschaft hervorgerufen hatte. Die Venetianer leisteten denn auch zur Bezwingung von Ancona wirksame Hilfe. Bald darauf betrat der . Kaiser, indem : er den Tronto berschritt, normannisches Land, wenn auch noch nicht das eigentliche Herrschaftsgebiet Bogers: hier im Norden, wohin der Knig selbst noch nicht vorgedrungen, waren die Grenzen seiner Macht noch sehr flieend. So kann es nicht Wunder nehmen, da>Wilhelm von Lori-f tello, dessen Grafschaft hier als nrdlichster Posten normannischer Eroberung lag, samt zweien seiner Lehnsleute, Thomas und Mat-thaeus,. vor Lothar zur Huldigung erschien 3 ). Ohne Mhe erlangte der. Kaiser auch die.Huldigung der brigen Angesesseneu dieser. Gegend. Der Abt des Klosters Casauria an der Pescara trug ihm eine Streitigkeit zur Entscheidung an 4 ), und in Tert moli empfing er die Unterwerfung der umwohnenden Barone 5 )* ') ber Lotkars Alter, vgl. Bernhardi Exkurs I, S. 811. Meines Erachtens bringt B. dies Moment nicht gengend in Anschlag, um die Langsamkeit des kaiserlichen Zuges, berhaupt den ganzen Angriffsplan, der die schwierigere Aufgabe dem krftigeren Schwiegersohn zu>-wies, zu erklren. Auch die bertreibenden Nachrichten ber Lothars Alter, die Bernhardi anfhrt, Cinnamus nennt ihn avopa ca^axoYepovTa, Petrus Diaconus sagt: cum iam ad gvandaevam centenariam scilicet

die-, mm suorum ,pervenisset aetatem, nennt ihn senio fessus deuten darauf hin, da Lothar bereits einen hinflligen Eindruck machte. -') Vgl. Bernhardi S. 674 ff. 3) Ann. Sax. 1. c. S. 772. Eine besondere Erschtterung des Knigtums Roger beweist dieser rasche bertritt eines seiner Verwandten loch nicht, wie Bernhardi S. 684 meint. Gerade die Angehrigen des Geschlechts Hauteville waren naturgem die Feinde des glcklicheren Familienzweiges, der sich zur Herrschaft ber sie aufschwang; zudem hatten sich die Loritello Knig Roger berhaupt noch nicht gefgt. 4) Chron. Casaur. S.. 886. 5) Falco S. 229.

Dann erst kam er sdlich vordringend in das Gebiet, wo-Hogers Verteidigungsmaregeln ihm Schwierigkeiten machten'. Am Monte Gargano versperrte ihm das Kastell Pagano l ) den Weg. Die Befestigungen schienen uneinnehmbar, aber zu Gunsten des Kaisers wirkte der Ha der Bevlkerimg gegen Knig Bogcr; ihrem Drngen wute der Befehlshaber der Besatzung namens Bichard nicht zu widerstehen, er lieferte das Kastell aus und erschien kurz darauf vor seinem Herrn. Boger erkannte keine Entschuldigungen an, hier handelte es sich um das Bestehen seiner Herrschaft: wenn das wohldurchdachte System der Verteidigungs^ kasteile ins Wanken kam, so war er verloren. Er statuierte ein Exempel, indem er Bichard die Augen ausstechen lie und .seinen gleichnamigen Nachfolger, der von Lothar eingesetzt war und nach dem Abzug des Kaisers, das Kastell seinem Knig gegen Geld wieder auslieferte, als Verrter, der es mit- dem Landes feind gehalten hatte, hngen lie 2 ). .. Die ble Erfahrung, die Boger mit der Besatzung des Kastells Pagano hatte machen mssen, wiederholte sich vor Bignano auf der Strae nach Siponto. Es ergab sich ohne Widerstand von dem bloen Kriegsgeschrei erschreckt", wie der deutsche Chronist hhnend schreibt 3 ). So gelangte Lothar unangefochten am 8. Mai nach Siponto. Am gleichen Tage noch 4 ) nahm er das Kastell Monte San Angelo, mit dessen Belagerung Herzog Konrad, der; ehemalige Gegenknig, bereits seit drei Tagen beschftigt war. Beim Nahen des Kaisers sank auch hier der Besatzung der Mut, sie ergab sich ohne Schwertstreich, nur ein einziger Bitter zog den Tod der feigen bergabe vor. ') Mit Bernhardi S. G87 Anm. 45 bin ich der Meinung, da ein Ort am Monte Gargano, nicht das viel nrdlicher gelegene Montepagano-gemeint ist. Noch aus einem besonderen Grunde: es ist meines Erachten ausgeschlossen, da Roger so weit im Norden ein Kastell gehabt haben sollte, denn die Behauptung von De Blasiis S. 269, Wilhelm von Loritello habe knigliehe Besatzungen aufgenommen, entbehrt jeder Begrndung. Auch die im Zusammenhang mit Pagano genannten Kastelle Rignano und S. Angelo liegen am Monte Gargano. 2) Ann. Sax. 1. c. S. 772. . . 3) Solu vociferatione territi. Ann. Sax; b.c. *) Ibid.

 213 Je weiter nach Sden Lothar jedoch kam, desto, weniger, gelang eine schnelle Einnahme der Festungen; ihre Bezwingung htte sehr viel Zeit erfordert, und so lie er sie unbehelligt und eilte weiter: Boger hatte richtig gerechnet. Der Kaiser zog an Troja, Canni, Barletta vorbei, ja, er war sogar vor kecken Angriffen der Besatzungen nicht sicher. Seinen Zorn ber diese Nadelstiche lie er an Gefangenen, die bei solchen Scharmtzeln in seine Hnde fielen, in grausamer Weise aus 1 ). Umgekehrt fand der Kaiser dagegen in Trani eine bereitwillige Aufnahme. Diese Stadt hatte den Groll ber eine knigliche Zwingburg in ihren Mauern noch nicht verwunden, wie andere, welche die Nutzlosigkeit des Widerstands gegen solche Zeichen kniglicher Autoritt schon eingesehen hatten. Die Brger selbst leisteten Hilfe zur Zerstrung des Kastells, und eine normannische Flotte von dreiunddreiig Schiffen, die wohl, um in solchen Fllen der Treulosigkeit einzugreifen, von Koger an die Kste entsandt war, vermochte das Unheil nicht abzuwenden. Sie erlitt selbst eine empfindliche Niederlage, vermutlich durch die Bundesgenossen des Kaisers, die Venetianer. Acht Schiffe wurden in Grund gebohrt, ihre Fhrer kamen um, -die anderen retteten sich durch die Flucht 2 ). Auch Bari ffnete kurz vor Pfingsten dem Kaiser seine Tore 3 ); der festgewurzelte Ha der volkreichen Stadt gegen ') Ibid. S. 773. Die kaiserlichen Mierfolge sind schlecht verborgen. De Blasiis S. 270 berichtet von einer persnlichen Niederlage Rogers, irregefhrt durch sptere und fernerstehende berlieferungen, die hufig das Bestreben haben, durch Vereinfachung der Vorgnge, Zusammenziehen auf ein Ereignis, die Ergebnisse klarer hervortreten zu lassen. So berichtet schon Otto von Freising Chron, VII c. 20 (MG. SS. XX, S. 258) : fractus animo Rogerius fugit, ac ad montana se contulit. Der Fortsetzer des Florentius Wigorniensis (MG. SS. V, S. 568) wei sogar von einem durch allgemeinen Beschlu verabredeten Kampf zu erzhlen, in dem Lothar und Roger als Vertreter der beiden kirchlichen Parteien ihre Krfte wie im Gottesgericht messen sollten. Roger sei besiegt worden, seine goldene Krone in die Hnde des Kaisers gefallen, vgl. Bernhardi S. 717 Anm. 18. 2) Ann. Sax. 1. c. S. 773. ' 3) Ibid.

214

den Knig, dessen eisernen Ann sie oft gefhlt, llammte empor r sowie sich eine Gelegenheit bot. Aber hier, an einem der wichtigsten Punkte, hatte lioger von jeher ein besonders festes Kastell. An eine berrumpelung, wie in Trani, war nicht zu denken, denn hinter den starrenden Mauern lag eine starke Besatzung, darunter mit kluger Berechnung Sarraceuen und manche verzweifelte Existenzeu, die bei der bergabe auf keine Gnade hoffen konnten 1 ). Ehe noch die ernste Belagerung des Kastells begann, traf hier in Bari beim Kaiser Herzog Heinrich ein, der Innoceuz mit sich fhrte. Fr ihn waren die letzten Monate reicher au Mhen uud auch au Erfolgen gewesen. Dem kaiserlichen Befehle gem hatte er sich im Februar zunchst nach Toscana begeben 2 ), und es gelang ihm in kurzer Zeit, die Feinde Markgraf Engelberts zu bezwiugen und ihm wieder zu Ausehen zu verhelfeu. Vor allem die Lucchesen, die Sieger von Fucechio, muten sich mit schwerem Gelde die Schonung des "Weifen erkaufen. Bernhard von Clairvaux soll diese milde Behandlung erwirkt habeu, vielleicht aber verschmhte es-der stolze Baiernherzog auch, der Krmereifersucht der Pisaner und ihrem Bachedurst Schergendienste zu leisten 3 ). Nach rasch vollbrachter Unterwerfung von Toscana wandte er sich nach Sden. Grosseto fgte sich nach einigem Struben; dort fand sich Innocenz, von Pisa kommend, beim Heere ein. Gemeinsam setzten Papst und Herzog den Marsch fort, Viterbo fiel in ihre Hnde. Die erbeuteten bedeutenden Geldsummen aus der ppstlichen Stadt behielt aber Herzog Heinrich, trotzdem Innocenz. Einspruch erhob, fr sich als Kriegsbeute 4 ), er war kein fgsamer Schirmherr der Kirche, wie sein Schwiegervater. ' ) In quod Castrum multitudinem praedonum collocaverat, qui terra marique, quoquo attingere poterant, inauditis miseriis et calamitatibux re-giones opprimebant. Ann. Patherbr. 1. c. Sarracenen erwhnt Otto Fris. Chron. 1. c. 2) Vgl. Bernhardi S. G03 ff. *l Die Anwesenheit Bernhards vor Lucca erscheint zweifelhaft, da die Biographie des Abts sie nicht erwhnt. ber die oben ausgesprochene Vermutung s. unten. *) Ann. Sax. S. 773.

215 Ein Angriff auf Kom schien bei den geringen Streitkrften Heinrichs und den .festen Stellungen der Pierleone iu der Stadt doch zu gewagt, man zog vorber, nach Montecassino 1 ), wo es galt Stellung zu der jngsten Entwicklung der Dinge, zu Rainalds Wahl zu nehmen. Der Herzog htte sich wohl am liebsten ber den Kopf des Erwhlten hinweg mit den Mnchen verstndigt, und diese waren nicht abgeneigt. Aber Rainald wute sie hinzuhalten, bis er die Hilfe eines befreundeten Barons herbeigerufen hatte. Eine Belagerung, die bei der Bhrigkeit der neuen Besatzimg langwierig zu werden versprach, lag nicht /in Herzog Heinrichs Plan, und so erkannte er denn nach elf Tagen Bainald als Abt an, wofr dieser zur Partei des Kaisers und des rechtmigen Papstes bertrat. Darauf wurde er von Keichs wegen mit Montecassino belehnt. Heinrich hatte gehandelt, .wie das deutsche Interesse es verlangte, der Papst aber wird mit dieser schleunigen Erledigung, mit dem neuen Abt, dessen Treue trotz allem fragwrdig blieb, wenig zufrieden gewesen sein; von Lothar war er eine weitergehende Bercksichtigung der ppstlichen In teressen gewohnt. ., Die Wiedereinsetzung Frst Boberts machte keine Schwierig keiten. Kaum war das deutsche Heer in Capua eingetroffen, so eilten in Scharen die Barone, voran Rao, der Sohn des Rohele, und Gottfried von Aquila, herbei: der angestammte Frst besa doch noch groen Anhang im Lande, viele lockte die Aussicht auf Belohnungen, auch schien ber den Ausgang des Krieges kein Zweifel mehr zu bestehen 2 ). Sobald sich Herzog Heinrich nunmehr nach Osten wandte, um seine Vereinigung mit dem Kaiser zu vollziehen, traf er in Benevent auf Widerstand, als er am 21. Mai 3 ) durch Kardinal 1) Chron. Cassin. IV c. 105 (MG. SS. VII, S. 817). 2) Midti nanque propter amicitiam, quam cum Bobberto principe ha-buerant, cjnfluebant ad eos; nonnulli propter illorum gloriam et remunera-tiunem beneficiorum, quam se ab ipsis accepturos sperabant: plures vero propter spem, quam in eis tanquam in propriis dominis habebant. Ibid. ?i) Falco S. 229 schreibt decimo Jcalendas Junii, nennt aber selbst den folgenden Tag dies sabaihi; so ist undecimo zu verbessern, vgl. Bernhardi S. 703 Anm. 28.

Gerard fr Lothar und Innocenz Anerkennung (orderte. In der Stadt hatte die Partei Anaclets unter Fhrung Rossemanns die Oberhand. Am folgenden Tage lieben sich die Brger sogar zu einem Angriff auf das deutsche Heer hinreien, als sie merkten, da es am Sabbato, in einiger Entfernung von der Stadt, ein Lager bezogen hatte, um mit Gewaltmaregeln gegen Benevent vorzugehen. Aber diesen bermut hatten sie zu ben: die Deutschen, welche sie durch ihren Angriff zu sehrecken und zu verscheuchen gehofft hatten ! ), strzten sich mit Lwengebrll'' ) wie der beneventanische Chronist schreibt, auf ihre Gegner und verfolgten die kecke Schar bis zur groen Brcke. Unter schweren Verlusten an Toten und Verwundeten zog sie sich in die Stadt zurck. Dieser Zwischenfall bewirkte eine Unistimmung der Beneventaner. Am anderen Morgen, einem Sonntag, baten sie Innocenz um Vermittlung des Friedens und leisteten ihm dafr den Treueid, die Verbannten wurden wieder zurckgerufen. Die Akte blutiger Bache, welche einzelne von ihnen vollzogen 3 ) sind interessant als ein frhes Vorspiel solcher Szenen, wie sie sich 150 Jahre spter in jeder italienischen Stadt bei dem Sieg einer Partei ber die andere abspielten. Der Papst hatte kein Interesse daran, durch Bestrafung der Friedensstrer die kaum errungene Anerkennung wieder aufs Spiel zu setzen, so ging er stillschweigend ber die Unruhen hinweg und zog schon am 24. Mai mit dem deutschen Heere weiter, nachdem er in einer Ansprache am Tor die Brger zur Treue ermahnt und ihnen Kardinal Gerard als seinen zeitweiligen Stellvertreter hinterlassen hatte. Auf dem Wege nach Bari beugte Herzog Heinrich endlich noch den Widerstand von Troja, das kurz vorher dem durchziehenden Kaiser getrotzt hatte, eine Plnderung war die Strafe. Ende Mai traf der Weife nach groen Erfolgen bei Lothar ein. den er seit einigen Tagen mit der Belagerung des kniglichen Kastells in Bari beschftigt fand. ' ) Putantes eis timorem inducerc, aut eos in fugam sectari. Falco S. 230. *j Leon um more frendentes. Ib. 3 ) L. c.

 217 Es bedurfte noch vierwchentlicher Mhen, ehe man der starken Feste Herr wurde. Die Belagerung war von entscheidender Bedeutung fr den Fortgang des Krieges. Unter dem Schutz einer hohen Verschanzung, die. dem Feinde zugleich den Einblick in die Unternehmungen der Belagerer nahm, lie Lothar unter irdische Gnge gegen die Mauern hin graben. In ihnen wurde Feuer angezndet und so brachte man einen Teil des unterhhlten Mauerrings zum Einsturz. Nun war alle Tapferkeit und verzweifelte Gegenwehr der normannischen Besatzung umsonst und furchtbar die Bacheakte, in denen der Kaiser seinen Zorn ber die langwierige, verlustreiche Belagerung an den. Feinden, namentlich den verachteten und verabscheuten Sarracenen, auslie. Nur wenige. Gefangene wurden gemacht, die meisten nieder gemetzelt oder grausam verstmmelt ins Meer gestrzt. Fnfhundert Sarracenen und Straenruber aber lie Lothar an Galgen rings um das Kastell aufhngen, ein weithin sichtbares Schreckbild. Die Befestigungen wurden smtlich geschleift. Der Kaiser hatte es verstanden, die Einnahme dieser strksten normannischen Festung zu einer eindrucksvollen Kundgebung seiner Macht zu gestalten. Boger schien verloren. Ganz Apulien, Calabrien und Sicilien erdrhnte von solch gewaltigem Siege und dankte dem Herrn des Himmels voll Freude, da es dem Bachen dieses Tyrannen entrissen war. Der ganze Kstenstrich bis Tarent und Calabrien hin begehrte, dem Kaiser den Lehnseid zu leisten* x ). Das ist wohl etwas bertrieben, aber andere Zeugnisse besttigen, da ein groer Teil der sdapulischen Stdte jedenfalls abfiel, und das junge Knigreich zu zerfallen drohte 2 ). In diesem Augenblick der hchsten Not verlor Koger die Kaltbltigkeit, die er bis dahin bewahrt hatte, es scheint, als habe er das Spiel fr seine Person verloren geben wollen. In Bari erschienen Boten des normannischen Knigs vor Lothar, baten um die Gnade des Kaisers und boten dafr ungeheure Geldzahlungen und einen Sohn ihres Knigs als Geisel seiner Treue; i) Falco S. 232. - ) Cui pene se tota Apulia tradidit. Ann. Cassin. (MG. SS. XIX, S 308). Vincit et usque forum. Gotfr. Viterb. Pantheon XXLII c. 47 (MG. SS. XXII, S. 260).

nur solle der Kaiser einem anderen Sohne Hogers die Herrschaft in Apulien bertragen 1 ). Das hie etwa, auf den Standpunkt von 1 { 2 1 zurckgehen, die Trennung von Apulien und Sicilien wieder herstellen. Auch in die Wiedereinsetzung Roberts als Frsten von Capua wrde Boger, so scheint es. gewilligt haben, da er sich nichts darber ausbedang. Gnstiger als zehn Jahre zuvor htte er bei Annahme dieser Bedingungen trotzdem gestanden, denn der persnliche Verzicht war ziemlich nichtssagend, wenn sein Sohn in Apulien herrschte: Roger war sich des groen Einflusses, den er in diesem Falle behielt, vollkommen bewut, hnlich hat auch sein Enkel Friedrich II. bereitwillig einer Teilung Deutschlands und Siciliens zwischen sich und seinem Sohne zugestimmt. Ungnstiger wurde Rogers Lage gegenber 1127 nur insofern, als er die Lehnshoheit des Reichs ber Sditalien auerkannte, indem er um bertragung der Herrschaft an seinen Sohn bat. Der Kaiser war als Lehnsherr immerhin ernster zu nehmen als der Papst, Zweifellos waren es groe Opfer, die Roger zu bringen bereit war, im stillen mag er sich wohl damals selbst gesagt haben, da es nicht auf lange sein wrde. Aber an der Erfllung jener einen Bedingung mute ihm allerdings gelegen sein: AVenn sein Sohn Herzog wurde, war spter alles weit leichter einzurenken, als wenn sich abermals ein Fremder zwischen ihn und das ersehnte Ziel schob. Lothar hatte sofort zugreifen sollen. Das Glck hatte ihm, noch ehe er groe Verluste erlitten, einen achtbaren Gewinn in den Scho geworfen. Einen Lehnsstaat mute er in Sditalien doch schaffen, so entfernte Gebiete konnte er nicht unmittelbar an das Boich nehmen. Da Boger schon in seinem Angebot auf Lehnsuntertnigkeit unter Deutschland einging, htte er sofort annehmen mssen. Den neuen Lehnsmann, Bogers Sohn, bei der Treue zu halten, das war eine sptere Sorge, die Sache seiner Nachfolger im Kaisertum, Und konnte sich der Kaiser andererseits verhehlen, da mit dem glcklichen Beginn auch nicht das geringste fr einen wei ) Rozierus etiam mUsis illuc nuntiis ijratiam inparaloris (juesivit et infinitam pecun'am filiumrpie suum obsidem HU promiait, ni Apulie princi-patum alteri filio traderet. Ann. Saxo S. 774. C a s p a r, Kog'-r II. 13

 219 teren gnstigen Verlauf seines Unternehmens bewiesen war ? Er durfte seinen Aufenthalt im Sden nicht beliebig lange ausdehnen, der Heerbann wrde zu murren beginnen, der berraschte Gegner Zeit finden, neue Krfte zu sammeln. Trotzdem hat Lothar das Anerbieten Rogers schroff von sich gewiesen. Wollte er mit der Halsstarrigkeit des Alters von dem Ziel, das er sich gesteckt hatte Vernichtung des normannischen Knigs nicht ablassen? Das mag mitgewirkt haben, den Ausschlag aber gab etwas anderes: der Kaiser schlug es ab, dem halbheiduischen Tyrannen berhaupt das Land zu bergeben, mehr auf den Frieden der Kirche, als auf seine Kasse bedacht" x ). Also ppstlicher Einflu war es auch hier, der ihn bestimmte. Er war ausgezogen, das Kirchenschisma zu beseitigen, und das konnte, so stellte ihm Innocenz vor, nur durch die vollstndige Niederwerfung Rogers geschehen. Es unterliegt wohl keinem Zweifel, da Roger ohne Schwierigkeit Anaclet wrde fallen gelassen haben, wenn Innocenz ihm die Hand zur Vershnung unter Anerkennung seines Knigtums geboten htte. Man schtzt aber diesen Papst allzu niedrig ein, wenn man seine Unvershnlichkeit der elenden Mittelmigkeit seines Geistes zuschreibt, wenn man meint, da er unfhig war, sich zu umfassenden Gesichtspunkten aufzuschwingen, und sich aus niedrigem Ha gegen seinen Gegner Anaclet mit allen Krften strubte, eine Schpfung desselben anzuerkennen 2 ). Vielmehr sahen wir 3 ), welche Gefahr das normannische Knigtum fr die Kurie bedeutete, und Innocenz steht darin jedenfalls hher als sein Gegner, da er die Interessen des obersten Amtes der Christenheit besser erkannte und entschlossener vertrat, whrend bei Anaclet die persnlichen Interessen im Vordergrund standen. Fr die Kurie gengte ein Zurckgehen auf den Zustand von 1127 keineswegs, man htte die Entwicklung beseitigt, aber ihren Keim nicht zerstrt; wie leicht konnte das Papsttum vou neuem gezwungen werden, den Weg der Konzessionen gegen die sicilischen Normannen zu betreten, den Honorius II. unter ') Ann. Saxo 1. c. :) So sagt Bernhardi S. 715. 8) Vgl oben S. 74.

heftigem Struben, Anaclet leichtfertig und unbekmmert gegangen war? Hoger war der Todfeind der Kirche, auch wenn er den rechtmigen Papst anerkannte, er mute aus dem Wege gerumt werden. Innocenz' ablehnende Haltung ist durchaus politisch klug uud wieder fand sich Lothar bereit, die Interessen des Papsttums den eigenen voranzustellen. Die schdlichen Folgen dieser Nachgiebigkeit sollten sich nur zu bald fhlbar machen. Zunchst wandte sich das kaiserliche Heer von Bari wieder nordwrts uud zog ber Trani nach Melfi. Ks war nutzlos, weiter an der Kste eutlang zu ziehen und billige Triumphe ber kleine Hafenstdte davonzutragen. Die normannische Macht mute weiter landeinwrts aufgesucht werden. Schon in Melfi zeigte sich, da die Einnahme von Bari auf entferntere Pltze ihren Eindruck verfehlt hatte. Brger schaft und normannische Besatzung leisteten dem heranziehenden kaiserlichen Heer gemeinsam Widerstand, wurden freilich zurckgeworfen und zur bergabe der Stadt gentigt 1 ). Als es darnach aber Ernst mit dem Marsch nach Sden wurde, traten bedrohliche Anzeichen einer Gefhrdung des kaiserlichen Unternehmens hervor. Der schlimmste Feind der deutschen Heere auf italienischen Feldzgen, die glhende Julihitze, begann ihre erschlaffende Wirkung zu ben, und sofort erhob sich Murren unter den Soldaten gegen einen langwierigen Feldzug zur Verfolgung des normannischen Knigs nach Calabrien und Sicilien hinein 2 ). Mit sicherem Instinkt fhlte das Heer, wem die unliebsame Verlngerung des Krieges zu danken war, und der Groll gegen Innocenz und sein Ge' ) Unde 40 milites armuti in montem speexdatum egressi ab exercilu circumvenli sunt et aliquot ex eis intevemptis reliqui fugerunt. Quod vi-dentes oppidani ad subveniendum suis exierunt, sed amplius trecentis occisis, aliis autem captis terga verterunt. Ann. Sax. ]. c. S. 774. Bernhardi S. 717 Anm. 18 meint, dafJ an dies Gefecht mit einer normannischen Besatzung, (die brigens nicht besonders erwhnt wird), sich jene oben . 183 Anm. I erwhnten sagenhaften Berichte von einer Schlacht zwischen Lothar und Pioger angeschlossen htten. *; Otto Fris. Chron. 1. c. 13*

221

folge von Kardinlen nahm sofort hchst gefhrliche Formen an. Der Kaiser mute persnlich einschreiten, um die Kirchenfrsten, die ihres Lebens nicht mehr sicher waren, zu schtzen. Das war der richtige Boden, auf dem Koger die Saat der Zwietracht durch seine Sendlinge ausstreuen konnte. Mit Anerbieten und Bestechungsversuchen machte er sich an die deutschen Frsten des Heerbanns heran x ); besonders Herzog Heinrich zeigte sich solchen Lockungen, wie es scheint, zugnglich, er stand ohne hin mit Innocenz auf gespanntem Fue 2 ). So geriet der Weitermarsch nach Sden ins Stocken. An den khlen Ufern des Lago Pesole wurde eine lngere Bast gemacht, um neue Krfte zu sammeln und die erhitzten Geister wieder zu beruhigen. Hier war es, wo zu allem Migeschick auch noch die alte Freundschaft des Papstes und des Kaisers auf eine erste harte Probe gestellt wurde. Der Gegenstand des Streits war Montecassino. Die Klosterleute muten nach den Verhandlungen mit Herzog Heinrich im Frhjahr sich endlich offen zur kaiserlichen Sache bekennen. Sei es aus eigenem Antrieb, sei es auf wiederholte briefliche Mahnungen Lothars hin 3 ), ging eine Gesandtschaft unter Fhrung des Abtes Bainald aus dem Kloster ab und traf nach manchen Fhrlichkeiten fast wre sie bei Guardia in die Hnde der normannischen Hauptleute Gilbert von ' ) (Rogerius) frequentes nuncios in exercitum imperatoris mitten* prin-cipes eius pvomissionibus et muneribus ad suum amorein et gratiam attra-hebcd. Romoald S. 422. 2) Mit Bernhardi S. 720 Anm. 24 hin ich der Meinung, da ein echter Kern in der sagenhaften Erzhlung des Cinnamus (II, c. 1) zu finden ist: '[Iv zic, x&Aouxqp- Y , ?^5 '- JJ-SY'' ^
a a

Tr

xt Ka

?> 0&i> eSsoVY]to */.<xi x> TCV AXa[i.7.v(jv fftve:

Xo^ou |xsxa AoTY]pY]\> ^iwio. xoxov 6 'Po ^i^ioc, OKskd-iV y p 'f^a.G[ x OKovXityctc, vircsias xo Aoot-rjOY] JJLY|OIV 4ove:3oxoc, cuvd'Y];j.a XY]<; TCOXSJJLO to xaxaXucsax; x) 'AXajJiaviv osSojy.ivai axpax). 3) Das letztere berichtet Petrus Diaconus, der die folgenden Ereignisse als Teilnehmer der Gesandtschaft mit groer Ausfhrlichkeit schildert (Chron Cass. IV, c. 108 ff.), doch sind die kaiserlichen Briefe, die er hier und in seinem Register berlieferfc hat, sehr verdchtig. Vgl. Giesebrecht Gesch. d. deutsch. Kaiserzeit IV, S. 410, Bernhardi S. 676 Anm. 19.

 1<J7 Balbaua und Hebert della Mirra gefallen ) am . Juli beim Kaiser am LagePesole ein. Die eigentliche Streitfrage war nun. wem das Kloster unterstehen und daher zur Eidesleistung verbunden sein sollte, dem Papst oder dem Kaiser. Innocenz suchte das Ziel zunchst durch List zu erreichen und forderte sofort bei der Ankunft der Mnche Abfall von Anaclet und eidliche Unterwerfung unter seine, des rechtmigen Papstes, Befehle. Aber Rainald zeigte sich ihm gewachsen. Der Abt htete sich einen Eid von unbegrenzter Tragweite zu leisten und appellierte an den Kaiser. Es kam dann zu einer mehrtgigen Verhandlung ber die Eidespflicht des Klosters, iu welcher der Diakon Petrus mit groem Eifer, doch nicht ohne sich unlauterer Beweisstcke zu bedienen, die Freiheiten des Klosters verfocht. Auch der Kaiser, vielleicht gestrkt durch den Beistand des Weifen, blieb diesmal fest, und so mute der Papst schlielich zu Gunsten Lothars auf den Treueid aus drcklich verzichten und sich mit einem einfachen Gehorsamseid begngen. Um so entschiedener forderte er darauf wenigstens die Beseitigung Bainalds. Aber Lothar konnte seinen Schwiegersohn Heinrich, der als sein Stellvertreter gehandelt hatte, unmglich Lgen strafen, er blieb staudhaft, auch als Innocenz Miene machte, wegen dieser Streitigkeit seine eben gemachten Zugestndnisse zurckzuziehen. Endlich fgte sich der Papst, er nahm den Gehorsamseid von Rainald und seinen Mnchen entgegen und lie sie Anaclet in aller Form abschwren, aber die Weihe erteilte er dem Abte doch nicht. Um so feierlicher wurde Rainald darauf vom Kaiser empfangen und zum Kapellan des Beichs erhoben. 4. Der Feld zu? der Verbndeten in Sditalieii. Koch immer war der Sto gegen das Centrum der normannischen Macht nicht gefhrt. Herzog Heinrich war von dem Wege an der Westkste abgebogen, um sich mit dem Kaiser ' ) Illius loci homines supradictum electum cum suis fratribus Gili-berto de Balbana et Roberto de Murra, qui exercitui Rogerii regis praee-r n n f , tradere conati sunt. L. c. S. 820.

223

zu vereinigen, dieser hatte nach kurzer Wendung von der Ostkste landeinwrts seinen Marsch wieder sdlich gelenkt und schlielich Halt gemacht. Aber gerade im Westen lagen die Hauptstadt und die festesten Pltze Rogers, lag vor allem das hartbedrngte Neapel. Der Kaiser hatte fr den Hauptschlag noch auf einen bisher nicht erschienenen Bundesgenossen gerechnet, auf die Pisaner. Als Lothar italienischen Boden betrat, bestand eine Spannung zwischen ihm und der Stadt; auch Herzog Heinrich hatte die Feinde Pisas bezwungen, ohne selbst dorthin zu gehen. Anfangs scheint also der Kaiser gehofft zu haben, auch ohne fremde Hilfe zum Ziel zu gelangen, erst die dringenden Bitten der belagerten Neapolitaner berzeugten ihn, da ein gleichzeitiger Angriff zur See notwendig sein werde. Bei den Verhandlungen, die Lothar deshalb mit den Seestdten anknpfte, und ber die wir leider drftig unterrichtet sind, erwarb sich Wibald von Stablo, der sptere Reichsverwescr, seine ersten diplomatischen Verdienste. Er wurde, so scheint e% von Lothar Anfang 1137 *) nach Neapel gesandt, um den Mut der Belagerten zu heben, und zugleich mit der berwachung des Flottenunternehmens betraut. Wibald wird wohl persnlich oder durch Boten von Neapel aus mit Pisa und Genua verhandelt haben, um sie zur Untersttzung des Kaisers durch die Entset zung Neapels und einen Kstenangriff zu veranlassen. Eine Verstndigung kam zustande, aber die Pisaner betrach teten ihre Untersttzung nicht als eine Pflicht gegen das Keich, sondern als freiwillige Leistung von Bundesgenossen, die sich ihres Werts voll bewut waren und sich im einzelnen volle Bewegungsfreiheit sicherten; sie gingen nur solange mit dem Kaiser, als es in ihrem eigenen Interesse lag, dann schwenkten sie bald ab. ') Nach dem 10. Februar, dem Wahltage Rainalds, kam Wibald auf seinem Wege durch Montecassino, vgl. Bernhardi S. 683 Anm. 39. 2 ) Idem Guibaldus super navalem expeditionem ab imperatore consti-tutus et Neapolim est transmissus. Chron. Cassin. IV c 124. Auf Grund dieser Stelle hat man gemeint, Wibald habe selbst als kaiserlicher Admiral die pisanische Flotte gefhrt, so Janssen Wibald von Stablo (Mnster 1854) S. 45, Mann Wibald, Abt von Stablo und Corvey, nach seiner politischen Ttigkeit (Diss. Halle 1875) S. 11, Toussaint Etudes sur Wibald (Namur 1890) S. 44, Giesebrecht IV, S. 139; aber Bernhardi

 191) Lngst sehnlich erwartet trafen die Pisaner in der zweiten Woche des Juli in den sfiditalienisehen Gewssern mit einer stattlichen Flotte von hundert Schiifen l ) ein. Ihre Kriegfhrung vollzog sich ganz in den gleichen Formen, wie zwei Jahre vor her. Die Insel Ischin, die damals die Brandschatzung der Abziehenden erlitten hatte, wurde diesmal zuerst heimgesucht und von neuem tributpflichtig gemacht. Dem hartbedrngten Neapel brachten sie dann wohl durch Pioviantzufuhr Erleichterung und wandten sich darauf dem Dukat von Amalfi zu. Die Hauptstadt, in frischer Erinnerung der furchtbaren Plnderung des Jahres 1135, wagte keinen Widerstand, zahlte eine bedeutende Summe Geldes und schwor dem Kaiser und den Pisanern Treue. Dagegen wurde am 13. Juli Majori mit Sturm genommen und in den folgenden Tagen das benachbarte Bavello mit schwerer Plnderung heimgesucht, den Flammen bergeben uud die Bewohner mit Weib und Kind gefangen im Triumph zur Kste geschleppt. Die brigen Orte, Scala, Scaletta, Pogerola und Fratta, fgten sich dem Sieger ohne Schwertstreich. Fr die Zwecke der Verbndeten war wichtiger als diese Baubzge im stdtischen Interesse, da nun endlich Neapel wirklich befreit und Boger entscheidend geschlagen wurde. Ein Entsatz Neapels war mit der Flotte allein nicht mglich, weil der Hauptangriff des sicilischen Heers 2 ) von der Landseite aus erS. G83 Anm. 39 hat mit Rcksicht auf die pomphafte Sprache des Petrus Diaconus die obige, richtigere Deutung bevorzugt, zumal Wibald Anfang Juli, also kurz vor dem Eintreffen der pisanischen Flotte, in Melfi beim Kaiser weilte, wie sein eigener Brief ^bei Jaffe Mon. Cor-bei. n. 57) ergibt; da er damals den Kaiser verlief? und doch noch an dem Unternehmen der Flotte teilnahm, wie Bernhardi S. 737 Anm. 2 vermutet, halte ich gleichfalls fr unwahrscheinlich. ) Falco S. 232. Langer 1. c. S. 12 gibt die Strke der Flotte ohne ersichtlichen Grund auf nur vierzig Schiffe an. *) Der Ann. Sax. 1. c. S. 774 berichtet: Sicque Neapolim aggressi fuerant ad liberandum eam a Itoziero, qui longo tempore eandem obsessam ad magnam famem et culamitatem conpulerat. Sed a u d i e n s de adventu eorum et obaidione civitatis sue (Salerno) ad succurrendum ipsi festinans p r a e f a t a m N e a p o l i m d e s e r u i t . Giesebrecht IV, S. 139 und Bernhardi S. 737 nehmen deshalb a n , Roger habe die Belagerung von Neapel im Jahre 1137 wieder selbst geleitet, und sei dunn vor der Umschlieung von Salerno nach Sicilien gefahren (De Blasiis S. 273 lt

 225 folgtSeine Stellung war aber so wohlgesichert und unangreifbar, da man Neapel nur entsetzen konnte, wenn man die Belagerer von der Stadt abzog. Zu diesem Zweck plante Lothar, was die Pisaner im Jahre 1135 aus eigenschtiger Verblendung versumt hatten, einen starken Angriff auf die Hauptstadt des Normannenknigs, Salerno. Bobert von Capua erhielt zunchst die Weisung, zur Be lagerung der Stadt heranzurcken. Er traf am 17. Juli vor ihren Mauern ein. Dadurch sah sich das Belagerungsheer notgedrungen aus seiner festen Stellung hervorgelockt, um die Hauptstadt zu retten. Zu gleicher Zeit erschienen die Pisaner im Hafen von Neapel, und die Stadt war endlich befreit. Nunmehr bedurfte Bobert jedoch schleuniger Untersttzung, sollte er nicht von der heranziehenden bermacht des normannischen Heers erdrckt werden. So entsandte der Kaiser etwa am 20. Juli seinen Schwiegersohn Herzog Heinrich, ferner Graf 2) Das ist selten beachtet worden, obgleich es doch unerklrlich wre, da Neapel sich so lange hielt, wenn nicht die normannische Blokade von der Seeseite aus sehr unvollkommen gewesen wre. Jaffe Gesch. d. deutschen Reichs unter Lothar dem Sachsen S. 213, Giese-brecht IV, S. 139 sprechen von einem Entsatz Neapels durch die Pisaner vor dem Raubzug gegen den Dukat. Erst Bernhardi S. 736 ff. hat darin schrfer gesehen, whrend Langer 1. c. S. 12 in den alten Fehler verfllt, daher seine Polemik gegen Bernhardi zum groen Teil verfehlt ist. Alle anderen Quellen bei den kleinsten Abweichungen hinter die Ann. Pis. zurckzustellen, geht nicht. Ich habe mich daher im wesentlichen an Bernhardis Deutung und Kombinierung der Quellenstellen Ann. Pis. 1. c. S. 240/41, Falco S. 232, Ann. Sax. S. 774, Romoald S. 422 angeschlossen.

 226 Kainnlf, der sich bei ihm eingefunden hatte, und Markgraf Adelbert mit tausend Mann dem Frsten von Capua zu Hilfe. Aber schon hatten sich normannische Truppen dazwischen geschoben: die Kaiserlichen fanden den Weg nach Salerno an einer engen Stelle durch Bogenschtzen verlegt und muteu sich deshalb um Hilfe nach Neapel an die Pisaner wenden, um den normannischen Truppen mit gleicher Walle begegnen zu knnen. Zugleich erging an die Flotte der Befehl, Salerno von der Seeseite her zu blokieren. sie traf am 24. Juli vor der Stadt ein '). Auch Herzog Heinrich gelang es, mit Hilfe der pisanischen Bogenschtzen den Widerstand zu berwinden; etwa zu gleicher Zeit schlug er sein Lager vor der Stadt auf. So zog sich ein dichtes Netz von Feinden ber der normannischen Hauptstadt zusammen. Wenn sie auch stark befestigt und mit WatYen wohl versehen war, einer solchen Umstrickun'j' konnte sie schwerlich trotzen Die Leitung der Verteidigung hatte der Nachfolger Guarins im Kanzleramt, Bobert von Selby, ein Englnder, bernommen, der sich als rhriger und umsichtiger Feldherr bewhrte 1). Mit den vierhundert Bittern der Besatzung und vierzig Galeeren, die ihm zur Verfgung standen, wute er die Belagerung lnger, als die Feinde erwartet hatten, hinzuziehen. Er ergriff in kleinen Ausfallsgefechten sogar khn die Offensive, wurde dabei aber von der bermacht mit schweren Verlusten zurckgeschlagen. Unverdrossen wiederholte er solche Angriffe, und es gelang den Belagerern nicht, einen entscheidenden Erfolg zu erringen, denn auch die Brgerschaft hielt fest zu ihrem Knig, machte nicht, wie in den Stdten an der Ostkste so hufig, gemeinsame Sache mit den Deutschen 3 ). ') Ob mit den Pisanern noch achtzig genuesische und dreihundert amalfitanische Schiffe gegen Salerno zogen, wie nur der Ann. Sax. berichtet, darf mit Langer S. 13 Anm. 1 bezweifelt werden. Von der Teilnahme Genuas am Kriege gegen Roger berichten die Ann. Jan. de* Caffaro nichts; die Z ihl dreihundert ist sicherlich bertrieben. ") Vgl. fr das folgende Ko.noald S. 422, Ann. Sax. S. 774. Falco S. 233. 3 ) Salernitani autem cives, qui de antiquo suis dominis fidcles exli-terunl, in fidelilnte solita )>crdurantes rmiter, eis viriliter restiterunt. Romoald 1. c.

1ihn schon etwas frher das Festland verlassen). Von dieser Rckfahrt ist aber nirgends etwas berliefert, und die Hauptquellen wissen nichts von einer persnlichen Mitwirkung des Knigs bei dem Feldzug. Dazu kommt, da der Ann. Sax. an einer spteren Stelle (S. 775), bei der Befreiung von Monopoli durch die Truppen des neuernannten Herzogs Rainulf, Knig Roger ebenfalls persnlich auftreten lft liberaverunt ManopoVm obstssam a Roziero ; obwohl er damals zweifellos in Sicilien weilte, (vgJ. Bernhardi S. 751 Anm. 33). Da der fernerstehende deutsche Autor die persnliche Anwesenheit des gegnerischen Knigs fr selbstverstndlich hlt, ist begreiflich, und man wird nicht anzunehmen haben, da Roger die wohlberlegte passive Politik des Zuwartens aufgegeben habe.

 227 Gefhrlich war vor allem die Einschlieung durch die Pisaner. Gleich am Tage ihrer Ankunft hatten sie der Besatzung ein Gefecht geliefert *), als die Belagerung sich dann hinzog, errichteten sie eine gewaltige hlzerne Schleudermaschine in Form eines Turms, um die festen Mauern durch steinerne Wurfgeschosse zu erschttern. Beim Anblick dieser Vorbereitungen sank den Belagerten der Mut, sie machten sich auf das Ende gefat, zumal als am 8. August der Kaiser selbst beim Belagerungsheer eintraf. Fast einen Monat, seitdem die ersten Belagerer unter Bobert von Capua herangezogen waren, hatten die Tapferen sich gehalten, vierzehn Tage lang den scharfen Angriffen der Pisaner getrotzt, jetzt ergaben sie sich einen Tag nach der Ankunft Lothars auf Bat des Kanzlers selbst. Bobert von Selby war wohl eingeweiht in die Autfassung, die sich sein Knig von dem Kriegssturm, der ber Sditalien dahin brauste, gebildet hatte, auch er rechnete mit einer ruhigeren Zukunft. Wenn man den Zorn Lothars unntig reizte, so hatte man selbst spter nur den Schaden davon, mute Plnderung und Brandschatzung gewrtigen 2 ). Die Hoffnung, durch Gefgigkeit den Kaiser mild zu stimmen, erfllte sich ber Erwarten. Die Besatzung der vierhundert Bitter erhielt freien Abzug, die Brger kamen mit einer Geldbue davon. Nur das knigliche Kastell, der vielumstrittene groe Turm, ergab sich nicht. Dorthin zog sich Kanzler Bobert mit wenigen Getreuen zurck. Kaum war der Sieg erfochten, so zerri das lockere Band, das Pisa mit Lothar vereinte. Die schleunige bergabe der Salernitaner an den Kaiser, die Unmglichkeit, Beute zu machen, verdro die Pisaner; voll Zorn setzten sie den Belagerungsturm in Brand 3 ), nach einer anderen berlieferung 4 ) wre er bei einem 1) Ann. Pis. 1. c. 2 ) Robbertus autem cancellarius, vir magni consilii et discretus, metuens ne } si forte civitas per violenciam ab imperatore caperetur, regi Rogerio in-recuperabile dampnum accideret, habito baronum consilio, Salernitanis civi-bus ex parte regis precepit, ut cum imperatore concordiam facerent et se et regis miliciam, quae in civitate erat, a periculo UberarenU Romoald S. 422. 3) Falco S. 233, dem Giesebrecht IV, S. 146 folgt. 4) Romoald 1. c, dessen Beriebt Bernhardi S. 743 Anm. 20 und Langer S. 14 vorziehen. Eine Entscheidung ist schwer zu fllen*. Die Ann. Pis. wissen auch nur von einem Zerwrfnis mit Lothar.

 208 Scharmtzel, das sich zwischen Pisanern und Salernitanern entspann, von diesen angezndet worden. Ein Vermittlungsversuch des Papstes blieb ohne dauernde Wirkung, und so konnte das Kastell, das Bobert als letztes Bollwerk normannischer Herrschaft besetzt hielt, nicht genommen werden. Das wurde fr Lothar alsbald verhngnisvoll. Die Pisaner scheuten sich nicht, mit Kanzler Hobert und der Besatzung in Unterhaudlung zu treten. Auf Verabredung wurde eine Galeere mit Bevollmchtigten an Knig Boger abgesandt, um Frieden zwischen Sicilien und Pisa zu schlieen. Am 19. September traf die pisanische Flotte wieder in der Heimat ein *) Sie war ausgezogen gegen Boger, nur weil sie im Bunde mit Lothar reiche Beute zu erjagen hoffte; als sie sich darum betrogen sah, schlo sie Frieden mit dem Feinde des Kaisers und des Papstes. Was kmmerten die Pisauer die groen Fragen des Reichs und der Kirche? So endete dieser grte Sieg des Kaisers mit einem Miklang, und bald mehrten sich die Anzeichen dafr, da er den Hhepunkt seiner Erfolge auf diesem Feldzug berschritten hatte. Von einer Fortfhrung des Krieges nach Sicilien hinein, die allein eine dauernde Niederwerfung Rogers bewirken konnte, mute bei der lngst im Heere herrschenden Mistimmung abgesehen werden, das einzige, was noch geschehen konnte, war, da man das Erreichte gegen neue Angriffe des sicilischen Knigs zu sichern suchte. Es war unmglich, Sditalien unmittelbar an das Beich zu nehmen, zudem htte der Papst sicher dagegen Einspruch erhoben. So blieb nichts anderes brig, als einen neuen Herzog von Apulien zu ernennen, fr das Beich wahrlich ein klgliches Ergebnis der aufgewandten Mhen, fr Innocenz die ersehnte Wiederaufrich tung des Systems kleiner Staaten in Sditalien, wie es der kluge Geist Hildebrands zur Sicherung des Papsttums ersonnen hatte. Bobert von Capua durfte nicht Herzog werden, denn sein ) Poslea idem rex (sc. Lothar) contristatus est cum Pisanis, qui Pi-8nni miserunt unum (juleum cum supientibus, et hoc fecerunt cum consilio snpientum regis Sicilie, qui erunt in Turri maiore; et sie fecerunt pacem cum fi o, et postea Pisas recersi sunt 13. kal. Octubris. Ann. Pis. 1. c.

- 229 Frstentum sollte gerade getrennt von Apulien erhalten bleiben, auch bot sein schwacher Charakter nicht die ntige Sicherheit gegen Einflsterungen Rogers. Dagegen war Rainulf der gegebene Mann fr die Herzogswrde. Wie er zweifellos das grte Verdienst an der Aufrechteihaltung des langjhrigen Widerstands hatte, so brauchte der Papst ein Einverstndnis Rainulfs mit dem gefrchteten Sicilier nicht zu besorgen: jetzt mehr denn je mute Roger seinen Schwager mit ttlichem Ha verfolgen 1 ). Nun galt es nur, die Form fr die Belehnung Rainulfs zu finden und damit eine der wesentlichsten Fragen des ganzen Feldzugs, die bisher geflissentlich umgangen war, zu lsen, die Frage, wer Oberherr des zurckgewonnenen Gebiets sein solle und daher die Belehnung vorzunehmen habe, der Kaiser oder der Papst. Es kennzeichnet die unbedachtsame, arglose Art des alten Sachsenkaisers, da er darber keine bindenden Erklrungen des Papstes vor dem Beginn des grossen Unternehmens gefordert hatte; genau so hatte er zu Anfang seiner Begierung die Stellung eines Schiedsrichters zwischen zwei Ppsten, die ihm ein uner hrter Glckszufall verschaffte, in keiner Weise rechtzeitig fr die deutsche Kirche ausgentzt und war spter, als er sich fr Innocenz erklrt hatte, von diesem mit seinen Forderungen zurckgewiesen worden. Lothar fate seinen Romzug zweifellos nicht anders auf, als da er der Kirche, wie es seine Pflicht als Schirmherr sei, Hilfe und festen Rckhalt verschaffte, indem er die kaiserliche Autoritt in Sditalien gegen einen Usurpator und Schtzer des schismatischen Papsts wiederaufrichtete. So hatte es ihm Bern hard von Clairvaux dargestellt, mit solchen Vorspiegelungen der griechische Kaiser, die apulischen Bebeilen ihn gelockt, so betrachteten auch die deutschen Chronisten den Feldzug und sogar die Pisaner, soweit sie nicht ihren eigenen Anteil daneben geltend machten 2 ). Innocenz hatte dem Kaiser gegenber stets nur die J) Da der Papst bei der Wahl Rainulfs fr die Herzogswrde die magebende Rolle spielte, zeigt die Darstellung bei Falco S. 233: Ipso imperatore favente omnibusque suis apostolicus nomine suo ad beati Petri fidelitatem comitem Rainidjrfinm, virum utique prudentem et discretum, i n d u c e m e l e g i t . 2) Ann. Sax. S. 774: Quotempore Pisenses Amalphiam, civitatem maxi-

230 geistliche Seite des Unternehmens, die Beseitigung des Schismas, hervorgekehrt, in seinen Briefen aber machte er kein Hehl daraus, dali er alle Eroberungen Lothars als fr die Kurie geschehen anshe, und das war auch die Auffassung der ppstlichen Geschichtsschreibung l ). In San Severine, wo auf dem Bckmarseh die Belehnung Hainulfs vorgenommen werden sollte, gerieten Papst und Kaiser heftig aneinander ber die Frage, wer die feierliche Handlung vorzunehmen habe 2 ). Der Papst wies auf den Brauch seiner Vorgnger hin, die Apulien seit langer Zeit zu Lehen ausgetan htten. Wenn eine staatsrechtliche Usurpation, wie die Belehnung Robert Guiscards im Jahre 1059 der Becht schallenden Kraft der Verjhrung unterliegt hutig im Lauf der Geschichte ist es so gewesen, daun konnte er iu der Tat solchen Anspruch erheben. Er berief sich zudem auf eiu Becht des rmischen Papstes, vermutlich auf Grund der karolingischen Privilegien. Der Kaiser erhol) Einspruch und behauptete seinerseits, Apulien gehre zum Beiche, und er habe daher das Becht, die Herzogswi de zu verleihen. Da im Augenblick keiner von beiden urkuudliche Beweisstcke beibringen konnte, so stand Behauptung gegen Behauptung. Lothar fgte sich den Forderungen des Papstes nicht, er blieb in diesem, wie auch in einigen anderen Fllen, fest; das hat ihm vielfach den Buf eines energischen Herrschers bei der Nachwelt eingebracht 3 ), nicht mit Becht. Denn er hat zwar zuweilen fremden Ansprchen einen hartnckigen Widerstand entgegenmam et potentissimam, c a u s a i m p e r a t o r i s expagnantes i m p e r i o s u bd i d e r a n t . Ann. Pisani S. 211: Tandem redidit se (sc. Salerno) I m p e r a t o r i L o t u r i o e t P i s a n i s . Ebenso Falco S. 232: Amalphitani . . . . pecunin multu data a d i m p e r u t o r i s e t P i s a n o r u m permansit /idelitutem. Vgl. Bernhardi S. 737 Anm. 2. 1; Brief an Peter von Cluny (J.-L. 7848 ): Benedictus iyitur dominus Dens Israel . . . . qui etiam ita nobiacum maynienre diynatus est mUericordiam suam 7 ita fecit jirosperum Her nostrum, ut ab urbe Roma usque Ikirrum rix aliqua civitas castrumve remanserit, qniid b e a t o P e t r o e t n o b i s s b t e c t u m et obediens non existat. Vita Innoc. (Lib. pontif. I, S. 177): Pisani quoque ad expulsionem ipsius comitis vires suas in auxilium e i u s d e m p o n t i f i c i s e x c'i t u r u n t. -) Komoald 1. c. *) I).i8 ist doch auch der Grundzug der Auifassung Bernhardis.

 231 gesetzt, aber nicht durch tatkrftiges Handeln die Sache des Kaisertums gefrdert. Da Innocenz nicht weichen wollte, so wurde die Entscheidung vertagt! Vertagt hatte Lothar auch die Deutung des Wormser Konkordats, vertagt die Lsung der mathildischen Erbfolgefrage. Mehr verlangte die Kurie garnicht, sie war sich ihrer diplomatischen berlegenheit dem Kaisertum gegenber bewut und wartete geduldig des Augenblicks, wo sie ohne viel Gerusch die unerledigte Sache zu ihren Gunsten entscheiden konnte. Lothar brdete durch solche Politik seinen Nachfolgern, welche die Versumnisse seiner Regierung gutzumachen hatten, eine gewaltige, zum groen Teil erfolglose Arbeit auf. Die Belehnimg Rainulfs vollzogen Kaiser und Papst gemeinsam, da eine Einigung nicht erzielt war: Bei der bergabe der Fahne ergriff Innocenz die Spitze, Lothar das Ende des Stocks 1 ). Was er konnte, tat der Kaiser dann noch, um den neuen Herzog zu sichern gegen die gefhrliche Feindschaft des Siciliers. Er riet ihm 2 ), mglichst viele deutsche Bitter des kaiserlichen Heers gegen Sold fr seinen Dienst zu gewinnen, weil sie an Tapferkeit und Ausdauer den italienischen Truppeu weit berlegen wren. Bainulf warb achthundert deutsche Bitter zusammen, unterstellte sie dem Befehl seiner Brder Bichard und Alexander und beauftragte sie, eine Nachlese der kaiserlichen Eroberungen zu halten, den letzten Widerstand der sicilischen Truppen zu brechen. Die Schar unterzog sich der Aufgabe mit gutem Erfolg. Sie marschierte auf Melfi, und von dort nach Acerenza, wo ein sicilischer Hauptmann namens Wilhelm, durch das Gercht, der Kaiser nahe, getuscht, die Flucht ergriff; die Stadt wurde genommen, die Besatzung, nach einem vergeblichen Ver*) Die Quellen stellt Bernhardi S. 747 Anm. 26 zusammen; ob, wie er vermutet, Rainulf auch einen doppelten Lehnseid leistete, erscheint fraglich. Keine Quelle berichtet es, und Falcos Darstellung (1. c. S. 233) scheint dem zu widersprechen: Apostolicus nomine suo a d b e a t i P e t r i f i d e l i t a t e m comitem Rainulphum . . . . in ducem elegit et eo eleclo vexillum ad honorem ducatus apostolicus et Imperator in cospectu om-nium ei tradiderunt et conrmaverunt. Es hat den Anschein, da Lothar selbst bei diesem Kompromi seine Ansprche nur unvollkommen wahrte. 6) Ann. Sax. S. 775.

such zu entrinnen, gefangen und angeblich fnfhundert Mann aufgeknpft. Dann nahm man den Weg sdlich ber Bari hinaus, wohin der Kaiser nicht gekommen war. Monopoli wurde von der Belagerung durch sicilische Truppen befreit, Brindisi ffnete freiwillig seine Tore, die Brger leisteten Hilfe bei der Einnahme des kniglichen Kastells, dessen Besatzung ertrnkt wurde: im Hafen erbeutete man 25 Schifte. Der Kaiser fuhr indessen fort, die Geschfte des Papsttums zu besorgen, er setzte die Autoritt seines Namens und seiner Waffen ein. um die anacletianische Partei in Benevent zu strzen l ). Rektor Rossemann floh, und ein neuer Erzbischof wurde von Innocenz vorgeschlagen und am 5. September geweiht. Die Brgerschaft benutzte die gnstige Gelegenheit, sich vom Kaiser Befreiung von einigen lstigen Abgaben, die sie benachbarten normannischen Baronen schuldete, gewhren zu lassen. Dann verursachte Montecassino dem kaiserlichen Heer eini gen Aufenthalt 2 ). Abt Rainald war abermals iu den Verdacht gekommen, Verbindungen mit Roger zu unterhalten, uud Lothar war entschlossen, kurzen Proze mit ihm zumachen, gewi sehr zur Freude des Papstes, der inde vergebens versuchte, die Leitung der Verhandlungen an sich zu reien. Nach zweitgiger Sitzung wurde Rainald zu freiwilliger Unterwerfung unter den kaiserlichen Richtspruch gebracht. Schlielich wich Lothar doch wieder vor dem erregten Einspruch des Papstes zurck und lie ihu die Absetzung Rainalds durch Bernhard von Clairvaux, Kanzler Haimerich und andere aussprechen. ber die Neuwahl entbrannte der Streit abermals. Diesmal schtzte jedoch Lothar das freie Wahlrecht der Mnche und behauptete mit ihrem Einverstndnis seinen Kandidaten fr die Abtwrde, den verdienten Wibald von Stablo, gegen anfnglichen Widerspruch des Papstes. In diesem zuver lssigen und begabten Mann hoffte der Kaiser eine neue Sttze des soeben in Sditalien aufgerichteten Zustands zu finden. Persnlich wachte er vor seiner Abreise darber, da alle Lehnstrger de3 Klosters, vor allem die normannischen Frsten und ) Falco S. 2:34235. ) Vgl. Bernhardi S. 752 ff.

 233 Barone, Bainulf, Bobert und andere, dem neuen Abt ihre Huldigung darbrachten. An Rom zog das kaiserliche Heer auch diesmal vorbei, Lothar beschleunigte die Bckkehr, weil er sein Ende nahen fhlte. Beim Kloster Farfa verlieb ihn Innocenz, um nach Born zu gehen. In Norditalien hatte das kaiserliche Heer schon wieder vereinzelten Widerstand zu brechen, eine schmerzliche Erfahrung fr Lothar, da die Arbeit der Jahre 1136 und 1137 umsonst gewesen. Eine noch weit schmerzlichere blieb dem greisen Kaiser kurz vor seinem Tode nicht erspart: in Bologna traf ihn die Schreckenskunde aus Sditalien, da der mhsam errichtete Bau zusammengestrzt war, sowie er den Bcken gewandt hatte. Im sicheren Port, geschtzt durch die insulare Lage seines Stammlandes, hatte Roger dem Sturm, der ber Sditalien dahin-brauste, zugesehen. Es war ein gewagtes Unternehmen, tatenlos zuzuschauen, whrend alles auf dem Spiel zu stehen schien uud alles davon abhing, ob die Wirkung des kaiserlichen Feldzugs wirklich so vorbergehend war, wie man in Sicilien annahm. Aber richtiges politisches Urteil, die Fhigkeit, feindliche Unternehmungen nach ihrem Wert abzuschtzen, das war die Strke des klugen normannischen Knigs; auch in dieser verwegensten Rechnung seines Lebens hat er sich nicht betrogen. Er war offenbar genau unterrichtet von den Spaltungen, die sich je lnger je mehr zwischen den Bundesgenossen und im deutscheu Heer selbst bemerkbar machten, hatte er doch selbst mitgewirkt, sie zu befrdern. Man kann genau beobachten, wie sich seine Beurteilung der feindlichen Unternehmung mit der Zeit wandelte. Zu Beginn des Feldzugs mute der Befehlshaber des Grenzkastells Pagano die bergabe mit dem Tode ben aber als Lothar bis vor Salerno gelangt war, nahm ihn Boger kaum noch ernst. Die Kapitulation der vierhundert Bitter, die Kanzler Bobert selbst einleitete 2 ), geschah gewi mit Zustimmung des Knigs, er zog die Schar aus dem Verteidigungskriege zurck, um sie ntzlicher zu verwenden: diese vierhundert Mann ') Siehe oben S. 187. 2 ) Siehe oben S. 202.

 'JOil bildeten den Grundstock des Heeres '), das er in Sicilien rstete und mit dem er losbrach, sowie sichere Kunde von dem cnd-giltigen Abmarsch des deutschen Heers kam. Zu Anfang Oktober 1137 etwa wird es gewesen sein-), dali er auf dem Landweg marschierend 3 ) vor Salerno erschien. Mit der grollten Ergebenheit nahmen ihn die getreuen Brger seiner Hauptstadt auf 4 ); die bergabe an Lothar war nur in der Not und mit Kanzler Boberts Einwilligung geschehen; sowie der Kaiser fort war, schlo sich die Stadt wieder ihrem Knig an. Als so ein fester Sttzpuukt gewonnen war, brach bei Hoger der lange zurckgehaltene Zorn in furchtbarer Wildheit los. Die Maregeln bei dieser Rckeroberung seines Knigreichs erinnern au den Schreckensfeldzug von 1133; wieder hausten die sarra-cenischen Sldnerscharen entsetzlich in Sditalien. Verzweifelte Briefe aus Montecassino r> ) schildern die Zustude aus eigener Anschauung: .Sarracenen. Normannen uud Langobarden fallen ber das friedliche Land her, durchziehen es kreuz und quer, plndern und verwsten es, morden und brennen alles in Grund und Boden. Auch die Fruchtbume verschonen sie nicht, damit nicht, wer sich in den Bergen und im Dickicht verborgen hat, Nahrung finde. Niemand wird dieser Pest froh, keiner entgeht ihrer ver derblichen Ansteckung. Vor allem in den Besitzungen des heiligen Klosters Montecassino und iu anderen Kirchen und Gotteshusern wten sie mit frevler Hand, hier verben sie schlimmere Brandschatzungen. als an Stdten und Drfern. Jetzt ist die Zeit gekommen, da alle, die unser Land brandschatzen und plndern, ' ) Hereplis eciam suis quadringentis militibus, qui a Salerno venerant, forrior e/fectus festinus Salernum venit. Romoald S. 422. 2) Gegen Kndc .September hatte Lothar das Gebiet von Montecassino verlassen, vgl. Bernhardi S. 7G0. 3) Die Urkunde Reg. n. 116 geht auf eine Rechtshandlung zurck zur Zeit TG a'jfKv-o'j -r4 J .(v y.czl jusfa/.ou ^'(\(o^ poyep'.oo ZO'J xal -f^.fzzpoo &s/.'fou n! -T|V Ka/.'/^/'uv TTif.'.ysvaj.i.Evou ai)./,ovxo; o; ubxob TT,V c/Xspivoo TCOMV v.at'/V/fJcIv. * ) A Snlernit<inis civibus cum summa est devocione suscej/tus. Romoald 1. c. *>) Kpp. Wibaldi n. 11 u. 12. (.lalle Mon. Corb. S. 84 u. 88); vermutlich ist nicht Wibald, sondern Petrus Diaconus der Verfasser (vgl. Bernhardi S. 773 Anm. 40), doch ist das in diesem Zusammenhang gleichgltig. Jedenfalls sind es lebendige Sehilderungen eines Augenzeugen. i ' a s p a r , Koger II. 14

 235 Bauern und Mnche fesseln, in Ketten schlagen, tten, verkaufen, foltern und verfolgen, ein Gott wohlgeflliges .Werk zu tun meinen. Wo sie die heiligen Huser verschlossen finden, da schlagen sie die Tren ein. Wie viele Priester, Diakonen, Mnche, Edle und Gemeine jeden Alters und Geschlechts werden jetzt gemordet, gefoltert, damit sie herausgeben, was sie oder ihre Kirchen an Gold und Silber besitzen! Und damit sie bereitwilliger geben, werden sie immer weiter mit grausamen Martern geqult, weil es heit, sie htten nicht alles herausgegeben. Je mehr sie ausliefern, desto mehr glaubt man, da sie haben. Nicht das zartere Geschlecht, nicht Adel, nicht geistliche Wrde, nicht heiliges Mnchsgewand migt den grausamen Sinn der Verfolger, gerade der Anblick von Ehre und Ansehen reizt ihre Wut. Das ehrwrdige Alter, dem das Haupthaar wie weie Wolle gebleicht ist, findet keine Gnade vor den Feinden, die Suglinge reien sie von der Mutterbrust, ihre barbarische Wut zerschmettert kleine Kinder am Erdboden. An groen Kirchen und Husern, wo sie mit Feuer nichts ausrichten knnen, da reien sie die Wnde nieder, von der alten Pracht der Bauten ist keine Spur mehr zu sehen. Wer das nicht glauben will, der denke an Pozzuoli, Alife, Telese, deren Namen allein noch von ihrer einstigen Existenz zeugen. Dazu sind auch viele andere Stdte ganz oder beinahe von Einwohnern entblt, und bis heutigen Tages wird verwstet, was noch verschont blieb. So taten sie an Capua, einst nchst Born dem Haupt und der Zierde von ganz Campanien. Erst haben sie es zur menschenleeren de gemacht und alles Gold und Silber geraubt, dann es obendrein verbrannt und diese altehrwrdige Sttte der Freiheit in das Joch der Knechtschaft gebeugt, die Edlen gefangen fortgefhrt, Gold, Silber, Edelsteine, Kleider, alles Kostbare und Wertvolle, was sie fanden, weggeschleppt." Der Kachezug Bogers begann bei Nocera, das bald genommen und der Zerstrung berliefert wurde. Darauf wandte sich der Knig nrdlicher. Neapel allein scheint einige Zeit getrotzt zu haben l ); dann folgte aber jene furchtbare Zerstrung l) Petrus Diaconus nennt es an letzter Stelle: Preter BarumTroiam atque Neapolim, omnem terram.....facilius coepit recuperare. Chron. Cassin. IV c. 126 (MG. SS. VII, S. 841).

 236 \ 011 Capua, die allenthalben einen tiefen Kindnick machte ). und nun hielt es Sergius doch fr geraten, der vernderten Lage Keehnung zu tragen. Kr erschien vor Roger, der inzwischen schon Avellino besetzt hatte, und leistete ihm deu Treueid 7 2 ). Auch in Benevent schlug die Stimmung unter dem Eindruck der kniglichen Erfolge pltzlich um; schnell war die Treue gegen Innocenz vergessen, und die Stadt wandte sich von neuem Anaclet und dem Normannenknig zu. Die Richter mit einer Abordnung der Brgerschaft kamen und schwuren Boger Treue. Selbst in Montecassino erfuhren die eben erst geordneten Verhltnisse eine neue Erschtterung. Der abgesetzte Abt Bainald begann im Bund mit verwandten Baronen der Nachbarschaft im Gebiet des Klosters schlimm zu hausen uud die Stellung A^ibalds zu erschttern. Der deutsche Abt sah sich vollkommen isoliert; er verlor die Fassung und bat Knig Boger nach dem Fall Cnpuas durch Boten um Frieden und Freundschaft 3 ). Die Antwort lautete schroff ablehnend. Einen vom Kaiser eingesetzten Abt. noch dazu von deutscher Abkunft, wollte Boger auf keinen Fall in Montecassino dulden, er erwiderte Wibald: kme er in seine Gewalt, so werde er ihn unfehlbar hngen lassen 4 ). Unter solcheu Umstnden gab Wibald seinen Posten verloren, heimlich vor seinen Mnchen verlie er in der Nacht vom 2. November Montecassino und eilte nach Deutschland; dort wartete seiner nach diesen unglcklichen Anfngen eine ruhmvolle Laufbahn. Der Knig hatte seinen Weg wieder auf die Westkste zu genommen, Montesarchio fiel in seine Hand, Mercogliano 5 ), eine ') Auch Falco S. 230 schildert sie eingehend. -) Falco 1. c. 3) Chron. Cassin. IV e. 127 1. c. S. 842. * ) Si aliquo modo idem Guibuldus in ipsius munibn* veniret, ubsqne <bdjio laqueo au8penstiim neenret. ib. '") Snpev civitatem comitis Riccurdi cnrsu vulucri j>roperuvit. Falco. Der Name ist nicht genannt, doch ist Mercogliano zweifellos gemeint; es lie^t auf Rogers We<' und wird bei AI. Tel. 11, c. 15 neben Avel-lino ausdrcklich als Besitztum Richards erwhnt. Ariano, auf das De Blasiis S. 285 die Stelle deutet, liegt dagegen abseits der Marschroute. 14*

 237 Stadt, die Richard von seinem Bruder, Herzog Rainulf, zu Lehen hatte, nahm er im Sturm und zerstrte schlielich Montecorvino mit Feuer und Schwert, nachdem er es vollstndig ausgeplndert hatte. So war er auf einem Bundweg, den rauchende Trmmer bezeichneten, fast wieder in Salerno angelaugt. Nur einer war noch zu besiegen, sein alter Gegner, jetzt sein Nebenbuhler um die Herrschaft in Apulien, Herzog Bainulf. Durch den wuchtigen Vorsto der kniglichen Truppen war Rainulf ganz in den Osten Apuliens zurckgedrngt worden. Dort hatte er von Bari, Trani, Troja und Melfi eine Mannschaft, dazu fnfhundert Bitter zusammengerafft und war ent schlossen, um seine neue Wrde auf Leben und Tod mit dem Knig zu kmpfen 1 ). Auch Boger beschlo, ein zweites Mal das Sghlachtenglck gegen diesen Feind zu erproben; er zog heran und traf zwischen Rignano und Casalnuovo im nrdlichen Apulien mit Rainulfs Heer zusammen. An diesem Punkt griff Bernhard von Clairvaux von neuem unmittelbar in die Ereignisse ein. Wenige Wochen hatten gengt, um die kaiserlichen Erfolge vollstndig zu nichte zu machen. Die nchste Generation malte sich mit den blichen bertreibungen diesen Feldzug Bogers als eine offene Verhhnung der Bemhungen Lothars aus: man erzhlte sich, der Knig sei stets ein oder zwei Tagereisen hinter der kaiserlichen Armee hergezogen und habe die eben genommenen Stdte und Burgen zurckerobert 2 ). Innocenz beschlo nunmehr abermals den Weg der Verhandlungen zu beschreiten, um endlich die allgemeine Anerkennung als Papst zu erlangen. Da Boger mit Gewalt nicht zu bezwingen war, sollte Bernhard von Clairvaux seine oft bewhrten berredungsknste auch an dem hartnckigen Nor mannenknig erproben. Ein Befehl des Papstes rief ihn aus der Stille seines Klosters von neuem nach Apulien; ungern folgte der krnkliche Abt, wenn man seinen Briefen glauben darf. Der Kaiser konnte wohl nicht umhin, mit der gleichen Bitte in i) Falco S. 236. ,J) Ipse vero (sc. Roger) cum exercitu stio una dieta aut multum dua-bus post imperatorem veniens civitates et castella, que imperator ceperut, expugnabat. Romoald S. 422. Wrtlich ist das natrlich nicht zu nehmen. Den wahren Verlauf schildert Romoald selbst unmittelbar darauf.

238 Bernhard zu dringen, ein anderer Ausweg zur Beseitigung des Schismas blieb in der Tat nicht, und das deutsche Interesse hatte bei dem Unternehmen von Anfang an ja nicht im Vordergrund gestanden '). Noch ehe es zur Schlacht kam, traf Bernhard auf dem Kriegsschauplatz ein und gab sich die grollte Mhe, einen Zu-sammenstoll zu verhindern. Kr ging soweit, dein Knig ausdrcklich eine Niederlage zu prophezeien. Solche Beden ver fehlten natrlich ihren Eindruck. Sobald Hoger gengend viel Truppen herangezogen hatte 2 ), griff er am 30. Oktober doch an nicht zu seiuem Heil. Das Vordertreffen unter der Ehrung seines Sohnes. Herzog Bogers, drang allerdings siegreich in die Reihen des Feindes ein. schlug den ihm gegenberstehenden Haufen in die Flucht und jagte ihn bis nach Siponto, den Kni^ selbst aber ereilte, als er mit der Hauptmacht nachrckte, das alte Migeschick, das ihn in der offenen Feldschlacht verfolgte. Seine Truppen erlahmten im Ansturm, er selbst soll, nach dem Bericht eines Gegners, zuerst den Mut verloren und die Flucht ergriffen haben. Die Folge war eiue Panik im kniglichen Heere. Unter den fliehenden Massen richteten Bainulfs Truppen ein furchtbares Gemetzel an, dreitausend Mann deckten das Schlachtfeld als Leichen, auch Sergius von Neapel bte den Verrat an seinem alten Bundesgenossen Bainulf mit dem Tode. Die berlebenden strzten in regelloser Flucht davon und lieen reiche Beute in den Hnden ' ) Instantissima postulatione imperutoris apostolicoque mundato nec-non ecclesiae ac princijm-m precibus flexi, dulentes et nolentes debiles atque in-firmi et, ut verum fatear, pavidae mortis pallidum circumferentes imaginem, trahimur in Apuliam. Ep. 144; 1. c. S. 3 0 1 ; ber die Datierung vgl. Vacandard Vie de S. Bernard II, S. 15 Anm. 1 . Er betont auch mit Recht, dal) nach diesem Wortlaut ein treuloses Vorgehen des Papstes ohne Wissen des Kaisers nicht mit Bernhardi S. 776 angenommen werden kann; nur war freilich Lothar bei dem ganzen Unternehmen ein Opfer papstlicher Politik. 2 ) Per multos dies vicinas acics, ne committerent, impedivit, (sc. Bernhard) denimtiuns regi: Quiu si conflictum inieris victus et confusus abi-bis u . Novissime vero cum eiusdcm regis plurimum crevisset exercitus, igno-rans quod non in multitudine foret euentus belli, virum sunctum quaerentem ea, quae pacis erant, ulterius audire contcmpsit. Vita S. Bernardi lib. IL auct. Ernaldo c. VII (Migne CLXXXV, 1, S. 293).

 239 der Herzoglichen, die prchtigen Zelte, Gold- und Silberschtze in ungeheuren Mengen wanderten mit den triumphierenden Siegern nach Bari, Trani und den anderen Stdten. Knig Boger gelangte auf eiligem nchtlichem Ritt mit seinem Gefolge nach Padulo. Bald darauf traf er wohlbehalten in Salerno ein x ). Bernhard erwartete in einem nahen Dorfe den Ausgang der Schlacht, er sah die kniglichen Truppen fliehend durch den Ort strzen, die herzoglichen hinterdrein eilen; schlielich kam Bainulf selbst auf der Verfolgung begriffen durch, sprang, als er Bernhard erblickte, in- Waffen vom Pferde, beugte in Demut das Knie vor dem heiligen Mann und dankte Gott fr den errungenen Sieg 2 ). Wenn der Abt von Clairvaux aber hoffte, dieser Schlag werde den trotzigen Normannenknig gefgig machen, so tuschte er sich. Seine Kaltbltigkeit und die ihm eigene Beweglichkeit des Geistes halfen Boger schnell ber die Niederlage hinweg. Geflissentlich entfaltete er kniglichen Prunk und umgab sich mit einem groen Gefolge von Bittern 3 ), auch verfehlte die Niederlage ihren Eindruck im Lande scheinbar vollkommen. Wenige Tage nach der Ankunft des Knigs in Salerno erschien Erzbischof Bossemann von Benevent vor ihm und lie sich ein Privileg ausstellen 4 ), offenbar um der Stadt dieselben Freiheiten, die ihr der Kaiser krzlich gewhrleistet hatte, auch vom normannischen Knig zusichern zu lassen. Vielleicht gab Roger dabei einige Hoheitsrechte ber Benevent, die er sich in den Jahren vor her erkmpft hatte, auf, jedenfalls war der Verlust geringfgig ') Romoald S. 423. Falco S. 236. Beide Berichte ergnzen und decken sich im wesentlichen. Da Falco auch den Angriff des Vorder-tretfens scheitern lt illico acies illa regis prosternitur ist wohl ein Irrtum, vielleicht ist auch ducis zu lesen, denn die Niederlage der Hauptmacht unter Roger wird mit autem eingeleitet. Romoald lt den Knig irrtmlich in einer Nacht vom Schlachtfeld bis nach Salerno reiten rex vero tota nocte equitans Salernum venit. 2) So berichtet wenigstens Bernhards Biograph 1. c. S. 294. 3 ) Nec tarnen hac plaga sibi inflicta coelitus correctus est animus regis, nec detumuit procella, quam conglonieraverat pravae mentis elatio: sed post fugam reversis qui evaserant, simidans alacritatem, regio se ornatu attollens, stipata militibus curia, utramque partem praecipit accersiri. ibid. 4) Reg. n. 118.

gegenber dem Vorteil, den der Knig sich mit diesem Bundesgenossen erkaufte. Die dankbare Stadt bildete ein festes Bollwerk gegen das Vordringen Bainulfs. der zuerst nach dem Siege Erfolg auf Erfolg in der nchsten Umgebung errang. Die Grafschaft Hogers von Ariano wurde mit leichter Mhe gewonnen, seine Barone Alferius Draco, Bobert della Marra, Bobert von Pietra-maggiore uud Bobert Botofranco unterworfen, aber am Kastell Padulo, das dem Knig auf der Flucht den ersten Schutz geboten hatte, versuchte Bainulf noch zu Anfang Dezember seine Krfte veigebeus Endlich gab er es auf und wandte sich mit besserem Erfolg gegen Stadt und Gebiet von Alife 2 ). Trotz seiner Niederlage war Boger Herr der Situation: in den folgenden Verhandlungen zur Beseitigung des Schismas, zu denen er seine Zustimmung nicht versagen konnte, da Bernhard unablssig drngte, wute sich der eben Besiegte die stolze Bolle eines Schiedsrichters zu sichern. Er lud mit Bernhards Einverstndnis drei Kardinle von Innocenz' Partei und ebenso viele von Anaclets Seite, die der Doppelwahl beigewohnt hatten, zu einer Disputation in Salerno vor seinem Bichterstuhl ein 3 ). Beide Parteien folgten der Einladung. Innocenz entsandte seinen Kanzler Haimerich. die Kardinle Gerard, den vertriebenen Kektor von Benevent, und Guido, den spteren Papst Coelestin II., vor allem als Wortfhrer seiner Sache den Abt Bernhaid. Von Seiten Anaclets erschien Petrus von Pisa mit dem Kanzler Mat-thaeus uud Kardinal Gregor. Boger begann die Untersuchung anscheinend mit dem grten Ernst und gewissenhafter Ausfhrlichkeit, sein Zweck war, die Verhandlungen in die Lnge zu ziehen. So fragte er zunchst die Innocentianer vier volle Tage lang von frh bis Sonnenuntergang auf das genaueste aus, dieselbe Zeit nahmen die Verhandlungen mit Anaclets Vertretein in Anspruch. In einer ffentlichen Sitzung, die sich daran schlo, ) Falco S. 230. *) L. c. S. 240. 3) L. c. S. 238. Ernald 1. c. S. 293 erwhnt nur Hainierich und Bernhard : }>etem, ut Ihnmericum cuncellarium suum et abbatem Cluruevtd-lensou ad 8e witteret.

 241 sollten die Vertreter beider Parteien sich disputierend gegenbertreten. Hierbei bot sich Bernhard eine Gelegenheit, seine glnzende Beredsamkeit zu entfalten. Der Sprecher der Gegenpartei, Petrus von Pisa, war als hervorragender Kenner des kanonischen Bechts bekannt 1 ), er machte von seinem gelehrten Wissen ausgiebigen Gebrauch und belegte seine Behauptungen mit zahlreichen Gesetzes stellen 2 ]. Bernhard hatte dem vornehmen Gegner den Vortritt gelassen und sich den gnstigeren Platz des zweiten Bedners gesichert. Er begann mit dem seit alter Zeit als wirksam erprobten Hinweis auf die hhere Gelahrtheit und Beredsamkeit seines Widersachers, und bedauerte zugleich, diesen Mann fr eine so schlechte Sache fechten zu sehen 3 ). Auf das Feld theoretischer Errterungen folgte er seinem Gegner nicht, denn rechtlich war die Stellung Innocenz 1 in der Tat anfechtbar; aber Erfahrung und nchternes politisches Urteil lehrten Bernhard, einen greren Meister als das Becht anzurufeu, den Erfolg. So betrachtet ist seine Bede schlechthin bewundernswert 4 ), ein vernichtender Hohn auf Anaclets hinsterbendes Ansehen, vor dem alle rechtlichen Bedenken der Gegner, selbst der Wider') Ernald, um den Erfolg seines Helden in helleres Licht zu setzen, lt Roger den Petrus von Pisa gerade im Hinblick auf seine Gelehrsamkeit zur Disputation einladen : Mittebat autem in dolo, quia audierat Petrum Pisanum eloquentissimum esse et in

legum et canonum scientia nulli secundum; putabatque, si eloquentiae eins in publico obrui et Silentium ei vi verborum et pondere ratiomim imponi. 1. c. S. 293. 2) L. c. S. 294. 3 ) Scio, inquit, Petre, te vir um sapientem et litter atum esse; et utinam sanior pars et honestiora te occupassent negotia! utinam te patronum causa iustior et felicior

consistorio audientia praeberetur, declamatiunibus rhetoricis sitnplicitatem abbatis posse

obtineret ! et sine dubio rationabilia allegantem mdla posset impedire facundiu. 1. c. 4) Ich kann eine solche Argumentation, nicht im mindesten mit Bernhardi S. 779 Anm. 63 und 315, Anm. 81 tricht" finden, gewi ist sie nicht beweisend, aber doch sehr wirksam, und darauf allein kommt es dem Praktiker Bernhard an. Sein politisches Streben verzichtet darauf, ber den Einzelfall hinaus zu allgemeinen theoretischen Stzen zu gelangen, darin' liegt die Beschrnktheit und die Strke seines Wesens.

snruch des Petrus von Pisa, sofort dahinschwanden. Die ganze Bede ist nach dem Geschmack der Zeit in eine grolle biblische Allegorie gekleidetK i n e Arche Noah, so hub Bernhard an, hat die auserwhlten Menschen vor der Sintflut bewahrt, keine zweite hat Rettung gebracht. Diese Arche aber gleicht der christlichen Kirche. Das mute Petrus von Pisa zugestehen -), nun hatte der Abt seinen Ausgangspunkt gewonnen: Wenn also zwei Manner Archen gebaut haben, so ist eine sicherlich nicht von Noah und mu mit allen, die in ihr sind, in der Sintflut untergehen. Die eine Arche hat der Picrleoue gebaut, die andere regiert unser Innocenz, eine von beiden mu untergehen. Mit Tnnocenz werden also zu Grunde gehen alle Mnche auf der ganzen Erde. Karthuser, Camaldulenser, Cluniacenser, Prmonstratcnser, auch unsere Cistercicnser und alle, die Tag und Nacht Gott in Wachen und Gebet, in Fasten und vielen Mhen dienen; zu Grunde gehen wird die gesamte Kirche rings auf dem weiten Erdkreise, alle Bischfe und Hirten, mit Ausnahme von wenigen, Edle und Gemeine, alle Knige und Frsten auer diesem Manne, (damit wies er auf Boger). Mag er selbst sehen, welche Arche er whlt, oder besser, mag das Haus des Pierleone untergehen mit seinen wenigen Anhngern, damit nicht die gesamte Kirche zu Grunde geht' 3 ). 1 An der berlieferung dieser Rede kann man die literarische Stilisierung mittelalterlicher Reden in selten vortrefflicher Weise studieren. Seit Hffers glcklichem Fund auf der Pariser Nationalbibliothek besitzen wir nmlich in den Fragmenten Gaufrids (Hffer 1. c. 37 39) eine lteste Fassung derselben, die offenbar auf Notizen eines Augenzeugen zurckgeht und von der Bearbeitung durch Ernald in seiner Vita Bernhardi merklich abweicht ; wenn der Gedankengang auch festgehalten ist (vgl. Hffer 1. c. S. G8). Der Biograph hat das Wechselgesprch mit dem Gegner zu Beginn und andere Zwischenbemerkungen weggelassen, weil sie den Flui) der Rede stren, er hat namentlich den Schlu schrfer zugespitzt, einzelne Lichter aufgesetzt, so das hbsche Bild: tunicam Domini, quatn in tempore passionis nec ethnicus praesumj)sit scindere, nec judueus, fantore hoc domino Petrus Leonis laccrut et disrumpit. *) Gaufrid bei Hffer 1. c. S. 38. 3 ) Peribunt nobiles et ignubilcs, reges et }>rincipes uuiversi preter dominum istum, (Rogerium monstrans). Viderit ipse, quam elegerit urcam, aut certe, si id tolerabilius iudicalis, ne pereat unirernitas enclesiae, cum

 243 In der Tat, strker kann man die Logik nicht verleugnen, um der Beweiskraft der Tatsachen Geltung zu verschaffen: das Beispiel der Arche Noah schien weit eher zu Gunsten des kleinen Hufleins der Anacletianer zu sprechen, aber diese Klippe wute Bernhard glcklich zu umschiffen. Ich frage Euch, ihr Mnner", so schlo er seine Bede, die ihr den Pierleone kennt, durch welche Wallfahrten, Fasten oder Almosen hat es dieser Mann verdient, da sein Haus in der Zeit des Zorns ein solches Vorrecht geniet" l ) ? Der jdische Emporkmmling, ber dessen Privatleben dunkle Gerchte umgingen, als einziger gerechter Noah seiner Zeit, diese lcherliche Vorstellung gab zum Schlu noch eine wohlberechnete Wirkung. Der Tyrann schumte und knirschte vor Wut mit den Zhnen, Petrus von Pisa war bestrzt uud verstummte, die ganze Versammlung aber rief, Pierleone sei ein Verruchter und Verworfener. ' Da ergriff Bernhard die Hand des Petrus, fhrte ihn hinaus und sagte: Glaubemir, wir haben die sicherere Arche gewhlt" 2 ). So weit der Bericht des Augenzeugen. Wenn Boger wirklich dermaen vernichtet war von Bernhards Bede, so fate er sich jedenfalls schnell. Was war ihm das Schisma?. Nicht aus innerer Oberzeugung hielt er an Anaclet fest 3 ), gern wre er zu paucissimis qui ei favent peribit domus una Leonis. 1. c. Bei Ernald (Migne CLXXXV, S. 295) ist alles schrfer gefat und mehr ausgeschmckt, auch der Hinweis auf Roger fehlt. ' ) Rogo ergo, viri, qui Leone.m hunc nostis, dicite mihi, quas pere-grinationes, quae ieiunia, quas elemosinas fecerit homo ille, ut in tempore iracundiae tantae tantam praerogativam meruerit domus eins ? 1. c. 2) L. c. Bei Ernald fehlt die ohnmchtige Wut Rogers, wohl in Rcksicht auf seine sptere Haltung. Der Schlu ist wieder besser redigiert: Bernhard berredet den Gegner erst mit den Worten: tutiorem, inquiens, si mihi credas i n t r a b i m u s arcam. 3) Das fhlten die Gegner genau : Non enim Rogerus ex errore, sed ex cupiditate possessionum beati Petri, quas sub Petro Leonis conscius et tenebat et occapabat et partes eins fovebat. Gaufrid bei, Hffer 1. c. Rex needum voluit obedire, quia S. Petri Patrimonium, quod in Cassi-nensi et Beneventana provincia amplissimum est, cupidus occupaverat, putabatque huiusmodi suspensionibus aliqua a Romanis extorquere privi-legia, per quae in ins proprium deineeps sibi stabiliretur haereditas. Ernald 1. c. S. 295. Solche Besitzfragen standen damals wohl noch in zweiter Reihe, sie treten dem spteren Chronisten nur wegen Rogers Einfall ins Patrimonium im Jahre 1140 mehr in den Vordergrund.

Innocenz bergegangen, nachdem der Kitbig. wie es ihm Bernhard eben noch nahe vor Augen gerckt, so offenkundig gegen Anaclet entschieden hatte. Aber Innocenz verlangte auf politischem Gebiet Verzichtleistungen, zu denen der Normannenknig sich nicht verstehen wollte, und so lftete er die Maske religiser Bedenken noch immer nicht. In einer grollen Versammlung von Bischfen und bten, Klerus und Volk von Salerno, vermutlich im Anschlu an die Disputation zwischen Bernhard und Petrus von Pisa, gab Boger folgende Erklrung ab Er habe die Kardinle zusammenberufen, um nach bestem Wissen die wichtige Sache zur Entscheidung zu bringen. Aber die vielfachen Praxen, die zahlreichen Erwiderungen machten es ihm unmglich, den gewaltigen Stolf allein so zu beherrschen, da er eine Entscheidung fallen knnte, er bte daher beide Parteien, ihre Grunde zu Papier zu bringen T und je einen Kardinal mit ihm nach Sicilien gehen zu lassen; dort ho'e er zu Weihnachten in Beratung mit seinen Erzbischfen und Bischfen, auf dereu Bat er bisher Anaclet augehangen habe T ein endgiltiges Urteil, wenn gttliche Erleuchtung seine schwachen Krfte strke, fllen zu knnen. Kardinal Gerard beeilte sich, fr Innocenz die Zustimmung zu dem Antrag abzugeben, denn wenn er nicht gute Miene zum bsen Spiel machte, so war die mhsam eingeleitete Verhandlung wieder abgebrochen. In bewegten Worten legte er dem Knig das Heil der Kirche ans Herz und befahl ihn der Erleuchtung des heiligen Geistes. Kardinal Guido von Castello wurde zum Trger der sicilischen Mission ausersehen, von Seiten Anaclets wurde ebenfalls ein Vertreter entsandt. In diesem Fall war aufgeschoben iu der Tat aufgehoben. Nachdem Boger die Entscheidung glcklich nach Sicilien vertagt hatte, konnte er dort seine Verschleppungspolitik ungestrt fortsetzen. Da beraubte ihn der pltzliche Tod Anaclets am 25. Januar 1138-) dieser gnstigen Stellung. Noch einmal versuchte der Oder ineint Gaufrid etwa die vertragsmige Besetzung der pierleoni-sf-hen Burgen durch Roger (vgl. Reg. n. 94)? ') Falco S. 239. 2 ) Hoc anno Amtcletus, qui sub nomine j/ontificatus udvixit, VII. die Stinte mensis jrtnuarii mortmm est. Falco S. 239.

 245 Knig, sie wiederherzustellen. Die Partei des Verstorbenen war immer noch stark genug, sich auch nach seinem Tode zu behaupten. Im Einverstndnis mit den Pierleone sandten die Kardinle an Roger und baten um Ermchtigung zu einer Neu wahl. Der Knig erteilte sie gern, und so whlten sie am 15. Mrz Kardinal Gregor unter dem Namen Victor zu Anaclets Nachfolger 1 ). Aber dieser Versuch erwies sich als vergeblich. Nach zweimonatlicher Scheinherrschaft dankte Victor am 29. Mai 2 ) freiwillig ab. Mit Triumph konnte Bernhard diese endliche Vernichtung der Gegner begren: Ein gleiches Gericht, so hoffen wir, mag schnell ber alle Gleichgesinnten, die noch brig sind, hereinbrechen" ! 3 ) 5. Der endgltige Sieg- Hogers. Wieder war dem Normannenknig eine Sttze unter den Hnden zerbrochen. An den kirchlichen Zwiespalt konnte er sich nicht mehr halten, er mute jetzt darauf bedacht sein, seinen Frieden mit Innocenz zu machen, um endlich seines gefhrlich sten Feindes und Bivalen, Herzog Rainulfs, Herr zu werden. Im Frhjahr schon stand er wieder mit einem Heer auf apulischem Boden, um das begonnene Werk, die Bckeroberung seines Landes nach dem kaiserlichen Einfall, zu Ende zu fhren. Herzog Bainulf hatte die Barone zur Abwehr des Knigs ent boten, und von allen Seiten strmten sie zu seiner Fahne. Innocenz hatte seine Streitkrfte mit denen des Herzogs vereinigen wollen, aber kaum war er von Rom aufgebrochen, so warf ihn in Albano eine Krankheit aufs Lager. Die gefhrliche Vereinigung der beiden Gegner Rogers war so frs erste vereitelt. Der Knig benutzte den gnstigen Augenblick und setzte alles daran, sie dauernd zu trennen. Schon zwei Monate 1) Ib S. 240. 2) Vgl. Jafte-L. Reg. Pont. I, S. 919. 3 ) Si qui restant, cito speramus de tmilibits idem iudiciwn. Ep. 147 1. c. S. 305.

zog der Kampf sich hin da erkannte er Innocenz als rechtmigen Papst und Oberlehnshcrrn von Sicilien, als seinen Vater und Herrn* an und verkndete diesen Entschlu feierlich in allen seinen Landen. Auch den Beneventanern teilte er brieflich seine Willensnderung mit, und die Stadt, der ein Parteiwechsel nichts Neues war, schlo sich sofort der Meinung ihres kniglichen Gnners an-). Aber die Lage der Dinge hatte sich verschoben. Was einige Monate \orher noch ein wichtiges Zugestndnis gewesen wre, das war jetzt nichts, als die notgedrungeuo Anerkennung eines bestehenden Zustands. Innocenz hatte keinen Nebenbuhler mehr, und alle Bereitwilligkeit, die der normannische Knig absichtlich so Olfen wie mglich zur Schau trug, machte auf ihn keinen Eindruck. Jetzt war er hartnckig, wie vorher Boger, und eine Vershnung kam nicht zustande. Den Kampf des Jahres 1138 erffneten die apulischen Bebellen 3 ). Bao von Fraineto fiel ruberisch iu die Weiu-pflanzungen von Beuevent ein, und die Brger riefen den Knig um Hilfe an. ber Montemarano zog er heran, alle Kastelle auf seinem Wege gingen in Flammen auf. Vor Ceppaluni traf er mit dem Aufgebot der Beneventaner zusammen, der offene Ort war schnell genommen und geplndert. Am nchsten Tage fielen auch die Trme und Mauern des Kastells, denn Bao hatte es beim Nahen des Knigs mit seiner Gattin verlassen und war samt anderen Baronen zu Bainulf geeilt. Die Beneventaner erwirkten sich von Boger die Erlaubnis, Ceppalluni, den Herd bestndiger Plagen und Nte fr ihre Stadt, der Zerstrung von Grund aus zu berliefern. Der Knig wandte sich dann ins Gebiet von Capua und nahm das Hasteil Calvi. Mit Erfolg entzog er sich den Versuchen Bainulfs, ihn zur offenen Schlacht zu stellen; er schlug sein Lager stets in gebirgigem, unzugnglichem Gelnde auf. >) Falco S. 240. -') I/acc inter, xient nobis est relatum, praedictus rex dominum pupam lnnocentium in jiatrem et dominum aeeepit et civitati Beneventunuc et per toi ins regni sui partes manduvit enm putrem et dominum accejjisse. Nos untern literii eins aeeeplis dominum illum et pntrem roeuvimus. Ibid. 2) Vgl. ibid. S. 241243.

 247 Rainulf verzehrte sich vor Wut, da er des Gegners nicht habhaft werden konnte 1 ). Bei Alife lauerte er ihm schlielich auf in der bestimmten Hoffnung, ihn zu fassen, aber der Knig war benachrichtigt und schwenkte von Calvi pltzlich nach S. Agatha de' Goti ab. Die nchste Lagerrast machte er bei Plancella in der Nhe von Benevent. Dann berschritt er den Calore und stand zwei Tage lang bei Ponte S. Valentino. Von hier bedrohte er das Kastell Apice, und Bainulf eilte nach Pietramaggiore, um Entsatz bringen zu knnen, falls es ntig wre. Aber wieder entwich der Knig. Er hatte schon die beneventanische Mannschaft zur Hilfe entboten; als er aber von der starken Besatzung des Kastells und von Rainulfs Absicht hrte, wich er nach Pietrapulcina aus, nahm es und zndete es an; dann gelangte er ber Ponte Landolfo, Fragneto, Campolattaro und Guardia doch noch nach Alife, wo ihn Rainulf vor kurzem vergebens zu stellen versucht hatte. An der unglcklichen Stadt wurde wieder furchtbare Rache genommen; alle Habe der Brger und die Schtze der Kirchen fielen in die Hnde der kniglichen Soldaten und beutegieriger Buber, die sich ihnen in Scharen angeschlossen hatten. Ein hnliches Geschick ereilte darauf die Stadt Venafro, wo ein hartnckiger Widerstand Bogers Zorn reizte. Er lie strmen, und das reiche Hab und Gut der Brger fiel in die Hnde der Eroberer. Mnner, Frauen und Kinder flchteten sich in die Berge. Vor solcher Grausamkeit streckten darauf Presen-zano, Boccaromana und andere Kastelle die Waffen. Mit Berechnung verbreitete Boger in dieser Gegend den Schrecken seines Namens mit besonderem Nachdruck: soweit nrdlich war er bis her auf seinen Kriegszgen nicht vorgedrungen. Nach diesem blutigen Feldzug kehrte Koger ins Gebiet von Benevent zurck und lagerte am 12. September bei Padulo; Bainulf war inzwischen wieder nach Alife gezogen. Ein Versuch des Knigs, auch nach Osten hin seine Herrschaft wieder zu befestigen, schlug fehl: hierhin hatte sich seit dem Feldzug Lothars, l ) Dax ille vehementer condolens mente et corpore fremebat, quin cor-dis dolorem ostendere non poterat. 1. c.

im Unterschied gegen frher, der Schwerpunkt des Widerstands verlegt. Melfi trotzte dem Angriff Rogers mit Erfolg, zu der Heiagerung von Tocco brauchte er acht volle Tage, ehe es sich am iMb September aus Furcht vor der Rache des schwergereizten Knigs ergab. An einem Einfall in das Gebiet Graf Rogers von Ariano hinderte den Knig die Stellung, die Kainulf mit seinem Heere einnahm. Vor den beginnenden schweren Regengssen rettete er sich daher nach Benevent und gnnte seinem erschpften Heer in der Stadt eine dreitgige Bast, die er selbst benutzte, um am 4. Oktober Kirchen uud Palste der Stadt, sowie das papstliche Begierungsgebude zu besichtigen. Dann verlegte er das Lager nach S. Severo und nahm die Kastelle Morcone, S. Giorgio und Pietramaggiore ein. Als darauf Boger von Ariano aus freien Stcken Apice preisgab uud sich auf seine Hauptstadt, wo er Halt an Bainulf fand, zurckzog, da unterwarf der Knig die Stadt und verweilte darauf vier Tage lang im Kastell Tamaro. Daun zog er ins Gebiet von Melfi, wo er S. Agatha und andere Burgen eroberte. Die greren Stdte, Ariano und Melti, deckte Bainulf nach wie vor. Zu einem offenen Angriff konnte Boger sich nicht entschlieen, so beschrnkte er sieh darauf, Besatzungen in die eroberten Kastelle zu legen, ging dann nach Salerno zurck und schiffte sieh, spt im Jahr, nach Sicilien ein. Herzog Bainulf durchzog das stliche Apulien, die Umgegend von Bari, und feuerte hier zu neuem Widerstand im nchsten Jahre an. Der endgiltige Sieg war wieder nicht erfochten; noch immer trotzten die inneren Feinde, wenn auch der Angriff von auen, die Hauptgefahr, glcklich berstanden war. Trotz uerer Erfolge konnte Boger mit dem Ausgang des letzten Feldzugs kaum zufrieden sein. Die unverminderte Feindschaft des Papstes offen barte sich auf dem zweiten groen Laterankonzil im April 1139 *). Innocenz lschte die letzten Spuren der Wirksamkeit Anaclets aus, indem er alle von diesem erteilten Weihen, vor allem also die der sicilischen Bischfe, fr ungiltig erklrte. Auerdem ') Die Quellcnstellen bei Bernhardi Jahrb. d. d. Gesell. Konrad III. S. 154 Anrn. 12.

 249 schleuderte er von neuem den Bannstrahl gegen Knig Boger und seine Erben samt allen seinen Anhngern l ). Grere Sorge noch mute dem Normannenknig der unbeugsame Widerstand Herzog Bainulfs machen. Da befreite ihn von diesem gefhrlichsten und ltesten Feinde ein glcklicher Zufall. Im April 1139 erkrankte Bainulf in Troja an einem hitzigen Fieber; ein Aderla brachte ihm statt der Erleichterung einen frhen Tod 2 ). Von seiner Persnlichkeit geht ein Zauber aus, dem sich noch der heutige Betrachter, der die Geschichte jener Zeiten durchblttert, nicht zu entziehen vermag. Dieser rastlose Streiter kmpfte fr eine verlorene Sache, aber man nimmt lebhaften Anteil an seinem Geschick, denn er stand mit Ehren seinen Mann in dem ungleichen Kampf gegen einen bermchtigen Feind. In unerschtterlicher Treue hielt er zu seinem Lehnsherrn, Bobert von Capua, wiewohl dessen lssige Trgheit und Zaghaftigkeit seine Unternehmungen auf Schritt und Tritt hinderten. Dem Knig hielt er freilich den abgetrotzten Schwur des Jahres 1134 nicht, im Gegenteil betrieb er sofort aufs eifrigste ein auswrtiges Bndnis gegen seinen Todfeind, und als die Welle der ppstlich-kaiserlichen Invasion ihn zur Hhe des Herzogtums er hoben hatte, wute er sich in der schwierigen Stellung mit Ehren zu behaupten. Zweimal hat er den Normannenknig in offenem Kampfe glorreich geschlagen; als Feldherr war ihm sein kluger Gegner nicht gewachsen, und persnlich unbesiegt ging er aus der Welt. Auch manche Vorzge des Charakters werden Bainulf nachgerhmt. Der unermdliche Kmpfer war seinen Unter1) Vinciiiis excommunicationis alligavit regem Rugerium praedictus apostolicus Innocentius in praesentia omnium catholicorum virorum, qui convenerant, et eins omnes sequaces. Falco S. 293. Innocentius excommu-nicavit regem Roggerium cum omnibus suis fautoribus et Guilelmum fium. Ann. Ceccan. (MG-. SS. XIX, S. 283j. Der vierte Sohn, der allein den Vater berlebte, ist hier natrlich nur deshalb als einziger genannt, weil der Chronist die anderen nicht kennt. 2 ) Hoc anno Rainulphus dux ardentissimo febris sinoche calore cor-reptus ultimo die staute mensis Aprilis ex hoc mundo decessit apud civi-tatem Troianam. ibid. Eo tempore conies Raidulphus, qui dux dicebatur, occasione ebotomie Troie mortnus est. Romoald S. 423.

gebenen ein milder, vterlich sorgender Herr ein seltenes Bild in jenen Zeiten , und mit seinen Kriegern weinte alles Volk an seiner Bahre. Dem Toten versagten selbst seine Feinde den Zoll der Bewunderung und der Trauer nicht 1 ), allenthalben rhmte man die Klugheit und die Heldentaten des guten Herzogs" -). Nur einer fhlte nichts als Erleichterung. Mit triumphierender Freude empfing Boger die Nachricht von Rainulfs Tode 3 ). Solange dieser Mann lebte, hatte er keine ruhige Stunde gehabt, jeden Augenblick konnte eine neue Verbindung, die der rastlose Herzog anknpfte, sein Knigtum abermals in Frage stellen. Trbend mischte sich in Rogers Triumph das beschmende Gefhl, dab diesen Feind, der ihm bis zuletzt mit Erfolg getrotzt, nur der allmachtige Tod hatte fllen knnen ; dieser Stachel in seiner Seele ri ihn spter zu abscheulichen Taten hin. Unverzglich, wie es seine Art war, wenn es einen gnstigen Moment zu ntzen galt, traf der Knig am 25. Mai mit nur sieben Schilfen in Salerno ein 1 ), aber reiche Schtze, die er mit sich fhrte, waren bestimmt, die Schisbesatzung in kurzer Zeit durch Sldnerscharen betrchtlich zu vermehren. Wie immer fand er freudige Aufnahme in seiner festlndischen Hauptstadt. Klerus und Volk holte ihn in feierlichem Zuge ein. Durch Briefe wurde das Lelmsaufgebot von allen Seiten zusammengezogen, dann ging es ohne Hindernis bis Benevent 5 ). Erst stlich davon begann das Gebiet des Widerstands. ' ) Lugebunt enim d icem piissimum ?t pulvern universorum } qui totius iui d> catus hubenns dulcedine et huuiunitutis suuvitate, furore omni deposito, disjioucbrit. Quid multa? De mortis illius comj/assnne inimicoruin etiam acerbitas et de eius j>rudentia condolens lacrymansque compatiebatur. Falco S. 244. Sicque lata fere Itidia de eius p r o b i t a t e et praeliis horis Omnibus recitabat. Ibid. Mortuo liannulfo p r o b i s s i m a duce. Ord. Vit. I, 38 (MG. SS. XX, S. 53). 3I Vanitulis et clutiouis sjtiritu i .ccensus ultra humanuni modum ga-tiaus rst. Falco 1. c. * ) Die V I I . staute mensis niaii Salem um transfretur-it. Ibid. Bernhardi Konrad S. 1 G 1 Anm. 25 deutet das Datum mit Recht auf die Ankunft, nicht wie Giesebrecht IV, S. 1 5 5 auf die Abfahrt. ) Falco S. 244. e a * p a r. Hoger If. 15

 251 Der Knig konnte jetzt mit Stolz seinem ltesten Sohne, Herzog Roger, eine selbstndige Aufgabe zuweisen. Dieser hatte sich im vorigen Feldzug die Sporen verdient und sich als tapferer und gewandter Heerfhrer gezeigt, dem das Schlachtenglck gewogener war als seinem Vater. Jetzt entsandte ihn der Knig, der selbst die nher gelegene Capitanata unterwarf, nach dem stlichen Apulien, um die Kstenstriche, die zuletzt die festeste Sttze des Widerstands, gewesen waren, unter knigliche Botmigkeit zu bringen. Der junge Herzog war mit gutem Erfolge ttig, und verfuhr ohne bermige Hrte, nach den Bedingungen, die er Trani gewhrte x ), zu schlieen. Nur Bari, die grte Stadt in dieser Gegend, trotzte ihm; fnfzigtausend Einwohner und eine Besatzung von vierhundert Bittern 2 ), dagegen vermochte die Schar Herzog Rogers nichts auszurichten. Sie zog sich daher auf die knigliche Streitmacht zurck. Auch diese war inzwischen auf erbitterten Widerstand gestoen. Troja, wo sich Rainulfs Grabsttte befand, war zum Sammelpunkt der letzten Rebellen geworden. Brgerschaft und zugestrmte Flchtlinge waren zur Verteidigung bis zum uersten entschlossen, und vier Meilen entfernt stand eine todesmutige Schar von sieben hundert Rittern unter Fhrung des Grafen Roger von Ariano, die letzten Reste der stolzen Macht, die Lothar zwei Jahre zuvor aufgerichtet hatte 3 ). Der Knig vermied seiner Gewohnheit gem einen direkten Angriff, er lie das Kastell Bacharezza in der Nhe der Stadt von zweihundert Mann belagern und machte selbst eine Wendung gegen Ariano, vermutlich um Graf Boger nach sich zu ziehen und seine enge Verbindung mit Troja zu sprengeu. Aber auch in Ariano trotzten zweihundert Bitter mit der wilden Entschlossenheit der Verzweiflung den kniglichen Belagerungsmaschinen. Boger konnte seine Wut nur an den Weinbergen, Oliven- und Obstpflanzungen, sowie den Feldern der Stadt auslassen. 1) Reg. n. 123. 2 ) Quadringentos enim mites princeps civitatis secum deiinebat praeter cives quinqaaginta millia habitantium. Falco 1. c. s) Falco S. 245.

Das Unternehmen des Knigs drohte auf einen toten Punkt zu geraten, als ein Angriff von auen ihn nach zweitgigem fruchtlosem Verweilen von Ariano abrief. Papst Innocenz, im vorigen Jahre durch Krankheit verhindert, Herzog Bainulf zu untersttzen, nahte jetzt mit Heeresmacht, um das Erbe des verstorbenen Bundesgenossen zu wahren. Boger versuchte es, unbekmmert um alle bisherigen Mierfolge, wieder mit Verhandlungen. In S. Germano traten normannische Gesandte vor den Papst und fragten nach den Friedensbedingungen. Innocenz wute, was er an Bainulf verloren hatte, er war bedeutend entgegenkommender und lie den Knig durch zwei Kardinle iu freundlichen Worten zu Verhandlungen in S. Germano laden. Sofort folgte Roger der Aufforderung mit seinem Heer. Der Gegensatz der Anschauungen und Interessen gipfelte darin, da Innocenz die Einigung ganz Sditalieus nicht dulden, Boger nach allem, Avas vorausgegangen war, dies Ziel nicht aufgeben konnte. Der Streit drehte sich deshalb um die Herstellung des Frstentums Capua. Dieser kleine selbstndige Staat war fr Innoceuz dringend notwendig als Bollwerk gegen die bedrohliche Macht des normannischen Knigreichs. Aber Frst Bobert, der Spro des ltesten normanuischen Herrschergeschlechts in Sditalien, der Nachbar des ppstlichen Gebiets, war der letzte, den Boger als selbstndigen Frsten neben sich dulden konnte 1 ). Nach achttgigen Verhandlungen trennte man sich in Feindschaft. Der Knig brach in das Gebiet der Herren von Borello stlich von S. Germano 2 ) ein und lie so absichtlich dem ppstlichen Heer den Einmarsch in das Knigreich offen. Innocenz ging ahnungslos in die Falle und verlie seine sichere Stellung, um das nahe gelegene Kastell Galluccio zu belagern. Inde der Papst hier plnderte, rckte Boger eilig ins Gebiet von S. Germano ein und machte Halt: der Bckzug war verlegt. Aufs hchste erschrocken verlie das ppstliche Heer sein j Apfixlolieus itaqite principatum Capuanwii a rege petebol, quem ini 'St? princijri Roberto abstulerat. Rex rero nullo modo principalitm rcd-dere roluit et sie per dies

octo diseeptrdio tedis inter cos habita est, Falco 1. c. '-') Die Borello waren in der Grafschaft Molise um Pietrahondante ansssig, wie tic-h aus Reg. n. 7.0 ergibt. 15'

 253 Lager auf offenem Felde, das allen Angriffen schutzlos preisgegeben war, um einen gedeckteren Platz aufzusuchen. Da drang in die aufbrechende, ihres Ziels noch ungewisse ppstliche Armee aus einem Hinterhalt zwischen Galiuccio und Mignano l ) der junge Herzog Roger an der Spitze von tausend Rittern ein. Eine Panik entstand, und in wildem Schrecken stob das ganze Heer nach allen Seiten auseinander. Tausende ertranken im Garigliano oder wurden gefangen, im Getmmel entkamen Frst Robert und Richard von Rupecanina, der Bruder des verstorbenen Herzogs Rainulf. Nicht so der Papst und sein Gefolge, als sie dem Heere folgend ahnungslos an die gefhrliche Stelle kamen; diese wichtige Beute lieen sich die normaunischeu Krieger nicht entgehen: mit allen seinen Schtzen wurde Innocenz gefangen und samt dem Kanzler Haimerich und seinen anderen Kardinlen vor Boger gefhrt. Es war am 22. Juli 1139 2 ). Ein seltsames Spiel des Schicksals fhrte zum zweitenmal einen Papst gefangen vor den Stuhl eines normannischen Frsten. Achtzig Jahre vorher hatte sich Bobert Guiscard von dem gefangenen Leo IX. die Anerkennung als Lehnsmann der Kurie kniefllig erfleht, in Wahrheit ertrotzt. Derselbe khne Streich, der dem Hause Hauteville einst den Weg zum Kuhm gebahnt hatte, brachte es jetzt ans Ziel seiner hochfliegenden Plne. Auch Boger war, dem Vorbild seines Oheims getreu, be mht, sich den sicheren Gewinn nicht durch unbedachte Schroffheit wieder entgehen zu lassen. Das Gefhl, sich in der Macht seines Lehnsmanns zu befinden, mute fr den stolzen Papst unertrglich sein, so lie ihn Boger das Peinliche seiner Lage wenigstens uerlich in keiner Weise fhlen. Seine Gesandten erschienen demtig flehend vor dem Gefangenen und boten im Namen ihres Knigs die Hand zu Frieden und Vershnung 3 ). Nichts von dem unbedachten Hohn und Schimpf, mit denen einst Kaiser Heinrich V. den gefangenen Paschal II. berschttete, den Triumph befriedigter Rache verachtete der kalt berechnende ') Vgl. Bernhardi Konrad, S. 166, Anm. 38. ?) Vgl. Reg. n. 123 a, wo die Quellenstellen zusammengestellt sind. 3) Continuo rex ie legatos snos pontici Innocentio, quem captivum tenebut, suppliciter et ultra quam credi potest mandavit I/umiliter, ut pacis et Concordiae munum componat. Falco S. 246.

_ 254 _ Normanne, wenn der Genu eines Augenblicks den Erfolg fr die Zukunft gefhrdete. Noch drei Tage lang strubte sich Innocenz, den siegreichen Knig, der um eine Audienz in aller Form zu fuflliger Huldigung bat, zu empfangen l ). Endlich war durch hin-und hergesandte Boten die Einigung zustande gekommen. Am 25. Juli erschien der Knig mit seinen beiden Shnen Boger und Alfons vor Innocenz, leistete den FuOfall und bat um die Gnade des Papstes. Nachdem alle drei auf die Evangelien den Treueid gegen den heiligen Stuhl geleistet hatten, erteilte ihnen Innocenz die Belehnung mit drei Fahnen, dem Knig fr Sicilien, Herzog Boger fr Apulien, Alfons fr Capua. Eine INI esse, die der Papst selbst celebrierte es war der Tag des hl. Jakobus , beschlo die Feierlichkeit und versinnbildlichte zugleich die Wiederaufnahme der Gebannten in die kirchliche Gemeinschaft 2 ). Die Friedensbedingungen, auf die man sich geeinigt hatte, lt die zwei Tage darauf erlassene Bulle des Papstes 3 ) fr den Lehnsmann der Kurie, Knig Boger, erkennen. Man mu das Belehnungsprivileg Anaclets von 1130 zum Vergleich heranziehen, um Innocenz 1 Bulle nach ihrer Bedeutung, in dem, was sie sagt, wie in dem. was sie verschweigt, zu wrdigen. In der Form hat Boger erhebliche Zugestndnisse machen mssen, denn Innocenz wahrte noch in Fesseln die Interessen der Kurie besser, als sein einstiger Nebenbuhler Anaclet, der sie unbedenklich dem persn lichen Vorteil opferte. Mit dem Knigreich Sicilien und Apulien" war es aus. Wenigstens im Prinzip wurde die Trennung der verschiedenen Teile, aus denen Bogers Monarchie erwachsen war, festgehalten; ' ) Hex . . . ad pedes dotimi pupe voha't humditer satis accedere. Set >]>*P , utj/ote vir cotwtuns et rigidus, eum primo reeipere noluit. Romoald S\ 423. j Falco 1. c. ) Heg. n. 124. Wagner Die unteritalischen Normannen und das I'ap3tturn (Diss. Breslau IF85) S. 37 Anm. 0" polemisiert dagegen, dal) lalle die Belehnung und die Bulle zeitlich trennt: entweder Falco, oder f\'w Datierung der Bulle habe Recht. Falco spricht aber gar nicht von der Ausstellung der Bulle; da sie sich noch zwei Tage verzgerte, ist durchaus nicht auffllig.

 255 ausdrcklich wurden das Knigreich Sicilien, das Herzogtum Apulien und das Frstentum Capua getrennt genanntdie Belehnung geschah mit drei Fahnen, und der knigliche Titel lautete in seiner neuen Form seit 1139: Knig von Sicilien, des Herzogtums Apulien und des Frstentums Capua" 2 ). Jede Erinnerung an das schismatische Knigtum wurde getilgt, und da man nicht gut leugnen konnte, da Boger bereits Knig war vielleicht protestierte er selbst gegen eine Neuverleihung , so half man sich mit einer Geschichtsflschung, die um so dreister war, als sie Ereignisse, die kaum zehu Jahre zurcklagen, entstellte: Honorius II. habe bereits Sicilien zum Knigreich erhoben, weil es in alten Zeiten Knigreich gewesen sei 3 ), heit es in der Bulle, und dagegen erhob man am Knigshof keinen Einspruch, diese Version ' ) Regniun Siciliae.....excellentiae taue concedinius et apostolica auctoritate rmamus. Ducatum quoque Apuliae . . . . et insuper principatum Capuanum integre nihiloniinus nostri favoris robore communi mustibique concedinius.....haec ipsa, id est regniun Siciliae, ducatum Apuliae et principatum Capuae, haeredibus tuis . . . . duximus concedenda. 2) Rex Sicilie ducatus Apulie et principatus Capue, vorher Sicilie Apulie et Calabrie rex oder Sicilie et Ralie rex vgl. K. Kehr Knigsurkk. S. 248/9. Die staatsrechtlich nicht unwichtige nderung ist zweifellos die unmittelbare Folge der Bulle, so Chalandon, in Melanges d'archeol. et d'hist. XX, S. 169 und neuerdings gegen Kehr im Moyen Age VII, S. 303 ff. Irrtmlich macht Kehr 1. c. den Einschnitt zu 1136. Damals wurde aber Capua dem Reiche gar nicht erst einverleibt, es wechselte nur den Leh.istr<?er, indem Robert endgiltig entsetzt wurde. Urkunden mit ersterem Titel vor 1139 kann Kehr nur zwei anfhren: Reg. n. 115 ist Flschung, n. 110 hchst unsicher in der Datierung und gleichfalls nicht unverdchtig. Seiner Ansicht entgegen stehen n. 123 mit rex Ralicte und n. 120 mit rex Siciliae atque Raliae, auch eine Inschrift im Dom von Palermo von 1136, ebenfalls mit rex Siciliae et Raliae. (Pirro Chronol. S. XVI), vgl. auch Amari 1. c. S. 394 Anm. 1. ber den Ursprung des spteren Namens Knigreich beider Sicilien" .im 13. Jahrhundert hat zuletzt gehandelt G. Romano im Arch. stor. p. 1. prov. Napol. XXII (1897) S. 307 ff. 3 ) Unde et praedecessor noster religiosus et prdem papa Honorius nobilitatem tuani . . . . valde dilexit et ad altiora provexit. Nos ergo eius vestigiis inhaerentes et de potentia tua ad decorem et utilitatem sanctae Dei ecclesiae spem atque fiduciam obtinentes, regnum Siciliae quod utique (prout in antiquis refertur historiis) regnum- fuisse non dubium est, tibi ab eodem antecessore nostro concessum . . . concedinius. Die Ehrenrettung Innocenz', die Vacandard Vie de S. Bernard IL, S. 61 Anm. 2 versucht, indem

 23 i -

ging sogar in die offizielle normannische Geschichtsschreibung ber ). Damit ist der Inhalt der ppstlichen Bulle erschpf!. Kein Wort verlautet von Beneveut, von der Hilfeleistung, die Hoger sich einst 1130 von den Brgern ausbedungen hatte ); sie scheint seit dem Freiheitsprivileg von 1137 nicht mehr gefordert worden zu sein. Aufflliger ist es, da die innerkirchlichen Angelegenheiten Siciliens in der Hlle ganz unberhrt bleiben, whreud sie in Anaclets Bulle gerade eiue besondere Rolle spielten. Der Grund fr dies auer den durch Anaclets Ttigkeit geschaffenen Schwierigkeiten alte, unbeglichene Streitfragen schwebten ). Der Friede, der zu Mignano zwischen Boger und Innocenz geschlossen wurde, war also nichts weniger als vollstndig. Nur die uere Anerkennung hatte der Knig dem Papst mit manchen Zugestndnissen abgerungen, aber schon damit war viel gewonnen, die Bebellen verloren die letzte schwache Hoffnung auf
4 3 2

Stillschweigen ist, da mau in diesem Punkte zu keiner Einigung gelangte, da

Untersttzung von auen her, ihr Widerstand brach nun schnell zusammen. In Begleitung des Papstes eilte Boger nach Benevent ), wo er schon am 1. August eintraf. Von seinem Lager aus kam er r eine andere Beziehung der entscheidenden Worte vorschlgt, muH als durchaus verunglckt bezeichnet werden. ' ) V<A. ber Romoalds Krnun^sbcricht oben S. 93 Anm. 1. Alex. Tel. II e. 1 sagt hnlich wie die Bulle : Panormus Siciliae metropolis fieri deceret, quae olim sub jjriscis temporibus super hanc ipsam provinciam reges nonnnllos hnbuisse tradur. Eignete sich die Kurie diese normannische Hofierende an, oder dran' die Lebende durch die Bulle erst in die O ' D O Hofhistoriographie ein? Dann mte AI. Tel. nach 1139 geschrieben haben. Der Kanzlei Rogers ist die Geschichte gleichfalls nicht fremd, wie eine Urkunde vom Jahre 1140 (Reg. n. 120'J zeigt: Regniun, quod obsolererat mnltis iam evolutis temporibus, benignitate Redemptoris diebus nostris rediit in statum pristinum et form am regni. Gregorio Considera-zioni sopra la storia di Sicilia II cap. I Anm. 37 bemht sich, Knige von Sicilien- im Altertum nachzuweisen, und meint, eine Tradition davon sei noch zu Rogers Zeit in Sicilien lebendig gewesen. *) ^ oh Anaclets Bulle, Reg. n. 0'5.

3) Vgl. darber unten Abschn. IV, Kap. 1. *) Falco S. 247.

 258 gegen Abend zur Stadt und besuchte mit Innocenz zusammen, der im ppstlichen Palast Wohnung genommen hatte, die heiligen Sttten, denen er seine Ehrfurcht bezeugte. Auch hier in Benevent mute er der festen Entschlossenheit des Papstes ein Zugestndnis inachen: Bossemann, Anaclets treuer Anhnger, wurde aber mals seines Amtes entsetzt, das Kastell, das er errichtet hatte, geschleift, er begab sich in den Schutz des Normannenkuigs. Im brigen zeigten sich bald die Wirkungen des Handstreichs von Galluccio, der gleichbedeutend mit dem endgiltigen Siege Bogers war. Iu Benevent erschien eine Gesandtschaft der Neapolitaner vor dem Knig und beteuerte die Ergebenheit ihrer Stadt. Als er dann mit dem Heer wieder in das aufrhrerische Gebiet vorrckte, bot ihm das eben noch so strrische Troja durch Gesandte des Bischofs Wilhelm und der Brgerschaft freundliche Aufnahrae 1 ). Boger aber weigerte sich, die Stadt zu betreten, so lange sie den toten Herzog Bainulf beherberge. Es war eine starke Zumutung an die Brger, die Leiche ihres Herrn der Bache seines schlimmsten Feindes auszuliefern, aber die Angst hatte die Widerstandskraft der Trojaner gebrochen. Vier Bitter erhielten Befehl, das Grab zu ffnen uud den Leichnam des Herzogs herauszunehmen. Nach den grausamen Anweisungen kniglicher Abgesandter 2 ) wurde das - nichtswrdige Werk vollbracht. Galli-canus, einer der treuesten Bitter des Verstorbenen, mute mit eigener Hand die Grabesschndung verben und die bereits in Verwesung bergegangene Leiche herausziehen. In seiner Angst wagte der Unglckliche mit keiner Miene seinen Abscheu kundzutun, sondern verrichtete lchelnden Mundes die grausige Arbeit 3 ). Mit einem Strick um den Hals wurde der Leichnam dann durch die Straen bis zum Kastell uud wieder zurck vor die Stadt geschleift, wo man ihn in einen stinkenden Pfuhl versenkte. ') Falco S. 247. -) Solche sind wohl unter den inimici ducis, welche die Vollfhrung des Befehls berwachten, zu verstehen. 3) Qui Gallicanus timore coactus et, ne tanti regis furorem incurrai, (heu dolor!) quasi Diente hilari cum aliis ducis ossa involuta, ut diximus, eduxit. Ib.

Wir es ohnmchtige Wut, dali der Herzog unbesiegt aus dem Leben geschieden l ), war es der Durehbruch einer ursprnglichen Wildheit seines Charakters, die Hoger sonst so meisterhaft zu zugein verstand, was ihn zu dieser unerhrten Tat trieb? Ekel enjritV seine nchsten Vertrauten. Herzog Hoger wa< r tc es, seinem Vater entgegenzutreten und erwirkte ein ehrenvolles Begrbnis des geschndeten Leichnams. Die Stadt selbst in Frieden zu betreten, konute sich der Knig auch so noch nicht berwinden, er zog an ihr vorber auf Bari zu -). Hier lebte noch ein Funke des alten AViderstandsgeistes. Die Stadt weigerte Boger die Aufnahme, der sie zu Lande und zu Wasser umschlo. Sie verharrte bei ihrem Widerstand auch als sich Innocenz von Benevent aus durch Entsendung des Bischofs von Ostia ins Mittel legte; erst die Belagerungsarbeiten des Knigs, etwa dreiig Trme, deren Wurfgeschosse im Lauf der zweimonatlichen Belagerung groe Breschen in die Mauern der Stadt legten und manch stolzes Gebude niederrissen, dazu Hunger und Durst, als der Proviant zu Ende war, brachen den Mut der stolzen Brger. Jaquintus, der den alten Titel eines Frsten von Bari angenommen hatte, sandte Boger von Sorrent zum Knig und ergab sich auf milde Bedingungen hin, die Hoger annahm: allgemeine Amnestie und unversehrte Auslieferung der beiderseitigen Gefangenen. Ein Vergehen des Jaquintus gegen die letztere Bestimmung bot Boger jedoch die erwnschte Gelegenheit, den Vertrag nicht einzuhalten und auch an Bari eine furchtbare Bache zu nehmen: Einer der Gefangenen erschien klagend vor dem Knig, weil Jaquintus ihn hatte blenden lassen; ein Kollegium der Richter von Troja, Trani und Bari, das Boger sofort zusammenberief, lieferte ihm den verlangten Spruch, da der Vertrag damit von der Gegenpartei gebrochen, und Jaquintus mit seinen Bten der Bache des Knigs verfallen sei 3 ). Diese wurde ') Das deutet Falco S. 248 an : Itcvera dum dux praediclus vixerat, licet cum panci* adesset, ipse tarnen rex nullu modo circa ducis ipsius aciein, et tri eum decem millibix armatorum inntaret, propintputre audebul. *) Beatillo Historia di Bari (1037) S. 102 erzhlt irrtmlich Roger halrfj den Leichnam Erzbischof Brunos von Kln in Bnri schnden lassen. 8) Falco S. 240.

 260 unverzglich vollstreckt und weiter ausgedehnt, als das erschreckte Richterkolleg wohl gedacht hatte. Jaquintus und seine Bte wurden gehngt, mit ihnen zehn angesehene Brger, andere zehn wurden geblendet und verstmmelt, dazu viele in Fesseln geschlagen und all ihrer Habe beraubt. Lhmendes Entsetzen l ) befiel die schwer heimgesuchte Stadt; sie lag wie ausgestorben, keiner wagte, sein Haus zu verlassen. Acht Tage darauf, am 27. Oktober, traf der Knig nach vollbrachter Arbeit in Salerno ein. Hier erfolgten die letzten Strafverfgungen nach dem endlich vollbrachten Einigungswerk. Die Bebellen wurden ihrer Besitztmer beraubt und des Landes verwiesen, der gefhrlichsten einer, Graf Boger von Ariano, der leicht ein zweiter Bainulf werden konnte, wurde mit seiner Gattin gefangen nach Sicilien gefhrt, wohin der Knig am 5. November seine Fahrt nahm. Am Ende zwlfjhriger Kmpfe konnte Boger stolz auf die endliche Vereinigung des normannischen Sditaliens unter seinem Szepter, auf die schwererkmpfte Anerkennung durch seinen ppstlichen Lehnsherrn blicken 2 ). Die steigende Wildheit, mit der in den letzten Jahren der Kampf tobte, war die unausbleibliche Folge 1 ) Timor itaque et tremor tantus civitatem illam invasit, quod nemo virorum et midier um per plateas et vicos incedere palam audebat. Ib. 2) Die Grndungsurkunde fr die Palastkapelle in Palermo vom 28. April 1140 (Reg. n. 126) gibt in der Einleitung diesen Gefhlen in einem interessanten Rckblick auf die bisherige Entwicklung der Normannenherrschaft Ausdruck: Novere gentes et populi per niundi cli-mata constituti, per quot et quantos sudores bellicos, quanto vite discrimine predecessores et progenitores nostri pie rccordationis et beute memorie Ro-bertus Guiscardus patruus noster, Rogerius comes puter noster et ceteri patrui nostri atque consangninei ab inimicis fidei Christianae Sarracenis miserabiliter occupatos tiniversos fines Sicilie, Calabrie, Apulie et Lango-bardie sno dominatni subiugarunt. Quibus omnipotentis Dei inestimabilis benignitas misericorditer cooperata nobis longeque copiosius gratiam suam ampliavit. Non solum eam, quae patrem nostrum contigit, acquisitionem, verum etiam omninm labores et parta nostrae ditioni subiecit et potestati. Sacrosancte igitur ecclesie auctoritate et archiepiscoporum, episcoporum, ab-batum, principum, comitum, procerum, cleri ?iostri regni et totius populi communi consilio regnum, quod obsoleverat multis iam evolutis temporibus, diebus nostris rediil in statum pristinum et formam regni in integrum per-fectam, honoricentius decoratam et magnifce sublimatam.

 38f> des Inngen Krieges. Innner mehr erhitzten sieh die Gegner, immer gewaltsamer wurden die Anstrengungen des Knigs, die stets von neuem aufflammende Emprung zu ersticken. Im Jahre 1139 war Roger an die uerste Grenze gelangt, wo eine Steigerung der Maregeln nicht mehr mglich, war. Mit dem Kacheakt an Rainulfs Leiche, mit der Massenhinriehtunir in Bari war die Schreckensherrschaft verkndet. Den ewigen Knig, den himmlischen Richter rufen wir zum Zeugen auf," so schreibt entrstet der beneventanische Chronist ber die Vorgnge in Troja, da solche abscheuliche Tat in allen vergangenen Zeiten, selbst unter den Heiden, unerhrt war! Was ntzte dem Knig seine Grausamkeit, welchen Sieg oder Ruhm brachte sie ihm?" Mau ist geneigt, iu diese Fragen einzustimmen. Aber ein feinerer Psycholog als Falco, einer der bedeutendsten Mnner, die damals die Feder fhrten, Otto von Freising, weist auf den Nutzen dieser Grausamkeiten hin. In Deutschland waren sie in jedermanns Munde, und der Bischof schreibt l ): Einige meinen, Roger habe das mehr aus Rcksicht auf die Gerechtigkeit, denn aus Tyrannei getan, sie sagen, d a e r m e h r w i e a l l e a n d e r e n F r s t e n d e n F r i e d e n l i e b e ; ihn zu bewahren, habe er die Rebellen mit solcher Hrte niedergeworfen 2 ). Andere wieder meinen, der Grund sei die Sucht nach Gold gewesen, dessen er schon mehr als alle Knige des Westens besa, und das ihm hher stand, als Gerechtigkeit." Dieser letzte Vorwurf war vielleicht nicht unberechtigt; ein zwlfjhriger Krieg mute selbst die schier unerschpflichen sicilischen Kassen leeren. Aber auch jene Deutung der Handlungsweise Rogers aus edleren Beweggrnden kann vor dem Urteil der Geschichte bestehen. Immer finsterer, zuletzt fast abstoend, wird das Bild des Knigs zwar von Jahr zu Jahr, die Grausamkeiten steigern sich bis zu jenem in keiner Weise zu rechtfertigenden Vergehen an dem toten, nicht besiegten ') tton. Frising. Chron. VII c. 23 (MG. SS. XX, S. 2o'l). 2) Im gb'ichon Sinn .schreibt Hugo Falcandus (Del Ke l, S. 287): Form quod quidam

pleruque eius opera tyrannidi dant eumqne vocant in- hunianum, eo quod multis poenax gramores et legibus incognilus irroguveritt cgo sie existinWy viruni utique prudenlem et
in omnibus circumspectum in novitate regni ex indnstria sie egisse, ut neque flagiliosi

quilibet de scelermn sibi possent itnpunit'de blundiri.

 262 Gegner. In hellerem Lichte erscheint Rogers Gestalt aber wieder, als er am Ziel seiner jahrelangen Mhen bewies, da er den allgemeinen, unbedingten Gehorsam wirklich fordern durfte, da er der starke Mann war, den das zerrissene Sditalien brauchte. Diesen Beweis hat er schon im Jahre nach dem endgiltigen Siege durch seine gesetzgeberische Ttigkeit, weiterhin durch seine Verwaltungsorganisation und die gesamte innere Politik gefhrt. So erscheinen die Grausamkeiten der letzten dreiiger Jahre nur als Maregeln im Dienste einer hheren Absicht. Der apulische Widerstand mute bis auf den letzten Best gebrochen werden, das Land willenlos der Macht seines Knigs ausgeliefert sein, um Frieden und Ordnung von seiner starken Hand zu empfangen. Die unumschrnkte Herrschaft seines kniglichen Willens hat Boger iu der Tat durch sein Schreckensregiment aufzurichten vermocht. Die Leute von Troja lieferten den Leichnam ihres Herrn unverzglich aus und wagten nicht den leisesten Wider spruch, das Bichterkolleg der Stdte fllte ohne Zgern den verlangten Spruch ber Jaquintus von Bari. Selbst aus den zeitgenssischen Quellen hrt man das Staunen und Grauen vor der herrschgewaltigen Persnlichkeit Bogers heraus. Die eine nennt ihn den Knig dessen Anblick selbst die Berge erzittern machte" x ), und der Chronist von Cava schliet seinen kurzen Bericht ber den zwlfjhrigen Einigungskrieg Eogers mit den Worten: Und die Lande schwiegen vor seinem Angesicht" 2 ). J ) Ut qui terribilis ante suam faciem ipsos etiam tremere cogeret montes. Chron. Casaur. ( MUT. IIb, S. 8*6). 2) Et siluit terra in conspectu eius. Ann. Cav.; es ist ein Bibelcitat, 1. Macc. 1, 3, dem man brigens hufiger in der mittelalterlichen Anna-listik begegnet.

Abschnitt III.

Der innere Ausbau der Monarchie. Kapitel I. Gesetzgebu ng. Einem Staat, der nur durch die Gewalt des Schwertes aus verschiedenen Teilen zusammengefgt ist, fehlt das innere Band, er bleibt ein Gebilde des Zufalls, der Willkr, wenn nicht auller der machtvolleu Persnlichkeit seines Schpfers ein Element der Einheit vorhanden ist, das ber dessen Leben hinaus die aus einanderstrebenden Teile zusammenhlt. Solch starker Kitt der Vlker sind gemeinsame Gesetze: auch die Fundamente einer Gesetzgebung verdankt das Knigreich Sicilien seinem Grnder. Aber vor dem glnzenden Gebude , das Kaiser Friedrich II. in den Constitutiones regni Siciliae auffhrte, ist Bogers Gesetzgebung, die sein Enkel nur ausbaute und vervollkommnete, in Schatten getreten; ein neidisches Schicksal hat seine Gesetze in ihrer ursprnglichen Gestalt lange Zeit den Blicken der Nachwelt entzogen *), erst in l) Die Gesetze wurden erst in den vierziger Jahren des vorigen Jahrhunderts von Merkel in dem vatikanischen Codex, der heute die Signatur n. 87^2 tbnds latin trgt, gefunden und I85G publiziert: Johannis Merkflii Coininuntatio, qua iuris Siculi siv<* assisirum regum r*gni Sieiliae f'ragmenta ex codieibus manusuriptis proponuntur (llalis 18.jfj): einen Abdruck brachte La Lumia Storia della Sicilia sotto Llu-gli'dmo il Buono app. I, S. 370 11'., eine neue bessere Ausgabe veranstaltete Hrandileone im Anhang seines Buchs: I I diritto Romano nclle b*ggi normanne e s-veve del regno di Sicilia (Torino 1884) S. 04 11'.

 264 unseren Tagen ist das groe Verdienst des Grnders der Monarchie auch auf diesem Gebiete erkannt: sein ist die Idee und die erste, grundlegende Ausfhrung. Die Assisen des Knigreichs Sicilien sind wohl der hchste Ruhmestitel seines an Grotaten reichen Lebens. Ein Autor der Gesetze ist in der Handschrift nicht genannt, aber leicht erkannte Merkel aus bereinstimmungen mit Gesetzen Friedrichs IL, da es sich um Gesetze eines seiner normannischen Vorgnger, auf die der Kaiser sich in den Titelberschriften beruft, handelte. Merkel selbst war nach einigen Zweifeln geneigt, sie Wilhelm I. zuzuschreiben, stie aber bald auf Widerspruch. Die an sich wahrscheinlichere Annahme, da der weitaus bedeutendste der Normannenknige, Roger, der Autor sei, setzte sich immer mehr durch, obwohl Amari Storia dei Mus. HI, S. 445 Anm. 2 an Merkels Annahme festhielt, La Lumia, der Biograph Wilhelms IL, gar mit wenig stichhaltigen Grnden seinem Helden diesen Ruhmestitel zusprechen wollte (1. c. S. 357 ff.). Heute ist die Frage lngst zu Gunsten Rogers entschieden (vgl. Hartwig Hist. Zeitsehr. XX, (18(J8) S. 8 ff., De Blasiis La insurrezione III not. 3, S. 479 ff, Perla Le assise de're Normanni (Caserta 1881) S. 12 ff., Brandileone Arch. .stor. p. 1. prov. Napol. Vit (1892) S. 178 ff.). Die Hauptschwierigkeit, da der Verfasser in tit. IL von jjrojenitores et pruedecessores nostri spricht, wurde auch schon zu beseitigen versucht: mit pruedecessores, meinte Brandileone, seien die rmischen Kaiser, deren Werk Roger fortsetzte, gemeint, im gleichen Sinne, wie Friedrich II. von ihnen sprach, und projenitores, meinte De Blasiis 1. c. S. 482, habe Roger in Sicilien doch immerhin zwei gehabt, seinen Vater und seine Mutter: beide Erklrungen sind nicht sehr durchschlagend, denn auch bezg-lieh der ersten mu man doch bedenken, da Friedrich IL Kaiser war und das Kaisertum sich von jeher als Erben der alten Oaesaren betrachtete. Einfacher und berzeugender ist es, Rogers Urkunden zu Rate zu ziehen, wie Vito La Mantia Cenni storici su le fonti del diritto Greco-Ronimo e le assise dei re di Sicilia (Napoli 1887) S. 77 tut, auf dessen im brigen allzu skeptische Haltung ich unten S. 2-10 Anm. 2 zu sprechen komme: Novere gentes . . . quanto vite discrimine p r e d e c e s s o r e s e t p r o g e n i t o r e s n o s t r i pie recordationis et heate memorie Robertus Gaiscardus patruus noster, Rogerius comes pater noster et ceteri patrui nostri atque consanguinei . . . unirersos fines Sicilie, Calabrie, Apulie et Langobardie suo dominatui subiugarunt (Reg. n. 126). Es ist also eine synonyme Verbindung, die sich in der gehobenen Sprache feierlicher Urkunden bei Roger findet. x) Ich whle diese Bezeichnung der Krze halber, wie schon Brandileone in seiner Ausgabe. In der Handschrift steht kein Titel. ,Assise reg um regni Sicilie' ist erst eine sptere Sammlung normannischer Ge-

Allen Nonnannen war von Natur eine gesetzgeberische Ader eigen, auch nach dieser Seite hin bewhrten sie eine hervorragende politische Begabung. Wohin sie auf ihren Fahrten zu duierndein Verweilen gekommen sind, haben sie dem Kechts-leben des Volks den Stempel ihres Wesens aufgedruckt, durch schriftliche Aufzeichnung von Gesetzen, Gebruchen oder llechts-sprchen. Ein berhmtes Beispiel dafr ist das doomesday-book in England. In Italien kam dazu eine besonders dringende uilere Veranlassung: die verwahrlosten und verwilderten Zustnde des Landes bei der Grndung des Beichs. Der erste Hoftag, den Boger als Sieger noch vor der Knigskrnung im September 1129 zu Melfi hielt, beschftigte sich mit den dringenden Fragen der ffentlichen Ordnung, brachte gewissermaen die Anstze zu einer Gesetzgebung. Der neue Herzog nahm den versammelten Baronen auer dem Treueid die Verpflichtung ab. frderhin keinen B uib und Diebstahl in ihren Landen zu dulden , ). I n den Strmen der folgenden Jahre gingen solche Anregungen natrlich unter, nicht durch die Schuld des Kuigs. Gewi wurde auch seiue Art den Kampf zu fhren immer wilder, oft von abstoender Grausamkeit; da er aber als Eudziel stets die Herstellung geordneter Verhltnisse und eine friedliche Regierung im Auge hatte, zeigt dieser Versuch nach dem ersten Erfolge, zeigt die Eile, mit der er nach dem endgiltigen Siege an eine grndliche Regelung der rechtlichen Verhltnisse ging. Ein Jahr schon nach djrn Friedensschlu, auf einem Hoftag zu Ariano im Herbst 1140, trat er mit dem Erla von >.ftze nus der wilhelminischen Zeit berschrieben, die in einem Codex von Montecassino (im. 808 und 341 inter., 80*0 ester.) berliefert ist und zutr .it von Carcani im Anhang zu seinen Constitutione regni Siciliae ilTSoj. dann von Merkel l. c. S 33, zuletzt von Brandileone l. c. S. H9 ". herausgegeben wurde. Vgl. ber dieselbe weiter unten. brigens be- zt -ichnet au'-h eine Urkunde Friedrichs II. (HF. 1835 , Winkelmann Acta I. S G05) die Gesetze Hogers mit diesem Titel: tempore et scientiu /xdiores. qui seiend assisas regis Rogerii. L'j JiiK&iUpt-e Omnibus comitibiu, ut sibi filiisque suis, id est Rogerio H Tunrrtdo, omni tempore fidrtes essent et obedirent preeeptis suis, nec in terris enum furtu et lutrocinia sinerenl esse, nec consentirent. Komoald > vgl. oben S. 85. 41 ) (interpol.),

 266 Konstitutionen hervor A ), und mit Bestimmtheit darf man annehmen, da es die uns erhaltene Sammlung von Gesetzen ist, welche damals in feierlicher Versammlung der Groen verffentlicht wurde 2 ). Die Einleitung gibt der Freude und dem Dank gegen Gott fr die Besiegung der Feinde und den endlich erlangten Frieden Ausdruck 3 ), und ihr Stil zeigt Verwandtschaft mit kniglichen Urkunden aus dieser Zeit 4 ). Diese Einleitung, in die Form einer Rede des Knigs an seine Groen 5 ) gekleidet, dient auch uns am besten zur Einfhrung in den Charakter, die Absichten und die Entstehung der folgenden Gesetze. Allem anderen voran steht das praktische Bedrfnis nach einer Rechtsordnung in dem neuen Staate. Wie Gott dem Reich in Gnaden endlich den Frieden gewhrt, Ruhe und Ordnung wieder aufgerichtet hat, ist der Gedankengang, so drngt es auch uns, die Pfade der Gerechtigkeit und Frmmigkeit wieder L ) Rex Rogeriiis perfectae pacis tranq lillitate potitus,.....leges a se noriter conditas promulgavit, Dialas consuett.dines de media abstulit Romoald S. 423. Vgl. Reg. n. 130a, 131. 2) La Mantia in seinem citierten Buch vermit den strikten Beweis, da die Assisen des Cod. Vatic. die von Roger in Ariano erlassenen Gesetze seien, spricht von iperboliche declamazioni su l'impor-tauza del cod. Vat." (S. 69). Man darf das getrost als Hyperkritik abweisen, denn La Mantia bringt kein positives Verdachtsmoment bei. Das Mnzgesetz, das er (S. 73) in den Assisen vermint, fehlt, weil es sich nur auf die Terra di Bari bezog und deshalb, wie die Novelle von 1150 (Reg. n. 223) keinen Platz unter den allgemeinen Reichsgesetzen hat. Was er an Stelle der bisherigen Annahme setzt, entbehrt vollends aller Wahrscheinlichkeit, und wenn er ber die verschiedenen aufgestellten Theorieen bezglich der Autorschaft spottet (S. 71), so wagt er selbst die khnste Hypothese : die nicht in Friedrichs II. Gesetzen wiederkehrenden Assisen des Cod. Vat., besonders also die ersten Abschnitte mit ihrer ausgesprochenen Kirchenfreundlichkeit, knnten Privatarbeit eines Geistlichen im Interesse Innocenz' III., im Sinne einer Beeinflussung des unmndigen Friedrich I I . sein ! ? ) Si ergo sua misericordia nobis Dens pius, prostratis hostibus, pacem reddidit, integritatem regni tranqiiillitate gratissima tarn in carnalibus quam in spiritualibus reformavit. . . . Prooem. 4) Vgl. die schon oben S. 234 Anm. 2 herangezogene Urkunde fr die Palastkapelle in Palermo von 1140 (Reg. n. 126). 5) Sie beginnt: Dignum et necessarium est, o proceres, etc.

267

aufzurichten, da wir sie in jaminervoller Weise zerstrt sehen" *). Uber die Art der Durchfhrung gibt der Gesetzgeber sogleich Aufklrung: nicht ein eisernes Regiment wird dem zuchtlosen Italien verheilten, sondern der Sieger verspricht, Grolimut und Milde walten zu lassen: .Nichts erachten wir Gott wohlgeflliger, als dal) wir ihm einlach das darbringen, was er selbst ist, nmlich Barmherzigkeit und Gerechtigkeit" 2 ). Der Gedanke, dali Milde neben und ber dem strengen Becht zu walten habe, kehrt in zahlreichen Wendungen wieder und wird mit Bibelsprchen bekrftigt 3 ). Milde ist ein leitender Grundsatz bei der normannischen Gesetzgebung, dem wir noch bei den einzelnen Konstitutionen begegnen werden; doch liegt darin nicht eine Eigentmlichkeit gerade dieser Gesetze, geht doch alle Rechtsentwicklung in der Richtung, dal) alte starre Satzungen gemildert, bei einfachen, harten Gesetzen feiueie Unterscheidungen eingefhrt werden, wobei freilich zuweilen die alte markige Kraft verloren geht. So wich das blutige Zwlftafelgesetz dem klassischen rmischen Recht, und die justinianische Gesetzgebung rhmte sich wieder, dieses im Sinn der christlichen Bumanitt zu mildern, und hat es vielfach verwssert. So verspricht auch Roger in der einleitenden Rede, die alten Gesetze teils wiederaufzurichten, teils zu verbessern, milder zu handhaben und wohlwollender auszulegen, zumal wo ihre Strenge den Forderungen der Humanitt entgegen stehe. Nicht jedoch aus Hochmut, als seien wir gerechter oder mavoller als unsere Vorgnger bei der Abfassung und Auslegung von Gesetzen, sondern weil wir selbst in vielem fehlen und zur bertretung neigen, scheint es uns geziemend, die beltter schonend und mavoll, wie es unserer Zeit ansteht, zu bestrafen 4 )." ' ) Reformare cogimnr iustitie sinnd et pietatis itinera, ubi vidimus cum et niirabilcr (sie ! Merkel emendiert wohl mit Recht miserabiliter) esse distortam. ) Nihil enim gratius JJeo esse putamus, quam si id simpliciter offe- rimu8, quod eutn esse cognovimus, misericordiam scilicet atque iustitiam. 3 ) Kam et ijisa j/ietas ita nos instruit dicens: Estote misericordes sient t t paler teater misericors e s t ; et rex et propheta: Unirerne vie Domini n isericordin et veritas. * ) Jure itaque f qui iuris et leg um auetoritatem jier ij/sius gratiam optinemus, eas in meliorem statuta jiartim rrigere, partim reformure debeC a s p a r , Hoger II. IC

 268 Wre es nicht selbstverstndlich, so wrden schon diese Worte ergeben, da Roger nicht vollkommen neue Satzungen erfand, sondern sich auf Gesetze seiner Vorgnger sttzte. Das ist freilich ein weiter Begriff, denn seine Vorgnger waren auer den normannischen Herzgen die langobardischen Frsten so gut wie die griechischen Kaiser, die Sditalien vor der-Ankunft der Normannen beherrschten x ). Da das rmische Recht unter diesen Umstnden eine bedeutende Rolle in Rogers Gesetzen spielen mu, leuchtet ein, und einen vollgiltigen Beweis liefert auch dafr bereits die Einleitung der Gesetze: der stolze Satz des Juristen Celsus, der au der Spitze der Digesten Justinians steht: Das Recht ist die Kunst des Guten und Billigen, daher man uns mit Recht Priester nennen mag" 2 ), wird von dem normannischen Knig als Leitsatz seiner Gesetzgebung ausdrcklich herangezogen: Hier bei nimmt das knigliche Amt ein priesterliches Vorrecht in Anspruch, daher ein Weiser und Gesetzeskundiger die Ausleger des Rechts Priester des Rechts nennt" 3 ). Das Entlehnte bildet naturgem einen groen Teil der Gesetzgebung Rogers, aber daneben stehen doch auch eigene Gesetze, uud wie sich beide Arten im einzelnen scharf von einander unterscheiden, so macht auch der Schlusatz der Einleitung diesen Unterschied: Wir wnschen also und befehlen Euch, da Ihr die Gesetze, die wir in der vorliegenden Sammlung, teils von uns mus et qui misericordiam consecuti sumus, in omnibus eas tractare miseri-cordius, interpretari benignius, presertim ubi severitas earum quandani in-humanitatem inducit. Neque hoc ex supercilio, quasi iustiores aut mudera-tiores nostris predecessoribus in condendis legibus interpretandisve nostris vigiliis arrogamus, sed quia in midtis delinquimus et ad delinquendum pro-cliviores sumus, parcendum delinquentibus cum moderantia nostris temporibus apta conveniens esse censemus. ') Die ganz spezielle Deutung von praedecessores auf die rmischen Kaiser, wie Brandileone sie in Anlehnung an Friedrichs II. Sprachgehrauch, annimmt, trifft fr Roger noch nicht zu, vgl. oben S. 238 Anm. '-) Jus est ars boni et aequi. Cuius merito quis nos sacerdotes ap-pellet. L. I pr. 1 D. De iustitia et iure I, 1. 3) In qua oblatione regni officium quoddam sibi sacerdotii vendicat Privilegium; unde quidam sapiens legisque peritus iuris interpretes iuris sacerdotes appellat.

 269 verffentlicht, teils von uns verfallt, bekannt machen, treulich und eifrig annehmt" l ). Hoger benutzte bei der Abfassung seiner Gesetze das Recht, das er in seinem Lande vorfand, denn trotz aller Unruhe und Unordnung der Zeit bestand eine rechtliche berlieferung natrlich fort, die Geschfte des taglichen Verkehrs, Kauf, Schenkung u. s. w., hielten sie wach: der Streit um die Quellen der normannischen Gesetzgebung, der sich in jngster Zeit erhoben hat, ist vorwiegend ein Streit darum, welches Recht im 12. Jahrhundert in Suditalien Geltung oder vielmehr den Vorrang hatte 2 ). Nachdem die Fluten der Vlkerwanderung sich verlaufen hatten, setzte sich die rmische Herrschaft in Italien von ueuem fest, und durch eine besondere pragmatische Sanktion vom Jahre ' ) 1'oluinus igitur et iuberrms, itt sanctiones } quas in presenti corpore sirc pmmulgatas a nobis sire compositas (a) nobis faeimus exhiberi, fidcliter H alacriter reeipiatis. ) Zur allgemeinen Orientierung ist noch immer wichtig das klassische Werk v. Savigny's: Geschichte des rmischen Rechts im Mittelalter, 2. Autl.l VII (Heidelberg 1834 1851), daneben Mortreuil Histoire du droit byzantin IIII (Paris 18431847); Zachariae von Lingenthal Geschichte des griechisch-rmischen Rechts (Berlin 1877); Vito La Mantia Storia della legislazione Italiana I (Roma 1884) Introduzione generale ; .Merkel Geschichte des Langobardenrechts (Berlin 1850). Die wichtigsten Arbeiten ber Rogers Gesetzgebung sind: Brandileone 11 diritto Romano nelle leggi Normanne e Sveve dei regno di Sicilia (Torino 1884); Derselbe 11 diritto Greco-Romano nell' Italia meridionale sotto la dorai-nazione .Normanna im Archivio giuridico XXXVI (Pisa 1886) S. 62 11'., 238 ff.; Raffaele Perla Del diritto Romano giustinianeo nelle provincie meridionali d* Italia prima delle assise Normanne im Archivio storico p. 1 prov. Xapol. X (Napoli 1885) S. 130 ff.; Zachariae v. Lingenthal 11 diritto Romano nella bassa Italia e la scuola giuridica di Bologna in Rendiconti del R. istituto Lombardo ser. II vol. XVIII, vgl. die Besprechung aller vier Arbeiten von Fitting in Zeitschr. der Savigny-stiftung f. Rechtsgesch. Roman. Abt. VII (Weimar 1886) S. 72. (ber neue Beitrge zur Geschichte der Rechtswissenschaft im frheren Mittelalter III.); endlich das oben S. 238 Anm. erwhnte Buch von La Mantia, das, abgesehen von der abzulehnenden Haltung in der Frage der Komposition, wertvolle Hinweise und namentlich in den ersten Abschnitten eine bersichtliche Geschichte der griechisch-rmischen Rechtsquellen enthlt. Weitere allgemeine und Spezialliteratur findet man in den genannten Werken und Aufstzen. 16*

554 fhrte Justinian seine groe Kodifikation des rmischen Rechts auch hier ein. Dann machte sich mit dem Vordringen der Langobarden ein neuer Einflu auf das italische Rechtsleben geltend. Er reichte weit in das Gebiet des spteren Normannenreichs hinein, aber ganz Sicilien und die sdlichsten Partieen des Festlands blieben doch davon unberhrt. Diese Gegenden teilten die Rechtsent wicklung des ostrmischen Imperiums. Whrend in dem lango-bardischen Gebiet bei den Personen, die nicht nach germanischem Recht lebten, also bei der alteingesessenen Bevlkerung *) und vor allem bei der Geistlichkeit, das rmischjustinianeische Becht in seiner ursprnglichen Gestalt Geltung behielt 2 ), .machte der Sden die Fortentwicklung des rmischen Rechts im byzantinischen Reich mit. Nur in Sicilien wurde sie durch die Invasion der Araber abgebrochen. Auch diese achteteu jedoch das Recht des unterworfenen Volks 3 ), und so starb das rmische Recht in Sicilien ebenfalls nicht vollstndig aus, sondern erhielt sich, zwar in drftiger berlieferung, dafr aber in reinerer Gestalt als auf dem Festlande. Die Ekloge Leo des Isauriers fand noch Eingang auf der Insel, aber wohl nicht mehr die Basiliken des ausgehenden neunten Jahrhunderts 4 ). Auf dem Festland verdrngte das moderne byzantinische Recht das alte klassische jedoch nicht vollstndig. Wenn es lebendig vielleicht auch nur in den nichtgriechischen Gegenden ) Bekanntlich galt bei den Germanen hinsichtlich des Rechts das Personalprinzip. Das betont mit Recht Fitting 1. c. S. 79. ") Perla 1. c. S. 134. 4) Das sucht Perla S. 134 tf. gegen Hartwigs Argumentationen nachzuweisen. Eingehender ist den Spuren des griechischen Rechts Siciliano Villanueva in seinem Buch Sul diritto Greco Romano (privato) in Sicilia nachgegangen; leider kenne ich dasselbe nur aus einer eingehenden Besprechung in der Zeitschr. d. Savignystiftung f. Rechts-gesch. Roman. Abt. XXIII (1902) S. 465. Ebenso kenne ich ein Buch von Giuffrida ber den Gegenstand nur aus der ausfhrlichen Besprechung von Schupfer in Rivista Italiana p. 1. scienze giuridiche XXXI (Torino 1901) S. 77 ff. Vgl. endlich die ausfhrliche Besprechung von Villanueva im Arch. stor. Sic. NS. XXVIII (1903) S. 157 ber Neumayer Die fjemeinrechtl. Entw. d. intemat. Privat- und Strafrechts bis Bartolus. 1. Die Geltung der Stammesrechte in Italien (Mnchen 1901).

270

24 o fortwirkte, wofr eine ganze Reihe von Urkunden des 10. und 11. Jahrhunderts aus Salerno, Capua und La Cava Zeugnis ablegen l ), so hielt sich sicherlich doch daneben eine schriftliche Tradition, die nicht in gleichem Malle a n die politische Entwicklung gebunden ist wie die Praxis. Paulus Diaconus berichtet oo von dem justinianeischen Gesetzbuch offenbar auf Grund eigener Anschauung 2 ), uud Desiderius von Montecassino lie am Ende des 11. Jahrhunderts Justiniaus Institutionen uud Julians Auszug der Novellen abschreiben 3 ). So beruhen auch die Assisen Knig Rogers in dem einen der beiden Teile, welche die Einleitung unterscheidet, auf einer Aufzeichnung des justinianeischen Rechts. 1. Die Komposition des Gesetzbuchs. ber die Art, wie die Assisen entstanden sind, haben wir nur eine drftige chronikalische Nachricht: Der Knig habe anderer Herrscher und Vlker Rechtsgewohnheiteu aufs fleiigste studieren lassen und daraus, was ihm trefflich und ntzlich schien, in sein Gesetzbuch bernommen 4 ). Im brigen sind wir auf den M Wir berhren ein mit die Hauptkontroverse. Brandileone gebhrt das Verdienst, auf den frher ganz vernachlssigten byzantinischen Einflu auf das normannische Recht mit Nachdruck hingewiesen zu haben: nur ging er, wie das leicht kommt, wieder zu weit, wenn er den offenkundigen Einflu justinianeischen Rechts auf die Assisen Rogers meinte auf Einflu von Norditalien zurckfhren zu mssen. Schon ^eine Erklrung, Adelasia habe als Cousine der Markgrfin Mathilde von Tuscien, die mit Irnerius befreundet war, diesen Einflu vermittelt, war durchaus verfehlt. Brandileone verwechselte, wie Perla nachwies, Bonifaz von Tuscien, den Vater Mathildens, mit Markgraf Bonifaz von der aleramidischen Mark, dem Oheim Adelasias (s. oben S. 21). Perla brachte auch das urkundliche Material zusammen, durch das Brandi-leones These von der Unbekanntheit des justinianeischen Rechts in Sditalien widerlegt wird. *) I3t. Langob. 1 c. 25 (MG. Scriptt. rer. Lang. (1878) S. 63). Die Stelle wurde schon von Savigny 11, S. 239 herangezogen, ebenso von P'-rla 1. c. S. 153. 3) Chron. Cassin. auet. Petro lib. III c. 63 (MG. SS. VII, S. 747). * ) Aliorum quoque regum ac gentium consuetudines diligentissime fe- cit inquiri, ut, quod in eis jjulcherrinium aut utile ridebatur, sibi transsume- rrt. Hugo Falcand. ap. Del Re 1, S. 287.

 272 Wortlaut der Gesetze angewiesen. Einen wichtigen Fingerzeig bietet die Unterscheidung, die der Gesetzgeber selbst in der Einleitung zwischen bernommenen und eigenen Gesetzen macht 1 ). Betrachtet man nmlich die Gesetze, welche wrtlich auf justinianeische zurckgehen, so erkennt man sie schon uerlich vor den anderen daran, da'sie krzer und viel knapper gefat sind. Es fehlen ihnen die allgemein gehaltenen Einleitungen der selbstverfaten Gesetze Rogers, die wiederum deutliche Anklnge an die Eingnge kniglicher Urkunden aufweisen 2 ), es fehlt der Zusammenhang mit dem in der Vorrede ausgesprochenen Grundsatz, Milde neben dem Recht gelten zu lassen, den man deutlich in den Originalkonstitutionen zu erkennen vermag. ') Dieser Unterschied wird sich als uerst wichtig- fr die Frage der Komposition der Assisen erweisen. Perla Le assise de're Normanni (Caserta 1881) S. 87 ff. hat ihn wohl beachtet, aber doch nicht eigentlich verwertet, um die Komposition nher zu erforschen, auch Brandileone ist ihm nicht weiter nachgegangen, so sehr er zu Tage trat dank der gelehrten und sorgfltigen Arbeit des ersten Herausgebers, Merkel, der alle wrtlich bereinstimmenden und anklingenden Stellen des justinianeischen Rechts (zu denen Brandileone einige Nachtrge bringt) anmerkte. Brandileone (Archivio S. 280) setzt statt dessen die Einleitung in Parallele mit dem Prooemium der Ecloga Isaurica. ein Vergleich, der nichts weniger wie schlagend ist, wie bereits La Mantia 1. c. S. 83 hervorhob, und den Gedanken einer Benutzung vollkommen ausschliet. Fitting 1. c. S. 79 Anm. 1 hat vielmehr das Prooemium der Institutionen Justinians, der dem lteren Recht gegenber ja in gleicher Lage wie Roger war, herangezogen, wo sich wrtlich wiederfindet: omnes vero populi legibus iam a nobis p r o m u l g a t i s v e l c o n p o s i t i s reguntur. a) Z. B. tit. II: Noverint ergo omnes nostre potestati subiecti, quoniam in voto nobis

Semper fuit et erit, ecclesias Dei, pro quibus dominus Jhesus sanguinem suum fudit, protegere, defensare, augere modis omnibus etc. Tit. XIX: Divine iustitie consentientes probanda probamus , contraritnn refutamus. Sicut enim nullatemus exasperandi sunt boni, ita beneficiis non sunt fovendi mali. Tit. XXVII: Quoniam ad curam et sollicitudinem regni pertinet, leges condere, populum gubernare, mores instruere, pravas consuetud : nes extirpare etc. Tit. XXXIV: Quod iuri et rationi est consen-taneum, satis vere cunctis est gratum, et quod a ratione equitatis discrepat, universis ingratitudinem representat. Das ist ganz der Stil der Arengen kniglijher Urkunden und ppstlicher Privilegien, aus denen er entlehnt ist. Vgl. K. A. Kehr Knigsurkk. S. 271 ff.

273 Diese Excerpte aus justinianeischen Gesetzen, so kann man sie wohl am besten bezeichnen, bilden den Grundstock der ganzen Gesetzgebung, sie stehen nicht alle zusammen, sondern sind zwischen den anderen Gesetzen verteilt, stehen a n der Spitze einzelnor sachlicher Gruppen, Aber dio noch zu handeln sein wird, und bilden gewissermaen das Gerippe des Organismus. Die Quelle fr diese Excerpte ist das justinianische Hecht, aber nicht Institutionen, Digesteu und Codex in ihrer Gesamtheit, denn es ist nur ein ganz beschrankter Teil des gewaltigen Werks benutzt. Also hat eine Bearbeitung und Auswahl aus dem Corpus juris den uormanuischen Gesetzen zu Grunde gelegen 1 ). Solche Kompendien, Handbcher und ausgewhlten Sammlungen von Gesetzen entstanden auf dem Boden des griechischrmischen Hechts in Menge. Fr den praktischen Gebrauch wurde der groe juristische Schatz in kleine Mnze umgesetzt, die Epigonen der rmischen Jurisprudenz vermochten das gewaltige, umfangreiche Werk nicht mehr zu beherrschen, sie arbeiteten es in handlichere Form um; Procheiron, Ekloge sind die blichen Bezeichnungen fr solche Handbcher. Vorwiegend waren sie in griechischer Sprache verfat, da sie dem prak tischen Gebrauch iu griechischem Sprachgebiet dienten und das griechisch-byzantinische Becht enthielten. Die Vorlage der normannischen Assisen aber mu eine Bearbeitung des justinianeischen Bechts in lateinischer Sprache gewesen sein, denn die textlichen bereinstimmungen mit-Codex und Digesten sind zum Teil wrtlich, nicht durch eine bersetzung vermittelt, auch wre nicht abzusehen, weswegen Boger eine griechische Vorlage nicht in ihrer Sprache wiedergegeben htte; seine Urkunden sind zur guten Hlfte griechisch, und eine Novelle, die er spter erlie, ist eben falls griechisch verfat 2 ). ') Das hat auch Brandileone erkannt, aber seine weiteren Folgerungen sind irrig. ') Brandileone hat leider die Verschiedenheit der Excerpte und Originalkonstitutionen nicht erkannt und seine treffenden Beobachtungen ber griechisch-rechtlichen Einflu bei letzteren mit Unrecht verallgemeinert. Der Einflu des alten Rechts, den er doch nicht leugnen kann, ist nicht nebenschlich, durch die lateinischen Elemente, die mit den Normannen kamen, veranlat, sondern eine l a t e i n i s c h e Kompi-

 274 Wenn wir nunmehr die Stellen des Corpus juris mit den Entlehnungen der normannischen Assisen vergleichen, so ist nicht mit Sicherheit zu entscheiden, wieviel von den Abweichungen, die sich finden, auf Kosten der verlorenen Kompilation, die Roger benutzte, zu schieben ist, und wieviel er selbst an seiner Vor lage nderte. Einiges wird sich immerhin mit Wahrscheinlichkeit erschlieen lassen. Der Anteil des Knigs an diesem Teil der gesetzgeberischen Arbeit ist wohl nicht sehr, gro, er hat sich im ganzen an seine Vorlage gehalten. Denn seine eigenen Konstitutionen tragen in der Form einen ganz anderen Charakter, die entlehnten haben also wenig originelles Geprge. ,' Gegeben war zunchst die Auslese aus dem justinianeischen Recht. Ob Rogers Vorlage mehr Materien umfate, als er wiedergab, ist eine Frage, die offen bleiben mu 1 ). Benutzt ist aus dem Corpus juris in erster Linie der Codex Justinianeus, denn das Kaiserrecht wurde in der Praxis weit hufiger gebraucht, als das in den Digesten aufgespeicherte ltere Recht der Republik. Von den zwlf Bchern des Codex sind aber wiederum nur zwei, das erste und neunte, verwertet 2 ), und dazu kommen dann die lation bildet offenbar den Grundstock. Man mte ja sonst annehmen, da die normannischen Kompilatoren die Stellen des justinianeischen Rechts, die sie in der von Brandileone angenommenen g r i e c h i s c h e n Bearbeitung gesammelt vorfanden, nachher sich im Corpus juris aufsuchten, um den Urtext wiederzugeben. Mit Recht betont Perla den altrmischen gegenber dem byzantinischen Einflu, aber er gent wieder nach der anderen Seite zu weit, weil auch er die beiden Arten von Gesetzen nicht zu unterscheiden wei. Irrtmlich bringt Winkelmann Gesch. Kaiser Friedrichs II. und seiner Reiche I, S. 349 den rmisch-rechtlichen Einflu in der sicilischen Gesetzgebung mit dem Kaisertum Friedrichs II. in Beziehung. Der Kaiser folgte vielmehr dem Vorbild seiner normanni-sehen Vorgnger. ) Sehr wahrscheinlich ist es freilich nicht. Weshalb sollte der Knig nicht mglichste Vollstndigkeit erstrebt haben? Brandileone zieht mit besonderer Vorliebe die Epitome legum von 920 zum Vergleich heran, seine Meinung ist, da zwar nicht diese selbst, aber doch eine ihre hnliche Sammlung zur Vorlage gedient habe. Aber man fragt sich vergebens, weshalb der Normannenknig aus dem umfangreichen Werk eine so karge Auslese getroffen haben sollte. 2) ber Cod. X tit. 52, benutzt in Ass. tit. XXXVI, s. unten S. 255 Anm. 2.

240 -

entsprechenden Partieen des 4S. Buchs der Digesten. Sachlich beschrnkt sich danach der Inhalt der Kompilation auf Teile der justinianeischen Kirehcngesetzgebung l ) und einige der wichtigsten Gesetze des rmischen Strafrechts, entnommen aus Definitionen und Gutachten der klassischen Juristen, wie sie in den Digesten, uud aus ergnzenden kaiserlichen Zustzen und Entscheidungen, wie sie im Codex enthalten sind, die leges Juliae de majestate 2 ) und de idulteriis 3 ), die leges Corneliae de falsis l ) und de si-cariis : '). Die Art der Verarbeitung des rmischen Hechts ist brigens nicht die gleiche in allen Fllen. Es findet sich wrtliche Benutzung der Vorlage") oder doch wrtliche Wiedergabc eines oder mehrerer Stze aus derselben, whrend die wortreichen Umschreibungen, die feineren Unterscheidungen fallen gelassen siud 7 ), da Krze und Klarheit das Wichtigste fr die Praxis war. l) Vor allem Cod. I tit. 3 De episcopis et clericis, benutzt in Ass. tit. V, VII, VI LI, 1. 2, IX, X, XI: tit. 4 De episcopali andient iu etc., benutzt in Ass. tit. XIV: tit. 7 De upostatis, benutzt in Ass. tit. XL1I; tit. !) De judaeis et caelicolis, und tit. 10 Ne christiunum maneipium etc., beide benutzt in Ass. tit. XII; tit. 12 De his, qui ad ecclesias confiujiunt vel ibi exclamant, benutzt in Ass. tit. VI. '-) Cod. IX tit. S, benutzt in Ass. tit. XVIII, 1, 2. ) Dig. XLVIII tit 5 und Cod. IX tit, 9, benutzt in Ass. tit. XXIX, 2. XXXII, XXXIII und XXVIII, 2, 4, 5, XXIX, I , 2. ) Dig. XLVI1I tit. 10 und Cod. IX tit. 22, benutzt in Ass. tit. XXI, 2 und XXII. XXIII, XXIV, 1. Dig. XLVIII, tit. 8 und Cod. IX tit. 16, benutzt in Ass. tit. XXXIX. XL. XLII und XXXVIII. Ferner sind verwertet aus Cod. IX: tit. 24 De faUa moneta. benutzt in Ass. tit. XXI, 1 ; tit. 28 De crimine ppculatus, benutzt in Ass. tit. XXV; tit. 29 De crimine sacrilegii, benutzt in Ass. tit. XVII. ") Z. B. const. 15 C. I, 3: Conventicula illicila extra ecclesiam in pricutis aedibus celebrari prohibemus, proscriptionis domus periculo imnii-nente, si dominus eius in ea clericos nova ac tumultuosa conventicula extra ecclesiam celebrantes suseeperit, und Ass. tit. IX : Conventiculam illicitam extra ecclesiam in privatis edibus celebrari vetamus; proscriptionis domus per'culo imm 'nente, si dominus eius in eam clericos novam vel tumultuo-sam conventiculam celebrantes suseeperit non ignarus. Ebenso const. 2 C. IX, 16 = Ass. tit. XXXVIII. ') So ist tit. XII aus zwei Titeln des Codex, (IX, 9 und 10) zu-sainmengeschweirt.

 276 Es finden sich ferner kurze Inhaltsangaben, die auf eine wrtliche bereinstimmung verzichten 1 ), und deutlichere, leichter verstndliche Fassungen 2 ). Die Hand des normannischen Gesetzgebers selbst kann man zuerst an kleinen Wandlungen des Wortlauts bemerken, wie sie die vernderten Umstnde mit sich bringen; kaiserlich" ist durch kniglich" ersetzt 3 ), der orthodoxe Glaube", die Nennung altrmischer Gesetze nach ihrem Autor sind als bedeutungslos fort gelassen 4 ), aber auch kleine Zustze macht der normannische Gesetzgeber, die in vielen Fllen von geringer Tragweite sind 5 ), zuweilen jedoch der leitenden Tendenz entsprechend, die Strafe mildern 6 ), oder sie sogar ganz anders festsetzen, als die Vorlage 7 ). Dann gibt es eine Reihe von Gesetzen, die gleichsam die Mitte halten zwischen Excerpten und Originalkonstitutionen. Sie sind gemischt aus Entlehnungen aus dem justinianeischen Recht und originalen Bestimmungen, es sind solche Gesetze, denen ') Z. B. tit. XIII: Drei Zeilen aus einem Titel von sechs umfangreichen Konstitutionen (Cod. I, 7). -') Z. B. const. 4 C. IX, 22 : Maiorem severitatem exigit, tit merita eorum, qui falsis rescriptionibus digna poena coerceantur, sed qui deceptus est per alium, si suam innocentiam probat et eum, a quo accepit, exhibet, se liber at, lautet in Ass. tit. XXIII kurz und bndig : 1. Qui falso instrumenta nescius utitur, falsi crimine non punitur. 2. Qui falsitatern testibus astruxerit, falsi poena cohercetur. 3) Const. 3 C. IX, 29 : Disputari de p r i n c i p a l l iudicio non oportet: sacrilegii enim instar est dubitare, an is dignus sit, quem elegerit I m p e r a t o r . Ass. tit. XVII: Disputari de r e g i s iudicio . . . . . quem r e x elegerit aut decernit. 4) Const. 6 C. I, 12 : Nullos penitus cuiuscumque condicionis de sacro-sanctis ecclesiis o r t h o d o x a e f i d e i expelli, Ass. tit. VI: Nullos penitus cuiuscumque condicionis de sacrosanctis expelli ecclesiis. Const. im. C. IX, 28 : Lege Julia peculatus obnoxii, Ass. tit. XXV : Obnoxii crimini peculatus. 5) Z. B. fragm. 8 D. XLVIII, 10: Quicumque nummos aureos partim raserint, partim tinxerint vel finxerint, Ass. tit. XXI, 2 : Qui nummos aureos v e l a r g e n t e o s raserint, tinxerint v e l q u o c u m q u e m o d o imminuerint. c') Const. un. C. IX, 28 : Capitali animadversioni eos subdi iubemus, Ass. tit. XXV: capite puniantuv, n i s i r e g i a p i e t a s i n d u l s e r i t . 7) Fragm. 9 D. XLVIII, 8: Furem nocturnum si quis occiderit, ita demum itnqnme feret, si parcere ei sine periculo suo non potuit, Ass. tit-XL: Nocturnum furem qui occiderit, impune ferat, si aliler conprehendi non potuerit, dumodo clamore id fiat.

sachlich eine groe Bedeutung zukommt, die auch uerlich ziemlich umfangreich sind: der 8- Titel ber die Privilegien der Bischfe, der 18. gegen Majesttsverbrechen, der 28. und 29. gegen Ehebruch. Heim IS. Titel berwiegt das justinianeische Becht noch weitaus, die drei ersten Abschnitte sind ihm ent nommen 1 ), nur der vierte und letzte, iu welchem die einzelnen Vergehen, die unter den Begriff des .Majesttsverbrechens fallen, aufgezhlt sind, zeigt ein individuelles Geprge 2 ). Tm 29. Titel ist die erste, grere Hlfte entlehnt, whrend der 8. etwa zu gleichen Teilen zusammengesetzt ist. Dagegen enthlt der 28. vorwiegend eigene Bestimmungen, nur die beiden kurzen Schluabschnitte gehen auf den Codex Justinianeus zurck. Es sind im ganzen, wenn man den 28. Titel, wie gebhrlich, ausnimmt, 27 Titel, die mit oder ohne Zustze des normannischen Gesetzgebers auf das justinianeische Becht durch Vermittelung eiuer lateinischen Kompilation zurckgehen. Das sind fast zwei Drittel der 44 Titel, welche die Assisen enthalten. Trotzdem bilden die 17 Origiualkoustitutionen, zumal weun man die normannischen Zustze zu rmischen Gesetzen hinzurechnet, weitaus den umfangreicheren Teil der Assisen. Das hat seineu Grund in dem schon erwhnten greren Wortreichtum der Originalkonstitutionen. Vom juristisch-technischen Standpunkt aus sind sie minderwertiger als die anderen, die in ihrer knappen, genauen Fassung den geschulten Juristen verraten, der die Kompilation schuf 3 ). In den einleitenden Betrachtungen der Original ) Fr XVIII, 3 hat erst Brandileone Archivio S. 279 fragm. 8 D. XLVIII, 4 herangezogen, was Merkel bersehen hatte. ') Brandileone verweist auf fragm. 4 D . XLVIII,4, aber eine hnlichkeit ist kaum vorhanden. 3) Am deutlichsten zeigen das Stellen, wo die korrespondierenden Bestimmungen der Digesten und des Codex zu einem Titel verarbeitet sind. Das setzt ziemliche Kenntnis des Corpus juris voraus und ist sicher nicht Arbeit des normannischen Gesetzgebers. Z. B. Ass. tit. XXIX, 2 : Adulter (et) adidtera simul accusari non jwssunt, alter singula-riter est accusandus et rei exitus expectundus, ist zusammengesetzt aus const. 8 C. IX, 9 : Reos adulterii duos simul marem et feminam ex eadem causa fieri, lex Julia de pudicitia vetat, sed ordine peragi utrosque licet, und fragm. 33 (32) 1 D. XLV1II, 5 : Cum alter um ex adulteris elegerit maritus, alt er um non ante accusare potest, quam prius iudicium finietur etc.

 278 "konstitutionell ist die Form der -rhetorischen Frage beliebt x ), sie sind mit Bibelcitaten geschmckt 2 ), ganz wie die Arengen feierlicher Urkunden; zuweilen sind diese Einleitungen nicht allein berflssig, sondern gar nicht in den Zusammenhang passend. So beginnt ein Gesetz gegen Ehebruch 3 ): Wenn der erhabene Knig in seiner Frsorge auf keine Weise gestattet, da inner halb der Grenzen des Knigreichs ein Baron die Burg des anderen berfllt, Baub verbt, sich mit bewaffneter Hand erhebt oder hinterlistig betrgt, ohne den Verlust aller seiner Gter als Strafe zu gewrtigen, wie viel mehr noch mssen wir es verdammen, wenn jemand die Ehe seines Verwandten und Nachbarn zu verletzen wagt" ! Solche Ergsse einer juristisch noch ungeschulten Feder kennzeichnen die eigene Arbeit des normannischen Gesetzgebers gegenber den Excerpten. . Trotz dieses ueren Mangels sind die Originalkonstitutionen nicht nur sachlich die wichtigeren, sondern in jeder Beziehung interessanter fr uns als die Excerpte. In diesen ist nur das Gerst, die Fundamente mehrerer Materien des ffentlichen und des Strafrechts, gegeben. Die Ausfhrung dagegen, die charakteristischen Bestimmungen sind eigene Zutat des normannischen Gesetzgebers, in den Originalkonstitutionen tritt er viel mehr persnlich hervor 4 ); er bezeichnet sie als seine Edikte 5 ), und man kann hier den Grund) Z. B. tit. XXVIII, 4, XXXI, XXXIV. 2) Prooem. : Per me reges regnant et conditores legum decernunt iustitiam (Prov. VIII, 15). Estote misericordes, sicut et pater vester mi-sericors est (Luc. VI, 30). Universe vie Domini misericordia et veritas (Psalm. XXV, 10). In Tit. XXVIII, 1 : In qua mensura mensi fueritis, remetietur vobis (Matth. VII, 2). ber Bibelcitate in Rogers Urkunden vgl. K. A. Kehr Knigsurkk. S. 272. 3) Tit. XXXI. 4) Sie sind grtenteils subjektiv abgefat, beginnend mit monemus, scire volumus, sancimus u. ., whrend die rmischen Gesetze meist objektive Fassung zeigen. All das hat Brandileone nicht beachtet. Ihm zufolge (1. c. S. 289) beschrnkt sich Rogers eigene Arbeit auf vereinzelte abweichende Festsetzung der Straf hhe. Eine einheitliche Vorlage fr alle Gesetze meint er annehmen zu mssen. 5) Tit. XIX: Tale proponentes edictum, tit. XXVII: Edicti nostri mu-crone recidere, tit. XXXIV : Hanc legem et edictum proponimus. Lex ist der o-enerelle Ausdruck, wird aber mit Vorliebe fr die lteren, rmi-sehen und la ngobardischen Gesetze gebraucht. Tit. XV.: Privilegia

satz der Milde, den die Einleitung ausspricht, im einzelnen verfolgen, in Anbetracht der kniglichen Milde" l ), aus Erwgungen der Billigkeit' 2 ), hnlichen Ausdrcken begegnet man hufig 3 ). In den Originalkonstitutionen, in denen nicht mehr der Kompilator des justinianeischen Rechts spricht, sondern der normannische Gesetzgeber selbst das Wort nimmt, tritt der Kin-\\\\\) der lebenden Rechte, die zu jener Zeit auf italienischem Hoden Geltung hatten, zu Tage. Au erster Stelle steht das griechischbyzantinische Recht 4 ). Der 2S. Titel gestattet dem betrogenen Ehemann nicht mehr, die Ehebrecherin zu tten; die uerste, schimpflichste Strafe soll vielmehr das Naseuabschneiden sein; macht er davon nicht Gebrauch, so hat jedenfalls ffentliche Geielung einzutreten 5 ). Dieselbe Strafe soll Kupplerinnen, kupplerische Mtter 6 ) und priscis legibus confirmata, tit. XVII.: Multe leges sacrilegos severissime punierunt, tit. XXVIII, 2 : Leg u in igitur asper itate lenita, tit. X X X I V : Leg um suarum ineptitudinenx cognosentis. ') Tit. XXVI.: Prospectu pietatis regie, tit. XLIV.: Regie misericordie et providentie subiacebit, tit. XXV. : Nisi regia pietas indidserit, tit. XV. und XXVIII, 1 : Pietutis intuitu. ') Tit. XV.: Leg um equitatem sectantes, tit. XXV III, 1 : Non de rigore iuris, set de lance equitatis. 3) Da derselbe Einflu) brigens auoh auf die entlehnten Gesetze wirkte, zeigen solche Bestimmungen, wie Ass. tit. XVII.: Set pena mo-deranda est arbitrio iudicantis, tit. XXII. : Capitali post probationem sup-plicio secuturo, si id exigat magnitudo supplicii, vel alia pena pro qualilate delicti (whrend const. 22 C. IX, 22 als zweites nur Deportation kennt). <) Der folgenden Darstellung sind die trefflichen Untersuchungen Brandileones im Archivio giuridico zu Grunde gelegt. Nur mu von seinem verfehlten Versuch eine griechisch rechtliche Vo r l a g e zu finden, was ibm selbst noch nicht geglckt ist, vollstndig abgesehen werden. Dazu sind die Berhrungspunkte bei weitem nicht zahlreich genug, der Stil dieser Gesetze, im Gegensatz zu den Excerpten, viel zu originell, wie ein Vergleich mit den Urkunden des Knigs erweist. 6 ) At vir.) tradenda est, nullatenus ad vite jjericulum sevituro, set ultionem thori viokdi nusi truneutione, quod secius et atrocius inducitur, per-secuturo. c) Tit. XXX, 2 : Matres, virgines fdias venalicias proponentes et mari-tulia federa fugientes, ut lenas ipsas persequimur, scilicet, ut nasus eius abscidatur.

 280 wahrscheinlich auch allzu duldsame Ehemnner 1 ) treffen. Diese ekelhafte Strafe kannte das justinianeische Recht noch nicht, sie ist ein rechtes Musterbeispiel dafr, wie man in Byzanz die alten Gesetze humanisierte". Die Ekloge Leos des Isauriers setzte die Strafe des Nasenabschneidens zum ersten Mal fr viele Ver brechen fest 2 ), aus den Basiliken drang sie dann erst spter als Interpolation in den Codex ein 3 ). Auf griechischen Einflu gebt ferner die hohe Bedeutung zurck, die der 27. Titel der kirchlichen Eheschlieung beilegt. Dem justinianeischen wie dem gemein deutschen Becht galt sie nicht als notwendig, wurde daher auch selten gebt. Roger aber hlt es fr seine Pflicht, diese ble Gewohnheit, die lange Zeit bei einem Teil des Volks wie eine Schmach und schleichende Pest geherrscht, mit der Schrfe seines Edikts zu beschneiden, damit die schlechten Triebe nicht weiter wuchern", denn die Ehe ohne Trauung sei wider die guten Sitten, die heiligen Ka-nones und vor christlichen Ohren nicht erhrt". Man sollte meinen, ein scharfes Kirchenverbot stnde hinter diesem Gesetz, aber dem ist nicht so. Die rmische Kirche hat bis ins 13. Jahrhundert die kirchliche Trauung nicht mit Nachdruck verlangt 4 ), und auch im kanonischen Becht, bei Gratian und in den Decre-talen, ist der Geistliche nur Zeuge der Eheschlieung, nicht der eigentlich bewirkende Faktor. Die Kanones, auf die sich Boger beruft, sind vielmehr Satzungen des griechischen Bechts. Die stliche Kirche forderte schon im 9. Jahrhundert die kirchliche Trauung sehr energisch 5 ), und das byzantinische Becht gab ihr ) Tit. XXVIII, 4 : Quod si patenter deprehendimus quempiam habere uxorem questuosam, dignam nostris temporibus mox sequimur pene v in dictum. 2) Ecloga XVII, 27: '0 '.<; f va ^ a UKav ^pov [J.OI^COV ptvov.oneio'w Wo o.bzb<; xal 4] fxO'.^aX'.?. 3) Vgl. Witte Die leges restitutae des justinianeischen Codex (Breslau 1830) S. 220 f f . ; Biener und Heimbach Beitrge zur Revision des just. Cod. (Berlin 1833) S. 173. Schon Merkel notierte das zu tit. XXVIII, 2 (Const. 37 C. IX, 9), ausfhrlich Brandileone 1. c. S. 266. 4) Vgl. Brandileone 1. c. S. 255 ff., wo er auf den Forschungen Sohms (Das Recht der Eheschlieung) fut. 5) Papst Nikolaus I. wies demgegenber in seinem Brief an die Bulgaren (J.-L. 2812) auf die mildere Praxis der rmischen Kirche hin,

bald nach: eine Novelle Kaiser Leos VI. vom Jahre 893 erklrte die Ehe ohne Trauung fr nichtig. I m griechischen Sditalien hielt sich die Praxis an dies Gesetz l ), Roger verschaffte ihm fr sein Reich allgemeine Geltung *-). Abgesehen von solchen Einwirkungen im einzelnen steht, was wichtiger ist, die ganze Gesetzgebung Rogers unter den A n schauungen des griechischen Rechts, atmet byzantinischen Geist, wie wir das namentlich bei den staatsrechtlichen Anschauungen, die den Assisen zu Grunde liegen, sehen werdjn. Daneben ist es das germanische Recht, dessen Spuren sich in den Assisen verfolgen lassen. Gemeingermauische Anschauungen lagen den Normanneu im Blute und wirkten natrlich ein, auerdem fanden sie in weiten Gebieten Sditaliens das langobardische Becht vorherrschend. Aber es war das Becht der Feinde, der widerspenstigen Festlnder, und das hat die Art der Benutzung beeinflut. Wo wir germanischen Satzungen begegnen, sind es allen Germanen gemeinsame, gegen die langobardischeu Gesetze wendet sich der Kuig dagegen zuweilen mit offener Polemik. Wenngleich die Strafen auf Ehebruch und hnliche Verbrechen auf griechischen Einflu zurckgehen, so trifft man doch gerade hier auch germanische Anschauungen. Dem Prinzip der Selbsthilfe und der altgermanischen Bache ist Bechnung getragen durch die dem rmischen Becht fremde Bestimmung, da der Ehemann die ungetreue Gattin und ihren Buhlen unverzglich tten darf, wenn und di *se Entscheidung nahm Gratian in sein Dekret auf (c. 3 C. 30 qu. 5, ed. Friedberg l. S. 1105). ') Beispiele aus Urkunden bringt Brandileone Archivio S. 2G4 bei. '-) Ein drittes Beispiel fr griechisch - rechtlichen Einflu bietet eine Konstitution Wilhelms II. (Cod. Cassin. n. 37), ein viertes ein Gesetz. Kaiser Friedrichs II. (Const. III, 29), vgl. Brandileone Archivio S. 20"8 ft'. Auf Beeinflussung durch geltende Rechtsstze mchte ich auch Ass. tit. XXXVI zurckfhren, die Anordnung einer staatlichen Prfung fr Arzte. Sie entspricht mit Abweichungen der const. 10 C. X ,.">2, also einem Gesetz, das voraussichtlich in der Kompilition aus Cod. 1. I X und Dig. XLVIII. nicht enthalten war. An der blhenden Arzteschule von Salerno wird sich dies Gesetz jedoch in der Praxis erhalten haben.

 282 er sie auf frischer Tat ertappt A ). Das justinianeische Recht kannte nur ein vielfach verklausuliertes Recht, den Ehebrecher zu tten a ). hnlich steht es mit den verschrften Bestimmungen gegen Diebe, die auf handhafter Tat gefat werden. Das rmische Recht gestattete die Ttung nur, wenn man bei der Fest nahme Notwehr ben mute 3 ), Roger dagegen erlaubte den Dieb zu tten, wenn er anders nicht zu fassen ist, sofern es nur mit Gerfte geschieht" 2). Die hinzugefgte Bedingung entspricht einer alten germanischen Rechtsvorschrift. Dagegen sahen wir, da das germanische Eheschlieungsrecht, wie es die sditalischen Langobarden bten, die schrfste Verdammung als schmhliche Gewohnheit" erfuhr, und mit demselben Aufwand von Entrstung wendet sich Roger gegen eine andere Satzung des langobardischen Rechts. Der 34. Titel beginnt: Was recht und vernunftgem, ist allen willkommen, was aber dem Grundsatz der Billigkeit widerspricht, bereitet jedermann Mibehagen. Was Wunder also, da ein vernnftiger und rechtlicher Mann sich entrstet, wenn das vernachlssigt, ver achtet und in unrechtem Gericht unbercksichtigt gelassen wird, da Gott dem Menschen hheren Wert und hhere Wrde verliehen hat. Denn was ist sinnloser, als mit gleichem Mae zu messen, ob einem Tier der Schwanz oder einem ehrlichen Mann der Bart ausgerissen wird". In Ansehung der trichten Gesetze seines Volks" bestimmt er fr den ersteren Fall drei, fr den letzteren sechs Solidi Strafe. Der trichte Gesetzgeber aber ist der Langobardenknig Bothari in seinem Edikt 3). Eine Ab l) Ass. tit. XXXI, 2: Si maritus uxorem in ipso acta aduerii de-prehenderit, tarn uxorem quam adulterum occidere licebit, nulla tarnen mora protracta. Vgl. Brandileone II diritto Romano S. 36. ) Vgl. fragm. 22, 23, 24 D. XLVIII, 5. 3) Fragm. 9 D. XLVIII, 9 : Furem nocturnum si quis occiderit, ita dem um impune feret, si parcere ei sine periculo suo non potuit.

2) Ass. tit. XL.: Nocturnum furem qui occiderit, impune ferat, si aliter comprehendi non potuerit, d u m o d o c l a m o r e i d f i a t . 3) Roth. 383 (ed. di Vesme): Si quis hominem liberum subito surgmte rixa per barbam aut per capillos traxcrit, componat sol. VI., und Roth. 338 : Si quis caballo alieno caudam, idest setas tantum, (traxerit) componat sul. VI. brigens bemerkt eine Glosse der Lombarda (Hs. in Breslau) zu ersterem Gesetz: Hec lex correpta est hodie per regem Bog.

 283 neignng gegen germanische Reehtssatznngen zeigte Koger auch sonst; so sicherte er den Brgern von Bari bei der bergabe im Jahre l l o 2 zu, da die barbarischen Gottesgerichte, Duell-, Feuer- und Wassorprobe, nicht gegen sie angewendet werden sollten l ). Germanische staatsrechtliche Anschauungen leben gleichwohl in den Assisen fort, sie verbinden sich, wie wir sehen werden, mit den byzantinischen zu eiuer seltsamen Mischbildung. Durch die Verschiedenartigkeit der Excerpte und Originalkonstitutionen erhalten die Assisen ein recht buntscheckiges Geprge, die Komposition ist nichts weniger als aus einem Gu. Auf lange Titel mit mehreren Unterabschnitten folgen ganz kurze, die aus einem Satz bestehen; hier steht in knappen Worten eine Rechtsvorschrift ohne jeden Kommentar, dort spricht der Gesetzgeber selbst mit eindringlichen Worten. Entlehntes und Eigenes will sich zu keiner rechten Einheit zusammenfgen. Eine mangelhafte Technik verraten namentlich die Titelberschriften. Bei den Excerpten war auch hierin die Vorlage magebend, so finden wir eine Menge von justinianeischen berschriften in deu Assisen wieder 2 ), und wo die Vorlage keine berschrift bot, da lie sie auch der normannische Gesetzgeber einfach fort 3 ), ein andermal half er sich, wo zwei Titel ideu, quia tali pena tenetur quis pro caucla equina. Vgl. Merkel 1. c. S. 1 L Das artausreien galt den Griechen als schlimmste Beleidigung. Vgl. was Capasso zu diesem Gesetz sagt in der Einleitung zu seiner Novella di re Kuggiero* S. 22. Ein weiterer Fall der Abnderung langobardi-?.-her Gesetze findet sich in einer Konstitution Friedrichs II. (Const.lII, 42) vgl. Brandileone II diritto Romano S. 39. ' ) Ferrum, caccarum, pwjnam, aquam vobis non iudicabit, nec iudi-mri faciet. Reg. n. 77. Cod. 1,7: De apostatis tit. XIII. De apostatantibus. Cod. IX, 2 9 - De crimine sacrileyii *= tit. XVII. : De sacrilegis u. a. s) Es sind zwei Titel ohne berschriften; tit. X I I ist aus zwei Titeln des justinianeischen Rechts Cod. I, 9 : De iudaeis et caelu-olis und 1,10: Xe rhristianum mancipium haereticus vel payanus vel iudacus babeat vel possideat vel circumcidat zusammengesetzt, welche der Kompilator also nicht brauchen konnte; tit. XXII ist umgekehrt demselben justinianeischen Titel entnommen, wie tit. XXI. Caspar, Hoger II. 17

 284 ber die gleiche Materie handelten, mit der berschrift: De eodem" x ). ' Die berschriften der Originalkonstitutionen lassen zuweilen noch die einzig richtige Technik, in einem Stichwort den Inhalt anzugeben, vermissen. Die Verfgung zum Beispiel, da Unterschlagungen vn Beamten besonders schwer zu ahnden seien, ist berschrieben: De officialibus publicis" 2 ). So kommt es,; da man bei flchtiger Durchsicht der Titel kein Prinzip der Anordnung zu .erkennen vermag, und doch lt sich bei nherer Prfung eine sachliche Gruppierung feststellen. Auf einleitende Bestimmungen 3 ) folgt an erster Stelle das Kirchenrecht 4 ), daran schliet sich das ffentliche Becht, in Bcksicht auf den Knig 5 ) und auf die Allgemeinheit 6 ), dann das Eherecht 7 ), den Schlu macht eine Beihe einzelner Strafgesetze 8 ). Innerhalb dieser Gruppen sind nun die Excerpte und die Originalkonstitutionen nach sachlichen Gesichtspunkten zusammengestellt. Sind die eigenen Gesetze in den einleitenden Titeln ausschlielich vertreten, so ist der grte Teil des Kirchenrechts entlehnt, nur zuletzt schlieen sich zwei normannische Titel an 9 ). Ebenso folgen in den beiden Abteilungen des ffentlichen Bechts die Originalkonstitutionen 10 ) den rmischen Gesetzen, whrend im Eherecht das Wichtigste auf eigenen Gesetzen Bogers beruht und daher voransteht, die Entlehnungen im wesentlichen den Schlu bilden n ). Bei den Strafgesetzen endlich lt sich eine 1) Tit. XXIX. Einmal werden auch synonyme Ausdrcke gebraucht: tit. XXXI: De violatione ihori, tit. XXXII: De adulterio. 2) Ass. tit. XXV. Ebenso ist ein Gesetz ber Klagebedinguugen des Ehemanns bei Ehebruch (tit. XXXIII.) nur berschrieben: De de-sistentibus ab accusatione. s) Ass. tit. IIV. 4) Tit. V XVI. s) Tit. XVIIXIX. 6) Tit. XXXXVII. ') Tit. XXVIIIXXXIII. *) Tit. XXXIVXL1V. ) Tit. XV, XVI. o) Tit. XVIII, XIX, XX und tit. XXVI, XXVII. ii) Tit. XXXXXXIII; von tit. XXVIII und XXIX sind nur geringe Teile aus dem Codex entlehnt.

251) -

solche- Scheidung nicht beobachten. Entlehntes und Eigenes steht hin* durcheinander*). Eei solcher Beschaffenheit des Gesetzbuchs ist die Frage nach dem Verfasser mig. Es ist Mosaikarbeit; das Excerpt aus dem rmischen Kecht lag vermutlich vor, bei den Original-kenstitutionen hat manches gewi der Knig selbst beigesteuert, anderes jedenfalls Mnner, die mit dem Stil seiner Kanzlei vertraut waren. ber die Persnlichkeiten kann man nicht einmal eine Vermutung aussprechen -). 2. Das Becht der Assisen. An der ueren Form der Assisen lieen sich manche Ausstellungen machen, Mngel nachweisen, wie sie ein erster gesetzgeberischer Versuch notwendig mit sich bringt; um so rckhaltloser mu das Lob sein, wenn man den Inhalt der Gesetze betrachtet, sich vergegenwrtigt, was Boger seinem Volk mit diesem Gesetzbuch gegeben hat. Von den einleitenden Titeln wiederholt der erste in kurzer Form noch einmal die Gedanken der Vorrede und die Forderung, sich nach diesen Gesetzen zu halten. Zugleich wird den Assisen ihre Stellung unter den bisherigen Bechten und Gewohnheiten des Landes gegeben. Der altgermanische Grundsatz, da jedermann nach dem Becht, in dem er geboren ist, leben soll, wirkte bei den Normannen fort, und das Beispiel der Araber in Sicilien konnte sie in dieser Bichtuug bestrken. Nach der Verschiedenheit der Vlker" sollen die bisherigen Gesetze J j Streng durchgefhrt ist die Anordnung, wie man sieht, nicht, ab'T zur Orientierung knnen solche Hinweise vielleicht doch von Nutzen sein. Auch die Scheidung von Excerpten und riginalkon-.-titutionen ist nicht scharf zu begrenzen; da(5 zwei verschiedene Arten von Gesetzen vorliegen, hoffe ich gezeigt zu haben, aber auch auf die Mi.-.chformen, in denen sich Entlehntes mit Eigenem verbindet, habe ich aufmerksam gemacht. ber die Gestalt der zu Grunde liegenden justi-nuneischen Kompilation lt sich also nichts Bestimmtes ausmachen. - \ Brandileone Archivio S. 289 fat sein. Urteil dahin zusammen : -'he re Ruggiero abbia costituito per la sua opera legislativa una com-mi ; ?ione composta di elementi latini e di elementi greci". 17*

 286 und Gewohnheiten bestehen bleiben 1 ), aber es wird ihnen doch, nur eine subsidire Geltung eingerumt: wo sie in Widerspruch mit den Assisen treten, da gehen diese vor 2 ). Da aber die neue Gesetzgebung berhaupt nur einen Bruchteil der Rechtsmaterien umfat, ist der hier ausgesprochene Grundsatz von groer Wich tigkeit: das weite Gebiet des Privatrechts bleibt fast unberhrt, im Rechtsverkehr des tglichen Lebens tritt keine Vernderung ein. Die folgenden drei Titel setzen sozusagen als Grundlagen einer jeden Rechtsordnung die Achtung der Besitz- und Menschenrechte fest. An erster Stelle und besonders eindringlich wird die Unantastbarkeit des geistlichen Besitzes eingeschrft 3 ), Vergehen dagegen werden als Majesttsverbrechen gebrandmarkt 4 ), ganz im Einklang mit einer gebruchlichen Einleitung kniglicher Urkunden: Wenn es berhaupt Sache des Knigs sei, den Untertanen Schutz angedeihen zu lasseu, so vornehmlich Kirchen und Klstern um ihrer besonderen Verdienste willen. Es folgt 5 ) die Mahnung an alle Barone und Herren, ihre Dienstmannen in Stadt und Land menschlich zu behandeln, namentlich bei Eintreibung der Abgaben Milde walten zu lassen, eine Mahnung, die nach den wilden Zeiten des Brgerkriegs, der viel Hab und Gut verschlungen, viele Menschen an den Bettelstab gebracht hatte, gewi am Platze war. Ein besonderes Verbot 6 ) richtet sich endlich gegen die Veruerung oder Verschlechterung von Knigsgut, das in lehnrechtlicher Leihe an Kirchen oder Barone ausgetan ist. In diese rechtlichen Verhltnisse war natrlich manche Verwirrung gekommen. Das Kirchenrecht ruht wesentlich auf justinianeischen Gesetzen. Da es vor allen anderen Materien und ausfhrlich in zwlf Titeln abgehandelt wird, ist wohl kein Zufall. Seine Kirchenfreundlichkeit betonte Koger gerade in der Zeit, als die Assisen 1) Moribus, consuetudinibus, legibus non cassatis pro varietate popu-lorum nostro regno subiectorum. 2) Nisi forte nostris his sanctionibus adversari quid in eis manifestis-sime videatur. s) Tit. II. 4 ) Scituri, quod nostrum decretum quisquis violare voluerit f nostranx se sentiat ledere maiestatem. 5) Tit. III. ) Tit. IV.

 2cU entstanden, mit besonderer Schrfe, er dachte auf diese Weise aus dem bezwungenen Feinde Innocenz einen Freund zu machen. Wie er dem Gefangeneu mit zur Schau getragener Ergebenheit begegnet war. so zeigen auch seine Gesetze einen offenkundig kircheufreundlichen Charakter l ). .Der Beliquienschacher wird verboten-), auf Zahlung aus einem solchen Geschft kann nicht geklagt werden, doch der Kufer darf auch eine schon gezahlte Summe nicht zurckfordern, wohl aber der Fiskus. Solch ein Gesetz war noch immer sehr am Platze, stand doch sogar der Beliquienraub noch in voller Blte. Eine Stadt des Normannenreichs w.ir es, die fnfzig Jahre vorher eine der berhmtesten Taten frommen Betrugs verbte: Bareser Handelsleute brachten im Jahre 10S7 den Leichnam des Erzbischofs Nikolaus, eines der Hanptheiligen der griechischen Kirche, aus Myra, wo sie ihn ge stohlen hatten, nach ihrer Vaterstadt, er erfreute sich seitdem auch im Abendlaude groer Volkstmlichkeit. Im folgenden Titel 3 ) werden die rmischen Bestimmungen ber das Asylrecht der Kirchen erneuert: ein Zufluchtsort fr Verfolgte, wohin weder Gewalt noch Zwang gegenber den Geistlichen reicht, sollen die Kirchen sein, nur entlaufene Hrige sind auszuliefern, werden aber der Gnade ihres Herrn anbefohlen. Dies Asylrecht hatte sich von jeher lebendig erhalten, es bildete einen stndigen Passus in den groen .Klosterprivilegien der Ppste. Den Urkunden der Kirchen verheit der siebente Titel besonderen Schutz gegen Verletzung oder Unterschlagung, und daran reihen sich im achten Titel die besonderen Pflichten und - Vorrechte des geistlichen Standes im rechtlichen Lebern Diakonen, Subdiakonen und die unteren kirchlichen Beamten drfen keine niedrigen Arbeiten verrichten, wer die Priesterweihe empfangen hat, berhaupt keine persnlichen Dienstleistungen. Der Priester kann in Geschften zu keinem ') Die Kirchenfreundlichkeit, meinte La Lumia, passe weit besser zu "Wilhelms 11. Charakter, dem er die Assisen zuschrieb, als zu Roger, der bestndig mit den Ppsten in Kampf lag. Dasselbe Bedenken hegte La Mantia. Sie haben den Zeitpunkt des Erlasses, die Lage im Jahre 1140, nicht bercksichtigt. Tit. V. j Tit. VI.

 288 krperlichen Eide gezwungen werden, Bischfe sind sogar von der Zeugenpflicht entbunden. Hier macht Boger jedoch eine Einschrnkung, die im rmischen Becht fehlt: In kirchlichen und ffentlichen Angelegenheiten, wenn es ntig ist und der Knig es befiehlt" soll eine Ausnahme von der Begel gemacht werden. Der nchste Titel 2 ) wendet sich, nach Justinians Muster, gegen Sektierer und ihre geheimen Konventikel in Privathusern. In seltsamem Gegensatz zu den vorhergehenden Bestimmungen, die den Geistlichen eine sozial bevorzugte Stellung einrumen, scheint der zehnte Titel zu stehen, der eingehend ber die Hrigen, die Geistliche werden wollen, handelt. Der Gesetzgeber steht solchen Wnschen begreiflicher Weise argwhnisch gegenber. Meist ist es nur das Bedrfnis, sich dem lstigen Dienstzwang zu entziehen, was die Hrigen zu solchem Schritt veranlat; daher sollen die Bischfe nur mit Genehmigung der Herren Ordinationen vornehmen und Empfehlungsschreiben ausstellen. Wenn der Einwilligung des Eigentmers aber ein Geldgeschft zu Grunde liegt, so verliert er sein Becht ber den Hrigen, und dieser bt seinen geistlichen Charakter ein und fllt samt all seinem Besitz in Staatsknechtschaft. Umgekehrt mu aber auch fr den Nachwuchs an Priestern innerhalb der Hrigengemeinden einer Kirche gesorgt werden. Weigern sich die Herren, geeignete Personen, die der Bischof bezeichnet, an Stelle der verstorbenen Priester werden zu lassen, so knnen sie auf Antrag der Kirche dazu gezwungen werden. Aber die Shne des verstorbenen Priesters sollen wieder in den Hrigenstand zurckkehren. Diese letzte Bestimmung zeigt, da der Gesetzgeber nicht, wie vorher, die rmische, sondern die griechische Geistlichkeit, fr die ein Eheverbot in den niederen Graden nicht bestand, im Auge hat. Der Kontrast in der Gesetzgebung entspricht einem Kontrast in der Wirklichkeit, wie deren das normannische Beich infolge seiner Mischkultur zahlreiche aufweist. Der griechische Klerus steht nicht entfernt auf gleicher sozialer Stufe mit dem rmischen. Nicht von der Familie gelst, hat er sich auch nicht ber die 1) In cansis ecclesiasticis vel publicis, cum necessitas aut regis auctori-tas postulaverit. 2) Tit. IX.

Bande, welche diese fesseln, erhoben, sondern steht in engstem Zusammenhang mit dem Hrigenverbande. Das erhellt aus den Urkunden: der ~d-a;, der griechische Priester, erscheint sehr hantig in den Hrigenverzeichnisseu unter den Handwerkern und Gewerbetreibenden aller Art, und so darf es nicht Wunder nehmen, wenn man ihn auch einmal in nchster Nachbarschaft des Schweinehirten antrifft l ). Die nchsten Titel des Kirchenrechts verdammen den Nonnenraub -), Verkauf oder Verstmmelung von Christen durch Juden *), den Abfall vom katholischen Glauben 4 ) und den Mibrauch des geistlichen Gewands durch Gaukler und Possenreier 5 ), alles nach justiuianeischem Muster. Zum Schlu werden Mndeln, Waisen und Frauen die Rechtsvorzge zugesichert, die sie schon in den alten Gesetzen hatten 6 ), und dem simonistischen Treiben solcher, welche die geistliche Wrde mit Geld erkaufen wollen, wird gesteuert 7 ). In den folgenden ffentlichrechtlichen Gesetzen, die sich mit der kniglichen Macht und Wrde beschftigen, ruht das Schwergewicht der gesamten Assisen. Auch hier liegen rmische Gesetze zu Grunde, und so kann man sagen, da die' Rechtsanschauungen ber Staat uud Knigtum in der normannisch-sicili-schen Monarchie unmittelbar aus Rom und Byzanz entlehnt sind, da das Imperium Vorbild fr diesen Staat wurde, weit mehr noch als fr das deutsche Kaisertum. Der Knig hat eine ber alle anderen Sterblichen sich erhebende Stellung, Verletzung seiner ') So in einer Hrigenschenkung fr S. Pancrazio di Scilla (Riccio Saggio (Ii codice diplomatico suppl. I n, G S. 6): zobq rca-loctc <po).o;xivr]<;, TOV axv v.y .YjtYjV, IJOCWYJV yoipo^osy.ov, xobe, -trZac, -co v.aXi u. s. w, *) Tit. XI. *) Tit. XII. ) Tit. XIH. Tit. XIV. r>) Tit. XV. Auf eine Anwendung dieses Gesetzes in der Praxis wies bereits K. A. Kehr 1. c. S. 22G Anm. 2 hin: Frau Savina von Bari verkauft im Jahr 1167 ihr Haus, mit freiem Willen, wie sie auf die Frage de3 Richters ausdrcklich besttigt: Ipse vero dominus iudex pielale rnotu iuxtu preeeptum et auctor[itutem], quam noster dominus et gloriosissi-mus rex Roger ins . . . . suo tempore noviter promulgavit et statuit, ad hoc faciendum mihi licniam tribuit. (Cod. dipl. Bar. I, S. 90" n. 50). ) Tit. XVI.

 290 Rechte ist Sacrileg. * So beginnt der 17. Titel: Zu rechten ber Urteil, Ratschlag, Anordnungen des Knigs ist verboten, denn es gilt dem Sacrileg gleich, ber seine Urteile, Anordnungen, Taten und Ratschlge zu rechten oder darber, ob der wrdig ist, den der Knig erwhlt oder bestimmt*. Unter der gleichen Rubrik wird eigentliches Sacrileg, Kirchenschndung und Raub heiliger Gefsse, abgehandelt! In ausfhrlicher Errterung ist ferner der rmische Begriff des MajesttsVerbrechens in die Assisen aufgenommen ] ). Verschwrungen gegen den Knig oder seine Batgeber, gleichgiltig ob der verbrecherische Plan ausgefhrt ist oder nicht, werden mit dem Tode gebt und noch an den Nachkommen gercht: sie drfen kein Lehen empfangen. Begnadigung kann sich nur verdienen, wer die Verschwrung selbst anzeigt. Noch brannte dem Knig der Boden unter den Fen, daher die schweren Drohungen. Sein Sohn, der in bestndiger Angst vor Verschwrungen lebte, verschrfte die letzte Bestimmung noch und verhie dem Verrter eines Komplotts Keichtmer und Ehren 2 ). Ein Majesttsprozess kann auch noch nach dem Tode angestrengt werden, mit der Wirkung, da alle Handlungen und Rechtsgeschfte des Schuldigen vom Tage des Verrats an nichtig sind und sein gesamtes Vermgen dem Fiskus anheimfllt. Durch eine erfolgreiche Reinigung seines Andenkens knnen sich jedoch seine Kinder die Erbschaft sichern. Zum Schluss werden, ber die rmische Vorlage hinaus, die einzelnen Flle des Majesttsverbrechens zusammengestellt: Dieses Verbrechens ist schuldig, auf wessen Anstiften Geiseln entfliehen, Brger zu den Waffen greifen, Aufstnde erregt werden, Aufruhr sich erhebt, Beamte gettet werden; es wird darauf erkannt bei Desertion, Flucht zum Feind, Verrat der Bundesgenossen, wenn mit Arglist der Schlachtordnungs keil gespalten wird, wenn das Heer im Kriege die Flucht ergreift, eine Burg verlassen und aufgegeben wird, den Bundesgenossen Hilfe verweigert wird und bei dergleichen, ferner gegen den, der Batschlge des Knigs ausspioniert, hintertreibt oder ausplaudert, der Feinde ) Tit. xvin. 2) S. n. 12 der Assisen des Cassineser Codex (s. u. S. 27989).

 2t291 des Knigs gastfreundlich aufnimmt und ihnen wissentlich das Geleite gibt". Eine ins einzelne gehende Aufzhlung, die beweist, welche hohe Bedeutung der Knig gerade diesem Vergehen beima. I n einem besonderen Gesetz 1 ) wendet er sich im Anschlu daran noch gegen die Aufrhrer vom Adel, unter deren Angriffen er so schwer gelitten hatte. Wer knftig gegen des Beiches Wohlfahrt und Frieden die Wallen ergreift, soll seiner Bitterwrde vollstndig verlustig gehen, es sei denn, da er aus ritterbr-tigem Geschlecht stammt-). Der Begriff des MajesttsVerbrechens bleibt aber auf diese militrisch-feudalen Vergehen nicht beschrnkt, er eignet sich dazu, jede Drohung feierlich zu bekrftigen. Innerhalb der Assisen selbst finden wir am Ende des zweiten Titels die allgemeine Drohung: Wer unser Dekret zu bertreten wagt, der wi^se. da er unsere Majestt verletzt". Die knigliche Majestt umgibt soviel Macht und Wrde, da alles, wofr sie ihre Autoritt einsetzt, einen besonderen Schutz geniet. Das gesamte Gebiet des ffentlichen Rechts steht unter verschrften Strafvorschriften, in erster Linie die kniglichen Urkunden. Wer sie verunechtet, selbst flscht oder mit falschem Siegel versieht, wird mit der Strafe, die auf Majesttsverbrechen steht, mit dem Tode, bestraft 3 ). Ein solches Gesetz sollte der Urkundenflschung steuern, die zu keiner Zeit so an der Tagesordnung war, so unbekmmert und selbstverstndlich gebt wurde, wie im Mittelalter. Es lt sich in den Urkunden sogar nach dem Jahre 1140 eine Einwirkung dieses Gesetzes verspren. Der Begriff des Majesttsverbrechens drang in die formelhafte Strafandrohung am Schlu der Urkunden, die sogenannte Sanctio, wenn ihr iu feierlichen Fllen, wo frher der geistliche Fluch angewandt wurde, ein besonderer Nachdruck verliehen werden sollte. Heide Arten der Drohung sind einmal in eigentmlicher Weise verbunden: Falls >) Tit. XIX. l ) A militie nomine et professione penitus decidat, nisi forte a militari <jn\<rr -per successionem duxerit prosapiuni. 3j Tit. X X . : Qui lilleras regias mntat aut ipse scripsit, notho sigilfo s>d,<;gnat } captitaliter ])uniatur.

 292 jemand aus unserem Reich diesem Privileg zuwiderzuhandeln sich unterfngt, so soll er nach der Schwere seines Vergehens des Sacrilegs und Majesttsverbrechens schuldig sein und der gebhrenden Strafe verfallen; ist er aber nicht aus unserem Reich, so soll ihn das Schwert des Anathems durchbohren, und der ewige Zorn Gottes des Vaters, des Sohnes und des heiligen Geistes treffen" 1 ). Nur wen der Arm des Knigs nicht erreichen kann, fr den bleibt der alte formelhafte Fluch, be stehen, seine Untertanen wei Roger von jetzt an wirksamer zu bedrohen. Mit Todesstrafe wird auch Falschmnzerei bedroht, die gleiche Strafe soll den Hehler, ja den, der wissentlich falsches Geld in Empfang nimmt, treffen, chtung und Vermgensverlust hat zu gewrtigen, wer Gold- und Silbermnzen durch Schaben, Beschneiden und hnliches in ihrem Wert beeintrch tigt 2 ). Roger wandte auch dem Mnzwesen seine Aufmerksamkeit zu, dem Wirrwarr, der auf diesem Gebiet in seinem Lande herrschte, steuerte er nach Krften. Kniglichen" Mnzen begegnen wir schon vor 1140 in den Urkunden 3 ), von diesem Jahre an wurden danu nach dem Muster der byzautinischen Kaiser als Einheitsmnzen knigliche" Solidi geprgt 4 ). Einmal griff J) Reg. n. 126: Si qua vero persona de regno nostro knie nostro pri-vilegio< contraire

temptaverit, pro qualitate commissi tamquam sacrilegus et regiae majestatis reus penae condigne subiaceat. Quodsi persona de regno non fuerit, quae nostra sancita violare praesumpserit, anathematis gladio fo- diatur et omnipotentis Dei patris et filii et Spiritus saneti iram sentiat sem-piternam. Dieselbe Unterscheidung der Untertanen von den Fremden findet sich in Reg. n. 132 (und 115) nur wird ersteren, statt der Todesstrafe eine hohe Geldpn von 150 Pfund Goldes angedroht, wie denn auch tit. XXII abschwchend fr Flschungsprocesse bestimmt: capitali post probationem supplicio secuturo, si id exigat magnitudo supplicii, vel alia pena pro qualitate delicti. 2) Tit. XXI. 3) So wird im Jahre 1138 an S. Maria di Gala ein Grundstck verkauft pro tarenis aureis

sexaginta granorum duorum monetae magni imperatoris ac regis Rogerii. (bers, a. d. Griech. bei Amato De principe templo Panormitano, Palermo 1728, S. 84) uud schon 1134 bestimmt der Knig das Jahrgehalt fr die Pierleone auf ducentas quadraginta uncias auri ad pondus nostrae curiae, (Reg. n. 94). 4) Vgl. die Bemerkungen von Morea II chartularium del mouastero di S. Benedetto di Conversano I (Montecassino 1892) S. 9 Anm. a.

Hoger auch gewaltsam ein, ungefhr zur Zeit des Erlasses der Konstitutionen. Vielleicht auf demselben HofUg in Ariano erlie er ein Edikt, durch das er eine neue Mnze, den Dukaten, einfhrte an Stelle der im Gebiet von Bari und in den be nachbarten Gegenden blichen Bomesinen. Acht von diesen wurden an Wert dem Dukaten gleichgesetzt, als kleinere Mnzen kamen die follares hinzu, deren drei eine Bomesine galten. Der Nennwert der neuen Mnzen scheint dem Metallwert weniger entsprochen zu haben, als bei der frheren Whrung, es war mit anderen Worten eine Mnzversehlechterung, worauf die Mnzreformen jener Zeit meist hinausliefen. Die Entrstung im Lande war zunchst gro, ein schreckliches Edikt" nennt der Chronist die knigliche Verfgung 1 ), und als Boger seiner neuen Mnze auch in Benevent mit Gewalt Eingang zu verschaffen suchte, wandten sich die Brger um Hilfe an den Papst. Innocenz aber schrieb ihnen: Erschreckt nicht und erregt Euch nicht; das wird vorbergehen, und schnell kann Abhilfe geschaffen werden" 2 ). Er sollte Becht behalten. Dem ersten Versuch folgte kein ernsthaftes Unternehmen. Zu einer durchgreifenden Vereinheitlichung des Mnzwesens ist Boger nicht mehr gekommen, und das bunte Gemisch lateinischer Solidi, griechischer Tarenen, Miliaresen und Michalaten, arabischer Dinar und Boba'i blieb noch lange bestehen 3 ). Der 22. Titel der Assisen bestimmt, da alle Flschungsprozesse mit besonderer Sorgfalt zu fhren seien; Zeugen,. Schrift ') Falco S. 251: Edictum terribile' induxit totius Italiae partibus ab-horrendum et morte proximum et egestati, scilicet ut nemo in toto eius regno viventium romesinas aeeipiat vel in mercatibus dislribuat, et mortali con-silio aeeepto monetam suum introduxit, unam vero, cui ducatus nomen im-posuit, octo romesinas valeulem, quae mogis magisque aerea quam argentea prubata tenebutur. Induxit etiam tres follares aereos romesinam unam ap-pretiatos, de quibus horribilibus monetis totus Italiens populus paupertati et miseriae i)ositus est et op))ressus. - ) Unde mandamus, ut non terreamini, neque iam mentes vestras mo-veatisy quoniam transitura sunt et cito j>ossunt emendari. Ibid. S. 252. 3) Die verwickelten Mnzverhltnisse des Norrnannenreichs haben frh den Scharfsinn gelehrter Numismatiker gereizt. Auf Einzelheiten einzugehen, wrde hier zu weit fhren. Ich verweise auf das ausfhrliche Werk von ( l a r u f i Monete e conii della storia del diritto Siculo

 294 vergleich und anderes, was zur Entdeckung dient, soll herange zogen werden, nicht dem Anklger allein ist der Beweis zuzuschieben, sondern der Richter selbst soll eingreifen zur Entdeckung der Wahrheit, es ist eben ein Proze im ffentlichen, nicht in privatem Interesse. Der Urkundenschutz erstreckt sich ebenso auch auf Testamente als ffentlichrechtliche Dokumente; wer sie beiseite bringt, unterschlgt oder verflscht, wird wie ein Urkundenflscher bestraft Vor allem genieen die kniglichen Beamten einen erhhten Schutz, wie umgekehrt ihre Vergehungen besonders schwer geahndet werden. Das ist der zweite Punkt, an dem Byzanz starken Einflu auf die Assisen ausgebt hat. .Einen Beamtenstand, wie er sich im Normannenreich gebildet hat, kannte die germanische Welt bis dahin noch nicht. Durch Friedrich IL hat er eine reichere Ausbildung und weitere Verbreitung erfahren, aber Fu gefat hat der neue Stand, diese bedeutsame Erbschaft des Altertums, in den europischen Staaten, wo ihm eine so groe Zukunft bestimmt war, zuerst in dem jungen Normannenreich. Was nach den Assisen das Wesen des neuen Standes ausmacht, ihn von der Menge der brigen Untertanen unterscheidet, ist hherer Schutz und hhere Wrde, verbunden mit hherer Verantwortlichkeit, mit den Worten des Gesetzgebers: Die .Qualitt der Person". So heit es im 25. Titel: Die Qualitt der Person macht das Verbrechen schwerer oder leichter. Beamte des Staats oder Bichter, die whrend der Zeit ihrer Amtsverwaltung Staatsgelder unterschlagen, sind des Unterschleifs schuldig und werden mit dem Tode bestraft, wenn nicht die Gnade des Knigs ein greift" 2 ). Dieselbe Strafe erwartet insbesondere' den Bichter, dagli Arabi ai Martini (Palermo 1898), der die zahlreichen Schwierigkeiten zu heben sucht; er schickt seinen Ausfhrungen eine umfangreiche Bibliographie ber die Frage voraus. Derselbe hat sich nochmals jngst mit dem Gegenstand beschftigt in einem Aufsatz: II sistema monetario dei Norinanni di Sicilia e il rapporto fra 1' oro e lUrgento im Arch. stor. Ital. XXX (1902). 1) Tit. XXIV. 2 ) Q u a l i t a s p e r s o n a gravat et relevat penam falsi. Officiales rei

wenn er der Bestechung unterliegt 1 ), Infamie und Vermgensverlust, wenn er das Becht beugt, nur wenn er aus Unkenntnis fehlt, soll Gnade walten-). Andererseits werden in zwei besonderen Titein :l ) die Beleidigungen von Privaten und Beamten streng geschieden, und von den letzteren heib't es: Die Bichter sollen eifrig darauf achten, dal) sie bei Beleidigungssachen die Wrde der Amtspersonen in Betracht ziehen und das Urteil lullen nach der Qualitt der Person, der Betroffenen und der Tter, auch beachten, wann und wo der Olfens geschehen ist, und nach der Qualitt der Personen das Urteil fllen. Denn Beleidigungen der Beamten t r e f f e n n i c h t s i e a l l e i n , s o n d e r n a u c h d i e k n i g l i c h e W r d e * ) Dies Gefhl der Zusammengehrigkeit, das den Knig mit seinen Beamten verbindet, ist es, was den neuen Stand ber die Menge emporhebt; das tritt noch an anderer Stelle in den Assisen zu Tage. Unter den Begriff des Majesttsver brechens fallt eine Verschwrung gegen den Knig so gut wie gegen die erlauchten Herren, die meinem Bat und Konsistorium angehren" 5 ). Neben dem byzantinischen machen sich jedoch auch germanische Einflsse auf dem Gebiet des Staatsrechts geltend, uud es gehrt zu deu interessantesten Erscheinungen dieses normannischen Staatspublice vel iudices, qui tempore amministrationis pecunias p>ublicas subtraxer'mt, obnoxii criminis peculatus capite puniantur, nisi regis pietas indulserit. ') Tit. XLIV,1. -) Tit. XLIV, 2. 8) Tit. XXXIV : De iniuriis privatis personis illatis, tit. XXXV : De iniuriis personis illatis curialibns. Beide Gesetze, wie ihre berschriften, stammen von Roger selbst, sind nicht von Justinian entlehnt. *) Tit. X X X V: Ipsis autem facta iniuria non ad ipsos dumtaxat, set etiam ad regle dignilatis spectat offensam. 5) Tit. XVIII, 1 : De nece etiam virorum illustrium, qui consiliis et ennsistorio nostro intersunt. Der rmische Ausdruck consistorium ist mit dein justinianeischen Gesetz einfach bernommen und anderweitig bei Roger nicht nachzuweisen. Vgl. was Winkelmann Jahrb. Friedrichs II. Bd. II. S. 271 Anm. 1 ber den Gebrauch von consistorium unter Friedrich II. s.tgt. Die Bezeichnung i3t also sozusagen rein zufllig, durch justinianeischen Gesetzestext, nach Sicilien gekommen.

 296 wesens, wie der autokratische byzantinische Beamtenstaat mit dem germanischen Lehnsstaat hier eine eigentmliche Verbindung eingegangen ist. Neben dem Beamten steht der Vertreter des Lehnsstandes, der Baron und Bitter. Ein Gesetz stellt sie geradezu auf gleiche Stufe miteinander, den neuen Dienstadel und den alten, der inzwischen ein Geburtsadel geworden war: der aufrhrerische Bitter wird mit Verlust seines Standes und Gewerbes bedroht. Dasselbe", fhrt der Knig fort, setzen wir fest fr jeden, der irgend einen Amtsgrad erlangt hat, sei es richterliche Gewalt oder Notariatsbefugnisse oder etwas anderes hnliches" : ). Die Vertreter des Lehnsstandes sind es doch andererseits, -an die sich der Normannenknig trotz aller byzantinisch-autokratischen Einflsse vornehmlich wendet. Schon die Einleitung ist an die Edlen" gerichtet 2 ), und in den Gesetzen kehrt diese Anrede, hier und da nach den Graden der Lehnshierarchie abgestuft, wieder, am ausfhrlichsten im dritten Titel: Wir mahnen die Frsten, Grafen, groben und kleinen Barone 3 ), Erzbischfe, Bischfe, bte, alle endlich die Stadt-, Burg- oder Landleute oder welches Gewerbes sonst zu Untertanen haben, da sie dieselben menschlich behandeln". Wenn man dann vollends den 19. Titel liest, so glaubt man in einem echten Lehnsstaat des germanischen Mittelalters zu sein. Er handelt vom Bitterstand, vom Verlust der Ritterwrde bei Felonie 4 ), und die einleitende Betrachtung, da man die Guten nicht verstimmen, die Bsen nicht mit Benefizien" begnstigen drfe 5 ), ist aus Urkunden der mittelalterlichen Lehnsstaaten genugsam bekannt und vertraut. l) Tit. XIX : Idemque statuimus de sorcientibus qual/'scumque profes-sionis ordinem, ut pitia si vel auctoritatem iudicii optinuit sive notariorum officium ceterisque similibus. - ) Dignum et necessarium est, o proceres, etc. 3) D. h. Vasallen und Aftervasallen. Vgl. Perla Le assise d e ' r e Normanni (Caserta 1881) S. 88 Anm. 3. 4 ) Sancimus itaque tale proponentes edictum, ut si quicumque novam militiam arripuerit contra regni nostri beatitudinem atque pacem sive integri-tatem, militie nomine et professione penitus decidatur. 5) Divine iustitie consentientes probanda probamus, contraria confuta-

297

Endlich ist die Auffassung von der Stellung des Herrschers, so sehr das byzantinische Kaisertum zum .Muster gedient hat, doch auch von den herrschenden abendlndischen Ideen beeinflut; zum Beispiel hat die Zweischwertertheorie auch in den Assisen [Conig Bogers ihre Spuren hinterlassen. AVas der Papst dem deutschen Kaiser streitig machte, das nimmt der Normanneuknig als selbst verstndlich in Anspruch. Die Kircheu will er schtzen, da das weltliche Schwert uns von Gott verliehen ist" 1 ). Es ist die germanisch-mittelalterliche Staatsauffassung, die aus solchen Stzen spricht; die Beweglichkeit und Anpassungsfhigkeit der Normannen wute sie mit dem byzantinischen Absolutismus in einem Staats wesen zu vereinigen. Auf Kirchenrecht und ffentliches Becht folgt an dritter Stelle das Eherecht und Gesetze, die sich sachlich damit berhren. Es ist mit groer Ausfhrlichkeit abgehandelt und bildet eiuen beredten Kommentar zu der Verwilderung der Sitten, die in den Zeiten ewiger Fehde eingerissen war und unter den Normannen in der kurzen Zeit ihres sditalischen Aufenthalts gleichfalls schon um sich gegriffen hatte. Auch dieser letzte Germanen-^tamrn setzte den erschlaffenden Gefahren des heien Sdens im Grunde nicht grere Widerstandskraft entgegen, als vor ihm Vandalen, Goten und Langobarden. Als die Normannen unter Fhrung der zwlf Shne Tancreds ins Land kamen, staunten die Einheimischen ber die hohe Kinderzahl, die scheinbar unverwstliche Jugendkraft dieses Beckenvolks. Aber schon die nchste Generation bot ein anderes Bild. Knig Bogers Shne starben fast alle in der Blte der Jahre, er selbst sank, nicht ohne eigene Schuld frh gealtert 2 ), ins Grab, und schon mit meinem Enkel starb das entnervte Knigsgeschlecht aus, die Nor mannen gingen unter in dem Mischvolk des italienischen Sdens, da< Fremde, erst die Deutschen, dann die Spanier beherrschten, mus. Sinti enim nnUatenus exasperandi sunt bmi, ita b e n e f i e i i s non sunt fovendi mali. x) Tit. II : Sacrarum ecelesiarum res . . . . td> omnibus ineursibus ma-li'jiiuntiam i j l a d i o m a t e r i a l i n o b i s a D e o c o n c e s s o defendimus. >l) Rebus assnetus venereis, immatura senectute consuni]>tus. Hugo F. leand. ed. Del Ke I, S. 287.

 298 bis es sich endlich in der Neuzeit zu eigener nationaler Wrde erhoben hat. An der Spitze der Ehegesetze steht das schon besprochene*) ber die kirchliche Trauung. Es bedeutet eine neue Aufmerksamkeit Kogers gegenber der Kirche, welche diesen Brauch zwar nicht als unerllich fordern konnte, aber doch zu verbreiten suchte. Mit groem Eifer geht der Knig gegen den germanischen Volksbrauch vor. Mit Nachdruck werden die Folgen in materieller Hinsicht betont: die Kinder aus einer nicht eingesegneten Ehe sind weder aus Testament, noch ab intestato erbfhig, die Frauen verlieren ihren rechtlichen Anspruch auf Mitgift und andere ihnen zustehende Einknfte. Fr bereits geschlossene Ehen gilt die neue strenge Rechtsvorschrift natrlich nicht, ebenso wenig fr solche, die Witwen heiraten wollen. Lang ist das Gesetz gegen Ehebruch 2 ), mit besonderem Nachdruck ist hier der Grundsatz der Milde ausgesprochen. War es aussichtslos, mit unerbittlicher Strenge und Androhung der Todesstrafe der Menge solcher Vergehungen zu steuern? Den Bichtern wird eingeschrft, bei Klagen ganz individuell zu verfahren, nhere Umstnde, Alter, Charakter in Betracht zu ziehen, um festzustellen, ob berlegter Entschlu oder jugendlicher Leichtsiun die Frau vom Pfade der Tugend abgelockt, ob sie ein krgliches oder behagliches Auskommen hatte, ob sie aus reinem Mutwillen handelte oder die Ehe unglcklich war, darnach soll sich die Strafe hrter oder leichter gestalten 3 ). Wie fein fr jene frhe Zeit, wie psychologisch durchdacht sind diese Bestimmungen, die nicht entlehnt sind, sondern von dem normannischen Gesetzgeber selbst stammen. Die Todesstrafe, welche das justinianeische Recht auf Ehe1) Tit. XXVII. S. oben S. 254. 2) Tit, XXVIII, XXIX. 3 ) Oculo non caligante personam despicere, condiciones notare, etat es et consilium animi investigare, si deliberatione vel consultatione vel htbrko etatis proruperit ad faciniis vel prolapse sint; utrum earum fortuna temris sit an torosa, petulantia stimulate fuerint an dolore maxime maritali, nt Iiis omnibus p>erquisitis, probatis vel manifestis, non de rigore iuris, set de lance equitatis super commissis excessibus lenior vel asperior sententia feratur.

brucb setzte, wird uch dem Beispiel der Byzantiner abgeschafft 1 ), nur wenn der Gatte die Schuldigen auf frischer Tat ertappt, darf er sie toten-). A n Stelle davon tritt fr alle anderen Flle als materielle Bue Vermgensverlust, aber nur, wenn die Ehe kinderlos ist; denn da die ehelichen Kinder die Verfehlung der Mutter mitben, erscheint unbillig. Daneben wird dem betrogenen Gatten freie Hand gelassen, zur Befriedigung seiner Bache die grausame Strafe des Nasenabsehneidens zu vollziehen. Steht er aber von dem persnlichen Vollzug der Strafe ab, so greift der Staat ein und lt die Ehebrecherin ffentlich peitschen. In die hlichsten Zustnde leuchten die folgenden Titel hinein: wer mit Wissen und Willen seine Frau mit Liebhabern verkehren lt, kann nicht auf Ehebruch gegen sie klagen 3 ), ebensowenig, wer sie nachher noch bei sich behlt 4 ) und gar den Ehebrecher laufen lt 5 ), vielmehr soll der, dem solches nachgewiesen werden kann, fr infam erklrt werden' 1 ). Die Hrte dieser Gesetze trifft solche nicht, die aus der Beihe der ehrbaren Frauen endgiltig geschieden sind 7 ), sie mssen sich aber von diesen vollkommen getrennt halten, und nur gegen offene Gewalt schtzt sie der Arm des Gesetzes 8 ). Endlich folgen Bestimmungen ber das Prozeverfahren bei Ehebruchsklagen 9 ). Mit der Strafe des Xasenabschneidens werden auch Kuppler, insbesondere Mtter, die ihre eigenen Tchter verkuppeln, bedroht 10 ). Da der Gesetzgeber bei den Ehebruchsparagraphen besonders die Zustnde unter dem normannischen Adel im Auge hatte, lehrt der 31. Titel: der Ehebrecher, der hier mit Vermgens' j Legum igitur asperitate lenita non, ut olim, gladio agendum, sei. rerum ad eam perthientiitm confiscatio inducetur. *) Tit. XXXI, 2. 3 ) Tit. XXVIII, 3. *) Tit. XXXIII. *j Tit. XXX II. j Tit. XXVIII, 4. ) Tit. XXVIII, 5. ') Tit. X X I X , 1. ) Tit. XXIX, 2 4. '") Tit. XXX, 1 2. C a s p a r , Hoger II. J g

 300 Verlust bedroht wird, ist der Baron, der seinen Nachbar und Verwandten betrgt; dies Verbrechen gilt fr schlimmer, als wenn er des anderen Burg raubend und plndernd berfllt 1 ). Den Rest der Assisen bilden einzelne Strafgesetze aus den verschiedensten Materien, sie stehen bunt durcheinander ohne ein erkennbares Prinzip der Anordnung. Von den ttlichen Beleidigungen, die im Gegensatz zum langobardischen Becht schwerer als Krperverletzung an Tieren geahndet werden, war schon die Bede 2 ), ebenso von dem Unterschied, der zwischen der Beleidigung von Privatpersonen und von Beamten gemacht wird 3 ). Eine andere Gruppe von Gesetzen beschftigt sich mit den verschie denen Arten des Totschlags: in der Notwehr 4 ) und an dem ertappten nchtlichen Diebe 5 ) ist er erlaubt, bei Kindern und Wahnsinnigen ) wird er nicht geahndet. Der Brandstifter verfllt der Todesstrafe, auch wenn ein Menschenleben nicht zu Grunde geht 7 ), ebenso, wer Gift- und Zaubertrnke braut 8 ), nicht dagegen der fahrlssige Totschlger 9 ), alles nach justinianeischem Vorbild. Zum Schlu sei noch das Gesetz hervorgehoben, das eine rzteprfung anordnet 10 ). Schon Justinian hatte den rzten eine besondere Stellung eingerumt, sie von der Leistung ffentlicher Abgaben * ) Si Providentia regie cehitudinis nidlo modo patitur inter regni nostri limitem baronum nostrorum quemlibet alter ins Castrum invadere, predas com-mittere . . . . quanto ampliiis dampnandum censemus, si co))\patris et vicini thorum violare presumpserit ? 2) Tit. XXXIV. S. oben S. 256. ) Tit. XXXV. S. oben S. 269. *) Tit. XXXVIII. *) Tit. XL. *) Tit. XXXIX. 7) Tit. XLI. s) Tit. XLIII. c) Tit. XLII: Qui de dito se ipsum precipitat et Jiominem occiderit et ramum incautus prdhiciens non proclamaverit seu lapidem ad aliud iecit hominemque occidit, knie pene non succumbit. Vgl. fragm. 7 D. XLVIII, 8. In Merkels Text stand irrtmlich das Gegenteil: capitali sententia feria-tur, was Brandileone in seiner Ausgabe verbesserte (II diritto Romano S. 117 Anm. 5). Im Text (ib. S. 33) hatte er jedoch diese Emendation noch nicht gemacht und fhrte als normannischen Rechtssatz die Todesstrafe fr fahrlssige Ttung im Gegensatz zum rmischen Recht an! 10) Tit. XXXVI.

 301 entbunden und angeordnet, dal ein Kollegium von sieben Fach-genosscn ber die Zulassung zu diesem Gewerbe zu entscheiden habe 1 ). In Anlehnung daran ist Bogers Gesetz erlassen, aber mit der wiehtigeu Neuerung, da Beamte und Bichter ber die Zulassung des jungen Arztes zur Ausbung seines Gewerbes entscheiden sollen 2 ). Jede Zunft unterwirft ihre Gesellen einer Brfnng, ehe sie Meister werden, die rzte aber mssen sich einer s t a a t l i c h e n Prfung, der ersten, meines Wissens, die angeordnet worden ist, unterziehen, und wenn sie wagen sollten, ungeprft ihren Beruf auszubeu, so droht ihnen Gefngnis uud Vermgens verlust. .Das aber ist vorgesehen, damit nicht einer der Untertanen unseres Beiches durch Unwissenheit der rzte in Gefahr gerat" 3 ). Der Normannenstaat hlt es fr seine Pflicht, durch seine Beamten die Untertanen vor Schaden zu bewahren. -Die Hauptstadt des festlndischen Beichsteils, Salerno, war die berhmteste rzteschule des Mittelalters, durch ein solches Gesetz um Ilten ihre Traditionen gehtet und ihr Buhm noch vermehrt werden: Nach Salerno pilgerte aus dem fernen Norden der arme Heinrich des deutschen Heldenlieds zu dem weltberhmten Arzt, nachdem alle heimische Kunst ihm keine Heilung zu bringen vermocht hatte. 3. Die Fortbildung der Assisen und ihr Verhltnis zu den Konstitutionen Friedrichs IL Mit dem Erla der Assisen von Ariano im Jahre 1140 war Bogels gesetzgeberische Ttigkeit nicht erschpft. Dies Gesetzbuch galt ihm nicht als ein abgeschlossenes Werk, er selbst hat auf > ) Const. 10 C. X, 53 (52). Die geringe Verwandtschaft des normannischen Gesetzes mit diesem bemerkt auch Perla 1. c. S. 104; er zieht lieber fragm. l D. L, 9 heran, aber da ist nur von einer Kontrolle, nicht direkt von einer Prfung der rzte die Rede. ' ) Quisquis ammodo niederi volucrit, ofcialibus et iudieibus nostris se jresentet, rornm discutiendus iudicio. 3) Quod si sua temeritate presumpserit, carcere constringatur, bonis ein* omnibus publicotis. Hoc autem prospectum est, ne quilibet nostro regno gtil/ierti periclitmtur imperitia medicantium. 18*

 302 der geschaffenen Grundlage noch weitergebaut, und seine Nachfolger sind seinem Beispiel gefolgt. Wir kennen die normannischen Assisen auch iu eiuem spteren Stadium ihrer Entwicklung. Zwar nicht den Originaltext, aber einen verkrzten Auszug zu praktischen Zwecken bewahrt ein Codex des Cassi-neser Archivs 1 ). Die Quelle dieses Excerpts ist eine private, nicht eine offizielle Neubearbeitung der Assisen 2 ), aber sie lt die Fortentwicklung des Gesetzbuchs, die Ergnzungen Bogers zu seinem eigenen Werk und die Arbeit seiner Nachfolger, trotzdem erkennen. Einige der Gesetze, um welche das Excerpt reicher ist als die Konstitutionen von Ariano, rhren deutlich vou Koger her 3 ). Der letzte der 39 Titel bringt eine 1) Cod. Cassin. n. 868 und 311 inter., 869 exter. ,Assise regum regni Sicilie'. Zuerst ediert von Carcani (1786) im Anhang zu den Konstitutionen Friedrichs II. Er hielt sie fr eine Vorarbeit dieses Kaisers selbst, den normannischen Charakter erkannte zuerst Merkel, der sie leider unvollstndig im Anhang zu den Konstitutionen Rogers abdruckte. Nach der Handschrift edierte auch diese Assisen Brandileone II diritto Romano S. 119 ff. 2) Das sucht Perla 1. c. S. 109 ff. allein mit dem argumentum ex silentio nachzuweisen. Das beweist natrlich nichts, wohl aber ein Textvergleich der rogerianischen, der spteren Assisen und der entsprechenden Teile der Gesetze Friedrichs II.: C o d . Va t . . C o d . C a s s i n . F r i e d r i c h II. Tit. IV: alienare, donare vel vendere. Tit. XVII: Disputari de regis i u d i c i o , consiliis, institutionibus, factis non oportet. E s t e n i ut par sacrilegio . . . . sed pena m o d e - r a n d a est. . . Tit. XXI, 2 : raserint, tinxerint vel q u o c u m-q u e m o d o i m m iu Tit. 3: donare, alienare vel vendere. Tit. 11 : Disputari de regis iudiciis consiliis, institutionibus et factis non oportet: talis dis-putatio par sacrilegio .....set pena moderata est. . . Tit. 14, 4: raserit, tin-serit vel aliquo modo minuerit. III, 1: alienare, donare vel vendere. I, 4: Disputare de regis i u d i c i o, consiliis et institutionibus, factis non oportet, e s t e n i m pars sacrilegii. . . set pena m o d e r a n d a est III, 63: raserin t vel quo-c u m q u e m o d o i mm i n n e r i n t. n u e r i n t. s. f. Die Assisen des Cassineser Codex sind nicht eine offizielle Neubearbeitung, sondern stehen abseits, als private Arbeit; Friedrichs II. Konstitutionen gehen textlich auf die Assisen von Ariano zurck. 8) Perla 1. c. hat diese Gesetze als von Roger stammend nachgewiesen.

 303 ErijlLnzii Dg zu dem Gesetz Aber den Zndrang Hriger zum geistlieben Stande 1 ). In der Praxis hatten sich Mistnde ergeben: jede Art von Abhngigkeitsverhltnis wurde als Hrigkeit" im Sinn dieses Gesetzes gedeutet, und fr jeden Hrigen* die Erlaubnis des Herrn zum Eintritt in den geistlichen Stand verlangt. Eine solche Ausleguug miachtete ganz die zahlreichen lehnsrechtlichen Abhngigkeitsverhltnisse, welche sich sozial mit der Hrigkeit, die der Gesetzgeber im Auge gehabt hatte, nicht im entferntesten vergleichen lieben. Hoger machte daher selbst-) nachtraglich den scharfen Unterschied zwischen solchen, die hinsichtlich ihrer ganzen Person iu Abhngigkeit stehen, und solchen, die nur kraft eines Besitzes, eines beneficium, dienen 3 ). Nur die ersteren sollen natrlich an die Erlaubnis ihres Herrn gebunden sein. Ein anderes Gesetz, das dem ganzen Charakter der Sprache nach ebenfalls von Boger herrhrt 4 ), richtet sich gegen die Buberbanden, die das Gewerbe, welches sie in langen Kriegen im Dienst des Knigs und seiner Heerfhrer getrieben hatten, in Friedeuszeiteu auf eigene Faust fortsetzten, heimlich Huser anzn deten, Bume fllten und Weinpflanzungen zerstrten 5 ). Die Form des Verfahrens gegen den Schuldigen wird noch ganz entsprechend dem alten lokalen Becht belassen, die boni homines" seiner Heimat werden ber seinen Leumund vernommen 0 ), sogar das >) Ass. tit. X. ; ) De eo quod male interpretatum est, videlicet quod d e n o s t r e m a i e s t a t i s c o n s t i t u t i o n e villani non audeant ad ordinem clericatus accedere, sine voluntate et assensu dominorum suorum, ita statutum est etc. 3j Si aliquis villanus est et servire debet personaliter, intuitu persmie, ut sunt ascripticii et servi glebe......Uli vero, qui non intuitu personarum, set respectu tenimentorum vel aliquorum beneficiorum, que tenent, ser vire debent ..... *) Tit. 35, Cod. Cassin.: Coniperit nostra serenitas infru regni nob i s a D e o c 07t c e s s i fines etc. Proi?ide liac e d i c t a l i prugmatica sanc-tione in p e r p e t u u m v a l i t u r a D e o p r o p i t i o saneimus etc. l) ber die Bedeutung der berschrift De mordisonibus handelt Perla 1. c. S. Vi; es ist ein germanischer Ausdruck fr den ungestndigen Mrder. CJ Si suspecl'ume carcat et eins conversatio j>er bonorum testinumia UH- bata consistat, pro tenore veterum legum aut cuiuscumque loci consuetudine sc expvrget.

 304 Gottesgericht des glhenden Eisens wird fr diesen Fall ausdrcklich aufrecht erhalten 1 ). Vielleicht hat auch Eoger bereits das Gesetz erlassen, welches die Befugnisse der Justitiare festsetzt 2 ). In den Konstitutionen von Ariano sind einzelne Arten von Beamten noch nirgends unterschieden, es gibt nur Bichter und officiales rei publicae. Trotzdem ist es sicher, da Eoger bereits Justitiare und Bajuli unterschieden hat 3 ), und so mag er ihre Befugnisse auch bereits gesetzlich fixiert haben 4 ). Die gesamte Strafjustiz wird den Justitiaren gegenber den Ansprchen der Bajuli zugesichert 5 ). Endlich kann man aus Bckverweisen Friedrichs II. in seinen Konstitutionen entnehmen, da Koger in der Zeit nach 1140 auch auf dem Gebiet des Lehnsrechts gesetzgeberisch ttig gewesen ist. Gegen die Hauptgefahr, einen aufrhrerischen Lehnsstand, hatte er sich in einem besonderen Titel der Assisen bereits gewandt 6 ), aber er sah ein, da hier auch vorbeugende Maregeln am Platze wren. Sein Vater hatte das Lehnswesen in Sicilien von vornherein in gehrigen Schranken zu halten gewut, er selbst hatte auf dem Festland die belsten Erfahrungen mit einem mchtigen und zahlreichen Lehnsstand gemacht, daher suchte er wenigstens der weiteren Ausbreitung desselben entgegenzutreten. Er untersagte eine unbeschrnkte Zerstckelung der Lehen und verbot, da Nicht-Bitterbrtige ohne seine be sondere Erlaubnis in den Lehnsstand trten. Friedrich II. er* ) Set ceteris super hoc legibus sopitis et moribus, igniti ferri subeat iudicium. 2) Cod. Cass. tit. 36 = Const. 1,44 (1244 Jan.). 3) Vgl. darber das folgende Kapitel. *) So zwingend, wie Perla S. 75 annimmt, ist dieser Grund fr Rogers Autorschaft freilich nicht, und er irrt, wenn er meint, da tit. 29 Cod. Cassin. ber den Gifttrank nicht in den Konstitutionen von Ariano enthalten sei, er steht dort wrtlich als tit. XLIII, 1, wurde nur von Merkel in seiner Ausgabe aus Versehen ausgelassen. 5) Hier hat das Excerpt offenbar einen Passus ber die Bajuli und den Anla des Gesetzes, der die Einleitung bildete, fortgelassen. Es schliet nmlich: clamoribus s u p r a d i c t o r u m bahdis (sie!) depositis, cetera vero a baiulis poterunt detineri, ohne da vorher von Bajuli die Rede war. ) Tit. XIX.

nouerte beide Bestimmungen l ), die augenscheinlich wenig gefruchtet hatten, und diese Erneuerung war ebenso erfolglos. Der fortschreitenden Feudalisierung war mit keinem Mittel zu steuern, denn die grbere Hlfte des Reichs war nie, wie das Kernlaud der Monarchie, Sicilien, ein Einheitsstaat gewesen 8 ). Aus der Zeit der beiden Wilhelme ist der Zuwachs an Gesetzen, die den Assisen von Ariano angegliedert wurden und so in die erhaltene Brivatarbeit bergingen, nur gering. Kleine Ergnzungen sind eingefgt 3 ): AVer eine Verschwrung, wenn auch spt, verrt, soll nicht blo straflos sein, wie der IS. Titel der Assisen Bogers bestimmte; kommt durch seine Aussagen die Wahrheit an den Tag, so verdient er das hchste l) Const. Frid. III, 5 : Constitutione! dive memorie regis Rogerii avi nostri siqwr prohibita diminutionc feudorum et verum feudalium amplicudcs . . . . 1,60: Constitutione presenti in posterum valituru sancimus, ut amodo ad militarcm honorem nidlus accedat, qui non sit de genere militum sine mansuetudinis nostre speciali licentia et mandato, militibus, qui hactenus contra prohibitionem dine memorie avi nostri dignitatein fuerint militarcm adepti, ex serenitatis nostre gratia suam retinentibus dignitatem, dum modo tivant ihilitariter, ut est dictum. !) Hiermit sind die uns bekannten Gesetze Rogers aufgezhlt. Merkel nannte die Assisen Fragmenta iuris Siculi", weil er noch andere Gesetze Rogers in den Konstitutionen Friedrichs II. zu finden meinte. Das war ein Irrtum. Auer diesen beiden erwhnten Lehnsgesetzen und den in einem greren Gesetz verarbeiteten Titeln XXXVIII und XXXIX decken sich die Assisen mit den Rex Rogerius berschrie-benen Titeln Friedrichs II. Nur weniger zuverlssige Codices der Konstitutionen, denen der neueste Herausgeber HuillardBreholles mit Recht nicht folgt, haben zu Const. 111,31,1 und 111,83 die berschrift Rex Rogerius. Gegen die Richtigkeit derselben hatten sich schon Forges Davanzati Sulla seconda moglie di re Manfredi und Prologo Le carte del archivio capitolare di Trani pref. S. 1819 gewandt. Capasso Sulla storia esterna delle costituzioni del regno di Sicilia promulgate da Federico II. (Napoli 1869) S. 22 fhrte die erstere trotzdem als rogerianisch auf, weil das Privileg Rogers fr Hugo von Palermo (Reg. n. 164) offenbar mit diesem Titel De admiyiistrationibus vevum ecclesiastiearum post mortem prelatorum in Beziehung stnde. Nun ist diese Urkunde aber eine Flschung I s) Diese sind sicher den Gesetzgebern, nicht dem privaten Bearbeiter zuzuschreiben.

 306 Lob und knigliche Belohnung i ). Mit solchen Mitteln wehrt sich ein verhater Monarch gegen seine Widersacher: Wilhelm I. wird der Autor sein. Das Intestaterbrecht wird von den Kindern, denen allein es Boger zugestanden hatte 2 ), auch auf Seitenverwandte ausgedehnt, weil ein rcksichtsloser Fiskalismus hier arge Mistnde gezeitigt hatte. Vielleicht wollte Wilhelm II. auf solche Weise belstnde der Begierung seines Vaters verbessern 3 ). Fortschritte lassen sich nur in der Technik der Gesetzgebung erkennen, aber sie sind wohl das Verdienst des privaten Bearbeiters, nicht der Gesetzgeber. Die Kenntnis des justinianeischen Bechts hatte sich inzwischen erweitert. In einem Zusatz zu den Ehegesetzen wird die lex Julia de adulteriis mit Namen herangezogen 4 ), und aus den verstreuten Strafgesetzen Bogers am Schlu seiner Assisen wei der Kundige die aus gleicher Quelle stammenden herauszufinden und stellt sie uuter dem Titel: De sicariis secundum legem Corneliam" zusammen 5 ). Die Disposition ist zuweilen klarer, indem verwandte Bestimmungen unter einem Titel zusammengefat sind 6 ), die berschriften sind sinngemer, als in Bogers Gesetzbuch 7 ). *) Cod. Cassin. tit. 12 : Si suis assertionibus veri fides fuerit opitu-lata, laudem maximam et premium a nostra dementia consequetur. 2) S. unten S. 284. 3) So meint Perla S. 56. Aus nachrogerianischer Zeit vermutlich sind ferner die Cassineser Assisen tit. 33: De fugacibus, tit. 34: De se-ditionariis, tit. 38: De excessu prelatorum et dominorum, aber eine nhere Fixierung ist nicht-mglich, und ein oder das andere Gesetz knnte ebenso gut von Roger stammen, fr dessen Autorschaft sich nur nichts Positives anfhren lt. 4) Cod. Cassin. tit. 18: Qui autem pretium pro comperto stupro ac-cepit, pena legis Julie de adxdteriis tenetur. ) Cod. Cassin. tit. 26. Er enthlt in vier Abschnitten tit. XXXVIII -XLII der Assisen. In der neuen berschrift des tit. 4, der tit. V VIII der Assisen von Ariano umfat, taucht die alte justinianeische berschrift De episcopis et clericis (Cod. I, 3) auf, an Stelle der neuerfundenen, sie lautet: De sacrosandis ecclesiis et episcopis et clericis. 6) Z. B. tit. 14: De falsis enthlt die rogerianischen Titel XX, XXIII, 1, XXII, XXIII, 2, XXIV, XXV. 7) Tit. 2: Ut domini subiedos humane tradent, statt Ass. tit. III: Monitio generalis; tit. 15: De coniugiis, 1 6 : De crimine adidterii, 1 7 : De

307 -

I m ganzen, m u mau sagen, erlahmte die gesetzgeberische Kraft unter den beiden Nachfolgern Hogers. Sie haben nur in seinen Hahnen fortgewirkt, sind aber nicht einmal zu einem Ausbau der Assisen von Ariano gekommen. Die meisten ihrer Gesetze sind vielmehr anscheinend einzeln erschienen, nie offiziell gesammelt oder verarbeitet worden 1 ), und ihre Zahl ist u m ein gutes Drittel geringer als die der Gesetze Hogers *). Ein schpferischer Genius erstand erst wieder in Friedrich IT., und in seinem gewaltigen gesetzgeberischen Werk gingen die bescheidenen Anlange, die sein Ahn gemacht hatte, unter. Was von Hogers Gesetzen in Friedrichs Konstitutionen Aufnahme fand, da> blieb in dauernder Geltung bei einer fernen Nachwelt. Vergleicht man nun, was von Hogers Assisen blieb, und was nach hundert Jahren unterging, so hat gerade das, was eigentmlich, charakteristisch uud, wenn man Hogers Werk und seine Entstehung allein in Betracht zieht, interessant an den Assisen ist, nur einen Augenblickswert, ist den Interessen seiner Zeit entsprungen und mit ihr zu Grunde gegangen. Die persnliche Frbung der Sprache, die eindringlichen, langen Einleitungen bei Gesetzen, die dem Knig besonders wichtig schienen, muten bei der Einverleibung in ein groes Gesetz buch der gleichmigeu, ruhigen Sprache desselben zum Opfer fallen 3 ). Dafr ist der Grundgedanke, von dem Boger ausgegangen war, Anlehnung au das rmische Becht, Wiederbelebung justinianeischer Gesetze, von Friedrich IT. aufgenommen tneretrieibus, 18 : De accusaiione adulterii, statt Ass. tit. XXVII: De con-ivgiis legitime ceiebramlis, XXVIII: De adulter iis, XXIX : De eodem. b) .Man mte denn annehmen, da die Assisen des Cassineser Codex vor Abfassung der meisten wilhelminischen Gesetze entstanden wren, was wenig wahrscheinlich ist. r') Nach der im einzelnen nicht ganz einwandfreien Berechnung von Capasso Sulla storia esterna delle costituzioni di Fedcrico II (Napoli 1869) S. 22 entfallen auf Roger 36, auf die beiden Wilhelme 22 Gesetze. ') Die nicht in die Konstitutionen aufgenommenen Gesetze seiner Vorgnger wurden von Friedrich II. ausdrcklich als veraltet kassiert: cassatis in predicto regno legibus et consueludinibus his nostris Constitution!-bus f/dversantibus, quasi jum antiquatis. (Prooem. Coustt.).

 308 worden 1 ). So haben gerade die unscheinbaren Excerpte vor den anderen Assisen Rogers die Zeiten berdauert. Der Prolog und die einleitenden Titel fielen natrlich fort, bis auf den vierten Titel ber die Regalien, der an der Spitze des dritten Buchs der fridericianischen Konstitutionen steht. Geringe Bruchstcke nur von den Kirchengesetzen hat Friedrich IT-b ernomnaen 2 ), von den staatsrechtlichen die justinianeische Definition des Sacrilegs 3 ) und das Feloniegesetz 4 ). Ziemlich vollstndig kehren die brigen ffentlichrechtlichen Gesetze, Excerpte aus Justinian, im dritten Buch der fridericianischen Konstitutionen wieder 5 ). Kirchliche Trauung befiehlt auch Friedrich II. 6 ), aber ohne die wortreichen Begrndungen Bogers, ebenso wieder holt er im Zusammenhang die Mehrzahl der Ehe- und Sittengesetze seines Vorgngers 7 ). Die lebhafte Polemik gegen das langobardische Recht und seine Strafstze bei Krperverletzung 8 ) fiel natrlich der Zeit zum Opfer, dagegen blieb die hhere Bestrafung von Beamtenbeleidigungen bestehen 9 ), und ebenso findet man die smtlichen Strafgesetze, welche den Schlu der Assisen *) Leider fehlt es noch an einer genauen Analyse der fridericianischen Konstitutionen auf ihre Quellen, die Art der Komposition und die Anordnung des Stoffs hin, wie sie hier fr die freilich viel weniger umfangreichen Assisen Rogers versucht wurde. Zu vergleichen ist Winkelmann Geschichte Kaiser Friedrichs IL und seiner Reiche I (1863) S. 341 ff., whrend er spter in den Jahrbchern zur deutschen Geschichte, die sicilische Gesetzgebung des Kaisers krzer behandelte (vgl. II, S. 272 Anm. 2), ferner das citierte Werk von Capasso. 2) Ass. tit. X .= Const. III, 2, tit. XI = Const. I, 20, tit. XIII = Const. 1,3, tit. XV, 2 = Const. 11,41. *) Tit. XVII = Const. 1,4,5. <) Tit. XIX = Const. III, 59. 5) Tit. XX =: Const. III, 61, tit. XXI = Const. III, 62, 63, tit. XXIII = Const. III, 64, 65, tit. XXIV = Const. III, 66, 67, tit. XXV = Const. III, 68 und I, 36, tit. XXVI = Const. I, 37. ) Tit. XXVII, cf. Const. III, 22. 7) Tit. XXVIII, 2 = Const. 111,74, tit. XXVIII, 3 = Const. 111,75, tit. XXVIII, 4 = Const. III, 76, tit. XXIX, 1 Const III, 77, tit. XXIX, 4 = Const. III, 78, tit. XXX = Const. III, 79, 80, tit. XXXI, 2 = Const. 111,81, tit. XXXII = Const. 111,82, tit. XXXIII = Const. 11,11. ) Tit. XXXIV. >) Tit. XXXV = Const. III, 40.

bilden, verstreut in dem groben Gesetzbuch Friedrichs IT. wieder 1 ). 4. Weitere iresetziret)erische Ttigkeit Hogers. Die Assisen sind nur das Grundgesetz des jungen Staatswesens, und nach ausdrcklicher Bestimmimg Bogers sollten Sitten, Gewohnheiten und Bechte seiner Untertanen daneben ungehindert bestehen bleiben, soweit sie nicht den neuen Gesetzen widersprachen 2 ). Der Knig selbst ist auch fr die Belebung der lokalen Rechte ttig gewesen. Wir besitzen eine griechisch abgefate Novelle 3 ), die er im Juni 1150 im Vallo del Crati, bei Bisignano. vermutlich auf einem Hoftage, erlie, sie wendet sich au alle Bichter Calabriens und des Valle del Crati" 4 ), gehrt also nicht zu den allgemeinen Staatsgesetzen, die der Knig 1140 und spter fr die gesamte Monarchie erlie; vielmehr ist sie ein Edikt, das nur fr die eine Provinz bestimmt ist, die Fixierung eines lokalen Bechtsbrauchs in der heimischen griechischen Sprache. j Tit. XXXVI = Const. I I I , 44. tit. XXXVII Const. III, 8G, tit. XXXVIIIXL = Const. I, 14, (nicht unter der berschrift Rex Rogerius, doch mit dem Zusatz iuxta divorum parentum nostrorum statuta), tit. XLI = Const. III, 87, tit. XLIl = Const. III, 88, tit. XLI1I = Const. III,G970, tit. XLIV = Const. II, 50. * ) Moribus consuetudinibus, legibus non cassatis pro varietate popn-loruni nostro regno subiectorum, sicut usque nunc apud eos optinuit, nisi forte nostris Jiis sanctionibus adversari quid in eis nutnifestissinie videatur. Ass. tit. I. 3) Zuerst publiziert aus einem Codex der Marciana (n. 172) von Zachariae v. Lingenthal in Heidelberger Jahrbcher der Literatur 34. Jahrg. (.1841) S. 554 ff., dann von Capasso Novella di Ruggiero re d i Sicilia e di Puglia, Napoli 180'7, im Text unvollkommener als jener erste Druck, den er nicht kannte. Einen Abdruck davon brachte Brnneck Siciliens mittelalt. Stadtrechte (Halle 1881) S. 240 ff. Capasso verffentlichte zugleich eine andere Redaktion aus Cod. Vat. graec. n. 845, aber unvollstndig (infolge eines durch falsche Paginierung hervorgerufenen Irrtums). Beide Redaktionen edierte endlich neu und besser Brandileone in Rendiconti della R. Accademia dei Lincei 188G S. 277 ff., vgl. die Erluterungen ib. S. 2G0 ff. S. Reg. n. 223. 4 ) Wo.z: zol<; v.piia:? zrfi KuXvfip.ou; v.ai afret/y.c Vp&vq.

 310 Das ergibt sich mit Sicherheit aus dem Inhalt und der populren Fassung, welche die Rechtsvorschrift in Form von Beispielen klar macht. Es handelt sich um die Bechtsund Erbansprche der Kinder. Zu Lebzeiten des Vaters gebhrt ihnen ein Drittel des Vermgens z. B. von zwlf Unzen vier zu gleichen Teilen, also bei zwei Shnen und einer Tochter je l 1 ^ Unze. Stirbt der Vater aber, so sind die Ansprche der Shne und der Tochter verschieden. Die letztere bleibt bei ihrer Drittelsquote von l 1 ^ Unzen, alles andere 10 2 | 3 Unzen fllt zu gleichen Teilen den Shnen zu, oder, wenn sie vor dem Vater gestorben sind, dem Fiskus. Vier Kindern dagegen gebhrt die Hlfte des vterlichen Vermgens z. B. 3 Tchtern und einem Sohn je anderthalb Unzen, nach dem Tode des Vaters behalten die Tchter also zusammen 4 ^2 Unzen, die brigen 7*| 2 fallen dem Sohn zu. Ein solches Miteigentumsrecht der Kinder am vterlichen Vermgen kennt weder das klassische noch das germanische Recht, dagegen findet es sich mehrfach in sditalischen Gewohnheitsrechten, von Amalfi, Palermo und anderen Stdten, vermutlich war es eine Entartung der sogenannten quarta", die den Kindern nach der 18. Novelle Justinians zukam Die ungleiche Behandlung der mnnlichen und weiblichen Kinder im Erbgang hingegen ist dem rmisch-byzantinischen Becht fremd uud entspricht germanischer Bechtsauffassung 2 ). Die Gewohnheitsrechte der Stdte erfreuten sich berhaupt der kniglichen Gunst. Die meisten sind allerdings erst so viel spter, im 13. und 14. Jahrhundert, aufgezeichnet 3 ), da man *) Vgl. die einleitenden Bemerkungen von Capasso zu seiner Ausgabe. 2) Capasso S. 1718 glaubt sogar in einer Adoptionsurkunde von 1146 einen Unterschied gegenber einer solchen von 1170 zu finden, den man auf diese Novelle Rogers zurckfhren msse. Dort heit es einfach : ev. i<I>v TtpaYf^Touv JJ.OU erciBu>G(o atno coq xo s\xob oto; hier dagegen: v.ai aTT] 1'oTat frfaTspa v.al o v x AY]povo;j.v] tv. xs r?}<; y.XYjpovo3) Vgl. Vito La Mantia Consuetudini delle citt di Sicilia, Palermo 1862; Hartwig Das Stadtrecht von Messina, Cassel und Gttingen 1867; v. Brnneck Siciliens mittelalterliche Stadtrechte, Halle 1881.

ihre Geltung nicht bis in die Zeit Bogers hinauf verfolgen kann. Aber einige Ausnahmen finden sicli doch. Wohl das interessanteste Dokument stdtischen Kechts, das hier wenigstens erwhnt zu werden verdient, sind die Freiheiten und Gerechtsame, welche Troja von Honorius 11. durch ppstliche Bulle vom Jahre 1127 verliehen erhielt 1 ) unter gleichzeitiger Besttigung seines Gewohnheitsrechts. I n der stattlichen Zahl von 33 Titeln sind hier die mannigfaltigsten Bestimmungen des Civil-, Straf- und Kirchenrechts niedergelegt. Ein anderes Stadtrecht, die Gewohnheiten von Bari, bewahrt in seiner Vorrede sogar eine direkte Erinnerung an die Zeit des ersten Normannenknigs. Schon bei der bergabe der Stadt im Jahre 1132 hatte Boger den Brgern ihr Gewohnheitsrecht zugesichert 2 ). Spter hat er es dann in seiner Gegenwart verlesen lassen, als gltig anerkannt und ihm die gleiche bindende Kraft wie kniglichen Gesetzen zugesprochen 3 ). Ebenso scheint sich der Knig den Messinesen gndig erwiesen zu haben, er besttigte ihnen ihre Freiheiten", spter freilich nahm er dies Privileg wieder zurck 4 ). Ein andermal, als er im Oktober 1140 nach Atina kam, lieb er die Bechte, ') Die wichtige Urkunde ist erst jngst bekannt geworden aus einem Manuskript des Kapitelarchivs von Troja. Vgl. P. Kehr in Nachr. d. k. Gesellseh. d. Wissensch, z. Gttingen 1898 S. 76 n. 10. Von neuem abgedruckt und mit Erluterungen versehen von L. Zdekauer Le franchigie concesse da Onorio II. alla citt di Troja, Torino 1898. s ) De lege vestra et consuetudinibus restris vos non eiciet, nisi vestra voluntute. Reg. n. 77. 3) So berichtet die Vorrede der unter Karl I. von den Bareser Juristen Andrea und Sparano codificierten Consuetudini: Quas etiam divus Rogerius inclitae recordationis, fortissima manu capto, urbe et dirufis menibus, et laudavit et servovit illesas: immo potius suo inclyto favore r-mutit et eis perlectis demum robur sitae constitutionis indidsit. Petroni Storia di Bari II (Napoli 1858) app. S. 432. <) Hugo Falcandus (ed. Del Re S. 368) erzhlt zum Jahre 1167, da die Messinesen zu Wilhelms II. Kanzler mit der Bitte kamen, ut pHrHeghtm eis reddi faceret, quod olim Rogerius rex super quibusdam civitatis immunitatibus factum, jiostea poenitentia duetus eis abstulerat. In wieweit etwa das geflschte Privileg fr die Stadt vom Jahre 1129 (Reg. n. 55) echte Bestandteile enthlt, lflt sich aus dieser kurzen Nachricht nicht erschlieen.

- 312 die er als Knig dort zu beanspruchen hatte, aufzeichnen nach dem Brauch des Yal Comum" 1 ), und besttigte auerdem der Gemeinde ihr Gewohnheitsrecht 2 ). Derartiges ist sicher hufiger vorgekommen 3 ), als die lckenhafte berlieferung erkennen lt. Den glnzendsten Beweis dafr, wie belebend Bogers Vorbild auf gesetzgeberischem Gebiet wirkte, bildet die Tatsache, da das griechisch-rmische Becht, wie es in Calabrien in Gebrauch war, gerade in dieser Zeit, um die Mitte des 12. Jahrhunderts, eine Neubearbeitung erfuhr. Dieselbe rmische Handschrift, der wir die Novelle Knig Bogers von 1150 verdanken, enthlt auch das Prochiron legum, eins der stattlichsten mittelalterlichen Rechtsdenkmler Sditaliens 4 ). Dem Kern nach einer lteren Zeit angehrig, wohl dem zehnten Jahrhundert, da es die Epitome legum von 920 benutzt, zeigt es daneben doch deutliche Spuren der Einwirkung langobardischen Bechts 5 ), eine Anspielung auf die Kreuzzge deutet ebenfalls auf sptere Zeit 0 ). Einige Stellen lassen auch erkennen, da die Bearbeitung nach der Grndung des neuen Normannenreichs stattfand. An Stelle des Knigs schlechthin, d. h. des byzantinischen Kaisers, ist der ' ) Secundum morem vallis Cominis, sicut nunc curia possidet per ba-livos suos, ita de veteri consuetudine novimus observari. Reg. n. 128. - ) Jgitur eodem rege existente in munitione praefata universitas prae-terea clericorum, militum et dliorum hominum coram eodem rege astitit re-verenter. Quibus, ut decet celsitudinem regiam, omnes bonos usus et bonas consuetudines confirnians et malus penitus abolens praeeepit etc. Ibid. Das ist die stehende Formel fr solche Gewohnheitsrechtsbesttigungen. 3) Auch Caltagirone in Sicilien verfolgte sein Gewohnheitsrecht bis in Rogers Zeit hinauf. Heinrich VI. besttigte den Brgern omnia iura ipsorum, bonas consuetudines, quas a tempore regis Rogerii usque ad obitum secundi regis Guilelmi felicis memorie habuerant. (Urk. vom 22. Juli 1197 bei Scheffer-Boichorst Z. Gesch. d. 12. und 13. Jahrh. S. 374). *) Prochiron legum pubblicato secondo il codice vaticano greco 845 a cura di F. Brandileone e V. Puntoni, in Istituto storico Italiano XXX, Roma 1895. Den Namen whlten die Herausgeber nach der Angabe im Inventario dei codici greci della biblioteca Vaticana: IlpoyeiQov VGJJIGDV &7jp7]{iivov Iv v.xXoic, JA'. 5) Vgl. die Einleitung von Brandileone. ) Tit. XXV, 4 (S. ]63l: SOTOU yCKripovo^oc, ohzoc,, av th-Q OJZO TJV < lspoGoX6|j.a)v 5 whrend die Vorlage, hier die Paraphrase der Institutionen, si navis ex Asia venerit", hat.

 313 .Knig des Landes*, nmlich der Xormannenknig getreten 1 ), und wo Beamte erwhnt werden, wird ebenfalls des Landes" hinzugesetzt*). Ks handelt sich um die Fixierung eines lokalen Gewohnheitsrechts, wie sie Roger ausdrcklich begnstigte. Was in den Assisen geregelt ist, das Gebiet des ffentlichen Hechts, tritt hier vor dem Privatrecht in den Hintergrund 3 ). Das Prochiron legum ist eine solche subsidire Rechtsquelle, wie sie der Knig in dem ersten Titel seiner Assisen im Auge hat. Es ist sogar mglich, dali Ro^er bei der Bearbeitung des Prochiron selbst ttig gewesen ist, einzelne Bestimmungen seinerseits von ueuem verkndigt und eingeschrft hat. So kann man es wenigstens erklren, da bisweilen ein Wir befehlen'' den sonst in ruhigem Gesetzeston objektiv gehalteneu Text unterbricht 1 ). M 'Kctv aTT] ?] YUVY] '(Wuiov.-Q xiva? av-pimiou; v.aia xo aaXloj? x-rj? / ( p a ; e-tooXeuouivou;, tit. 111,2 (S. 20), vgl. tit. IV, 2, XXVIII, 12. j Tit. X, 1 , XI, 3, XXI, 10, XXII, 5. 3) Das hat in einem Aufsatz: Una collezione italiana di leggi hizantine, Tamassia im Archivio giuridico LV (1893) S. 488 if. betont gegenber Brandileone, der die Abfassung des Prochiron vor 11 4 0 ansetzen zu mssen meinte, weil nicht zu ersehen sei, weshalb nach den Assisen noch ein so umfangreiches Lokalrecht codificiert sein sollte. ) In tit. XI c. 10 ist zu dem Wortlaut der Quelle (Nov. CXX, 6 1) hinzugefgt: v.al -q[i. c l q 3 x s p Yo p . 3 v xo xo'.oxov avxdXXaY|J.ct YSV^C^AI y/x/.d>;. Tit. XXXIII c. 25 lautet: "Ooa cuu/fiova '(h-qzai unsvavxia xo V6[ AOU r xtv vta/.iv xponav, xaxa
4

O - s a - t C o j J i o V [XY|02 (Aiav ouvajj/.v sy stv. hnlich XXXIV c. 8, G7. Auf diese Stellen hat Brandileone pref. S. XVI Anm. 2 aufmerksam gemacht.

Kapitel IL Verfassung und Verwaltung des Staats. Die Gesetzgebung des Jahres 1140 ist die glnzendste Tat Rogers auf dem Gebiet der inneren Politik. Aber sie steht nicht vereinzelt da; die gesamte Staatsverwaltung des sicilischen Reichs, der Boden auf dem diese Konstitutionen erwuchsen, ver dient nher betrachtet zu werden: die eigentliche Wurzel der Kraft, das Geheimnis der gewaltigen Erfolge Bogers lt sich nur so erkennen. Persnliches Verdienst des Knigs hat gewi viel zum Gelingen seines Werks getan, aber man darf auch die Glcks-umstnde, die ihn begnstigten, nicht unbeachtet lassen. Er hat schwere Gefahren bestanden, ehe er sich zum Siege emporrang, aber eins hat ihm nie gefehlt, die unerllichen Hilfsmittel eines Krieges: Truppen und vor allen Dingen Geld. Der Reichtum seines Stammlandes und die planmige Ausntzung desselben, die seine Vorgnger im griechischen Sditalien kennen lernten, und die sein kluger Vater von den organisatorisch hochbegabten Arabern in Sicilien entlehnt hatte, das waren die Bundesgenossen des einsam Kmpfenden, mit ihnen war er der feindlichen Koalition berlegen, denn gerade straffe Organisation und Geld fehlte seinen Gegnern. So reiche Hilfsquellen, wie sie dem sicilischen Herrscher zur Verfgung standen, waren berhaupt etwas Neues fr die damalige Welt. Das Staunen ber den Reichtum schon des jungen Grafen, wie vordem seines Vaters, klingt mehrfach aus der drftigen berlieferung jener Zeit heraus, und mit Schrecken

 315 spurte man spater die Macht, welche in diesen Schtzen lag. Lange hat Sicilien als Heldmacht eine bevorzugte Stellung unter den europischen Staaten eingenommen, unter Roger sind die Grundlagen dazu gelegt worden. I. Vorbilder und Grundlagen dvv Verfassung. In Sditalien hatten, ehe die Normannen kamen, nach- und nebeneinander schon zwei Vlker geherrscht, die ber eine reichentwickelte Verwaltung verfgten, wie sie den germanisch-romanischen Vlkern noch fremd war. Als Teil des rmischen Reichs war das sditalische Festland und anfnglich auch Sicilien dem grollen Reichsverbande, den die Kaiser im Laufe der Zeit ausgebildet hatten, eingefgt gewesen, sie bildeten zwei von den 22 Provinzen (\>su.ata), die im 8. Jahrhundert bestanden: Langobardien und Calabrien, dem ursprnglich Sicilien ange gliedert war l ). An der Spitze jeder Provinz stand ein otpaTYjf^, der hutig die Wrde eiues Patricks hatte und mit lateinischem Titel auch Bajulus genannt wurde. In Langobardien fhrte er seit dem 10. Jahrhundert den Titel Katapan von Italien". Auch die rmische Beamtenhierarchie breitete sich ber Sditalien aus. Vom Statthalter entsandte Unterbeamte mit Anstellung nur auf ein Jahr, mit fester Besoldung oder Amtspacht, hielteu Gericht als y.ptal und trieben die Steuern als 7rpdxrope? ein 2 ), denu auch jenes verwickelte System direkter und indirekter Abgaben, das findige rmische Staatsmnner zur Fllung der alle zeit geldbedrftigen Kassen des Staats ausgebildet hatten, war nach Sditalien eingedrungen. Eine gesonderte Entwicklung nahm der sdlichste Teil des Vgl. H. v. Kap-Herr Bajulus, Podest, Consules, in D. Zeitschr. f. Uwchichtewiss. V (1801) S. 21 ff. *') v. Kap-Herr 1. c. meint, da y.pixc.i und npc/.y.xopr; dieselben Beamten waren, die nur in verschiedenen Funktionen verschiedene Tiiel fhrten, Zachariae v. Lingenthal hingegen hlt sie fr verschiedene Beamte (Gesch. d. griech.-rm. Rechts). C a s p a r, K o f r I I . I i )

 316 spteren Normannenreichs seit der Invasion der Araber im 9. Jahrhundert 1 ). Whrend die rmische Kultur sich im Sden des Festlands behauptete und nicht, wie in den brigen europischen Lndern, durch die Barbarei junger germanischer Vlker hinweggeschwemmt wurde, ward sie in Sicilien durch die in vieler Beziehung hnlich hoch entwickelte Kultur der Araber abgelst. Bei den Mohamedanern lag ursprnglich die hchste Gewalt in den Hnden des Khalifen. Er entsandte in die einzelnen Provinzen Emire als seine Statthalter; aber mit der wachsenden Ausdehnung der arabischen Herrschaft entwickelten sich die Emire allmhlich zu ganz selbstndigen Frsten, die wieder die einzelnen Teile ihres Sonderreichs durch Emire verwalten lieen. So hatte der Herrscher von Afrika allmhlich Selbstndigkeit erworben und entsandte einen Emir nach Sicilien; aber auch dieser war bald fast ganz unabhngig von seinem Oberherrn. Der Emir hatte den Oberbefehl ber das Heer, er war fr Verwaltung und Justiz gleichfalls die hchste Instanz. Die geistlichen Strafen, die der Koran vorschrieb, verhngte er selbst, fr die weltliche Gerichtsbarkeit ernannte er als Bichter die Kadis fr die Stdte, die Hakim fr kleinere Orte, die Mochte-sib fr die niedere Gerichtsbarkeit, Markt- und Gewerbepolizei. Das Heer bestand ' aus einer arabischen Aristokratie, dem Djund, der an Stelle des ursprnglichen Volksheers aller waffenfhigen Muselmanen getreten war, und aus der Masse der Soldtruppen. Die Mittel zur Erhaltung des Heers stammten vor nehmlich aus den Tributen unterworfener Vlker, aber auch die regelmigen Abgaben muten herangezogen werden, Hier ist in erster Linie der kharag zu nennen, eine jhrliche Grundsteuer von allem abgabepflichtigen Land. Fast aller Grundbesitz unterlag derselben schlielich, wenn es auch ursprnglich steuerfreie Gter in Hnden von Arabern gegeben hatte. Dazu kamen Abgaben der unterworfenen Christen. Die Araber ver!) Vgl. rnari Storia dei Musulraani di Sicilia. Bd. I (1854) behandelt die vorarabische Zeit und die Eroberung, Bd. LI (1858) die Periode der arabischen Herrschaft.

- 317 fuhren im allgemeinen glimpflich mit ihnen, ihre Boligionsbung wurde geduldet, ihr Privateigentum geschtzt, sogar lokale Selbstverwaltung in den Stdten und Handwerkerznfte wurden ihnen gelassen, die eigentliche griechische Beamtenschaft wurde natrlich von der arabischen abgelst. Die Christen wurden ferner smtlich dem allgemeinen kharag unterworfen, dazu kam fr sie noch eine Kopfsteuer, die gezia, die fortfiel, wenn sie zum Glauben des Propheten bertraten. Die Hauptstrke der Araber lag auf dem Gebiet der Finanzverwaltung, die in gypten zur glnzendsten Ausbildung kam Ks war ein System von Verwaltungscentralen (diwn), die sich gegenseitig in ihrer Ttigkeit ergnzten. Da gab es zunchst eine Schatz- und Kechenkammer (diwn al maglis), bei der die Ver zeichnisse der abgabepflichtigen Lndereien uud der Einknfte aus ihnen, ferner Aufzeichnungen ber gewisse laufende Ausgaben ruhten, aus denen jhrlich ein Etat aufgestellt und dem Khalifen zur Genehmigung vorgelegt wurde. Darber stand eine Generalinspektion der Finanzen (diwn al nazr) und dieser zur Seite eine Oberrechenkammer (diwn al tahkik) als ausgleichende Finanzbehrde. Wieviel von dieser Organisation aus gypten in das sicilische Tochterreich bergegangen war, lt sich bei dem Mangel an Urkunden nicht bestimmt sagen, genug, da auch dort Verzeichnisse der Domanialgter und der abgabepflichtigen Hrigen bestanden, und da sich der Name des diwn al tahkik auf der Insel wiederfindet. Im Norden der normannischen Monarchie endlich war die rmische Herrschaft von den wandernden germanischen Stmmen, zuletzt von den Langobarden, verdrngt und gegen die Griechen behauptet worden. Hier herrschte eine dritte grundverschiedene Staatsverfassung, diejenige, welche den Normannen von Hause aus am vertrautesten war, weil sie, wie ihre eigene, auf gemein') Vgl. Lcttera del dottor Hartwig e memoria del socio Amari *u la data degli sponsali di Arrigo VI. con la Costanza, erede del trono di Sicilia, e su i divani dell'azienda Normanna in Palermo, in Atti della R. Accad. dei Lincei CCLXXV ser. III Memorie della classe di scienze morali ec. II (Roma 1878) S. 409 ft'. 10*

 318 germanischer Grundlage ruhte. Das Heerknigtum und jene Abhngigkeitsverhltnisse unter Wahrung der persnlichen Freiheit, aus denen das Lehnswesen erwuchs, bildeten hier die Grundlage des Staats, Herzog, Markgraf, Graf, Gastalde waren die Mnner,, in deren Hnden die staatlichen Geschfte ruhten. In diesem Sditalien setzten sich die Normannen als Eroberer fest. Sie brachten zu ihrer Staatengrndung einen offenen,, praktischen Blick, eine ungewhnliche Anpassungsfhigkeit an vorhandene Verhltnisse und hervorragende eigene politische Begabung x ) mit. So ist aus griechischem Beamtentum, arabischer Finanzverwaltung uud germanischem Lehnswesen die normannische Staatsverfassung erwachsen, eins der seltsamsten und interessantesten politischen Gebilde, das je bestanden hat 2 ). Die ersten Ankmmlinge, die im Solde langobardischer Frsten, oder im Kampf gegen sie, kleine Staaten grndeten, bten auf deren innere Gestaltung natrlich wenig Einflu. Sie verteilten freigebig Land an ihre Getreuen zu beneficium, so da J) Sie haben, auch in England, wo sie nicht solche Vorbilder fanden, einen trefflich organisierten Staat geschaffen, der in Einzelheiten an den sicilischen erinnert. 2) Die lteren Autoren sahen freilich nichts als einen Lehnsstaat in dem sicilischen Normannenreich. Typisch fr ihre Darstellung ist ein ausfhrlicher Aufsatz, 'der die Einrichtung der sieben Hofmter durch Knig Roger im Jahre 1140" in sieben Kapiteln schildert: Ema-nuele e Gaetani Notizie storiche intorno agli antichi uffizii del regno di Sicilia, in Raccolta di opuscoli di autori Siciliani vol. VIII (1764), X (1769), XI (1770), XIII (1772) , XV (1774), XVIII (1777). Auch Gregorio Considerazioni sopra la storia di Sicilia I (Palermo 1805) sah im Lehnswesen noch den eigentlichen Kern der Verfassung, die also von den Normannen fertig nach Sicilien eingefhrt wre; er stellte in systematischer Gliederung den sicilischen Staat iu allen Einzelheiten zu dem anglonormannischen in Parallele. Gegen seine Autoritt, der sich alle zunchst anschlssen, erhob zuerst Amari Einspruch und wies in seinem groen Werk und dem citierten Aufsatz auf die entscheidenden arabischen Einflsse hin. Das von Amari vernachlssigte griechische Vorbild betonte v. Kap-Herr 1. c, (nur leiden seine Ausfhrungen etwas darunter, da er seltsamerweise die Assisen Rogers nicht zu kennen scheint), und jngst Garufi Sll' ordinamento amministrativo Normanno in Sicilia. Exhiquier odiwan? Studi storico-diplomatici, im Arch. stor. Italiano ser. V, Bd. XXVII, S. 227 ff.

 29S sich ber ganz Apulien und Calabrien alsbald ein dichtes Netz grober und bisherigen Beamten, mochten sie nun Gastalden. Stratigoten oder Baillis

kleiner Lohnsherrschaften zog. Im brigen war jeder von ihnen froh, wenn die heien, die Abgaben der Bevlkerung eintrieben. Die innere Struktur der Verfassung blieb dieselbe, im Norden eine germanisch-langobardische, im Lehnsadel erhob. Sden eine griechisch-rmische, nur da sich darber ein normannischer Auch als Bobert Ouiscard die verschiedenen Teile in einem Beich zusammenfate, kam es nicht zu einer einheitlichen Or ganisierung des Staats. Seine rastlose uere Politik lie dem unruhigen Eroberer keine Zeit zu Arbeiten des Friedens, und seine Nachfolger im Herzogtum waren viel zu

machtlos, als da sie au <len inneren Ausbau ihres Beichs h tten denken knnen. Ihrer Verfassung nach kamen die festlndischen Teile der Monarchie uenau so verschiedeuaitig und unausgeglichen an den ersten K nig, wie sie der erste Herzog einst zusammengerafft hatte.

Etwas anders gestalteten sich die Dinge in Sicilien. Graf Boger I. war seinem Bruder als Staatsmann weit berlegen. Er verhinderte zun chst, da durch ein
1

ppiges Emporwuchern des Lelmswesens seine staatliche Autorit t untergraben wurde ). Aber die Normannen kamen freilich auch hier nicht als Eroberer, die alles, was sie vorfanden, vernichteten; dazu waren sie gar nicht in der Lage. Die kleine Schar von Abenteurern normannischen Bluts mit dem Zulauf aus allen Teilen Italiens konnte die arabische Kultur von zwei Jahrhunderten auf

der Insel nicht mit einem Schlage beseitigen. Die Eroberer bildeteu nur eine kleine Kaste von Herrschenden, fr die Menge der Bev lke rung nderte sich wenig, und Wandlungen vollzogen sich erst allmhlich. Nur das Verhltnis der Mohamedaner zu den Christen ver kehrte sich in das

Gegenteil. Die Araber waren fortan die Unterworfenen, aber sie fanden ebenso duldsame Besieger, wie sie es selbst im groen und ganzen gewesen waren, sie fanden vor allem in Boger einen gelehrigen Sch ler ihrer Verwaltungskunst.

Die groe Masse der arabischen Bevlkerung sank zu H rigen ') 8. oben S. 7 *.

 321 herab, welche an die Scholle, die sie bearbeiteten, gebunden waren und mit ihr veruert werden konnten *). Diese Abhngigkeit war so sehr das Gewhnliche fr den Araber, da in den Urkunden zuweilen das Wort agarenus", der Sarracene, gleichbedeutend mit villanus" gebraucht wird*). Die Diplome des Grafen geben berhaupt das deutlichste Bild der arabisch-sici-lischen Verwaltung, die er bernahm. In ausfhrlichen urkundlichen Verzeichnissen, den sogenannten Plateae, sind die Hrigen samt ihrem Hab und Gut mit Namen aufgefhrt, zuweilen so gar die Leistung, zu der sie verpflichtet waren, verzeichnet Diese Plateae, welche den Besitzern ausgestellt wurden, waren fr diese wie fr die Hrigen von Vorteil. Unklarheiten ber die Zugehrigkeit wurden vermieden, ungerechten Ansprchen an die Leistungsfhigkeit und Versuchen, Freie ohne Bechtstitel in die Hrigkeit herabzuziehen, wurde ein wirksamer Biegel vorgeschoben. Auf diese Weise wurde das Hrigenwesen in Sicilien vor der Entartung, der es in den germanischromanischen Staaten so schnell und leicht anheimfiel, bewahrt 3 ). Boger I. ging dabei ganz systematisch zu Werke. Im Jahre 1093, als die Eroberung beendet war, stellte er smtlichen Landbesitzern der Insel, Kirchen uud neuinvestierten Vasalien, Plateae aus, schuf ihnen auf diese Weise Besitztitel oder erneuerte die alten 4 ). Eine Katastrierung des Landes hatte der *) Neben dieser gebruchlichsten Form der Unfreiheit im Mittelalter hat in Sicilien aber auch die wirkliche Sklaverei mit unbeschrnkter Veruerlichkeit bestanden, wie Amari Stor. d. Mus. III, S. 233 ff. gegen Gregorio, der es bestritt, bewiesen hat. ) Amari 1. c. S. 238. 3) brigens sind solche Hrigenverzeichnisse nicht ausschlielich Eigentmlichkeit der Gegenden mit arabischer Bevlkerung geblieben. In Reg. n. 184 wird eine lateinische Platea fr Mileto erwhnt, und eine bisher unbekannte Urkunde Rogers II. vom Jahre 1114 gibt Kunde von hnlichen Einrichtungen im Herzogtum Apulien. Der Graf schenkt Hrige an S. Nicola di Droso (Reg. n. 27), nachdem er sich berzeugt^ da sie JJ.Y|T2 [JIY^V ev xolc, v.posxob / 0 '.c. xo ab&ivxoq Yj|j .a>v xo Souy.c; (Wilhelm) YJ x)v xo xoo ap^ovxojv eitc.psp0fj .2Voi, fjLYj 'cs os xo c; 7]|ASTepai<; itX&Tc '.a'.^ 7] aXXoo, der Knig gibt einem Kloster in Brindisi die

Erlaubnis habere legem et p l a z i a m sicut a suis hominibus et villanis (Reg. u. 87). 4) Eine Platea fr Catania vom Jahre 1095 (Cusa I diplomi greci

Graf natrlich selbst noch nicht vornehmen knnen, er benutzte die Verzeichnisse, die er aus der Araberzeit vorfand, wie einmal ausdrcklich bezeugt ist 1 ). Die Lage der freien muselmanischen Bevlkerung in deu Stdten war sehr verschieden, je nachdem sie dem Bestreben des Grafen, Abgaben von ihnen zu erheben, Widerstand entgegensetzen konnte oder nicht. Die Klage, da Boger niemandem seine Werkstatt, Mhle oder Ofen gelassen habe" 2 ), zeigt deutlich, da er den Reichtum seiner Untertanen auszubeuten wute, aber vor so stolzen Kommunen, wie es die Hauptstadt war, machten seine Ansprche Halt. In Palermo hatten die Araber noch zu Ende des 12. Jahrhunderts, als Ibn - Djobair Sicilien bereiste, ihren besonderen Stadtteil mit Moscheen und Mrkten und eigene Bichter. Sie sahen voll Verachtung auf ihre Glaubensgenossen drauen im Lande herab, die den Christen Abgaben zahlten 3 ). Andere, kleinere Stdte waren wohl nicht so glcklich in der Abwehr normannischer Ansprche, sicher ist aber die gezia, jene Abgabe, welche die Araber einst von den Christen erhoben, nicht etwa jetzt den Mohamedauern auferlegt worden, eine solche Herabwrdigung der Besiegten htten die Normannen nicht wagen drfen 4 ). Aber auch in bevorzugten sozialen Stellungen erhielten sich Mohamedaner. Graf Boger I. konnte der militrischen Krfte der Araber nicht entraten, er bediente sich ihrer sogar mit Vorliebe in seinen spteren Kriegen 5 ). Es war nur natrlich, da die arabischen Soldaten auch Offizieren ihres Stammes unterstellt wurden. Der Militradel, der Djund der frheren Zeit, erhielt sich auf diese Weise in den Kaids. Das Wort gewann ed arabi della Sicilia 1, S. 541) weist am Schlu darauf hin, dal! die anderen Plateae den Besitzern bereits 1093 verliehen seien. ') Im Jahre 1094 schenkt er an Messina casale liegalbuto cum omni tmimento et pertineneiis suis secundum anticas divisiones Sarracenorum. (Pirro Sic. sacr. I, S. 384). Auch sind diese ersten Hrigenverzeichnisse nur arabisch, nicht doppelsprachig, wie die spteren, vgl. Amari Atti 1. c. S. 431. *) Ibn-al-Atir (Amari ibl. I, S. 449). 3) Ibn Djobair, ital. bers, im Arch. stor. Ital. IV app. n. lfj S. 4G. * Amari Stor. d. Mus. III, S. 253 ff. gegen Gregorios Behauptung. 1 S. oben S. 10.

 323 sogar eine umfassendere Bedeutung : Die Hofleute arabischen Stammes, deren Zahl immer betrchtlicher wurde, fhrten diesen Titel, und schlielich wurde er auf alle Araber in angesehenen Stellungen bertragen, so da man Kaids' als Sachverstndigen bei der Abgrenzung von Grundstcken begegnet. Sogar das hchste Amt des spteren Knigreichs, das Admiralat, stammt aus arabischer Wurzel 2 ). Die Herren im Lande waren natrlich fortan die normannischen Barone, und das feudale Element ist bei der Bildung des neuen Staates keineswegs zu unterschtzen 3 ). Die Centrale der Begierung blieb lange noch die gemein - germanische curia", die nur allmhlich immer mehr byzantinische Elemente in sich aufnahm. Den Baronen kam die treffliche Ordnung der Hrigenverhltnisse genau so zu statten, wie dem Herrscher. Auch sie erhielten Plateae ihrer Hintersassen, und diesen Verzeichnissen wurde ausdrcklich rechtliche Kraft beigelegt; wurde ein Hriger, der auf ihrer Platea stand, anderweitig verschenkt, so war diese Schenkung ungiltig 4 ). Aber Graf Koger 1. lie sich den Adel nicht ber den Kopf wachsen. Vorsichtig und sparsam hatte er im Anfang Lehen ausgeteilt, und berall im Lande standen den Baronen Vertreter der landesherrlichen Interessen gegenber, Beamte, die Boger teils im christlichen Osten der Insel noch aus byzantinischer Zeit vorfand, teils selbst ernannte, vor allem die Strategen und Vice-comites. Das Amt des azpaxrflc, hatte eine hnliche Entwicklung durchgemacht, wie das des arabischen Kaids. Der Strateg war im Lauf der Zeit seines militrischen Charakters und der hohen leitenden Stellung entkleidet worden und zum lokalen Ver-waltungs- und Gerichtsbeamten herabgesunken. ) Vgl. Amari 1. c. S. 262 ff. 2) S. oben S. 39. 3) Vgl. Gregorio 1. c., der das Lehnswesen als Wurzel der sicilischen Verfassung nur zu einseitig betont; ferner Orlando 11 feudalismo in Sicilia, Palermo 1847. 4) Kal S'.a tto irpooTaTTopisv Ott, eav tt; eopiO-Yj hy ta? eu.a<; reXateia? YjT iy ta? Tr/.axelac tcppspuov jxou ev. tou; c/scap'.vobz tou? ovta<; reYpau-aivoo? ly tY]v totaotYjv itXatetav, tva dvttatpscpYj ubxobc, 6 liziov-onoc, aveu TtdaY]? rcpocpaae)?. Urk. f. Catania von 1093, Cusa 1. c. S. 548. Vgl. auch unten S. 323-324.

 324 Wie drauen im Land', so sah der Adel auch am Hofe den neuen Stand sich zur Seite. Die griechischen Titel einzelner Hofwflrdentriger, wie des Logotheten, zeigen, dali ihr Amt nicht feudalen Ursprungs war. # *2. Die Kntstehuiiir der Verfassung. Die Elemente, aus denen die Verfassung des neuen Reichs erwuchs, waren so verschiedenartig wie mglich. Damit hngt es zusammen, da ein einheitliches Gebilde erst sehr allmhlich entstand; in der Tat ist es unter Rogers Regierung zur vollen Ausbildung der Verfassung noch nicht gekommen, und Reste von Souderbildungen haben sich bis in Friedrichs II. Zeit erhalten Der Grund liegt klar zu Tage. Seit 1130 war Roger zwar Herr des vereinigten Knigreichs, aber erst seit 1140 vermochte er eine fruchtbare Ttigkeit auf dein Gebiet der inneren Politik zu entfalten. Eine Verfassung auf so verwickelter Grundlage konnte jedoch nicht auf einmal, wie die Gesetzgebung auf dem Hoftage von Ariano, durch knigliche Verfgung fertig erstehen, sie mute langsam heranreifen. Da die Vollen dung des Baus jenseits der Regierungszeit Rogers liegt, so wenden wir hier vielmehr seiner allmhlichen Entstehung die Aufmerksamkeit zu: uicht systematisch, sondern der historischen Entwicklung nach haben wir die normannische Verfassung zu betrachten 2 ). Die Anfange hat man sich recht einfach vorzustellen. Der Unterschied von Central-'und Provinzialbeamten ergab sich von selbst, die Provinz hatte anfnglich wohl nur einen Beamten, der Gerichts- und Verwaltungsangelegenheiten sowie die Steuer) Z. B. der griechische stdtische Sondergerichtshof, die sogen. ,.curia stratigoziale" in Messina, ber welche Garufi handelt: Sulla curia utratigoziale di Messina nel tempo Normanno - Svevo, in Scritti di filo-logia ad Ernesto Monaci (Roma 1001) S. 123 ff. *) Bisher ist fast stets der umgekehrte Weg systematischer Darstellung eingeschlagen worden, darin hat das Vorbild des Juristen Gregorio lange nachgewirkt. Nur gelegentlich erwhnen Amari und Garufi in den oben citierten Arbeiten, da etwas unter Roger sich noch nicht nachweisen lasse.

 325 eintreibung zugleich zu versehen hatte. Je nachdem, Avelche Nationalitt in seinem Bezirk berwog, oder in der vorliegenden Sache in Betracht kam, hie er vicecomes, arpanrjvot; oder 'amil 1 ). Diese Bezeichnungen sind denn in der frheren Zeit auch die hauptschlichsten fr Provinzialbeamte, denen man in Urkunden begegnet 2 ), neben ihnen kommen noch allgemeine Benennungen 3 ) und die Titel niederer Domanialbeamter der Forst-, Zoll- und Hafenverwaltung vor 4 ). Das einzige Organ der Centraiverwaltung war in dieser frhesten Zeit die curia" 5 ), wie man sie in allen germanischromanischen Staaten findet, besondere Behrden hatten sich noch nicht von ihr abgelst, sondern die altberkommene Institution barg die Keime neuer Bildungen noch in ihrem Scho. Die Zusammensetzung der curia lehren am besten die Urkunden; in den Zeugenlisten der feierlichen Privilegien findet man die Angehrigen des grflichen Hofs verzeichnet. Die erste Stelle hatte anfangs der Lehnsadel inne, er bildete trotz seiner Minderzahl immerhin die herrschende Klasse und stand dem Frsten nach Geburt und Erziehung am nchsten. Wenn Bischfe der urkundlichen Handlung beiwohnten, so er ') Vgl. Amari Storia III, S. 315 ff., gegen Gregorio, welcher den Strategen fr eine hhere, dem Vicecomes bergeordnete Instanz ansah. -) Kal obv. I'axu) uq sa>i6( aYj? TJ axpaxYjfo.; YJ cpopsaxdpux; YJ izzpoc, SOUXSUIY]?, Reg. n. 14. KeXsDol asi ) a xoi<; DJC yeipa 4ot>jiav 'rjp.cv obzi cxpaiYjfo:? . . cG >c&[j.oi<;, apyouat v.al dpyojjivo:<;, Reg. n. 15. flapeY*f6u) s udvTa? xobq bKo XYjV ytipav \wo ovta; e^ooziaoxobc, axpaxYjYoo;, ? 3vtou.txa<; xal XoiKobq ibid. u. a. Die 'amil sind seltener genannt, weil wenige arabische Urkunden erhalten sind, die gerichtliche Gewalt auerdem hier in den Hnden der Kadis und Hakim lag, vgl. Amari 1. c. S. 318. 3) Neben den s^ouotaaxal findet sich auch die seltsame Graecisie-rung: x>v Yj [xsxipcov cpcptxtaXtcov, Reg. n. 92. 4) Reg. n. 150 nennt einen cpoptaxepYjv cq'cot> jj.dpy.ou. In Reg. n. 93 ergeht ein Befehl udoi xot? ava XYJV youpav Eiy.eXcc/.<; nrpdy.xopacv Yj|jc )V uapaO*aAttoavtai? xe %al kixoiq; in lateinischer Urkunde Rogers 1. (Insert in Reg. n. 178): non irnpediantur a nostris potentatibus vel dohaneriis niaris. *) Die curia ducis ac comitis wird z. B. erwhnt in dem v ertrage mit Savona vom Jahre 1128 (Reg. n. 54); die griechischen Urkunden graecisieren oder bersetzen :
, 71011

ev xvj Y][j.xepqc v.6pvfj und yiy.pty.sv YJ C^YJ &XYJ findet sich nebeneinander (Reg. n. 42).

326 ffneten natrlich sie die Zeugenlisle l ). und ihnen schlssen? sich die Barone an). Unter diesen begegnet in der Zeit vor 1130 besonders hutig Kobert Avenel 3 ), er gehrte oil'en-bar zu den angesehensten in der Umgebung des jungen Frsten, wie schon vordem whrend der Kegontsehaftsperiode l ). Man trifft ferner die vom germanischen Knigshofe her bekannten mter des Seneschalks "'). des Truchsessen (; ), des Mundschenken 7 ). des Kmmerers 8 ), des Schatzmeisters ,J ), des Kapellans, welches Amt schon in frher Zeit Guarin, der sptere erste Kanzler des Xonnanuenreiehs, versah 10 ). Das ueuhiuzutreteude. griechische Elemeut machte sich zunchst in tuenderen Titeln geltend; aus dem Kmmerer wurde ein Protocamerleugus 11 ), und wer fr gewhnlich Notar hieb, wui'de hin und wieder Protonotar benannt 12 ), auch der byzantinische Ehrentitel eines Protouobilissimus drang nach Sicilien ein 13 ). Griechische Titelsucht fand so ihren Eingang in die sicilische Verwaltung, und spter gab es GroJustitiare, Gro'kmnierer M Vgl. Reg. 11. 38, 45, 40', 48, 49, 52. 2) Vgl. Reg. n. 22, 35, 38, 45, 48, 49. 3) Er erscheint zuerst 1110, Reg. n. 13, dann n. 22, 35, 49 und zum letzten Mal 1130, Reg. n. GG. <) Vgl. oben S. 28. 5 ) Johannes senescalcus, Reg. n. 45. r ) Johannes domini comitis dapifer, Reg. n. 49. 7l Testibus . . . . et Bacherio pincernario, Reg. n. 35. * ) Et Basilio camerario, ib., Ilasvo; y.a;ip:"/.''YY;, h*eg- n - 48. '') Iussique thesaurario meo dari ipsi inipensam sufficientem, Reg. n. 30. ,0) Vgl. Reg. n. 45, Gl. Neben ihm erseheint in ersterer Urkunde Gttglielmus domini comitis cappellanus. n) Paenus heiCt im Text von Reg. n. 48 u&cioy.aapiXiYOi;. ,2) Bonus notarius in Reg. n. 13 hei(3t in n. 35 protonotarius. Der Notar Wido, der fast alle Knigsurkunden der ersten Jahre geschrieben hat (vgl. K. A. Kehr Knigsurkk. S. 51), datiert in Reg. n. 60: Dat. p. m. Widonis protonotarii. Doch seheint es ein blolter Ehrentitel gewesen zu sein, denn auch der Admiral Christodulos heiCt in Reg. n. G8 -pjTovc/fip '.o;, ebenso in einer Privaturk. von 1111: er.woSev i6> y.yp Xp '.stooo'j/.o) x<L Tzponovoxdp '.oj y.al d |vrfpa (Montfaueon Palaeogr. graec. S. 39G). Vgl. Kehr Knigsurkk. S. 50. I3) Der eben erwhnte Bonus erscheint in Reg. n. 13 als proto-notehsimus netter Computer dominus Bonus, und in Reg. n. 42 : Kpi Xp '.cxo^oO/.o; 0 7tpiXOvo?/.),:Gv :}JLO? y.al djXTjpot;.

 327 . s. w. in Menge. Auch die anderen europischen Staaten blieben davon im Lauf der Zeit nicht unberhrt. Ein Amt griechischen Ursprungs, das man an Bogers Hof antrifft, ist das des Logotheten. Es mu schon damals eine gewisse Bedeutung gehabt haben; ein Logothet Philipp, der zuerst 1125 als Zeuge vorkommt 1 ), fertigte 1132 in Abwesenheit des Kanzlers ein Privileg aus 2 ), und ein anderer namens Nikolaus stand dem Knig besonders nahe: sein Vater Scholaris war Kapellan Graf Bogers I. gewesen, er selbst und seine Brder wurden im Jahre 1145 mit einem kniglichen Privileg bedacht 4 ). Alle brigen mter stellte in der ersten Zeit das des Admirals in Schatten. Es hatte arabischen Ursprung 5 ), und so war auch tler erste Trger desselben ein arabischer Konvertit, Abd-er-Bahman-en-Nasrani, d. h. der Christ, oder mit griechischem Namen Christodulos 6 ). Man trifft seinen Namen sehr hufig in den l-ieren Urkunden 7 ), ein Beweis, da sein Einflu gro war. In. <ler Tat verlor das Amt des Admirals sehr bald den arabischen und auch den rein militrischen Charakter, es entwickelte sich zum hchsten Amt des normannischen Staats in seinen Anfngen. Was an Wrden und Ehrentiteln vorhanden war, vereinigte schon Christodulos auf seinem Haupt, Boger nannte ihn seinen Getreuen 8 ), entsandte ihn zur Schlichtung eines Bechtsstreits an der Spitze der curia, ihm .zur Seite standen dabei ein griechischer Bichter von Beggio und mehrere Kaids 9 ). Seine richterliche Wrde kommt einmal durch die Bezeichnung ^xetonr^ zum Aus l ) ' ( ) xo i).$yat*oo y.al Tza'noxyou %6^xx^xoq XOYOIKTY]<; y.al bokoc, <I>iXwt-TIOC, Reg. n. 48. ,J) Dat. Bari in regis curia per manum Philippi logothetae, Reg. n. 77. 3) Reg. n. 201. 4) Vgl. ber den Logotheten auch unten S. 309. *) Vgl. oben S. 39. r') ber die Identitt vgl. Amari 1. c. S. 364. 7) Reg. n. 13, 22, 25, 38, 42, 46, 48, 52, 68. 8 ) Fidelem meo admiratus dominus Christodolo, Reg. n. 38. ") Kevvptxev TJ ejHY] abh'q, oxz xpi^ XpiaxoSoXo? 6 TtpcuxoveXX'.aottJLO; y.al d;.i.7]pi; y.al vixoXdoc 6 xo pYjvlou y.al y.piXYis, Ttaptuvxiov xo xe 'Joudvvou Zvpip: y.al Xaxsxxa xal xo aXv.alou avopu-O!) y.al xo y.ax&u BoSodoo y.al exipoov jrX-rpxo)v, Reg. n. 42.

 328 druck 1 ), er vereinigte endlich die Titel eines Protonobilissimus -) r und Protonotars 3 ) auf seinem Haupte. Die Bedeutung des Admiralats stieg noch unter Georg von Antiochia, der Christodulos zunchst zur Seite stand, dann sein Nachfolger wurde. Der arabische Ursprung des Amts war jetzt vollkommen verwischt, Georg, ein syrischer Christ von Geburt'), kam empor in der griechischen Provinzialverwaltung; er war eine Zeitlang Strateg in Giaci : '). Als Admiral erscheint er Christodulos zur Seite zuerst in den Feldzgen von 1124 und 1127 gegen die Grafen von Montescaglioso 0 ) und nach dessen. Tode, etwa im Jahre 1131, als sein Nachfolger. Schon gab es aber eine ganze Beihe von Admiralen; es scheiut damals die allgemeine Bezeichnung fr hohe militrische Befehlshaber geworden zu seiu, wir kennen die Namen von zweien,. Eugenius und Johannes, Vater und Sohn 7 ); letzterer fhrte im Feldzug des Jahres 1131 das Laudheer, whrend Georg die Flotte befehligte 6 ); spter wurde Georgs Sohn Michael gleichfalls Admiral 9 ). Es ergab sich also die Notwendigkeit, die Stellung des ehemals einzigen, jetzt obersten Admirals zu erhhen. Das geschah, indem Georg die Wrde eines Admirals der Adrairale"erhielt, und zugleich als Vorsitzender der curia den Titel Archon i Reg. u. 48. - I Reg. n. 42. 3 ) Reg. n. 68. *) Vgl. ber ihn oben S. 41 f. *) Es heil't von ihm in Reg. n. 82 : "Otx y.al TV,V r^posop-av xo -(i 'j.xoo-'j'.tl-z y.al rAn-ffi Vrfspourr); aoxoi */o>pa; l'Tpax'rrp- U 11 d in der lateinischen Parallelurkunde Reg. n. 81 : cum esset strutujotus Catinae. r) Reg. n. 46 und 48. 7) Reg. n. 48, unter den Zeugen : zob b.^r(y/j. IvVfsvlou u':bz Mtodvvrjc, vgl. Urkk. bei Cusa S. 22 und 61 : 'IO>O:VVY); 6 xo |XY|poo!; ivrfsvlou ; er ist wohl icher identisch mit dem Johannes amiratus in Reg. n. 35. Der Admiral Eugenius war bereits in Rogers l. Diensten, 10.03 erscheint er als notavius (Pirro II, S. 1016), 1105 (Reg. n. 4) als XY,<; vy[r/zviq H-fiv.o; zusammen mit zwei apyovxsc. Wilhelm I . nennt ihn Admiral in dfr Besttigung der Urkunde von 1093 vom Jahre 1161) (Pirro 11, S. 1017). Admiral Johannes wird von Amari II, S. 353 Anm. irrtmlich als <Jeorgs von Antiochia .Sohn bezeichnet. *) . oben S. 105. *) Reg. n. 126, 158, 159.

 329 der Archonten B *). Der Knig selbst sprach es in einer Urkunde des Jahres 1132 aus, da Georg an der ersten Stelle im ganzen Reich stehe* 2 ). Mit dem Jahre 1130 begann natrlich auch fr die Entwicklung der Verfassung uud Verwaltung des Normannenreichs eine neue Zeit. Die ganze Organisation mute auf eine breitere Grundlage gestellt werden, viel umfassenderen Ansprchen ge ngen. Am frhesten, nahezu gleichzeitig mit dem Knigtum, wurde zine knigliche Kanzlei errichtet 3 ). Bisher hatten einige wenige Beamte geistlichen Standes den geringen Anforderungen in Sizilien gengt uud mit der kniglichen Kapelle zeigt auch noch die neue Kanzlei in ihren Anfugen nahen Zusammenhang: ihr erster Leiter wurde der Erzkaplan Guarin, der als solcher schon in der kurzen Zeit des Herzogtums die Beurkundungsgeschfte geleitet hatte 4 ). Er behielt die Leitung der Kapelle auch weiterhin neben seinem Kanzleramt bei 5 ), allmhlich aber verlor sich -diese enge Verbindung. Sein Nachfolger als Kapellan war Thomas Brown, im Kanzleramt folgte ihm dagegen Bobert von Selby; dessen Nachfolger endlich, Majo von Bari, den auch Knig Roger in seinen letzten Jahreu noch ernannte, war der Sohn eines areser Richters und gehrte sogar dem Laienstande an, wie fast durch weg das niedere Personal der Kanzlei, die Notare, von jeher 13 ). Das Kanzleramt wuchs auerdem bald ber den engeu Kreis der eigentlichen Berufsgeschfte hinaus. Die Notwendigkeit, alle fhigen Krfte in den Dienst der nchsten militrisch-politischen Aufgaben, der kriegerischen Eroberung des Knigreichs, zu stellen, fhrte hier zu einer hnlichen Entwicklung, wie vorher beim Ad *) Nv c/.pymv xov &pyovx(uv y.ai ftjxYjpa? x(Bv au-Yjpaotov TstopYtoc;, Reg. n. 82. 2) Hec predicta determinavit amircdus amiratorum Georgias, qui preerat toti regno meo, Reg. n. 74. 3) Vgl. besonders das zweite Kapitel Die Kanzlei" in K. A. Kehrs oft citiertem Buch S. 48 ff. Seine gediegene Durchforschung der Urkunden war mir eine unerlliche Hilfe fr die folgenden Ausfhrungen. 4) Reg. n. 45, 61. 5) Reg. n. 72: Ego Guarin us mag ister cappellanus cancellarius. Reg. n. 50 : magistro Guarino nostro magistro cappellano et cancellario. c) Vgl. Kehr 1. c. S. 104.

 :U)H mirulat. Aus dem Kmir von Palermo war der Oberbefehlshaber der Flotte geworden, und in seinen ersten Frldzgen auf dem Festlande in den zwanziger Jahren hatte sich Hoger seiner Ad-mirale Christodulos und Georg gleichfalls bedient 1 ). Fr die regelmigen Kriege der dreiiger Jahre aber mochte es bedenklich erscheinen, im Gebiet langobardisch-italienischer Bevlkerung den Oberbefehl ber Truppen lateinischen Stammes und vollends ber Lelmsaufgebote der normannischen Barone in die Hnde eines Arabers, eines Syrers zu legen. Ein Kanzler wie Guarin konnte sich auf diesem Kriegsschauplatz mehr Ansehen verschallen. In seiner Person besa der Knig zudem einen Mann, welcher der schwierigen Aufgabe vollkommen gewachsen war, und so trat das Kanzleramt ebenbrtig neben das Admiralat. ihre Kompetenzen waren gewissermaen rtlich geschieden. Georg hatte den Befehl zur See, zumal in den Kriegen der vierziger Jahre in den griechischen und afrikanischen Gewssern, Guarin und sein Nachfolger im Kanzleramt befehligten dagegen iu Italien. Georg hatte persnlich durch seine vierzigjhrigen Dienste bei dem Knig, dem er von den bescheidenen Anfugen der Grafenzeit an zur Seite gestanden hatte, wohl den Vorrang-), aber die Bedeutung seines Amts ging nach seinem Tode, wie berhaupt das griechisch-arabische Element im Staate, schnell zurck, uud seit Majo nahm das Kanzleramt weitaus die erste Stelle im Staate ein 3 ). Schon zu Bogers Zeit hat der Kanzler zuweilen viceknig-liche Gewalt gehabt. Die Grenzen, die der Knig seinem Reiche steckte, waren in unruhigen Zeiten viel zu weit fr die Wach-sarakeit und Ttigkeit eines einzelnen Mannes, dazu kam die frh bei Boger hervortretende Abneigung gegen persnliches kriegerisches Eingreifen. Im Winter 1136/7 trat zum ersten Mal an seine Stelle der Kauzler Guarin und leitete an Knigs Statt den Feldzug gegen Montecassino, auf dem ihn ein frher ') Sie erscheinen 1124 und 1127 als Feldherrn auf dem Festlande, vgl. Reg. n. 4G, 52. Immerhin tritt er schon 1142 in der Zeiigenreihe von Reg. n. 148 hinter Kanzler Robert zurck. 8j Majo selbst fhrte brigens den Titel Grofiadmiral neben dem Kanzlertitel.

 331 Tod ereilte J ). In der gleichen Stellung befand sich sein Nachfolger Robert im Jahre darauf. Mit einer geringen Besatzung im Kastell von Neapel eingeschlossen, vertrat er als einziger bis zur ehrenvollen bergabe im letzten Augenblick das knigliche Ansehen auf dem Festland, das dem deutschen Eroberer vollstndig zugefallen war 2 ). Ebenso leitete er im Jahre 1148 selbstndig eine Strafexpedition gegen Bieti und entsandte einen Teil des Heers an Papst Eugen zur Untersttzung 3 ): Bobert erscheint mit so wichtigen Aufgaben betraut, wie sonst nur die kniglichen Prinzen. Auch seine Shne verwandte Boger bei der Verwaltung des Beichs. Schon frh war ihm der Gedanke gekommen, seine umfangreiche Herrschaft in Teile zu gliedern, doch wollte er dabei die Oberhoheit ber das Ganze behalten: er setzte also seine Shne zu Teilherrschern ein, schuf ihnen dadurch zugleich auf die leichteste Art - eine frstliche Stellung und hatte doch die zuverlssigste Gewhr, da sein Wille allenthalben magebend blieb. Die Teilung ergab sich von selbst; das Beich war aus lauter einzelnen Frstentmern zusammengeschweit worden, und indem man die alten Staatsgebilde, freilich in neuer Bedeutung, bestehen lie, vermied man es, den Groll der Besiegten unntig zu reizen 4 ). Des Knigs Erstgeborener, Boger, war sein designierter Nachfolger schon vor dem Jahre 1130 5 ), er wurde dann spter zum Herzog von Apulien erhoben; dem zweiten, Tancred, hatte sein Vater im Jahre 1132 die Erbschaft Grimo') S. oben S. 181 183. 2) S. oben S. 201-202. 3) S. unten Abscbn. IV Kap. 1. 4) Die Ausbildung der neun Provinzen : Terra di Lavoro, Abbruzzo, enevent, Capitanata, Apulien, Basilicata, Calabrien, Sicilien diesseits und jenseits des Flusses Salso, wie sie zu Friedrichs II. Zeit bestanden, gehrt der Zeit nach Knig Roger an. Prinzen, die auszustatten gewesen wren, gab es in der spteren Zeit nicht mehr allzu viele, und die vorhandenen waren eher besonders verdchtig, als besonders vertrauenswrdig. Die Verwaltung geschah durch Beamte, whrend der hohe Adel aus berechtigtem MiPtrauen zurckgedrngt wurde. 6) Die Savonesen bei dem Vertrage mit Roger im Jahre 1128 schworen bereits domino R. duci et domino R. fdio eius aliisque suis, qui ei in hereditate succederent, Reg. n. 54.

332 alds von Bari zugedacht l \ und der dritte, Alfons, trat an Stelle des lange mit iu Herst er Milde behandelten Robert von Capua, als der Knig im Jahre Hof) endgiltig mit diesem brach-). Die Prinzen hatten hhere Wrde als der gesamte Adel; sie waren .Ivuchsfrsteu" und als .prineipes" von den Grafen und Baronen unterschieden 3 ). Bei der Einsetzung Alfons 1 im Jahre 1134 leisteten ihm die capuanischen Barone den Treueid, vorbehaltlich der Lehnstreue gegen den Knig 1 ). Verrat der Knigsshne, dies traurige Schauspiel, das die deutsche Kaisergeschichte so hutig bietet, blieb dem jungen sicilischen Nor-maunenreich erspart. Boger und Alfons wurden die treuesten Helfer ihres Vaters, seine befhigten Stellvertreter auf dem Festlande in den vierziger Jahren 5 ). Neben den nchsten Erfordernissen des Kriegs erhob sich mit der Zeit auch die Frage, wie die Verwaltung des groben Gebiets in Friedenszeiten zu handhaben sei. Im Jahre 1135, als der Widerstand der Barone vernichtet schien, ging der Knig zum ersten Mal an die Begelung dieser Angelegenheit. Weder damals noch spter dachte er an eine vollkommene Neuordnung der Verwaltung. Wie er in Sicilien die Einrichtungen der griechischen und arabischen Zeit bestehen lie und nur nach den neuen Bedrfnissen umformte, so verfuhr er auch auf dem Festland. Die Gerichtsbarkeit in Civilsachen war vielfach in den Hnden ' ) Quod si dominus rex Taneredo filio suo vel alio fdiorum eius elvi-tntem Harum dederit, Reg. n. 77. 5 ) Vgl. oben S. 159. 3) Vgl. Reg. n. 210: Residentibus nobis in palatio nostro Tarentino apiid S'dernum cum reverentissimo filio nostro Rogerio duce Apuliae et comitibus et magnatibus uliisque baronibus regni nostri. Reg. n. 146 : Cum Anfuso Xeajjolitanorum duce et Capuanornm principe filio nostro et comiti-bu -i nostris reterisque baronibus, und formelhaft z. . in den Gesetzen Ass. tit. II : prineipibus, comitibus, baronibus et omnibus nostris fidelibus, Ass. tit. III: Moncmus jirineipes, comites, barones maiores et minores etc. Dagegen ist in Reg. n. 70' der Passus omnibus sub nostra potestate de-gentibus p r i n e i p i b u s , pruefectis et reliquis imperii nostri ugentibus natrlich nichts als eine schlechte bersetzung der griechischen Formel v.p//j')Z'. zz'j'jr.vfiv .s y.u! /.o'.-olq Iqooz'.azzr/.l:. * ) Hominio suo fidclitutem iuravere, saha tarnen sua filiique sui Rogerii fidelitate. AI. Tel. III c. 31. l) S. unten Abschn. IV, Kap. I. < a p a r, Hogr-r 11. 20

 333 der Barone, Kommunen, Bistmer oder Klster, uud die kniglichen Urkunden, welche solche Gerechtsame besttigen oder verleihen, zeigen dieselben zahlreichen Benennungen fr Gerichtsbeamte wie in der Zeit vor Errichtung des Knigtums. Den Tranesen bewilligte Herzog Boger 1139 im Namen seines Vaters, da kein Fremder zum Bailli oder Stratigoten eingesetzt werden solle l ), genau wie dreizehn Jahre vorher Herzog Wilhelm von Apulien das Kloster Montecassino von der Gerichtsbarkeit seiner Baillis und Stratigoten befreit hatte 2 ); dem Marienkloster in Brindisi gewhrte der Knig im Jahre 1133 die Einsetzung eines Bailli in Mesagna 3 ), und in einer anderen Urkunde taucht in besonders ausfhrlicher Aufzhlung neben der langobardischen Adelswrde des Gastalden auch der griechische Beamtentitel des Katapans noch einmal auf 4 ). Mit dem letzteren Namen bezeichnet ein Auslnder sogar noch weit spter die kniglichen Beamten 5 ). Eins aber unterschied das neue Begiment auch auf dem Gebiet der Gerichtsverfassung von dem alten lssigen der frheren Zeit. Whrend bisher die Justiz von den Baillis oder Stratigoten, wie es scheint, ziemlich unumschrnkt gebt wurde 6 ), so-da bei der zahlreichen Austeilung von Gerichtslehen dem Frsten ') Reg. n. 123: Super Mos straticotum vel halivam non constituam, nisi jur averint, ut hec eis observentur et tmeantur . . . . Hominem Trani super eos in illorum terra balivum non constituam etc. '-) Quod nullus stratigotus vel balivus aliquis nostrae reipublicae in eo intrare ausus sit. Urk. von 1126 bei Gattoia Access, ad Hist. abbat. Gassin. S. 231. 3) Reg. n. 87 : Concedinius . . ut praefatum monasterium . . . habeat judicem bajulum tarn in praefata terra Misanii etc. 4) Reg. n. 151: Neque a nostris judicibus, comitibus, castaldeis, cata-paneis neque a quibuscumque actoribus nostre rei publice etc. Reg. n. 195: Praecipimus nostris forestariis, comitibus, baronibus, capitaneis (i. e. v.axa-Koyoiq), procuratoribus et omnibus existentibus sub nostra ptestate. Reg. n. 196: Praecipimus nostris Strategotis, forestariis, capitaneis et vicecomiti-bus, procuratoribus et omnibus degentibus sub nostra ptestate. Andere Beispiele aus Privaturkunden bei v. KapHerr 1. c. S. 30. 5) Comes quidam Hugo Normannus se presentavit domno pape ad-ductis c a t a p a n i s regis Siculi et aliis ofcialibus et nobilibus Apulie et Calabrie. Hist. pontif. c. 40 (MG. SS. XX, S. 542). <") Vgl. v. Kap-Herr 1. c. S. 38.

 334 fast gar keine Gerichtsgewalt gebliehen war, machte Knig Keger einen scharten Unterschied zwischen hherer und niederer Gerichtsbarkeit. Zu letzterer gehrte die gesamte Civil- und wohl auch die niedere Strafgerichtsbarkeit, ihren Umfang gibt jeno Verleihung an das Kloster in Brindisi genau an 1 ). Dagegen behielt sich der Knig die hhere Strafjustiz vor, in Fllen von Mord und anderer Blutschuld oder von Felonie, Landesverrat und Majestitsverbrechen, und dieser Vorbehalt wird in den Urkunden der spteren Zeit hutig ausdrcklich erwhnt 2 ). Zur Handhabung der kniglichen Strafgerichtsbarkeit schuf Boger ein neues Amt; der erste Schritt dazu wurde im Jahre 1135 getan. Damals bertrug der Knig nach Beendigung des Feldzugs, der, wie er hoifte, der letzte sein sollte, dem jngst erwhlten Bischof von Capua und einem Baron Haymon von Arienzo die Aufgabe, .allen, die Unrecht litten, Becht zu verschaffen" und bestellte dem ganzen Lande einen gewissen Gozzelin, einen welterfahrenen, geschickten Mann, zum Prokurator 3 ). Diese Benennung war. wie andere auch, der ehemals griechischen Verwaltung entnommen, und kein offizieller Titel, denn derselbe Gozzelin wird ein anderes Mal auch Vicedom des Knigs genannt 4 ). Unter der Oberaufsicht zweier vornehmer Herren sollte 'l Reg. n. 87: Monasterium . . . . habeat judicem hajulum tarn in terra Misanii pro praefutis hominibus et bonis eorum a nobis eidem cenobio dalis pro deniendis qtiaestionibus civilibus personalibus et realibns de bonis (Orum, quam et in civitate nostra Brundusii, qui curiam regant, si quaes- t 'on >'S aliquae motae fuerint de bonis et rebus stabilibus. ') Reg. n. 195 : Abbatem predicti monasterii judicare et condemnare fj>osse/ predictos homines secundum delicto corum et hoc solum preservare nostre majestati et nostris successoribus et heredibus, condemnationem pro-ditionis et

homicidii. Reg. n. 189: Omni genere gubernare sanclum monasterium et eiusmodi viros, sine crimine culpae sanguinis et homicidii, quod pertinet ad noslram majestatem. Reg. n. 191: Salvis tarnen regalibus nostrae mnjestutis, fellonia videlicel, trodilione et homicidio, u. s. w. ' ) Deinde ut omnibus injuste patienlibus exhiberetur justitia, praefato rlecto (Capuano) simulque magnato cuidum, qui vocabatur Haymon de Argmcia,

imposuit. Verum et super Universum terrum, quae sub proprio erat dominio, quendum strenuum, cui nomen erat Guuccllinus, virum utique in suecularibus sollertissimum rebus, procuratorem const Unit. AI. Tel. III c. 31. * ) Scriptoque Guucellino eius vicedomino direxit, quutmus etc. 1. c. c. 35. 20*

 335 Gozzelin also im Namen des Knigs Kecht sprechen, d. h. die hhere Gerichtsbarkeit verwalten. Statt des einen Keichsprokurators erscheinen schon im folgenden Jahre, 1136, zum ersten Mal die neuen jStrafrichter fr kleinere Bezirke, die Justitiare 1 ). Allmhlich erst setzte sich der Titel durch. Der knigliche Strafrichter von Trani urkundete in diesem Jahre noch ohne die neue Bezeichnung, dagegen werden im Text derselben Urkunde zwei Justitiare, Johannes Gallus Capite und Ebulus, unter den Zeugen einer namens Hugo Blancus genannt 2 ). Dann kam der deutsche Einfall im Jahre 1137, der fast die gesamte Herrschaft des Knigs vernichtete; erst seit dem Jahre 1140 konnte eine ruhige Weiterbildung der Verfassung des Keichs beginnen. Man hat deshalb bisher die Einsetzung der Justitiare auf den Hoftag von Ariano, auf dem Boger auch seine Assisen erlie, gesetzt, man hat das Amt ferner als eine vollkommen neue Schpfung Knig Bogers betrachtet. In der Tat ist der lateinische Titel justitiarius" vor seiner Zeit un bekannt ; aber es weisen auch hier Spuren in die griechische Vergangenheit zurck. Einer der wenigen Justitiare, die mehrmals in den Urkunden Knig Kogers genannt werden, ist Wilhelm von Pozzuoli. Im Jahre 1145 wurde er als Justitiar, zusammen mit drei Amtsgenossen, vom Knig zur Begrenzung des Gebiets von Cefal entsandt 3 ), also in einer Angelegenheit wie sie vordem andere hohe Beamte, z. B. der Groadmiral Georg, besorgt hatten. Zul) Auf den Zusammenhang der Prokuratur Gozzelins mit dem spteren Justitiarat wies zuerst Behring Sic. Stud. I Gymnas.-Progr. El-bing 1882 S. 14 hin, ohne jedoch den Unterschied hervorzuheben. ) Tempore quo ego Urso TrabaUa gratia Dei et domini nostri Rogerii magnifici regis Tranensium dominator ju s t i e l a m m a n u t e n e b a m mihi ab eadem regia ptestate commissam etc. Certe et ego submonui quos-dam de baronibus . . . . et j u s t i c i a r i o s eiusdem domini nostri regis dompnum Johonnem Gallum Capite et dompnum Ebolum etc. Unter den Zeugen: Signum sanete crucis factum manibus meis Ugonis Blanco r e g a l i s ) u s t i c i a r i n s . Urlc. bei Garufi Docuui. ined. delPepoca Normanna t (Palermo 1899) S. 33 n. 13. 3) Reg. n. 202 : Nos W. de Puzolo et W. Avalerius et Renaldus de Tusa et Avanellus, regii justiciarii.

 :m weilen begegnet sein Name auch ohne jeden Titel in den Zcugen-reihen kniglicher Privilegien l ), einmal aber wird er in griechischer Urkunde als Grorichter, ui-fcu; y.ptnjc, bezeichnet 2 ). Damit ist die Brcke zur Vergangenheit gewonnen: Grobrichter gab es bereits im griechischen Sditalien; so nennt ein gewisser Philippos im Jahre 1131 seinen Vater Leo Grorichter von Calabrien 3 ), und auch iu der spteren normannischen Knigszeit verschwand der Titel nicht 4 ), er hielt sich als griechische Bezeichnung neben der lateinischen justitiarius", beide fr das gleiche Amt 5 ). Ein Zusammenhang besteht ferner zwischen Justitiar und Logothet '); jener Grorichter Leo fhrte zugleich den Titel Logothet 7 ). Da der erstere Titel einfach an Stelle des letzteren getreten wre, kann man jedoch nicht sagen, denn auch spter, noch zu Wilhelms II. und Tancreds Zeit, hat es Logotheten gegeben 0 ); andererseits trifft man diese in ganz den nml) Reg. n. 148, 150; aufierdem wird-er erwhnt in Urk. Graf Simons von 1141 bei Cusa 1. c. S. 558 vgl. S. 711. -I Reg. n. 15G: Iva: EVCUTTIOV . . . . v.al rouXYj/.u.ou ozKooz&b'h zob arra/.Gy y.p'.xo. 3) ( M)a~-o^ olbq Asovto? 'ho^o&z-zo') y.al \).z^\oo y.p'.xo TTCZCY)? KaXap'.a?. Crk. bei Montfaucon Palaeographia graeca (Parisiis 1709) S. 401. *) Beatrix von Naso in einer Urkunde vom Jahre 1182 fr das Kloster S. Filippo di Demenna sagt: 'AveXaa iyio . . . . oia ysipo<; T C V a i f a /. cu v y. p i T > v xup'.oj poXavoi'ou y.al y.op'.ou <piXiwtou e&cpYjU.T> TYjV *(P'-'T,y 1 v vrv 5i3Ko/:'.y.YjV zoo y.pata'.o y.al a-flou ab&ivxoo Y U.>V y.al ^(aXoo prflbq you~ ).-rl:/.;j.oy. Cusa S. 423 vgl. S. 731. Jener Philipp stieg spter zum oc:/.:y.c; u .a'STpo'fopEoxip'.o^ ZivceXla? empor, vgl. Cusa S. 452. 6) Avenel de Petralia, der in Reg. n. 202, 232 als Justitiar erscheint, wird in Urk. Wilhelms I. von 1155 (Cusa S. 361 vgl. S. 720) erwhnt: zupa XJV ejxwv Jqo'js'.aaxjv xoo)dk'h\ j .oo aXiepi v.al a a v e ) . TJ x w <?''\ r) ber die Verwendung des Titels Logotheta am Hof Ottos Iii. vgl. Loewenfeld Leo von Vercelli Diss. Gttingen 1877, S. 64 11'., Bloch NA. X X I I , S. 83 ff. Als Aiojv /.o-foO-ix-f,; erscheint er bereits 1105 in Reg. n. 4 ; als ein Sohn ihn in seiner Urkunde von 1131 erwhnte, war er also wohl schon tot. fc) Vgl. K. A. Kehr Knigsurkk. S. 53, 57, 62.
1

 337 liehen Angelegenheiten beschftigt, wie die Justitiare. Der Logothet Philipp, der die Vertragsurkunde fr Bari im Jahre 1132 datierte *), entschied 1142, hier mit dem Ehrentitel eines Proto-notars, einen Grenzstreit zwischen der Kirche Messina und einem Baron 2 ). Es handelt sich beim Justitiar und Logotheten, wie es scheint, gleichfalls um zwei parallele mter, wie beim Kanzler und Groadmiral, und auch in diesem Falle erwies sich das lateinische, das Justitiarat, als das lebensfhigere, whrend das Amt des Logotheten immer mehr zurcktrat. Zum Justitiarat zog der Knig den Adel heran 3 ), auf diesem Wege war eine Milderung der schroffen Gegenstze von Lehnsadel und Beamtenstand zu erhoffen. In erster Linie kamen natrlich die Familien, deren Treue gegen das regierende Haus schou seit lange bewhrt war, in Betracht. Eiu Hugo von Poz-zuoli aus dem. vornehmsten sicilischen Vasallengeschlecht 4 ) stand unter Adelasias Begentschaft dem treuen Bobert Avenel zur Seite 5 ), vielleicht war er der Vater des Justitiars Wilhelm. So trifft man denn auch unter den wenigen Vertretern der neuen Wrde unter Bogers Begierung, die mit Namen aufgefhrt sind, sogleich auf einen Avenel 6 ). Es ist im brigen schwer zu entscheiden, wie weit das neue Amt unter Boger bereits ausgebildet war. Es fehlte noch der allen Justitiaren bergeordnete Grojustitiar 7 ), es fehlte, ) S. Reg. n. 77. 2) Cusa S. 302. Die Identitt mit dem Logotheten Philipp, die schon K. A. Kehr S. 50 vermutete, ist wohl sicher, denn Protonotar ist nichts als ein Ehrentitel, den z. B. auch Admiral Christodulos einmal fhrt, s. oben S. 299 Anm. 12. 3) Anders spter Friedrich II., der die Mistnde eines hochadligen Beamtenstandes, wie sie sich unter Rogers Nachfolgern herausgebildet hatten, vor Augen hatte; er bevorzugte den kleinen Adel und die Studierten, vgl. Winkelmann Jahrb. Friedrich II. Bd. II., S. 272. 4) Vgl oben S. 7 Anm. 1. 6) C II ot pYjYsvri jtpoaxaaa xbv xpiv yobv OSTCOUVTCX . . . . y.al u.sTa xaxa sbteiXev TJ jxav.ap'.a a5tHvxpa Y||j.iv TV poufjuripTov aavsXXYj etc.; Cusa S. 303. Er erscheint ferner als Zeuge in einer Urkunde Rogers I. (vgl. Reg. n. 19). c) Reg. n. 202, 23?, hier mit dem Zunamen de Petrcdia. Als 'Aa-viXYjt; xrfi HeipaXiag urkundet er auch 1166 (Cusa S. 74 vgl. S. 723). 7) Am Hof erscheint nur ein Rogerias filius Boni, justificator cu-

 338 wie es scheint, auch noch die Zuweisung eines festen Bezirks, nach dem die Justitiare der spteren Zeit ihren Namen fhrten l ). Vielmehr treten sie unter Hoger als eine collegialischc Behrde auf; zu dreien erscheinen .si schon in Trani 113G-), zu vieren setzten sie im Jahre 1145 die Grenzen der bischflichen Besitzungen in Cefal fest 3 ), zu zweien eilten sie 1153 zur Grenzumschreibung der Gter von S. Maria di Latina 1 ). Erst spter, als das Reich in feste Provinzen geteilt war, hat sich also das Justitiarat zu einem Ersatz fr den ehemaligen griechischen Provinzialstatthalter ausgebildet; da Roger bewut nach diesem Vorbilde geschaffen uud es sogar darin bertroffen habe, da er in den Justitiaren provinzielle Fachbeamte, Strafrichter fr einen bestimmten Bezirk schuf 5 ), kann man nicht sagen. Auch die lauge Beihe allgemeiner Bestimmungen ber die Amtsfhrung der Justitiare und der Beamten berhaupt 6 ) ist wohl erst in spterer Zeit dem byzantinischen Vorbild nachgebildet worden, so vor allem die einjhrige Amtsdauer. Die wenigen Urkunden aus Bogers Zeit scheinen vielmehr zu ergeben, da die ersten Justitiare lebenslnglich oder doch auf lngere Dauer bestellt wurden. Wilhelm von Pozzuoli erscheint 1143 7 ) uud 1145 y ) im Amt, Avenel von Petralia uud Avaler zusammen rialis Reg. n. 158, 159. Die Bedeutung dieses Amts ist nicht klar, jedenfalls gehrte es wohl nicht zu den hchsten, denn er rangiert in letzterer Urkunde hinter den Adrairalen. ') Z. B. Jtesidentibus nobis Oliverio de Brancamula et Philippo de Hostuno, domini regis terrae Hidrunti justitiariis, in regali curia apud Brun-disium, Urk. von 1175 bei Crudo La ss ma Trinita di Venosa S. 254. Praesentibus Bernardo de Fontanella, terrae Bari regio justitiario, Urk. von 1177 ib. S. 255. Dominus Orbernus Coezinus, regis Justitiarius Calabric et Vuliisgratis, Urk. von 1178 ib. S. 250. 5) S. oben S. 308 Anm. 2. s) Reg. n. 202: Nos W. de Puzolo de W. Avalerius et Benaldus de Tusa H Avanellus, regii Justitiarii, isto presenti scripto significamus etc. *) Reg. n. 232: Statim praeeepimus Guilelmo Avaler et Avanel de Prtralia justitiariis, ut accederent loculiter ad obedientias . . . . et facerent divisiones. l) So sagt v. Kap.-Herr 1. c. S. 50. r) v. Kap-Herr 1. c. S. 35 stellt sie aus Friedrichs 11. Konstitutionen zusammen. 7) Reg. n. 15G. f ) Reg. n. 202.

 339 sind 1145 ^ sowohl als 1153 2 ) im Amt, es wre ein seltsamer Zufall, wenn sie beide gleichzeitig nach acht Jahren wieder zu Justitiaren bestellt sein sollten 3 ). Ein so hufiger Wechsel verbot sich wahrscheinlich schon deshalb, weil die Zahl geeigneter Persnlichkeiten in der ersten Zeit nicht allzu gro war. Nur das Wichtigste mute sogleich geschehen, die feste Begrenzung der Amtsbefugnisse fr die Justitiare. Die Trennung der Strafjustiz, als der hheren, von der Civilgerichtsbarkeit war etwas Neues; das lehren auch Kompetenzstreitigkeiten mit den bisherigen richterlichen Beamten, von denen man hrt. Ein Gesetz, .das wahrscheinlich noch Knig Boger erlie 4 ), wies die Baillis, unter welchem Begriff die mannichfach betitelten Civil-richter hier zusammengefat sind 5 ), in ihre Schranken zurck und bestimmte ausdrcklich, da die Strafgerichtsbarkeit den Justitiaren zustehen sollte 6 ). Verfassungsrechtliche Sonderbildungen blieben trotz dem Streben nach Einheitlichkeit bestehen; namentlich die Stdte behaupteten ihre alten Gerechtsame. Schon in den Kmpfen der dreiiger Jahre hatten mehrere von ihnen dem Knig Privilegien abgetrotzt, so Bari 1132 7 ), Trani im Jahre darauf 8 ). Die mchtigsten Kommunen retteten sich solche Freiheiten bis in die i) Reg. n. 202. *) Reg n. 232. 3) So erscheinen denn auch auf dem Festland die kniglichen Justitiare Lampo von Fasanella und Florio von Camina rata sowohl 1150 auf dem Hoftag Knig Rogers, als auch 1151 in der Neuverkndigung des damaligen Spruchs als Zeugen, Reg. n. 224. Florio war brigens noch 1176 im Amte; damals ging er als Brautwerber Wilhelms II. nach England, vgl. Romoald S. 442. 4) Cod. Cassin. n. 36, vgl. oben S. 278. 5) Ebenso in Reg. n. 147: praelatis ecclesiarum, comitibus, baronibus, justitiariis, bajulis et universis delibus nostris. Allmhlich wurde diese Unterscheidung die allgemeine. ) Sancimus tit latrocinia, fracture domorum, insultus viarum, vis mu-lieribus illata, homicidia, leges parabiles, calumpnie criminum, incendia, foris facte omnes, de quibus quilibet de corpore et de rebus suis mercedi curie debeat subiacere, a justitiariis judicenlur, clamoribus supradictorum bajulis (sie!) depositis, cetera vero a bajidis poterunt detineri. 7) Reg. n. 77. *) Reg. n. 83, vgl. n. 123.

340 Nautische Zeit hinein, vor allem die selbstndige Gerichtsbarkeit auch in Strafsachen, unabhngig von den Justitiaren. In Messina bestand eine .curia stratigotialis* noch in Friedrichs II. Zeit 1 ), auch Neapel und Salerno rhmten sich solcher Sonderrechte, und im Jahre Hol hielten die stdtischen Richter der letzteren Kommune, an ihrer Spitze der Oberrichter, zusammen mit den kniglichen Justitiaren, also ihnen ebenbrtig, Gericht -). Das wichtigste Organ der Staatsverfassung blieb nach wie vor die curia regis, an ihrer Spitze die berragende Persnlichkeit des Knigs und unter ihm jenes Gefolge von Prlaten. Baronen und hohen Beamten, das schon frher in den bescheideneren Zeiten die Ceutralstelle der Begieruug gebildet hatte. Allmhlich aber kam Gliederung in diese Menge einflureicher Persnlichkeiten. Aus der Reihe der brigen hoben sich eiuige Vertraute heraus, die den Titel von Famiiiaren und kniglichen Rten erhielten. Diese Institution, die den spteren Knigen so verhngnisvoll wurde 3 ), stand damals in ihren Anfngen, nur wenige Personen rhmten sich solcher Ehrenstellung. Natrlich war Georg von Autiochia unter ihnen, und neben ihm ein Neffe des Knigs, Graf Simon 4 ), ferner einer der verdientesten Prlaten der Insel, Erzbischof Roger Fesca von Palermo 5 ), ein anderer ') ber dieselbe handelt ausfhrlich Garufi Sulla curia stratigo-ziale in Messina, in Scritti vari di lologia ad Ernesto Monaci (Roma 10011 S. 1-23 ff. * ) Nos Petrus protojudex et Johannes et Alfanus et Petrus et Salernus, jndices Salernitune a Deo conservande civitatis, brevem recordationem, quod cum a Lumpo domino de Fasanella et Florio de Cammarata justitiariis et ab Alfuno cumerario invictissimi dicti domini nostri regis curia sollemniter edrbruretur ante nostram et aliorum presentiam . . . . revoeavit quoddam placitum etc., vgl. Reg. u. 224. 3) Auch die Famiiiaren bekamen spter ihre bureaukratische Spitze in einem rptotoyajx'./.'.ap'.o;, vgl. Cusa S. 80. *\ Reg. n. 145: 'Ev.p'O-q vtctl izzzpyi\ ivomojv v.a|j.o v.Oi\i.'r\zoc, ou|wd>v v.ctl m {zurp*[vj wvy/j. zob ohzob v.w.pob f|r.).iapi(uv. Graf Simon nennt den Knig i' t iii Otto;, aber vielleicht ist er doch mit Simon von Montegargano, dorn Vetter Rogers identisch, der dessen volles Vertrauen genott; es knnte eine Ungcnauigkeit des Ausdrucks vorliegen. '") Reg. n. 10'2: Tu zv.v.ox.xu> za'jx'qc. x f f i pyy.KicY.orSrfi bxo^vuj r^LZApii) -'. ZZIDZUZIM yj.uuAfxp. xui Z 'j\).^oo).6.za3p'. y.oc> f*r>,f*p'-(J) yzzvA.

 341 hoher Geistlicher, Bischof Obert von Mazzara x ), und ein Baron namens Deutesalve 2 ), also Angehrige aller Klassen von Wrdentrgern, die am kniglichen Hof vertreten waren. Im Jahre 1148 erhob Boger auch den Abt von S. Giovanni degli Eremiti in Palermo zum Famiiiaren und kniglichen Bat 3 ). Er selbst hatte das Kloster gegrndet, und es gehrte zum kniglichen Palast, denn hier sollten alle Angehrigen des Hofs, auer dem Knig selbst, begraben werden. Aus dieser Verleihung vermag man die Bedeutimg der Famiiiaren wrde zu erkennen: der Abt erhielt den Bang vor allen Prlaten des Beichs, als Hauskaplan und Beichtvater des Knigs 4 ), und das Privileg zhlt die Leistungen und Dienste auf, zu denen die kniglichen Beamten ihm als Famiiiaren und Bat gegenber verpflichtet waren, wenn er reiste 5 ). Die ersten Anstze zur Bildung von Behrden im Scho der curia regis finden sich bezeichnender Weise auf dem Gebiet der Finanzverwaltung. Hier hatte Boger trefflich ausgebildete Vorbilder in der arabischen Verfassung, und diesem Zweig der Verwaltung wandte er als dem wichtigsten fr das Aufblhen seines Staats die grte Sorgfalt zu. Im Jahre 1145 handelte es sich um die Erneuerung der Plateae 6 ), und mit dieser Auf ') Reg. n. 165: Tu Oberte, venerabilis Mazariensis episcope, dilette fa m Maris noster. 2) Reg. n. 168: Existente nie in civitate Panormi cum tibi predicto Deutesalve tanquam fideli et familiari et per omnia diligenter et sollicite in honore nostro et utilitate sollicito. 3) Reg. n. 216: Abbatem ipsius monasterii. . . . et omnes successores sibi succedentes canonice in officio abbatiae consiliarios et familires nostros eligimus. *) Statuentes ut idem abbas Semper in omnibus festicitatibus sollemni-bus tanquam praecipuus cappellanus noster, quem nobis patrem ordinavimus et

specialissimum confessorem ad celebrandum divina in capella supradicti nostri palatii Panormi, praelatis regni nostri ceteris praeponatur. L. c. 5 ) Concedinius . . . . in Signum et Privilegium dignitatis, ut quoties-cumque contigerit abbatem ad cur iam nostram venire vel . . . per regnum nostrum decurrere, ipse, sicut est unus de consiliariis et familiaribus nostris, pro se, familia

et equitaturis suis, quas secum ducit, expensas Ordinarius consiliariis aliis a curia
nostra per manus ofcialium nostrorum ad quos-cumque pervenit, recipere debeat

et habere. Ibid. c) S. unten S. 32324.

342

gbe wurde der grobe Hat der Archonten, Bischfe, Grafen und Barone von Sicilien" betraut 1 ); dieser Bat ist natrlich die curia regis, an deren Stelle ein anderes Mal *) der Knig selbst solche Erneuerung vornahm. In diesen arabisch abgefaten Urkunden werden die ersten Behrden erwhnt, einmal der Diwn-al-mamr 3 ), das andere Mal der Diwu-al-tahkik-al-mamr 4 ). In ersterem Falle handelte es sich um die Ausstellung eines Ii-risfenverzeichuisses, im letzteren um die Grenzbeschreibun^ eines KU verschenkenden Landguts s ). Aus Bogers Zeit fehlen Urkunden in griechischer und lateinischer Sprache, in denen diese Behrden genannt wren, man mu sptere Dokumente zu Hilfe nehmen ). Der Diwn-al-mamr war der knigliche Schatz, der natrlich von jeher bestand und zeitweilig von eiuem Admiral Basilios verwaltet wurde 7 ). Hier war die Centralstelle fr Einknfte jeder Art aus dem ganzen Beich, hier ruhten daher auch die Verzeichnisse ber die Hrigen der kniglichen Domnen. Zur Kontrolle ber die Zugehrigkeit von Hintersassen wandte man sich bei der Ausstellung einer Urkunde au diesen Diwn-al-mamr, oder die doana regia", den kniglichen Schatz. Eine hhere Stufe nahm der diwn-al-tahkik-al-mamr, oder 3s*/.p T!%d$, doana de secretis" ein, wrtlich bersetzt das Verifikationsbureau a j, was man etwa mit Oberrechenkammer" wiedergeben kann. Hier wurden die Einknfte einer Prfung unterzogen und mit den Ausgaben in Ausgleich gebracht. Die ') Vgl. die arabischen Urkunden Reg. n. 184, 185. ) Reg. n. 193. I Reg. n. 184. <) Reg. n. 218. -) Amari in seinem oben S. 291 Anm. 1 citierten Aufsatz hatte beid' Diwane fr identisch gehalten, den Unterschied bemerkte Garufi Sll' ordinamento etc. 1. c. j Fr das folgende vgl. Garufi 1. c. ') Reg. n. 127: xo.p'.a sv.axov Ttsvxrjxovxa . . . . axtva y.al etcsXO'djv '.<; xv jbcv.pr^ U.O*J o:a yz'.pbc xo fXY]pa oc vcup '.o av.).'!G'j. Reg. n. 144: attulerunt ve3tiario imperii nostri turia bis tnille. In den Gesetzen hei f 't der Schatz fiscus. h Nach Amari.
3

 343 Doana de secretis trat daher in Ttigkeit, wenn es sich um Veruerungen von kniglichem Gut handelte, sie stellte an der Hand der vorliegenden Grenzbeschreibungen den Umfang des geschenkten Landes fest. Eine parallele Behrde zu der kniglichen Doana war die Doana der Barone, sie diente zur Kontrolle der Lndereien und Hrigen, welche sich im Besitz des Adels befanden. Ob sie als besondere Behrde schon zu Rogers Zeit bestand, ist ungewi. Von den Plateae der Barone im Unterschied von der kniglichen ist wohl die Rede, nicht aber von einer besonderen Doana, und die Hrigenverzeichnisse des Adels knnten in erster Zeit sehr wohl in der kniglichen Doana aufbewahrt worden sein. Das Personal dieser Behrden setzte sich aus Angehrigen aller drei Nationalitten zusammen. An der Spitze der gesamten Finanzverwaltung stand in der spteren Zeit, als die Verfassung vollkommen ausgebildet war, ein magister camerarius, die oberste Instanz fr die Kmmerer in den Provinzen und zugleich der oberste Beamte fr die Doanen. Deren gab es, wie gesagt, drei: die knigliche Doana, zerfallend in den Schatz und die Oberrechenkammer, und parallel zu dieser eine Doana der Barone. Jede von ihnen unterstand einem magister doanae", hufig freilich scheint ein magister zwei Doanen unter sich gehabt zu haben. Diese Chefs der Doanen bildeten zusammen mit dem magister camerarius und dem magister justitiarius (in seiner Eigenschaft als Beamter der Finanzverwaltung, da er die Buen und Gerichts geflle erhob) den Rat der Doana, sie hieen mit einem gemeinsamen Namen apyovzzc, TOD asxpstou. Zwar standen sie dem Hofrat, der alten curia regis oder den ap/ovtes TY) S *6pTY]?, an Rang nach, doch gehrten magister camerarius und magister justitiarius auch dem Hofrat an, in ihrer Eigenschaft als hchste Vorgesetzte der Finanz- und Gerichtsbeamten in den Provinzen. Den Chefs der Oberrechenkammer und der Doana der Barone unterstanden in ihren Behrden die Scheikhs oder oexpeuxot, die Verwaltungsbeamten der Doana, an Rang den Provinzialjustitiaren gleichstehend; die unterste Stufe des Beamtenpersonals der Doana endlich bildeten die Katib, Schreiber und Notare, die unter Friedrich II. den Titel notarii doanae" fhrten. Die Verwaltung des Schatzes lag in den unteren Instanzen in den Hnden von

 ol< Kaids und Hakiin, ehemaligen richterlichen Beamten der Araber; auch hier waren endlich Katib als Schreiber ttig *). Dieser grobe Beamtenapparat l&t sich in Rogers Zeit noch nicht nachweisen; wie der Knig sein eigener magister justitiarius war-), die Leitung des Hofgerichts noch persnlich in Hnden hatte, oder von Fall zu Fall dem Rat der Groen bergab, so war es auch auf dem Gebiet der Finanzverwaltimg. Roger hat zugleich mit den Justitiaren auch Kmmerer alleuthalben in seinem Laude bestellt 3 ), aber einen magister camerarius hat er noch nicht eingesetzt, sondern selbst mit seinem Hofrat die Finanzen, als wichtigste Angelegenheit der inneren Politik, sorgfltig ber wacht. In den meisten Fllen besorgte der Knig die Ausstellung von Plateae, die spter die Doana ganz selbstndig vornahm, in eigener Person 4 ), oder durch den Rat der Archonten 5 ), nur in zwei Urkunden erscheinen die Beamten der Doana ttig beim Geschft der Ausstellung. Im Jahre 1137 fgte der Kaid Bin-gelir' 5 ) einer kniglichen Gterverleihung, die in griechischer Sprache abgefat war, eine kurze arabische bersetzung hinzu, und nur eine Urkunde im Jahre 1144 ist von dem Diwn-al-tahkik-al-mamr, der Oberrechenkammer, selbst auf kniglichen Befehl ausgestellt worden 7 ). Hier erscheinen als Beamte ein Katib Otman, also ein Mohamedauer, und ein Kaid Brun; hinter diesem wenig arabischen Namen ist wahrscheinlich niemand anders zu suchen, als Thomas Brown, der Kapellan des Knigs, der gleichfalls dem Hofrat in einflureicher Stellung angehrte: ein neues Beispiel dafr, da in diesen ersten Zeiten, ehe ein tchtiges Beamtenpersonal herangebildet war, die wenigen ge l ) Urkunden, welche die Verfassung in ihrer vollen Entwicklung zeigen, sind z. B. aus den Jahren 1172 (Cusa S. 487) und 1180 (ib. S. 4S9) u. a. 2 ) 8. oben S. 310. "*) Camerurios et justitiario* per totum fernem inntituit. Romoald 423. Ebulus de Mallano (Reg. n. 128, 225). *) Reg. n. 103. lieg. n. 184, 185, 187. f ) Reg. n. 108. Reg. n. 218. Mit Namen kennen wir die Kmmerer Adenulf (Reg. n. 188), Alfmus (Reg. n. 224) und

 345 eigneten Persnlichkeiten in allen mglichen Verwaltungsstellen verwandt wurden. Thomas Brown erscheint als Mitglied des Hofgerichts in einer Klage des Bistums Messina gegen die Krone 1 ), als Datar mehrerer kniglicher Urkunden in Vertretung des Kanzlers 2 ), endlich hier auch als Beamter der kniglichen Doana; ebenso war Ebulus von Mallano zugleich Justitiar und Kmmerer 3 ) und wurde endlich auch einmal mit der gesetzgeberischen Aufgabe, das Gewohnheitsrecht von Atina aufzuzeichnen, betraut 4 ). Der Staatsverfassung fehlte noch die volle Ausbildung; das Schwergewicht der Begierung lag noch durchaus in der Centraistelle, in den Hnden des Knigs selbst. Dem Hofgericht, der alten curia, blieb die hchste Autoritt in allen Fragen der Justiz und der Verwaltung, es war vor allem eine hchste Appellationsinstanz fr das ganze Beich. So sehr berwog die Bedeutung dieser Behrde noch alle Anstze einer Provinzialver-waltung, da von ihr allein ein arabischer Chronist berichtet 5 ); er nennt sie Diwn-el-mazalim, Kassationshof, und ruft bewundernd aus: Der Knig verhalf den Appellanten zu ihrem Becht, sei es auch gegen den eigenen Sohn! K ). l) Reg. n. 156, in derselben Eigenschaft n. 211, *) Reg. n. 135 (115), 154, 156. Man hat seiner Persnlichkeit zeitweise die grte Bedeutung zugemessen. Er soll den englischen exchequer nach Sicilien gebracht haben, der danach also das Vorbild der Doana gewesen wre. Amari hat die Unterschiede beider Institute durgelegt und zugleich erwiesen, da Thomas Brown, der etwa 1140 als junger Mann nach Sicilien kam, unmglich den erst in den sechziger Jahren fertig ausgebildeten exchequer nach Sicilien gebracht haben kann, da eher das Umgekehrte mglich wre, und er, unter Wilhelm 1. aus Sicilien vertrieben, bei der Einrichtung des exchequer das sicilische Vorbild fruchtbar gemacht haben knnte. 3) Als Justitiar tritt er in der oben S. 308 Anm. 2 erwhnten Traneser Urkunde auf: justiciarios eiusdem domini nostri regis dompnum Johannem Gallttm Capite et dompnum Ebolum, als Kmmerer in Reg. n. 128, 225. <) Reg. n. 128. 5) Ibn-al-Atir (I, S. -150). r) Amari St. d. Mus. Hl, S. 444 hebt mit Recht hervor, da nicht eine besondere Behrde, wie Gregorio meinte, sondern das alte Hofgericht darunter zu verstehen sei.

Wie in der Justiz, so war der persnliche Einflu des Knigs auf allen Gebieten der Staatsverwaltung inabgebend und wirksam. . Die Verwaltung des Staats. Die Hauptaufgabe der inneren Politik, vor der alle brigen zurckstellen muten, war fr Roger: Ordnung zu schallen in dem Wirrwarr, der durch jahrzehntelange Miwirtschaft auf dem Festland entstanden und durch seine eigenen letzten Kriege noch vermehrt war. Ganz allmhlich fgte sich das Land seiuer Ober hoheit. Man kann es an den Urkunden beobachten, wie die knigliche Herrschaft unmerklich Ansehen gewann. Seit dem Jahre 1134 begann sich die Datierung nach Regierungsjahren des neuen Herrschers in den Privaturkunden einzubrgern die Richter in den Stdten unterzeichneten seit dem Jahre 1140 als .knigliche Richter" -), die kleineren Barone begannen dem von Gottes Gnaden* ein von des Knigs Gnaden" hinzuzusetzen 3 ), und die mchtigen folgten diesem Beispiele in den vierziger Jahren nach 4 ); schlielich bte sogar auf diese Urkunden der byzantinisch wortreiche Ausdruck von Ergebenheit gegen den Herrscher, der am Knigshof lngst blich war, seinen Einflu 5 ): die knigliche Macht im Innern des Landes war befestigt, und man fgte sich willig der Ordnung schaffenden Ttigkeit des neuen Herrn. ') Vgl. die Urkunden des Codice diplomatieo Barese V (Bari 1902). 2) 1130: Leo de Ragza qs. Barensium judex, Cod. dipl. Bar. V, S. 142 n. 80. 1141: Ego Leo de Buiza Barensis c u r i e r e g a l i s critis , ib. S. 101 n. 04. 1142: B e g a l i s supra Barensium judex Leo de Bayza, ib. S. 103 n. 95, S. 105 n. 90 u. s. f. 3j 1134: Thomas Brittonus gratia Dei omnipotentis et serenissimi domini Boggi-rii regis invictissimi Sicilie et Italie dominator castelli RiUi-liuni et Nor, 1. c. S. 139 u. 81. 1135: Bobertus Montis Scabinsi gratia et domini regis Boggerii dominator medietatis loci Nor, ib. S. 141 n. 82. *\ Robert von Conversano urkundete 1129 noch ohne Roger zu erwhnen. 1. c. S. 132 n. 70. Graf Nikolaus vom l'rincipat nannte sich noch 113 J " nur Eg>> Nicolaus gratia Dei comes Brincipatus, vgl. Crudo La 3ma. Trinita di Venosa S. 228. Dagegen 114G: Anno 1U0 ac regni domini nostri mngnici Rogerii anno 16. Robertus nutu Dei e t i p s i u s d o m i n i r e g i s g r a t i a Cnpersani comes Crudo S. 244. '") Vgl. die Urk. Roberts v. Conversano von 1154 bei Crudo S. 245.

 347 Grundbedingung aller Ordnung war eine Regelung und Festlegung der Besitzverhltnisse. In groartiger Weise griff Boger diese Aufgabe ganz systematisch an. Im Herbst 1144 erlie er einen Befehl, da alle, die im Besitz von Urkunden des Knigs oder seiner Vorgnger seien, sie ihm zur Prfung uud Neuausfertigung vorzulegen htten. Nach Messina eilten darauf in den Monaten von Oktober bis Dezember die Inhaber von kniglichen Privilegien, neben den Mnchen von S. Salvatore uud anderen Messinesen vor allem die calabrischen Empfnger J ). Im folgenden Jahre wurde die Arbeit in Palermo fortgesetzt, und hier legten vom Januar bis zum Mrz 1145 die sicilischen Empfnger ihre Urkunden dem Knig vor 2 ), einige erschienen auch erst im Mai in Messina und wiederum in Palermo, um sich ihre Besitztitel besttigen zu lassen. Gruud zu einer solchen Maregel war genug vorhanden, sie lag im Interesse beider Teile, des Knigs wie der Empfnger. Die Urkunden aus Kogers erster Zeit waren z. T. auf wenig dauerhaftem Baumwollpapier geschrieben und bedurften der Er neuerung auf dem haltbareren Pergament 3 ), mit anderen war der Besitzer nicht allzu glimpflich umgegangen, sie zeigten Rasuren, oder die Echtheit war sogar fraglich, und so entstanden Streitigkeiten, wie es eine der ersten Besttigungsurkunden vom Oktober 1144 schildert 4 ). Bekanntlich sind spter Heinrich VI. und Friedrich II. dem Beispiel Bogers gefolgt und haben jeder gleichfalls eine con') Reg. n. 170183. -') Reg. n. 189195. 3) Reg. n. 191 : Aliud sigillum . . . . concessum ab initio mundi 6620' ind. 5. de curla cutlunea in pergamenum renovavimus. 4) Reg. n. 75: Accedente nie . . . ad civitatem Messane . . . suppii-citer supplicatum fuit theo fovente fortitudini nostre concedere de ipsa tran-quillitate et pacifi . . . . nostris venerabilibus monasteriis, dominis et ceteris, ideoque quod m h/s, qui tenebant, lix et discordia superhabat, hoc ideo quod aliqui nullo modo optimatus ('0 sigillis, alii autem et offescata habebant si-gilla, alii vero et notha credentes et abrasa . . . . fortitudini mee renovare ipsorum sigilla et nostris sigillis inde facere. Vgl. auch Reg. n. 187 : ad renovandum privilegia eorum pro eo, quod quasi abolita, incamxdata et in-reterata.

 :>2i -titutio de resignandis privilegiis" erlassen '). Hierbei war ein wesentlicher Gesichtspunkt die Rckforderung unbedacht oder in der Xot veruerten Knigsguts. Ein erheblicher Teil der eingelieferten Privilegien wurde damals nicht neu ausgefertigt, sondern kassiert. Es liegt nahe, das Gleiche bei Roger anzunehmen-), und fr die neuerworbenen Gebiete auf dem Festland trifl't das wohl auch zu. Es ist auffllig, da kein einziger Petent aus Apulien und Campanieu in Messina und Palermo Urkunden besttigt erhielt. Vielleicht sind wirklich einige kassiert worden, die meisten Besitzer von Urkunden in den neuen Beichsteilen erschienen aber vermutlich gar nicht vor dem Knjg, weil sie einen solchen Ausgang des Handels frchteten; erst in den spteren Jahren kamen einige Wenige um Besttigung ihrer Rechtstitel ein 3 ). Anders war die Lage in den Stammlauden der Monarchie. Da der Knig das Krongut in der vorhergegangenen Zeit verschleudert htte, ist nicht berliefert und wenig wahrscheinlich. Der Hauptbeweggrund Bogers bei seiner Maregel scheint hier in der Tat die Herstellung geordneter Verhltnisse durch eine allgemeine Erneuerung der Besitztitel gewesen zu sein ; nur davon spricht die Formel, welche sich allmhlich fr den Erneuerungsbefehl ausbildete 4 ), und mehrere Beispiele lehren, da der Knig ') Vgl. Schetfer - Boichorst Die Vorbilder fr Friedrichs 11. Con-stitutio de resignandis privilegiis (Zur Gesch. d. XII. und XIII. Jahrh. S. 244 11'.). Das Gesetz Kaiser Friedrichs II. De resignandis privilegiis, in Sitz.-Ber. d. Akad. d. Wiss. zu Berlin 1900 'S. 132 ff. '-') Vgl Sehetfer-Boichorst im letzteren Aufsatz S. 133, K. A. Kehr Knigsurkk. S. 12t). ) So Montecassino im Jahre 1147 (Reg. n. 212) und im Jahre vorher Montescaglioso (Reg. n. 207). Hier benutzte man die Besttigung obendrein dazu, um nach ihrem Muster eine viel umfangreichere zu flschen (Reg. n. 206), nach welcher Roger auch Schenkungen Radulfs Machabeus, des frheren Machthabers besttigt htte, was er acln-r nicht getan hat. * ) Ju.isiinit.-i itaqite, ut omniu privilegia ecclesiarum et subiedorum regni w'tri tnitiquitus compositu a nostra dementia novit er essent dilucidatu, et robore nostri eulminis commun'da. Reg. n. I7l, 170", 177. "KvOsv r?j v.s- i.i'j'j'ii'K iv/. -'j.'/za zu z'.y./j.'.a zG// iy.v.if .Y^uLv v.al TOJV /.o'.">v TCIGXWV xo v.p6.- Z'J')- a'j '/'r/tjz'j.'. v.al -ws:a: t'.q z\vi:m.w v.o.': :va Icovta: uzr^ot.\'rp\i.iw.. !:. n. 190, 1.91, 192. ' a s ji a r , JJo^'-r II. 2 1

 349 in Fllen, wo Ansprche nicht genau schriftlich fixiert waren, nach mndlicher Aussage der Petenten die zahlenmige Festsetzung hinzufgte J ). Er zeigte sich hierin also entgegenkommender als seine Nachfolger. Bemerkenswert ist die groe Sorgfalt und Genauigkeit, mit der die vorgelegten Urkunden geprft und besttigt wurden. Selten wurde zwar der volle Wortlaut der frheren Schenkung wiederholt 2 ), dafr wurden aber genaue Angaben ber den Schenker. den Gegenstand der Schenkung, Datum, Besiegelung oder Fehlen des Siegels 3 ), Zeugen, Sprache des Textes u. . in die Besttigung bernommen. Ein treffliches Beispiel bietet das groe Privileg fr S. Filippo di Fragal vom Mrz 1145, in welchem nicht weniger als dreizehn Urkunden in dieser ausfhrlichen Art aufgezhlt und besttigt sind 4 ). Dieselbe Sorgfalt wie bei der Feststellung und Besttigung frherer Besitzrechte wurde bei neuen Verleihungen beobachtet. Ein Beispiel dafr ist die Urkunde fr die Klster 1) Reg. n. 171 : V/llauos . . . quorum numerus minime ibi insertus erat, jiraedictus tarnen prior Johannes dixit eos esse numero 7 . . . cum rusticis hominibus qui sind 60, sicut ipse suo ore dixit, u. a. Gegen eine rein fiskalische Tendenz spricht es ferner, dal] neben den kniglichen und grflichen Diplomen auch Privaturkunden eingefordert und besttigt wurden, vgl. Reg. n. 171, 175, 176' u. a. 2) Z. B. Reg. n. 178. ") Das letztere z. B. Reg. n. 17b': Attidit preterea cartam latiuam testibus roboratam u b s q u e s i ( f i l i o scriptum a . D. 1129 meuse sejt-tembri. 4) Reg. 11. 191 : Venisti ad uostram polentiam tu, Bonifacius abbas S. Philippi Vallis Demanis, et demonstrasti nobis sigillum qnandam auream bullam habens a patre nostro Rogerio magno comite divae memoriae tibi et monasterio tuo factum et concessum anno a inundi creatione sexies mil-lesimo quinquagesimo nonagesimo octavo, cuius scriptis contineutur, abbatiam S. Philippi ab omni contradictione archiepiscoporum et episcoporum liberum habere et omnia quae in sigillo contineutur similiter. In fine vero sigilli continetur, in anno 6025. nos omnia, quae in sigillo patris contineutur, concessisse. Aliud sigillum monstrasti bullam habens plumbeum a gloriosis-simo regno nostro factum et concessum anno ab initio mundi 6620. indic-tione 5. de cartu cuttunea in pergamenum renooavimus, quod fecil Simon frater noster et felicis memoriae mater nostra, cuius scripto continetur de terris abbatiae concessis etc.

S. Maria di Latina und S. Filippo di Argi.ro vom Jahre 11 fS aus der hervorgellt, da es zweijhriger Untersuchungen und Prfungen bedurfte, ehe die Besitzungen der Kloster, die besttigt werden sollten, endgiltig festgestellt waren. Auf das erste Gesuch hin entsandte der Knig zwei Justitiare, die ihm im Dezember 1151 schriftlichen Bericht erstatteten. Hierauf prfte er nach und fand alles richtig: nur die wirklichen Besitzungen der Klosterleute waren aufgezeichnet, nicht etwa irrtmlich auch solche von Knigsleuten -) das war fr die knigliche Kurie das Wichtigste. Dann erwies sich noch eine Grenzaufnahme anderer Klostergter am Monte Scarpello als ntig, und erst im Dezember 1153 konnte das Diplom ausgefertigt werden. Noch verwickelter gestalteten sich die Geschfte bei der Verleihung von Hrigen. Sie waren schwerer zusammenzuhalten, vom Knig sowohl wie von privaten Besitzern; Verwirrung entstand besonders leicht bei den Hrigenkindern. Graf Boger I. hatte sich vollstndig auf die arabischen Kataster, die er aus der frheren Zeit vorfand, verlassen, auf sie berief er sich ausdrcklich 3 ). Sein Sohn war in der ersten kriegerischen Periode seiner Begierung kaum zur Ausstellung von Plateae gekommen. Nur einmal erhielt im Jahre 1131 das Bistum Cefal bei seiner Grndung eine solche, aber sie ist verloren 4 ). Erst in den vierziger Jahren, im Zusammenhang mit der groen Urkundenrevision, vollzog Boger auch eine Erneuerung der Plateae. Der gleiche Bat der Groen, der ihn dort untersttzte und zuweilen vertrat, waltete auch hierbei seines Amts 5 ). Im Unterschied von seinem Vater lie jedoch Knig Boger nicht einfach die alten arabischen Hrigenverzeichnisse ausschreiben, sondern seine i Reg. u. 232. 2) Videntes eas jussimus ita scribi . . . . tuliter quod non fuerunt scripta )iisi solnm modo jura quae prrtinent obedimtiis in fer ins nominan-'lig, nlia vero ab ij>sis, quae j/ertinent hominibus regni nostri, non fuerunt scripta. II id. 8i Vgl. obfn S. 205. *) Ret,', n. 71. '*) Kog. u. 184, 185. 21*

 351 Plateae zeigen, entsprechend dem mehrsprachigen Charakter seines Reichs, griechisch-arabische Namenverzeichnisse 1 ). Die Urkunden lassen also eine eigene administrative Ttigkeit des Knigs auf diesem Gebiet erkennen. Er lie die alten Kataster umgestalten und sorgte auch dafr, da sie mit den Vernderungen der Zeit Schritt hielten: zu den Namen der bis herigen Hrigen fgte er diejenigen der Kinder hinzu 2 ), vor allem aber lie er sich die Herstellung der Ordnung, die Feststellung der Eigentumsrechte angelegen sein; herrenlose Hrige durfte sich ein jeder auf seinem Grund und Boden aneignen, aber eine stndige Klausel dieser Besttigungsurkunden besagt: wofern die Hrigen nicht auf den Plateae der kniglichen Doana, oder der Barone verzeichnet sind" 3 ), in einem zweifelhaften Fall wurde der ausgestrichene Name aus der frheren Platea zwar bernommen, jedoch mit dem Zusatz: falls er sich in den kniglichen oder baronalen Verzeichnissen fnde, sollte er wieder getilgt werden 4 ). Der gesamten ordnungschalfenden Ttigkeit Bogers lag der Gedanke zu Grunde, die reichen Krfte seines Landes sich nutzbar zu machen, und von demselben Gesichtspunkt aus ist die ganze Organisation der Verfassung zu betrachten. Der Schwerpunkt lag in der Finanz Verwaltung, hier zeigen sich ja auch die ersten Anstze einer Ausbildung von Behrden 5 ). Versucht man nun aber die finanziellen Verhltnisse des Knigreichs sich im einzelnen zu vergegenwrtigen, so macht das die i) Auf den Unterschied zu der frheren Zeit weist Amari Atti 1. c. S. 431 hin. -') Reg. n 185, 193. s) Reg. n. 1S4, 185, 193. In lateinischer bersetzung aus dem Griechischen lautet der Passus (Reg. n. 168): Item concessi tibi per sigillum ipsum omnes extraneos, quos poteris colligere in tota terra mea de hiis, qui non sunt in placia seu quuternionibus nostris; si vero contigerit ex eis in placia aliquorum apparere, absque prohibicione eorum dominus ijtsos accipiat sine occasione. 4) Reg. n. 192, wo als letzter aufgefhrt wird: At; xo Zjj.u,<ipc. 6:r7]p^e ^Yjouivo? v.al, zl jiiv Eupsi)"?] zlq qx.zxiooy TzLc/.xtlav sitz Tsppspuuv, iva arcoA/.OTo a5tov. 5) S. oben S. 314.

Drftigkeit des berlieferten Materials mmiglicli. Selbst fr die Zeit Friedrichs II. ist die Gesamthhe der Einknfte auch nicht annhernd zu berechnen 1 ], fr Knig Hogers Zeit lassen sich nicht einmal alle Quellen, aus denen die kniglichen Ein knfte flssen, mit Bestimmtheit feststellen. Was man zunchst mit Sicherheit sagen kann, ist nur etwas Negatives: Finanzpolitik im Sinne Friedrichs 11. hat Hoger noch nicht getrieben, blieb ihm doch nur eine kurze Spanne Zeit, fnfzehn Jahre, zu freier Bettigung auf dem Gebiet der inneren Politik brig! Den einen Versuch des Knigs, eine neue Mnze einzufhren, abgerechnet, vollzog sich alles in ruhiger und stiller Weise, ohne bei den Chronisten seiner Zeit ein Echo der Zustimmung oder Entrstung zu erwecken, uud so fehlen die zeitgenssischen Urteile, denen man in Friedrichs II. Zeit und in anderen Fllen die Kenntnis der finanziellen Zustnde zum guten Teil verdankt. Vieles bernahm der Knig in seinem Stammlande Sicilien schon von seinem Vater, der emsig an der Erschliessung uud Nutzbarmachung des Reichtums der Insel gearbeitet hatte. Auf ihn entlud sich der Groll der Araber 2 ); der Knig, sein Sohn, obwohl er seine Untertanen sicher nicht weniger finanziell auszunutzen verstand, blieb verschont, weil er nichts aulfllig Neues auferlegte. Von den Finanzen gilt das Gleiche, wie von der Verfassung: eine einheitliche Organisation in den so verschiedenartigen Reichsteilen hat Roger noch nicht zustande gebracht. In Sicilien lebte die arabische Steuer, der kharag, fort, in den festlndischen Provinzen die lehnrechtlichen Auflagen, die unter den normannischen Herzogen bestanden hatten; nur ihre Erhebung war durch die Verwaltuugsorganisation besser gesichert. Die wichtigste Stelle unter den Staatseinknften nahmen <lie Ertrge der ausgedehnten kniglichen Domnen ein. Sie hatten eine eigene Verwaltung unter Prokuratoren, Heamten, die unter diesem Titel schon in vornorraannischer Zeit fungiert hatten. Winkel mann (lesch. Friedrich? 11. S. :}.">. ) S. oben S. 205.

 353 Von Unterbeamten der Domnenverwaltung sind besonders die Frster der kniglichen Waldungen zu nennen 1 ). Da eine Trennung der staatlichen und frstlichen Einknfte jenen Zeiten noch unbekannt war, findet man die Domanialbeamten in den Urkunden mitten unter den brigen Staats- und Finanzbeamten aufgefhrt 2 ). Ob neben den allgemein blichen Regalien besondere Monopole schon unter Roger bestanden, ist ungewi. Bekanntlich bernahm Friedrich II. eine Anzahl derselben von seinen Vorgngern 3 ), aber der Zeitpunkt der Einfhrung ist unbekannt. Dagegen hat Roger bereits die Handelsbeziehungen zu Afrika und den italienischen Seestdten, die er von seinem Vater berkommen hatte, finanziell auszunutzen verstanden. Die Ausfuhr unterlag der Kontrolle der doanerii 4 ' 4 ) und anderer Hafenund Zollbeamten 5 ), die zugleich von der Einfuhr Anker-, Landungsund Hafengelder 6 ) als Abgabe zu erheben hatten. Bisweilen erhielt wohl eine Kirche fr ihre eigenen Erzeugnisse das Becht freier Ausfuhr oder freier Einfuhr ^zur Bestreitung der eigenen Notdurft, aber ausdrcklich verbot der Knig, ein solches Privileg zu Handelszwecken auszubeuten 7 ). J) Ein '^op'.QxkuT^- a-pou fjL^pxou, von dem Witwensitz der Adelasia Cs. oben S. 26), also von kniglichem omanialgut, wird z. B. in Reg. n. 150 genannt. 2) Reg. n. 195: Praec'qnuuts nostris forestariis, comitibus, baronibus, capitaneis, procuratoribus. Reg. n. 196: Praecipimus nostris Strategotis,. forestariis, capitaneis et vicecomitibus, procuratoribus et omnibus degentibus sub nostra ptestate. 3) Vgl. Winkelmann 1. c. S. 355. 4) Reg. n. 178: non impediautur a nostris dohuneriis ntaris. 5) Reg. n. 93 : Tir. zolq va TTJV ^ojpav Siv-s/aa? Ttpaxtopocv -'r^iLv Ttapa-0 dho.Gzlxa:c, zz v.oX KO'.TZOIC, . . . . Kal fAYjoel? SOTOJ JJLY^S napada/.asG'lxY]? [vrjxs ziz, tuiv Ttpay.Topwv V]fj.<I >v. Reg. n. 151: neque a quibuscumque uctoribus nostre rei publice. r) Reg. n. 73: De propriis laborunciis.....neque auchoraticum vel portugium in nullo loco . . . fributuit. 7) Reg. n. 93: To otv.stov abxdjv ctxap'.ov v.al b-xzp vibxolq oiocuta: oia. 7T4v zob flso aYa<f/jv, val {XYJV vcal oxopv y.al xuptov erci'fopiov v.al SIGXOJUCSIV iv XYJ Aurcdpa, ob \vrp oz afopaCscv. Toxo *[b.p st xo/.jrrpoua: Tco'.rjcoi, xal V.OJX6[J.SVOV TTCCVXSAO)? sbxo> -apa XJV Ttapa&aAaGOiXwv y.al Jtpav.topo>v 'Ir ^iuyv.

:V2~i Auch der Binnenverkehr unterlag fr eine grolle Zahl von Produkten einer Abgabe, die zu Friedrichs II. Zeit Accise hieb, eine Bezeichnung, die sich unter Hoger jedoch noch nicht nachweisen labt; sie wurde geleistet von Getreide und Wein 1 ), von der Thunlischerei und den Salinen 2 ), von der Pechbrennerei 15 ) u. a. iu. Ob eine regelrechte Grundsteuer, wie sie fr Sicilien seit arabischer Zeit bestand l ). von Hoger im ganzen Reich erhoben worden ist, entzieht sich unserer Beurteilung. Unter Friedrich II. bestand eine solche unter dem Namen collecta", zu Hogers Zeit hatte das Wort aber noch seinen ursprnglichen Sinn, gleichbe deutend mit adjutoriurn", dem lehnsrechtlichen Hilfsgeld 5 ). Vieles auf dem Gebiet der inueren Verwaltung blieb in den Anfangen stecken, denn die Zeit, die Boger noch beschieden, war kurz und neben der emsigen Ttigkeit am inneren Ausbau seines Beichs von Kriegen und diplomatischen Verhandlungen erfllt, durch die er sich eine feste Stellung iu Europa zu erkmpfen suchte. ') Reg. 11. 62 : Co/tct'diui tis . . . . tot am deeimam f'rutnenti, onUi, eint, /und modo haix'tnus et habitnri snmus. - I Reg. n. OS: Volumus e'ium habere, de tontutria Milatii i /uo/ibet antto tunninue barrt'lia .50 et de salinu Phari Salmas salis 10O. Friedrieh . fhrte dann ein Salzmonopol ein, vgl. Winkelin anu 1. c. >S. 355. 3l Reg. n. 48: 'II ok y.aa/.a ( tjabrilu) zo K'.zzo.pioo a~ijj.e:vsv v.a;u>'. iu; y.'j\ zK -piztpov olvzo v.ol: fjivoo TOC> SVC zwpw), ov-p zzztp^a uaiv. I S. oben S. 290. 5I Reg. n. 77 : Datain rel anyariam aut adjuturium, i /nod e.r nostrae, i /rnfis ci /ametadiw coHetta rocutnr, robis non auferet. Diese Stelle besttigt, was Winkelmann 1. c. S. 358 als Vermutung aussprach, dal! collerta und adjatoriuni ursprnglich dasselbe waren.

Abschnitt IV.

Die Bl tezeit der Monarchie. Kapitel I. We l t p o l i t i k . 1. Konflikte mit den Ppsten. Knig Boger hatte seinem neugegrndeten Staat in der vortrefflichen inneren Organisation ein Kstzeug gegeben, das ihn befhigte, ebenbrtig und in vieler Beziehung berlegen in die Keihe der europischen Staaten zu treten, denn auf Gro machtpolitik ging der Ehrgeiz des unablssig vorwrtsdrngenden Frsten. Die Bulle vom Jahre 1139 bedeutete ihm nicht die Erfllung seiner Wnsche, nicht als getreuer Lehnsmann des Papstes gedachte er in Frieden seine Tage zu beschlieen. Kur die Grundlagen des Beichs waren damit geschaffen, die rechtliche Anerkennung erfochten und unverzglich baute der khne Baumeister weiter. Er gnnte sich keine Buhe: mit Heeresmacht war er 1139 nach Sicilien zurckgekehrt, mit Heeresmacht kam er im Sommer 1140 wieder nach Apulien und der Hoftag von Ariano, der den Grund zur sicilischen Gesetzgebung legte, bildete bereits den Abschlu eines neuen Feldzugs. Eine Bechtfertigung, den Krieg fortzufhren, fand Boger leicht: nachdem die groe Beute glcklich eingebracht war, bedurfte es noch einer Nachlese. Das Herzogtum Apulien und das Frstentum Capua waren in seinem Besitz, was aber nicht fest stand, war, wie weit sich diese Staaten nach Norden .hin erstreckten. Der innere Zerfall des Herzogtums Apulien unter

<ien letzten Herzgen hatte namentlich die Nordgrenzen arg vermischt. Hoger war gewillt, sie hei der Wiederherstellung soweit wie mglich zu ziehen, alles jemals von Normanneu besetzte Gebiet au das geeinigte Knigreich zu bringen. Von Apulien hatten sich schon gegen Hude des 11. Jahrhunderts die nrdlichsten (iebiete, die Kstenstriche des adriatischen Meers zwischen Biferno und Pescara, unter Oberhoheit Boberts von Loritello. eines Neffen Bobert Guiscards, fast selb stndig losgelst. Dann war die Zersetzung auch innerhalb dieses -Gebiets fortgeschritten, zur herrschenden Stellung hatten sich allmhlich an Stelle der Loritello ihre Lehnsleute, die Grafen von Manopello aufgeschwungen 1 ). Dem Frstentum Capua fehlte es bisher berhaupt an einer festen Begrenzung nach Norden, die ppstliche Machtsphre gebot ihm Halt, das mchtige Monte cassino war ein unbequemer, ja gefhrlicher Nachbar. AVenn Boger es unternahm, hier im Norden die Grenzen seines Beichs fester zu ziehen, so trieb ihn das unaufhaltsam in einen neuen Kampf mit der Kurie hinein, oder besser, es brachte den nur scheinbar beigelegten Streit wieder zum Aus bruch. Das war es ja, was Honorius II. und Innocenz II. gefrchtet, was Anaclet kurzsichtig nicht beachtet hatte, dal) mit dem geeinigten Normannenreich eine fest geschlossene Masse in bedrohliche Nhe des kirchlichen Gebiets rckte, dal) die Zeit der schwebenden Verhltnisse, der machtlosen Kleinstaaterei in Sditalien, welche dem Ehrgeiz der Kurie unbegrenzte Ausdeh-nuugsmglichkeiten erffnete, endgiltig vorbei war. Die territorialen Ansprche Borns waren bisher noch nie > in klaren Worten ausgesprochen, nicht deshalb allein, weil man sich ber dieselben noch im Unklaren war, sondern vor allem, weil Forderungen von unbestimmtem Umfang weit mehr im Interesse der Kurie lagen; sie konnten in der Zukunft bei gnstiger Gelegenheit hervorgeholt und dann zweckentsprechend gefallt werden. Wenn sich aber jetzt an den Grenzen des ppstlichen Machtgebiets ein weltlicher Grostaat bildete, der nicht gewillt war, seine Grenzen allzu eng zu stecken, so mute das Papsttum hinein in den Kampf um seinen Lnderbesitz und. wie der Ausgang auch j Vgl. De I31a.sii3 S. 308.

 357 sein mochte, endlich seine Ansprche klar und bestimmt fassen. Das hat Hadrian IV. nach dem Friedensschlu mit Sicilien im Jahre 1156 getan. Er fhrte die formulierte Forderung von Badicofani bis Ceperano" in die Verhandlungen der Folgezeit ein: darin ist weit mehr eine notgedrungene Beschrnkung, als der Beginn eines neuen Aufschwungs ppstlicher Territorialpolitik zu sehen. Im Jahre 1140 begann die Umklammerung des ppstlichen^ Gebiets durch das neue Normannenreich von zwei Seiten, von Osten und Sden zugleich. An sich war das Vorgehen Bogers-unanfechtbar, freilich betrieb er das Geschft der Einverleibung normannischen Gebiets sehr grndlich und dehnte seine Eroberungen soweit aus, da Innocenz bestndig in Angst vor bergriffen in ppstliches Gebiet war. Der Knig erteilte seinem zweiten Sohne Alfons, Frsten von Capua, den Befehl, in den Gegenden um Chieti und die Mndung der Pescara das knigliche Ansehen aufzurichten. Der Jngling unterzog sich der Aufgabe mit viel Geschick, eroberte zahlreiche Burgen und Drfer, plnderte sie und verbrannte einige der gefhrlichsten. Kurz darauf kam ihm auf vterlichen Befehl sein Bruder, Herzog Boger, mit tausend Bittern samt Fuvolk zu Hilfe, und bald war das ganze Gebiet nach Westen bis hart an die ppstlichen Grenzen unterworfen. Als die Prinzen darauf ins Marsergebiet einrckten, war Innocenz schon aufs hchste besorgt wegen eines Einfalls. Mit seiner Genehmigung eilte Otto Frangipane den verwandten Baronen zu Hilfe L ), freilich ohne Erfolg. i Der Papst mute sich mit beruhigenden Versicherungen der Knigsshne zufrieden geben 2 ). *) Otto bittet in einem Proze wegen Beraubung des Klosters 8. Andrea e Giorgio in Clivo Scauri: ut contra filiuni regis cousangui-neis et utnicis iuris Marsicanis subrenire disposui, usque ad menni ab Ulis reditum inducias coucedatis. Mansi Coli. Ampi. Can. XXI, S. 541. Eine ungedruckte Chronik von S. Giorgio in Velabro berichtet, wie Corsi-gnani Reggia Marsicana 1 (Napoli 1738) S. 27! mitteilt, gleichfalls: Oddo Francipim >s anno 11H9 subeenit Marsicanis consanguin?is suis contra filiuni regis. De Blasiis trennt beide Nachrichten wohl mit Unrecht, indem er Feldzge Alfons' ins Marserland zu 1139 und 1140 berichtet (1. c. S. 300 und 310). ' 2 ) Innocentius . . . ad eos per cardinales direrit, ne alieua ineaderent

Mitte Juli traf dann der Knig selbst auf dem Festland ein, um sieh auf einem letzten Fmzug durch das gesamte eroberte Gebiet des Erworbenen zu versichern. Wieder war Benevent sein erstes Ziel, er ermahnte die Brger und den neuen Kektor eindringlich' zum Frieden. Darauf eilte er in die nrdlichen Gegenden des Frstentums Capua, um dessen Grenzen gegen das ppstliche Gebiet festzulegen. Eine Grenzregnlierung kann man sein Vorgehen freilich kaum noch nennen, es war ein bedeutender Vorsto nach Norden zur Erweiterung seiner Herrschaft. Hierzu rief Hoger -eine Shne herbei: sie erschienen, nachdem sie das eroberte Gebiet im Norden durch Besatzungen gesichert hatten l ). Von S. Germano aus traf der Knig am 30. Juli in Montecassino ein und schaltete im Gefhl seiner Macht nach eigenem Gutdnken und Interesse mit dem reichen Klostergut. Das Kastell Piedimoute samt Zubehr muten ihm die Mnche abtreten, auerdem Pontecorvo, das sie angeblich zu Unrecht besaen, herausgeben, und erhielten dafr das Kastell Bantra 2 ). Bei solchen Gebietsabrundungen blieb es aber nicht, der Marsch ging in nordstlicher Richtung weiter, etwa dem Laufe des Liris folgend. Arce und Sora wurden genommen, Ceperano als sdlichster Punkt des ppstlichen Gebiets unbehelligt gelassen ?> ). Der Papst glaubte einen Einfall in das Patrimonium unmittelbar bevorstehend und lie in Tivoli und anderen Orten in der Nhe von Bom durch die Rektoren Befestigungen anlegen 4 ). > f Romanos fiu"S non usurpurtmt. (Jni apostolico r 'scribentes responderunt . non alii'nn pete.re, sed solummodu terms ad prhntiputum pertinmtes reib',
t

rrdintegrnre. FalcO S. 250. ) Falco 1. c. 5 ) Re.r ad hoc monusterioin reuiens .7. kid. nprllis imuli augusti heilSen, vgl. liernhardi Konrad S. 17f> Anm. 60) cui per cartulam rocca de Iiutifra frudifur pro Ronteeureo, ipi-m diebat a nobis injuste detineri. C-axtrum, quod Resmontis dicitur, cum Curdito et Camino tollitur. Ann. <\tr:dn. iMU. SS. XIX, S. 300|. 3I Yf'nit re.r Sicilie et (Mi /rumse julio, ceperunt Sorain Arrim et i/pc
y

Ceperauum. Ann. Ceccan. ( M < T . SS. XIX, S. 283). U Von diesen Anstalten berichtet eine Tivoleser Marmoriiischrift, die C'rcscimbeni in der iiasilika S. .Maria in Cosmodin zu Rom fand

- QOJ Ein Angriff auf ppstliches Gebiet lag jedoch nicht in Hogers Absicht, denn eben erst war er Herr im eignen Lande geworden. Vielmehr machte er sogar einen Versuch, die neue Trbung seiner Beziehungen zu Innocenz und alte Streitpunkte durch mndliche Verhandlungen zu beseitigen. Der Papst schlug jedoch die Einladung zu einer Zusammenkunft aus 1 ), indem er Unbilden der Witterung und dringende Geschfte vorschtzte. Vielleicht tat er recht daran nach den Erfahrungen von Galluccio, Nach dieser Grenzfestlegung, welche die Quelle neuer Verwicklungen werden sollte, zog der "Knig ber Atina nach Capua zurck, wo er die zweihundert Bitter, die ihn bisher begleitet hatten, entlieb; mit anderen fnfhundert brach er dann nach den neugewonnenen Gebieten im Nordosten auf. Das geistliche Centrum dieser Gegenden, die mchtige Abtei Casauria, stand bereits mit Boger in Verbindung. Nachdem der Glanz des kaiserlichen Ansehens in diesen Gegenden so schnell verblat war, bedurften die Mnche gegen bestndige Bedrn gungen durch den Grafen Bobert von Manopello dringend eines anderen Schirmherrn, und eine Gesandtschaft, die sie wohl 1130 -an Boger geschickt- hatten, war mit dem Versprechen des Knigs, sobald wie mglich zu ihrem Schutz herbeizueilen, heimgekehrt 2 ). und in einem Werk ber .dieselbe (Rom 1715) S. 53 und 48 mitteilt. Sie steht auf zwei verschieden groen Marmortafeln, weshalb Crescim-beni die Zusammengehrigkeit der Teile bezweifelt. Der Text ergibt aber, trotz der fragmentarischen berlieferung mit Bestimmtheit, da es sich nur um eine Inschrift handelt, die fr eine Tafel offenbar zu lansr war. Es handelt sich um eine Schenkung der Tivolesen an die Kirche S. Michele in Valle Arcense, in der Einleitung heit es: Regis ituque Siculi Rogerii potestas im moderate crescen(s.....sujbiectos hominum midtitudine, plnrium liorum feeunditate omnes fere fines Italie inva-ser(at . . . .Jsionem Tiburtin. deprendens papa ralde timuit et muntre in,-fimiora loca civitatis et de(.....) publica contione regionum rectoribus, ecclesiarum preJatis in diversis locis distrib(a)it muniendum. Der Schlu auf der anderen Tafel bietet ein genaues Datum: Anno Domini MCXL. an(n)o XL papatus domini Jnnocentii secandi papae mense "Augusti die IUI. hoc sacramentum factum est. 0 Falco S. 251. 2 ) Fratres . . . dum duos de supientioribus ad regem Rogerium, . . . . in Apuliam transmiserunt } rem, ut fuerat gesta, enucleatim euposuerunt de itgrannide comitis et eiu* persecutione lachrgmabiliter conquesti sunt. Et

.)>.> I>as Nahen des jungen Herzogs Alfons hatte da* Kloster von-seinen Peinigern befreit, die Grafen von Manopello waren gellohen l ), aber eine neue Schwierigkeit erhob sich. Die Mnche hatten eine der grflichen Burgen besetzt, widerrechtlich, wie ihnen vorgeworfen wurde, weil die Gter der Flchtigen knigliches Eigentum geworden seien. Abt Oldricus trug dem Knig,, als er jetzt Ende August in die Nhe des Klosters kam und auf drei Tage sein Lager au der Pescara aufschlug, den Streitfall vor, und Hoger hielt es fr geraten, das Kloster durch eine Ent scheidung zu seinen Gunsten zu gewinnen. Er sprach ihm auer dem strittigen noch zwei andere Kastelle zu 2 ), sicherte ihm durch in Privileg IJ ) seine gesamten Besitzungen und ehrte es am 28. August durch seinen Besuch 1 ). Eine schmerzliche Enttuschung blieb den Mnchen nach dem Abzug des Knigs jedoch nicht erspart. Der neuernannte Graf von Manopello, Bohemund, beanspruchte fr sich die Hoheit ber Casauria und fand Untersttzung bei Kanzler Bobert, der, wie es scheint, iu der Gegeud zurckgeblieben war. Dieser be zeugte, da dem Grafen bei der Belehnung auch die Hoheit ber Casauria vom Knig zugestanden sei 5 ). Die Klosterchronik wei zwar von einem drohenden Brief des Knigs zu berichten, mit dem er Bohemund solche bergriffe untersagte, aber dies-Schriftstck erscheint an sich verdchtig 15 ), zudem lag es nicht in der Art des Knigs. Verfgungen seiner Beamten umzustoen sie werden genau gewut haben, was sie taten. In den nchstfolgenden Jahren traten die Unternehmungen der ueren Politik zwar zurck vor der Arbeit an dem inneren Ausbau des Beichs, aber die Aufmerksamkeit des Knigs blieb' stets auf die Nordgrenze seines Landes gerichtet: im Jahre 1142 tnle resjtonsum ab eo susceperunt, ut ad monnsterium <]uam citissime repe-durcnt et spcuri esse>d f <piiu, si Dens terram sibi submitteret, et ecclesiam liberuret et de suo duret et abbati et fratribus confe.rret adjutoriuiu. Chron.. Uasaur. (Mur. Hb, $. 880"). ) Ibid. 2j L. c. S. 889. 3) Heg. ii. 129. *) Chron. Ciisaur. . 890. '") L. c. S. 891. ') Heg. n. 130.

war er wiederum auf dem Festland und versumte es nicht, der Abtei Montecassino Anfang November einen Besuch abzustatten 1 ), denn hier im Norden hatte er jetzt die wichtigsten Interessen zu vertreten. In ein neues Stadium trat die Frage der Grenz regulierung im Jahre 1143 durch den Wechsel im Pontifikat. Mit Innocenz II. hatte Boger uerlich wenigstens seit 1139 Frieden gehalten. Als im Jahre 1140 das Dach der Laterankirche einstrzte, sandte er dem Papst sogar auf seine Bitte Balken zum Neubau 2 ). Freundschaft bestand zwischen beiden gleichwohl nicht. Der Knig stand dem Papst wider seine Feinde nicht bei, uud diesem wre auch jetzt nichts lieber gewesen, als ein bewaffnetes Eingreifen des Auslands, das ihn von dem unbequemen Lehnsmann befreit htte 3 ). Innocenz erlebte in seinen letzten Jahren noch die Vorboten einer neuen schweren Gefahr, welche das Papsttum um die Mitte des 12. Jahrhunderts durchzumachen hatte. In den Stdten des Patrimoniums begann es zu ghren, das Streben nach kom munaler Selbstndigkeit hatte sich vom Norden nach Mittelitalien verpflanzt. Zu offenem Streit kam es in Tivoli 4 ). Vermutlich fhlten sich die Brger in ihrem Selbstgefhl gekrnkt durch -die Befestigungen, welche Innocenz innerhalb ihrer Mauern zum Schutz gegen einen normannischen Einfall hatte bauen lassen 5 ). Als schlielich im Jahre 1142 eine Belagerung den Widerstand der Stadt gebrochen hatte, waren wieder die Brner, die dem ') Ann. Cassin. 1. c. - ) Renoracit (innocenz) tectum huiiis basilicae propriis ejpeusis noris trubibus, quas yloriosus et jtotens Roy er Ins Siciliae re.r precibus suis eidem ecesiae tranzmisit. Johann. Diac. De eccl. Lateran, c. 8 (Mabillon Mus. Ital. II, S. 568). 3) Darber schreibt Konrad III. im Jahre 1142 an Kaiser Johannes von Byzanz: Nolumus etiam latere, discretionis taue prudenfiam, quod dom-nns papa tofuque Apidia, Ralia et Lonybardia de die in dient adrentum nostri im- desiderant et, nt nostra eis imperiali siibreniumus potentia, cum omni derotione postulant. Otto Frising. Gesta 1 c. 23 (MG. SS. XX, S. 364). 4) Bernhardi Konrad S. 340. 5) Vgl. die oben S. 331 Anm. 4 eitierte Tivoleser Inschrift. Weder Gregorovius Gesch. d. Stadt Rom IV, S. 425, noch Bernhardi 1. c. haben sie beachtet.

Pap^t /um Siege verholten hatten, mit der Begnadigung nicht /utVieden, und eine weit bedeutungsvollere Erhebung der Hauptstadt selbst folgte. In Erinnerung an die einstige Grolle begann das Volk Einrichtungen der alten Republik wiederzubeleben und whlte einen Senat. Ehe Innocenz noch den Versuch machen keimte, den neuen Aufstand zu dmpfen, raffte ihn der Tod am l>4. September 1 US dahin l ). Der Lehnsmann der Kurie hatte ruhig zugesehen, ohne zu Gunsten des Papstes einzugreifen-); jetzt mute erhandeln. Der Vertrag von MignaJio war nur mit Innocenz geschlossen, das Lehnsverhltuis mute seinem Nachfolger gegenber erneuert und dabei die ganze Frage der Vertragsbedingungen wieder aufgerollt werden. Die Neuwahl fand im Drauge der Not schnell statt, Kardinal Guido von Castello ging aus ihr als Coelestin II. hervor, nachdem der sterbende Innocenz im Interesse der Beschleunigung bereits fuf Kandidaten zur engeren Wahl gestellt hatte 3 ). Coelestin, der auf der Disputation von Salerno im Jahre 1137 'i Bernhardi 1. e. 2i Stand er vielleicht sogar mit den Emprern in geheimem Einvernehmen y Nach den Ann. Cassin. war Jordan Pierleone im Jahre 1144 das Haupt derselben: Jordauus filius Petri Leonis cum senutoribus H parte totius populi minoris contra papam rebellat (MC SS. XIX, S. 310). Jordan ist mit in der Urkunde genannt, mit welcher Hoger 1134 die Pierleone in Pflicht nahm (Keg. n. JJ4); ob diese alten Beziehungen da-mab noch lebendig waren, wissen wir freilich nicht. 3I Die letztere Nachrieht, wie viele der folgenden, entstammt der er.-t krzlich publicierten Cistercienserchronik von S. Maria di Ferraria (ed. Caudenzi in Monumenti storici hgg. von der Societ Napoletana di storia patria Serie 1 Cronache, Napoli 1888), S. 27: Eodem anno Innocentius i>opu, dum mfirmuretur, monuit cardinales, ut citantes scis-muta, eo moriente eligerent unum ex \ r , quos eis nominuvit in patrem totius orbis. Der Wert der Chronik wird noch bedeutend erhht durch den von K. A. Kehr (Neues Archiv XXVII [1002] S. 447 ff.) scharfsinnig gefhrten Beweis, da !5 in ihr, die Falco in grollen Partieen wrtlich ausschreibt, Nachrichten dieses gut unterrichteten Schriftstellers fr die erste Hlfte, der vierziger Jahre, erhalten sind, die in den bisher bekannten , unvollstndig berlieferten Falcohandschriften fehlen. Sie sind in den folgenden Anmerkungen in extenso mitgeteilt, da der Druck von Caudenzi nur in 275 Exemplaren verbreitet und daher vielfach schwer zu beschatten ist.

 363 einer der drei Vertreter Innocenz' gewesen war, schien nicht ge sonnen, den Vertrag von Mignano anzuerkennen, sondern machte-Miene, ihn in Zweifel zu ziehen i ). Roger wute das vermutlich; er setzte die von den Shnen begonnene Eroberung des. Marsergebietes fort, wozu Montecassino unfreiwillig aus seinem reichen Kirchenschatz die Mittel liefern mute 2 ). Dem neuen Papst gegenber versuchte er es gar nicht erst mit der Kunst der berredung, die hier keinen Erfolg versprach,, sondern griff sofort zur Gewalt 3 ). Der gefhrlichste Punkt fr den Knig war Benevent.. Konnte er sich auf den Papst nicht verlassen, so war eine ppstliche Enklave im eignen Beiche, die mit solchen Beeilten und. Freiheiten beschenkt war, nicht zu dulden. Boger lie die be nachbarten Barone, wie einst in den Kriegen der dreiiger Jahre r plndernd in beneventanisches Gebiet einfallen, amd als aus der Stadt eine Gesandtschaft vor ihm erschien, um Besttigung ihrer Freiheiten zu erbitten, schickte der Knig seinen Kanzler Bobert nach Benevent, der Einsicht in das Privileg forderte. Als e& ihm ausgehndigt wurde, behielt er es zurck, um, wie er sagte, eine Abschrift davon zu nehmen und dem Knig vorzulegen. Mit der Urkunde verlie er dann ungescheut # die Stadt. Die Brger waren in groer ugst, sie wagten sich kaum aus den Mauern hervor. Der Erzbischof bte den khnen Versuch, sich zum Papste zu begeben, mit der Gefangennahme durch Thomas von Fenuculo 4 ). ' ) Ilic (Coelestin II.) concordiam, qite inter Inuocencium papam et regem Bogerium facta est, ratam habere noluif, set eam revoeavit in dubium. Romoald S. 424. Seine feindlichen Absichten gegen Roger bezeugt auch die Historia Johannis pr. Haugustald. eccl. (MG. SS. XXVII, S. 14) : Celestinus . . . supra vires quedam animo coneipiens adversus Rogerum regem Sicilie propter eandem Siciliam, que juri apostolici competebat. - ) Rex iterum ad haue locum venit. Terra Marsorum se ei tradidit. Thaesaurum huius loci omnem cum tabula ante altare tollit, praeter crucem majorem cum cyburio et fribus tabulis altaris. Ann. Cassin. (MG. SS. XIX, S. 310). 3 ) Interea rex colens al) hoc (Coelestin) conrmuri sibi re.gnmn, quod a predecessore suo fnerat concessum, non blandis preeibus nitebatur hunc inducere ad quod volebat, sed in necessitate conpulsum, et hoc per Beneven-tanos se consequi perfide sperabat. Chron. Ferrar. (Falco) 1. c. S. 27. 4 ) Mittit rex cancellarium suum Robertum ndere Privilegium in Bene-

Schlielich gelangte doch Kunde von der Not der Reneventauer an den ppstlichen Hof 1 ), und whrend der Winterinonatc auf 1144 gingen von Rom Kardinal Octavian und Cencius Frangi-pane nach Sicilien ab. Ehe sie aber in Palermo noch recht in die Verhandlungen mit Knig Hoger eingetreten waren, erhielt dieser Nachricht-) von dem am S. Mrz erfolgten Ableben des Papstes und zugleich von der Neuwahl, die auch diesmal ohne lngere Sedisvakanz erfolgt war. Die Wahl war auf Kardinal Gerard gefallen, der sich Lucius 11. nannte; Roger schpfte neue Hoftnung. Kr kannte Gerard seit lauge, war dieser doch Rektor von Benevent gewesen und bei den freundschaftlichen Beziehungen des Knigs zu dieser Stadt oft mit ihm in Berhrung gekommen, zudem verband beide eine geistliche Verwandtschaft, vielleicht die Zugehrigkeit zu der Bruderschaft eines beneventanischen Konvents 3 ). Die neue Kunde hielt Boger den beiden Gesandtem nicht ohne versteckten Spott entgegen, als sie ihm das Schreiben Coe-lestius vorlegten. Bestrzt und voll Staunen, da der sicilische Knig ber die Ereignisse in Born besser unterrichtet war, als die ppstlichen Gesandten selbst, sahen Octavian und Frangi- paue, da ihre Mission gegenstandslos geworden war, uud bernahmen dafr Auftrge Bogers an den neuen Papst, Glckwnsche zur Thronbesteigung und die Bitte um eine vertrauliche Unterredung rentum; quod ridens tenuit, nec, reddidit, priusquam illud rescribut et rei ostmdat. E(y)reditur ig Hur de Benevento cancellurius cum privilegio inHrenliutus. Benerentuni infestantur, af/liguntur et e.rtra egredi metuunt. Capitur Beneventanus archiepiscojms in itinere a Thoma de Fenuculo, ire rolens ud sunnnutn jtontifieeni. Chron. Fcrrar. (Faleo) 1. c. ') Ibid. -) Da Roger die Kunde eher erhielt, als die Kardinle selbst, spricht dafr, dal) er noch immer sehr gute Beziehungen in Rom hatte. 3 ) Audiens autem rer Rogeriiis promocionem Lucii pape gavisus est rtddp, PO quod rompater et umiens eius e.rtiterat. Romoald S. 42.4. In die Bruderschaft aufnehmen lief} sieh Knig Roger z. B. im Kloster Telese im Jahre 1134 (AI. Tel. II, e. 65), das gleiche tat er vielleicht in Benevent 1138, als er dessen heilige Sttten besuchte (Faleo S. 242). 4 ) Octnviunus cardinulis et Cencius Fraiapanis consul Romanus de wundato upostolici vadunt ad regem tractare pacem inter ipsum et aposto-

 365 Aber Roger hatte sich in der freundschaftlichen Gesinnung des neuen Papstes getuscht. Seit Gerard die Tiara trug, traten etwaige persnliche Neigungen zurck angesichts der sachlichen Gegenstze. Auerdem hatte sich der Knig durch den Vor sto gegen Benevent im Jahre vorher die Freundschaft des ehemaligen Bektors dieser Stadt wohl verscherzt. In Gaeta stieg der Knig Anfang Juni 1144 ans Land 1 ) und traf am 4. des Monats in Ceperano. dem Grenzort des sicilischen und ppstlichen Gebiets, wie verabredet, mit Lucius zusammen 2 ). Roger lie es nach altbewhrter Politik an keiner uerlichen Bezeigung der Unterwrfigkeit fehlen. Mit seinen Shnen, Herzog Roger und Frst Alfons, warf er sich in der Kirche des hl. Paternian, wo die Unterredung stattfand, zum Fuku vor Lucius nieder und empfing nach dieser Huldigung den Ku des Papstes auf den Mund. Eine Messe wurde cele-briert, bei welcher der Knig einen goldenen Reif, seine Shne eine goldene Schale und zwei prchtige golddurchwirkte Gewnder als Geschenke darbrachten. Erst nachdem der Segen gespendet und das Mahl gehalten war, begannen die Unterhandlungen 3 ). licum. Qui euntes, cum essent Panormi cum rege, priusquam possent aliquid componere de hiis, que proposuerant, nuntiat ur regi terminus et dies, quo idem Celestinus fuerat defunctus, et quod ei succedebat Girardus cardinalis, qui nominatur papa Lucius. Quod audiens rex congratidatur et exultat non modicum. Vocat itaque ad se cardinalem Octavianum et Cen-cium considem, qui ad cum venerant legationis causa: Dicite, inquit, michi, qua de causa ad nos venistis et quod a nobis petere vultis". At Uli exi-bentes apostolicus (litteras) exposuerunl ei causam itineris sui. Quod rex audiens exposuit eis, qualite)' Celestinus papa fuerat defunctus VIII. 0 die mensis martii et qualiter ei succedebat Girardus quondam cancellurius, cui est impositum nomen Luchts. At Uli audientes contristantur et obstupescunt. Misit itaque rex per eos ad dominum papam Lucium, quod de eius honore gaudebat nimis et desiderabat cum eo habere gratum colloquium. Chron. Ferrar. (Falco) 1. c. >) Romoald S. 424. 2) Fr diese Zusammenkunft vornehmlich bedrfen die Ausfhrungen von Bernhardi Konrad S. 359 der Ergnzung und Berichtigung auf Grund der neuen Quelle, vgl. schon K. A. Kehr 1. c. S. 466. 3 ) Qui statut termino convenientes ad colloquium Ceperani in ecclesia S. Paterniani 1111. die intrantis mensis junii, ubi rex, dux et princeps,

Hierbei trafen die Ansprche von beiden Seiten nun freilich >ehrorV aufeinander. Lucius lieb sich durch die Ergebenheits-be/eugungen des gerhrlichen Lehnsmanns nicht beirren. Wie *ein Vorgnger wollte er den Vertrag von Mignauo nicht anerkennen, nachdem sicli die Verhngnis vollen Folgen Umklammerung des papstlichen Gebiets von Sden und Osten in aller Deutlichkeit gezeigt hatten. Er war entschlossen, das bel mit der Wurzel auszurotten, und verlangte das Frstentum Capua, aus dessen Besitz Boger so weitgehende Ansprche entwickelt hatte, zurck. Der Knig stellte der ppstlichen Forderung die seine scharf entgegen: Lucius solle alles, was er vom Frstentum Capua noch in Besitz habe, herausgeben. Von Mittag bis zum Abend dauerte die Verhandlung und wurde in den folgenden Tagen fortgesetzt. Aber statt da die Unterhandelnden sich nherten, fhrte der Streit sie immer weiter auseinander. In offener Feindschaft trennten sich schlie lich Knig und Papst. Der eine ging nach Born zurck, der andere nach Sicilien 1 ). Nun zog Boger andere Saiten auf. Was diplomatische Knste nicht vermochten, das sollte das Schwert vollbringen. Das normannische Heer hatte sich in besorgniserregender Weise von Tag zu Tage whrend der Verhandlungen vermehrt, so da der Papst einen Abbruch derselben fr ratsam hielt. Unverzglich brachen die Knigsshne plndernd in das ppstliche Patrimonium ein, belagerten Veroli und zerstrten Saaten und Weinberge in der Umgebung. Andere campanische tiusdem regis filii terrotenus j/rostrati pedes apostolici deobsculuntur ac deinde in oris oscnlo reeipiuntur et suos fumidos (se) profitenlur. Et sie *urru misteriu relebrantes rex offert aureum ciclum: filii autem offerunt v*u uureum et duo srrica pallia mirice deaurata. Deinde, benedictione da tu et conmestione peruetu, de pacis conrenientia tractatxir. Chron Frrar. (Falco) 1. c. ' ) Apostolicus namque a rege et fdiis Capuannm repetit principatum. Res vero et filii ea, que de princijiulu idem apostolicus tenet, requjrtmt; et *ic u meridie in resperum conferentes ac dissidentes de pace tractant, nec eam uetingunt, immo ab ea longius discedunt. Quid mulfo? Rer X V fere dies circa partes illas nu/rantur et regis exercitus in armis cotidie augetur, et tandem discordes discedunt; apostolicus Romam, rex rero Siciliam rethunt. Chron. Ferrar. (Falco) 1. c. 22*

 367 Kastelle erlitten das gleiche Schicksal; bis nach Ferentino, nicht weit von Anagni, dehnten die Normannen ihre Streifzge aus. Der Knig selbst untersttzte das Unternehmen seiner Shne, indem er Terracina mit einer Flotte belagerte, ohne es jedoch in seine Gewalt zu bringen 1 ). War dieser Feldzug mehr eine Kundgebung gegen den starrsinnigen Papst, so galten die weiteren Unternehmungen ernsteren Zwecken. Herzog Roger und Alfons rckten ins Mar-serland ein, um dies Gebiet endgiltig dem Reich einzufgen: die weit nach Norden vorgeschobenen Eroberungen, die bisher nur durch einen schmalen Kstenstrich mit dem brigen Reich in Verbindung standen, bedurften hier dringend einer Ergnzung landeinwrts nach Westen zu. Damit wurde dem neuerrichteten Gebude des sditalischen Normannenreichs der Schlustein ein gefgt. Bis nach Amiternum, dem heutigen S. Vittorino am Lago di Fucino, und bis Bieti hinauf drangen die beiden Frsten und unterwarfen alles Land der kniglichen Herrschaft. Mit dem Papst schlssen sie einen Waffenstillstand auf sieben Jahre, whrend deren sie Benevent und das rmische Gebiet nicht zu befehden versprachen 2 ). Fr ; den Frsten Alfons war es die letzte Waffentak Am 10. Oktober 1144 raffte ihn ein frhzeitiger Tod dahin 3 ). Damit kamen die Unternehmungen auf diesem Schauplatz ins Stocken. Der Knig hatte seine Zustimmung zu dem Waffen stillstand noch nicht gegeben, er tat es erst nach Alfons' ' ) Post hec filii eius Verulas obsederunt et eius vineas et sota rasta-verunt, et quedam Campanie castella predantes obtinuerunt. Rex vero post cum navali exercitu veniens civitate(m) Terracinam obsedit, sed eam capere non potttit. Chron. Ferrar. (Falco) 1. c. S. 28. Vgl. Romoald S. 424. bertreibend schreibt Riccard. Pictav. Chron. (MG. SS. XXVI, S. 81} von diesen Feldzgen: Rogerius . . . regionem usque Romam et usque fere Ravennam sibi nemine contradicente subdidit. 2) Filii sui ceperunt Marsiam, Amiternum et totam terrafn usque Reatem . . . . Volens Interim rex acquirere Africanum regnum et Tripolim de Barbaria, treuguam } quam contradixerat fieri filiis suis adhuc riventibus inter tpsos et eundem papam Lucium, quatenus per septennium quiescerent infestare Beneoentanos et Romanorum fines, ipsarn treguam concessit et confirmavit. Chron. Ferrar. (Falco) 1. c. 3) Vgl. Reg. n. 169 a.

 M1 Tode 1 , als luden? Rlne es ihm wnschenswert machten, im Norden seines Reichs Frieden zu haben. Scino Eroberungen auf ppstlichem Gebiet hielt er natrlich nicht aufrecht, aber er lieb sich auch vom Papst den Besitz des Frstentums Capua in der weiten Deutung, die er diesem Begriff gegeben hatte, nicht lnger streitig machen, sondern ntigte ihm wenigstens eine vorlufige Anerkennung des augenblicklichen Besitzstandes ab. Die zuletzt erworbenen Gebiete scheinen der befestigten kniglichen Macht keinen Widerstand mehr entgegengesetzt zu haben. Der junge Normannenstaat hatte nunmehr auf italienischem Boden seine endgiltigen Grenzen erhalten. Dem Scharfblick und dem Geschick seines Grnders war es zu danken, dali da< Beich gleich zu Anfang die angemessene Gestaltung erhielt, die es durch Jahrhunderte unter allem Wechsel der Dyuastieen bis zu seinem Untergang bewahrt hat. Ein Zeitgenosse preist die gnstige Lage des Knigreichs, im Verein mit seiner trefflichen Grenzbefestigung folgendermaen: So wurde ein Beich aus all den Provinzen errichtet, die zwischen drei Meeren liegen: im Sdeu befindet sich das grobe Meer jenseits von Sicilien, im Westen das tyrrhenische Meer zwischen diesem Knigreich, Afrika und Mauretanien, im Osten das adriatische Meer zwischen diesem Beich, Griechenland, Slavonien und Ungarn. Im Norden bilden die Grenze die Provinz Campanien, das Herzogtum Spoleto und die Mark Ancona. Den Eingang in das Beich hat der Knig so gut befestigt, dab wider seinen Willen kaum jemand eindringen kann. Denn es ist beirrenzt durch Flsse, die nur auf Brcken zu berschreiten sind, oder durch Gebirge, deren Tler der Knig mit Mauern l) S. vorige Amn. Nicht erst nach Herzog Rogers Tod, wie es danach scheinen knnte, denn dieser starb erst 1148 unter Eugens II f . Pontifikat. Lucius 11. selbst schreibt aber an Peter von Cluny: Ad colloquium regis Sicfliae condescendimus et quia ad honorem Dei et ecclesiae awif firmum pacem cum eo facere non potuimus, instanti tarnen ijjsius vio-Untia nos cogente treguam cum eo composuimus. (Mansi XXI, S. 608, J.-L. 8653;. Auch die Ann. Cassin. berichten von einem Vertrag kurz nach der Zusammenkunft: Deinde qnodam pacta facto, quae ceperut red-didd (Roger). (MG. SS. XIX, S. 310).

 - 369 . abschlieen lie. berall sonst bildet das Meer die Grenze* dessen Ksten'-mit Trmen und Wachtposten gesichert sind; wenn daher eine Flotte ber See heranzieht, so kann schnell durch weithin sichtbare Fahle an den Ksten bekannt gemacht werden, wie stark sie ist und woher sie kommt" 1 ). Neben dem offenen Kampf an der Grenze des normannischen .und ppstlichen Gebiets ging der innerkirchliche Streit in Sicilien, den der Friede von Mignano totgeschwiegen, nicht beseitigt hatte, einher. Er vollzog sich geruschloser, aber doch handelte es sich hier um Bedeutenderes, als bei den kriegerischen Zusammensten. Die Regierung -Anaclets war fr die Ausbildung der sicilischen Kirche von groer Bedeutung gewesen. Die Vernichtung aller Spuren seines Wirkens, wie Innocenz II. sie sich gelobt hatte, bedeutete hier eine Beseitigung eben errungener Fort schritte, eine Beaktion. Das normannische Knigtum kmpfte dagegen natrlich "an, aber der Verlauf des Konflikts liegt im einzelnen nicht genau zu Tage, nur an den Ergebnissen lassen sich Erfolg und Mierfolg der beiden Streiter erkennen, und wie heftig die Beibung war, vermgen wir nur zu ahnen: sie hat einen Plan von ungeheurer Khnheit gezeitigt. J ) Et factum unam regnum ex omnibus provinciis, que contineutur infra trio maria: scilicet ab Oriente est mare magnum, quod est ultra Siciliam: a n/eridie est mare Tirrenum, quod est inter ipsum regnum et fri-cam et Mauritaniam: a septentrione est mare Adriaticum, quod est inter ipsum regnum et Greciam et Sclavoniam et Ungaria[m): ab occasu habet confines provinciam Campanie, ducatum Spoleti et marchiam Ancone. Cuius regni ingressus idem rex sie munivit, quod vix posset aliquis ingredi contra eius libitum. Nam clausuni est idem regnum aut flurninibus, que nisi per pontes transi(ri) non possunt, aut montibus, quorum volles clausit mur/'s. Per ceteros vero partes habet maria, quorum [Jijora(s) munivit turribus out custodibUs, ut si superveniret super maria navalis exercitus, per fanones dpparentes in oris marinis quot et ubi essent cito pereipi posset. Chrou. Ferrar. S. 26, auch hier, wenn nicht auf Falco, so doch auf einer anderen Quelle des 12. Jahrh. beruhend, vgl. Kehr 1. c. S. 461 Anm. 4. Die seltsam verschobenen Angaben der Himmelsrichtung habe ich stillschweigend verbessert.

Hin Krzbistuin und zwei Bistmer waron unter Anaclets Beirienmg in Sicilien entstanden. Messina sank ohne weiteres wieder zum Bistum herab: Hugo, der diese Kirche seit dem Hude der zwanziger Jahre regierte, erscheint nach 1139 wieder als Bischof 1 ), wie er begonnen hatte, und den gleichen Titel fhrten seine Nachfolger-). Nicht so leicht lieben sich die beiden Bistmer Cefal und Lipari-Batti beseitigen, denn dabei kam das Becht der Bistumsgrndung. das Boger von seinem Vater herleitete, in Frage, und der ganze Streit um die Legatenwrde, den Paschal IL im Jahre 1117 begonnen hatte, wurde von neuem angefacht. Knig Kster verfocht die Bechte seiner Krone und fand in Bischof locelmus von Cefal dabei einen unerschrockenen Parteignger. Dieser verharrte ungescheut auf seinem Posten, und das Bistum ging nicht ein. erlebte vielmehr gerade in den vierziger Jahren erst seine endgiltige Besttigung und Ausstattung mit Di-cesangebiet und Eigenbesitz. Es wurde ungewhnlich reich dotiert mit der Stadtherrschaft in Cefal, und als besondere Auszeichnung wurde ihm der knigliche Sarkophag in vorlufige Verwahrung gegeben 3 ): Boger wollte Cefal als Wahrzeichen seiner kniglichen Macht gegenber ppstlichen Ansprchen vor aller Welt hinstellen. Johann von Lipari - Patti besa nicht den gleichen Mut, seinem Knig zu folgen im Kampf gegen den Papst. Er legte den Bischofstitel nach 1139 ab und nannte sich wieder Abt von Lipari und Patti 4 ). Ein stiller, aber hartnckiger Kampf wurde whrend der vier ziger Jahre auch in der Frage der bischflichen Successionen gefhrt. Soweit die Prlaten unter Anaclets Pontifikat zu ihrer Wrde gelangt waren, konnte sie Innocenz an sich nicht als recht mig anerkennen, denn er hatte grundstzlich alle Weihen des Gegenpapstes fr null und nichtig erklrt; er nahm auerdem an diesem Punkt den Streit um die Legatenwrde des j Vgl. Pirro I, S. 300. '-') Heg. n. 145, 154, 15(j, 214. s j Reg. n. 104. < j Reg. n. 152 (1143), Pirro I, S. 302 (1147).

 371 sicilischen Knigs wieder auf,; die er so wenig, wie einst Paschal IL unter den vernderten Umstnden bestehen lassen wollte. Im Jahre 1142 erhob er durch Gesandte Einspruch dagegen, da Roger die Bischfe ernenne und erklrte es fr Anmaung; aber er erhielt die bndige Antwort: Ton den Zeiten Herzog Bobert Guiscards, Herzog Rogers und Herzog Wilhelms her hat dies Herkommen bestnden, und ich will in keiner Weise davon weichen, sondern es fest behaupten" l ). Wie ein Tyrann habe Roger seine Kirche geknechtet, erzhlt ein ppstlich gesinnter Chronist, und keine freie Wahl geschehen lassen, vielmehr vorher bezeichnet, wen er gewhlt sehen wollte, und so ber die kirchlichen Wrden wie ber Hofmter verfgt 2 ). Beachtenswert ist brigens, da selbst dieser Feind dem sicilischen Knig zu gestehen mute, da er sich von Simonie freihielt und nur wrdige Mnner in die kirchlichen mter brachte 3 ). Eine Anekdote, die Johann von Salisbury 4 ) berliefert, beleuchtet das Kirchenregiment Bogers in trefflicher Weise. In Avellino sollte einst Bischofswahl sein, und Kanzler Bobert war zum Leiter der Verhandlungen bestellt. An ihn drngten sich drei Bewerber, ein Abt, ein Archidiakon und ein kniglicher Be amter zu Gunsten seines Bruders, der dem geistlichen Stande angehrte, mit simonistischen Zumutungen heran. Der Kanzler schlo heimlich mit einem jeden von ihnen auf hohe Summen den Kaufvertrag mit allen Kautelen, Pfndern, Brgen und Ter* ) Idem apostolicus misit eidem regi, quod non esset juris sui pastores eligere ecclesiarum et ab hac presumptione discederet. Cui rex ita respon-dit, quod a tempore Roberti Guiscardi ducis et ducis Rogerii et Guildelmi diicis usque modo hec consuetudo extitit, a qua discedere ntdlo modo vo-lumus, sed eam teuere firmiter volumus". Chron. Ferrar. (Falco) 1. c. S. 27. 2) Rex enim aliorum more tirannorum ecclesiam terre sue redegerat in servitutem, nec alicubi patiebatur electionem libere celebrari, sed prenomi-nabat, quem eligi opporteret, et ita de ofciis ecclesiasticis sicut de palatii sui muneribus disponebat. Hist. pontificalis c. 32, MG. SS. XX, S. 538. (Als Verfasser wurde von Giesebrecht Johann von Salisbury nachgewiesen, vgl. Sitz.-Ber. d. Mnch. Akad. 1873 I, S. 125 ff.) 3 ) In ecclesiarum vero ordinationibus a symonia quae a manu est cre-debatur immunis, et probos, undecumque essent, in eas introducere gaudebat viros. Ibid. <) Policraticus VII, 19 (MG. SS. XXVII, S. 49).

minsetzuog, ab. Am Tage der Wahl deckte er die unlauteren Plne der drei Bewerber vor versammelter Synode auf. Ein einfacher Mnch wurde gewhlt, die Siinonisten aber gezwungen, die -tipulierten Summen bis auf den letzten Heller zu zahlen. Der Papst hatte gegen die kirchenpolitischen Eigenmchtigkeiten Knig Hogers nur ein Mittel: er verweigerte den sicilischen Bischfen, mochten sie unter Anaclet ihre Wrde erworben haben, oder erst nachher durch kniglichen Machtspruch eruaunt sein, die Weihe. So bildete sich, da keine von beiden Parteien wich, allmhlich der seltsame Zustand, dab fast alle sicilischen Kirchen ungeweihte Hirten hatten, die jahrelang den Titel .electus* fhrten 1 ). An ihrem Wandel und ihrer Verwaltung war nichts auszusetzen, als da sie zu ihrem Knige hielten, aber die Weihe vermochte keiner von ihnen zu erlangen 2 ). Das. irrweihte l fehlte in Rogers Lande, seit er Papst Innocenz gefangen hatte* 3 ). Was die Chronik berichtet, besttigen die Urkunden: Roger Fesca von Palermo 4 ), Gerard 5 ) und nach ihm Arnald 6 ) von Messiua, Julian 7 ) von Catania, Jocelmus 8 ) und Arduin 9 ) von Cefal haben nie die Weihe empfangen und nannten sich stets electi". Roger verteidigte das Privileg Urbans II. vom Jahre 1098 in seinem vollen Umfang, gerade in diesen Jahren berief er sich mehrmals iu seiuen Urkunden auf jeue Verleihung 10 ). Auch ber die Sendung rmischer Legaten kam er in Streit mit dem Papst. M Ob hunr causam tuliter electos inhibuit Romana ecclesia consecrari f ud?o uuod processerot inhibitio, at pauce sedes propriis gauderenl episcopis ei fert in omnibus ecclesiis residebant viri a midlis annis electi. Lb. 2) Electi ecclesiarum de conscienliu regis serviebant Romane ecclesie, *rd TW!IU3 eorum poterut consecralionem promereri. Lbid. 3) Xam consecralionis oleum defecit in terra eius, er quo cepit Jnno-cmtiutii papam. Ibid. *) Reg. n. 1G2, 192. *) Reg. n. 154, 15G. ) Urk. vom Juni 1147 bei Pirro I, S. 392. ') Reg. n. 155, 199. 'j Urkk. von 1139, 1141, bei Pirro II, 8. 799. '-) Urk. von 1150 bei Pirro II, S. 801. ,0; Secundum praeeeptum, quod aeeepimas a sunetissimo papa Urbano. R*g. n. 195, 190.

 373 Er lie sie, genau nach dem Wortlaut der Legationsbulle, sein Land nur betreten, wenn er sie gerufen oder ihnen die Genehmigung erteilt hatte, und wenn sie kamen, so bestritt er ihren Unterhalt zumeist aus eigenen Kosten, oder wies sie selbst einer Kirche zu 1 ). Endlich fhrte es auch zu Streitigkeiten, da Roger seine Bischfe nicht ohne weiteres vom Papst zu Synoden berufen lassen wollte 2 ). Die gesamte sicilische Kirche befand sich also in den vierziger Jahren in einem latenten Krieg gegen Rom, und die Bischfe hielten dabei im allgemeinen zu ihrem Knig 3 ). Das mu man sich gegenwrtig halten, wenn man eine Schrift ver stehen will, die gerade in jener Zeit entstand, und als eines der interessantesten literarischen Erzeugnisse des 12. Jahrhunderts angesehen werden darf: die Geschichte der fnf Patriarchate von Nilus Doxapatrius 4 ). Der Verfasser nennt sich Archimandrit, * ) Preterea legatos ecclesie Romane nonpaticbatur intrare terram snam, nisi a se vocat'os aut licentia ante impetrata destinaios, et eos taue non ecclesie sed ipse propriis smnptibus exhibebat aut faciebat ab ecclesiis ex-hiberi. Ibid. 2 ) Rogerus Sicilie, que de jure domini pape esse deberet, Invasor et violentus ineubator, domino pape reclamanti iufestus, episcopis Sicilie ad concilium summe sedis se evocatos esse dicentibus et ad Her se preparanti-bus alt: Equidem obedientiam, quam Deo et domino pape debetis, non in-hibeo, sed equi et omnes possessiones regni mee sunt; pedites ibitis ! a Fragm. auett. aequal. de S. Tboma Cantuar. (MG. SS. XXVII, S. 33). Da die Bischfe, wie der Autor berichtet, darauf zu Fu nach Benevent gegangen seien und der Papst sie unter diesen Umstnden von ihrer Pflicht entbunden habe, klingt unwahrscheinlich. Die Bischfe hielten, soweit wir sehen, zum Knig, und welche Synode von Benevent sollte gemeint sein? Hbsch ist an der Anekdote die Antwort des Knigs, d|e ihn nicht bel charakterisiert. 3) Die Staatsfreundlichkeit der Bischfe beleuchtet eine andere Erzhlung der Historia pontificalis (1. c. c. 40): sie verwandten sich bei Eugen III. fr die (kanonisch unzulssige) Ehescheidung eines Grafen Hugo, scientes hoc regi placiturum. 4) NS'IAOD Ao$oc7iaTploo lO.^'.q TCV na'zp'.apyiy.GiM O-povwv. Herausgegeben zuerst in einzelnen Bruchstcken bei Allatius De eccl. occid. atque Orient, perp. cousens. 1 (1648), vollstndig von Le Moyne Varia sacra I (Lugduni Batav. 1G85) S. 211 ff., zuletzt von Parthey in seinem Buch: Hierocles Synecdemus et notitiae graecae episcopatuum acc. Nili Doxa*

 :U7 irehrt also dem griechischen Klerus an, und zwar in Sicilien oder Calabrien. denn er spricht selbst von seinem Aufenthalt in Palermo 1 ) und ist mit grober Wahrscheinlichkeit in der Zeugen- reihe eiuer Palermitaner Urkunde vom Jahre 114G nachzuweisen-). Seine Schrift verdankt ihre Entstehung einer Anregung Hogers, sie ist die auf Wunsch des Knigs breiter ausgefhrte Antwort auf eine Frage, die Nilus schon bei seinem Aufenthalt in Palermo vorgelegt erhielt und krzer beantwortete 3 ). All das erfhrt mau aus den einleitenden Worten, mit denen der Verfasser sein Werk dem Knig widmet, die ausfhrliche Fberschrift gibt auerdem als Abfassuugszeit das Jahr 1143 au 1 ). Nilus will von der Entstellungszeit, der Kangordnuug und den Namen der fnf Patriarchate und der ihnen unterstehenden Metropolen, Erzbistmer und Bistmer handeln. Einen praktischen Zweck seiner Arbeit nennt er selbst nicht, sondern berlt es dem Leser, Folgerungen zu ziehen, whrend der reiu theoretische Charakter der Schrift durchaus gewahrt bleibt. Entsprechend der althergebrachten Einteilung der Welt nach patri Notitia patriarchatuum (Berolini 1860) S. 265 11'., nach welcher Ausgabe hier citiert ist. J) Mi;r/Yj|i.'y.:, ott sv z(b -AUzxz'tXi) navop|A(o o>v rfpa'V/. . . . S. 2G6. '-') f 0 zbxz)/qq pvwjfjq ve/o<; o OG ^7taTp:o v .al at>x(<;) \i.pxu- bKi^pwla. Die Urkunde ist von Cozza-Luzzi im Arch. stor. Sic. NS. X V (1890) S. 324 11". neu herausgegeben mit Verbesserungen zu Cusas Ausgabe (Diplomi greci ed arabi della Sicilia I (1868) S. 71), der an dieser Stelle die Krzung " VE-).O; flschlich mit ayvsi/.o? auflste. Den richtigen Sachverhalt ahnte brigens schon Brandileone, der im Archivio giuridico XXXV I (Pisa 188G) S. 251 Anm. 4 vorschlug ap7 _(tu.avop'XY;<;) vzl\o$ zu lesen. 3) \\r/:/z'r[Z'nzx'z cttKvxa \IVJ, -ipl YJ; \).O: cYpr/.'jxz^ bizofrizzuiz,, |j .iu.VYj;j .a*. Zz: sv zi v.uzzzi'u) avop;j.(i) o>v eYpcc !/a ~po? XYJV GYjy d.vxl'h'ql'y, TC)//]V oby OX> n//j 6x*pov Jj^ vOv Yj&oitTjSv.^. vv Vz TZO/X. z\z: xu cpwxYjtHvxc xl Xps'.a XSTTTO-xtpa; vpa 'f-?^ v .al o'.YjYY^eoj;. L. C. S. 2G6. <) ^'!YYp'/jj.|i.a Yv;j .evfev nap Xct/.oo xr, <y.pvi[j//voplxo'j xo Aociaxptou v.vx v.O.rjv.v xo tb'(r<zzzv.zoo \\.z-\v.i.m p'f\'(bc, 'IWftploo 7ispl xov KSVXC raxxpt*- uy/y/ M / / &p'//iv 7//.1 xv ur.' a*xo'j; apyisjricv.&Rojv y .o:l jjLY]Xpo -6/.so>v y .al x>v xa; jiY|Xpor)a'.; Irr'.T/.OTicv v//.l XOJV gvop'.oiv ivAzzo') Tzv.zy.ws/'.v.o ftpovoo, v.'/: -JL^ v .al rcx? z>r/izz'rl ty.azzoq -oxpiaoyiv.^ t>povo; v .al ~spl XY <; XC/^EJ; a'jTu// y .al xav lv.v.u>v sv .asxo'j ovouaxoiv y .al
(

zo xv "//JYOV saiy^o'jc*.. uvrfpa^Y] oj i'xs: T/V'/' lvv.y .x'.o//o; 265.

L. c. S.

 375 drei Erdteilen, Asien, Europa und Libyen, so beginnt der Verfasser seine Erzhlung, bildeten sieh bei der ersten Ausbreitung des - Christentums durch Grndung von Bistmern drei Centren, die Patriarchate Antiochia, Born und Alexandria, alle drei von Petrus ins Leben gerufen. Darauf werden die Lnder aufgezhlt, die deu einzelnen Patriarchen unterstanden, uud wird geschildert, wie diese Metropoliten, Erzbischfe und Bischfe ernannten, ganz selbstndig von einander, wie ausdrcklich betont wird 1 ). Weiter berichtet Nilus von der Grndung der beiden Patriarchate Jerusalem und Konstantinopel 2 ) und zieht dazu die Ka-nones der oekumenischen Konzilien von Nicaea 325, Konstantinopel 381 und Chalcedon 451 heran. Seine Darstellung ist nicht fehlerfrei, aber was bedeutet fr seine Zeit nicht schon der bloe Versuch, auf Grund authentischen Materials zu arbeiten! In den Vordergrund rckt von nun an. die Entwicklung des Patriarchats Konstantinopel. Der 28.. Kanon von Chalcedon, der Neu-rom" dem alten Born auch kirchlich ebenbrtig an die Seite stellt, weil es ihm politisch ebenbrtig sei, wird wrtlich mitgeteilt 3 ). Er ist in der Tat der Ausgangspunkt fr die gesamte folgende Beweisfhrung. Die Nebeneinanderstellung von Staat und Kirche, der magebende Einflu staatlicher Entwicklungen auf die Gestaltung auch der kirchlichen Verhltnisse ist charakteristisch fr die griechische Auffassung im Gegensatz zur rmischen. Die Nutzanwendung macht Nilus sofort: Aus diesem Kanon ergibt sich klar, da Bom nicht um der Grndung durch Petrus willen die Ehren des Patriarchats geniet, "sondern weil es Kaiserstadt war, denn lange Zeit hindurch sandte der byzantinische Kaiser einen Kaiser nach Born 4 ). Den Einspruch, den -Papst *) Ato>xt s YJ TO)|JLYJ v.al 'AXsldvopsta y.r/.i YJ 5 Avr.o)( ta xac u'f 5 suaxciq svop'lac OXJ U.YJOSVC XOXJXWVXGOV XV xpiu>v 7tejj.aivecv sie xac IXXYJXCOV svoptac JJ.Y) T yzipoxovslv JAYJT 8Xu>c cocy.siv tspaxcy.v.
5

L. c. S. 278. 2) Von den Patriarchaten Ephesus und Caesarea, die Konstantinopel zum Opfer fielen, scheint er nichts zu wissen, er kennt letzteres nur als Metropole des zum Patriarchat erhobenen Bistums Jerusalem (S. 281). S) L. c. S. 287/8.

4) 'Opa? okmc, an TO itapovxoc v.dvovoc icpo<pav>c eXeYX ovxa: XYJPOVXSC ol XiYOvxsc irpoxtjAYjfrYjVa:. XYJV 'PWJJ.YJV Sta xv o:pov JTlexpov. IOO "[ap TCpo<pav>c 6 y.avojv ooxoq XYJC a^iaq CDVOOO COYJOI o:a x S'.vat XYJV 'POJJJLYJV accXcasav ex :\V Leo l. MMnerzeit durch seine Legaten gegen den Beschlu von Chalcedon erhoben hatte, flbergeht Nilus mit Schweigen, der Schlusatz scheint die letzten westrmischen Kaiser und ihro Nachfolger, die Exarchen, die dann nach Bavenna bersiedelten, im Auge zu haben. Nun zieht Nilus die Schlufolgerung: Seit Koni aber aufhrte, eine Kaiserstadt zu sein, weil es in Knechtschaft fremder Vlker, der Harbaren und Gothen, fiel und noch in ihrer Gewalt ist, seitdem ist es von der kaiserlichen Wrde und damit auch von seiner kirchlichen Vorrangstellung herabgesunken* s:v 1 ). Wenn Konstantinopel vorher die zweite Stelle, gleich hinter Born einnahm, wie Nilus wiederum durch oekumenische Kanones belegt, so rckt es nun an die erste, denn Kom fallt fort 2 ). Das war der Fehdebrief des byzantinischen Reichs gegen eine halbtausendjhrige Entwicklung in Westeuropa! Die Gothen, die den ersten Kaub vollfhrten, die Frauken, die vom Papsttum selbst herbeigerufen wurden, das deutsche Kaisertum endlich, das nun auch schon auf eine dreihuudertjhrige Vergangenheit zurckblickte, die jeden noch so gewaltsamen Ursprung vergessen machen sollte, sie alle galten vor den Augen von Byzanz gleich. Dies Beich, das seine Jahre von der Erschaffung der Welt her rechnete, das sich als unmittelbarer Erbe des alteu rmischen Beichs fhlte und fast zwei Jahrtausende seines Bestehens zhlte, blickte mit Verachtung auf die germanisch-romanischen Emporkmmlinge herab; sie waren ihm noch immer die Barbaren, wie vor fnfhundert Jahren. Mit unbeugsamem, greisenhaftem Starrsinn stemmte es sich einer mehrhundertjhrigen Entwicklung entgegen und hielt fest an Ansprchen, die niemals verwirklicht werden konnten. XYJV -scujrfjS'.y. yjq xoxs v.al E~1 no/.Xoic /pvoic fsj.z'Xzbq h.tizz arc xo Kjvsxavx'.vo'jno/.Eoj; f//.zu.iiz ixz>L-zxo. L. C. S. 289. -) 'Eccl 02 e-a'j-Y] zo Iva*. fsAz'Os.zza ota x 6~ /./.O'fu/.v aly|j.a"/.on:c-iVr(vai v.al ap^aftov i-vtv LVcJhxtv, v.al vv 6ic r/.slvojv xaxsys--a:, OYjihv >C t7.e*907a x-?(~ ac./.slac Ivutvrje tx^'.Ttxe'. v.al xoiv Tipioxiliov. Ibicl. s) f12; '(-ap fyjLGfhv'j'jOOOL xaxa zl/z (SC. Rom) vtal sjLsiv Tipoixoc 6 xrfi a/.YjOoj; afli).aooCYjs Kojvoxavx'.yoono/.sox; O-povoc, o>C xo rcpwxou Ttauflivxo;; pSAZV.zbtvs, ju3t/.).ov oe v.al a7ioay.cfrr>xo<; xo>v Xo'.Tto// O-povwv. L. c. S. 290.
5

 377 Von diesem Standpunkt, aus ist der gesamte brige Teil der Patriarchatsgeschichte geschrieben. Nilus beschrnkt sich nunmehr auf Konstantinopel und fut auf Arbeiten von Vorgngern, auf den offiziellen und privaten Bistumskatalogen, welche die kirchlichen Ansprche Konstantinopels durch die Jahrhunderte hin vertraten 1 ). Ausgehend von den vier ersten Metropolen, die Konstantinopel bei der Grndung zufielen, Caesarea, Ephesus, Thessalonich und Korinth, berichtet Nilus vor allem von dem Wachstum des Patriarchats nach Westen hin. Sicilien und Calabrien wur den ihm hier unterstellt mit ihren Metropolen, Erzbistmern und Bistmern, als Born in die Knechtschaft der Barbaren fiel" 2 ). Dieser Satz, der den Bechtstitel fr die Ausdehnung nach Westen enthlt, kehrt bestndig wieder. Born habe zwar, so fhrt er fort, einige unbedeutende Gegenden und Bistmer in Calabrien und Sicilien auch spter besetzt 3 ), dafr sei aber der byzantinische Einflu nach Langobardien und Apulien eingedrungen, Konstantinopel habe vornehmlich die Metropolen des Kstenstrichs beherrscht, Bischfe in Otranto, Brindisi und Tarent eingesetzt. Die Herrschaft des lateinischen Bitus, die sich in bestndigem Kampf dagegen doch auch behauptete, bergeht Nilus, denn rechtlich reicht nach seiner Anschauung die kirch liche Herrschaft von Byzanz soweit wie seine weltliche 4 ). Nur *) Vgl. darber den Exkurs. Er selbst beruft sich auf dieselben: Kai statv vyuys-ypvW^0''"
xat aDTat a 1

' sv-^Yjaiat, sv xoic xav.xty.oic xo vo^oicavo-VO EV xo:c ftpovocc

KcuvaxavxtvoojroXecuc. L. c. S. 294. Wohl dieser Erwhnung wegen nimmt Brandileone 1. c. S. 251 an, das Werk sei in Konstantinopel geschrieben; doch ist das kein stichhaltiger Grund. 2) pocisxs-Yjaav YOV v.al 6 XYJC SixsXiac ftpovoc ml 6 XYJC Ka/.apiac v.ai 6 x*7jc ' Af'.a; LssptVYjc xa> K>vaxavxcvoi:6Xs(oc, arcooitaciHvxec; XYJC 'Poufnqc, oxe apapot xt/xia^ov xov izanav v.ai XYJV TOUJAYJV flyjAaXtuxYjaav y.ai IOIOTCO'.YJ-aavxo. Ibid. 3) IIXYJV np XOXCUV 6 rcaitac 3pby.exa'. y.axlycov {J-ipYj xiva EXSXYJ v.al s;uatt07:ac sv. {xspouc xtvac hv Eiy-eXta y.ai KaXapta. L. c. S. 295. Wir vermgen diese Behauptung nicht im einzelnen mit Tatsachen zu belegen, jedenfalls ist sie von Wert fr eine Untersuchung ber den Kampf des griechischen und rmischen Bekenntnisses in Sditalien, die, so wichtig sie ist, noch aussteht. 4) 'OoYjv YP X"*P
f
AV

* X

AT

SV

'
;

a<3

'"^ I KcuvaxayxtvooXscDj, YJ |j.exa

su<

xaxa ojibl&viv ota'f6pu>v ecV .y.Yjaev, eiv.6xa><; nai 6 rcaxpiapx^c K>V3xavxtvowXeioc

auf den rmischen Eiutlu in Sicilien greift er noch einmal zur- ck: las Lehen des hl. Gregor von Girgenli gehe Zeugnis da-\on. denn dieser erhielt die Weihe vom rumischen Papst. Aber", so erklrt er das, ,damals war Kom noch nicht vllig von Konstantinopel getrennt*. eine letzte Wiederholung des Satzes, der seiner ganzen Beweisfhrung zu Grunde liegt l ). Nach dieser historischen Auseinandersetzung folgt in breiter Ausfhrung das Verzeichnis der Metropolen *). ber welche Konstantinopel die Herrschaft beansprucht. Die Zahl der unterstellten Bistmer ist jedesmal angegeben, zuweilen sind sie auch mit Namen aufgefhrt 3 ). Den Schiuli machen die Erzbistmer ohne Sutfragane. Es sind 65 Metropolen und 34 Erzbistmer, darunter Syracus mit 21 Bistmern, wobei jede einzelne der li-parischen Inseln als Bistum gerechnet ist 1 ). Am Ende seiner Schrift kehrt Nilus wieder zu den Verhltnissen im Westen zurck. Er schildert, wie Konstautinopel durch die Franken seiuer Herrschaft in Italien auf unrechtmige Weise beraubt wurde. Es ist eiue ins einzelne gehende Erzhlung von den Beziehungen Pipins und Karls zu den Ppsteu. die zeigt, da der Verfasser ber jene Vorgnge wohlunterrichtet war r> ).

iyiip&idv:: i/.sl. o>c zrfi TOJJJLY); a/Xo"zpuo\rilz'(]Z ftvcsX>; xal KO &)XOO$ fsfo-vr.ac. L. c. S. 206. Das Werk des Nilus ist uoch im 18. Jahrhundert der Widerlegung von rmisch-katholischer Seite fr wert erachtet worden . vgl. Assemanns Italicae Historiae Scriptores Bd. III (Romae 1752) c. X und Bd. IV, S. IGT ff., Rodota Dell' origine del rito greco in Italia 1 (Romae 1758) c. V, S. 187 ff. Dort mag man ber die Unrichtigkeiten und -Lgen- des Nilus nachlesen; fr eine nicht apologetische Betrachtung erklren sie sich z. T. aus dem verschiedenen Standpunkt, z. T. sind sie fr die Wertung des Ganzen nicht bedeutend. ' I 'A/./. zozt o*>~tu Yj 'IVJU.YJ tyojp'.oO-Yj TSXE:'O>; rTjC KO>VGTC/.VT:VOU-6XHIJ.. *i L. c. S. 298 ff. i Bei den Metropolen Korinth, Athen und Syracus. <i Vgl. den Pxkurs. Das Verhltnis des Nilus zu den Notitiae graeca** -piscopatuum, wie das dieser Notitiae untereinander, ist noch nicht gt'uam'r untersucht. Am meisten hnlichkeit hat das folgende Metropolenverzeichnis de Nilus mit Notitiae II und III, bei Parthey S. 95 und 101. Notitia X (Parthey S. 197), gleichfalls nahe verwandt, ist jnger als Nilus, nach 118595 entstanden (vgl. Parthey S. 202. Den Schlu(') macht eine interessante Schilderung der karolingi-ehen Schenkung (l. c. S. 307), die bisher wohl kaum beachtet worden i-t.

 379 Was hat diese merkwrdige Schrift zu bedeuten? Es war kaum ein rein theoretisches Interesse an der Entwicklung der griechischen Kirche, was Roger zu seinem Auftrag an Nilus bewog, und verfolgte der Verfasser selbst keinen praktischen Zweck ? Dagegen spricht der ganze Charakter der Abhandlung. Jedes Wort fast ist eine Anklage gegen die bestehenden Verhltnisse, um so wirksamer, da alle heftigen Ausdrcke vermieden sind. Die bloen Tatsachen reden laut genug und drngen auf Reformen in der Wirklichkeit. Deutlich ist auch, wer die praktischen Folgerungen aus den theoretischen Errterungen ziehen soll: der Normannenknig, dem die Schrift gewidmet ist. Wo der Verfasser von der Ausbreitung des byzantinischen Einflusses in Sditalien spricht, kehrt mehrfach kurz nacheinander dieselbe Wendung wieder: Iu Sicilien und Calabrien besa Konstantinopel alle greren und berhmteren Metropolen bis zur Ankunft der Franken", d. h. der Normannen 1 ). In Langobardien und Apulien hat Byzanz, wenigstens in den Metropolen des Kstenlandes, die Herrschaft gehabt, als aber die Franken das Herzogtum eroberten, da schaltete der Papst von Rom in all diesen Kirchen" 2 ). In Sicilien hat der rmische Papst vor der Trennung von Byzanz einigen Einflu gehabt, danach ist er diesen Gegenden vollstndig ferngeblieben bis zur Ankunft der Franken, wie wir schon sagten" 3 ). Das heit mit anderen Worten: die Normannen haben in die rechtmige Ausbreitung der orientalischen Kirche im griechischen Sditalien hemmend eingegriffen, an Knig Roger ist es, dies Unrecht wieder gut zu machen, dem Patriarchen von Konstantinopel zurckzugeben, was ihm entrissen ist. Roger sollte also den Papst verlassen und seine ganze Kirche dem Patriarchen von Konstantinopel unter stellen. Das ist die notwendige Nutzanwendung aus der Schrift U Tue, '(p j.'qxpo7tXe,.c v.ai xobq iv autatc e bkovXripoo Y.axsv/sv 6 KtovotavTtvoTtAEtoc JjixP* tYr T ^ ^pdYxouv eXsuaswc. L. c. S. 295.
< v

2) MeiP o 8s (C <I>pdYXOt d'^e:Xovxo xv xotoxov 8oov.dxov, XOXE 6 'P)JJ.YJC ixeipoxoVYjoe ev udoatc xalq xotaoxatc iv.y.XYjaiacc. Ibid. 3) Txe vap YjXXoxpuofrYj xal xtv xoioxcov yjxipujv b TtdTtac, sine, XY]<; xdiv frpdfxwv sXsuoeoj; J><; e?7tojj.cV. L. c. S. 296.

iJis Xiluj; >ie olVen auszusprechen orsoliion ihm wohl nicht an gebracht l ). Wie stund Knig Koger zu diesem Ansinnen V An einer Stelle sagt Nilus: .Was nun die westlichen liegenden betrifft, Kom. Langobardien und Sicilien, <o will ich, wiewohl dein Knecht, doch khnlich meine Meinung sagen" -). Er gibt sich also den Anschein, als knnte die Schrift den Knig verletzen. Im Ernst kann davon nicht die Kode sein. Die Normannen hatten von An fr n'.r an viel Entgegenkommen fr die griechische Kirche an den Tag gelegt. Graf Koger 1. hatte sie auf Sicilien in jeder Weise untersttzt und sich ihr kanonisches Kecht zu Nutze gemacht 3 ). Aber eine Eroberung Siciliens in Feindschaft mit dem Papsttum wre ein Ding der Unmglichkeit gewesen. So entstand die seltsam gemischte normannisch-sicilische Kirche. Seitdem hatten sich die Zeiten gendert. Aus der engen Freundschaft mit der Kurie war langjhrige, erbitterte und nur scheinbar geschlichtete* Feindschaft 4 ), aus der Hand von Aben]) Diese Auflassung nhert sich der von Brandileone Arch. giuri-dieo XXXVI, S. 253 ausgesprochenen; da eine Lcke in der berlieferung der Schrift anzunehmen ist und statt der letzten Auseiminder--pt/un<_r ber die karolingische Schenkung eine Schilderung der normannischen Kirchmigrndung in Calabrien und Sicilien folgen sollte, glaube ich nicht. Bekanntes brauchte Nilus dem Knig nicht vorzutragen, und sein Schweigen am Schlu ist beredt genug: er sprach die S'chlul'folgerung nicht aus, Koger selbst sollte sie ziehen. - l\ty. Vt TCV UKGIHSSIUV XOJV o'Jt'.v.jv ai&ojv YJYGUV v'qz 'IVJJAYJ^. vqc, \OYY^UC.O:O:; v.ai x-'rf, S:y./.'ac '.OO'J TO/.JAY]GO~ 6 GG/.6~ aou aw/pipou. S. 305. Ich bersetze wie Brandileone 1. c. S. 252. Die lateinische Version, die Harthey in der Ausgabe unter den Text setzt, dieselbe wie in der alten Ausgabe von Le Moyne, ist an dieser wie an anderen Stellen unbrauchbar und htte daher fglich von dem modernen Herausgeber fortge-laj-en oder verbessert werden sollen, i Vgl. oben Einleitung. *) Das verkennt Buttifol, der im brigen die Tendenz des Nilus richtig erkennt, wenn er sagt: Mais quoi ! Pouvait-il penscr (Nilus* que le roi-b'-gat s'aecommoderait jamais de ce gallicanisme byzautin?u L'abbaye de Ro-ssano S. XX VII). Kr sieht darin einen Versuch des Patriarchen von Konstautinopel, die westliche Obdienz zurckzugewinnen. Woh^r er deu Titel des Nilus protoproedre des protosyn-celle de Constantinople" hat, wei ich nicht, vermutlich aus Fabrieius Bibl. graeca X (Hamburg 18G7) S. 1.9, wo ein Beleg fr diese Behaupe a i p a r , KOJJT II. 90

 381 teurem, die mit ppstlichem Segen ausgerstet gegen die sicilischen Araber auszogen, war ein mchtiges Reich geworden. Der Gedanke, Rom zu verlassen und zu Byzanz berzugehen war nicht mehr unsinnig, wenn auch .abenteuerlich genug. Knig Roger war, fast mehr noch als sein Vater, ein Freund des griechischen Klerus. Er hatte ihm zu Anfang der dreiiger Jhre in dem Archimandritat von Messina'ein Haupt und zugleich eine stolze Organisation gegeben und berschttete ihn nach wie vor mit reichen Schenkungen. Er selbst hat Nilus zu seiner Arbeit angeregt, und diese ist nur die nhere Ausfhrung von Gedanken, welche der Verfasser dem Knig schon in Palermo vorgetragen hatte x ). Roger kannte also die Theorieen dieses Mannes, als er ihn aufforderte, sie in ausfhrlicher Darstellung zu Papier zu bringen. Es scheint danach sicher, da der Knig sich mit dem Gedanken trug, den unablssigen Zwistigkeiten mit Rom durch einen Gewaltstreich ein Ende zu bereiten und mit seiner gesamten Kirche zu Byzanz berzugehen. Ein khner Plan, an dessen Ausfhrbarkeit man fglich zweifeln darf. Die Herrschaft der rmischen Kirche in Europa war doch schon zu befestigt, als da sich hier im uersten Sden ein schismatisches Knigtum auf die Dauer htte behaup ten knnen. Es ist nicht einmal wahrscheinlich, da dem Knig sein allzeit getreuer Episkopat in dies gefhrliche Unternehmen gefolgt wre. Aber es kam gar nicht zu einem Versuch; der Plan erstickte im Keim, weil sich die politischen Beziehungen des Normannenreichs zu Byzanz, zum griechischen Kaisertum, gerade zu Anfang der vierziger Jahre zusehends verschlechterten. 2. Der Eintritt Siciliens in das europische Staatensystem. Roger trieb nicht ausschlielich italienische Politik, die centrale Lage seines Reichs ffnete ihm ein viel weiteres Gebiet fr seine Unternehmungen, und er war durch die Umstnde getuno- o-leichfalls fehlt. Nilus war vielmehr wahrscheinlich, wie wir sahen, Sditaliener. Auch schrieb er, wie er ausdrcklich sagt, im Auftrag Rogers, also nicht von Byzanz inspiriert, i) S. oben S. 347.

>\ mgen. nach allen Seiton hin eine umfassende Ttigkeit zu < tfalten. Hin Teil seiner Aufgabe war erst erfllt, der schwerere stand no h aus. Die Grndung des sditalienischen Knigreichs war polunjfrn. aber wieviel hatte ler Konig dabei dem Glck zu danken gehabt! Jetzt galt es, die eroberte Stellung zu befestigen, den Platz in der Reihe der europischen Staaten nicht wieder zu verlieren. Auf Freundschaft von irgend einer Seite konnte Roger frs erste nicht rechnen. AVo ihm nicht erbitterte Feindschaft verdrngter oder bedrohter Gegner gegenberstand, da hatte er wenigstens den passiven AViderstand zu gewrtigen, der einer emporkommenden Macht stets von den anderen entgegengebracht wird. Um zwischen so mignstigen Nachbarn festen Fub zu fas-en, mute Roger eine Politik des stillen, unausgesetzten AA'erbeus einschlagen. AVo irgend nur die Mglichkeit zu friedlicher A'erstndigung vorlag, da mute er Beziehungen anknpfen, sich Freunde machen, damit die schwankenden und die unbeteiligten, fernerstehenden Mchte nicht zur Partei seiner erklrten Feinde bergingen. Eine solche Politik vollzieht sich nicht in groen Staatsaktionen, sie bedient sich der kleinen Mittel und liegt daher nicht so ollen zu Tage, da sie sich Schritt fr Schritt darlegen liee. Nur aus gelegentlichen, verstreuten Nachrichten lt sie sich erkennen. Ein unvershnlicher Feind, den zu begtigen Roger nicht erst vergebliche Anstrengungen machte, war das deutsche Reich. Das Kaisertum war durch die normannische Staatsgrndung am empfindlichsten in seinen beanspruchten Rechten verletzt worden und hatte alles aufgeboten, den Usurpator zu beseitigen. Nach Deutschland hatten sich' auch die meisten sicilischen Groen. Robert von Capua. Richard von Rupecanina, Roger von Ariano geflchtet. Und doch drohte von deutscher Seite dem jungen Reich keine unmittelbare'Gefahr. Lothar war auf dem Rckweg von -einem scheinbar siegreichen sditalienischen Feldzug gestorben, und wif ihm zu Lebzeiten der Erfolg unter den Hnden zerflo, so verwehten auch seine letzten Anfgungen und AA r nsche. Nicht seiu Schwiegersohn Heinrich, wie er gehofft, sondern der frhere 23*

 383 Gegeuknig, Konrad der Staufer, folgte ihm nach, denn Papst und Frsten frchteten die Macht und Tatkraft des Weifen. Lothars Regierung baute weder auf den Fundamenten der Vorgnger weiter, noch bildete sie selbst einen neuen Anfang, der im gleichen Sinne fortgesetzt wurde; sie ist, wie die Regierung seines Nachfolgers, nur eine Episode, und das war das Verhngnis des deutschen Knigtums in der ersten Hlfte des 12. Jahrhunderts. Statt da ein kraftvoller Nachfolger die schwererkmpfte Macht de3 letzten Saliers gewahrt und erhht htte, wurden zwei vergebliche Anstze gemacht, von Mnnern, die nicht die Fhigkeit zu eigener starker Politik hatten. So wurden drei unschtzbare Jahrzehnte vergeudet, und viel von dem schon Errungenen ging verloren. Als dann Friedrich I. die alten Saliertraditionen wieder aufnahm, da hatte sich in Italien das politische Bild vollkommen gendert, die Reichspolitik erforderte neue Mittel und einen ungleich greren Kraftaufwand. Knig Konrad hatte fr auswrtige Unternehmungen keine Zeit, da er sein Ansehen gegen die mchtigen Weifen behaupten mute; er konnte seine ganze Regierung hindurch namentlich den italienischen Angelegenheiten nicht die Aufmerksamkeit schenken, die gerade in diesen kritischen Zeiten bringend notwendig ge wesen wre. Er hat der Anerkennung und Befestigung des normannischen Reichs mit gefesselten Hnden zugeschaut, ber den Frieden von Mignano sich nur grollend geuert l ) und ist sein Leben lang nicht ber Plne zur Unterdrckung des sicilischen Knigs hinausgekommen. Roger konnte auch jetzt nicht daran denken, aggressiv gegen Deutschland vorzugehen, er beschrnkte sich darauf, zu tun, was in seinen Krften stand, um die Wiederholung eines so gefhrlichen Kriegs, wie er ihn mit Lothar gefhrt hatte, zu vermeiden. Um den deutscheu Knig in seinem eigenen Reich zu ') Das ergibt sich aus einem Brief Bernhards von Clairvaux (ep. 183, Migne CLXXXI1, S. 345), in dem er den Knig zu beschwichtigen suchte: Scripta vestra et salutationes tarn devotus suscipio, quam mo-dicus sum ad illa . . . Querimoniae regis nostrae sunt, et niaxime illa, quam dignanter exprimitis de invasione imperii. llegis dedecus, regni dimi-nutionem nunquam volui, volentes odit anima mea.

 :k")7 K>ehafii:en. untersttzte er ie innere Opposition und sandte nfteh dem Tode Heinrichs des Stolzen dessen Bruder Weif, der mit wechselndem Glck immer neue Verschwrungen gegen Konrad anzettelte, von Jahr zu Jahr die bedeutende Summe von tausend Mark zur Untersttzung 1 ). Immer tiefer fate der Ha zwischen IKut>ehen und Normannen auf beiden Seiten Wurzel: Hoger, dessen Land allen Flchtigen ein. olfenes Asyl bot 2 ), soll sich alKin gegen Deutsche ablehnend verhalten haben, weil sie ihm verdchtig schienen und .die deutsche Barbarei ihm unertrglich war" . in Deutschland versah man sich umgekehrt von der Hinterlist des Normannenknigs des rgsten: bei Konrads Tode hie es, italienische rzte in Hogers Solde htten ihn vergiftet 1 ). Wenn Roger jeden Versuch, den deutschen Feind zu vershnen, unterlie, so war er um so eifriger bemht, iu gute Beziehungen zum byzantinischen Kaiserreich zu kommen. Vor einer l IgiUm- Rogerius rex Siciliae audiens huiusmodi conflictutiones inter ('U-Ifuhi et regem, timens ne forte eessunte guerra Counradns rex quun-d'sjne Jtidinrn intraret, ac eadem que u Luthario ab eo quoque jwipessnrus t - s i t , Guelfonem a<lrersns enndem muneribus illectum incitat, singidisque anni< iiiille inurras se ob hoc duturum juramento confirmut. Hist. Weif. Weintrart. c. 2G (MG. S.S. XXi, S. 4G8). Sogar schon vor der Schlacht von VA'einsberg (Dezember 1140) scheinen diese Beziehungen angeknpft zu sein, nach Gottfr. Viterb. Panth. XXIII c. 48 (MG. SS. XXtl, S. 2G0), vgl. Job. de Uolumpna .Mari Hist. (MG. SS. XXIV, S. 277) Hermanni Altah. Ann. (MG.. SS. XVII, S. 381): Rogerius ex tunc auetoritute ajms-toliru re.r exaltntus, cum jnm nulluni preter Conradum regem haberet ob-sUirulum, ]\ r elfonem ducem . . . j>ecnnia sua conduetum contra Conradum in Alemannia concituvit. Vgl. Bernhardi Konrad S. 192 Anm. 18. Die Behauptung von De Blasiis S. 324 Anm. 4, da Roger auch den Knig von Ungarn im Jahre 114G bestochen habe, ist unbegrndet. - I So eilte z. B. Erzbischof Wilhelm von Evreux, dem Eugen HI. da Pallium verweigerte, zu Knig Hoger, seinem Verwandten, und verweilt; bei ihm einige Zeit (Hist. Johannis pr. Haugustald eccl., MG. XXVII, S. 14). I (Jmnes advene inveniebant aliquod solatiam in terra eius, nisi quod de regno Teutonieoram non facile aliqnos ad obsequium udmittebut. Gens tum sa-ijiecta erat et burbariem eorum ferre non poterul. Hist. Pontif. <: .Vi (MG. SS. XX, S. 538). * ) Xon sine sus/iicione quorundttm, quos ex Jtulia habuit, medicorum, qaa i e j Rogerii Sindi metu submissorum, morbo corripitur. Otton. Frising. <.'Ma Frid. I e. f;3 fMG. SS. XX, S. 380;.

Konstellation, die Byzanz und Deutschland im Bunde gegen Sicilien zusammenfhrte, wie sie zum erstenmal 1135 am politischen Himmel aufgetaucht war, mute er auch jetzt noch die grte Besorgnis hegen. Zwar das schwerste Hindernis eines solchen Bundes bestand nach wie vor. Die beiden Kaiserreiche waren Rivalen im Kampf um Sditalien, jeder beanspruchte es fr sich, und wenn sie sich vereinigten, so mute um die Beute sofort der Kampf zwischen den Bundesgenossen entbrennen. Das war eine Beruhigutig fr Roger, aber er konnte sich andererseits nicht verhehlen, da aus dem nmlichen Grunde seine Werbungen um die Gunst der Byzantiner von Anfang an recht aussichtslos waren, denn auch Sicilien und Byzanz waren Nebenbuhler um den Besitz eines dritten, beide lauerten auf den gnstigen Moment, sich auf das Frstentum Antiochia zu strzen. Dort war mit dem Tode Bohemunds II. im Jahre 1131 die Erbfolgefrage schon einmal brennend geworden, aber die antioche-nischen Groen hatten die Entscheidung, welche sie in jedem Fall ihrer Selbstndigkeit beraubt htte, noch aufzuschieben ge wut und den Grafen Raimund von Provence zum Frsten erhoben. Dieser begegnete dem immer drohender werdenden Andrngen der Byzantiner mit den vielfachen Knsten der Diplomatie, welche die Lateiner als gelehrige Schler den Griechen abgesehen hatten x ). Im Jahre 1137 stand Kaiser Johannes vor den Toren von Antiochia und erzwang von Raimund das Versprechen, sein Frstentum an Byzanz abzutreten, wofr er ihm als Entschdigung einige Stdte in Cilicien versprach, die im nchsten Jahre gemeinsam den Mohamedanern abgenommen werden sollten. Dieser Feldzug des Jahres 1138 wurde von den lateinischen Bundesgenossen des Kaisers jedoch mit solcher Lssigkeit untersttzt, da er erfolglos blieb. Bald darauf, 1142, erschien Kaiser Johannes abermals vor Antiochia, aber auch diesmal wute Raimund die Erfllung seines Versprechens hinauszuschieben. Seine Barone erregten einen Volksaufstand, und vor dieser scheinbar unmittelbar hervorbrechenden Entrstung der Menge ber den Vertrag ihres Frsten mit Byzanz wich der Kaiser zurck und schob das Unternehmen auf. !) Vgl. Wilken Gesch. der Kreuzzge II. Kap. 31. S. G41 ff.

30

\)'w Verwirrung der antioehenisehen Verhltnisse wuchs noch durch einen 'gleichzeitigen kirclilichen Streit, der nacli Italien hinnberspielte und Knig Koger von neuem Gelegenheit zum Kingreifen bot. Der Patriarchat von Antiochia, seit dem ersten Kreuzzug Horn unterstellt, strebte danach, die Oberho-hoheit de< Papsttums wieder abzuschtteln, um dem rmischen Patriarchat ebenbrtig zur Seite zu treten wie in alter Zeit. Nun entzweite sieh aber der Patriarch K-adulf mit dem Prsten Raimund. w*s fr solche LosreiungspLane keineswegs frderlich war. und eine feindliche Partei innerhalb seines eigenen Klerus, an ihrer Spitze der Archidiakon Lambert und ein gewisser Arnulf, beschlossen mit Genehmigung Kaimunds, dem Patriarchen einen Proze an der Kurie anzuhngen. Arnulf bernahm die Reise nach Italien, verfolgte dabei aber noch geheime Nebenabsichten. Aus Calabrien gebrtig, scheint er die Erbfolge Knig Rogers, den er persnlich kannte, in Antiochia gewnscht zu haben 1 ). Er begab sich zum Knig und kndigte ihm die Ankunft Radulfs an, der ebenfalls die Reise nach "Westen angetreten hatte, um den Intriguen seiner Feinde zu begegnen, und riet ihm. diesen schlimmsten Feind, dem er es zu verdanken habe, la ihm die antiochenische Erbschaft entgangen sei. in seine Gewalt zu bringen 2 ). Roger benutzte den Fingerzeig Arnulfs, aber in seiner eigenen klugen Weise. Er lie die ganze Kste scharf bewachen, und so bei der ahnungslose Patriarch, als er in Brindisi landete, in die Hnde der Hscher. Er wurde all seiner Schtze beraubt, von -einer gesamten Dienerschaft getrennt und Arnulf ausgeliefert. Auf dem Wege nach Sicilien. wohin man ihn fhrte, bekam er an Schmach und Hohn von dem ehemaligen Untergebenen doppelt heimgezahlt, was er selbst ihm frher angetan hatte 3 ). Nach ' ) Quin de Calubria erat oriundus, ubi postnujdum fuit Consentinus >ir'diie/,itc'j//ui, (erat enim nobilis valde, ut diximus), dominum Hoger um Ap'di'w dnepni, cui notns erat, ronvenerut. Wilh. Tyr. XV c. 12. (Recueil de hiat. des r -rois. 1, h'. GTT). - I Ibid. z ) Hie primum Armdfo juxta desideria datum est in hostem et inipium persecutoreiii suum pro libero desuevire arbitrio et riees neqna lance redere j ro h 'n, quae de manu eius neeeperat duplicia. Ibid. S. GT8.

 387 dieser tiefen Demtigung empfing ihn Roger wider Erwarten freundlich, ein wohlberechneter Kontrast, der seine' Wirkung nicht verfehlte. Der Gefangene erhielt seine gesamte Habe und sein Gefolge zurck und hatte mehrere geheime Zusammenknfte und vertrauliche Gesprche mit dem Knig, ehe er gegen das Versprechen, auf der Rckfahrt Sicilien wieder zu berhren, auf die Reise nach Rom entlassen wurde 1 ). Bei seiner Rckkehr wurde er mit deu grten Ehren aufgenommen und hatte wieder lange vertraute Unterredungen mit Roger, der ihm schlielich eine sicilische Flotille zur Heimfahrt nach Syrien zur Verfgung stellte 2 ). Kein Zweifel, da Radulf durch diese Ehrungen fr die Erbfolge des sicilischen Knigs in Antiochia gewonnen wurde. Arnulf sah sich beiseite geschoben, uud nun schwenkte der Intrigant pltzlich herum und beschuldigte den Patriarchen offen vor Raimund verrterischer Umtriebe mit Roger, sprach von Bestechung durch knigliche Geschenke und wies auf das pomphafte Geleit, das sicilische Schiffe dem heimkehrenden Patriarchen gegeben hatten, hin 3 ). So war auch von Seiten Rogers die Fackel der Zwietracht in das hart umstrittene Frstentum Antiochia geworfen. Ungeachtet dieser Umtriebe gegen Antiochia, die in Byzanz schwere Verstimmung hervorrufen muten, unternahm es Roger bald darauf, freundschaftliche Beziehungen mit dem griechischen Kaiserhof anzuknpfen. Es war zugleich der Versuch, einem deutsch-byzantinischen Bndnis, das sich von neuem bilden wollte, entgegenzuarbeiten. Kaiser Johannes hatte im Jahre 1140 den Gedanken einer Verbindung mit dem deutschen Reich, den er bei Lothar im Jahre 1135 zuerst angeregt hatte, seinem Nachfolger Konrad gegenber wieder aufgenommen, diesmal in Gestalt eines Ehe projekts 1 ). Durch Gesandte lie er fr seinen Sohn Manuel um . fhid. 2) L. c. c. 13 S. G79. 3) L. c. c. 14 S. 680. 4) Vgl. Bernhardi Konrad S. 266 ft'., wo Zahl und Termin der einzelnen Gesandtschaften aus dem Briefwechsel zwischen Konrad und Johannes festgestellt sind.

die Hand einer deutschen Prinzessin werben. Die normannen- u indliehe Tendenz des Antrags wird ausdrcklich erwhnt l ). K'iurxd ging darauf ein; eine deutsche Gesandtschaft unter Fhrung des Kapellans Albert und des normannischen Emigranten Alexander \on Gravina ging nach Konstantinopel, um dem Kaiser eine Schwgerin Kourads, Gralin Hertha von Sulzbach, als Braut fr -einen Sohn vorzuschlagen. Eine rasche Erledigung der Angelegenheit war nicht zu erreichen: erst etwa anderthalb Jahre spter, Ende 1141 oder Anfang 1142, kam eine zweite griechische Gesandtschaft nach Deutschland. Der Heiratsplan war in Byzanz genehmigt worden, ber das politische Bndnis bedurfte es jedoch noch weiterer Beratungen. Zu diesem Zweck ging jetzt Bobert von Capua in eigner Per-un als Gesandter Konrads, der auch Venedig wieder fr einen Bund gegen Koger gewonnen hatte, nach Konstantinopel. Das Schreiben des deutschen Knigs, das er berbrachte, fhrte eine seltsam hochfahrende Sprache, es zeigt deutlich, wie aussichtslos im Grunde die Hotfnung war, zwei Reiche, die beide auf der Idee einer Uni Versalherrschaft beruhten, in einem Bunde zu vereinen. Konrad, der sich hier den Kaisertitel beilegte, beanspruchte fr sich die ltere Wrde und redete das neue Rom" al* Tochterreich des seinen an 2 ). Daraus leitete er die bereinstimmung der Interessen her: beide sollten gegen die gemeinsamen Feinde. Normannen oder wer es sei, vorgehen 3 ). Auf diese Weise wurde der Kern der Frage, zu wessen unsten der sicilische Knig seines angematen Besitzes beraubt werden sollte, mit einem Schwall von Worten umgangen. Der Brief raub in Byzanz seltsam berhrt haben. Die Antwort des Kaisers war bedeutend krzer, sehr hflich, wenn die Anrede auch nicht auf den angematen Kaisertitel Konrads Rcksicht 1 Confoederutiotiis rmcnlmn ob Hoger ii Siculi insolentiam inter duo miperia, Hewjieriw ridelie.et et Orientis, renornre cnpientes. Ofton. Fris. O.-U Frid. I c. 23, 1. c. S. 30*3. - ) X OH est gen8, regnum aut populns, qui non noverit, nostme ilomunae rei publica* restram novam Horn am et diri et fore fi/itnu, ex huius radire ramo* H fruc/us eius procex&isse. Ibid. sl Cognoscat ac timeat matris virlntem et Valentin m , qui non honora-t'iit filiam, sive Xorthmamtus sive Sieulus sive quis alter quieunupie nbi-/ utnqne. Ibid.

 389 nahm 1 ), im brigen gerade ber die wichtigste Frage nichtssagend: In betreff Apuliens und Langobardiens haben wir den Gesandten ber unsere Ansicht Weisungen erteilt" 2 ). Die Gesandtschaft , welche diesen Brief berbrachte, sollte zugleich -die Braut des Kaisersohns, der pltzlich durch den Tod zweier lterer Brder Thronerbe geworden war, nach Byzanz geleiten. Zur selben Zeit etwa, als die Griechen in Deutschland eintrafen, Anfang 1143, kamen Gesandte Knig Rogers ins byzantinische Kaiserreich und baten um eine Gemahlin aus kaiserlichem Geschlecht fr einen Sohn ihres Herrn. Aber die Angelegenheiten beider Gesandtschaften, der griechischen wie der sicilischen, gerieten pltzlich ins Stocken durch den Tod des Kaisers Johannes 3 ). Er hatte nach der vergeblichen Unternehmung gegen Antiochia Winterquartiere in Cilicien bezogen; auch der Versuch, unter dem Vorwand einer Wallfahrt mit Heeresmacht in das Knigreich Jerusalem einzufallen, schlug fehl, da Knig Fulco den verdchtigen Pilger nur mit migem Gefolge einlassen wollte. Im Begriff, zu neuen Kmpfen aufzubrechen, starb der Kaiser an den Folgen einer Wunde, die er sich auf der Jagd zugezogen hatte, am 8. April 4 ). Sein Sohn Manuel, der ihm folgte, hatte nun die Wahl zwischen der Verbindung mit Deutschland oder Sicilien. denn Roger beeilte sich, seine Bitte dem jungen Herrscher von neuem vorzutragen. Manuel scheint ber Zweckmigkeit und Mglich keit eines Bundes mit dem deutschen Reich skeptischer gedacht zu haben, als sein Vater. Die Verhandlungen ber seine Ehe mit Bertha von Sulzbach ruhten volle zwei Jahre, dagegen sandte M Ad nobilissimum fratretu et umicum imperii mei 1. c. S. 364. - ) De causa Apuliae et Longobardiae prudentissimis apoo'isiariis nostris, quae w>bis visa sunt, jussinnis. Ibid. 3) 'IVfsp'.os oh 7rsioTj lob v.ax OV.OTIOV k'xuys, Tcpian; hc, aciXsa MtavvY]V zxi TCSpwvxa -]j.'|ias vjtsixo v/rfiooc, xo hv. aaiXeitov od|j//Tu>v srcl TtaiSl Tsu^cd '. T< ubxo. 'AXX OUTCCD xkhoq t'.yt xa x-ff Ttpscelcts, *cu 'JcoavvYjs xbv lov v.atJXUS. Joannis Cinnami Hist. 11t c. 2 (Migne Patrol. graeca CXXX1H, S. 420). 4) Die Belegstellen bei Bernhardi Konrad S. 355 Anm. 19. Z O
5
1

er einen seiner Hofbeamten immens Basilius Xeros nach Sicilien u nheren Besprechungen. Wen Roger /.u persnlicher Verhandlung bei sieh hatte, der konnte -ich. so scheint e<, seinem Einflu kaum entziehen. Kr wir ein Meister in der Diplomatie und kannte vor allem die Iberredende Kraft des Goldes. Mit klingendem Lohn geizte er den Unterhndlern treirenber nicht. So war kurz zuvor der Patriarch von Antiochia gewonnen worden, und auch Manuels Gesandter scheint den Vorschlgen des freigebigen sicilischen Knigs viel weiter entgegengekommen zu seiu, als sich mit den Absichten seines Kaisers vertrug. Die Einzelheiten dessen, was zwischen llasilios und Hoger ausgemacht wurde, sind unbekannt, doch scheint eine vollstndige Vertragsurkunde aufgesetzt worden zu sein. Der byzantinische Chronist berichtet nur, was ihm das Frevelhafteste darin erschien: dab der griechische Kaiser und Koger knftighin gleichen Rang haben .sollten! 1 ) Es wre khn, wollte man daraus einen Schlub auf den Inhalt des Vertrags ziehen. Ob es sich um eine geplante Teilung der AVeit zwischen beiden als gleichberechtigten Herrschern handelte, wobei der Westen dem sicilischen Knisr -tatt dem deutschen Kaiser zufallen sollte, ob Antiochia der Hauptgegenstand der Abmachungen war 2 ), welche Rolle etwa in diesem Zusammenhang die Absicht Rogers, sich der griechischen Kirche anzuschlieen, gespielt haben mag. das mu dahin gestellt bleiben. Jedenfalls fanden solche khnen Plne ein schnelles Ende. Basilius Xeros entging der Strafe, die ihm zugedacht war, durch einen vorzeitigen Tod. Knig Roger erfuhr eine hoftartige, chrofte Ablehnung von Byzanz 3 ), und das Vertragsprojekt wurde fallen irelassen. Die sicilischen Gesandten, die Basilios vermutlich 'l MtZ'JL o! T'.va */pOV&V MctVO'JYj/. Y(OY] XY^V O.JTOV.V/TOp'/Z.V O'STTOVCO?, Z'xbzo. t'i\ P A/.:'< n:;rl,a; 'r^'.vr "Oihv y.al HactXs'.o; ziq, E-U'JVJJAOV EY).OS st? il'.y.sXlav f./.to, 'IV;JV!I;I r.zy. TOOTSO oia/.s^jisvo?. 'A/.X' ey.eivo; yyiyjn y./.aitol<; rcap1 ao:o> a / Xv/.oT T'.va HJJJ.OAOYS-1, <''v v.rsa/.aiov YJV zb sv i"io JJ-SY^XSIOO aa:--:o Av.ro y.al 'Pofiv.ov \zzz\tv:.. Cinnam. I. e. 1 tml' r's sich nur um Antiochia gehandelt habe, wie Bernhardi K i .rad S. 4 1 1 vi annimmt, glaube ich wegen jenes von Cinnamus ber- f rt*n >At/'*> nicht.
'K-.:v>
(

Y'/C

. o juv -Y po; s; U'j^avt:ov erctTUDV xv ^lov /.'/.zizxp-'lt, Jiv.YjV

(

 391 begleitet hatten, wurden geraume Zeit nach bewhrter byzantinischer Taktik mit leeren Worten hingehalten und schlielich sogar eingekerkert l ). Diese Verhandlungen mit Sicilien, so wenig ernst sie vielleicht von Seiten Manuels gemeint waren, warfen doch einen Schatten auf seine Beziehungen zu Deutschland. Als er Ende 1144 oder Anfang 1145 die Verhandlungen mit Konrad wieder aufnahm, machte sich zunchst eine gewisse Gereiztheit geltend. Der deutsche Knig klagte ber anmaendes Auftreten der griechischen Gesandten, und sein erster Brief an Manuel beginnt nicht minder hochfahrend^). Schlielich kam es doch zu der geplanten Heirat. Im Januar 1146 traf Bertha von Sulzbach mit groem Geleit unter Fhrung des Bischofs Embrico von Wrzburg iu Konstantinopel ein. Da auch Robert von Capua und Roger von Ariano sich in dem Gefolge befanden 3 ), zeigt deutlich die politische Tendenz dieser Heirat; die Angelegenheiten der normannischen Emigranten wurden bestndig neben anderen in dem Brief wechsel der beiden Herrscher erwhnt 4 ). ourao T(I)V TTOAjJLTjasvcov oou?, aaiAsu? ooa xal afrupjjuaji xac; EXS'IVOU rcpsssiais Tipozszyiy/.oic, 'PYsp'.ov axv yatpstv sta. Ibid. ' ) Hic (Manuel) autem ad regem Rogerium legatos de parentela inter eos componenda mandavit. Rex autem pro huc causa percienda honora-biles legatos ad imperatorem misit, qui eos verbis suis more solito diucius detinuit, et postmodum in crcere retrudi fecit. Romoald S. 424. Da die Anregung zu den Verhandlungen von Byzanz ausgegangen sei, hat schon Bernhardi Korad S. 411 Anm. 5 als unwahrscheinlich zurckgewiesen. Die Contin. Praemonstr. Sigeb. (MG. SS. VI, S. 453) berichtet erst zu 1148: Manuel rex Grecomm nuntios regis Siciliae, quos ad cum pro exequendo pacis foedere miserat, detinuit maucipatos carcere. ) Conradus Dei gratia v e r e Romanorum i m p e r a t o r a u g u s t u s corissimo fratri suo Manueli Porphgrogenito Couiiano, illustri et glorioso r e g i Grecorum. Brief Konrads bei Otton. Fris. Gesta I c. 24 (MG. SS. XX, S. 364); (doch fehlt vere in dem Text, den Waitz bei der JSTeuaus-gabe der Gesta in der Handausgabe der MG. (1884) zu Grunde legte). Vgl. Bernhardi Konrad S. 412 f. 3) Quos kariores habuimns excellentiae tuae trunsmisimus, scilicet dilectum nostrum Robert um, illustrem et nobilem principem Capuanum. Misi-mus etiam . . . . et honorandum principem imperii nostri Rogerium, illustrem comitem de Ariano, cuius dem et constuntiam saepius experti sumus. L. c. S. 365. 4) So auch in dem eben genannten Brief: Et de nobilibus baroni-

Koger war nicht in ( KM- Lage, fr die verletzenden Formen der Zurckweisung auf der Stelle Genu^tuun^ zu fordern. Er mute seine Kache auf einen gelegeneren Zeitpunkt verschieben. Ob er selbst in die Verhandlungen mit Byzanz mit grobem Vertrauen eingetreten war, scheint zweifelhaft, er hatte zudem seit lau gern noch ein anderes Eisen im Feuer: sofort nach dem Frieden von Mignuno hatte er begonnen, um die Gunst Frankreichs zu werben. Frankreich hatte seit dem Beginn des 12. Jahrhunderts in kurzer Zeit infolge des deutschen Investiturstreits eine Bedeutung erlangt, die es vordem nicht besa 1 ). Das Papsttum bedurfte im Kampf mit dem Kaisertum einer Sttze, je mehr sich die anfngliche Hotfnung Gregors VII., seinen Feind mit einem Schlage zu vernichten, als trgerisch erwies. Fast mit Widerstreben reichte zuerst Paschal II. dem franzsischen Knig, der mit der KurL 1 in bestndigem Zwist lag, die Hand zur Vershnung, und seitdem gestalteten sich die Beziehungen immer enger. Frankreich wurde .die lteste Tochter der Kirche", uud in den Zeiten der Not unter Heinrich V. ein Zufluchtsort der vertriebenen Ppste; es wuchs in diese Kolle umsomehr hinein, als der politischen Schwenkung zu Rom hin eine starke religise Bewegung im Lande selbst entgegenkam, die allmhlich zur ausschlaggebenden Macht in der franzsischen Politik wurde. Die Fhrer dieser Bewegung, teils mehr von nationaler, teils vou hierarchischer Richtuu'^, Suger von St. Denis 2 ), Peter der Ehrwrdige von Cluny 3 ). Bernhard von Clairvaux, beherrschten das franzsische Knigtum, der Einflu des letzteren ging weit ber die Grenzen seines Vaterlands hinaus. Ihren deutschfeindlichen Charakter behielt die franzsische Politik auch weiterhin, Frankreich stand als Nationalstaat im Gegensatz zu dem universalen, kirchenfeindlichen Kaisertum, darauf beruhte der Aufschwung, den es in dieser Zeit nahm. Im bus Apuliae, Alexandra videlicet ('larimontis, Philippo de Surre et lleinrieo comite et de Senne Pustelfi, die noster praeeordialis Wirz'diuryensis epis-copus et caeteri familires nostri roluntatem nostram tibi referent, quibus t'tmquam nobis errdas. Vgl. Luchaire Louis le Gros, introduetion; R. Hirsch Studien z. Gesch. Ludwigs VII., J)is3. Leipzig 18f)2. *) Vgl. ber ihn 0. Cartellieri Abt Suger von St. Denis, Berlin 189S. 3) Vgl. Duparay Pierre le Venerable (Chalon-sur-Saone 18G2).

 393 Jahre 1124 hatte Knig Ludwig VI. durch einen Appell an die Nation- den Einfall Kaiser Heinrichs V. in Lothringen zurckgewiesen. Wegen dieser deutschfeindlichen Haltung Frankreichs mute Roger ganz besonders daran gelegen sein, hier einen Bundesgenossen zu finden. Die Anknpfung vermittelte ein Eheprojekt -bereits im Jahre 1140. Es ist charakteristisch fr die franzsischen Zustnde, die der normannische Knig wie gewhnlich mit scharfem Blick durchschaute, an wen er sich mit seinen Heiratsplnen wandte, nicht an die knigliche Familie. Zum 23. August, so erfahren wir aus einem Brief Bernhards von Clairvaux, erwartete man iu Montpellier die Ankunft einer sicilischen Gesandt, schaft, die eine Tochter des Grafen Thibaut von Champagne als Gemahlin fr den Sohn ihres Herrn, Herzog Roger von Apulien. in Empfang nehmen und nach Sicilien geleiten sollte 1 ). Gemeint ist Elisabeth, die zweite Tochter des Grafen 2 ). Thibaut selbst, der ein prachtvolles Gef als Geschenk von Roger erhielt 3 ), . war nichts weniger als ein Freund Ludwigs VII. In den Streitigkeiten des Knigs mit seinem Episkopat war der Graf von Champagne der Hort des ppstlich gesinnten Klerus 4 ); kurz darauf, im Jahre 1142, gerieten beide iu offener Fehde anein- __ 5 J ) Nuntiant rationabilem et discretiim mittatis pro nobis apud Montem-Pessidam, ita ut ibi sit in.octavis assumptionis beatae Mariae: in ipsa enim die et in ipso loco dcbent esse nuntii regis Sicilie, qui descendunt mare in navibus, ut portent filiam comitis Theobaldi in filio domini sui. Ep. 447, Migne CLXXXII, S. 640. 2) Vgl. D' Arbois de Jubainville Histoire des ducs et des comtes de Champagne II (Paris 1860) S. 403 und 407, wo die Belege citiert sind. Bekannter, als diese Ehe des sicilischen Thronerben ist die romantische Geschichte seiner Verbindung mit einer Tochter des Grafen Robert von Lecce, die ihm einen Sohn Tancred, den spteren Knig (119094), gebar, vgl. Andr. Dand. Chron. (Mur. XII, S. 311), Chron. Rog. de Hov. (MG. SS. XXVII, S. 157), Gesta Heinr. IL et Rice. I. (ib. S. 129). 3) Er schenkte es spter an Abt Suger weiter, der darber in seinem Liber de rebus in administratione sua gestis (Boucquet Recueil XII, S. 102) berichtet: Lagenant quoque praeclaram, quam nobis comes Blesen-sis Theobaldus in eodeut vase destinavit, in quo ei rex Siciliae illud trans-miserat, et aliis in eodem officio gratanter apposuimus. 4) Vgl. den Artikel: Louis VII. in der Biographie universelle Bd. XXV (Paris und Leipzig 1860) S. 159161.

- -na ?nuler. Thibaut starb unbezwungen, und im .Jahre 1100 hielt es Ludwig fr geraten, eine Tochter desselben. Adele, zu seiner dritten Gemahlin zu erheben. An diesen mchtigen Pair von der kirchlich gesinnten Partei wandte sich Koger mit seinem Ansuchen, die anderen, wichtigeren Anknpfungen suchte und fand er bei den hervorragendsten Vertretern der franzsischen Kirche selbst. Vor allem gelang es ihm, seinen gefahrlichsten Feind von ehemals, Bernhard rou Clairvaux, zu gewinnen, und das mit leichter Mhe. Nach dein Frieden von Mignano zeigte sich, dali mit der Beseitigung des Schismas fr Bernhard jeder Grund zum Hab gegen Koger geschwunden war. dab ihm all die politischen Argumente, die er mit Feuereifer gegen das junge Knigtum ins Feld gefhrt hatte, nur Mittel zum Zweck gewesen waren, nur die Eifersucht der weltlichen Mchte gegen Sicilien erregen sollten. Noch immer versicherte er zwar dem deutschen Knig, wie sehr auch ihn der ruberische Einbruch in das Reich mit Schmerz und t l'nmut erflle 1 ), aber das sind leere Worte, die, nebeu sein Handeln gehalten, abermals beweisen, da Wahrhaftigkeit iu politischen Dingen nicht seine Sache war. Roger verstand es meisterhaft, die Vershnung in die Wege zu leiten, indem er sich an den Mnch und Ordensgrnder in Bernhard wandte und alles Politische aus dem Spiele lie. Er legte Bernhard nahe, da ihm die Grndung eines Cistercienserklosters in Sicilien lieb sein wrde. Mit Freuden griff der Abt zu. denn er sah seinem Orden durch diese Einladung ein neues Gebiet erffnet. Der Knig wollte, da zunchst nur zwei Mnche nach Sicilien kmen, um einen geeigneten Platz zum Klosterbau auszusuchen und die ntigen Vorbereitungen zu treffen, und lie das durch seinen Abgesandten dem Abt mitteilen. Dieser hatte Bedenken dagegen, weil die Klosterdisziplin dadurch gefhrdet werden knne, besser sei die Absendung des ganzen Konvents auf einmal-). 1 S. oben S. 3C Anm. 1. -\ Diese einleitenden Verhandlungen spielten gleichzeitig mit jener Brautjtresandfeschaft nach Frankreich; der eben citierte Brief Bernhards in. 447) unterrichtet darber: Si forte ad ojws fratruni voxtrorum naves nddnserint (sc. die Gesandtschaft in .Montpellier) et requixierint ubbatiam

 395 Liest man den Brief Bernhards 1 ), mit welchem er seine Mnche nach Erledigung der Vorverhandlungen dem Knig ans Herz legte, so glaubt man einen anderen Mann zu hren, als den emprten Anklger der dreiiger Jahre. Nichts als die demtige Ergebenheit dessen, der Knigen zu begegnen versteht, und rhrende Sorge um seine Mnche spricht aus seinen Worten. Wenn Ihr nach mir verlangt, hier bin ich samt meinen Kindern, die mir Gott gab. Es heit, da meine Niedrigkeit Gnade gefunden hat vor der kniglichen Majestt, da sie verlangt, mich zu sehen. Wer bin ich, da ich mich einem Wunsch des Knigs versagte: Ich eile herbei, hier bin ich, nach dem Du ^verlangst: nicht gegenwrtig mit diesem schwachen Leibe, aber im innersten meiner Seele. Denn wer wird mich von diesen trennen ? Ich folge ihnen, wohin sie auch gehen, und wohnten sie weit am Gestade des Meers, sie wren mir nicht fern. Da hast Du, Knig, das Licht meiner Augen, mein Herz und meine Seele!" Die Bande der Freundschaft knpften sich schnell fester. Bald darauf fhlte sich Bernhard gedrungeu, mit bewegten Worten fr die glnzende Aufnahme, die seine Mnche bei Roger gefunden hatten, zu danken 2 ) und daran sogleich neue Bitten zu quam missuri eramus, mint ins vester Itabeat nos excusatos in J/aec rerba: Fratres quidem parati erant et abbatia ordinata; sed dominus Alfanus, mint ins domini regis Siciliae, dixit, quin, rex non requirebat nisi dnos fratres, qui praecederent alios ad vidcndum locum: cum autem placuerit domino regi, siynificabit nobis roluntaiem suant de tota abbat ia simul mittenda : natu periculum est religionis et ordinis, sicut vestra Providentia novit, fratres sine disciplhia, sine custodia vel abbatis vel aliorum fratrutn suorum rersari in terra ulieiw. Die Lage dieses ersten sicilischen Cistercienserklosters ist unsicher nach Vacandard Vie de S. Bernard II, S. 63 Anm. 4, doch scheint ihm unbekannt zu sein, da Amico bei Pirro II, S. 1292 es mit S. Maria de Noara (Dic. Messina) identificierte. Eine angebliche Urkunde Rogers von 1120 fr ein Cistercienserkloster (Reg. n. 40) erweist sich zu allem anderen allein durch das Datum als Flschung. 1) Reg. n. 133. 2 ) Occurristis eis cum panibus, eduxistis eos in refrigerium, constituistis eos super excelsam terram, ut comedant fructunt agrorum, ut sugant mel de petra oleum que de saxo durissitno; butyrum de armento, et lac de ovi-bus, et ftcus cum medtdla tritici et sanguinem uvac bibant weracissimum* Reg. n. 141.

knpfen. berbringer des Briefs war sein treuer Gefhrte Bruno, der Grnder des Mailnder Cistereienserkiosters und einer Toehter-anstalt am Chienti, die gerade damals entstand. Fr sie, die um ihr Bestehen kmpfte, kam Bruno vermutlich, die Freigebigkeit des sicilischen Knigs anzuflehen l ), und Beruhard schrieb scherzend : Weil aber unser Beutel allzu schmal ist, habe ich den Armen des Herrn an Euren, der ein wenig stattlicher ist, gewiesen" 2 ). Und diese Bitte scheint nicht vergeblich gewesen zu sein, wenigstens ist noch ein anderer Brief Bernhards an Boger berliefert, der ein hnliches Gesuch enthlt 3 ). Bald sahen die Cistercienser in Knig Koger ihren hohen Gnner, uud als 1154 eiu Mnch auf der Fahrt nach Sicilien von seinem Tode erfuhr, war er untrstlich 4 ); aber der hl. Bernhard versicherte ihm im Traum, dab auch der Nachfolger dem Orden gewogen sein werde, Weit begeisterter noch war die Erwiderung Peters von Cluny auf einen Brief, den Koger auch an ihn durch Gaufrid, den Abt des einzigen Cluuiacenserklosters in Sicilien, gesandt hatte 5 ). Denu zwischen beiden gab es nichts zu vergessen. Peter hatte nie die wtende Hetze gegen Koger, wie sie Beruhard betrieb, mitgemacht, er bezeugte sogar von sich nicht ohne Stolz, dab er von jeher zum Frieden gemahnt habe, schon im Jahre 1135 auf dem Konzil von Pisa beim Papst fr die Vershnung eiuge) Das hat Vacandard Vie de S. Bernard II, S. 63 ff. wahrscheinlich gemacht und darnach auch die Briefe annhernd datiert. An Bruno von Chiiiravalle di Milano ist Bernhards Brief n. 281 gerichtet. ) At quia marsujjium nostrum minus sufficiens est, ad vestrum saue, quod aliquando grossius esse liquet, pauperem Christi nierito destinare curati. L. c. 1 3) Reg. n. 142. 4 ) Et ecce, mortuus est re.r } qui te sinceriter amabut surrexitque pro >'o puer, filius eius, qui forsitan te ignoral. Die Anekdote steht in 11er-berti Liber de miraculis II, 30 (MG. SS. XXVI, S. 141/2). Die Chronik von Clairvaux (Migne Patrol. lat. CLXXXV, S 1247) verzeichnet zum Jahre 1154 denu auch den Tod Knig Rogers. Reg. n. 12f>. Filiuni nostrum Gaufridum cum literis vestris, omnem benevolentiani redolentibus ad nos venientem, vobis cum his literis remit-timus atque tarn ij/sum quam commissum ei monasteriolum, quod solum adhuc in regno Siciliae vestra Cluniucns habet, regiae clementiue commvn-dam us. C a s p a r , Hoger II. 24

 397 treten sei 1 ). Rckhaltlos konnte er die Verdienste Rogers um die Wohlfahrt seines Reichs anerkennen, um daran folgende Hui -digung zu knpfen: Das hat mich zuerst bewogen, Euch zu lieben, das ntigt mich, unter den mchtigen Knigen, welche die grten Freunde und Wohltter des Cluniacenserordens sind, den rmischen, franzsischen, englischen, spanischen, auch Euch m nennen 2 )!" Aus diesem Brief klang Roger zum erstenmal entgegen, wonach er unablssig strebte, Gleichstellung mit den anderen Knigen Europas, statt der entrsteten Proteste gegen den Emporkmmling, der sich in die Reihe der europischen Mchte eingedrngt habe. Ein franzsischer Abt sprach die Gleichberechtigung zuerst aus. die franzsische Politik tat den ersten entscheidenden Schritt, indem sie das sicilische Knigtum vor aller Welt als ebenbrtiges Mitglied des europischen Staatensystems behandelte, als es sich wieder einmal um eine Frage von allgemeiner Bedeutung fr das gesamte Abendland handelte: anllich des zweiten Kreuzzugs. 3. Der zweite Kreuzzug und Rogers Krieg gegen Byzanz. Im Jahre 1145 drang nach Europa die Schreckenskunde, da Edessa in die Hnde der Muselmanen gefallen sei 3 ). Durch die Vernichtung dieses stlichsten der christlichen Kreuzfahrerstaaten waren die anderen, das Knigreich Jerusalem, das Frsten tum Antiochia und die Grafschaft Tripolis, unmittelbar gefhrdet, und die Errungenschaften des ersten Kreuzzuges drohten verloren zu gehen. So griff Papst Eugen III. den naheliegenden Gedanken ' ) Testis est Jiorum conscientia mea, testis Romanus cancellarius, testis et ipse dominus papa, quem Pisis, quem Romae, quem intra Gallias constitutum, praesens verbis, absens literis, de pace vestra saepe conveni et ne ini-micis vestris vestram pacem jusque perturbantium crederet, et rogavi et monui. Ibid. 2) Ista me, ut dixi, ad vos amandum primitus impulerunt: ista, ut inter magnos reges, Romanos dico, Francos, Anglos, Hispanos, maxims Clunia-censis ecclesiae amicos et benefactores, vos quoque admitterem, coegerunt. Ib. 3) Vgl. Bernhardi Konrad S. 512 ff.

 398 aut", das Abendland zu einem neuen Kreuzzug zu entbieten 1 ). Sein Autruf fand in Frankreich begeisterte Aufnahme und durch Bernhard von Clairvaux wurde das Feuer ber den Rhein nach Deutsch-lau! hineingetragen. Der Erfolg der Kreuzzugspredigt bertraf, uerlich betrachtet, denjenigen von Clermont im Jahre 1090 bei weitem, denn die Knige von Frankreich und Deutschland stellten sich in eigener Person in den Dienst der heiligen Sache. Ein ber den Dingen stehender Betrachter htte dem Unternehmen freilich von vornherein einen unglcklichen Ausgang vorhergesagt : das klgliche Ende wirkte aber um so niederschmettern der, je gewaltiger und vielversprechender die Vorbereitungen gewesen waren. Der erste Kreuzzug entsprang zum guten Teil einer religisen Bewegung, soviel auch Abenteuerlust und ein unbewutes Bedrfnis, den Wirkungskreis der abendlndischen Staaten- und Kulturwelt auszudehnen, nebenbei mit im Spiele waren; der zweite Kreuzzug war dagegen durch und durch eiu politisches Unternehmen, die einheitliche geistliche Idee verhllte kaum den Widerstreit der mannigfach verschiedenen weltlichen Interessen. Man hat den peinlicheu Eindruck der UnWahrhaftigkeit im groen Stil: jeder betrog den anderen uud keiner glaubte deu Versicherungen des Verbndeten. Eugen III. hatte sich mit seinem Aufruf zuerst nach Frankreich gewandt, denn hier durfte er hoffen, einen Widerhall zu wecken. Frankreich war die Heimat der Kreuzzugsbewegung, die Leitung des Staats lag augenblicklich vollkommen in den Hnden der kirchlichen Partei, und auch die politischen Inter essen forderten die Erhaltung der Kreuzfahrerstaaten: es waren vorwiegend franzsische Barone, die hier zu frstlicher Ehre oder ') Auf die Vorgeschichte und den Verlauf des zweiten Kreuzzugs kann hier natrlich nicht nher eingegangen werden. Ich verweise, abge--sehen von Bernhardi, auf Giesebrecht Gesch. d. deutsch. Kaiserzeit IV, S. 234296, Kugler Studien zur Geschichte des zweiten Kreuzzugs, Sybel ber den zweiten Kreuzzug (Kl. Schriften I, S. 411 ff.), ferner auf das Werk von Norden Das Papsttum und Byzanz (Berlin 1903), das in den ersten Abschnitten diese Dinge berhrt, ohne genauer darauf einzugehen. 24*

 399 doch zu groem Reichtum gekommen waren 1 ). Wie weit sich die Hoffnungen der franzsischen Politik von dem frommen Zweck der Kreuzfahrt entfernten, zeigen Weissagungen, die damals umliefen, Knig Ludwig werde Konstantinopel und Babylon erobern und sich den gesamten Orient unterwerfen 2 ). In der Tat betrieb Ludwig VII. seine Vorbereitungen im groen Mastab. Nach allen Seiten hin knpfte er Verhandlungen an. Knig Geisa von Ungarn und Konrad III., noch ehe er sich selbst zum Kreuzzug entschlossen hatte, sicherten ihm auf seine Bitte freien Durch zug und Verpflegung fr sein Heer zu 3 ). Ebenso wandte er sich auch an Knig Roger von Sicilien und sandte Boten an ihn 4 ). Geschah es nur, um das Unternehmen nach allen Seiten hin sicher zu stellen ? Knig Ludwig scheint persnlich andere Absichten nicht verfolgt zu haben, wie sein Verhalten in der Folger zeit beweist. Aber schon allein, da er sich an den mit ganz Europa verfeindeten sicilischen Emporkmmling wie an seines gleichen wandte, war ein bedeutsamer Schritt, und an seinem Hofe fehlte es nicht an solchen, welche die neue Freundschaft gern zu khnen politischen Plnen benutzt htten 5 ) und auf die Stammesverwandtschaft, die das normannische Knigtum mit dem franzsischen verband, hinwiesen 6 ). Roger konnte die Kreuzzugsbewegung, welche so pltzlich die politische Lage vernderte, nur mit grter Freude begren. Das Verhngnis eines Doppelangriffs der beiden Kaiserreiche auf Sicilien, das seit Jahren ber seinem Haupte schwebte, war fr 1) Darauf macht Bernhardi Konrad S. 516 mit Recht aufmerksam. 2) Vgl. ib. S. 521. 3) Alemannorum et Hungarorum etiam reges de foro et transitu requi-sivit, quorum nuntios et litteras ad suam voluntatem recepit. Odonis de Diogilo De Ludovici VII. itinere lib. I (Migne Patrol. lat. CLXXXV, S. 1208). 4 ) Rex quasi jam nactus gaudium suam fidei propagandae de spe futuri exercitus copiosi, Apuliam regi Rogerio nuntios mittit. Odo 1. c. S. 1207 (= MG. SS. XXVI, S. 61). 5) Das zeigt die Schrift des Kapellans Odo von Deuil, die ganz auf den Ton des Bedauerns, da man nicht mehr auf das Bndnis mit Roger eingegangen sei, gestimmt ist. 6 ) Nec mirum, si Rogerius rex potens et sapiens regem optabat, si Francos diligit, n o s t r a r u m p a r t i u m o r i u n d u s . Odo 1. c. S. 1208.

einige Zeit abgewendet; beide Reiche lenkten ihre Aufmerksamkeit nach einer anderen Seite, so dab er freie Hand bekam, um Abwehrmaregeln zu ergreifen. Wenn irgend jemand die Kreuzzugsbewegung rein von der politischen Seite betrachtete, so war es Koger. Schon sein Vater hatte sich in dem Taumel der Begeisterung, den die neue Bewegung zu seiner Zeit hervorrief, das kalte Blut, den nchternen Blick '.rewahrt. Von einem jener Kreuzfahrerstaaten, fr die jetzt von neuem eine unklare Begeisterung entfacht werden sollte, war dem Kuig in seiner ersten Jugend die schwerste Krnkung, die Beschimpfung seiner Mutter, angetan worden 1 ). Er wute, da all diese Schpfungen des Augenblicks wert waren, zu Grunde zu rehen, und er sah klar ein, was man in Frankreich anscheinend nur dunkel ahnte, da es sich allein darum handelte, wer die stliche Erbschaft antreten wrde, ob Normannen oder Franzosen, oder ob sie an Byzanz zurckfallen sollte. Rogers Plan ging vou Anfang au auf Spaltuug der angeblich zu heiligem Zweck geeinigten Mchte, dem deutsch-byzantinischen Bndnis dachte er ein normannischfranzsisches entgegenzustellen. Htte nur der Bundesgenosse, den er sich ausersehen hatte, den Mut zu skrupellosem Vorgehen und das notwendige Vertrauen zu der Macht und der Zuverlssigkeit des jungen Knigtums besessen! Auf die franzsische Anfrage antwortete Roger mit der grten Bereitwilligkeit. Durch eine Gesandtschaft von Baronen lie er auerdem Proviant und Schiffe zur berfahrt anbieten und stellte in Aussicht, da er selbst oder sein Sohn am Kreuzzug teilnehmen wrde 2 ). Was bei dieser Gelegenheit nur angedeutet war, das betonten seine Gesandten auf der Versammlung von Etampes im Februar 1147, wo ber den einzuschlagenden Weg beraten wurde, mit aller Bestimmtheit. Es kam ihm darauf an, Frankreich von Byzanz und den deutschen Kreuzfahrern fern zu halten, deshalb rieten seine Gesandten mit Nachdruck, den Seeweg ber Sditalien zu whlen, und begrndeten diesen Vorschlag sehr gut mit der Treulosigkeit und Unzuverlssigkeit der h S. oben S. 32 iL ' 2 ) Qui de omnibus rescripsit ad libitum, lnsuper viros remisit nobiles, qui regnum suum in victualibus et navigio et omni necessitate et se vel suum fdlum itmeris socium promittebant. Odo 1. c. S. 1207.

 401 Griechen, von der man nur allzu oft gehrt uud selbst Proben gehabt habe 1 ). Die franzsische Politik hatte nicht den Mut, auf das Abenteuer, als das man den Vorschlag wohl ansah, einzugehen, Ludwig* whlte vielmehr im Anschlu an Deutschland den Landweg durch byzantinisches Gebiet. Die Franzosen haben es nachher bitter k bereut, denn die Voraussagen der sicilischen Barone, die nach diesem Entschlu des franzsischen Knigs in lebhafter Bewegung; und mit unverhohlenem Unmut die Versammlung von Etampes verlieen, gingen buchstblich in Erfllung 2 ). In der Tat kannte keiner die hinterhaltige, unaufrichtige Politik, mit der sich der byzantinische Staat der westlichen Eindringlinge erwehrte, besser als Roger. Byzanz hegte mit Recht ernste Besorgnis, sobald die Teilnahme Rogers an den Beratungen zum Kreuzzug bekannt wurde. Da der griechische Kaiser argwhnte, Frankreich mchte mit Roger gemeinsame Sache machen, war nur natrlich, da er aber sogar den deutschen Knig ohne jeden Grund im gleichen Verdacht hatte 3 ), zeugt davon, da man in Konstantinopel die ruhige berlegung verlor, sobald sich der unheimliche sicilische Nachbar regte. Was war im Grunde ungereiniter als dieser Verdacht! Deutschland war der geschworene Feind des sicilischen Knigs, und weil dieser die geheimen Fden der groen Kreuzzugskomdie in der Hand hielt, war Knig Konrad der doppelt und dreifach Betrogene unter den Bundesgenossen. Die Deutschen allein durften 1 ) Interfuere congregatis, qui Graecos dicerent, sicut lectione et expe-rientia noverant, fraudidentos. L. c. S. 1208. Da die sicilischen Gesandten gemeint sind, ergibt sich mit Bestimmtheit aus ihrer nachherigen Abreise, nachdem ihre Antrge abgelehnt waren. 2 ) Sed quia non est consilium nec prudentia contra Deum, elegerunt viam per Graeciam morituri.....Tum viri nobiles, regis Rogerii nuntii, confusi abeunt, dolentium habitu domini sui satis expresse monstrantes a f - fectum, de dolis Graecorum praedicentes nobis, quod postea sumus experti. Ibid. 3) rO yap 07] TT]? iy.eXia; TTE v.paT>v 'Poykpioq, eire xa-' opohoylav jxsta TO TOJV ' Ay .ajJLCtvwv jiposav pTTfo? IXiyzxo, stte wX ab^aipixojq 6pau>-jjLsvos . . . . Nicetae Choniatae Rerum a Manuele Comneno gestarum lib. II, 1 (Migne Patrol. lat. CXXX1X, S. 405).

sich in Wahrheit .Kreuzfahrer* nennen, sie verfolgten keine Nebenabsichten bei der Unternehmung, die vielmehr ihren politischen Interessen durchaus widersprach. Durch die pltzliche Wendung gegen Osten erlitt das internationale Bndnis gegen Sicilien, an dem schon so lange gearbeitet wurde, von neuem einen Aufschub zum Schaden Deutschlands. Dank erntete Konrad jedoch mit dieser selbstlosen Hintansetzung der eigenen Interessen bei niemandem. Durch die wachsende Hinneigung der franzsischen Politik zu Sicilien sah er sich immer nher an Byzanz herangedrngt, und den Griechen war auch dieser Kundesgenosse verdchtig. Die Teilnahme Konrads am zweiten Kreuzzugf war die grte Torheit seiner wenig glcklichen Regierung. Langsam nahm das deutsche Heer seinen Weg donauabwrts durch Ungarn und wurde an der Grenze des griechischen Reichs durch kaiserliche Gesandte, Demetrios Makrembolites und Alexander von Gravina, empfangen 1 ). Die Person des letzteren beweist abermals, da die Feindschaft gegen Roger beide Kaiserreiche einte. Wie wenig fest jedoch das Vertrauen des Kaisers zu den ehrlichen Absichten des deutschen Heers war, das erfuhr Konrad bitter. Zuchtlosigkeiten der Kreuzfahrer, die wachsende Besorgnis der Griechen und ihr vergebliches Bestreben, die Deutschen von Konstantinopel fern zu halten, fhrten zu immer bedrohlicheren Reibereien. Den offenen Ausbruch der Feindseligkeiten verhinderte nur die natrliche Buudesgenossenschaft beider Frsten gegenber Franzosen und Normannen 2 ). Konrad war sogar schlielich dem ' j V>U.Z:).Z:JZ Vz STzr.OY] r/:c/:zz'y. TJV O'jvv.v.o op'.cov '(Efoviva.'. IKO&ZZO XOO- TCJ;, -pizpz'.c tzzz).).z, AYjUY^p'.v XZ tiva Maxf/sa-o/.UYjV v.al A/ittv8pov av8&a Mxa/.v |iiv zo '(V'Oc,, Vpo.^yqq Vz Ki't.zcoq '\za).wqc, v.[j.Yjta ^z^ovixa, upbc, xz z'/i '.v.e/.ia^ zopuw) 7.jj.a ::).t[oz'.y a/Xoiq x-qq xz upyrfi a.Tiofs.fjaz&zvza v.al av.t.zi ota ZVJZO rjhzi^fji.w Y~fovota. Cinnain. 1. c. S. 388. J) Dies ist die Auflassung Giesebrechts, dem sieh Bernhardi anschliet, gegenber Kugler, welcher auf Grund bertriebener Nachrichten d*'s Cinnamus in Byzanz und Deutsehland die Hauptgegner sehen will. Damit zusammen lfangt seine irrige Anschauung, die Behring Sicil. Studien I Gymnas.-Progr. Elbing 1882 von neuem vertritt, da die Kr'mzpredigt Bernhards in Deutschland verhngnisvoll fr den Kreuzzug wurde (S. 06j, weil mit den Deutschen das Moment der Zwietracht in den Bund der Kreuzfahrer getragen wurde. Die Zwietracht war viel5

 403 Kaiser zu Willeu in einer Frage, die fr Byzanz von hober Wichtigkeit war. Die Vereinigung mit dem franzsischen Kreuzheer, die auf Ludwigs dringenden Wunsch vor Konstantinopel stattfinden sollte, in der aber Manuel mit Recht eine schwere Gefahr fr sein Reich erblickte, wurde vermieden, indem das deutsche Heer abzog, ehe das franzsische herannahte. Besser konnte Konrad die Lauterkeit seiner Absichten und seine politische Unfhigkeit nicht an den Tag legen. Vereint htten beide Heere Manuel iu der Hand gehabt. Aber bertriebene Be sorgnis vor der normannenfreundlichen Gesinnung der Franzosen hielten den deutschen Knig wohl zurck und trieben ihn der furchtbaren Katastrophe entgegen, die sein von den griechischen Fhrern verlassenes Heer in Kleinasien ereilte. Grer wurde die Gefahr fr Byzanz, als sich nun das franzsische Kreuzheer der Hauptstadt nherte, denn diesen Augenblick hatte sich Roger mit klugem Bedacht zu seinem lngst geplanten Schlage gegen das Kaiserreich ausersehen. Im Herbst 1147 l ) zog er in Otranto eine "groe Flotte zusammen 2 ), mit dem Oberbefehl wurde der bewhrte Groadmiral Georg von Antiochia betraut 3 ); persnlich hat der Knig keinen seiner Seekriege geleitet. Mit der Schlagfertigkeit, die das eigent mehr von Anfang an gegeben, nnd die Deutschen waren gerade die ehrlichsten Kreuzfahrer, weil sie direkte politische Ziele im Osten nicht zu verfolgen hatten. 1) ber den Beginn dieses Feldzugs im Herbst 1147 vgl. Behring 1. c. S. 22 Anm. 4, Bernhardi Konrad S. 618 Anm. 65. ber den verfehlten Ansatz Simonsfelds (NA. I, S. 409) zum Frhjahr 1147 s. unten S. 400 Anm. 1. Die z. T. verwickelte Chronologie der Kriege Rogers in den nchsten Jahren findet man entwirrt bei v. Kap-Herr Die abendlndische Politik Kaiser Manuels (Straburg 1881) S. 132 ff. 2) Romoald S. 424. Nicetas 1. c. II, 1, der ber diesen Feldzug sonst am genauesten berichtet, nennt Brindisi als Ausgangspunkt. 3) Zwar wird er nicht mit Namen genannt, aber er ist sicher gemeint, da er 1148 gegen Afrika, 1149 wieder gegen Byzanz gleichfalls den Oberbefehl hatte. Otto. Fris. Gesta I c. 33 (MG. SS. XX, S. 370) sagt nur: Hoger ins Siculus, aptatis in Apulia } Calabria, Sicilia triremibus et biremibus, quas modo galeas seu sagitteas vulgo dicere solent, aliisque navi-bus bellicis onerariis classem in Greciam destinat, prefectis eis ducibus strenuis et in navali praelio gnaris. Ahnlich Romoald 1. c.: eas (naves) cum comitibus et multa milicia in Bomaniam misit.

- 404 liehe Geheimnis der normannischen Siege war, erfolgte der Angriff. Die Insel Korf war das erste Ziel, und hier hatte man leichtes Spiel. Die Bevlkerung befand sich in Aufruhr wegen der unertrglichen Erpressungen des byzantinischen Steuerbcamten und lieb ohne Widerstand tausend Mann von den Normannen in die Stadt ein. Admiral Georg beeilte sich, das Kastell stark zu befestigen und mit guter Besatzung zu versehen 1 ); mit leichter Mhe hatte er so auf griechischem Boden festen Fu gefat. Kephallenia und andere Iuselu wurden auf dem weiteren Wege lngs der griechischen Kste ebenfalls unterworfen 2 ). Aber das eigentliche Ziel des ganzen Unternehmens sollte allem Anschein nach Griechenland zunchst nicht sein, denn ohne jeden Versuch einer Landung und eines Eroberungszuges ins Innere umschiffte die Flotte den Peloponnes, um erst bei Monemvasia 3 ), das auf der steilen Hhe einer ins Meer vorspringenden Halbinsel liegt, einen Angriffsversuch zu machen. Doch zeigte sich die Besatzung beherzter als die Korfioten, sie leistete Widerstand. Da kehrte seltsamerweise die sicilische Flotte kurzerhand um. Offenbar war pltzlich der ganze Plan gendert, und das wird nicht der Widerstand des einen Kastells bewirkt haben, vielmehr war die Haltung der franzsischen Kreuzfahrer hierbei magebend 4 ). Knig Ludwig hatte den Seeweg und damit ein offenkundiges Bndnis mit Roger gescheut, vielmehr den Landweg, den vor ihm das deutsche Heer gezogen war, gewhlt. Hatte das J) '0 oz xb spouptov v.paxovajxsvo;, w). o>; ei/sv ohxb -017,0a; m-uhu>xxzpov v.al OLOV unpoz^ayuixzpoy . . . Nicet. 1. c. S. 408. - ) Corpho et Cephaloniam.....cepit. Ann. Cav. (MG. SS. III, S. 192). Corpho et multas alias insulas depopuluti sunt. Romoald 1. e. Das Bild des Feldzugs lt sich gewinnen aus den verschiedenen Berichten, die, sich ergnzend, z. T. verschiedene eroberte Orte verzeichnen. 2) Xicetas 1. c. S. 408. Auer ihm berichten allein die Annahm von Cava von dem Unternehmen gegen Monemvasia, aber ohne es chronologisch einzureihen: Omnem que illam maritimam usque ad Malrasiam cepit. 1. c. *) Auf den im folgenden entwickelten Grund der pltzlichen Umkehr hat schon Behring in seinem beachtenswerten Aufsatz S. 22 hingewiesen.

 405 schon zu groen Unzutrglichkeiten gefhrt, weil die Zufuhr von den ausgesogenen Gegenden lngs der Heerstrae knapp war, so mehrten sich die Gefahren der Lage, sobald das franzsische Heer griechischen Boden betrat Die Besorgnis des byzantinischen Kaisers vor diesem Kreuzheer war noch grer und war gerecht fertigter, als den Deutschen gegenber. Seinen Verdacht suchte Manuel zwar hinter schmeichlerischen Worten zu verbergen, aber heimlich schlo er mit den Muselmanen, gegen die er die Kreuzfahrer zu untersttzen vorgab, einen zwlfjhrigen Waffenstillstand 1 )! Das kam den Franzosen zu Ohren, als sie noch eine Tagereise von Konstantinopel entfernt standen, und bei der Nachricht von diesem Verhalten des Kaisers, das ein offener Hohn auf den Kreuzzug, ein Schlag ins Gesicht fr die Kreuzfahrer war, schien die Partei der Griechenfeinde im franzsischen Lager die Oberhand zu gewinnen. Offen wagten sie jetzt dem Knig zu raten, er sollte das reiche Land, das wehrlos vor ihm ausgebreitet lge, mit seinen Stdten und Burgen kurzerhand besetzen und sich mit Knig Roger schriftlich verstndigen, da dieser Konstantinopel zur See angreife, whrend er selbst auf dem Landwege heranrckte 2 ). Ein groartiges Verrterprojekt, das die kleinen Tcken der griechischen Politik weit in Schatten stellte! Die franzsischen Groen allein werden auf diesen khnen Streich nicht verfallen sein. Sollte Roger nichts -davon gewut haben ? Da er damals in unmittelbare Verbindung mit dem franzsischen Kreuzheer trat, ist nicht berliefert, doch darf man vermuten, da irgendwelche Verhandlungen hin und her gepflogen wurden. Bei diesem ersten Versuch wurden die Verfhrer zum Schweigen gebracht, Ludwig zog friedlich nach Konstantinopel und hatte eine Unterredung mit Manuel, die in den freundschaft- 1 ) Et qui regi scripserat (sc. der griechische Kaiser) ad debellandas gentes incredlas secum ire et se de Ulis novam et gloriosam victoriam ha-buisse, certum erat cum eisdem inducias duodecim annorum firmasse. Odo 1. c. S. 1219. 5 ) Tum fuere, ^ qui regi consulerent retrocedere et terram opulentissi-mam cum castellis et urbibus capere et inter im regi Rogerio, qui tum im-peratorem maxime impugnabat, scriberet et eius adiutus navigio ipsam Con-stantinopolim expugnaret. L. c. S. 1220.

;i7s lichten Foniien verlief. Aber bei dein mehrtgigen Aufenthalt in der Hauptstadt wurden jene Stimmen von neuem laut. Ks handelte sieh um die Frage, ob man einen Teil der franzsischen Kreuzfahrer, die, abweichend von der Hauptmacht des Heers, den Seeweg ber Brindisi und Dyrrhachium, den Boger angeraten, genommen hatten, in Konstantinopel selbst oder, wie Manuel dringend wnschte, jenseits des Hellespont erwarten sollte. Durch einige jener Kreuzfahrer, die den Seeweg gewhlt hatten und der Menge vorausgeeilt waren, hrten die Franzosen wahrscheinlich von Kogers Erfolgen 1 ), durch sie versuchte Koger vermutlich Knig Ludwig, der sich einmal mit ihm eingelassen hatte, fr seine khnen Blue zu gewinnen. Die entscheidenden Tage waren um den 0. Oktober, an dem Griechen uud Franzosen vereint das Fest des hl. Dionysius begingen. Damals trat der leidenschaftliche Bischof Gottfried von Laugres, der wohl auch vorher das Haupt der normannenfreundlichen Partei am Hofe war-), noch einmal mit dem Rat hervor, man solle sich der Hauptstadt, auf deren christenfeindliche Haltung er abermals hinwies, durch einen Handstreich bemchtigen 3 ). Die Aussichten auf Erfolg waren gluzend. wenn eine Flotte die Franzosen untersttzte; aber Knig Ludwig besab nicht den Mut des Verbrechens, er sah auerdem vielleicht voraus, da er mit dem neueu Bundesgenossen nur allzuleicht ber die zu erwartende Erbschaft in Antiochia und Jerusalem aneinander geraten knnte. Darum verlie er, wie Manuel es wnschte, Konstantinopel, ehe die Kreuzfahrer auf dem Seeweg eingetroffen waren, und lie auch das khne normannische Projekt fallen. Nun war er wieder nicht viel mehr als ein Werkzeug in der ) Da(5 man im franzsischen Lager von Rogers Angriff wute, ergibt sich aus Odo von Deuil. Turic temporis re.r Roger ins Apuliensis Hlum importune et feliciter impugnabat et loch pluribus expngnabat. Odo 1. c. S. 1227. ) Als Freund Rogers bezeichnet ihn auch Giesebreeht IV, S. 2C8. Die Arbeit von Wurm ber Gottfried von Langres blieb mir leider unzugnglich. 8j Episcopus vero JAngonensis eoruni fideni hnprobans, contemnens ob-rquiri, pn-ophetans mala, quae pjostea sensinms, urbenx capi suadebat. L. c. S. 1223.

 407 Hand des byzantinischen Kaisers: durch geschickte Diplomatie entlockte Manuel ihm und seinen Baronen schlielich einen Lehnseid fr alle knftig zu erobernden Gebiete. Nur zu einem Bndnis gegen Roger lie sich Ludwig weder durch Versprechungen, noch durch dringende Bitten bewegen, es blieb bei dem ersten Vertrage 1 ). Auch der Franzosen entledigte sich Byzanz, wie vorher der Deutschen, mit Geschick; in Kleinasien, wohin sie den Spuren ihrer Verbndeten folgten, berlie man sie zunchst ihrem Schicksal. Aus der Haltung der Franzosen erklrt sich die pltzliche Umkehr der sicilischen Flotte vor Monemvasia. Mit groer Wahrscheinlichkeit ist sie in jene Oktobertage zu setzen, als Knig Ludwig sich zu Ungunsten von Rogers Plnen entschied. Es wre eine glnzende Gelegenheit zur Beseitigung des byzantinischen Reichs gewesen, schon damals htte das lateinische Kaisertum errichtet werden knnen, und es htte festeren Anhalt an den noch bestehenden Kreuzfahrerstaaten gehabt, als sechzig Jahre spter. Aber die Gelegenheit war verpat, wie so viele andere im Verlauf des unseligen zweiten Kreuzzugs. Unbekmmert um den Abzug der Franzosen auf Konstantinopel zu steuern, wre fr die sicilische Flotte Tollkhnheit gewesen. Georg wird die Weisung gehabt haben, fr diesen Fall statt des Handstreichs eine regelrechte Besetzung der nchst liegenden byzantinischen Provinz Griechenland zu unternehmen, die infolge der Kreuzzugsgefahr von kaiserlichen Truppen entblt war. Mit groer Vorsicht umschiffte die Flotte das seiner Strme wegen gefrchtete Kap Malea, gelangte wohlbehalten in den lakonischen Meerbusen, der sich westlich davon tief ins Land einschneidend erstreckt, und nahm ihren Weg lngs der Kste des Peloponnes. Die Taktik auf der Rckfahrt war eine andere, als vorher. Statt der eiligen Fahrt, auf der man nur mitnahm, was sich auf dem Wege unterwarf, erfolgte jetzt eine grndliche l ) Contra quem (sc. Roger) si regem nostrum sibi sociare potnisset, omnem Uli thesaurorum copiam effudisset. Sed cum eum ad hoc flectere vel assidua prece vel incredibili promissione non posset, de supradictis alter alteri mutuo sese foedere sociavit. Odo 1. c. S. 1227.

 408 Heimsuchung des feindlichen Gebiets. Nicht allein unbewehrte Orte, auch feste Kstenkastelle wurden bezwungen oder ergaben sich freiwillig 1 ). Damals liel Xeapolis im Sdosten der Halbinsel in normannische Hnde-), und das gleiche Schicksal ereilte bald darauf die Stadt Methoue an der Westkste 3 ). Der weitere Feldzugsplan gibt von neuem Zeugnis von dem bewhrten Feldherrngeschick des sicilischen Groadmirals. Fr griff das feindliche Gebiet von der gnstigsten Seite an. Der Golf von Korinth, der Griechenland bis auf eine schmale Landenge in zwei Hlften teilt, bot die Mglichkeit, mit der Flotte bis in das Herz des feindlichen Gebiets vorzudringen. Da sich nirgends ein ernsthafter Widerstand regte, so war mit der Einfahrt in den korinthischen Busen nach Norden hin ganz Akarnauien und Aeto-lien in der Hand der Normannen. Im Hafen von Krissaion ging Georg vor Anker 4 ), um die wichtigsten und reichsten Landstriche Griechenlands, Botien und Attika, zu unterwerfen und vor allem zu plndern. Ein Landheer von Schwer- und Leichtbewaffneten wurde gebildet, uud nun ging es fast ohne Widerstand in die blhenden, reichen Gelilde otiens hinein. Die Stdte, durch welche ' ) 'X-zpfAz os xv -1 Ma'/.iav TZKOV . . . xv eor/ovxa TCop9|j.v c/y.yzxo.'., vial xa XO'JXOD sv.axspoj'cv s-'.iov ob xa ejjye'.pu)xa jxovov y.axopa[j.s y.siav xi9iasv&s, a"/.).a v.ai x a/J.u>; wr.v.atpoxaxa v.al ooaXona, xa jxsv 6jj.o).o*jia /_e,.po,j;j.svo;. x os no"/.u.(t.> JODXOOJJLSVO;. Nicet. 1. c. s ) In pruedlcto mense junio Rogerius rex Siciliae misit stolium suum et cpit NeapoliiH et tenuit eam. Ann. Cav. ad ann. 114G. Auch De Blasiis S. 342 nota deutet auf das griechische Neapolis, nimmt aber einen besonderen griechischen Feldzug Rogers im Jahre 1 I 4 G an. Das ist mir unwahrscheinlich. Man wird die ganz vereinzelte, drftige Nachrieht trotz der Monatsangabe hier einordnen drfen. 3) Muti?io sine impedimento gravique negocio capto, ad Gurfol us<pie, fortissimum Graeciae Castrum, procedunt. Otton. Fris. Gesta I c. 33. (MG. SS. XX. S. 370). Hierauf bezieht sich wohl auch die gelegentliche Nachricht der Gesta Heinrici II. et Riccardi I. (MG. SS. XXVII, S. 128). In exitu autem eiusdem gulfi di Witun (Gythion) est civitas episcopalis antiquu, deserta nunc, quam Rogerus rex Sicilie destruxit, eo quod pirate ibi habitabant e' dicebatur Muszun. *) Av.apvva.; z z v//i Alzui/.obq xou? vv ).SY&;JLSV&D; 'Apx'.vo'j? xal ooa Tiao-a/.a axaopd// xv KopivJhav.ov v.oy.xov zlzzKt.zocz. Kal xa> K p '.osaitp A'.JASV. TCOO;-opjr.ofhl^ xol; Iv \).iz J-rz':M ftapps: z.poz^c/i.%':/ooiva ey_o>v avxIrcaXov loooxa-oov. Nicet. 1. c.
R

 409 das Heer kam, wurden ausgeraubt. Ein Feldzug war auch das kaum zu nennen, denn zu ernstlichen Kmpfen kam es gar nicht. Der bisher auf dem Meer wie ein Haifisch allenthalben geraubt hatte, brach nun ruberisch auch in das Land ein" 1 ). Das lockende Ziel des Zuges war das alte Theben 2 ), dessen Reichtum weithin berhmt war. Hier hauste der Admiral unmenschlich, auf Erpressungen verstand er sich von Grund aus; den armen Handwerkern nahm er ihr Weniges, den reichen, vor nehmen, angesehenen Brgern und ihrem Gelde suchte er auf jede Weise beizukommen und scheute vor keinem Mittel zurck, um die verborgenen Schtze hervorzulocken. Griechischen Listen und Schlichen zeigte sich der Antiochener gewachsen: einzeln muten die Brger, nur mit einem Schurz um die Lenden be kleidet, vor ihn treten und auf die heiligen Bcher, die er ihnen vorlegte, eine eidliche Erklrung ber ihr Vermgen abgeben und feierlich Verzicht leisten, ehe sie wieder entlassen wurden 3 ). Von Theben aus scheinen noch weitere Plnderungszge ber Land unternommen worden zu sein 4 ). Athen wurde heinigesucht 5 ), bis nach Euba hinein kamen die sicilischen Scharen 6 ), Chalkis fiel in ihre Hnde 7 ). Die thebanische Beute war 1) Xspoaio; cpavelg bxiiuc, ^aXdxxioc, xax x<Lv vtvjTiv x ajv.p'.oaxfj.eva. ib. 2) Von der Plnderung Thebens berichten neben der ausfhrlichen Schilderung des Nicetas noch Cinnainus, Romoald, die Annalen von La Cava, Otto von Freising, Dandolo (Murat. XII, S. 282), die Historia Ducum Venetorum (MG. SS. XIV, S. 75). 3) TsXo? ok x Ispa TCpofrei? ^pL^axa YjvaYv.aev exastov, XYJV oocpov KSutosjjivov eiawvxa, XYJV olxsiav ootav olq sv-ecupelxai JJ.SIP opv.oo Stasacpsiv v.al xa6xv]v so{jiv6a.vov ancsvat. Nicet. 1. c. 4) De Blasiis glaubt in diesen Unternehmungen, weil sie Nicetas nicht berichtet, einen zweiten, ebenfalls ins Jahr 1147 fallenden Raubzug der sicilischen Flotte sehen zu sollen. Das ist sehr unwahrscheinlich, zumal sich die verschiedenen Berichte gut in Einklang mit einander bringen lassen, sie ergnzen sich gegenseitig. 5 ) . . Thebas, Athenas, antiqua nobilitate celebres, expugnant. Otto Fris. 1. c. Man hat die Plnderung von Athen in. Zweifel gezogen, doch ist gerade sie auch von den Phlder Annalen (MG. SS. XVI, S. 83) bezeugt: Atheniensium namque fines invadens idem Rozierus midta cum eis conseruit prelia, quorum anceps utrobique fertur victoria. 6) . . Kuotav v.al vjai; ^Xvjioaxo xq otcuxtv.d<;. Cinnam. 1. c. S. 421. 7 ) . . Thebas, Nigropontum et alia imperii loca derastvit. Dand.

infolge des grndlichen Plnderungsverf&hreus uuermeblich, Gold, Silber und kostbare Gewnder fllten die sjcilisehen Schilfe, dab sie bis zum dritten King ins Wasser sanken 1 ), auch schleppte man einige der angesehensten Krger. namentlich aber vornehme Damen, die der im' Abendland noch unbekannten Kunst Weberei kundig waren 2 ), als wertvolle Beute mit sich. Ein zweites begehrenswertes Ziel der Plnderung war die reiche Handelsstadt Korinth 3 ). Die Mrkte und die gesamten uuteren Stadtteile, die Sttte eines bedeutenden' Durchgangsverkehrs zwischen Europa und Asien, fanden die Normannen leer und aufgegeben. Alles hatte sich mit Schtzen und Lebensmit teln nach Akrokorinth, der-festen Zitadelle der Stadt, geflchtet, denn hier allein lag auch noch eine byzantinische Besatzung unter dem Oberbefehl des Nikephoros Chaluphes. Deshalb war Akrokorinth eine Zufluchtssttte fr viele aus den benachbarten Orten geworden. Nikephoros zeigte sich der wichtigen Aufgabe, deu normannischen Plnderungen endlich Widerstand entgegenzusetzen, das Ansehen des byzantinischen Kaisers an dieser schwer gefhrdeten Stelle seiues Reichs wirksam zu vertreten, in keiner Weise gewachsen. Er verdiente den Spott des reisigen Admirals, der ihn weichlicher als ein Weib, das nichts als Wolle spinnen knne, nannte 4 ), denn er machte trotz seiner betrchtlichen Streitkrfte und seiner fast uneinnehmbaren Stellung gar keinen Versuch, sich zu verteidigen. Den Normannen fiel auch hier der Erfolg fast mhelos zu. die Feste ergab sich nach kurzer Zeit 5 ). Chron. (Mur.XIl, S. 282). Xujropum invasit. Hist. Duc. Venet. (MG. SS. XIV, 5. 70). Xegroponte, Euripus sind mittelalterliche Namen fr Chalkis. Vi "Opov xifHjxtvo; TYJ; k'iiizziu- x v.al s\q T&'.TOV Coj3XYjpa vg Xv.vj xov yjiYjj.aTOiV x? Kuzuq YJ x; izkz'.ooz VYja:; arcxiCsaOv/:. Nie. 1. C. 2) TYJV !cxoopY/-'/.Yj y.oji'j>oTY|Ta v.a/.j; Ttioxajj.tva:. Nie. 1. c. S. 400, vgl. -Otto Frising. 1. c. 3i AuL'er Nicetas berichten hiervon Cirinamus, Komoald, die Annalen von Cava, Otto von Freisihg, Sigebert (MG. SS. VI, S. 453), Dandolo, die Historia Ducum Venetoruin. 1. c. *} MaXwxa Z z xv Xa/.o'rfYjv, v y.al yvatv.s J>vojJ.aCe |J.aXav.o')Xipov jrrjosv zz.:zz'x\i.vr(^ rXsov XY,; xaXax'.opfo "fvatv.jv'.x^o;. Nie. 1. C. s) ' Av .pov.p'.v-ov (v.al 'f6z'.$ yp v.al d-zz'.q xo xrou v.al 8p;.oXo pa-{rf, C'jvopajiovxa o*j-a).ojtov Yj vXotov a5xv rci'.pYa-avxo) o\ SixtXol rzovYjxl
v

 411 - Auch in Korinth fand eine regelrechte Plnderung statt, sogar ein wunderttiges Bild des hl. Theodorus raubte der Admiral ungescheut und nahm wieder eine Anzahl der vornehmsten Mnner und Frauen mit sich. Dann schickte er sich zur Bck kehr an. Eine Besetzung ganz Griechenlands, das ihm im Augenblick wehrlos zu Fen lag, war nicht mglich, nur ein Einfallstor beschlo er sich zu sichern, das fr sptere Feldzge einen festen Sttzpunkt bieten konnte. Zu diesem Zweck befestigte er auf der Bckfahrt die eroberte Insel Korf und gab ihr eine starke Besatzung 1 ), ehe er mit reicher Beute beladen heimkehrte. Die sicilischen Triremen, mit den mannigfachsten Herrlichkeiten schwer beladen, da sie bis zu den Ruderbnken sanken, sahen nicht aus wie Piratenschitfe, man htte sie fr Kauffahrer mit Ladung von tausenderlei Waren gehalten" 2 ). Manuel, vor unmittelbaren Gefahren von Seiten der Kreuzfahrer im Augenblick sicher, dachte natrlich an schleunige Bache. Vor allem muten die sicilischen Ruber von Korf wieder vertrieben werden. In kurzer Zeit wurde eine Flotte, wie es heit von fnfhundert Triremen und tausend Lastschiffen 3 ), zusammengebracht. Auerdem stand alsbald ein betrchtliches Landheer bereit, dank . der vortrefflichen Aushebungsrollen, die Kaiser Johannes eingerichtet hatte 4 ). Unter Fhrung Manuels selbst setzte es sich im Frhjahr 1148 in Bewegung, um durch Thracien nach der Westkste zu ziehen. Aber noch einmal kam das ganze Unternehmen ins Stocken: In Philippopel traf den Kaiser die Nachricht von einem Einfall der Skythen in x Tt/.scov slovjscav, pcr/uv vaMoxoxsc xatpv de, XYJV TcapaxasLV zob spuaaxo?. Ibid. ') TYJV X>V Kepy.opcucov axpav ev x) tanXco izpbq zb ccpaXecxspov y.axaoxYjcpvoi;. Nicet. 1. c. 'Exsifrev xs sie! Kepxopav Stadvxs;, y.ax xpxo; au-XY}V eiAov xa! u>; -rfrq olxeiag [isxsiroiovxo itavii xpaxovfj.evoi xponw. Cinn. 1. c. S. 421. 2) w0xs xa! zhq SwsXiamoas xpiYjpst; iocov ziq stitsv av axojufiwxaxa fx-rj y'quq s-vai nsipcmxag, uK'hu popio'fopooq yopxayuy^obq, noX).u>v xac xaXaiv xpYjud-xwv oboaq D7csppt0-sl<; xa! z-Tf aveo doszlaq btfbq noo aitxo|iiva<; xeo ^SOJAOITC; Nicet. 1. c. 3) Cinnain. III, 4, 1. c. S. 426. 4) cO zob MavouY]/. xxex; . . . . xwv oh cxpaxtjx'.xcv xaxaXoyouv S'.acps-povxax; iyp6vzi& u-Xtcxa. Nicet.

die sdlichen Doiiuprovinzen l ) und ntigte ihn, umzukehren und die Zchtigung des sicilischen Rubers, des .Drachen aus Westen", wie er ihn nannte-), auf gelegenere Zeit zu verschieben. Auch die Flotte wurde durch widrige Winde oder Ungeschicklichkeit des Fhrers so aufgehalten, da sie nicht vor Ende des Sommers beim Kaiser eintraf und nun erst die Winterstrme abwarten mute 3 ). Manuel sah sich in seiner gefhrlichen Lage nach einem Bundesgenossen um. Der deutsche Knig war vollstndig in die Kreuzzugshndel verwickelt; um so bereitwilliger zeigte sich eine Macht, die schon dem geplanten Bndnis der dreiiger Jahre gegen Boger augehrt hatte, bisher aber berhaupt noch nicht feindlich gegen Sicilieu hervorgetreten war, Venedig. Die Stadt mute, seit die Normannen sich auf Korf festgesetzt hatten, in der Tat eine Schdigung ihres Handels befrchten, ja, der Weg nach Osten konnte ihr von einer feiudlichen Macht, welche die griechischen Pltze besetzt hielt, geradezu verlegt werden. Die venezianische Regierung kam daher den byzantinischen Wnschen, die mit ihren eigenen Interessen bereinstimmten, auf halbem Wege entgegen, berief die im Kaiserreich weilenden Brger zum Kriegsdienst ein und versprach den kaiserlichen Gesandten, welche die Verhandlungen fhrten, bis Ende September 114S mit Hilfstruppen zur Stelle zu sein 4 ). Der Lohn fr Venedig ') Cinnam. 1. c. - ) "iizr.zp zwo. zziyq v.ct-3/.siv i^z'.'(o\).iv'q (sc. -q fiazO.zia uoi>) izy.y obvzz'.a,
(

Z'xz zob y.o'.vo tuv yp'.cT'.avojv ey&po byopoizztq, zob ouxiy.o XSYOJ opdxovxoi;, zob x-?(; -iv.zk '.v.rfi Vtax'jpaw&vxo; f7); . . . Urk. Manuels vom Februar 114S bei Zachariae v. Lingenthal Jus Graeco - Romanum HL (Leipzig 1807) S. 443. 3) Cinnam. 1. c. *) Venezianer und Byzantiner schrieben sich gegenseitig die Initiative bei diesem Bndnis zu. Andrea Dandolo Chron. (Mur. XII, S. 282j schreibt: Emunuel itaque vindictam uppelens parato exercitu }>ev nuntios suos Venetorum subsidia petit, ebenso die Historia ducum Vene-torum (sogen. Chron. Altinate, MG. SS. XIV, S. 75): Quod comperiens imjierator et Venetorum auxilium opportunissimum suo imperio rejmtans, suos ad ducem nuntios protinus, royans obnixius et instancius petens, ut consueta beniynitate dux et Veneli suum ltomanie preberent auxilium. Manuel dagegen 3agt in der gleich zu citierenden Urkunde : Cum que, quod factum est, (Rogers Angriff) ad j/redictornm Venelicorum aures pervenisset,

 413 war eine bedeutende Vergrerung des stdtischen Quartiers in Byzanz, welche Manuel durch Chrysobull vom Mrz 1148 gewhrte x ). Zur verabredeten Zeit, im Herbst 1148, brach die venezianische Flotte nach Sden auf, aber ein unvorhergesehener Unglcksfall verzgerte auch dies Unternehmen gegen den sicilischen Knig, wie vorher Manuels Angriff im Sommer. Der Doge Petrus Polanus, der, seit 1130 im Amt, schon die Verhandlungen mit Lothar im Jahre 1137 geleitet haben mu, und der jetzt persnlich den Oberbefehl ber die Flotte bernommen hatte, erkrankte pltzlich, als man erst bis Caorle, wenige Meilen nordstlich von Venedig an der Kste, gekommen war,' und starb nach einigen Tagen. Ehe ihm durch den neuen Dogen Dome-nicus Morosini ein Nachfolger bestellt war 2 ), verging gewi einige Zeit. Ein volles Jahr war also seit dem kecken Plnderungszug der Normannen durch Griechenland verstrichen, ehe der Rachezug des Kaisers zu Stande kam 3 ). Manuel hatte inzwischen Zeit gehabt, sich auch der deutschen Hilfe von neuem zu ver sichern. hii hoc tanquam proprium dampnum reputaverunt, et confestim ad appara-tum cooperandi, id id, quod, factum est, omnimode vindicetur, consurrexe-runt, et suum servitium prompte celsitudini nostre spoponderunt. Porro et in reliquas regiones transniiserunt, quatenus qui invenirentur cumpatriote eorum, venirent et servirent et ipsi in eiusmodi Romanie et imperii nostri servitio usque ad complementum tocius mensis septembris futuri cum Deo indicionis duodecime. 1) Tafel und Thomas Urkk. z. lt. Handels- und Staatsgesch. Venedigs (Fontes rer. Austr. XII) n. 50, S. 109. Zachariae von Lingenthal Jus Graeco-Romanum III (Leipzig 1857) n. 88, S. 525 (Inseriert in Urk. Isaaks Angelos von 1187). 2) Es war der Bruder des Petrus, Johannes, und sein Sohn Rainer. Hist. Duc. Venet. 1. c. Dandolo 1. c. Nach letzterem htte Petrus noch selbst seine Nachfolger bestellt und wre nach Venedig zurckgekehrt, ehe er starb. 3) Vgl. v. Kap-Herr Die abendlnd. Politik Kais. Manuels, Exk. II. Regesten zur Geschichte Manuels, S. 132/3, whrend Muralt Essai de Chronographie byzantine I die Umzingelung von Korf durch die byzantinische Flotte irrtmlich schon zu 1147 setzte.

 ob < Fr den Augenblick freilich hatte das wenig praktischen Nutzen, denn als ein gescheiterter .Mann kam Knig Konrad heim. Iu Kleinasieu hatte sich das deutsche Heer unter dem vernichtenden Eindruck der Katastrophe von Dorylum am 26. Oktober 1147 fast ganz aufgelst und auf den Heimweg gemacht. Konrad selbst war erkrankt und hatte in Konstantinopel Heilung in Manuels Fliege suchen mssen. Der Versuch, im Jahre 1148 vom Meer her das heilige Land zu erobern, hatte gleichfalls mit einem Mierfolg geendet. Wieder mute der deutsche Knig die Gastfreundschaft seines Verbndeten in Anspruch nehmen, um seine von den Anstrengungen erschtterte Gesundheit durch eine Rast wiederherzustelleu. In Thessalonich, wo Manuel weilte, setzte die griechische Flotte den Kranken, vermutlich auf kaiserlichen Befehl, ans Land. Die hilflose Lage des deutschen Knigs mute ausgebeutet werden, jetzt endlich schien dem griechischen Kaiser der Augenblick gekommen, um auch ber die Gestaltung der Dinge nach glcklich vollendeter Niederwerfung Rogers Abmachungen zu treffen. Diese Frage, die Zukunft Sditaliens, war bisher sorg fltig umgangen worden. Konrad scheint, verzweifelt wie seine Lage war, Zugestndnisse gemacht zu haben, die er spter widerrufen hat. Sditalien sollte als Mitgift an die Kaiserin Irene, seine Schwgerin, fallen, mit anderen Worten: er verzichtete auf die deutschen Ansprche auf Sditalien zu Gunsten des byzantinischen Kaisers 1 ). Zwei unschtzbare verlorene Jahre, ein ver') '0 Vz fiaz'.'hrjq x>v 7cd).ai Tzpooii.o'ko^rftzvxuw avsfiafi.V7]0%ev abxb. vjoav Z z zabzu, onw; 'Ixa/.'lav .<; sTivov X'Q aa'./.[8'. vaxtosaixo Elp'fjvg, YjV y.a! abxbq 4077 r/r, ouoav T> aaw.st y.axr^br^zv. fOpv.;.o'.; oov osoxzpoiq ohxc, x z y.al <I>psos-pvxo; x zzlz: ozZo'^iva zv.zxuizavx*; xrfi cPa|j.a;.ojv rca/v/vxxovxat. f f ^ . Ginn. I c. 19, S. 412. Als unglaubwrdig wird man diese Nachricht, abgesehen von der Berufung auf frhere Verabredung, nicht zurckweisen drfen, wie Bernhardi Konrad S. 682 not. mit Recht gegenber v. Kap-Herrs il. c. S. 32 ff.) Angriffen feststellt. 'Ixa/.-.a bedeutet, was v. K-H. in Zweifel zieht, nach dem Ausweis zahlreicher Urkunden (s. Regesten( Apulien. Da Konrad spter Sditalien wieder fr das Reich zurckforderte, 13t nur begreiflich, vielleicht ermglichte ihm das die Fassung des Vertrags, die wir nicht kennen. An die Vornehmheit und Ehrlichkeit der byzantinischen Politik endlich wird schwerlich jemand mit v. Kap-Herr glauben wollen. 25*

 415 nichtetes Heer, tiefe Niedergeschlagenheit, empfindliche Einbue des deutschen Ansehens unter den Nationen, und nun zum Schlu Aufgabe alter Reichsansprche zu Gunsten eines im Herzensgrund verhaten Bundesgenossen, der aus diesem Bndnis den alleinigen Nutzen zog, das waren die Ergebnisse des zweiten Kreuz zugs fr Deutschland! Der gemeinsame Angriff des deutschen und byzantinschen Reichs auf Sicilien, der wiederum den wesentlichen Inhalt des Bundes bildete, sollte mit der grten Dringlichkeit betrieben werden, auch Pisa, die alte Feindin Rogers, dachte man in das Bndnis hereinzuziehen 1 ). Nur Tod, schwere Erkrankung oder Gefahren fr die eigene Herrschaft sollte bei einem jeden der Bundesgenossen einen Aufschub entschuldigen 2 ). Trotzdem mute der Krieg natrlich ohne die deutsche Hilfe begonnen werden. Nachdem die Flotte wieder segelfertig war, sandte Mauuel sie unter dem Befehl seines Verwandten Stephanos Kontostepha-nos 3 ) zunchst gegen Korf, das noch immer in normannischem Besitz war. Diese Feste mute der Kaiser vor allen Dingen entsetzen, ehe er an die Verwirklichung seines groen Plans, Angriff auf Sicilien und weiterhin auf ganz Sditalien, denken konnte 4 ). Vor Korf stieen die Venezianer zu der byzantinischen ') Konrad befrderte damals griechische Gesandte nach Pisa, worber er 1151 an die Pisaner schreibt (Epp. Wib. n. 344, Jaffe I, S. 477): Post reditum nostrum a Jherosolimitana expeditione . . . . legatos excellen-tissimi fratris nostri Grecorum imperatoris ad universitatem vestram direxi-mus; de fide et constantia vestra plurimum condentes, quatinus ipsorum industria et vestra potenti virtute hostis utrhtsque imperii usque ad adven-tum nostrum sine intermissione bellicis incursibus quassaretur. 2) Das erfahren wir aus einem Brief Konrads an die Kaiserin Irene (Epp. Wibaldi n. 243, Jaffe I, S. 363) : Porro in conventione pacti, quae inter nos et ipsum omni cum benevolentia firmata est, condicio necessaria interposita fuit: quod scilicet ea, quae prenominata et prescripta fuerant, utrique compleremus, nisi alter vel uterque nostrum morte seu gravi infir-mitate vel amittendi imperii periculo id perficere prohiberetur, atque trans-acta illa tarn gravi et tarn non negligenda necessitate ad observandi et im-plendi Studium denuo accingeremur. 3) Cinnam. III, 4, S. 426. 4) vHec xo'ivuv Ety.sXiav it uepivoov %ai TcaMav rcasav. Ibid.

 416 Flotte 1 ), und eine scharfe Belagerung begann. Mau versuchte es zunchst mit gtlichen Verhandlungen, denn das ragende Felseneiland und die wohlbewehrte Stadt mit Gewalt zu nehmen, war fast unmglich. Die Besatzung dachte nicht an bergabe, denn die Vorteile ihrer Position waren ollenkundig. Die belagernde Flotte, die ihre Stellung im Halbkreis um die Spitze der Iusel nahm, scho ihre Pfeile fast senkrecht nach oben und die Wirkung war, wie es in einer anschaulichen Schilderung heit 2 ), als ob sie den Himmel bekmpften oder Vogelnester hoch oben in den Bumen oder die Wolken selbst angriffen." Dagegen fielen die Pfeile der Belagerten wie Schnee" von oben herunter, und wenn die Byzantiner mit vieler Mhe Steine in die Hhe gegen die Stadt schleuderten, die doch keine rechte Wirkung hatten, so sausten dagegen vou dort die Felsblcke wie ein vernichtender Hagel herab. Der Oberbefehlshaber Stephanos wurde ttlich getroffen und verschied kurz darauf. Der Kaiser, der inzwischen persnlich vor Korf erschienen war. lie durch Johannes, deu Unterbefehlshaber, der nach Stephanos' Tode den Befehl bernahm, das uerste versuchen, denu die Belagerung zog sich bereits drei Monate hin. Ein gewaltiger Turm von Leitern wurde errichtet, zu dem man die lngsten Schiffsbalken und Mastbume verwandte und kleinere aneinander nagelte. Die Spitze dieses riesigen Gersts lehnte gegen eine Stelle am Fu der Stadtmauern, wo die heraufsteigenden Soldaten Posten fassen konnten, das untere Ende ruhte fest verrammelt auf den Schiffen. Angefeuert durch eine Rede des Kaisers machte sich eine Schar von vierhundert Soldaten, voran ein gewisser Pupaces, au das tollkhne Wagnis, auf diesen schwin* ) Hi (die Venezianer) naviyantes tandem Emanueli Corf obsidenti se obtulerunt. Dandol. Chron. (Mur. XII, S. 282). Cum erya exercUus Venetorum Jiomaniam fuisset inyressus et ad obsidendum Castrum Curfu, quod predicto regi servabatur, prospere accessisset . . . Hist. Duc. Venet. (MG. S.S. XIV, S. 75). -) Nicetas 11,34, 1. c. S. 414421. s) Cinnamus ill; 4 lt ihn bei dem folgenden Leitersturm durch die Trmmer eines Felsblocks, der an der Leiter zerschellte (!), ttlich getroffen werden und sterbend seinen Sohn Andronikus zum Nachfolger bestimmen. Auch wre der Kaiser, seinem Bericht zufolge, erst nach dem Scheitern des groen Sturms vor Korf eingetroffen.

 417 delndhohen Leitern einen Sturm auf die uneinnehmbare Feste zu versuchen. Unter der angstvollen Erwartung des ganzen Heers begann der halsbrecherische Aufstieg. Alles schien gut zu gehen: schon war Pupaces, der voranstieg, glcklich oben angelangt und begann den Kampf, da brach die Leiter und die ganze todesmutige Schar strzte ins Wasser oder zerschmetterte an den Felsen und auf den Schiffsdchern; hinter ihnen her sauste ein Hagel von Steinen aus der Stadt herab. Das Unternehmen war gescheitert, nur der khne Fhrer rettete sich und gelangte auf Schleichwegen zum hchsten Erstaunen der Seinen wohlbehalten auf die Schiffe zurck. Zu diesem Migeschick gesellte sich auch noch das bel ' aller Koalitionen, die Uneinigkeit der Verbndeten 1 ). Auf dem Markt gerieten Griechen und Venezianer in Streit, von Schimpf-und Schmhreden kam es schnell zu Ttlichkeiten und zu einer regelrechten Schlacht, da von beiden Seiten Bewaffnete hinzu strmten und in den Streit eingriffen. Vergebens legten sich byzantinische Anfhrer und vornehme Venezianer ins Mittel und suchten Frieden zu stiften. Die Leidenschaften waren schon zu sehr entfesselt. Der griechische Feldherr hielt seine Truppen mit eiserner Strenge in Schranken, aber die Venezianer brachen zum offenen Angriff von ihren Schiffen hervor und ntigten die Gegner, den Kampf anzunehmen. Zwar wurden sie auf ihre Schiffe zurckgeworfen, von wo sie ohnmchtige Angriffsversuche machten, wie die Stze eines todwunden Raubtiers," dann aber taten sie den Griechen den schlimmsten Tort an, indem sie nach Sden fortsegelten, bei einer kleinen Insel in der Nhe von Ithaka 2 ) Halt machten, und den griechischen Schiffen, die von Euba kamen und zur Untersttzung der Belagerungsflotte erwartet wurden, auflauerten. Der Anschlag gelang; besonders die eubischen Schiffe wurden durch Feuerbrnde schwer geschdigt. Das fhrende, sogenannte Kaiserschiff geriet sogar in die Hnde der Venezianer, die ihren Spott damit trieben. Sie schmckten das Kaiserzimmer *) Nicet. II, 5, 1. c. S. 422. Cinnamus III, 5, 1. c. erwhnt diesen Zwist nur ganz kurz: Sxao'.? JJLSV *(up Toojjie/.ioov [xsxa|o xal 0>3vvk<ov, di XVJOE auv oktale, saxpaxsuov hfyj.Kivawc, avacpftslaa x y.axopxkimv.ov xo
c

Pa>jj.a'.ojv TZUpZ'XtZO oxpato.

-) Nicetas 1. c. vermutet darin die homerische Insel Asteris.

mit goldgewirkten und purpurnen Decken und setzten einen hergelaufenen thiopischen Negersklaven im Schmuck der kaiserlichen Krone darein, eine Verhhnung des brnetten, schwarzhaarigen Griechenkaisers durch die Venezianer, die auf das Blondhaar ihrer Frauen nicht wenig stolz waren 1 ). Manuel mute solche Verhhnungen vorerst unbeachtet la-sen; durch Venezianer, die in seinem persnlichen Dienst standen, gelaug es, den Frieden wiederherzustellen und die wenig aussichtsvolle Belagerung der Feste Korf fortzusetzen. Den Augenblick, als das Unternehmen seiuer Gegner aufs schlimmste verfahren war, benutzte Boger mit bewhrter Kunst, um seinon Angriff auf Griechenland im Jahre 1149 zu erneuern. Es bot sich fr ihn zu gleicher Zeit eine Gelegenheit, in seinen Bemhungen um Frankreichs Gunst einen bedeutenden Schritt vorwrts zu tun. Ludwig VII. hatte zunchst auf dem Kreuzzug den Deutschen gegenber die bei weitem gnstigere Stellung gehabt. In Nica nahm er die fliehenden Trmmer des deutschen Heers auf, und whrend des gemeinsamen Marsches, der darauf unternommen wurde, stand das franzsische Heer dem deutschen nicht blo an Zahl bedeutend voran. Konrad trennte sich von Ludwig bald darauf vornehmlich deshalb, weil er die untergeordnete Rolle, die er neben dem franzsischen Knig spielte, nicht mit der Wrde des Beichs vereinbar erachtete. Whrend der deutsche Knig aber mit seinen stark gelichteten Scharen ein Obdach in Byzanz fand, sah Ludwig mit seinem unversehrten Heer die Brcken hinter sich abgebrochen, denn das scheinbar gute Verhltnis zu Manuel wandelte sich mit der Zeit in offene Feindschaft. Der Kaiser selbst erregte dem Kreuzheer die Gegnerschaft des Sultans von Ikonium, dessen Heer griechische Fhrer geleitet haben sollen, Ludwig andrerseits kehrte sich in keiner ') Ta XY]; fys.z'./.i'.ac, >:jj.v o'.a-a'.Covis; v.al y.axajj.ujy.ojjj.r,/o'. xo avav.xo^ Mavvjvt). t; JIY] vvKovxo; xvjv y.o;j.V|V 6>c, *K'po<;, aX"/.
5

6TCOjJ.EXacvojJ.ivoo xvjv p'jpc'ry v/y.xa xvjv coO acjAaxo; vujx'frjv xr^v '/. {'(ouzw. Ms'/.atva v.al v.aXv], 5x; -'js/^i.vli ;xs b 7 /.0!; ^ Nie. 1. c. S. 423. Das anscheinend launige >cherzlied wrden wir gern vollstndig kennen. Wer dchte hierbei nicht an die instinktive Abneijrun", welcher der ..Mohr'- Othello bei inen venezianischen Brotherren begegnete.
1 ^

 892 Weise an die brieflichen Vorschlge und Bitten Manuels. Er setzte unter erheblichen Schwierigkeiten seinen Marsch bis nach Attalia fort und ging von dort zu Schiff Ende Februar 1148 nach Syrien. Hier blieb er nach den ergebnislosen gemeinsamen Feldzgen mit Konrad noch bis Ostern 1149 fast allein, denn die franzsischen Groen waren zumeist schon 1148 heimgekehrt. So traf es sich, da zu gleicher Zeit, im Frhsommer 1149, eine sicilische Flotte von sechzig Schiffen unter dem Befehl Georgs von Antiochia aus den italienischen Hfen auslief 1 ), da auf die Kunde hiervon der griechische Kaiser einen Teil der Belagerungsflotte vor Korf unter dem Befehl des Churupes abgehen lie 2 ), um dem neuen ruberischen Einfall zu begegnen, und da obendrein noch die kleine Flotille, welche Knig Ludwig mit Gemahlin und Gefolge heimwrts fhrte, die Gewsser stlich von Griechenland passierte 3 ). Dies Zusammentreffen war kein Zufall, wie man wohl annehmen knnte. Der griechische Kaiser hegte lngst die Absicht, den gefhrlichen Knig von Frankreich unschdlich zu machen 4 ), und dazu bot sich jetzt treftTiche Gelegenheit, als Ludwig auf ein paar gemieteten Booten 5 ) ber Meer kam. Roger aber hatte seinen Admiral angewiesen, den franzsischen Knig aufzusuchen und ihn unter seinem Schutz 1) Eodem tempore Rogerius Georgium ducem cum exercitu LX galea-rum de Sicilia mittens, Ludovicum regem Francie a Palaestina navigantem ac a navibus Graecorum captum eripuit. Dand. Chron. (Mur. XII, S. 282). 2) Toyep'.og 8s 6 S'.xs/Xov xuppuvoc, Tzpbq i-q Kepy.upa Siaxpisiv fsxzCkzrj. TCOiJ'&jjLevoc, GXO/.OV e~! XYJV 'Pcojjia'.cov TC|i.Tiev, IV.Z~.MO v.axa vov eytov, OKU*' OYjXaoY] x^ Ttp; exetva p.sxa?pop XYJ? -oXwpvua; u7zoT/ z o &ai %axavayy.da'.5. Ba-QiKzbq es [xolpav xiva x<Bv av ax) TiO^z^zvoc, vscv abtue, JJLSV OKO axpaxYjyovx: x) XoopODTTfl 2r.v.e/\oi<; Iii! XYJV cPu>|j.atcuv, iL^zp IVqv, lobzw avx:xa|o|J.iya; onooof; ISJATTSV. Cinnam. III, 5, S. 428. 3 ) Ludovicus rex Francorum a Palaestina navigans, ut in patriam rediret, Grecorum naves ineurrit. Sigeb. Contin. Praemonstr. (MG. SS. VI, S. 454). 4 ) Anno grade MCL. rediit rex Francorum, sed redeunti galee impe-ratoris Constantinopolitani t e t e n d e r u n t i n s i d i a s . Anon. ad Petrum c. 28 (Kugler Studien z. Gesch. d. 2. Kreuzzugs S. 19). 5) T(I) hz Fcpp-avaiv pY)*f! ey. !Ia/WGXcvY]<; av<rfO|jiv) auv vauolv, dl itoXXai itapa xac, h.zl aaXsuoaa: av.xc, [UoO-o xolq ooXofxivoii; rcapiyovxai XYJV 7tspa:cu-c.v . Cinn. II, 19, 1. c. S. 413.

nach Sicilien zu geleiten. Kr hotVte nun endlich aus der byzantinisch-franzsischen Feindschaft Nutzen zu ziehen 1 ). Wo der Zusammensto erfolgte, wie er im einzelnen verlief, labt sich nicht mit Bestimmtheit feststellen. Wie es scheint gingen die franzsischen Schilfe der griechischen Flotte in die Talle, und diese suchte sich der willkommenen Heute zu bemchtigen. Das Schilf, auf dem sich die Knigin befand, war schon genommen, und auch der Kuig sollte bereits, ntigenfalls mit Gewalt, veranlat werden, sich zu seinem Freund und Bruder von Byzanz" zu begeben 2 ). In diesem Augenblick kam die sicilische Flotte dazu, und es entspann sich zwischen Griechen und Normannen ein heftiges Seegefecht 3 ). Dabei gelang es Knig Ludwig, sich unter die Normannen zu mischen, er verlie dann >eiu eigenes Schilf und rettete sich auf ein sicilisches, hite hier die Flagge eines griechischen Bundesgenossenstaats und entkam so mit geuauer Not, whrend die meisten seiner Leute in griechische Gefangenschaft gerieten. Die Verluste der Normannen in diesem Gefecht sollen nicht unbedeutend gewesen sein 4 ), gleichwohl gelang es Churupes nicht, wie es seine Aufgabe war, die sicilische Flotte aufzuhalten; indem er zwei Gegner auf einmal zu faugen hoffte, entgingen ihm beide. Georg von Antiochia zog plndernd an den griechischen Ksten entlang, ' ) Xam ut ita fieret, procuraverat Siculus rex, timens i?isidias Danao-rum et desiderans oportunitatem exhibendi devotionem, quam habebat regi et regno Francorum. Anon. ad Petr. 1. c. 5i A quibus et regina cajda est et alii, qui in eius vehebantur navi. Rex eciam co? uentus, ut rediret ad fratrem suum et amicum Constantinopo-litanum, et iam vis parabatur. Anon. ad Petr. 1. c. Cumque (sc. Ludwig) ab eis impendori Curfolium obsidenti presentandus deducitur. Sigeb. Cont. Praem. (MG. SS. VI, S. 454). Einen Widerspruch vermag ich in diesen Nachrichten nicht mit Kugler 1. c. S. 209 Anm. 14 zu sehen, auch Dan-dolo 1. c. nennt Ludwig a navibus Grecorum captum. ) Cinnamus II, 19, S. 414 ldt, offenbar unrichtig, Griechen und Normannen zuerst in Kampf geraten. Tu/v; o\ r.v. a.ayo|;ivo>v T>V STOXOJV jx-fotv z'iVirj.it zobzo'jq v//.i o p-\z, (Ludwig)! Er will wohl die feindlichen Absichten der Griechen gegen den franzsischen Knig ungeschickt genug vertuschen. Im brigen bringt er wertvolle Einzelheiten. 4) Doch bertreibt Cinnamus III, 5, S. 429, wenn er schreibt, die meisten Schiffe seien vernichtet, und nur vierzig entronnen der Gefahr nach Byzanza, dann wren zwanzig Schifte, '/a der Flotte, untergegangen!

 421 und da er die feindliche Flotte im Kcken wute, segelte er ungescheut bis Konstantinopel selbst und hinterlie der Hauptstadt einen Denkzettel an den normannischen Feind; er scho Brandpfeile bis in den Kaiserpalast, legte die Vorstdte in Asche und raubte aus den kaiserlichen Grten einen Tribut an Frchten Als die sicilische Flotte von diesem kecken Streifzug zurck kehrte, wurde sie am Kap Malea von der vereinigten byzantinischvenezianischen Flotte gestellt, dazu kam noch eine griechische Steuerflotte, welche Abgaben von Kreta mit sich fhrte 2 ). Die Normannen, die so von zwei Seiten zugleich mit groer bermacht angegriffen wurden, hatten einen schweren Stand und schlugen sich nicht ohne empfindliche Verluste durch. Die Steuerflotte wurde zwar zurckgeworfen, dafr fing die Kriegs flotte aber neunzehn sicilische Schiffe, ungerechnet einige, die in Grund gebohrt wurden, ein Erfolg, bei dem sich die Venezianer das grte Verdienst zuschrieben 3 ). Die entkamen, machten 4 ) Hie Constantinopolim pergens in palatium reg mm sagitta* igneas injecit et incensis subarbanis de fructibus hortorum regis vidlenter abstidit. Band. Chron (Mur. XII, S. 282), vgl. Sigeb. Cont. Praem. 1. c. Nicetas III, 8r S. 435 erzhlt das gleiche von einer sicilischen Flotte unter Majo, also aus Knig Wilhelms I. Zeit, vermutlich ist aber dieselbe Unternehmung gemeint, vgl. v. Kap-Herr l. c. S. 134. Der entgegengesetzten Meinung, da der Angriff auf Konstantinopel, berhaupt der ganze Krieg im gischen Meer, in Knig Wilhelms I. Zeit gehre, ist Siragusa II regno di Guglielmo I. in Sicilia I, S. 72 Anm. 2, doch stehen ihm die Zeugnisse Dandolos und anderer, die doch nicht, wie er meint, alle von Nicetas abhngig sind, entgegen, vor allem auch der Araber Ibn-al-Atir (Amari I, S. 476) der von Rogers Flotte erzhlt, da sie die Hafeneinfahrt bei Byzanz erzwungen, einige Schiffe weggenommen und Pfeile gegen die Fenster des Palastes abgeschossen habe. 2) Una cum exercitu imperatoris pars exercitus Venetorum contra exi-vit exercitum; et obvians ei apud Maleum, venientibus Grecis, qui numero plures fueranl, atque fugientibus, agressi fuerunt Veneti inimicos. Hist. Duc. Venet. 1. c. Naucl *faP Tzzptxoyovxsc,, al t 8Y]|i.o3iov Kpr^Yj^cV \v.oy.'ov vo-jxt3jj.a . Cinn. III, 5, S. 432. 3 ) A Venetis et Graecis galeae XIX eins, ceteris evadentibus, captae sunt. Dand. 1. c. Agressi fuerunt Veneti inimicos et cum Ulis fortiter di-micantes, 40 illorum naves ceperunt aliasque plures submerserunt. Ceteras quoque, que evaserant, usque ad terras regis fuerunt insecuti. Hist. Duc. Venet. 1. c. Die letztere Zahl ist zweifellos bertrieben.

422 sich eilig auf die Heimfahrt, verfolgt von den venezianischen Schfen. Dieser Erfolg gab den Belagerern neuen Mut zu ihrer mhseligen Arbeit vor Korf. Wieder begannen die vergeblichen Versuche, durch eine Beschieung mit Steinen der Feste Herr zu werden 1 ). Besonderen Eifer zeigten jetzt die Venezianer, sie machten wiederholt Leiterangrifte, aber bten solche Versuche mit schweren Verlusten; gerade ihre Besten fielen, je lnger die Belagerung dauerte-). Der hartnckige Widerstand steigerte nur die Erbitterung der Angreifer. Es schien eine Schmach, da dies kleine Felsennest den vereinten Bemhungen von Byzanz und Venedig mit Erfolg trotzen sollte, zudem bestand die Gefahr, da die Normannen die gnstige Stellung auf Korf als Sttzpunkt zu erneuten Angriffen auf Griechenland benutzen wrden 3 ). Man harrte also aus, und schlielich tat der Hunger, was alle Angriffe nicht vermocht hatten. Die Besatzung, voran der Befehlshaber Theodorus, begann zu unterhandeln, und Manuel wute ihren Argwohn geschickt durch groe Freundlichkeit zu besiegeu. Viele traten mit Theodorus selbst iu byzantinische Dienste, vielleicht aus Furcht vor dem Empfang, den ihnen Koger bereiten wrde, andere kehrten nach Sicilien zurck; freien Abzug hatten die Belagerer also doch gewhren mssen 4 ). Manuel plante nun sofort einen Gegensto, er beabsichtigte, den Krieg gegen die Normannen nach Italien hinberzutragen 5 ) 1) Nicet. II, 5, 1. c. S. 424/5. 2) Hist. Duc, Venet. 1. c.
c

3) 'Osfj.VjTYjp'.ov -apsl; v.al vso'j-oty.ov xal; %.'.7.t'h'.U)V.~'. zp'.'q[A~'. v.axa Pco-ua'-inv x Kspy.ypa. Nie. 1. C. 4) JloXif.ol }xsv ouv G'j}J.7:aps|Xj:vay ar./.sl, y.al ?rp Trdvxoiv 6 y.acxsX/.vo; HcOJOO;. ol 'A if.otTrol xvjv rcaxploa '.y.e/.'.av avfr/-Tjaav. Nie. 1. c. Es ist ferner eine korfiotische Inschrift berliefert: Ea.|j.avotrr)X KO|J.VY]V> A&xoy.pdx&p*. M*dvvvj ?>oa'.{xovor; >r.(p s5oai|J.ovsGxdx<o Siv.s/.ou? xupavvovxa<; y.no).sjj/rjGavx'., 6yap'.-xrtp'.ov Kspv.opa viy.Y]XYjp'.ov. (Boeckh Corp. Inscr. Graec. n. 8733), doch bestehen Zweifel an ihrer Echtheit, vgl. Mustoxidi Delle cose Corciresi (Korf 1848) S. 232. Ebenda S. 390 eine ausfhrliche Erzhlung der Kmpfe um Korfii 114749. L) Kal xo5 isj'.-oh Pojaato^ dvaxo'jxa'.xo. Nicet. II, G, 1. c. S. 425. x z X'.y.s"/aa; v.al xrrfi 'Ixa/.div zz7 .z-z.xzxo YY ; O'J; v.al xaoxa;
(

Cinn. III, 5,

S. 432.

Tv A5/.va jj^xa-y.YjVo:

Manuel), svt>a '.v.av; vjjAspa; svWA:od|j.svo; XYjV st; S'.y.sMav y.opol Ttspa'inr.v.

 423 und ersah sich Ancona als Sttzpunkt fr seine Unternehmungen 1 ). Nach kurzem Aufenthalt von einigen Tagen in der geschtzten Bucht von Awlona nrdlich von Korf trat er die berfahrt an, wurde aber bei einer kleinen Insel, vermutlich Sasena, die der Bucht vorgelagert ist 2 ), von einem Gewittersturm berrascht, und als er den Versuch wiederholte, zerstreute ein weit heftigerer Sturm es war die Zeit der Herbstquinoctien seine Flotte vollstndig, viele Schiffe gingen unter 3 ). Mit den brigen kehrte er nach Awlona zurck und sah sich bald darauf in einen Krieg gegen die Serben verwickelt. Der Angriff Bogers auf Byzanz war abgeschlagen, aber eine weitere Ausnutzung seines Siegs gelang Manuel nicht. Koger hatte, von einer leicht zu verschmerzenden Niederlage abgesehen, keinen *) 'EyiXsus xo> i A ~(Y.}V. Tzpozsyqv.ivai, svxsftsv XS ob; e| 6pp.Y]TY]pioD y.axa

irfi IxvlloLC Uvai. Cinn. III, 6, 1. C S. 432. -) r'Hx:; 'As'-povYjGtov SKiyiy.XYjxa:. Ib. Dieser Name ist unbekannt. ber die Deutung s. die folgende Anmerkung. 3) Cinnamus verschweigt wie gewhnlich den persnlichen Mierfolg des Kaisers, erzhlt aber eine gescheiterte Unternehmung seines Feldherrn Johannes, dem er Unfhigkeit und Beeinflussung durch die Venezianer vorwirft, v. Kap-Herr 1. c. S. 134 sieht darin einen
zweiten Versuch der Byzantiner und setzt ihn sogar erst in das folgende Jahr 1150. Doch glaube ich, da beide Schriftsteller den gleichen Versuch im Auge haben. Es ist ein Irrtum v. Kap-Herrs, da Johannes nach Cinnamus' Bericht bis Ancona gelang t und bei der Landung gescheitert sei. Cinnamus 1. c. schreibt: 'AXX5 6 jjiv TwavvY); jxi/pt Tioxa;j.o BOOGY]; eXfhov Ttspaixsptt isva: oSajj/?] l'-ppovx'.sev. Elte Bs a~s:pta xvj irspl i vaojj.ayaa lobio T) 5ojj.SjXiv.tt) StY|[i.apxY]xo, sl'xs y.al xa:; OSVVSXCOV
c r

Yjyaiv) 4ojj.o'jXal; ob; JAY) 'IxaX-.a; sYxpaxsi; Pa>jj.aco . ysYovoxs; X^pa xs sv ysixovtoy Y^Y] y.axasxavxs; irj axcv ^spwpovsEv axoo; tu; x slv.bc, syoisv v.al |j.ij.ayja; b'hiy/. XYJ; S a&-Xujv /p'rfo'.tv' slxs ouv OTtt>; slx5 SV.S'.VOJ;, oosv sxptsv. "Ofrsv v.al XalXarco; a"p(5ov e-i-,'SY&vQxo; TIOXXO (YJOY] Y p a|j.<pl xpo?i; YJV jj.exo7ioup:va;) covsY] xwv vsv tu; TtXelaxa; 9,paoa9 Y]va:
,

ojj.to; 6 Sojjtiaxiy.o; u>v Ttp; ast-Xsio; svxsxaXxo nspaxt Swou; sy.Y] xov ya'.pv
a

TTSp'.opa&sba; oAiycopca xo axpaxYjYO. 5Ev yp s; xov 7i0xajj.v avayjO-sba; Tiap5 evtaxspa Tiasa; avsXv.oa9'Yjvat, 6 e sv x^ XY|; {^aXa^-Yj; ay.xyj (u.sxea>pou; ax; scaasv. Danach ereignete sich das Unglck an der Kste nahe der Mndung der Wojuza (BOOY);), also in nchster Nhe der von Nicetas angegebenen Stelle. Die von diesem genannte Insel wrde dann Sasena sein, nicht eine der nussischen Inseln an der Sdostspitze des Peloponnes, wie De Blasiis S. 393 Anm. 1 vermutete.

Verlust erlitten, nur seiner Orieutpolitik war ein vorlufiges Ziel gesetzt. Weit wichtiger fr ihn war die gnstige Wirkung, welche der griechische Krieg auf seine Stellung im Abendland ausbte. 4. Koger auf der Hhe seiner Macht. Seine afrikanische Politik. Der Kreuzzuff, der die Interessen und die Krfte des Abendlands auf ein gemeinsames, fernes Ziel gerichtet und von den europischen Angelegenheiten auf eiuige Zeit abgelenkt hatte, war dem normannischen Knig sehr gelegen gekommen. Sobald aber nach dem Scheitern des Unternehmens das Zurckfluten der Kreuzfahrermassen begann, traten die alten, unerledigten Fragen der dreiiger Jahre wieder in ihr Kecht, Roger mute den Kampf um seine Stellung zwischen den europischen Mchten fortsetzen. In seinem Verhltnis zu Deutschland hatte sich nichts gendert, es war nach wie vor Feindschaft auf Leben und Tod, nur da Koger jetzt weit mehr Kraft und Lust versprte, aggressiv gegen Konrad vorzugehen. Die innerdeutschen Zwistig-keiteu waren keineswegs beigelegt, Graf Weif verharrte noch immer in einem stillen Widerstand gegen den Knig. Das hatte sich zu Beginn des Kreuzzugs recht deutlich gezeigt. Gesondert j von den anderen deutschen Frsten hatte er das Kreuz genom-, men, selbstndig Gesandte an den Knig von Frankreich geschickt, dem er sich offenbar anzuschlieen gedachte, anstatt seinem Lehnsherrn und Knig zu folgen 1 ). Weif gab sich nach dem Kreuzzug wiederum, wie schon einmal, zum Werkzeug der normannischen Absichten gegen den deutschen Knig her. Whrend dieser mit Manuel den Bund gegen Boger unter den schrfsten Bedingungen erneuerte, nahm der Weife seinen Bckweg nach Deutschland zu Ende des Jahres 1148 ber Sicilien. Ein normannisches Schiff scheint ihn zu Boger gebracht zu haben 2 ). Der Knig empfing seinen ') Vgl. Bernhardi Konrad S. 537. J) Das vermutet Bernhardi 1. c. S. 751 Anm. 2 mit Recht, weil Konrad an Kaiserin Irene schreibt (Epp. Wib. n. 243, 1. c. S. 3G4) : WeJpho . . . . per Sicylie tyrannum a Ilierosolimis reditum hubuit.

Gast mit ausgesuchten Ehren und groem Geprnge, er verstand es, die Menschen zu behandeln und seinen Zwecken dienstbar zu machen. Gemeinsam schmiedeten beide ein Komplott, in Deutschland mit Kogers Gelde den Aufruhr gegen Knig Konrad an allen Enden zu erregen. Mit Briefen des normannischen Knigs an Herzog Friedrich von Schwaben, den spteren Knig, an Heinrich den Lwen, Konrad von Zhringen und seinen Sohn Berthold, eilte Weif nach Kom, auf dem Wege gaben ihm Cen- ) eius Frangipane und Gataguefus *) das Geleite. Der Graf selbst kam unerkannt durch das rmische Gebiet, aber sein Gefolge und die ihm von Boger mitgegebenen vier Sarracenen und Streitrosse wurden aufgefangen, und dabei fielen die Briefe Bogers in die Hnde der rmischen Senatoren. Diese beeilten sich, die Gegenpartei von der Verschwrung in Kenntnis zu setzen. Der Notar Johannes setzte einen Brief an Bobert von Capua und Kichard von Bupecanina auf, die sich im Auftrag des noch im Osten weilenden deutschen Knigs zur Zeit Anfang 1149 in Venedig befanden, und deckten den ganzen verrterischen Plan auf, mit der Bitte, die deutsche Reichsregierung zu warnen 2 ). Der nchste Zweck der Verschwrung war damit vereitelt. Soviel hatte Boger aber doch erreicht, da der vereinigte Angriff von Byzanz und Deutschland, der nach den jngsten Abmachungen unverzglich' erfolgen sollte, wiederum aufgeschoben wurde: Weif emprte sich der Abrede gem nach seiner Bckkehr und fiel in Schwaben ein, Knig Konrad sah seine Zeit durch diese und andere innere Reichsangelegenheiten zu sehr in Anspruch genommen, als da er den italienischen Krieg htte beginnen knnen. Jener Brief des Notars Johannes zeigt den rmischen Senat und Cencius Frangipane, das Haupt der ppstlichen Partei, im Gegensatz zu einander, und zwar den letzteren in Rogers Interesse ttig. In dem Verhltnis Roms zum normannischen Reich hatte sich also seit den Tagen Papst Lucius' II. eine wichtige *) Nach Bernhardi S. 751 vielleicht ein Angehriger der Familie Gatti in Viterho. 2) Vgl. Epp. Wibaldi n. 147, 1. c. S. 228.

 300 Wandlung vollzogen. Die schrotl'en Gegenstze hatten sich unter dem Kinflull der rmischen Verhltnisse gemildert, und zwar war die Kurie von ihrem unvershnlichen Standpunkt zurckgekommen. Eugens III. Pontifiktt war erfllt von dem Kampf mit der neuen stadtrmischen Bewegung, deren Anfuge noch die letzten Tage seines Vorgngers verbittert hatten. Allein vermochte er der immer mchtiger werdenden republikanischen Strmung, die sich an der alten Herrlichkeit Borns begeisterte, nicht Herr zu werden, und der berufenste Bundesgenosse der Kurie iu ihren Kmpfen, der deutsche Knig, vernachlssigte auch diese zweite wichtige Aufgabe, die seiner in Italien harrte, ber den bestndigen innerdeutschen Wirren und dem unseligen Kreuzzug. ^ , -> Konrad hat das normannische Knigtum nicht allein mittelbar , gefrdert, indem er nichts zu seiner Bekmpfung tat, sondern ganz unmittelbar, indem er den Papst fast wieder dessen eigenen f * \ Willen dem Knig von Sicilien in die Arme trieb. Wenn der deutsche Knig ausblieb, so mute Eugen not- w /i/' gedrungen seine Blicke nach Sden richten und konnte sicher sein, da Boger die Bolle des getreuen Lehnsmanns der Kurie sofort bernehmen werde, denn die Bitte um sicilische Untersttzung war ein erster Schritt, den das Papsttum zur Vershnung tat. Zu einer Annherung zwischen der Kurie und Sicilien fhrte auch die groe Verschiebung der politischen Lage, die eine Folge des zweiten Kreuzzugs war. Gegen Byzanz hatte sich im Abendland eine gewaltige Summe von Entrstung und Ha angesammelt infolge der zweideutigen Haltung des griechischen Kaisers, der man mit Recht den klglichen Ausgang des Kreuzzugs in erster Linie zuschrieb. Dazu kam der Verdacht, Manuel knnte zu einer Angriffspolitik gegen das Abendland, besonders auch gegen die rmische Kirche, bergehen. Man sah in Byzanz ^' wieder den gefhrlichsten Feind Europas und ein gleicher Ver- ^ <lacht fiel auf jeden, der mit dem Kaiserreich gemeinsame Sache machte Das erfuhr zum erstenmal Venedig, als es sich mit Manuel gegen Roger verbndete. In der Stadt selbst fand dieser Plan Gegner, der Patriarch von Grado weckte die alte Abneigung

 427 gegen die Schismatiker, und so erhob sich im April 1148 1 ) ein heftiger Streit um das Chrysobull Manuels vom Mrz. Der Patriarch mit seinem Anhang wurde aus Venedig verbannt, er wandte sich hilfesuchend an die Kurie, und von hier erfolgte nun eine Entscheidung, die den Umschwung der Stimmung in Rom kennzeichnetder Doge wurde gebannt, ber Venedig das Interdikt verhngt 2 ). Der Papst ergriff Partei gegen einen Staat, der im Begriff stand, Roger anzugreifen. Aus dem gleichen Grunde begann sich das Verhltnis des Papstes zum deutschen Knig zu trbem Das enge Bndnis Konrads mit Manuel erregte starken Verdacht an der Kurie, dem der ppstliche Kanzler Guido im Jahre 1149 in einem Brief an den Reichsverweser Wibald unverhohlen Ausdruck gab 3 ). Wenn ' ) Anno domini millesimo centesimo quadragesimo septimo, mense oprilis inicium magne discordie ortum fuit inter Henricum Dandidum patriarcliam et Petr um Polani ducem cum tota Venecia; pro qua ejectus fuit suprascrij)-tus patriarcha cum omniparentella sua et midtis clericis. Ann. Venet. breves (MG. SS. XIV, S. 71). H. Simonsfeld, der diese Ergnzungen zum Chron. Altinate fand und zuerst im Neuen Archiv I, S. 397 ff. publicierte, setzt die Nachricht zu 1147 und will danach den Angriff Rogers auf Griechenland in die Zeit zwischen Februar 1147 (Reichstag von Etampes) und April verlegen. -Daran ist nicht zu denken, der Ansatz ist viel zu Jxh; er selbst gibt zu, da die Zeit etwas knapp wre. Dagegen steht nichts im Wege, die Nachricht zum April 1148 zu setzen. Das Chrysobull, das im Mrz ausgestellt ist, erregte eben, als es nach Venedig gelangte, den Streit zwischen Doge und Patriarch. In der Tat wird das Chrysobull unmittelbar vor dem Bericht ber diesen Konflikt (s. folg. Anm.) erwhnt in der Chronik des Dandolo 1. c. : uberiorem crusobolium solito obtidit (Manuel), und nach der Schilderung des Streits fhrt der Autor fort: Postea dux recepto crusobolio . . . - ) Tunc Eugenias amonicione premisa ducem exconmnicat ducatumque ecclesiastico subposuit interdicto. Von Simonsfeld Neues Archiv I, S. 408 Anm. 1, mitgeteilt aus einem Codex der Chronik des Dandolo, den Muratori nicht kannte, und der originale Zustze des Autors enthlt. 3) Nunc autem, sicut domno papae ac nobis signicatum est et rumores etiam increverunt, pater ipsius rex C(onradus) mala pro bonis, quod Deus avertat, reddere nititur et cum Constantinopolitano imperatore sanctam Ro-manam aecclesiam, catJwlicorum omnium matrem, graviter si poterit a f f l i - gere et infestare, disponit. Epp. Wibaldi n. 198, 1. c. S. 316. Wibald nimmt in einer Erwiderung von 1150 (1. c. n. 252, S. 377) abermals darauf Bezug.

 428 ler deutsche Knig" hei diesem Umschwung der Stimmung wiederum der verlierende Teil war, so sah Knig Koger seine Stellung mit einem Schlage verbessert. Vorher der Strenfried, der ein Unternehmen, an dem ganz Europa beteiligt war, hintertrieb, war er pltzlich der Vorkmpfer des Abendlands gegen den gemeinsamen Feind, den byzantinischen Kaiser, geworden. Von der beginnenden Hinneigung des Papstes zu Koger erfahren wir zuerst durch jenen Brief des rmischen Notars Johannes, der den verrterischen Plan Welfs aufdeckte. Er schreibt den normannischen Baronen weiter 1 ): Im brigen wibt, da Cencius Frangipane Euch nach Krften zu schaden sucht und auf seinen Kat auch der Papst. Es ist eine Tatsache, da die Kardinle <ich in Gegenwart des Frangipane rhmen uud sagen, sie htten Euch und die Griechen eingesperrt wie bissige Schferhunde, so da Ihr dem Sicilier von dort aus nichts antun knntet. Der Bapst selbst hat Boten an den Sicilier gesandt zu Eurem Schaden, um mit seiner Hilfe zu erreichen, was er wnscht, und hat mit ihm einen Frieden auf vier Jahre geschlossen." Man sieht, wie zgernd und vorsichtig die Kurie sich wieder mit den Normannen einlie. Nur auf einige Jahre stellte sie j. 1 zunchst die Feindseligkeiten ein. Die geforderte Gegenleistung, Untersttzung im Kampf mit den Krnern, wurde sofort gewhrt. Q~ Eine Abteilung des normannischen Heers 2 ) wurde dem Befehl des Kardinals Guido, der den Krieg leitete, unterstellt; aber trotzdem man Anstrengungen uud Kosten nicht gescheut hatte, war der Erfolg uerst gering 3 ). Dagegen benutzte das sicilische Hauptheer unter Kanzler Bobert die Zeit zu einem Strafzug gegen Rieti, das sich offenbar unbotmig gezeigt hatte. Nach >) Epp. Wib. n. 147, Jaffe S. 229. ; ) Rex autem Rogerius, cognito predicti pape adventu, legatos suos ad enm misit et partein miUtum suornm ad eius servitium delegacit. Romoald S. 425. 8 ) M'dicie prefecit (Eugen) cardinale/u Guidonem coguomento Puellam, de terra regis Siculi auxiliares reeepit milites, sed infeliciter pugnabatur. Ecclenia nanujue fecit sumptus maximos et profectum minimum. Hit. Pontif. c. 27 (MG. SS. XX, S. 536). Presul apostolice, sedis Eugenias . . . . Hrnums infestantibus urtutur cathedra; contra quos viribus nititur Rozieri Ann. Palid. (MG. SS. XVI, S. 84) Eugenius . . . fultus auxilio Roggerii rtgU Romanos sibi rebedles expugnat. Ann. Cassin. (MG. SS. XIX, S. 310). i a r, Hoger II. 2fi

lngerer Belagerung wurde es am 2. September 1149 genommen und eingeschert 1 ). Da bei dem Vertrag zwischen Roger und dem Papst auch der innerkirchliche Konflikt berhrt wurde, lehrt ein Brief des rmischen Senats an Knig Konrad vom gleichen Jahre. Wieder war es keine volle Ausshnung, nur einige Streitpunkte wurden herausgegriffen und beseitigt, auerdem wei mau nicht, wie weit die Rmer unterrichtet waren. Der Papst," so schreiben sie 2 ), bewilligte dem Sicilier Ring und Stab, Dalmatika, Mitra und Sandalen", Abzeichen, durch die Roger olfenbar seine kirchliche Wrde als Legat zum Ausdruck bringen wollte, und versprach ihm, keinen Legaten ohne den Wunsch des Knigs in sein Land senden zu wollen." Diese Zugestndnisse sind sehr weitgehend, wenn es wahr ist, da sie gewhrt wurden 3 ). Es ) Ann. Reat. (MG. SS. XIX, S. 267, zu 1148), Ann. Farf. (MG. SS. XI, S. 590, zu 1149), Chron. Ursperg. (MG. SS. XXIII, S. 345, zu 1150 4. non. septembris). MCXLIX. Civitas Reale capitur et comburitur a Roberto cancellario regis Sicilie. Chron. Ferrar. (Falco) 1. c. S. 28. Bernhardi Konrad S. 749 Anm. 36 sieht darin ein Ereignis des rmischen Krieges, glaubt Rieti mit Rom verbndet. Er bersieht, da die Stadt zum normannischen Reich gehrte, im Jahre 1144 erobert war, s. oben S. 340. ) Concordiam autem inter Siculum et papam huiusmodi esse a c c e p i - u i u s : papa concessit Sicula virgam et anulum, dalmaticam et mitram atque sandalia et, ne ullum mittat in terram suam legatum, nisi quem Siculus peticrit. Epp. Wibaldi n. 214, 1. c. S. 334. 3) Jedenfalls gehen Bernhardi S. 749 Anm. 35 und Wagner Die unteritalischen Normannen und das Papsttum (Diss. Bresslau 1885) S. 41 Anm. 4 zu weit, wenn sie die Nachricht vollkommen verwerfen. Ein echter Kern ist sicher darin. Sie kehrt in phantastisch ausge-\ schmckter Form in der Weltchronik des Radulfus Niger (MG. SS. \ XXVII, S. 335) wieder: Bei der Gefangennahme Innocenz' soll Roger dem Papst auer dem Frieden und der Besttigung als Knig auch seine Mitra abgefordert und durch hinzugefgten Schmuck von Gold nnd Edelsteinen eine Krone fr sich und seine Nachkommen daraus gemacht haben. Eine weitere Besttigung bietet die Beobachtung von Schulz Denkmler der Kunst in Unteritalien I (Dresden 1860) S. 45 (vgl. auch De Blasiis S. 340 Anm.), da ein Mosaikbild Rogers in t S. Maria delP Ammiraglio zu Palermo deutlich die Abzeichen: Dalmatika, Stola und Sandalen, zeigt, whrend sie einem anderen Bilde in S. Nicola di Bari, das Schulz deshalb vor 1145 setzt, fehlen. Aus-

 430 fehlte eigentlich nur noch die frmliche Anerkennung des Lehns-konigtums durch Erneuerung der Bulle von 1139 uud die Regelung der bischflichen Successionen, des Streits um Waid, oder Ernennung. Dem Papst gegenber kam Koger nur langsam, Schritt fr Schritt, vorwrts, dagegen machte sich die Wandlung der politischen Lage zu seinen Gunsten besonders deutlich geltend in seinem Verhltnis zu Frankreich. Seine unausgesetzten Werbungen fhrten endlich zum Ziel, Knig Ludwig verlieb die teils herablassende, teils zurckhaltende, argwhnische Haltung, die er Roerer cesjenflber beobachtet hatte, denn ihm verdankte er jetzt seine Rettung aus schwerer Gefahr. Jene kurze Episode des griechisch - normannischen Kriegs, als die sicilischen Schiffe den Knig von Frankreich im letzten Augenblick durch ihre Dazwischenkunft vor griechischer Gefangenschaft bewahrten, war das fr die nchste Zeit wichtigste Ereignis dieser Kmpfe, es legte den Grund zu dem franzsisch-normannischen Bndnis. Knig Ludwig war in eiliger Flucht auf dem sicilischen Schiff davongefahren; whrend die Seeschlacht hinter seinem Bcken noch tobte, war es ihm unmglich, sich nach den Seinen weiter umzuseheu. Am 29. Juli 1149 landete < i r in Calabrien 1 ). aber seine Heimkehr verzgerte sich noch um volle drei Wochen. Seine Gemahlin Eleonore, ebenfalls durch fiihrlich handelt von den Insignien der sicilischen Knige, unter Betonung ihrer geistlichen Bedeutung, Giampallari Diseorso sulle sagre in;egne de're di Sicilia (Napoli 1832), auch bringt er Abbildungen der-.vlben; aber der Vertrag ist hier irrtmlich Lucius II. zugeschrieben und zu 1144 gesetzt. ) Vgl. seinen Brief an Suger ap. Duchesne Hist. Franc. Script. IV, >. ."24 n. 94: Jn ('alabriae partibus secundam dispositionell divinum primus redUvi nostro desiderutae securitatis portus occurrit applienimusque IV. hol. ninjuxti. Bernhardi S. 810 Anm. 51 nimmt an, Ludwig sei an der west-calabriechen Kste, im Busen von Gioja oder S. Eufemia, gelandet, weil Eugen III. an Suger schreibt (Duchesne 1. c. S. 522 n. 89, J.L. 9347): Eam (Ludwigj . . . ad c i t e r i o r e x maris partes addnxit. Das heit doch offenbar nur: in die italienischen Gewsser, im Gegensatz zu den griechischen. Bernhardis Annahme ist zudem hchst unwahrscheinlich. Lud-,wig htte den Faro passieren oder um ganz Sicilien herumfahren mssen, un in Westcalabrien zu landen! Er wird vielmehr irgendwo im taren-tinischen Meerbusen gelandet sein. Ja, vielleicht ist nicht einmal Ca20"

 431 die Norm armen den Hnden der Byzantiner entrissen, war von der Fahrtrichtung abgekommen und landete endlich nach langen Irrfahrten im Hafen von Palermo. Knig und Knigin genossen die Gastfreundschaft Rogers, whrend der deutsche Knig nack dem Scheitern seiner Plne in Byzanz ein Obdach fand: Man erkennt deutlich die beiden groen Parteigruppen, die sich nach dem zweiten Kreuzzug bildeten. Knig Roger stand in einer derselben pltzlich an erster Stelle. Er wute die gnstige Lage auszuntzen. Seine Beamten empfingen den franzsischen Knig mit der grten Ehrerbietung, er selbst bezeigte ihm durch Briefe und Boten seine Ergebenheit. Als die Knigin endlich eintraf, sorgte er fr Wiedervereinigung mit ihrem Gemahl und bat zugleich um eine Unterredung. Diese angelegentliche Frsorge verfehlte nicht, die beabsichtigte Wirkung auf Knig Ludwig auszuben. , Das zeigt sein Brief an Abt Suger ber diesen ' Empfang 1 ). Er willfahrte' daher auch dem Wunsche Bogers, zog ihm entgegen und traf mit ihm in Potenza Ende August 1149 zusammen 2 ). ber den Inhalt der dreitgigen Unterhandlungen wissen wir nichts, wie wichtig sie /. wren, ist nur aus den spter folgenden Ereignissen zu ermessen. | Der ganze Vorgang war von der grten Bedeutung fr Bogers Knigtum, und wenn die historische Legende spterer Tage er zhlte, Ludwig habe dem sicilischen Knig die Krone aufs Haupt labrien wrtlich zu nehmen, und er ging an der ihm zunchst gelegenen apulischen Kste a n Land. 1) lbi siquidem ab hominibus d i l e c t i s s i m i nostri Rogerii regis Siciliae devote reverenterqne suscepti et ab ipso quidem directis ad nos fre-quenter tarn literis quam nuuciis m a g n i f i c e n t i u s h o n o r a t i , fere jam per tres hebdomadas reginae hominumque nostrorum praestolabamttr adven-tum, quae seorsum delata navigio, post midtos tandem circuitus terrae et maris, per Dei gratiam Panormam Siciliae felici cursu pervenerat atque inde ad nos cum omni incolumitate et gaudio properabat. (Duchesne 1. c. S. 524 n. 94). 2 ) Postquam in Calabriae partibus applicuimus, tribus hebdomadibus " plenarie reginam, quae nondum applicuerat, expectavimus. Ipsa qnuque ad nos veniente, per regem Rogerium Apuliae iter nostrum direximus, qui nos secum tribus diebus retinuit. K. Ludwig an Suger (ib. S. 525 n. 96). Ludovicus rex a partibus Hierosolgmitanis reversus et a rege Rogerio apud Potentiam cum honore susceptus. Ann. Cassin. (MG. SS..XIX, S. 310).

432

gesetzt 1 ), so hatte sie so Unrecht nicht: Durch diese vertrauliche Unterredung mit einem der gekrnten Hupter Kuropas wurde Rogers eigene Wrde erhht, seiner Krone der letzte Schatten von Inrechtmigkeit genommen. Roser sorgte dafr, da in den neu sich bildenden Bund auch der Papst als Dritter hereingezogen wurde. Sobald er Nachricht von Knig Ludwigs Ankunft auf italischem Boden erhielt, hatte er den Papst davon benachrichtigt 2 ), und dieser verstand den Wink. Als Ludwig, durch eine schwere Erkrankung seiner Gemahlin und des Bischofs Gottfried von Langres abermals aufgehalten, endlich die Weiterreise autrat, wurde er von normannischen Baronen bis zum Grenzort Ceperano begleitet 3 ) und erfuhr auf ppstlichem Gebiet eine ebenso ehrenvolle Aufnahme. Kardinle begrten ihn an der Grenze und geleiteten ihn zum Papst, der ihn .wie einen Engel des Herrn, nicht wie einen Sterblichen" empfing 1 ). Als der Knig nach Frankreich zurckgekehrt war, begann das Bndnis Gestalt zu gewinnen. Die Franzosen dachten es von Aufaug an gegen Byzanz gerichtet, und wenn man den Kreuzzugsbericht des kniglichen Kapellaus Odo von Deuil liest, so versteht man warum. Die Emprung ber die .tckische Politik der Griechen spricht aus jeder Zeile, dazu der Abscheu des rmischen Katholiken gegen die Schismatiker 5 ), des Franzosen gegen die falschen Griechen 6 ). Mau dachte an nichts Gerin 1 Vgl. Reg. n. 66 a. -) Eugen schreibt am 15. August an Suger (Duchesne 1. c. S. 522 n. Dilectus autem filius noster rex Siciliae suis postea literis inlimavit, sibi rehitum fuisse, quod praefatus filius noster rex Franciae in regno suo (ipplicuisset et versus Siciliam tenderet, obviaturus reginae. ) Die Historia pontificalis (MG. SS. XX, S. 536) lt irrig Roger den franzsischen Knig nach Palermo bringen und durch sein ganzes Land reich beschenkt bis Ceperano begleiten, whrend sich tatschlich die Herrscher in Potenza trennten, wie Ludwigs Briefe zeigen. 4 ) ('ordinales . . . oeenrrunt regi et . . . perduxerunt Tusculanum ad domnum pupam. A quo tantu humanitate et devotione reeeptus est, ut non mortnlem quempAam, sed angelnm Domini reeipere rideretur. Hist. pontif. c. 2 (MG. SS. XX, S. 537). l) Vgl. die Schilderung des Festes des hl. Dionysius im vierten Buch tMigne CLXXXV S. 1223). * Iiona Semper nuntiant, nunquam ostendunt, et minus creduntur,

 433 geres, als eine sofortige Erneuerung des Kreuzzugs, und jetzt war Abt Suger, der sich 1147 so zurckhaltend gezeigt hatte,, die treibende Kraft, denn die franzsische Nationalehre schien angetastet. Der neue Kreuzzug mute sich in erster Linie gegen das byzantinische Kaisertum richten. Was eine mutige Partei schon 1147 vorgeschlagen, was Roger schon damals geplant, und wozu er die Franzosen hatte gewinnen wollen, das schien jetzt Wirklichkeit zu werden. So sehr hatte sich in zwei Jahren die politische Lage verndert. Es ist sehr zu beklagen, da wir ber Rogers Verhandlungen mit Frankreich im Winter 1149 auf 50 fast kein authentisches Material mehr besitzen. Einige drftige Reste, die erhalten sind, lassen nur die Gre des Verlustes deutlich erkennen. Roger hat damals mit dem leitenden franzsischen Staatsmann in Briefwechsel gestanden, sie haben auerdem durch Boten mndliche Benachrichtigungen ausgetauscht; erhalten ist nichts als ein Brief des Knigs und die Antwort Sugers darauf 1 ), in denen die beiden nur Hflichkeiten wechseln; aber beide Briefe sind in so warmem Ton gehalten, da man eine gewisse Vertraulichkeit, die Wirkung hufigeren Meinungsaustauschs, zu erkennen vermag 2 ).

quia omnes eumdem adulationis Semper habent procemium. Polgchronias eorum suscipit (K. Ludwig) sed vilipendit: sie enim vocantur reverentiae> quas non solum regibus, sed etiam quibuslibet suis majoribus exhibent, caput et corpus submissius inclinantes vel fixis in terram genibus vel etiam sese toto corpore prosternentes. Buch. III, 1. c. S. 1220. 1) Reg. n. 220, 221. 2) Roger schreibt: . . . Sugerio venerabili abbati S. Dionysii c a r i s - s i m o a m i c o s u o salutem et dilectionem. Amicorum est, ut alter alter ins congratuletur serenitati. Unde dilectioni vestrae signicare duximns, nos gratia Dei sanos et incolumes esse. Rogamus equidem, ut vicem nobis amicis debitam rependentes, de vestrae dilectionis statu saepe nobis per coutmeantes signicare non pigritemini: ut sicid vos nostrae, ita et nos vestrae congau-deamus saluti. Die undatierten Briefe sind am natrlichsten hier einzureihen, wie es auch Bernhardi Konrad S. 811 tut. Hirsch Studien z. Gesch. Ludwigs VII. (Diss. Leipzig 1892) S. 71 Anm. 1 setzt sie dagegen ohne Angabe eines Grundes in^die Zeit der Regentschaft des Abts und Cartellieri in seinen Regesten Sugers folgt ihm darin (1147 Juni1149 November). Irrefhrend ist das Regest Behrings (n. 108), . i \' *

Auch Peter von Cluny richtete abermals einen Brief an den sicilischen Knig 1 ); er ging auf die politischen Fragen selbst ein. Der Wunsch, Rache an Byzanz zu nehmen, erscheint deutlich als der treibende Beweggrund der franzsischen Politik: Was aber vor allem anderen mich und fast alle Franzosen in flammende Entrstung versetzt, das ist der verruchte, unerhrte und beklagenswerte Verrat, den die Griechen und ihr Knig an unseren Pilgern, an dem Heer des lebendigen Gottes, gebt haben. Um es frei herauszusagen: weun es not tte, soviel an mir, einem armen Mnche, liegt, ich wrde mit Freuden sterben, wenn Gottes Gnade den Tod so vieler Edlen, die Vernichtung der Blte der Ritterschaft von Frankreich und Deutschlaud infolge schmhlichen Verrats, durch einen seiner Streiter rchen wollte. Keiner von den christlichen Frsten kanu aber dies heilige Werk so gut, so wirksam in Angriff nehmen, als Ihr. Durch Gottes Gnade nicht um Euch zu schmeicheln, urteile ich so, sondern nach Euren bisherigen Taten, und wie man ber Euch spricht seid Ihr vor allen Frsten scharfsinnigen Geistes, reich an Besitz, von erprobter Tapferkeit, zudem liegt Euer Land am nchsten. Auf denn, trefflicher Frst, sage ich, und alle stimmen mir zu, auf zum Schutz des Volkes Gottes!" Die Aufforderung ist geschickt, die Begrndung, so schmeichelhaft sie ist, durchaus richtig und wohl im Einverstndnis mit der franzsischen Regierung abgefat. Nur bestand ein groes Hindeniis, die Feindschaft Bogers mit dem deutscheu Beich; auch davon spricht Abt Peter, aber zuversichtlich, mit der bestimmten Erwartung, da sie sich beilegen lasse, und am Schlu seines Briefs gibt er der Hoffnung Ausdruck, dem Knig bald von einem Erfolg seiner Bemhungen um diesen Frieden melden zu knnen 2 ). Roger bitte Suger uin Nachricht ber den Fortgang des Kreuzzugs, vgl. K. A. Kehr Knigsurkk. S. 224 Anm. 3. l) Reg. n. 222. s; Parotitis sum ego pro jom dicta pacis causa, mox, ut se Opportunist jrruebuerit,

imperatorem supradictum adire, et odhibitis niecuni quos po-teru, toti* riribus, omni
Rescribam Deo volente vobis stalint jxjat colloquium quod incenero, et cuncta vobis

studio, de pace tarn Deo amabili inter vos et ij>sum reformanda et confirmundo tructare. litteris jiatefociam.
L. c.

 435 Der deutsche Knig mute allerdings fr das Bndnis gewonnen oder doch zur Neutralitt bewogen werden, denn in der augenblicklichen Lage wre ein Krieg fr Frankreich und Sicilien gegen die vereinigten Kaiserreiche ein groes Wagnis gewesen. Ob Peter den verheienen Versuch machte, wissen wir nicht, wohl aber stellte sich Bernhard von Clairvaux in den Dienst eines Unternehmens, das die Kreuzzugsschmach, derentwegen ihn selbst manche Vorwrfe getroffen hatten, tilgen sollte. Er schrieb an Knig Konrad Otto von Freising berbrachte den Brief am 1. Mrz 1150 und lobte den frher so arg geschmhten Knig von Sicilien in warmen Worten, weil er sich in vielen Dingen der katholischen Kirche ntzlich und unentbehrlich gemacht habe und noch ntzlicher sein wrde, wenn ihn der tapfere, mchtige deutsche Knig nicht hindere." Ebenso sarig der Kar' dinal Dietwin am deutschen Hof Rogers Lob: Der Knig hatte ihn, wie so manchen anderen, in persnlichem Verkehr, als er vom Kreuzzug ber Sicilien heimkehrte, zu gewinnen gewut 1 ) und lie sich die Versuche, ihn mit Deutschland zu vershnen, gefallen, wenn er sich vielleicht auch nicht viel Erfolg davon versprach. Es gehrte in der Tat viel Hoffnungsfreudigkeit dazu, an die Verwirklichung solcher Friedensplne zu glauben, und Knig Konrad in seiner ehrlichen Art machte keinen Augenblick ein Hehl daraus, wie er gesonnen war. Er hielt dem byzantinischen Bundesgenossen die Treue, deckte in einem Brief an die Kaiserin Irene die franzsisch-normannischen Plne schonungslos auf und versprach, ihnen ntigenfalls entgegenzutreten 2 ). An einer Er 1) Wibald schreibt an Kardinal Guido (Epp. 252, Jaffe I, S. 377): Porro in capite quadragesime domnus abbas Clarevallensis misit domno regi litteras per episcopum Frisingensem, in quibus collaudabat dominum illum Siciliae, eo quod in midtis utilis et necessarius fuisset cathlicae aecclesiae, futurus utilior, si non prohiberetur virtute et potentia nostri principis, de quorum pace et concordia se libenter acturum promittebat, si sciret domino nostro non fore ingratum. Visus est hoc ipsum innuere domnus T. s. Rufinae epis-copus in litteris suis, quas post reditum suum a Jherosolima, cum per Siciliam transitum habuisset, domino nostro scripsit. Die beiden Briefe sind nicht erhalten. 2) Epp. Wib. n. 243, 1. c. p. 365 : Dum contra communis hostis nostri, Sicidi videlicet tyranni, temerariam insolentiam nos expedire et accingere stu-demus, nunciatur nobis, quod omnis Francorum popidus cum ipso rege suo

436 -

neuening des Kreuzzugs hatte Deutschland nicht das geringste luteres<e, die blen Erfahrungen hatten eine starke Ernchterung bewirkt. Zudem war der Plan vor allem gegen Byzanz gerichtet und mulUe die normannische Macht in die Hhe bringen, whrend Konrad in ihrer Niederwerfung noch immer -seine wichtigste Aufgabe sah. Wie er dachten die meisten Deutschen, namentlich auch Wibald, auf dessen Urteil in politischen Dingen man viel gab. Er war noch dazu persnlich mit Boger verfeindet von den Montecas-sine^er Tagen her. Wibald schrieb 1 ) im gleichen Sinn.wie Konrad au Kaiser Manuel selbst, er fand auerdem einen ausgezeichneten Vorwand, mit dem er sich den Autforderungen Frankreichs, fr den Frieden zu wirken, entzog und zugleich die Haltung Konrads der Kurie zu verstehen gab: er teilte Kardinal Guido brieflich mit, da er deshalb seinem Knig zum Frieden nicht geraten habe, weil er der Ansicht des Papstes uoch nicht gewi sei 2 ). Eugen war bisher, wenn auch nicht offenkundig, ein Freund - s der frauzsischuormannischeu Plne gewesen. Ein neuer Kreuzzug. eine Demtigung der Griechen, entsprach den idealen Interessen der Kurie durchaus, umsoweniger war freilich die politische Konstellation, unter der das Unternehmen jetzt begonnen werden sollte, dem Papsttum in politischer Hinsicht gnstig, besonders seitdem die feindliche Haltung des deutschen Knigs zu dem neuen Kreuzzugsplan entschieden war. Mit Deutschland vollkommen brechen, zumal aus einem solchen Anla, wollte Eugen nicht, ihm lag der Gedanke, die ppstliche Politik mit einer pltz lichen Wendung auf das sicilische Beich zu sttzen, fern, denn noch war der Boden, auf dem eine Ausshnung mit dem normannischen Knig mglich war, nicht gefunden. Der Rckzug, den Eugen antreten mute, war schwierig; eiue offen ablehnende Haltung konnte er als Papst gegen den * Kreuzzugsplan nicht einnehmen, so uerte er die lebhafteste Becontra imperium precellentissimi yermuni nostri, tili scilicet yloriosissimi itp'/nsi, conspiraret et arma movere, auetore et incentore Sicihje tyranno, cum omni virtutis suae conatu disponeret. Vgl. Bernhardi S. 814 tl\ j Epp. n. 246, 1. c. S. 369. *) Epp. n. 252, 1. c. S. 377/8.

sorgnis, es mchte wieder ein verhngnisvolles Unglck ber die Christenheit heraufbeschworen werden 1 ). In Frankreich verstand man, was gemeint war, und die Begeisterung ging merklich zurck. Auf einer Versammlung, die im Mai 1150 nach Chartres berufen war, erschien Knig Ludwig selbst nicht, sie war auch sonst schwcher besucht, als man erwartet hatte; schlielich wurde Bernhard von Clairvaux zum Fhrer gewhlt. Aber auch dies letzte Aufflammen der Kreuzzugsbegeisterung, von Bernhard selbst und Suger geschrt, wurde schnell von Kom her unterdrckt. Eugen besttigte zwar die Wahl, wie er nicht gut anders konnte, uerte jedoch seine Bedenken wegen der Hinflligkeit des Fhrers, auf den sie alle sich geeinigt htten" 2 ). Nachdem sich der Papst selbst so wenig ermunternd geuert hatte, erloschen die letzten Funken der Kr euzzugsbegeisterung. Der Plan wurde fallen gelassen. Zugleich beeilte sich der Papst, die gelockerten Beziehungen zu Knig Konrad wieder fester zu knpfen. Unbedenklich lie er den Kardinal Dietwin und Bernhard mit ihren Vermittlungsversuchen Lgen strafen, Kardinal Guido mute in diesem Sinn an Wibald schreiben 3 ). Das kurze Schwanken in der Stellung der Kurie Roger gegenber, das eine Folge des Kreuzzugs gewesen war, hrte nach einem Jahre schon auf. Der erwhnte Brief Eugens sprach sich in den schrfsten, verchtlichsten Ausdrcken gegen Knig Roger aus, um das Abrcken der ppstlichen Politik von Sicilien zu betonen. Der deutsche Knig wird gebeten, endlich nach Italien zu kommen, denn dieser Mensch wird nicht eher der Majestt die schuldige Ehrfurcht erweisen, als bis er den Knig'mit Bestimmtheit in Tuscien oder der Romagna wei." Hinter solchen ausfallenden Worten, verbarg sich die Verlegenheit Eugens, der sich ) J.-L. 9385. - ) Inde est, quod petltioni tuae et aliorum, qui nobis super causa ipsa scripserunt, quamvis gravissimum nobis fuerit propter imbecillitatem personae, in qua omnium vota Deo favente concurrunt, assensum tarnen denegure nequaquam potuimus. Duchesne IV, S. 542 n. 156, J.-L. 9398. 3 ) lllud vero, quod a domno C. serenissimo rege per quasdam rcligio-sas personas perquisitum fuisse significastis, sciatis, de voluntate domni papae vel conscientia nullatenus processisse. Epp. Wib. n. 273, Jaffe I, S. 401.

438 nach der Art schwacher Charaktere auf diese Weise Luft inachte. Kr mute aus einer schiefen Stellung herauskommen, einen getanen Schritt wieder rckgngig machen. Knig Koger war diesen politischen Verschiebungen gegenber machtlos. Ein Angriff auf Byzanz oder auf den Papst in diesem Augenblick wre im hchsten Grade unbedacht gewesen, und gerade die Besonnenheit kennzeichnet Bogers Politik. Er kam sogar dem Papst, der durch die Ausshnung mit Konrad wieder aus seiuer bedrngten Lage losgekommen war, in den innerkirchlichen Fragen von neuem um ein Betrchtliches entgegen, nachdem er noch krzlich auch auf diesem Gebiet so bedeutende Vorteile errungen hatte. In Ceperano, wo er sich schon einmal im Wortgefecht mit dem rmischen Gegner gemessen hatte, traf Knig Boger im Juli 1150 mit Eugen zu einem Gesprch zusammen; diesmal sollte ^ ( er nicht Sieger bleiben. Die unerledigte Frage der bischflichen Successionen stand hauptschlich zur Verhandlung; der Knig gab ^ ^ * endlich nach und gestand dem Papst kniefllig die freie, kanonischeWahl der Bischfe zu, auerdem die freie Verfgung ber die Kirchen, wie er sie in eigener Person oder durch seine Legaten ausben wolle" 1 ), vieldeutige Worte, die es dem Papst ermglichten, fast alle seine jngsten Zugestndnisse wieder rckgngig zu machen. Ferner willigte der Knig in eine Prfung der bereits vorgenommenen Wahlen; die fr wrdig Befundeneu sollten ! dann vom Papst besttigt und geweiht werden. Hierbei war das grere Entgegenkommen auf Seiten der Kurie, deuu sie gab w ^ 0 La* die unbedingte Verwerfung der ehemals anacletianischen Bischfe , c-r und ihrer Nachfolger damit auf. Auch scheint die Prfung, so wie sie tatschlich gebt wurde, nicht vielmehr als eine Frmlichkeit gewesen zu sein, durch die e3 der Kurie ermglicht wurde, ihren schroffen Standpunkt mit ' ) Optinuit ergo rex colloquium domni pape et prope Ciparannum in terrarum confiniis uccedens ad pedes eins liberas electiones concessit ecclesiis et ut doynnus papa jam factas electiones examinans, eas probaret aut im-prolxiret pro libitu. Similiter et liberum ecclesiarum disjwsitionem, prout eas per se vel per legatos suos decreverit ordinre. Hist. pontif. e. 32 (MG. SS. XX, S. 538). Dal) das Gesprch im Juli stattfand, ergibt sich aus Kugens Itinerar, vgl. J.-L. II, S. 0'8.

 439 guter Art zu verlassen. Die meisten electi" erhielten die Weihe, sagt der ppstlichgesiunte Chronist selbst, andere sollen nach dem freien Belieben des Papstes zurckgewiesen worden sein 1 ), und die nhere Schilderung der Vorgnge bei der Prfung zeigt, da alle Beteiligten im Sinn einer friedlichen Besttigung wirkten. Die Prfung wurde mit der allergrten Genauigkeit vorgenommen, allen Geistlichen fiel es auf, wie vorsichtig man mit Zurckweisungen war. Hufig schwuren die Whler, da kniglicher Befehl oder Ernennung durch den Knig oder einen seiner Vertreter nicht magebend auf die Wahl, eingewirkt htten 2 ). Vor allen Dingen htete sich Eugen sorgfltig, Geschenke oder Geld fr die gewhrte Konsekration anzunehmen. Er frchtete Rogers scharfen Blick, der einen solchen Fehlgriff des Papstes unbarmherzig ausgebeutet haben wrde 3 ). Vergeblich war ein Versuch des Knigs, den hierarchischen Ausbau seiner Landeskirche, der darniederlag, seit Innocenz die Verfgungen Anaclets fr nichtig erklrt hatte, jetzt wieder zu frdern, gleichsam den Lohn fr seine Gefgigkeit zu empfangen. Unter den besttigten und konsekrierten Kirchenfrsten befand sich auch Erzbischof Hugo von Palermo, der Nachfolger von Roger Fesca, der ungeweiht zu Grabe gegangen war. Der Knig bat brieflich und durch Boten um Verleihung des Palliums an ' ) Electoriim plurimi consecrati sunt et alii, prout domno pape placuit, reprbati. Ibid. Mir ist nur ein einziger Fall bekannt, in dem das o -eschah. Bari erhielt im Februar 1 1 5 1 einen neuen Erzbischof an Stelle des von Anaclet eingesetzten Angelos, vgl. Beatillo Historia di Bari (1637) S. 108. Auch blieben die von Anaclet gewhrten Rangerhhungen nach wie vor unbeachtet. Messina z. B. galt als Bistum, wie die Bulle Eugens III. vom 22. April 1151 (Starrabba Diplomi della cattedrale di Messina, Docum. p. s., Ser. I Diplom, vol. I [1888] S. 1 5 n. XII) zeigt, die adressiert ist: Gaufredo Messanensi e p i s c o p o . 2 ) Sed in Ulis examinationibus tanta diligentia prestabatur, nec aliquos tarn facile reprobabat, ut ecclesie innotesceret universis. Jurabatur sepe ah electoribus, quod mandatum regis aut prenominatio per ipsum aut per sup-positam. facta personam, causam non dederat electioni. Ibid. s) Ab hiis, qui admittebantur ad consecrationem, nichil volebat reci-pere, nec de conscientia sua recipi paciebatur ab aliquo, consciencie prespi-ciens et fame. Verebatur enim, ne versidus ille rex Siculus, qui ecclesie Semper insidiabatur, qualemcumque ex causa probabili haberet materiem detrahendi. Ibid.

Hwiro und im Anschlu daran um Zuweisung von Sutfragauen, wie >ie der er/bischfliche Titel und das Pallium als Abzeichen dieser Wrde bedingten. Das Pallium wurde Hugo von Rom aus verliehen, Bischfe wurden ihm jedoch nicht unterstellt, .weil sein Stuhl niemals Sulfragane gehabt habe" l )- Anaclets Vcrffisrumren zahlten nicht mit, und die Tradition ber die Araberzeit hinweg zur frhchristlichen Kirche in Sicilieu war sehr drftig, so dab Eugens Verhalten jedenfalls formell gerechtfertigt war. Wegen der Verleihung des Palliums ohne Metropolitanrechte verwies er auf den lteren Brauch der Kirche 2 ). Empfindlicher war es fr Roger, dab der Papst auch jetzt noch die Annahme 'des Lehnseides und die Besttigung und Erneuerung des Privilegs von 1139 verweigerte 3 ). Deutlicher konnte Eugen nicht zeigen, dab es ihm mit einem ehrlichen Frieden noch immer nicht Ernst war. Wieder kam nur eine vorlufige Begelung, die noch dazu fr Roger ungnstig war, zu Stande. Man sieht wie die schwindenden Aussichten des franzsisch - normannischen Bndnisses nachteilig auf Rogers Stellung wirkten, doch darf mau nicht vergessen, da dies Bndnis an sich ein unerhrter Glcksfall gewesen war. Wenn man diese letzten Verhandluugen mit Eugen nicht fr sich betrachtet, sondern im Zusammenhang der anderen Ereignisse, so erscheinen sie als das, was sie sind, als eine der zahlreichen Schwankungen, denen die politische Konstellation gerade in jenen Tagen unterlag. Die Gruppierung der Parteien hatte noch keine festen Formen angenommen. Aber dies Schwanken, diese Bewegung war in das europische Staatensystem eben dadurch gekommen, da sich das junge sicilische Beich als ein neues Glied in die Beihe der anderen eingedrngt hatte. Roger stand nicht mehr einsam fr sich als Feind aller brigen Staaten, er stand den anderen ') Ibid. c. 33, 1. c. S. 538. 2) Ibid. S. 539. 3j Supplicacit, ut domnus papa reeiperet hom'mium .suum et privilegia inuovaret. Sed nec prece )iec precio meruit exaudiri. Ibid. S. 538. Auch Romoald S. 425 erwhnt diese Verhandlungen kurz: Hex autem Rogerius nrchiepizcopos et episcopos terrae suae a papa Eugenio jussit consecrari, fre-queides legatos ad eum de pace compf/nenda transmisit, sed impetrare non potuit.

Frsten ebenbrtig zur Seite, man mute im Guten wie im Bsen mit ihm rechnen. Darin zeigt sich der gewaltige Aufschwung des normannischen Staats in dieser letzten Periode der Regierung Rogers gegenber den Zeiten der Begrndung des Reichs; ein solches gelegentliches Zurckweichen, wie 1150 vor Eugen III., erscheint demgegenber unbedeutend. Frankreich war mit leichter Mhe von Roger zum Bundesgenossen gewonnen worden, das Widerstreben der Kurie aber konnte er ruhig abwartend betrachten. Das Papsttum stand jetzt trotz alles Strubens zwischen Deutschland und Sicilien als zwei feindlichen Mchten, deren einer es sich anschlieen mute. Vor lufig hielt Eugen noch zum deutschen Knig, als der schwcheren Persnlichkeit, die den Zwecken der Kirche gern zu Diensten stand. Wenn jedoch der Streit zwischen Kaisertum und Papsttum neu entbrannte, und dazu bedurfte es nur eines kraftvolleren Herrschers auf dem deutschen Thron, dann war die Kurie unbedingt auf die Normannen angewiesen, aber nicht mehr auf eine Schar dienstbereiter Sldner, wie vor achtzig Jahren, sondern auf einen mchtigen Staat, der dem Hilfesuchenden Untersttzung gewhrte. Wenn dieser Fall dereinst eintrat, dann war es Zeit, alte Forderungen hervorzuholen und das Verhltnis des Knigreichs zur Kurie endgiltig zu regeln; bis dahin war eine stille, zuwartende Haltung am Platz, eine Politik, in der Roger von jeher Meister war. Mit Ruhe sah er einer letzten Anstrengung des alternden deutschen Knigs zu, den lange geplanten italienischen Feldzug zu unternehmen. Noch einmal ging Ende 1151 eine deutsche i Gesandtschaft nach Konstantinopel ab, noch einmal stellte Konrad ^dem Papst und den Rmern seine nahe Ankunft in Aussicht l ) und wandte sich mit der Bitte um Untersttzung an Pisa 2 ), da brach der Streit mit den Weifen, der seine ganze Regierung erfllt hatte, wieder aus und zerstrte seine Plne. Nicht lange darauf, am 15. Februar 1152 starb Konrad, ohne die Kaiserkrone erlangt und ohne Rache an Roger genommen zu haben. ) Vgl. Bernhardi Konrad S. 894 f. ) Epp. Wib. n. 344, Jaffe 1, S. 477.

Ein Zeichen fr den Aufschwung, den das Nonnannenreich in den vierziger Jahren nahm und im wesentlichen bis zum Ende der Regierung Hogers beibehielt, ist die rege Ttigkeit auf dem Gebiet der afrikanischen Politik in diesen Jahren. Gegen Afrika wandte sich immer sozusagen die bersch ssige Kraft des Normannenreichs. Roger hatte sich zu Anfang seiner Regierung im Gefhl seiner jugendlichen Starke auf den alternden Ziritenstaat als

442

willkommene Beute gestrzt, aber eine empfindliche Zur ck weisung erfahren ): er hatte danu im Jahre 11;>4-) nach der ersten allgemeinen Unterwerfung der apulischen Rebellen fr kurze Zeit freie Hand gehabt und sich ein Einfallstor nach Afrika, die Insel Djerba, gesichert. In den vierziger Jahren nahm er endlich den Plan seiner Jugend in vollem Umfang mit ungleich besseren Mitteln wieder auf und fhrte ihn zu einem glcklichen Ende ). Hasan war seit dem Jahre 1135 Rogers Bundesgenosse", aber er litt schwer unter dieser Freundschaft. Sein Land war in dieser Zeit Jahre hindurch von uud seiner Getreideeinfuhr abhngig. Hasan geriet in Schulden bei den furchtbaren Hungersnten geplagt und dadurch auch wirtschaftlich von Sicilien Prokuratoren der sicilischen Handelshuser und war nicht in der Lage, die Darlehen rechtzeitig zurckzuzahlen. Roger ntzte diese Notlage r cksichtslos aus. Im Jahre 1141/42 erschien Georg von Antiochia mit f nf undzwanzig Schiffen im Hafen von Mahedia und belegte die dort befindlichen Schiffe mit Beschlag, als Pfand fr die rckstndigen Forderungen ); es war vornehmlich eine gyptische Flo-tille ). die im Begriff stand, mit neuer Ladung heimzufahren, darunter auch ein neues Schiff, das Hasan mit reichen Gaben f r Hafiz, deu Sultan von gypten, beladen hatte ). Gegenber den Vorstellungen uud kleinen Geflligkeiten Hasans, der einige christliche Gefangene freigab, blieb Roger unerbittlich,
6 5 4 3

i) 8. oben S. 4G ff. J ) S. oben S. 163 ff. ') Vgl. fr das folgende Amari Storia d. Mu.s. III, S. 403 ft. *) AI Baian (Amari II, S. 37). * Ibn-al-Atir (I. S. 401) ) Tigani (II, S. 7G).

 444 einer Gesandtschaft des Ziriten nannte er schlielich die harten Friedensbedingungen: Hasan mute sich in Abhngigkeit von Sicilien begeben, so da er nicht viel mehr als ein kniglicher Beamter war Trotzdem Hasan sich gefgt hatte, begannen im folgenden Jahr die offenen Feindseligkeiten von neuem und sie beschrnkten sich jetzt nicht mehr auf die zusammeugeschmolzenen Beste des Ziritenstaats. Im Juni 1143 erschien, von einer Partei der Brger gerufen, vor Tripolis eine sicilische Flotte und setzte ein Heer von dreihundert Bittern mit Pferden uud Proviant an Land; die Stadt wurde von drei Seiten belagert, angeblich weil sie sich unter eignen Scheikhs der Herrschaft Hasans entzogen hatte. Die ungerufenen Helfer des Ziriten begannen die festen Mauern mit groen eisernen Haken einzureien, doch erhielten die Tripoli-taner noch im letzten Augenblick Hilfe durch eine Schar Araber. Gemeinsam machten sie einen erfolgreichen Ausfall gegen das Belagerungsheer. Die Normannen < zogen sich in Eile auf ihre Schiffe zurck und lieen eine Menge Waffen, Gepck und Zug tiere iu den Hnden der Sieger 2 ). Dieser Mierfolg war indes bald verschmerzt; noch im gleichen Jahr versuchte die sicilische Flotte einen hnlichen Handstreich am entgegengesetzten Ende der ihr erreichbaren afrikanischen Kste, westlich von Hasans Beich, im heutigen Al t) Ibnabi-Dinar (II, S. 292); er gebraucht geradezu den Ausdruck 'mil. Ibn-al-Atir (I, S. 287) Lbn-Haldun (II, S. 222) Al-Bain (II, S. 37) Abulfeda (II, S. 99) Ibn-abi-Dinar (II, S. 293) und Chron. Ferrar. 1. c. S. 27 (zu 1143): (Venerunt) quidam cives Tripolitoni de Barbaria promictentes regi Bogerio reddere civitatem ipsam et potestatem ipsius, si micteret illuc gentem, quod juromento firmaverunt. Bex autem credens eis, misit trecentos mildes armatos cum equis suis et escis necessariis. Georgius itaque admiratus rodens obsedit civitatem ipsam ex tribus partibus, nec tarnen potuit obtinere, eo quod viri, qui eam dore promiscrant, dolose egerunt, nec observaverunt, quod promiserunt. Ob auch diese Stelle auf Falco zurckgeht, mu dahingestellt bleiben, immerhin ist es nicht unwahrscheinlich. Falco bergeht zwar die afrikanische Politik Rogers in der Zeit von 1102 bis 1140, wo man doch nicht sagen kann, da sie noch keine Rolle spielte'-(Kehr NA. XXVII, S. 462 Anm. 4), aber auch Romoald berhrt die afrikanischen Kriege Knig Rogers in den vierziger Jahren, ohne die Abenteuer seiner Grafenzeit zu erwhnen.

445

tferion. diesmal mit besserem Erfolg. Kaum erschienen die normannischen Schilfe vor Djidjelli unweit Bougie, das damals gleichfalls Hauptstadt eines kleinen Reichs war, als die Einwohner eiligst die Flucht ergritfen und ihre Stadt der Plnderung und Einscherung durch die Feinde preisgaben; dabei wurde ein altes Lustschlo der dortigen Frsten ein Kaub der Flammen l ). Noch weiter nach Westen kamen die Normannen im Jahre 1144 5: sie liefen Bresk stlich von Cherchel an, plnderten es und fhrten Weiber und Kinder gefangen nach Sicilien *). Im folgenden Jahre nherten sie sich dann wieder ihrem eigentlichen Ziel, dem Ziritenstaat. Sie berfielen die kleine Insel Kerkenah und bereiteten ihr das gleiche Schicksal wie Bresk. Diesmal wagte Hasan doch Vorstellungen zu machen, da die Insel seiner Hauptstadt bedenklich nahe lag. Aber Roger war schnell mit einer Rechtfertigung, die wie Hohn klang, bei der Hand: die Insel habe sich der Botmigkeit Hasans entzogen 3 ). Auf diese Streifzge folgte im Jahre 114G eine ernsthafte grere Unternehmung gegen Tripolis, das den normannischen Angriffen 1143 getrotzt hatte. Am 15. Juni 1146 erschien eine jroc sicilische Flotte unter Georg von Antiochia vor der Stadt und begann die Belagerung. Drei Tage lang kmpften die Brger in ununterbrochenen Ausfallgefechten, dann hrten die Belagerer pltzlich in der Stadt ein' groes Getse, und die Verteidiger verschwanden von den Mauern: es war ein innerer Zwist ausgebrochen, die alten Stadtherren-, krzlich von einer anderen Partei verdrngt, kehrten zurck. Die allgemeine Verwirrung benutzten die Normannen, stiegen auf Leitern an den unbewachten Mauern empor und waren mit einem Schlage Herren der Stadt. Weiber und Schtze wurden geraubt, die Mnner in Menge niedergemacht. Wer sich retten konnte, floh in Eile landeinwrts; erst auf eine allgemeine Amnestie hin kehrten die meisten zurck. Sechs Monate lang ') Ibn-al-Atir, Ibn-HaMn, Ibn-abi-Dinar II. ci\ - i Ibn-al-Atir, Abulf'eda 11. cc. s Ibn-al-Atir (I, S. 46'5), Ibn-abi-Dinnr, der die Eroberung wohl irrtmlich in das Jahr der Einnahme von Djidjelli < 1143) bet/.t, vgl. Amari Storia d. Mus. III, S. 407. C i J p i r. Kog : II. 27

 446 blieben die Normannen in der Stadt, whrend dessen wurden die Mauern verstrkt, die Grben vertieft, dann zogen sie fort und nahmen nur einige vornehme Geiseln mit 1 ). Tripolis war dem friedlichen Verkehr mit Sicilien erschlossen, es erhielt eine aus Muselmanen und Christen gemischte Besatzung, aber zu Beamten machte Georg nur Einheimische 2 ). Unter sicilischer Oberhoheit blhte die Stadt schnell empor. Immer offener trat der Zerfall des morschen Araberstaats in Nordafrika zu Tage. Die Hungersnot wtete bestndig weiter, und so erschien das Vorbild von Tripolis, das unter sicilischer Herrschaft aufblhte, doppelt verfhrerisch. Die Stadt Gabes war es, welche zuerst dem gegebenen Beispiel folgte 3 ). Ein Freigelassener namens Jussuf hatte sich hier nach dem Tode des Frsten und der Vertreibung des Nachfolgers als Vormund des jngeren Sohns zum Regenten aufgeworfen. Als er sich obendrein an dem Harem seines Herrn vergriff, rief die Sippe einer der beleidigten Frauen Hasan, der dem Namen nach noch Oberherr von Gabes war, zu Hilfe. Um dem drohenden Gericht zu entgehen, tat Jussuf den hochverrterischen Schritt, mit dem er lngst gedroht. Er sandte an den Knig von Sicilien und bat, sich seiner Oberhoheit unterstellen zu drfen. Roger griff natrlich zu, sandte Jussuf eine Bestallungsurkunde und die blichen Abzeichen eines Wali von Gabes, das nun wie Tripolis unter sicilische Oberhoheit trat. Aber die Verrterei rief eine starke Entrstung in Afrika hervor, Hasan rckte mit einem Heer gegen Gabes vor, die Stadt selbst emprte sich gegen Jussuf, der im Kastell, wohin er sich ge flchtet hatte, gefangen und mit grausamen Martern zu Tode gefoltert wurde. Sein Bruder Isa floh nach Sicilien an den Hof des Knigs, wo er die Schar der afrikanischen Flchtlinge ver ) Ibn-al-Atir (I, S. 465), Nuwayri (II, S. 157), Edrisi (I, S. 132) Abul-feda (II, S. 100), Ibn-Haldn (II, S. 223), Ibn-abi-Dinar (II, S. 293), Ibn-Hallikan (II, S. 539). Ann. Cassin. (MG. SS. XIX, S. 310). Roberti de Monte Chron. (MG. SS. VI, S. 497, zu 1145). 2) Tigni (II, S. 60), der irrtmlich die Einnahme von Tripolis hinter die Eroberung von Mahedia und Sfax setzt. s) Ibn-al-Atir (I,S.466), Tigni (II, S. 54), Ibn-Haldn (II, S. 225), Ibn-abi-Dinar (II, S. 294).

 447 mehrte, die Koger zum Krieg mit Hasan drngten, und deren Kenntnis vou Land und Leuten der kluge Normanne sich zu Nutze machte. Koger war nicht in der Lage, sofort einen krftigen Gegensto zu fuhren. Seine Flotte unter Georg von Antiochia kmpfte gegen Griechenland es war im Jahre 1147 und nur einige wenige Schilfe konnten von Sicilien nach Gabes abgehen. Sie blokierten den Hafen einige Zeit hindurch, kehrten dann aber ohne Erfolg wieder zurck l ). Dafr holte Koger im folgenden Jahr, als alle seine brigen Feinde durch den Kreuzzug beschftigt waren und er freie Hand hatte, zu einem Hauptschlag gegen Afrika aus A ). Er gab das Spiel, das er seit Jahren mit Hasan trieb, auf und machte Ernst, indem er seinen Angriff gegen die Hauptstadt selbst richtete. Ein krftiger Widerstand war nicht zu erwarten, denn das Land war vollkommen erschpft, die Not aufs hchste gestiegen. In Menge wanderten die Leute schon nach Sicilien aus, andere trieb die Verzweiflung zur Menschenfresserei. Eine Flotte von 250 Galeeren 2 ) verlie unter Georgs Oberbefehl im Sommer 114S die sicilischen Hfen. Bei Pantelleria wurde eiu afrikanisches Schiff aufgefangen, und eine Schar von Brieftauben, die man hier in einem Kfig fand, benutzte der sicilische Admiral, um sein Opfer noch im letzten Augenblick .zu tuschen und in Sicherheit zu wiegen. Die gefangene Besatzung wurde gezwungen, die Tauben mit der Nachricht nach <ler Heimat zu senden, man htte bei Pantelleria eine groe sici lische Flotte, die ihren Kurs auf Konstantinopel nehme, angetroffen. Die Freude, die in Mahedia ber diese Nachricht herrschte, wurde nur zu schnell zerstrt: am Morgen des 22. Juni erblickte man die sicilische Flotte, wie sie sich langsam, mit starken Ru-dern gegen den heftigen Wind ankmpfend, der Stadt nherte. Die Normannen hatten eigentlich noch in der Nacht landen wollen, um sofort, wenn die Brger am Morgen ahnungslos ihre J Vgl. Ibn-al-Atir (l, S. 470 ff.), Baian (II, S. 73), Tigni (II, S. 76), Abnlfeda (II, S. 101), Ibn-Haldn (II, S. 276 ff.), Ibn-abi-Dinar (II, S. 294 ff.). *) Ibn-al-Atir, Ibn-Haldn 11. cc. Dagegen gibt Tigni die Zahl -auf 300 Schiffe an. 27*

- 448 Tore ffneten, in die Stadt eindringen zu knnen. Diese berrumpelung war indes durch den widrigen Wind vereitelt; so sandte Georg denn einen Boten an Hasan uud begrndete sein pltzliches Kommen ebenso, wie alle die kleinen Angriffe der Vorjahre: er wolle nur die Mrder Jussufs zur Bechenschaft ziehen und bte um bewaffnete Untersttzung gegen Gabes, gem dem bestehenden Bndnis. Im Rat der Edlen und Bcchts-kundigen Hasans war man sich einig ber die eigentlichen Ab sichten der Normannen, aber dem Frsten fehlte der Mut, den Kampf, zu dem ihm die Seinen rieten, aufzunehmen, er scheute das viele Muselmanenblut, das seinetwegen vergossen werden sollte 1 ). So gab er Befehl, alles zur Flucht vorzubereiten, und verlie mit seiner Familie und seinem Gefolge bald darauf die Stadt, nur einige wenige Kostbarkeiten nahm er mit. Seinem Beispiel folgten viele Brger, und ihr Abzug vollzog sich ungestrt, denn bis zum Nachmittag war es den Normannen in Folge des heftigen Windes unmglich, die Hafeneinfahrt zu gewinnen und zu landen. Als es dann endlich gelang, war die Stadt ohne Widerstand in ihrer Hand. Mit Genugtuung musterte Georg die Zimmer des Palastes voll prachtvoller Kleinodien von unschtzbarem Wert; nur weniges war in der Eile fortgeschleppt von dem, woran neun Frsten in zweihundert Jahren gesammelt hatten! 2 ) Ganz berauscht von dem Anblick 3 ) wute der knigliche Admiral doch, was er zu tun hatte: alles nahm er sofort fr.seinen Herrn in Besitz, indem er Siegel an die Tore heftete. Eine Anzahl von Nebenfrauen Hasans, die gleichfalls zurckgeblieben waren, wurden im Kastell verwahrt, die Stadt auf zwei Stunden den Soldaten zur Plnderung berlassen und sodann ein allgemeiner Friede ausgerufen. Allmhlich kamen viele, die sich in den Husern und Kirchen der Christen verborgen hatten, wieder her vor. Am folgenden Tage lie Georg die Friedensbotschaft auch rings in der Gegend verknden und trat berhaupt als Linderer der grauenhaften Not auf. Er verteilte Brot und Geld an die ') Tigni. 1. c. . Ibmal-Atir 1. c. *) Tigni 1. c.

Annen, sandte Pferde fr die, welche mit Frau und Kind zurckkehren wollten, und bald waren fast alle Brger wieder in Mahedia. Hasan fhrte in der nchsten Zeit ein unstetes Wanderleben bu den Araberscheikhs des Inneren, denn eine Flucht zur See nach gypten war bei der scharfen Bewachung der Kste durch die Normannen unmglich. Unmittelbar nach der Einnahme von Mahedia machte sich der Admiral daran, auch die brigen wichtigen Punkte der tunesischen Kste zu besetzen. Leichte Mhe war es bei Susa. Hier folgte der Befehlshaber Ali, ein Sohn Hasans, dem unrhmlichen Beispiel des Vaters und floh, so da die Normannen am 1. Juli 114S l ) ohne Schwertstreich Herreu der Stadt wurden. Dagegen stie ein anderes Geschwader, das Georg gegen Sfax ausgesandt hatte, auf Widerstand. Die Einwohner hatten Zuzug von Arabern aus dem Innern erhalten und wagten einen Ausfall. Vermge einer List wurden die Angreifer Sieger 1 , sie wichen scheinbar zurck und lockten die Besatzung immer weiter von den Toren fort, endlich nahmen sie den Kampf an und brachten Verwirrung iu die Keinen der Feinde, die teils zur Stadt, teils auch abseits ins freie Feld flohen uud in Menge gettet wurden. Am 12. Juli zogen die Normanneu auch in Sfax ein, sie befolgten dieselbe Politik der Migung, wie in Mahedia: die Verkndigung des Friedens rief die Geflohenen zurck, und ein allgemeiner Friedenserla Knig Hogers brachte dem neuerober ten Lande die dringend ntige Kuhe, er verhie ein gerechtes, mildes Regiment und bessere Zeiten. Ein Handstreich des Admirals Georg gegen das feste Ke-libia. an der nrdlichsten Spitze von Tunis, die weit ins Meer hineinragt, war das letzte Ereignis dieses Kriegs. Er verlief nicht glcklich fr die neuen Herren. Ein Araberschwarm, der sich auf die Kunde von dem Nahen der Normannen gesammelt hatte, warf sie beim Versuch einer Landung energisch zurck, so da sie unverrichteter Dinge nach Mahedia zurckkehren muten 2 ). Diese Episode zeigt, da die schnell erworbene Herrschaft auf afrikanischem Boden noch wenig festen Halt hatte. ') Ibn-al-Atir. Mitte des Monats Safar" (=. 5. Juli) gibt Ibn-Haldn an. ) Der Bain I.e. berichtet die Kinnahme von Sfax zu II 43/4 und

 450 Fr das Normannenreich war es nichts Auerordentliches, diese rein mohamedanischen Gebiete sich anzugliedern, auch Sicilien war ja stark mit Arabern durchsetzt, und die Regierung wute mit ihnen umzugehen. Es ist anzunehmen, da die afrikanischen Untertanen hnlich behandelt wurden, wie die sicili schen. Bei vollkommener religiser Toleranz wurde nur die Leistung des allgemeinen Grundzinses, ebenso wie in Sicilien, gefordert und gleich bei Eroberung der einzelnen Stdte ausgemacht J ). Die Verwaltung lag auch weiterhin in den Hnden von Arabern, nur da Roger sie ernannte. Er bestellte auerdem fr das ganze Land einen Statthalter, fr dessen Treue ein naher Verwandter als Geisel in Palermo brgte 2 ). Auf die Erpressungen der letzten Ziriten folgte jetzt eine Zeit des Aufatmens fr die geplagte Bevlkerung, das erkennen selbst die arabischen Chronisten widerwillig an, einer 3 ) erwhnt ausdrcklich die Milde der Normannen bei Eintreibung des Grund zinses. Daneben wute Roger den Interessen der Christen, die, wie es scheint, in nicht unbetrchtlicher Zahl in Afrika lebten, zu dienen. Er sandte ihnen ihren Erzbischof, der sich zur Weihe nach Rom begeben hatte, frei zurck 4 ). setzt sogar die Expedition gegen Bona (1153/4) vor die Einnahrae von Mahedia, an welche sich ein Bericht ber Aufstnde in Tunis schliet, die offenbar in die Jahre des sicilischen Regierungswechsels gehren. Die christlichen Quellen berichten nur summarisch von diesem Krieg, die Stadt Mahedia nennen sie Afrika schlechthin. Romoald S. 423: Exercitum . . . . in Affricam mittens ipsam cepit et tenuit. Susas, Bonam, Capsim, Sfaxim et Tripolim expugnavit et sibi tributarias reddidit. Ann. Cassin. (MG. SS. XIX, S. 310) 1146: Rex Roggerius cepit Africam. Sigeb. Praemonstr. Contin. (MG. SS. VI, S. 454): 1148. Rogerius rex Sicilie exercitum navalem direxit ad fines Affrice captaque insigni civitate, que di-citur Affrica, Suilla, Asfax, Clippea, aliisque castris pluribus. . . . Hugo Falcandus (Del Re I, S. 286): Tripolin namque Barbariae, Africam, Faxum, Capsiam aliasque plurimas barbarorum civitates multis sibi labori-bus ac periculis subjugavit. Roberti de Monte Chron. 1152 (MG. SS. VI, S. 503): Bogerius rex Siciliae per ammiralios suos cepit Tonitain urbem maximam in Affrica. i) Ibn-Haldn 1. c. 5) Vgl. Amari St. d. Mus. 1. c. S. 420. 3) Ibn-abi-Dinar 1. c. 4) Dieser hatte sich vorher, wie es scheint, nicht dauernd in Afrika.

Noch fehlte es der neuen Provinz des Normannenreichs an einer Begrenzung nach Westen zu, denn die Streifzge gegen Pjidjelli und Bresk hatten noch keine dauernde Herrschaft auf algerischem Boden begrndet. Die Frage wurde brennend, als sich im Jahre 1152 ein halbwilder Berberstamm aus Marokko, die Almohaden, auf diese Gegenden strzte Die Frsten von Hougie vermochten dem normannischen AngritV ebensowenig Widerstand zu leisten wie die Ziriten, in Bogers Interesse lag es aber durchaus, dem weiteren Vordringen der Almohaden nach Westen einen Bieget vorzuschieben. Er versuchte es zunchst im Einverstndnis mit den Angegriffenen. Jehia, der hammaditische Frst von Bougie, hatte sich auf den unnahbaren Felsen von Konstantine zurckgezogen, seine Brder aber waren nach Sici lien entflohen, und dahin scheint ihnen Jehia auf einige Zeit wenigstens gefolgt zu sein 2 j, ehe er nach Bona zurckkehrte. Knig Boger wird schon damals versucht haben, ein Bndnis mit ihnen zu schlieen, jedenfalls bot er ihnen, als sie dann den Kampf gegen die Eindringlinge aufnahmen, gegen Stellung von Geiseln fnftausend Berittene zur Untersttzung an. Aber das warnende Beispiel Hasans schreckte die Hammaditen begreiflicherweise, dankend lehnten sie die Hilfe ab, sie wollten nur mit Muselmanen Schulter au Schulter kmpfen. Der Ausgang war vorauszusehen: am 28. April 1153 erlagen sie der almohadischen Macht in einer dreitgen Vernichtungsschlacht. Weiber und Kinder, die mit in den heiligen Krieg gezogen waren, wurden nach Marokko in die Sklaverei geschleppt. Boger blieb die Aufgabe, sein Gebiet allein gegen den Ansturm der Almohaden zu decken, diesen Zweck verfolgte eine Expedition der sicilischen Flotte gegen Bona 3 ). Mit Hilfe arabischer Truppen, die sich angeschlossen hatten, wurde die Stadt belagert, im Herbst 1153 geuommen und geplndert. Nach zehnhalten knnen, wenigstens befand sieb im Jahre 1140 ein Bischof Gottfried von Afrika am sicilischen Knigshof, vgl. Heg. n. 126. ') Ibn-al-Atir (I, S. 477 ff.J. ) Vgl. Amari St. d. Mus. 1. c. S. 423 Anm. 2. l ) Ibn-al-Atir (I, S. 479), Ibn-Haldn (II, S. 229). Ann. Cassin. (MG. SS. XIX, S. 311 j: 115'). Rex Rogerius cepit civitatem, que quondam Ipponem R<giu.m dicebatur.

 452: tgigem Aufenthalt kehrte die Flotte ber Mahedia nach Sicilien zurck. Es war die letzte Waffentat unter Knig Rogers Regierung. . 5. Rogers letzte Lebensjahre und Tod. berblickt man die Lage des sicilischen Reichs zu Anfang des Jahres 1154, so ist auffllig, wie schwebend noch alle Verhltnisse waren, wie allen politischen Beziehungen, die angeknpft waren, noch der letzte Abschlu fehlte. Mit Frankreich bestand ein Bndnis, das aber noch nie in Wirksamkeit getreten war; von Ueutschland und Byzanz drohte noch immer ein Angriff, an einen Friedenschlu war nicht zu denken; die Kurie hielt sich nach einer kurzen Annherung noch immer grollend fern von ihrem natrlichen Bundesgenossen in dem drohenden Konflikt zwischen Kaisertum und Papsttum; vollends die junge afrikanische Schpfung stand ganz in den Anfngen ihrer Entwicklung. Es war nicht Rogers Schuld, da alles noch so unfertig war. Die Grndung eines neuen Reichs und seine Einordnung in das System der alten Mchte brauchte ihre Zeit, und durch nichts htte der Knig das W T achstum seines Staats mehr geschdigt, als durch bereiltes Handeln. Htte er Frankreich gedrngt, so wre es wahrscheinlich von dem ungestmen Bundesgenossen schnell wieder abgerckt, um sich nicht blozustellen, verletzte er den Papst, statt sich nachgiebig zu zeigen, so htte er selbst Hand angelegt, um die Kluft zwischen Papsttum und Kaisertum, die sich im Stillen bildete, zu berbrcken. Konrad III. war stark ernchtert vom Kreuzzug heimgekehrt, sein Neffe und Nachfolger Friedrich I. aber war kein Schwchling, wie ihn die Kurie allein als Bundesgenossen auf dem deutschen Thron brauchen konnte. Die ersten Ereignisse, welche von dem neuen Geist, der am deutschen Knigshof herrschte, zeugten, hat Koger noch erlebt, die Magdeburger Wahl, den Konstanzer Vertrag, in dem der junge Knig den Papst endlich zwang, offen auf seine Seite zu treten, die verdchtige Mittelstellung zwischen Deutschland und Sicilien, die Konrad III. in unbegreiflicher Schwche geduldet hatte, aufzugeben.

 4*5 In Palermo beobachtete man diese Vorgnge sicherlieh mit scharfem Auge, waren die Beziehungen zwischen der Kurie und Deutschland doch von grter Wichtigkeit fr das Nonnannenreich. Zum Einschreiten sah Hoger keine Veranlassung, wahrscheinlich war er mit der Entwicklung sehr zufrieden, obwohl sie den Papst zunchst noch weiter von ihm entfernte. Der kluge Normanne erkannte wohl, was der Nachwelt klar ist, weil es die Ereignisse besttigten, dab dieser feurige junge Knig nicht lange in Eintracht mit Born leben werde, da es ber kurz oder lang zum Bruch kommen mute. Es galt also nur zu warten. Selbstbeherrschung und Geduld hatten dem Knig schon die Freundschaft Frankreichs eingetragen, mit der Zeit mute sich das Papsttum dem gemiedenen, aber unentbehrlichen Nachbar in die Arme werfen. Aber Boger sollte diesen groen Augenblick nicht mehr erleben. Seine Kraft war erschpft, noch ehe er die sechzig erreicht hatte. Unter der schweren Last der Begicrungsgeschfte und angeblich auch durch ein ausschweifendes Leben l ) war er vor der Zeit gealtert. Er mute mitten aus der Arbeit hinweg und die Ernte einem anderen berlassen, mit dem Gefhl, da den vielen Gefahren, die bis zu einem glcklichen Ende noch drohten, ein Neuling gegenberstehen werde, statt da seine ruhige, sichere Hand auch die letzten Schwierigkeiten noch berwand. Die folgenden Ereignisse haben gezeigt, wie richtig seine Politik der Kurie gegenber war. Trotz aller verhngnisvollen Katastrophen im Innern des Beichs gelang seinem Sohne Wilhelm I. schon im zweiten Jahr seiner Begierung eine siegreiche Beendigung des Streits um die kirchlichen Vorrechte seiner Krone: Boger hatte sie nicht umsonst ein Leben lang verteidigt. Immer unaufhaltsamer drngte alles zum Bruch zwischen der Kurie und Friedrich L, und als Knig Wilhelm I. im Juni 1150 in Benevent an der Grenze des ppstlichen Gebiets staud, war Hadrian IV. tatschlich dem normannischen Knig hilfloser ausgeliefert, als siebzehn Jahre vorher Innocenz IL, obwohl er Bogers Gefangener war. Machtlos stand die Kurie zwischen zweiGro l ) Nec multo j>ost ipse, tum im mensis attritus luboribus, tum , ultra quam corporis exujerat vuletudo, rebus < ssuetus venereis, immalurn senec-i u t f ronsumptus. Hugo Falcand. ap. Del Ke Cronisti I, 8. 287.

 454 mchten, und wie Eugen HL 1153 in Konstanz dem Wunsch des deutschen Knigs nach klarer Regelung des gegenseitigen Verhltnisses hatte willfahren mssen, so sah sich Hadrian jetzt dem Normannenknig in die Arme getrieben. Der Vertrag von Benevent kam zustande, der moralisch, wenn auch nicht dem Wortlaut nach, einen Bruch der Konstanzer Abmachungen bedeutete. Die Form einer ppstlichen Gnadenverleihung wurde verlassen man hatte in Sicilien erfahren, wie die Kurie mit einseitigen Privilegien willkrlich zu verfahren liebte , statt dessen wurde ein bilateraler Vertrag geschlossen x ). Die allgemeine Anerkennung des Besitzstandes der sicilischen Monarchie erfolgte nach dem Muster der Bulle Innocenz' II. von 1139; die Dreiteilung in Knigreich Sicilien, Herzogtum Apulien und Frstentum Capua blieb bestehen, auerdem bedang sich der Knig auch noch das Marserland und was uns darber hinaus zusteht" aus, d. h. also das Gebiet, in welchem er sein Reich in den vier ziger Jahren abgerundet" hatte; es wurde dafr noch ein besonderer Zins von fnfhundert Schifati neben den bisherigen sechshundert festgesetzt. In der innerkirchlichen Streitfrage schied man zwischen den festlndischen Teilen des Reichs und der Insel Sicilien. Nur fr diese hatte Urban II. dem Grafen R