Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Rev.
12-06-13
JVZ
PMM
MVI
Fecha
Ejec.
Rev.
Apr.
Ttulo:
Informe Tcnico
Evaluacin de Alternativas de Suministro Elctrico para la
Nueva SE Alpamarca 50/22.9KV
Informe N:
Revisin
AP-ALP-00-0220-IN-001
Responsable
Tcnico:
A
Pgina 1 de 24
Rev:
Pgina
2 de 24
Tabla de Contenido
1.
2.
3.
4.
Objetivo .................................................................................................................. 3
Periodo de estudio ................................................................................................... 3
Descripcin del sistema elctrico existente ................................................................ 3
Descripcin del sistema elctrico proyectado ............................................................ 3
4.1
Alternativa N1........................................................................................... 4
4.2
Alternativa N2........................................................................................... 4
4.3
Alternativa N3........................................................................................... 4
4.4
Alternativa N4........................................................................................... 4
5. Parmetros elctricos ............................................................................................... 5
6. Anlisis del sistema elctrico .................................................................................... 6
6.1
Resultados de regulacin de tensin ........................................................... 6
6.2
Anlisis de prdidas de potencia ................................................................. 7
7. Conclusiones y recomendaciones ............................................................................. 8
8. Anexos Esquemas Alternativas del Sistema elctrico .............................................. 8
9. Anexos Resultados anlisis de Flujo de Potencia ..................................................... 8
2 de 24
1.
Rev:
Pgina
3 de 24
Objetivo
El presente informe tiene como objetivo analizar el mejor punto de conexin para atender
la demanda inicial de la nueva subestacin Alpamarca.
2.
Periodo de estudio
Para los siguientes anlisis se han tomado en cuenta solamente el periodo de inicio de
operacin (ao 2013) de la SE Alpamarca.
3.
4.
3 de 24
4.1
Rev:
Pgina
4 de 24
Alternativa N1
Suministro desde SE Alpamarca 50/22,9kV y SE Santander 50/22,9kV
Considera el incremento de demanda en 3MW en la barra de 22,9kV de la SE Santander
50/22,9kV, que sumados a los actuales da 4MW; la conexin en 50kV de la SE Alpamarca
a la LT Shelby Santander a travs de una LT 50kV de 1,5km AAAC 150mm2 y una
conexin en T.
As mismo, en SE Alpamarca se instalar un transformador 50/22,9kV de 14MVA y una
demanda de 3,5MW en la barra de 22,9kV.
4.2
Alternativa N2
Suministro desde SE Santander 22,9kV
Considera el incremento de demanda en 3MW en la barra de 22,9kV de la SE Santander
50/22,9kV, que sumados a los actuales da 4MW; la conexin en 22,9kV de la SE
Alpamarca a travs de la LT Santander Alpamarca y una demanda de 3,5MW en la barra
de 22,9kV.
4.3
Alternativa N3
Suministro desde SE Alpamarca 50/22,9kV
Considera la conexin en 50kV de la SE Alpamarca a la LT Shelby Santander a travs de
una LT 50kV de 1,5km AAAC 150mm2 y una conexin en T.
As mismo, en SE Alpamarca se instalar un transformador 50/22,9kV de 14MVA y una
demanda de 3,5MW en la barra de 22,9kV.
Adems se considera el incremento de demanda en 3MW en la barra de 22,9kV de la SE
Santander 50/22,9kV pero alimentados a travs de la LT 22,9kV Santander Alpamarca.
4.4
Alternativa N4
Suministro desde SE Alpamarca 50/22,9kV sin SE Santander
Considera la conexin en 50kV de la SE Alpamarca a la LT Shelby Santander a travs de
una LT 50kV de 1,5km AAAC 150mm2 y una conexin en T.
As mismo, en SE Alpamarca se instalar un transformador 50/22,9kV de 14MVA y una
demanda de 3,5MW en la barra de 22,9kV.
4 de 24
Rev:
Pgina
5 de 24
5.
Parmetros elctricos
La representacin de la red elctrica en estudio para el siguiente anlisis, se realiza en base
a la informacin suministrada por la Empresa Chungar. Los parmetros elctricos
considerados para realizar las simulaciones, son las siguientes:
B0 (uS/Km)
2.318
SE Alpamarca - SE Santander
Longitud (Km)
8.8
X0 (ohm/Km)
C (uF/Km) B0 (uS/Km)
1.781
Longitud (Km)
2.3
X0 (ohm/Km)
C (uF/Km) B0 (uS/Km)
1.773
-
B0 (uS/Km)
2.318
5 de 24
Rev:
Pgina
6 de 24
Transformador - SE Santander
Potencia Nominal
Relacin de transformacin
: 50/22.9/10 kV
Regulacin
: -15/+5*1%
Grupo de conexin
: Ynynd5
Tensin de cortocircuito
Vcc(Alta Media)
: 7.5%
Vcc(Media Baja)
: 4%
Vcc(Baja Alta)
: 9%
Prdidas en el cobre
Pcu(Alta Media)
: 68.41 kW
Pcu(Media Baja)
: 41.00 kW
Pcu(Baja Alta)
: 60.00 kW
Transformador - SE Alpamarca
6.
Potencia Nominal
: 14/18 MVA
Relacin de transformacin
: 50/22.9 kV
Regulacin
: -10/+10*1%
Grupo de conexin
: DYn5
: 8%
Se considera como barra infinita el lado de 50kV de la SE Shelby, con una tensin de
salida de 1pu.
6.1
6 de 24
AP-ALP-00-0220-IN-001
Pgina
7 de 24
Barras
SEIN 50KV
SE Santander 50KV
0.9112
1.0069
0.9313
1.0054
0.9254
0.9820
0.9333
1.0142
1.0073
0.8983
0.9806
0.9934
0.9318
1.0169
0.9632
(*) Se tienen dos cadas de tensin para la alternativa n2, pues se sugiere dividir las cargas
nuevas de las existentes en la barra de 22,9kV de la SE Santander.
Del cuadro anterior se puede observar que la tensin en la barra de 50kV de la SE
Santander tiene una cada de tensin del orden del 7% para las alternativas 2 y 3; en caso
de las alternativas 1 y 4, la cada de tensin est en el orden de 9%.
En SE Alpamarca 50kV, la cada de tensin para la alternativa n2 es 6,8%.
En las barras de 22,9kV, debido a que se tiene regulacin automtica en los
transformadores de potencia, no hay problemas de cadas de tensin.
6.2
0.04
0.0023
0.1328
0.0021
0.0075
0.0103
0.0569
0.1047
0.0806
Prdidas en SE Alpamarca
0.0015
0.0103
0.0072
Prdidas en SE Santander
0,0226
0.0068
0.0604
0.4321
0.4209
0.4655
0.6644
7.5
7.5
7.5
7.5
5.76%
.76%
5.61%
5.61%
6.21
6.21%
8.86%
8.86%
7 de 24
Rev:
Pgina
8 de 24
Del cuadro anterior se puede observar que la alternativa n 1, n2, tienen menores
perdidas por transmisin de potencia, estando en el orden del 5,6%. Las otras alternativas
presentan perdidas mayores a 6,2%
7.
Conclusiones y recomendaciones
Se tienen las siguientes conclusiones y recomendaciones:
Las cargas nuevas debern estar compensadas con un factor de potencia de 0,97
inductivo.
Del anlisis del sistema elctrico, considerando los dos puntos anteriores, se
recomienda implementar la alternativa n2, por presentar mejor regulacin de tensin
en el sistema de 50kV y menores perdidas en el sistema elctrico.
8.
9.
8.2
8.3
8.4
9.2
9.3
9.4
8 de 24
Rev:
Pgina
9 de 24
Anexo 8.1
Esquema elctrico Alternativa 1
9 de 24
Rev:
Pgina
11 de 24
Anexo 8.2
Esquema elctrico Alternativa 2
11 de 24
Rev:
Pgina
13 de 24
Anexo 8.3
Esquema elctrico Alternativa 3
13 de 24
Rev:
Pgina
15 de 24
Anexo 8.4
Esquema elctrico Alternativa 4
15 de 24
Rev:
Pgina
17 de 24
Anexo 9.1
Anlisis de Flujo de Potencia Alternativa 1
17 de 24
DIgSILENT
External Grid
P=7.93 MW
Q=3.95 Mvar
cosphi=0.90
Ul=50.0000 kV
u=1.0000 p.u.
du=0.0000 %
Pflow=7.9320 MW
P=7.9320 MW
Q=3.9502 Mvar
loading=34.1067 %
Ploss=0.3659 MW
I=0.1023 kA
SEIN
P=-7.5661 MW
Q=-3.1805 Mvar
loading=34.1067 %
Ploss=0.3659 MW
I=0.1023 kA
P=4.0625 MW
Q=2.2652 Mvar
loading=19.3293 %
Ploss=0.0400 MW
I=0.0580 kA
P=3.5036 MW
Q=0.9153 Mvar
loading=15.0481 %
Ploss=0.0021 MW
I=0.0451 kA
Ul=45.5592 kV
u=0.9112 p.u.
du=-8.8816 %
Pflow=4.0226 MW
Ul=23.0573 kV
u=1.0069 p.u.
du=0.6871 %
Pflow=4.0000 MW
P=3.5014 MW
Q=0.9108 Mvar
loading=27.9259 %
Ploss=0.0015 MW
I=0.0451 kA
-9
P=-3.4999 MW
Q=-0.8771 Mvar
loading=27.9259 %
Ploss=0.0015 MW
I=0.0897 kA
P=4.0226 MW
Q=2.1812 Mvar
loading=83.6981 %
Ploss=0.0226 MW
-12 I=0.0580 kA
3.5MW
P=-0.0000 MW
Q=0.0000 Mvar
loading=83.6981 %
Ploss=0.0226 MW
I=0.0000 kA
P=-4.0000 MW
Q=-1.9373 Mvar
loading=83.6981 %
Ploss=0.0226 MW
I=0.1113 kA
P=-3.5014 MW
Q=-0.9108 Mvar
loading=15.0481 %
Ploss=0.0021 MW
I=0.0451 kA
Ul=23.2246 kV
u=1.0142 p.u.
du=1.4177 %
Pflow=3.4999 MW
3-Winding..
SE SANTANDER 22.9KV
Ul=46.2701 kV
u=0.9254 p.u.
du=-7.4599 %
Pflow=3.5014 MW
P=-4.0226 MW
Q=-2.1812 Mvar
loading=19.3293 %
Ploss=0.0400 MW
I=0.0580 kA
SE SANTANDER - 50KV
SE NUEVA ALPMARCA-50KV
2-Winding..
Ul=46.3110 kV
u=0.9262 p.u.
du=-7.3780 %
Pflow=7.5661 MW
DERIVACION 50KV
P=4.0000 MW
Q=1.9373 Mvar
=
Ploss=0.0000 MW
I=0.1113 kA
4MW
Project:
Graphic: Alternativa 1
Date: 6/13/2013
Annex:
Rev:
Pgina
19 de 24
Anexo 9.2
Anlisis de Flujo de Potencia Alternativa 2
19 de 24
DIgSILENT
External Grid
P=7.92 MW
Q=3.10 Mvar
cosphi=0.93
Ul=50.0000 kV
u=1.0000 p.u.
du=0.0000 %
Pflow=7.9210 MW
P=7.9210 MW
Q=3.0986 Mvar
loading=32.7376 %
Ploss=0.3371 MW
I=0.0982 kA
SEIN
P=-7.5839 MW
Q=-2.3895 Mvar
loading=32.7376 %
Ploss=0.3371 MW
I=0.0982 kA
P=6.5747 MW
Q=1.8849 Mvar
loading=28.1601 %
Ploss=0.0075 MW
I=0.0845 kA
SE NUEVA ALPMARCA-50KV
Ul=46.6640 kV
u=0.9333 p.u.
du=-6.6720 %
Pflow=6.5672 MW
P=-1.0068 MW
Q=-0.4998 Mvar
loading=4.6453 %
Ploss=0.0023 MW
I=0.0139 kA
P=1.0068 MW
Q=0.4998 Mvar
loading=20.1146 %
Ploss=0.0068 MW
I=0.0139 kA
-8
3-Winding..
P=-1.0000 MW
Q=-0.4843 Mvar
loading=20.1146 %
Ploss=0.0068 MW
I=0.0279 kA
P=3.5000 MW
Q=0.8772 Mvar
=
Ploss=0.0000 MW
I=0.0903 kA
3.5MW
=
=
=
=
=
1MW
P=3.0000 MW
Q=0.7519 Mvar
=
Ploss=0.0000 MW
I=0.0794 kA
P=-3.0000 MW
Q=-0.7519 Mvar
loading=7.9405 %
Ploss=0.0098 MW
I=0.0794 kA
3MW
P=-6.5569 MW
Q=-1.7261 Mvar
loading=52.2586 %
Ploss=0.0103 MW
I=0.1697 kA
P=3.0570 MW
Q=0.8489 Mvar
loading=7.9405 %
Ploss=0.0471 MW
I=0.0794 kA
P=-3.0098 MW
Q=-0.7717 Mvar
loading=7.9405 %
Ploss=0.0471 MW
I=0.0794 kA
P=1.0000 MW
Q=0.4843 Mvar
=
Ploss=0.0000 MW
I=0.0279 kA
P=3.0098 MW
Q=0.7717 Mvar
loading=7.9405 %
Ploss=0.0098 MW
I=0.0794 kA
SE SANTANDER B-22.9KV
Ul=22.4873 kV
u=0.9820 p.u.
du=-1.8020 %
Pflow=3.0000 MW
-8
Ul=46.5675 kV
u=0.9313 p.u.
du=-6.8651 %
Pflow=1.0068 MW
Ul=23.0230 kV
u=1.0054 p.u.
du=0.5371 %
Pflow=1.0000 MW
P=6.5672 MW
Q=1.8692 Mvar
loading=52.2586 %
Ploss=0.0103 MW
I=0.0845 kA
Ul=23.0682 kV
u=1.0073 p.u.
du=0.7345 %
Pflow=6.5569 MW
P=-0.0000 MW
Q=0.0000 Mvar
loading=20.1146 %
Ploss=0.0068 MW
I=0.0000 kA
SE SANTANDER - 50KV
P=-6.5672 MW
Q=-1.8692 Mvar
loading=28.1601 %
Ploss=0.0075 MW
I=0.0845 kA
2-Winding..
P=1.0091 MW
Q=0.5046 Mvar
loading=4.6453 %
Ploss=0.0023 MW
I=0.0139 kA
Ul=46.7427 kV
u=0.9349 p.u.
du=-6.5145 %
Pflow=7.5839 MW
DERIVACION 50KV
Project:
Graphic: Alternativa 2
Date: 6/13/2013
Annex:
Rev:
Pgina
21 de 24
Anexo 9.3
Anlisis de Flujo de Potencia Alternativa 3
21 de 24
DIgSILENT
External ..
P=7.97 MW
Q=3.20 Mvar
cosphi=0.93
Ul=50.0000 kV
u=1.0000 p.u.
du=0.0000 %
Pflow=7.9653 MW
P=7.9653 MW
Q=3.1974 Mvar
loading=33.0362 %
Ploss=0.3433 MW
I=0.0991 kA
SEIN.
P=-7.6220 MW
Q=-2.4753 Mvar
loading=33.0362 %
Ploss=0.3433 MW
I=0.0991 kA
P=7.6220 MW
Q=2.4753 Mvar
loading=33.0362 %
Ploss=0.0103 MW
I=0.0991 kA
Ul=46.5881 kV
u=0.9318 p.u.
du=-6.8238 %
Pflow=7.6117 MW
P=0.0000 MW
Q=0.0000 Mvar
loading=0.0000 %
Ploss=0.0000 MW
I=0.0000 kA
SE SANTANDER 50KV.
Ul=0.0000 kV
u=0.0000 p.u.
du=-100.0000 %
Pflow=0.0000 MW
P=-7.6117 MW
Q=-2.4537 Mvar
loading=33.0362 %
Ploss=0.0103 MW
I=0.0991 kA
P=3.4999 MW
Q=0.8771 Mvar
=
Ploss=0.0000 MW
I=0.0895 kA
P=0.0000 MW
Q=0.0000 Mvar
loading=0.0000 %
Ploss=0.0000 MW
I=0.0000 kA
P=0.0000 MW
Q=0.0000 Mvar
loading=0.0000 %
Ploss=0.0000 MW
I=0.0000 kA
3.5 MW
P=1.0000 MW
Q=0.4843 Mvar
=
Ploss=0.0000 MW
I=0.0286 kA
1MW
P=-7.6044 MW
Q=-2.2914 Mvar
loading=61.3075 %
Ploss=0.0072 MW
I=0.1969 kA
P=4.1046 MW
Q=1.4143 Mvar
loading=10.7640 %
Ploss=0.0866 MW
I=0.1076 kA
SE SANTANDER 22.9KV - B
Ul=22.4549 kV
u=0.9806 p.u.
du=-1.9435 %
Pflow=3.9999 MW
P=2.9999 MW
Q=0.7517 Mvar
=
Ploss=0.0000 MW
I=0.0795 kA
P=-3.9999 MW
Q=-1.2360 Mvar
loading=10.7640 %
Ploss=0.0181 MW
I=0.1076 kA
4MW.
-9
P=-4.0179 MW
Q=-1.2725 Mvar
loading=10.7640 %
Ploss=0.0866 MW
I=0.1076 kA
Ul=22.4549 kV
u=0.9806 p.u.
du=-1.9435 %
Pflow=3.9999 MW
P=1.0000 MW
Q=0.4843 Mvar
loading=0.0000 %
Ploss=0.0000 MW
I=0.0286 kA
P=4.0179 MW
Q=1.2725 Mvar
loading=10.7640 %
Ploss=0.0181 MW
I=0.1076 kA
3-Winding..
P=0.0000
MW
Q=0.0000 Mvar
loading=0.0000 %
Ploss=0.0000 MW
I=0.0000 kA
P=7.6117 MW
Q=2.4537 Mvar
loading=61.3075 %
Ploss=0.0072 MW
I=0.0991 kA
-13
2-Winding..
P=0.0000 MW
Q=0.0000 Mvar
loading=0.0000 %
Ploss=0.0000 MW
I=0.0000 kA
Ul=46.6840 kV
u=0.9337 p.u.
du=-6.6319 %
Pflow=7.6220 MW
DERIVACION 50KV.
Project:
Graphic: Alternativa 3
Date: 6/13/2013
Annex:
Rev:
Pgina
23 de 24
Anexo 9.4
Anlisis de Flujo de Potencia Alternativa 4
23 de 24
DIgSILENT
External Grid_
P=8.16 MW
Q=4.14 Mvar
cosphi=0.89
Ul=50.0000 kV
u=1.0000 p.u.
du=0.0000 %
Pflow=8.1642 MW
P=8.1642 MW
Q=4.1432 Mvar
loading=35.2390 %
Ploss=0.3906 MW
I=0.1057 kA
SEIN_
P=-7.7736 MW
Q=-3.3216 Mvar
loading=35.2390 %
Ploss=0.3906 MW
I=0.1057 kA
Ul=46.1671 kV
u=0.9233 p.u.
du=-7.6658 %
Pflow=7.7736 MW
P=7.7736 MW
Q=3.3216 Mvar
loading=35.2390 %
Ploss=0.1328 MW
I=0.1057 kA
Ul=22.0569 kV
u=0.9632 p.u.
du=-3.6814 %
Pflow=3.4999 MW
P=-7.6408 MW
Q=-3.0422 Mvar
loading=35.2390 %
Ploss=0.1328 MW
I=0.1057 kA
P=7.6408 MW
Q=3.0422 Mvar
loading=152.5894 %
Ploss=0.0604 MW
I=0.1057 kA
3-Winding..
P=-7.5804
MW
Q=-2.2505 Mvar
loading=152.5894 %
Ploss=0.0604 MW
I=0.2007 kA
Ul=22.7496 kV
u=0.9934 p.u.
du=-0.6567 %
Pflow=7.5804 MW
P=6.5804 MW
Q=1.7662 Mvar
loading=0.0000 %
Ploss=0.0000 MW
I=0.1729 kA
P=1.0000 MW
Q=0.4843 Mvar
=
Ploss=0.0000 MW
I=0.0282 kA
1MW_
3.5 MW(1)
SE SANTANDER 22.9KV - B
Ul=22.7496 kV
u=0.9934 p.u.
du=-0.6567 %
Pflow=7.5804 MW
P=2.9999 MW
Q=0.7518 Mvar
=
Ploss=0.0000 MW
I=0.0785 kA
P=3.5805 MW
Q=1.0144 Mvar
loading=9.4444 %
Ploss=0.0139 MW
I=0.0944 kA
4MW_
P=-3.4999 MW
Q=-0.8771 Mvar
loading=9.4444 %
Ploss=0.0667 MW
I=0.0944 kA
P=3.5666 MW
Q=0.9863 Mvar
loading=9.4444 %
Ploss=0.0667 MW
I=0.0944 kA
-13
P=3.4999 MW
Q=0.8771 Mvar
=
Ploss=0.0000 MW
I=0.0944 kA
P=-3.5666 MW
Q=-0.9863 Mvar
loading=9.4444 %
Ploss=0.0139 MW
I=0.0944 kA
Ul=44.9146 kV
u=0.8983 p.u.
du=-10.1708 %
Pflow=7.6408 MW
P=-0.0000 MW
Q=0.0000 Mvar
loading=152.5894 %
Ploss=0.0604 MW
I=0.0000 kA
SE SANTANDER 50KV_
DERIVACION 50KV_
Project:
Graphic: Alternativa 4
Date: 6/13/2013
Annex: