Definicin de competencia 34.

712 Yeison Yovanny Loaiza Bedoya y otros

Proceso n. 34712 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIN PENAL

MAGISTRADO PONENTE AUGUSTO J. IBEZ GUZMN APROBADO ACTA N. 253

Bogot, D.C., seis (6) de agosto de dos mil diez (2010).

MOTIVO DE LA DECISIN
Definir la competencia para conocer del proceso adelantado contra Yeison Yovanny Loaiza Bedoya, Jhon Jairo Rubiano Claros y Jhon Leiner Londoo Usuga por los delitos de secuestro extorsivo agravado, hurto calificado agravado y homicidio agravado en grado de tentativa, de acuerdo con la solicitud hecha por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Ibagu con funciones de conocimiento.

ANTECEDENTES

Definicin de competencia 34.712 Yeison Yovanny Loaiza Bedoya y otros

1. El 12 de abril de 2008 fueron secuestrados en Ibagu Jaime Rubio Ziga y Claudia Patricia Caicedo, a quienes ms tarde trasladaron a la ciudad de Medelln. Al da siguiente las autoridades lograron su rescate y liberacin, as como la captura de Harold Enrique Restrepo Palacios y Agustn Mara Giraldo, que posteriormente fueron condenados. Debido a las labores investigativas se identificaron otras personas que participaron en el ilcito, respecto de quienes se solicit orden de captura. El 30 de abril de 2010 el Juzgado Octavo Penal Municipal con funciones de control de garantas de Ibagu legaliz la captura de Yeison Yovanny Loaiza Bedoya, Jhon Jairo Rubiano Claros y Jhon Leiner Londoo Usuga, as mismo imparti legalidad a la imputacin hecha por la Fiscala1. Radicado el escrito de acusacin, en el que se les imput la comisin de los delitos de secuestro extorsivo agravado, hurto calificado agravado y homicidio agravado en grado de tentativa2, correspondi realizar la audiencia al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Ibagu con funciones de conocimiento. El 28 de julio de 2010, durante el trasncurso de la misma, el defensor de Londoo Usuga
1 2

Folio 81 de la carpeta anexa. Folios 88 a 87 Idem.

Definicin de competencia 34.712 Yeison Yovanny Loaiza Bedoya y otros

advirti

la

existencia

de

una

posible

nulidad

por

incompetencia, en la medida en que -sostuvo- mediante auto del 2 de julio de 2008 la Corte Suprema de Justicia dirimi un conflicto de competencias dentro del proceso adelantado contra Harold Enrique Restrepo Palacio y Agustn Mara Giraldo Rivera, por los mismos hechos y respecto de las mismas vctimas con un escrito de acusacin de contenido similar, y la Corte determin que el competente para conocer era el Juzgado Especializado de Medelln. El defensor de los dems imputados aval la peticin y la Fiscal comparti tales planteamientos. En consecuencia, el Juez remiti la carpeta a la Corte Suprema de Justicia.

CONSIDERACIONES
1. De acuerdo con lo previsto en el artculo 32 numeral 4en concordancia con el 54 de la Ley 906 de 2004 le corresponde a la Sala de Casacin Penal de la Corte Suprema de Justicia resolver sobre la definicin de competencia cuando (i) se trate de aforados constitucionales y legales; (ii) le sea planteada por parte de tribunales o por un juzgado que indique que el competente es un tribunal, o (iii) le sea

Definicin de competencia 34.712 Yeison Yovanny Loaiza Bedoya y otros

propuesta por un juzgado que sugiera que la competencia corresponde a un juez de diferente distrito judicial3. En esta oportunidad estamos frente a la ltima de las hiptesis planteadas, en cuanto el Juez Primero Penal del Circuito Especializado de Ibagu considera que el competente para conocer es su homlogo de Medelln. 2. Para efectos de establecer la competencia resulta necesario recordar que los delitos conexos se investigan conjuntamente con apoyo en las siguientes reglas (artculo 52 de la Ley 906 de 2004): En primer trmino debe atenderse el fuero o la naturaleza de delito, evento en el que conocer el juez de mayor jerarqua. En segundo trmino, de ostentar la misma jerarqua se tendr en cuenta el factor territorial en forma excluyente y preferente en el siguiente orden: donde se haya cometido el delito ms grave; donde se haya realizado el mayor nmero de delitos; donde se haya producido la primera aprehensin o donde se haya formulado primero la imputacin. Cuando se trate de conexidad entre delitos de competencia del juez penal de circuito especializado y cualquier otro funcionario judicial corresponder el juzgamiento a aquel.
3

Puede consultarse el Auto del 30 de mayo de 2006 (radicado 24.964).

Definicin de competencia 34.712 Yeison Yovanny Loaiza Bedoya y otros

3. Ahora bien, cuando el delito es permanente, cuya ocurrencia se prolonga en el tiempo y en el espacio, deben observarse las directrices del inciso segundo del artculo 43 de la Ley 906 de 2004. Por manera que la competencia del juez de conocimiento se fija por el lugar donde se formule acusacin, que ser aquel en el que se encuentren los elementos fundamentales de la acusacin. Si bien se reconoce discrecionalidad a la Fiscala General de la Nacin para realizar la acusacin, es claro que tal facultad no es caprichosa pues est condicionada por la zona o el sector en que se hallen, en mayor cantidad y calidad, los elementos fundamentales de la acusacin. 4. La defensa de uno de los imputados reclam la falta de competencia con base en los argumentos expuestos por esta Sala de Casacin en auto del 2 de julio de 2008 (radicado 30.052), en virtud del cual defini la competencia para conocer del proceso seguido por los mismos hechos ahora investigados, idnticas vctimas, pero respecto de quienes fueron capturados el da siguiente a la ocurrencia del secuestro, y determin que corresponda al Juzgado de Medelln. 5. Si bien las circunstancias fcticas en uno y otro caso guardan identidad hechos y vctimas-, hay diferencias que

Definicin de competencia 34.712 Yeison Yovanny Loaiza Bedoya y otros

impiden arribar a la misma conclusin respecto de la competencia. Obsrvese: El lugar escogido por la fiscala para formular la acusacin es distinto, mientras en el caso anterior fue Medelln, en el actual fue Ibagu. En la primera ocasin el argumento esbozado por el Juez de Medelln se contrajo a que corresponda conocer a su homlogo de la capital del Tolima porque los elementos fundantes de la acusacin se encontraban all. En esta oportunidad nada se dijo al respecto, la solicitud gir en torno a lo expuesto por esta Sala de Casacin en el auto del 2 de julio de 2008. En dicha providencia la Corte sostuvo que cuando la Fiscala
formula el escrito de acusacin ha realizado un proceso de ponderacin para determinar quin debe ser el juez de conocimiento. Pero para llegar a tal conclusin deben los agentes fiscales examinar fundamentalmente, que no exclusivamente, en qu lugar se encuentran los testigos que comparecern al juicio oral para sustentar el pliego acusatorio. Seguidamente determin que, a pesar del

argumento esgrimido por el funcionario judicial, el examen del escrito de acusacin arrojaba un resultado diferente pues los testigos que la fiscala pretenda citar a juicio se encontraban domiciliados tanto en Ibagu como en Medelln, de donde se colega que la eleccin hecha por el ente

Definicin de competencia 34.712 Yeison Yovanny Loaiza Bedoya y otros

acusador era acertada para lograr los propsitos de la acusacin. As, concluy que:
de las quince personas que aparecen relacionadas en el escrito de acusacin como testigos de la Fiscala, los relacionados en los numerales 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10 y 12 se ubican en Ibagu y los restantes en Medelln. Sin embargo, respecto de los testificales propuestos se resalta que todos son servidores pblicos que deben comparecer al lugar en que se adelante el juicio, sin objecin alguna, propsito en el cual los superiores de los mismos deben dar las autorizaciones correspondientes. Los nicos particulares que aparecen citados por la Fiscala son las vctimas, quienes en aras de la terminacin judicial de los responsables del delitos de que fueron vctimas y de la obtencin de la reparacin a que tienen derecho, en caso de sentencia de condena, tambin estn obligados a prestar su colaboracin a la justicia, por lo que no les resultar gravoso acudir al lugar en donde se celebre el juicio oral cuando se se lleve a cabo.

6. En el caso ahora examinado no puede procederse de igual manera. Primero porque la ciudad escogida por la fiscala para formular la acusacin Ibagu- resulta acorde con el lugar de los elementos fundamentales de la acusacin; y, segundo, porque la imputacin tambin se llev a cabo ante un Juez de control de garantas de Ibagu. En efecto, en el escrito de acusacin4 se solicita la declaracin de 16 testigos, entre ellos las dos vctimas. Todos menos uno, el indicado en el nmero 16, se localizan

Folios90 y 91 de la carpeta anexa.

Definicin de competencia 34.712 Yeison Yovanny Loaiza Bedoya y otros

en la ciudad de Ibagu. Segn all se indica, quien reside en Medelln es el Jefe Anti Secuestro. De manera pues que debe ser en Ibagu donde habr de continuarse con el proceso. En mrito de lo expuesto, la Sala de Casacin Penal de la Corte Suprema de Justicia,

RESUELVE
Primero. Declarar que el competente para conocer del proceso penal adelantado contra Yeison Yovanny Loaiza Bedoya, Jhon Jairo Rubiano Claros y Jhon Leiner Londoo Usuga es el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Ibagu. En consecuencia, remtase all el expediente. Segundo. Comunicar esta decisin a los imputados, a los defensores, al representante de las vctimas y a los representantes de la Fiscala y del Ministerio Pblico. Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.

CMPLASE

Definicin de competencia 34.712 Yeison Yovanny Loaiza Bedoya y otros

MARA DEL ROSARIO GONZLEZ DE LEMOS Permiso

JOS LEONIDAS BUSTOS MARTNEZ

SIGIFREDO ESPINOSA PREZ Permiso

ALFREDO GMEZ QUINTERO

AUGUSTO J. IBEZ GUZMN

JORGE LUIS QUINTERO MILANS

YESID RAMREZ BASTIDAS

JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA

JAVIER ZAPATA ORTIZ

TERESA RUIZ NEZ Secretaria