Factores asociados a la violencia en el noviazgo en Mxico

Ponencia para presentarse en el Congreso 2010 de la Asociacin de Estudios Latinoamericanos, Toronto, Canad, del 6 al 9 de octubre de 2010

Irene Casique
Universidad Nacional Autnoma de Mxico irene@correo.crim.unam.mx

1. Introduccin En el marco de las relaciones de noviazgo se ha reconocido recientemente (lo que no implica que solo haya existido de manera reciente) la existencia de actitudes y conductas agresivas hacia la pareja que representan un importante problema social y de salud. Se trata de la violencia en el noviazgo. La violencia en el noviazgo ha capturado la atencin de muchos investigadores e instancias pblicas en los ltimos aos, en tanto ha sido evidenciada su amplia prevalencia en diversas sociedades. Dicha prevalencia parece variar entre 9% y 51%, aunque resulta difcil precisar la extensin de la misma en vista de la diversidad de criterios, metodologas, y muestras analizadas que se han empleado en los diversos estudios existentes sobre el tema (Muoz, 2006). La violencia en el noviazgo ha sido planteada como la raz de la violencia de pareja y como el eslabn entre la (posible) violencia experimentada o atestiguada durante la niez y la (posible) violencia conyugal ejercida o padecida ya en la vida adulta (Makepeace, 1981 citado por Rodriguez, 2007; Follingstadt et al, 1991; Roscoe and Benaske, 1985: OLeary et al, 1989). En este trabajo nos planteamos dos objetivos bsicos: determinar la prevalencia de cada tipo de violencia (emocional, fsica y sexual) en el noviazgo de los jvenes mexicanos, e identificar algunos factores asociados al riesgo de experimentar cada tipo de violencia en el noviazgo de jvenes hombres y mujeres. La relevancia de abordar este tema radica en la posibilidad de contribuir, mediante la generacin de conocimiento adicional sobre el tema, a prevenir y erradicar conductas de abusos entre las parejas jvenes que tienen una amplia gama de efectos negativos: no solo dao fsico entre los jvenes, sino tambin disminucin de su auto-estima, problemas cognitivos, dificultades para realizar sus tareas y actividades, depresin, enojo, adicciones, embarazos no deseados, etc.

2. Diferencias entre noviazgo y unin conyugal. No es sino hasta muy recientemente que la violencia en el noviazgo ha comenzado a ser estudiada como una problemtica distinta y separada del abuso marital. Hasta ahora su estudio haba dependido del marco de anlisis empleado para la violencia conyugal o violencia de pareja, lo que puede resultar problemtico, ya que se ignoran elementos distintivos de las relaciones de noviazgo. Es indudable que an as existe un paralelismo casi natural entre noviazgo y unin conyugal. Se trata en ambos casos de relaciones afectivas e ntimas entre dos personas (frecuentemente, pero no necesariamente, del sexo opuesto). Y este paralelismo nos ha llevado, a veces sin suficiente reflexin de por medio, a establecer tambin correspondencias entre lo que es la violencia conyugal o marital y lo que es la violencia en 2

el noviazgo. Sin embargo, es posible identificar algunos aspectos claves en los que una relacin de noviazgo diverge de una relacin conyugal, y que por tanto proveen un contexto diferenciado para el anlisis y comprensin de la violencia en el noviazgo. Por lo que consideramos relevante hacer un esfuerzo para entender la violencia en el noviazgo como una situacin diferenciada de la violencia conyugal. Comencemos por aclarar qu es lo que entendemos por noviazgo. En un sentido general y convencional, el noviazgo supone una relacin afectiva e ntima entre dos personas (tradicionalmente del sexo opuesto, pero no necesariamente), usualmente jvenes, que se sienten mutuamente atrados fsica y emocionalmente, y que buscan compartir sus experiencias de vida. En la actualidad los noviazgos entre jvenes se caracterizan por una mayor apertura a la inclusin de las relaciones sexuales como parte del noviazgo, y por una relativa disminucin de la relevancia del matrimonio tanto como marco para validar la presencia de las relaciones sexuales como elemento fundamental en el proyecto de vida de los individuos. Otra caracterstica fundamental del noviazgo es que ste no involucra la convivencia de los miembros de la pareja (de darse la convivencia entre los novios, aunque no intermedie un acto de legalizacin de la misma, se tratara ya de una unin conyugal). Y ligada a esta situacin de no convivencia, se da una condicin de ausencia de estrategias de vida y/o economas compartidas.Por tanto, no se presentan en el noviazgo elementos tradicionalmente asociados a un mayor poder masculino y frecuentes en las relaciones de parejas adultas, como la dependencia econmica de las mujeres (Mulford y Giordano, 2008), lo que favorece, en este caso, un nivel similar de poder entre hombres y mujeres jvenes en relaciones de noviazgo. Adems, la naturaleza temporal del noviazgo lo distancia de manera significativa de lo que sera una relacin conyugal; por definicin el noviazgo se entiende y se vive como una situacin temporal transitoria, que bien acaba con el tiempo o evoluciona hacia un compromiso mayor, la unin conyugal. Y aunque obviamente la unin conyugal no est exenta de ser tambin una experiencia temporal, no es una relacin asumida por los miembros de la pareja con el carcter de transitoriedad que s caracteriza a las relaciones de noviazgo. La violencia de pareja se ha centrado en el anlisis de violencia conyugal, que se caracteriza por ser, fundamentalmente, violencia de gnero (contra las mujeres). Entonces, cuando hablamos de violencia de pareja puede ser contra cualquiera de los miembros de la pareja (aunque existen abundantes evidencias de que es mucho ms sistemtica y frecuente la violencia contra la mujer que contra el hombre en el marco de la pareja marital). Pero cuando hablamos de violencia de gnero nos referimos a la violencia contra la mujer (que puede ocurrir en el marco de una relacin ntima pero tambin en otras relaciones o mbitos de la vida). La violencia conyugal se refiere a los actos de agresin que ocurren en el seno de una relacin entre los miembros de una relacin marital (tradicionalmente un hombre y una mujer), relacin que supone la existencia de un estrecho e ntimo vnculo emocional entre

ellos, la cohabitacin de ambos cnyuges y la existencia de un proyecto de vida en comn. Muchas veces se emplea en la literatura el trmino violencia de pareja, como sinnimo de violencia conyugal, aunque estrictamente hablando el trmino pareja es mucho ms general y no necesariamente implica la existencia de un vnculo nupcial (legal o no), ni la convivencia de sus miembros. En tanto que, en el marco de lo que creemos que caracteriza hoy el noviazgo entenderemos aqu por Violencia en el Noviazgo todo acto, actitud o expresin que genere,

o tenga el potencial de generar, dao emocional, fsico o sexual a la pareja afectiva con la que se comparte una relacin ntima sin convivencia ni vnculo marital.
3. Caractersticas particulares de la Violencia en el noviazgo Los patrones de violencia en el noviazgo entre los jvenes aparecen menos diferenciados por gnero, sugiriendo que la conducta abusiva no ha adoptado todava un patrn igual al de los adultos (Martin, 1990; Wekerle y Wolf, 1999; Mulford y Giordano, 2008). Las investigaciones sobre violencia conyugal tienden a coincidir en que la mayora de las vctimas son mujeres, pero lo mismo no parece ocurrir cuando se trata de de violencia en el noviazgo (Lewis y Fremouw, 2001). Un primer hallazgo consistente y desconcertante para quienes se adentran en el tema es que la prevalencia de violencia en el noviazgo entre jvenes adolescentes y en edad universitaria es igual o comparable segn sexo (Molidor y Tolman, 1989; Arias et al, 1987; Laner y Thompson, 1982; Makepeace, 1989; Pirog-Good y Stets, 1989; Sugarman y Hotaling, 1989; Follingstad, 1991; Follette, 1992; Avery-Leaf, 1997; Molidor, 1998). La violencia en el noviazgo ocurre tanto entre adolescentes como entre jvenes en edad universitaria, con una tendencia a incrementarse a medida que el noviazgo se prolonga, se hace ms serio o que ste se establece a mayores edades. (Aria et al, 1987; Pederson y Thomas, 1992; Stets y Pirog-Good, 1987) Se enmarca en un estilo de interaccin adolescente, caracterizada por mucha violencia superficial o en apariencia, como medio rudimentario de mantener relaciones, y de sugerir intimidad y resolver conflictos (Wekerle y Wolf, 1999). Se afirma entonces que la violencia fsica que tiene lugar en el noviazgo es, en la mayora de los casos, violencia no severa en la cual participaran de manera similar ambos sexos (como empujones, pellizcos, bofetadas), y que las expresiones ms severas de sta violencia ocurren de manera menos frecuente y mayoritariamente ejercida por los varones (Archer, 2000; Riggs, 1993 citado por Rodrguez, 2007). Ligado a ello existen evidencias de que las consecuencias de la violencia son mucho ms negativas para las mujeres que para los hombres (Makepeace, 1986; Follingstad, 1991; Molidor, 1998) dado que las mujeres reportan ms a menudo ser vctimas de violencia severa y los hombres de violencia moderada o leve.

Se plantean tambin evidencias de importantes diferencias en la motivacin para ejercer violencia segn sexo: entre las mujeres prevalece la auto-defensa, la expresin de enojo y el deseo de herir al novio (Makepeace, 1986; OKeefe, 1997), mientras que entre los hombres prevalece el deseo de lastimar a la pareja, intimidar y de ejercer control (Makepeace, 1986; Follingstad, 1991; Bookwala et al, 1992). 4. Antecedentes de Prevalencia de la Violencia en el Noviazgo en Mxico. La mayora de las estimaciones disponibles sobre prevalencia de violencia en el noviazgo corresponden a pases desarrollados, ya que es en esos pases donde ha avanzado ms la investigacin sobre el tema. Sin embargo hay algunas estimaciones para pases no desarrollados. Por ejemplo en Espaa se ha estimado una prevalencia de violencia en la pareja de entre 15% y 30% (Echebura y De Corral, 1998; tomado de Muoz, 2006) y se estima que el 22% de esos casos de violencia habran iniciado durante el noviazgo (Gonzlez, Muoz y Grana, 2003). En el caso de Mxico la investigacin sobre el tema todava es escasa y los datos disponibles se haban limitado hasta ahora a muestras reducidas. En 2004, el Instituto de la Juventud e INMUJERES DF realizaron en conjunto la encuesta

Amor... es sin violencia, en la cual se incluy a 1000 hombres y mujeres de entre 12 y 29

aos de edad residentes de la Ciudad de Mxico, encontrando que 6 de cada 10 mujeres han sufrido algn tipo de violencia en el noviazgo. Rivera-Rivera et al (2006) seala una prevalencia de violencia (emocional y fsica) de 28% entre estudiantes de escuelas en el estado de Morelos. Por otra parte, a partir de una muestra tambin de estudiantes de preparatoria en San Cristbal de las Casas, Mndez y Snchez estimaron para el ao acadmico 2006-2007 una prevalencia de 5.2% de violencia fsica, 15.2% de violencia emocional y 1.2% de violencia sexual en las relaciones de noviazgo. Castro y Casique (2007) encontraron, para una muestra de estudiantes de la Universidad del Valle de Mxico que 25% de las estudiantes sufra violencia emocional; 16% violencia fsica; 3% violencia sexual, y 2% violencia econmica. Todas estas estimaciones previas para el caso de Mxico se basaron en muestras locales y en la utilizacin de distintos instrumentos y metodologas, lo que plantea un escenario de hallazgos parciales, a veces poco coherentes entre s, que nos deja con una visin y comprensin segmentada e incompleta del problema en su conjunto en Mxico. Lo que evidencia la necesidad de estimar y analizar estimaciones a nivel nacional, a la vez que implementar instrumentos homogneos que al replicarse en distintos mbitos y/o momentos permitan establecer comparaciones y pautas de evolucin del problema. 5. Datos y Mtodos El anlisis desarrollado en este trabajo se basa en datos provenientes de la Encuesta Nacional sobre Violencia en el Noviazgo 2007, levantada en Mxico por el Instituto 5

Mexicano de la Juventud. Esta encuesta, la primera a nivel nacional sobre violencia en el noviazgo en Mxico, se levant entre hombres y mujeres de 15 a 24 aos (solteros y no cohabitando), aplicndose a un total de 8,033 jvenes (4,150 hombres y 3,883 mujeres). Dado que las preguntas incluidas en el cuestionario sobre violencia en el noviazgo fueron limitadas a aquellos jvenes que tenan o haban tenido novio/a en el ltimo ao, la muestra efectiva qued limitada a 2,102 hombres y 2,003 mujeres. Los indicadores estimados de violencia emocional, violencia fsica y violencia sexual son dicotmicos, por lo que para el anlisis de los factores asociados al riesgo de cada uno de estos tipos de violencia se desarrollaron diversos modelos de regresin logit, uno para cada tipo de violencia y segn sexo. En una primera etapa de anlisis bivariado se prob la significancia de la asociacin de cada variable independiente con cada una de los tres tipos de violencia (haciendo pruebas por separado para cada sexo); posteriormente, aquellas variables que mostraron una asociacin bivariada significativa fueron incluidas en los modelos de regresin multivariada. Variables dependientes. Las variables centrales que deseamos explicar son la violencia emocional, la violencia fsica y la violencia sexual experimentada por los jvenes en su relacin actual o reciente de noviazgo. Cada una de estas tres variables se defini a partir de un conjunto de preguntas orientadas a detectar cada uno de estos tres tipos de violencia. El Cuadro 1 resume las preguntas empleadas para captar cada tipo de violencia en el cuestionario En el caso del indicador de Violencia Emocional dicotmico (si o no) el cuestionario inclua 11 tems originalmente planteados para indagar sobre este tipo de violencia emocional (ver Cuadro 1), de los cuales descartamos 3 por razones de poca claridad conceptual o referencia directa a violencia emocional. Adems redefinimos como indicadores de violencia emocional dos tems que estaban planteados en la encuesta como indicadores de violencia fsica (tems 11 y 12) y dos tems planteados originalmente como indicadores de violencia sexual (tems 3 y 4). De tal manera que el indicador de violencia emocional se construy utilizando un total de 12 tems. En este caso se consider como un caso (es decir, una persona que sufri violencia emocional en el noviazgo), cuando el joven respondi s a dos o ms de estos 12 tems, o cuando respondi s a slo uno de ellos pero indicando que ello ocurri varias veces. La excepcin a esta regla la constituyen los casos en que se indic haber recibido alguna amenaza con alguna navaja, cuchillo u otra arma en tanto la gravedad de la conducta permite catalogarla como violencia emocional aunque haya ocurrido solo una vez. El indicador de Violencia fsica dicotmico (si o no) se construy a partir de la informacin recabada en 12 tems del cuestionario (ver Cuadro1), de los cuales desechamos 3 por plantearnos dudas sobre su claridad conceptual o su plena identificacin como violencia fsica en las relaciones de pareja de los jvenes (para una discusin ms detallada sobre estas decisiones ver Castro y Casique, 2010). Aunque el cuestionario contempla tres alternativas de respuesta (nunca, una vez o varias veces) para cada uno de estos tems, la codificacin de la informacin en la base de datos slo incluy s o no. La afirmacin de

ocurrencia de cualquiera de las conductas planteadas se tom como indicador positivo de ocurrencia de violencia fsica. Finalmente, para la identificacin de la violencia sexual (aspecto que lamentablemente slo fue incluido en las encuestas para mujeres), el cuestionario de la ENVINOV 2007 incluye 8 preguntas (ver cuadro 1), de las cuales solo consideramos 5 como pertenecientes a violencia sexual (dos de ellos los reclasificamos como violencia emocional y otro, el tem 6, lo descartamos por debilidad conceptual). Adicionalmente, rescatamos de otro mdulo del cuestionario una pregunta que indaga si la mujer fue alguna vez forzada a un acto sexual, tomado slo aquellos casos en que el perpetrador fue el novio y cuando esto haba ocurrido en los ltimos 12 meses. De manera que fueron 6 las preguntas incluidas en la construccin del indicador de violencia sexual. La presencia de violencia sexual se defini a partir de la respuesta afirmativa a dos o ms de las primeras 5 preguntas o de la simple respuesta afirmativa a la pregunta sobre acto sexual forzado (por el novio). Variables independientes. Para la identificacin de factores asociados a la ocurrencia de cada uno de los tres tipos de violencia de noviazgo considerados, se incorporaron en el anlisis aquellas variables que la literatura e investigaciones previas sealan como relevantes, en la medida en que algn indicador de las mismas estuviese disponible en la encuesta. Adicionalmente, se incluyeron algunos indicadores no explorados todava por las investigaciones existentes sobre este tema pero que nuestro trabajo previo sobre violencia de gnero destaca como relevantes, tal y como la actitud frente a los roles de gnero de los individuos, el papel en la pareja sobre la toma de decisiones (en este caso respecto a cmo y cundo tener relaciones sexuales), y la naturaleza de relacin (de apoyo y aceptacin del otro o no). De esta manera se incorporan en el anlisis como variables explicativas de cada tipo de violencia en el noviazgo las siguientes: a) Caractersticas del contexto: como estrato socio-econmico1 (muy bajo, bajo, medio y alto) y localidad de residencia (urbana o rural); b) Caractersticas individuales de los jvenes: quienes lo cuidaban de nio ((padre y/o madre, otros familiares, otros no familiares), edad (15-19 20-24 aos), aos de escolaridad, si estudia actualmente (si o no), la condicin de actividad del joven (trabaja o no) y si ha tenido hijos (si o no); c) Caractersticas de la pareja: el novio/a actual es el primero/a (si o no), diferencia de edad con novio/a (el mayor 10 aos o ms, el mayor 5 a 9 aos, el mayor 2 a 4 aos, la misma edad, ella mayor 2 a 4 aos, ella mayor 5 a 9 aos, ella mayor 10 aos o ms), duracin del noviazgo (menos de 1 mes, de 1 a 11 meses, de 1 a 2 aos, ms de 2 aos), si mantiene relaciones sexuales con el/la novio/a actual (si o no) y quin en la pareja decide cundo y cmo tener relaciones sexuales (l/ella, ambos, novio/a).

Variable estimada por Carlos Echarri, en base a la escolaridad relativa de los miembros del hogar, la ocupacin del miembro del hogar asociada a un mayor ingreso y las condiciones materiales de la vivienda. 7

d) Caractersticas de la sexualidad de los jvenes: si ha tenido relaciones sexuales algunas vez, la edad a la primera relacin sexual , su preferencia sexual (homosexual o heterosexual) y el nmero de parejas sexuales que ha tenido (una, dos, tres, cuatro o ms; e) Antecedentes de violencia en la familia de los jvenes: si ocurran insultos entre los miembros de la familia (si o no), si ocurran golpes entre los miembros de la familia (si o no), si el joven era insultado por su familia cuando era nio (si o no), si el joven era golpeado por su familia cuando era nio (si o no). f) Actitudes del joven: Adicionalmente se incluyeron cuatro ndices estimados: un ndice de Apoyo de la Pareja, un ndice de Roles de Gnero, un ndice de Actitudes Discriminatorias y un ndice de Objeto de Discriminacin. El cuadro 2 resume la distribucin de todas estas caractersticas en la muestra, distinguiendo adems su conformacin por sexos (ver cuadro 2). Para finalizar este apartado, describimos brevemente a continuacin la naturaleza y estimacin de los ndices incluidos en el anlisis. (Para una revisin ms detallada de los criterios y mtodos empleados en el clculo de los mismos revisar Castro y Casique, en dictamen). El ndice de Roles de Gnero pretende ubicar la postura de cada joven, en un gradiente que va de una postura tradicional, que plantea marcadas diferencias en la concepcin de lo que es ser hombre y mujer, y los roles que corresponden a cada uno, hasta una postura igualitaria, que concibe a hombres y mujeres con similares derechos y capacidades. Este ndice se estim a partir de las respuestas dadas a los tems incluidos en la seccin de estereotipos de gnero, que planteaba a los jvenes una serie de afirmaciones (15 en total) frente a las cuales stos deban expresar su nivel de acuerdo (ver anexo 1). El ndice compuesto construido tiene un rango de valores de 0 a 1, donde cero representa la postura extrema tradicional frente a los roles de gnero y uno representa la postura extrema igualitaria en cuanto a los papeles que corresponderan a hombres y mujeres. El valor promedio de los hombres en este ndice es de 0.64 en tanto que la media para las mujeres es de 0.68, sugiriendo una postura frente a roles de gnero ligeramente ms igualitaria entre mujeres que entre hombres. La consistencia de este ndice, medida por el alpha de cronbach, es de 0.80, es decir, bastante alta. Para construir el Indice de Apoyo de la Pareja empleamos una serie de afirmaciones contenidas en el cuestionario de ENVINOV 07, que buscan identificar actitudes frecuentes en sus parejas o novios/as y que en su conjunto podran describir el tipo de relacin que se tiene con la pareja. El ndice de Apoyo de la Pareja intenta discriminar el grado de apoyo que los jvenes perciben que les ofrece su novio/a en su relacin de pareja. La encuesta plantea originalmente 13 afirmaciones sobre rasgos de la relacin con el novio, pero cuatro de los tems fueron excludos (tems 4, 8, 11 y 13) por representar planteamientos ambiguos (ver anexo 2) y apoyndonos en los resultados preliminares del Anlisis Factorial. De manera que se procedi a estimar el ndice de Apoyo con los ocho tems restantes. Empleando anlisis factorial se ponderan e integran los diversos tems y se estandariza el ndice agregado, que tiene as un rango de valores entre 0 y 1. El valor medio de los hombres en el mismo es de 0.6886 mientras que el valor medio de las mujeres es de 0.7047; esta diferencia, aunque pequea, es estadsticamente significativa, indicando que en promedio

reciben ms apoyo de sus parejas las mujeres que los hombres. El estadstico de alpha de cronbach nos indica que la consistencia de este ndice es baja, con un valor de 0.55. La ENVINOV 07 incluy tambin un conjunto de afirmaciones tendientes a identificar situaciones en las que los jvenes estaran de acuerdo con mantener actitudes discriminatorias. Se trata de 10 afirmaciones frente a las que los jvenes declaraban si estaban de acuerdo, ni de acuerdo ni en desacuerdo, o en desacuerdo (ver anexo 3), con las que estimamos un ndice de Actitudes Discriminatorias entre los jvenes. Tericamente identificamos el tem dos (en una relacin de noviazgo es el hombre el que debe pagar todo cuando la pareja sale a pasear) como ambiguo, no identificando necesariamente a una actitud discriminatoria. Y el anlisis factorial confirm la conveniencia de omitir ese indicador. Con el resto de los tems se estim el ndice en cuestin, que arroja un valor promedio para los hombres de 0.50 y un valor promedio de 0.43 para las mujeres, significativamente menor, por lo que podramos afirmar que entre los jvenes representados en esta encuesta, son ligeramente ms frecuentes las actitudes discriminatorias entre los hombres que entre las mujeres. El valor del alpha de cronbach correspondiente es de 0.6918, que aunque bajo es aceptable. Finalmente la ENVINOV 07 incluy tambin una serie de preguntas (10) acerca de elementos o rasgos por los cuales los jvenes se pudieran haber sentido alguna discriminados (ver anexo 4). Para cada una de estas preguntas los jvenes podan responder nunca, a veces o siempre. Con esta informacin creamos un ndice que refleja en un gradiente creciente (de menos a ms) las situaciones y la frecuencia en que los jvenes se han sentido discriminados. El primer paso consisti en desarrollar el anlisis factorial, a fin de revisar tanto la conveniencia de agrupar los diez tems en un solo indicador, y adems determinar la manera en que los mismos pueden agruparse para ello. Empleando el mtodo de componentes principales, y rotacin varimax, el anlisis factorial retiene dos factores que explicaran el 45.58% de la varianza comn, pero una vez ms se identifica un tem que sobresale por su alto valor de varianza no compartida con los dems: el tem 3 (que pregunta si ha sido discriminado por su religin). Integramos entonces los tems de cada factor (o subndice) mediante la simple adicin de los mismos, y seguidamente los estandarizamos para llevarlos a un rango de valores entre 0 y 1. Luego agregamos los dos subndices, mediante la suma ponderada de los mismos para integrar el ndice de Objeto de Discriminacin. Obtenemos as un ndice, con valores entre 0 y 1. Los valores promedio de hombres y mujeres en este ndice son 0.1847 y 0.1842, respectivamente, evidenciando que es relativamente baja la intensidad del sentimiento de sentirse discriminado entre los jvenes, y que no hay diferencias significativas en esa experiencia entre hombres y mujeres. El valor de alpha de cronbach, que nos indica el nivel de consistencia interna de este conjunto de tems, es de 0.7325, lo que representa un valor aceptable de consistencia. 6. Prevalencia de Violencia en el Noviazgo segn la ENVINOV 2007. De acuerdo a las definiciones y criterios establecidos para la creacin de los indicadores de cada tipo de violencia (emocional, fsica y sexual) explicados anteriormente, estimamos la prevalencia de cada una distinguiendo por sexos. Los valores hallados se resumen en el cuadro 3:

Cuadro3.Prevalenciade ViolenciaEmocional,FsicaySexualenelNoviazgosegnsexo Emocional Fsica Hombres Mujeres Signif. Hombres Mujeres 42.70 35.80 0.000 10.30 3.00 Fuente:ENVINOV 2007.Clculospropios. Sexual Hombres Mujeres 8.2

Signif. 0.000

Salta a la vista que los varones, no las mujeres, sufren (reportan) mayores niveles de violencia emocional y de violencia fsica. Estos resultados ameritan ser analizados e interpretados cuidadosamente.

Por una parte las prevalencias halladas validan hallazgos previos, recogidos en la literatura sobre el tema y referentes a otros pases, que sealan que las mujeres jvenes ejercen tanta o ms violencia que los hombres en el marco de las relaciones de noviazgo. Lo que otorga credibilidad a los valores obtenidos en este caso para Mxico. Sin embargo ello no implica, de manera directa, que podamos plantear un escenario de violencia en el noviazgo en el que la mujer es la agresora por excelencia y el hombre la vctima. Los valores de prevalencia de violencia emocional demuestran que se trata del tipo de violencia ms frecuente en el noviazgo; las diferencias entre los valores para hombres y para mujeres son significativas, pero a nuestro juicio no se trata de una diferencia abismal, que site en distintos niveles de (frecuencia) la agresividad emocional a hombres y mujeres. Pero, fundamentalmente, estos valores de prevalencia estimados no estn distinguiendo entre niveles de severidad de la violencia emocional recibida; tal y como est recogida la informacin sabemos que con ms frecuencia los varones dicen haber recibido violencia emocional por parte de su novia. Pero no conocemos qu tan severa es esa violencia recibida. Y por ende tampoco sabemos qu daos ocasiona a ellos y a ellas. En el caso de la violencia fsica, los valores encontrados de prevalencia para hombres y para mujeres no solo difieren significativamente, sino que se trata en este caso de una diferencia muy amplia, con una prevalencia de violencia fsica recibida por los hombres ms de tres veces mayor a la que reportan haber recibido las mujeres. Nuevamente aqu es preciso aclarar que una valoracin cabal de lo que esto significa requiere pasar por la distincin de los niveles de severidad de la violencia en cuestin, dato que no es posible precisar en este caso, ya que la encuesta no contempla indicadores de severidad de la violencia, ni tampoco informacin sobre los daos y efectos de la misma entre los jvenes. Respecto a la violencia sexual no es posible comparar las prevalencias por sexo, dado que la encuesta slo abord este tipo de violencia para las mujeres. Otro aspecto que es necesario incorporar en la interpretacin de estos resultados, que arrojan mayores niveles de violencia en el noviazgo contra los hombres, es la interpretacin diferencial que pueden hacer los varones y las mujeres de qu puede o debe

10

ser reportado como agresin. Y aqu entra en consideracin un elemento de legitimacin y aceptacin de la violencia diferencial por gneros; no es mucho lo que se sabe al respecto en el caso de los varones, pero si ha sido documentada ampliamente una frecuente actitud de aceptacin de la misma como normal, inevitable o evidencia de amor entre las mujeres vctimas de violencia (Agoff et al, 2006; ). Una de cada tres mujeres que sufren violencia conyugal no acude a las autoridades debido a una minimizacin y normalizacin de esta violencia (Fras, 2010). Desde este punto de vista es viable considerar que las mujeres dejan de reportar actitudes y actos que de alguna manera justifican o al menos no evalan como violencia, producindose un sub-reporte de los niveles de violencia contra las mujeres.

7. Factores asociados a la Violencia Emocional, Fsica y Sexual en el Noviazgo en Mxico.

En un primer paso de revisin de los factores asociados a cada tipo de violencia (emocional, fsica y sexual), y diferenciando por sexo, estimamos regresiones logsticas bivariadas de cada uno de los factores planteados como variables independientes y cada una de los tres indicadores de violencia. Los resultados de esas regresiones no los mostramos aqu por razones de espacio, pero constituyeron la base para la seleccin de los factores incorporados en los distintos modelos de regresin mltiple desarrollados para cada tipo de violencia y segn el sexo del joven. De manera que slo aquellas variables que arrojaron una asociacin bivariada significativa digamos con la violencia emocional que sufren las mujeres en el noviazgo fueron incluidas en el modelo multivariado para predecir el riesgo de ese tipo de violencia para las mujeres. Factores asociados a la violencia emocional: Los resultados de regresin para la violencia emocional son presentados en el cuadro 4. Algunas variables independientes quedaron totalmente excluidas de ambos modelos (correspondientes a hombre y mujeres), ya no que no arrojaron asociacin bivariada significativa en ninguno de los casos. Se trata de las variables de estrato socioeconmico, localidad de residencia, aos de escolaridad, orientacin sexual, ha tenido hijos y diferencia de edad con el novio/a. Por otra parte, en el modelo de violencia emocional para las mujeres se omitieron dos variables que si resultan significativas en las regresiones bivariadas, pero las cuales solo tienen un nmero reducido de casos vlidos: quin decide cundo y cmo tener relaciones sexuales y si mantiene relaciones sexuales con el novio actual (la cual fue por tanto sustituida en ese modelo con el indicador de si ha tenido relaciones sexuales alguna vez). Otras variables solo evidenciaron asociacin bivariada significativa con la violencia emocional para alguno de los dos sexos, siendo por tanto excluidas del modelo correspondiente al sexo para el cual no resultaron significativas, lo que es sealado con una sombra gris en el cuadro, en la casilla correspondiente a la variable omitida. En el caso del modelo correspondiente a los hombres, el modelo solo arroja tres variables significativamente asociadas al riesgo de violencia emocional. En primer lugar se evidencia que en la medida en que la relacin tiene un carcter de apoyo para el joven, el riesgo de que ste sufra violencia emocional disminuye: hay una reduccin de 72% por cada unidad adicional en el ndice de Apoyo. En segundo lugar, cuando el joven mantiene relaciones sexuales con la novia, se 11

incrementa el riesgo de experimentar violencia emocional. Este resultado debe interpretarse no como evidencia de un efecto negativo de las relaciones sexuales en el noviazgo, sino como reflejo de que al ocurrir stas, se abre una nueva dimensin de interaccin en la pareja, con nuevos espacios de expectativas y demandas, que potencialmente amplan las posibilidades tanto de satisfaccin como de insatisfaccin con la misma. Por ltimo, se evidencia que a medida que el joven tiene una actitud ms discriminatoria (hacia los dems) presenta un mayor riesgo de ser vctima de violencia emocional por su novia: cada unidad adicional en el ndice correspondiente implica un riesgo 3.4 veces mayor. En cuanto a las mujeres, el modelo desarrollado muestra un mayor nmero de variables asociadas significativamente con el riesgo de violencia emocional. Una mayor duracin del noviazgo, el haber tenido relaciones sexuales alguna vez, si la joven era insultada de nia de vez en cuando, y si la joven es objeto de discriminacin, son todos factores que incrementan el riesgo de que la misma sea vctima de violencia emocional en el noviazgo. Al mismo tiempo, en la medida en que el noviazgo representa un apoyo para la joven y en que ella tiene una actitud ms igualitaria frente a los roles de gnero, disminuye su riesgo de recibir violencia emocional. Factores asociados a la violencia fsica: Debido a que no arrojaron una asociacin bivariada significativa con la violencia fsica, los indicadores de localidad de residencia, edad del novio/a, diferencia de edad con el novio/a, relaciones sexuales con el novio actual, condicin de actividad del joven, personas que cuidaban al joven cuando nio, e Indice de Objeto de Discriminacin fueron excluidos de los modelos multivariados estimados para identificar factores asociados a la violencia fsica en el noviazgo para cada sexo. Adicionalmente, la variable orientacin sexual, que s arroja una asociacin bivariada significativa con el riesgo de violencia fsica de las mujeres, fue eliminada del modelo multivariado. ya que su inclusin conllevaba a valores indeterminados del intervalo de confianza correspondiente a dicho parmetro. De las variables incluidas en los modelos de regresin para predecir el riesgo de violencia fsica de los varones, solo dos arrojan una asociacin significativa con el riesgo de sufrir este tipo de violencia (ver cuadro 5). El haber tenido 4 o ms parejas sexuales aparece como un factor que incrementa el riesgo de violencia fsica, en tanto que una actitud de gnero ms igualitaria por parte del joven reduce su riesgo de sufrir este tipo de violencia en el noviazgo (apenas significativo a una p<0.10). En el modelo para predecir el riesgo de violencia fsica de las mujeres (cuadro 4), tres de las variables incluidas fueron eliminadas de manera automtica por el programa estadstico (STATA) por producir problemas de multicolinealidad: si el novio actual era el primer novio, si la joven ha tenido relaciones sexuales alguna vez y si la joven era insultada muy seguido cuando nia. Como factores significativamente asociados a la violencia fsica contra las mujeres aparece el Indice de Apoyo de la Pareja como factor de proteccin, y tres factores de riesgo: el que de vez en cuando hubiesen golpes entre las personas que la cuidaban de nia, el que la joven fuera golpeada muy seguido cuando nia y el que la joven tenga actitudes discriminatorias hacia los dems.

12

Factores asociados a la violencia sexual: La ENVINOV 2007 solo indaga la ocurrencia de violencia sexual contra las mujeres (asumiendo que la violencia sexual hacia los hombres es mucho ms infrecuente, supuesto que en nuestro criterio valdra la pena corroborar en cada caso). Por tanto los modelos de regresin estimados para el riesgo de violencia sexual son solo para las mujeres (cuadro 5). En este caso desarrollamos dos modelos multivariados: el primero incluye todas las variables que resultan significativas en las regresiones bivariadas con violencia sexual; se puede observar que tres variables evidencian una asociacin significativa con el riesgo de violencia sexual: cuando quien decide cundo y cmo tener relaciones sexuales es el novio (solo el novio), condicin que incrementa 5.8 veces este riesgo en comparacin con el riesgo que se presenta cuando la decisin es tomada por ambos miembros de la pareja; cuando la joven fue insultada muy seguido cuando era nia el riesgo de violencia sexual es 11. 6 veces mayor que cuando nunca era insultada (solo a una p <0.10); y por ltimo, cuando la joven ha tenido cuatro o ms parejas sexuales el riesgo de violencia sexual es 4.6 veces el correspondiente a cuando solo ha tenido una pareja sexual. El segundo modelo que estimamos omite dos de estas variables (quien decide cundo y cmo tener relaciones sexuales y nmero de parejas sexuales) las cuales presentan un nmero elevado de casos sin informacin al respecto. Al excluirlas se logra preservar un tamao de muestra significativamente ms grande, que permite evidenciar otras variables con asociaciones significativas con el riesgo de violencia sexual, que no se hacen evidentes en el primer modelo. De esta manera se observa, en este segundo modelo, que el ndice de apoyo de la pareja, la frecuencia de golpes entre las personas que cuidaban a la joven de nia, y la frecuencia con la joven era golpeada de nia son factores asociados al riesgo de violencia sexual de las mujeres. En la medida en que es mayor el apoyo que la mujer percibe por parte de su pareja disminuye el riesgo de violencia sexual; cuando hubo golpes muy seguidos entre las personas que cuidaban a la joven de nia, el riesgo de experimentar violencia sexual en el noviazgo es 4 veces mayor al riesgo que presentan las mujeres cuando nunca hubo golpes entre quienes las cuidaban; y si la mujer era golpeada de vez en cuando de nia su riesgo de violencia sexual es 1.6 veces mayor que el de aquellas que nunca fueron golpeadas. 8. Discusin y Conclusiones Los resultados obtenidos dejan en claro dos aspectos de la violencia en el noviazgo en Mxico: hombres y mujeres experimentan esta violencia, pero los factores que ponen a unos y otros en riesgo de padecerla difieren claramente. La primera afirmacin, que ambos sexos experimentan violencia en el noviazgo es indiscutible, pero no es toda la verdad. Porque no podemos, con los datos disponibles, establecer las caractersticas y factores asociados a la violencia ejercida, sino solo para la violencia recibida o padecida. Cuando se analiza la violencia de pareja hay dos aspectos que pueden (y deben) ser abordados: el ejercicio de la violencia (por parte del agresor) y la experiencia de violencia (por parte de la vctima); en el caso de la violencia de pareja no es infrecuente que estas dos dimensiones se entrecrucen, y cada miembro puede (potencialmente) ejercer los dos roles. Y la informacin recabada por la ENVINOV 2007 explora y aborda la violencia padecida, pero nos deja, respecto al ejercicio de la violencia, un vaco que habr que llenar en investigaciones futuras. Y tampoco podemos con la informacin disponible evaluar los significados y efectos de la violencia para uno y otro sexo. 13

Respecto a la violencia en el noviazgo que pueden experimentar (recibir) los jvenes, los datos de la ENVINOV 2007 sugieren un conjunto de factores explicativos significativos que difieren en funcin del tipo de violencia y en funcin del sexo. Algunos factores parecen ser relevantes predictores de un determinado tipo de violencia pero no de otros. Por ejemplo, el Indice de Discriminacin (el que el/la joven tenga actitudes discriminatorias hacia determinadas personas o rasgos) contribuye positivamente a incrementar el riesgo de que ese joven sea objeto de violencia emocional (ya sea hombre o mujer), pero no muestra ningn papel significativo como predictor de la violencia fsica o la violencia sexual. Otros factores si demuestran una asociacin ms universal, como predictores de los tres tipos de violencia en el noviazgo. En tal sentido, se evidencia un papel muy relevante del ndice de Apoyo de la Pareja, como factor protector frente a los tres tipos de violencia en el caso de las mujeres y como factor protector del riesgo de violencia emocional en el caso de los hombres Al mismo tiempo se observan diferencias entre los factores que se asocian significativamente con el riesgo de violencia para hombres y para mujeres. Por ejemplo, entre los factores asociados significativamente con la violencia fsica no hay ningn elemento comn para hombres y mujeres. Adems, los antecedentes de violencia durante la infancia evidencian un peso muy importante como factores asociados al riesgo de violencia (emocional, fsica y sexual) durante el noviazgo para las mujeres, que no se evidencia en ningn caso para los hombres. El Indice de Roles (una actitud ms igualitaria) disminuye significativamente el riesgo de violencia emocional de las mujeres, en tanto que en el caso de los hombres disminuye el riesgo de violencia fsica. Y el haber tenido cuatro o ms parejas sexuales incrementa el riesgo de violencia fsica de los hombres pero para las mujeres incrementa el riesgo de violencia sexual. Hay otra diferencia importante que se hace evidente cuando se examinan los modelos ajustados para hombres y mujeres para cada tipo de violencia: los modelos arrojan ms variables (predictivas) significativas en los modelos de las mujeres, y logran un mejor ajuste, con mayor valor de pseudo R2 en los modelos de las mujeres, particularmente notable en el caso de los modelos para explicar la violencia fsica. Ello nos lleva a pensar que los factores que tradicionalmente se han examinado en las encuestas y que fueron examinados en este caso, e incluidos en los modelos, tiene mayor relacin con la violencia contra las mujeres, y que es factible (o ms bien evidente) que nos falta mucho por averiguar y entender sobre los factores ms relevantes que explicaran la violencia en el noviazgo contra los hombres Este trabajo tiene diversas limitaciones que es importante mencionar. Las ms importantes quizs se derivan de las caractersticas del instrumento empleado: por una parte se limit la informacin disponible sobre violencia en el noviazgo a aquellos jvenes que tenan o haban tenido novio/a en el ltimo ao. Si bien esta decisin resulta acertada para intentar establecer las caractersticas y variables que se asocian a los distintos tipos de violencia, ya que controla la temporalidad de las mismas, no est reida con la posibilidad de indagar sobre experiencias de violencia registradas en noviazgos previos, posibilidad particularmente real entre aquellos jvenes de mayor edad, por decir de ms de 20 aos, y que nos llevaran a estimaciones ms acertadas sobre la prevalencia de violencia en el noviazgo. Por otra parte la informacin disponible se limita a indagar sobre violencia recibida (sin incluir violencia ejercida), y carece de indicadores que permitan valorar la severidad (objetiva y subjetiva) de la violencia recibida, as como el contexto y circunstancias en que ocurren los eventos de violencia. 14

Por otra parte la prctica de indagar slo entre mujeres la existencia de violencia sexual no nos permite corroborar la existencia o inexistencia de este tipo de violencia hacia los varones en las relaciones de noviazgo. Partiendo de la adopcin de una definicin amplia de violencia sexual, ms all del coito (fsicamente) forzado, no es descabellado considerar que tambin las mujeres pueden ejercerla. Como bien lo afirma Izquierdo (1998), ningn tipo de violencia es exclusivo de los hombres. Por lo que explorar en futuras investigaciones sobre la ocurrencia de este tipo de violencia en ambos sexos es tambin tarea pendiente y necesaria.

15

Cuadro 1. Construccin de los indicadores de Violencia Emocional, Violencia Fsica y Violencia Sexual.
Eneltiempode relacincontultimonovioopareja,cuntasveces.(Ningunavez,Unavez,oVariasveces) F I S I C A 1.te haempujado? 2.te hadadobofetadas? 3.te haaraado? 4.te hagolpeado? 5.te haquemado? 6.te hatiradoalgopesado? 7.te hapateado? 8.te hajaladoelcabello? 9.te hamordido? 10.te hatratadode estrangular?* 11.se hapuestoagolpear laparedoaromper tusobjetospersonales? 12.te haamenazadoconalgunanavaja,cuchillouotraarma?* Eneltiempode relacincontultimonovioopareja,te hapasadoque (Ningunavez,Unavez,oVariasveces) 1.te criticatumanerade ser ode vestir? 2.te dice que noentiendesnada? 3.note dejatener amigos/as? 4.quiere verte constantemente? 5.te llamapor telfonosinimportar lahoradeldaode lanoche? 6.noestde acuerdoconloque estudias? 7.noestde acuerdoconeltrabajoque haces? 8.noquiere que salgascontufamilia? 9.solote buscacuandoel/ellaquiere? 10.te haamenazadoconhacerte daosituterminasconlarelacin?* Tuparejaactualolaltimaque tuviste.(Ningunavez,Unavez,oVariasveces) 1.hahabladode cuestionessexualesque note gustanote danvergenza? 2.haqueridotocarte sinconsentimientoyte haamenazadoconterminar contigosinoaceptas? 3.hacontadochistesofensivossobre larelacincontigoasusamigos(as)cuandoestspresente? 4.hacontadodetallesque nosonciertossobre larelacincontigoasusamigos? 5.te haamenazadodiciendoque sinotienenrelacionessexualesvaaterminarcontigo? 6.te haamenazadodiciendoque sinotienenrelacionessexuales,le vaacontar atufamiliaque yalastienen? 7.leshacontadoasusamigos(as)que tienesrelacionessexualesconelaunque noseacierto? 8.te hamandadopornografapor internet ote hamostradopornografa(revista,fotos,videos,etc.)?

E M O C I O N A L

S E X U A L

Quinte oblig(algunavez)atener relacionessexuales?Silarespuestafue novio(yocurrienlosltimos12 meses)* P.9.8 Items eliminados por poca claridadconceptual y/opor irrelevancia terica oestadstica

16

Cuadro2.DistribucindeVariablesindependientesporsexo(parte1) Hombres 52.40 67.70 32.30 19.30 55.20 22.40 3.10 93.60 6.00 0.24 65.80 34.20 0.80 4.90 7.70 10.30 31.00 21.40 11.70 12.20 9.66 50.60 49.40 39.00 99.28 0.72 88.38 11.62 0.00 4.28 30.18 57.17 6.79 1.42 0.16 Mujeres 47.60 67.40 32.60 17.40 53.70 25.20 3.70 93.00 6.80 0.23 69.00 31.00 0.70 3.10 6.50 7.40 26.60 26.90 13.90 14.90 10.13 61.40 38.60 56.90 99.66 0.34 82.34 17.66 3.01 11.04 33.24 47.32 5.21 0.18 0.00 Total 100.00 67.60 32.40 18.40 54.50 23.80 3.40 93.30 6.30 0.24 67.30 32.70 0.80 4.00 7.10 8.90 28.90 24.00 12.80 13.50 9.88 55.70 44.30 47.50 99.46 0.54 85.60 14.40 1.44 7.52 31.65 52.45 6.03 0.82 0.08 Chi2

Tamaodemuestra(n=8033) Tipodelocalidadactual(n=8033) Urba no Rura l Estratosocioeconmico(n=8021) Muyba jo Ba jo Medi o Al to Personasquelocuidabandenio(n=8033) Uno o a mbos pa dres Otro fa mi l i a r Otro no fa mi li a r Grupodeedad(n=8033) 1519a os 2024a os Niveldeescolaridad(n=8001) Si n es col a ri da d ypres col a r Pri ma ri a i ncompl eta Pri ma ri a compl eta Secunda ri a i ncompl eta Secunda ri a compl eta Prepa ra tori a i ncompl eta Prepa ra tori a compl eta Li cencia tura ym s Aosdeescolaridad(media)(n=8001) Asisteactualmentealaescuela(n=8033) S No Condicindeocupacin(n=8033) No tra ba ja OrientacinSexual(n=8003) Heteros exua l Homos exua l Novioactualesprimernovio No Si Diferenciadeedadconelnovio(n=4001) Hombre 10a os o m s ma yor Hombre 5a 9a os ma yor Hombre 2a 4a os ma yor Ambos l a mi s ma eda d ( 1a +1) Mujerde 2a 4a os ma yor Mujerde 5a 9a os ma yor Mujer10a os o m s ma yor

0.805

0.000

0.929

0.033

0.000

0.000 0.000

0.000 0.073

0.000

0.000

17

Cuadro2.DistribucindeVariablesindependientesporsexo(parte2) Hombres Duracindelnoviazgo(n=4067) Menos de un mes De 1a 11mes es De 12a 24mes es Ma s de 2a os Mantienerelacionessexualesconelnovio(n=1799) No Si Quindecidecmoycundotenerrelaciones(n=1126) Mi novi o(a ) o pa reja Yo Los dos IndicedeApoyodelaPareja(media)(n=4035) Habainsultosentrelosquelocuidaban(n=7827) Nunca De vezen cua ndo Habagolpesentrelosquelocuidaban(n=7878) Nunca De vezen cua ndo Muys egui do Loinsultabandenio(n=7935) Nunca De vezen cua ndo Muys egui do Lepegabandenio(n=7953) Nunca De vezen cua ndo Muys egui do Hatenidorelacionessexuales(n=4104) No S Edadalaprimerarelacinsexual(media)(n=1800) Nmerodeparejassexuales(n=1800) Una Dos Tres Cua tro o m s Tota l HatenidoHijos(n=1793) No Si IndicedeRolesdeGnero(media)(n=4104) IndicedeActitudesDiscriminatorias(media)(n=4102) IndicedeObjetodeDiscriminacin(media)(n=4101) 16.64 50.38 23.85 9.13 43.60 56.40 6.50 3.80 89.70 0.69 77.70 19.60 90.50 8.00 1.60 80.90 17.50 1.60 66.10 32.70 1.20 41.90 58.10 16.18 28.42 25.01 16.46 30.12 65.70 94.53 5.47 0.65 0.50 0.18 Mujeres 11.56 48.04 26.89 13.51 25.20 74.80 6.70 6.50 86.90 0.71 78.70 18.50 91.50 7.20 1.30 84.60 14.10 1.30 72.60 26.20 1.20 68.70 31.30 17.43 61.17 24.68 8.46 5.69 34.30 87.27 12.73 0.69 0.43 0.18 Total 14.21 49.26 25.30 11.22 37.50 62.50 6.60 4.90 88.60 0.70 78.20 19.10 91.00 7.60 1.40 82.70 15.90 1.50 69.20 29.60 1.20 54.80 45.20 16.60 39.60 24.90 13.70 21.70 100.00 92.14 7.86 0.67 0.46 0.18 Chi2 0.000

0.000

0.186

0.000 0.132

0.202

0.000

0.000

0.000 0.000 0.000

0.000 0.000 0.000 0.6658

18

Cuadro4.RegresinMultivariada.FactoresasociadosalaViolenciaEmocional ViolenciaEmocional Variableindependiente Grupodeedad 1519 2024 Edaddelnovio/a Estudiaactualmente Trabaja Duracinnoviazgo Menos de 1mes De 1a 11mes es De 1a 2a os M s de 2a os I.deApoyo RelacionesSexualesconnoviaactual Hatenidorelacionessexualesalgunavez Personasquecuidabancuandonio/a Pa dre y/o ma dre Otros fa mi l i a res Otros no fa mi l i a r Insultosentrepersonasquecuidaban Nunca De vezen cua ndo Muys egui do Golpesentrepersonasquecuidaban Nunca De vezen cua ndo Muys egui do Insultado/acuandonio/a Nunca De vezen cua ndo Muys egui do Golpeado/acuandonio/a Nunca De vezen cua ndo Muys egui do EdadalaPrimeraRelacinSexual Nmerodeparejassexuales Una Dos Tres Cuatrooms IndicedeRolesdeGnero IndicedeActitudesDiscriminatorias IndicedeObjetodeDiscriminacin 3.3662 22.5169 0.004 ns 1 0.9260 0.7573 0.2562 ns ns ns 0.1564 2.8372 62.4871 0.000 0.020 0.003 1 1.2677 1.3465 0.9767 ns ns ns 1 1.1765 2.5471 ns ns 1 0.9958 1.1669 ns ns 1 1.4381 1.7666 0.022 ns 1 1.1870 1.9440 1 0.9377 0.8231 ns ns 1 1.3221 1.5444 1 1.2012 2.1148 ns 1 1.0592 0.3367 ns ns 1 1.1716 1.4408 1.6948 0.2767 1.4122 ns ns ns 0.007 0.017 1 2.3566 2.6557 3.2059 0.0972 1.7321 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1 1.2487 0.9833 0.8920 1.0521 ns ns ns ns 0.9793 0.9172 1.0773 ns ns ns Hombres OR Sign Mujeres OR Sign

ns ns

ns ns

N=1,021 LL=668.9892 Ps eudo R2=0.0422

N=1,830 LL=1089.8742 Ps eudo R2=0.0794

19

Cuadro5.RegresinMultivariada.ActoresasociadosalaViolenciaFsica ViolenciaFsica Variable independiente

Estrato Muyba jo Ba jo Medi o Al to

Hombres OR

Sign

Mujeres OR 1 0.5425 0.512 4.5469

Sign

ns ns ns

Grupode edad 1519 2024

AosdeEstudio

1 0.6601 0.9777

ns ns 0.859 elimin 0.0043 elimin 1.7079 1 0.6377 0.7555 1 9.3285 8.9232 1 1.0598 elimin 1 1.1715 27.2904 ns 0.000 ns

Estudiaactualmente Novioactualprimer novio I.de Apoyo Hatenidorelacionessexualesalgunavez Hatenidohijos Insultosentre personasque cuidaban Nunca Devezencuando Muyseguido Golpesentre personasque cuidaban Nunca Devezencuando Muyseguido Insultado/acuandonio/a Nunca Devezencuando Muyseguido Golpeado/acuandonio/a Nunca Devezencuando Muyseguido EdadalaPrimeraRelacinSexual Nmerode parejassexuales Una Dos Tres Cuatrooms Indice de Rolesde Gnero Indice de ActitudesDiscriminatorias

0.4666

ns

1 1.0939 0.6669 1 1.6136 2.0422 1 1.3421 1.3759 1 1.4701 2.0548 1.0087 1 0.9760 1.4239 1.0596 0.1949

ns ns

ns ns

ns ns

0.001 ns

ns ns

ns

ns ns ns

ns 0.095

ns ns 0.011 0.053

N=1,047 LL=356.6999 PseudoR2=0.0585

1 1.5439 ns 0.2444 ns 2.5464 ns 0.4031 ns 51.8487 0.047 N=507 LL=78.8149 PseudoR2=0.2723

20

Cuadro6.RegresinMultivariada.FactoresasociadosalaViolenciaSexual(SloMujeres) Variable independiente EstudiaActual. Primer novio/a Diferenciade edadconelnovio/a El mayor 10+aos El mayor 5 a 9aos El mayor 2 a 4aos Ambos misma edad Ella mayor 2 a 4 aos Ella mayor 5 a 9 aos Ella mayor 10+aos Indice de Apoyode laPareja Quiendecide sexo Yo Ambos El Insultosentre personasque cuidaban Nunca Devezencuando Muyseguido Golpesentre personasque cuidaban Nunca Devezencuando Muyseguido Insultado/acuandonio/a Nunca Devezencuando Muyseguido Golpeado/acuandonio/a Nunca Devezencuando Muyseguido EdadalaPrimeraRelacinSexual Nmerode parejassexuales Una Dos Tres Cuatrooms Indice de Rolesde Gnero Indice de ActitudesDiscriminatorias Indice de Objetode Discriminacin Modelo1 OR Sign 0.8682 ns 0.3337 ns 0.3935 0.5593 0.8098 1 0.1572 eliminado eliminado 0.2051 2.3566 1 5.8444 1 1.8256 1.8965 1 1.3197 3.2066 1 0.9653 11.5782 1 0.8454 0.5985 ns ns ns ns Modelo2 OR Sign 0.8006 ns 0.6048 ns 1.6542 0.7367 1.1509 1 0.3593 1.9092 eliminado 0.1103 ns ns ns ns ns 0.001

ns

ns 0.007 1 1.0691 0.7652 1 1.7765 4.0457 1 1.0372 3.0683 1 1.5956 0.8621

ns ns

ns ns

ns ns

ns 0.023

ns 0.058

ns ns

ns ns

0.026 ns

1 0.4242 ns 1.9770 ns 4.6355 0.009 0.0579 ns 5.2236 ns 4.3921 ns N=377 LL=108.2439 PseudoR2=0.2032

0.2585 ns 2.0874 ns 42.7318 ns N=1737 LL=430.0198 PseudoR2=0.0743

21

Referencias Agoff, C., Rajsbaum, A. y Herrera, C. (2006). Perspectivas de las mujeres maltratadas sobre la violencia de pareja en Mxico. Salud Pblica 48 (2), pp. s307-s314. Archer, R. y Ray, N. (1989). Dating Violence in the United Kingdom: a preliminary study, Aggressive Behaviour 15: 337-443. Archer, J. (2000). Sex differences in Aggression Between Heterosexual Partners: A Meta-Analytic Review, Psychological Bulletin 126(5): 651 680. Arias, I. y Johnson, P. (1989). Evaluations of physical aggression among intimate dyads, Journal of Interpersonal Violence 4: 298-307. Arias, I. y OLeary, K.D. (1987). Prevalence and correlates of physical aggression during courtship, Journal of Interpersonal Violence 2: 82-90. Arriaga, X.B. (2002). Joking violence among highly commited individuals, Journal of Interpersonal Violence 17: 591-610. Avery-Leaf, S., Cascardi, M., OLeary, K.D., & Cano, A. (1997). Efficacy of a dating violence prevention program on attitudes justifying aggression, Society for Adolescent Medicine 21: 11-17. Bookwala, J., Frieze, I., Smith, C. y Ryan, K. (1992). Predictors of dating violence: a multivariate analysis, Violence and Victims 7: 297-310. Burke, P.J., Stets, J.E. y Pirog-Good, M.A. (1988). Gender identity, self-esteem, and physical and sexual abuse in dating relationships, Social Psychology Quarterly 51, 272-285. Castro, R. y Casique, I. (2007). Encuesta sobre la Dinmica de las Relaciones en el Noviazgo en Mujeres Jvenes Estudiantes de Bachillerato y Preparatoria de la Universidad del Valle de Mxico, INMUJERES, Mexico D.F. Castro, R. y Casique, I. (en dictamen). Violencia en el Noviazgo entre los Jvenes Mexicanos, CRIM-IMJ. Chung, D. (2005). Violence, control, romance and gender equality: Young women and heterosexual relationships, Womens Studies International Forum 28: 445-455. Dobash, R.E., Dobash, R., Wilson, M. y Daly, M. (1992). The myth of sexual symmetry in marital aggression, Social Problems 39: 71-91. Echebura, E. y De Corral, P. (1998). Manual de Violencia Familiar, Madrid, Siglo XXI. Follete, V.M. y Alexander, P.C. (1992). Dating violence: current and historical correlates, Behavioral Assesment 14: 39-52. Follingstad, D., Wright, S., Lloyd, S and Sebastian, S. (1991). Sex differences in motivations and effects in dating aggression, Family Relations 40: 51-57.

22

Foshee, V. (1996). Gender differences in adolescent dating abuse prevalence, types, and injuries,

Health Education Research 1: 275-286.

Fras, S. (2010). Agency, strategies and help-seeking behavior among Mexican women experiencing partner violence, ponencia presentada en el IV Congreso de la Asociacin Latinoamericana de Poblacin, La Habana, Cuba. Noviembre 2010. Gonzlez, M.P., Muoz, M.J. y Graa, J.L. (2006). Violencia en las relaciones de pareja en adolescentes y jvenes: una revisin, Psicopatologa Clnica Legal y Forense 3(3): 23-39. Hird, Myra (2000). An Empirical study of adolescent dating aggression in the U.K, Journal of Adolescence 23: 69-78. Izquierdo, M.J. (1998), Los rdenes de la violencia: especie, sexo y gnero en: V. Fisas (ed.), El

sexo de la Violencia. Gnero y Cultura de la violencia, Icaria editorial, Barcelona, pp.61-92

Jouriles, E., Garrido, E., Rosenfield, D. y McDonald, R. (2009). Experiences of psychological and physical aggression in adolescent romantic relationships: Links to psychological distress, Child Abuse & Neglect 33: 451-460. Laner, M.R. y Thompson, J. (1982). Abuse and aggression in courting couples, Deviant Behavior 3: 229-244. Lewis, S. y Fremouw, W. (2001). Dating Violence: A critical review of literature, Clinical Psychology Review 21 (1): 105-127. Makepeace, J.M. (1986).Gender differences in courtship violence victimization, Family Relations 35: 383-388. Martin, B. (1990). The transmission of relationship difficulties from one generation to the next, Journal of Youth and Adolescence 19: 181-199. Mndez Sntiz H. y Snchez-Prez H.J. 2009. Violencia en el noviazgo en poblacin escolar de preparatorias en San Cristbal de Las Casas, Chiapas. en: Cruz Burguete J.L., Nazar Beutelspacher A. (Eds.). Sociedad y desigualdad en Chiapas. Una mirada reciente, ECOSUR, San Cristbal de Las Casas, Chiapas, Mxico. pp. 47-91. Mendoza, E. y Palma, A. (2004). Comportamientos y Actitudes en el Noviazgo de Jvenes Universitarios en la Delegacin Iztapalapa, tesina elaborada para obtener la licenciatura en Sociologa, Universidad Autnoma Metropolitana, Unidad Iztapala, Departamento de Sociologa. Molidor, C. y Tolman, R.M. (1998). Gender and contextual factors in adolescent dating violence, Violence against Women 4: 180-194. Moreno Martn, F. (1999). La violencia en la pareja, Revista Panamericana de Salud Publica 5

(4-5), pp. 245-258.

Mulford, C. y Giordano, P. (2008). Teen dating violence: a closer look at adolescent romantic relationships, NIJ Journal 261: 34-40.

23

Muoz, M.J. (2006). Violencia contra la mujer en las relaciones de noviazgo: causas, naturaleza y consecuencias, Ministerio de trabajo y asuntos sociales, Instituto de la Mujer y Universidad Autnoma de Madrid, Madrid, 163 p. OKeefe, M. (1997). Predictors of dating violence among high school students, Journal of Interpersonal Violence 12(4): 546-568. OLeary, K.D., Barling, J., Arias, I., Rosenbaum, A., Malone, J. y Tyree, A. (1989). Prevalence and Stability of Physical Aggression between Spouses: A Longitudinal Analysis, Journal of Consulting and Clinical Psychology 57(2): 263-268. Pirog-Good, M.A. y Stets, J.E. (1989) (eds.). Violence in dating relationships: emerging social issues, New York, Praeger. Riggs, D. S. (1993). Relationship problems and dating aggression: a potential treatment target, Journal of Interpersonal Violence 8: 18 35. Riggs, D. S., Caulfield, M. & Street, A. (2000). Risk for Domestic Violence: Factors associated with perpetration and victimization, Journal of Clinical Psychology, 56 (10): 1289 1316. Rivera-Rivera, L., Allen, B., Rodrguez-Ortega, G., Chvez-Ayala, Rubn y Lazcano-Ponce, E. (2006). Violencia durante el noviazgo, depresin y conductas de riesgo en estudiantes femeninas (12-24 aos), Salud Pblica de Mxico 48(2): 288-296. Rodrguez Biezma, Mara Jos (2007), Violencia hacia la pareja. Revisin Terica, Psicopatologa Clnica, Legal y Forense 7:77-95. Roscoe, B. y Benaske, N. (1985). Courtship violence experienced by abused wives: Similarities in patterns of abuse. Family Relations 34: 419-424. Roscoe, B. y Kelsey, T. (1986). Dating violence among high school students, Psychology: a

Quarterly Journal of Human Behavior 23: 53-59.

Scott, K.L., Wekerle, C, y Wolfe, D.A.(1997). Considered sex differences in youths self reports of violence and their implications for the development of violent relationships, Poster presented at the biennal meeting of the Society for Research in Child Development, Washington D.C. Shorey, R., Cornelius, T.L. y Bell, K.M. (2008). A critical review of theoretical frameworks for dating violence: comparing the dating and marital fields, Aggression and Violent Behavior 13: 185194. Sugarman, D y Hotaling, G. (1989). Dating violence: prevalence, context and risk markers en: Piro-Good , M y Stets, J. (eds.), Violence in Dating Relationships, New York, Praeger. Wekerle, C. y Wolf, D. (1999). Dating Violence in Mid-Adolescence: Theory, Significance, and emerging prevention initiatives, Clinical Psychology Review 19 (4): 435-456.

24

25

Anexo1.ConstruccindeIndicedeRolesdeGnero Tevoyaleerunasfrases,dimequetandeacuerdoestsconellas(Endesacuerdo,Nideacuerdoniendesacuerdo,Deacuerdo) 1.Loshijossonmejoreducadosporunamadrequeporunpadre 2.Lamujertienemayorcapacidadparacuidaraloshijosenfermos 3.Elhombreesmsagresivoquelamujer 4.Lasmujeresnopuedendesempearlasmismasactividadesqueloshombres 5.Aunquelamujertrabajefueradecasa,eselhombreelquedebehacerseresponsabledelsostndelafamilia 6.Loshijosobedecencuandoeselpadre,ynolamadre,quienlesllamalaatencin 7.Elhombreesmsracionalquelamujer 8.Unhombre,adiferenciadeunamujer,necesitavariasparejassexuales 9.Unabuenaesposadebededicarseexclusivamentealhogaryalcuidadodeloshijos 10.Unverdaderohombrenodebemostrarsusdebilidadesysentimientos 11.Unamujerserealizaplenamentecuandoseconvierteenmadre 12.Lamujerdebellegarvirgenalmatrimonio 13.Unbuenhombreeselqueproveeeconmicamenteasufamilia 14.Elhombreesinfielpornaturaleza 15.Lavidaesmsduraparaelhombrequeparalamujer Valoresasiganadosalasrespuestas: Deacuerdo=1Nideacuerdoniendesacuerdo=2Endesacuerdo=3

26

Anexo2.ConstruccindelIndicedeApoyodelaPareja Dimesiestasafirmacionesdescribeneltipoderelacinquetienescontunovioopareja(Siempre,AlgunasvecesoNunca) 1.Esunapoyoparatientodoloquehaces 2.Criticaloqueatitegusta,comolamsica,turopa,tupeinado,tusmodales 3.Tienelasmismasideasquetuacercadelavida,oporejemeplo,dela religin,lapolticaolascuestionessocialesyeconmicas 4.Decidesobreloquevanahacerjuntos 5.Teaceptacomoeres 6.Imponereglasmuyestrictas 7.Estdispuestoaayudarteencualquierproblema 8.Criticalaformacomotratasalosdems 9.Hablacontigodeloquetepreocupaoteinteresa 10.Semolestasituopinasenreunionesconsusamigos(as) 11.Sereservasusopiniones,esdifcilsaberloquepiensadeti 12.Teinfundemuchaconfianza 13.Tienenmuchasdiscusionessobreturendimientoenlaescuela,tutrabajo,porquenotrabajas,oportufuturooexpectativas Valoresasiganadosalasrespuestas: Siempre=02(0cuandonoesapoyoy2cuandoesapoyo) Aveces=1 Nunca=02(0cuandonoesapoyoy2cuandoesapoyo) Itemseliminadosporambiguedadconceptual

27

Anexo3.ConstruccindeIndicedeActitudesDiscriminatorias Mepuedesdecirquetandeacuerdoestsconlassiguientesafirmaciones? 1.Alasmujeresselesdebeprohibirmscosasquealoshombres 2.Enunarelacindenoviazgoeselhombreelquedebepagartodocuandolaparejasaleapasearacualquierlado 3.Laspersonasindgenasdebenquedarseaestudiarensuspueblosynoveniralasescuelasdelaciudad 4.Conalgunasexcepciones,lospobressonpobresporquenoseesfuerzanlosuficiente 5.Lspersonasconalgunadiscapacidadnotrabajantanbiencomolagentesindiscapacidades 6.Enlasescuelasdondehaynioscondiscapacidad,lacalidaddelaeducacindisminuye 7.Laspersonasviejasodelaterceraedadsiempresevuelvenunacarga 8.Aloshomosexualesnoselesdebepermitirserprofesoresdeescuela 9.SedebeapartardeloscolegiosodelostrabajosalaspersonasconSIDA 10.Resultamuydifcilvivirconunfamiliarqueseahomosexual Itemexcluidodelanlisisporencontrarsetericamenteconfuso Valoresasiganadosalasrespuestas: Deacuerdo=3 Nideacuerdoniendesacuerdo=2 Endesacuerdo=1

28

29

Anexo4.ConstruccindeIndicedeObjetodeDiscriminacin Algunavezhassentidoquetehandiscriminadopor...? 1.TuaparienciaFsica? 2.Serhombreomujer? 3.Tureligin? 4.Tuformadevestir? 5.Elcolordetupiel? 6.Tuposicineconmica? 7.Serjoven? 8.Tuluigardeorigen? 9.Tupreferenciasexual? 10.Tudiscapacidad(encasodetenerla) Itemexcluidodelanlisisportenerunaltoporcentaje devarianzanocompartidaconelrestodelostems Valoresasiganadosalasrespuestas: Siempre=3 Aveces=2 Nunca=1

30