Roj: AAP CS 628/2006 Id Cendoj: 12040370012006200302 rgano: Audiencia Provincial Sede: Castelln de la Plana/Castell de la Plana Seccin: 1 N de Recurso: 544/2005

N de Resolucin: 544/2006 Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO Ponente: ESTEBAN SOLAZ SOLAZ Tipo de Resolucin: Auto

AUDIENCIA PROVINCIAL DE CASTELLN SECCIN PRIMERA Rollo de Apelacin Penal Nm. 544 del ao 2.005. Diligencias Previas Nm. 457 del ao 2.004. Juzgado de Instruccin de Nm. 4 de Vinaroz. AUTO N 544-A Iltmos. Sres.: Presidente: Don CARLOS DOMNGUEZ DOMNGUEZ Magistrados: Don ESTEBAN SOLAZ SOLAZ Doa AURORA DE DIEGO GONZLEZ En la ciudad de Castelln, a Ocho de noviembre de dos mil seis. La Seccin Primera de la Audiencia Provincial de Castelln, integrada por los Iltmos. Sres. anotados al margen, ha visto y examinado el presente Rollo de Apelacin Penal Nm. 544 del ao 2.005, incoado en virtud del recurso interpuesto contra el Auto dictado el da 23 de mayo de 2.005 por la Sra. Juez del Juzgado de Instruccin Nm. 4 de Vinaroz, en las Diligencias Previas instruidas con el nmero 457 del ao 2.004, por el citado Juzgado. Han sido partes en el recurso, como APELANTE, el imputado Hctor , asistido por el Abogado Don Jos Luis Peteiro Priz, y como APELADO, el Ministerio Fiscal, representado por el Sr. Abogado Fiscal Don Juan Jos Garca LLoris, y Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don ESTEBAN SOLAZ SOLAZ, que expresa el parecer del Tribunal.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En el procedimiento de referencia con fecha 23 de mayo de 2.005 se dict el Auto recurrido, cuya parte dispositiva literalmente dispona:"Se desestima el recurso de reposicin interpuesto por el letrado del imputado D. Hctor , manteniendo en su integridad la providencia de fecha 28 de diciembre de 2.004." SEGUNDO.- Notificada dicha resolucin a las partes, se admiti a trmite, en un solo efecto, el recurso de apelacin subsidiariamente interpuesto contra la misma por la defensa del imputado Hctor , evacundose el trmite de oposicin y formndose el correspondiente testimonio que se remiti a la Audiencia Provincial de Castelln para la resolucin del recurso. TERCERO.- Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial, se turnaron a la Seccin Primera, donde se form el oportuno Rollo de Apelacin, tramitndose el mismo y sealndose para la deliberacin y votacin del Tribunal el pasado da 7 de noviembre de 2.006, a las 12 horas, en que ha tenido lugar.

CUARTO.- En la tramitacin del presente recurso de apelacin se han observado, en lo esencial, todas las formalidades y prescripciones legales.

RAZONAMIENTOS JURDICOS
PRIMERO.- Recurre el imputado Hctor la resolucin dictada por el Juzgado de Instruccin Nm. 4 de Vinaroz que, desestimando el previo recurso de reforma interpuesto al efecto, denegaba su peticin de archivo de la causa, dispona no haber lugar a la prctica de diversas diligencias de investigacin documentales y testificales y rechazaba, asimismo, el levantamiento de la medida cautelar de alejamiento y contacto con sus hijas Tamara y Aida, y lo hace para interesar de esta Sala que decrete su nulidad, accediendo a tener por incorporadas las pruebas documentales aportadas y a practicar las diligencias de prueba solicitadas y dejar sin efecto la medida cautelar de alejamiento y contacto con sus hijas decretada en este procedimiento el da 30.03.2004, pretensin revocatoria que funda en la inexistencia de una denuncia falsa por parte del recurrente, lo que dice quedar acreditado con las documentales presentadas, y que su nica finalidad es sacar a la luz una red de pederastas, pornografa infantil y agresores sexuales que estn operando en Benicarl, de cuyos hechos conoci a trafs de su hija Aida, afirmando que las pruebas para acusarle estn viciadas y son inhbiles, y que al estar siendo privado del contacto con sus hijas menores de edad se est infringiendo el art. 158.3 CC sin que se haya motivado en qu consiste el perjuicio o peligro para las hijas. Solicitud revocatoria que ha sido impugnada por el Ministerio Fiscal, que interesa la desestimacin del recurso y la confirmacin de la resolucin recurrida. SEGUNDO.- La instruccin seguida en el presente procedimiento tiene su razn de ser en la presunta comisin de un delito de coacciones ( art. 172 y ss CP) por el imputado Hctor -y no por denuncia o acusacin falsa como parece sostener el recurrente- en cuanto fuerza a sus hijas menores de edad (Tamara y Ada) a relatar hechos de naturaleza sexual, lo que les provoca, en principio, un considerable temor psquico hacia su padre, tal y como relatan las propias menores. Hechos delictivos sobre los que versa la investigacin y sobre los que pende la prctica de diversas diligencias de investigacin (examen de las menores para conocer si padecen alguna secuela, periciales psiquitricas y documentales relativas a expedientes de proteccin instruidos sobre las menores). Siendo ste el objeto de la instruccin, resulta prematuro y carente de apoyo fctico y legal poner fin a la investigacin decretando el archivo de la causa. Del mismo modo, versando esta causa sobre la comisin de un delito de coacciones quedan fuera de su mbito investigador las diligencias documentales y testificales solicitadas por el recurrente dirigidas a esclarecer la comisin de delitos contra la libertad sexual (existencia de una red organizada dedicada abusos sexuales a menores, pornografa infantil y pederastia de las que podran haber sido objeto las hijas menores del recurrente, Tamara y Aida) que, adems son objeto de otro proceso penal distinto seguido en el Juzgado de Instruccin Nm. 2 de Vinaroz (D.P. n 522/97, D.P. n 703/00 o D.P. n 336/02), al que fueron puestos en conocimiento estos hechos y que resulta competente para la investigacin de los delitos contra la libertad sexual denunciados, por lo que tratndose de diligencias que no guardan relacin con el objeto de esta causa penal (son innecesarias e intiles), la decisin de denegar su prctica por la Instructora resulta correcta y ajustada a derecho ( art. 776.3 LECRIM). Asimismo, en tanto subsistan indicios de la comisin de un delito de coacciones sobre las menores por parte del ahora recurrente, el mantenimiento de la medida cautelar de alejamiento parece razonable y eficaz, por permanecer las mismas circunstancias que fueron ya tenidas en cuenta por el Instructor para su adopcin, evitando con esta medida que las menores sufran temores psquicos o miedos hacia su progenitor al verse obligadas y forzadas a relatar hechos de naturaleza sexual que slo el recurrente cree cometidos. Por todo ello, el recurso debe ser desestimado. TERCERO.- En atencin a cuantas razones se han expuesto con anterioridad procede, con la desestimacin del recurso de apelacin interpuesto, la confirmacin de la resolucin recurrida, lo que conduce a que las costas de esta alzada, si las hubiere, se impongan a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en los arts. 240 y siguientes de la LECRIM. VISTOS los preceptos legales citados y dems de general y pertinente aplicacin al caso de autos,

PARTE DISPOSITIVA
LA SALA ACUERDA: Desestimar el recurso de apelacin interpuesto por la defensa del imputado Hctor , contra el Auto dictado el da 23 de mayo de 2.005 por la Sra. Juez del Juzgado de Instruccin Nm. 4 de Vinaroz, en las Diligencias Previas Nm. 457 del ao 2.004 seguidas en dicho Juzgado y de las que este

Rollo dimana, CONFIRMANDO ntegramente la resolucin recurrida, con imposicin de las costas de esta alzada a la parte recurrente. Notifquese esta resolucin a las partes, y expdase testimonio de la misma que, junto a los autos originales, se devolvern al Juzgado de procedencia para su ejecucin y cumplimiento. As por este nuestro Auto, del que se llevar certificacin al Rollo, lo acordamos, mandamos y firmamos.