PSICOLOGA VS DERECHO PENAL: EXPERTOS OPINAN SOBRE CASO FEFER Catedrticos de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos manifestaron

sus opiniones tras la reciente salida de Eva Bracamonte Fefer del Penal de Mujeres de Chorrillos el pasado sbado 27 de Septiembre del presente ao. El Psiclogo William Guevara Ortega, profesor de la Facultad de Psicologa, manifest que la distancia en la relacin con los hijos ha llevado a una acumulacin de rencores siendo el caso del asesinato de Myriam Fefer una prueba de ello. La distancia en la relacin con los hijos, los maltratos, muchas veces hace que se acumulen rencores y generen algunos traumas psicolgicos. A los psicpatas les interesa mucho su propio beneficio y en este caso el factor lucro tambin puede est de por medio () Los jvenes han vivido con unos valores totalmente distorsionados tal as que en ellos ha crecido una enemistad enorme que no es producto de la muerte de la madre, sino parece que la familia desde antes los ha estado distanciando afirm. As mismo declar que no cree probable que la estada en prisin de Eva Bracamonte haya podido afectarla, ya que considera que en nuestro pas la situacin carcelaria es pobre y, adems, rechaza la posibilidad de una depresin profunda que pueda terminar en un posible suicidio. No creo que haya cambiado algo en ella (Eva Bracamonte) puesto que nuestra situacin carcelaria es muy pobre en cuanto tratamiento psicolgico. Adems en nuestro pas hay gente que tiene dinero y puede vivir all como si estuviera en un departamento () Por otra parte, no creo que Eva considere la posibilidad de matarse porque ya lo habra hecho, y porque hacindolo demostrara que tiene algn sentimiento de culpa y ella dice que es inocente, as que no habra un porqu. Por otro lado, el Doctor en Derecho y ex vocal de la Sala Penal del Callao, Amelio Paucar Gmez, consider positiva y adecuada la decisin de la Corte Suprema tras anular la condena de 30 aos de presin efectiva a Eva Bracamonte. Estoy plenamente de acuerdo, porque al final de todo el proceso antes de que la Suprema emita la sentencia correspondiente se ha descubierto que haba otros elementos que actuar, entre ellos no se le ha investigado a la persona que estuvo all a la que dice ser pareja de Ariel Bracamonte en consecuencia si hay un elemento probatorio que no ha actuado entonces es sentencia es nula, por ello es correcta la posicin asumida por la suprema Adems manifest que el problema del caso est en la investigacin policial y que la lenta ejecucin del proceso judicial es responsabilidad tanto de la polica como delos abogados que no manifestaron alguna irregularidad. El poder Judicial no tiene tanta responsabilidad del error en el caso, pero s algo, el problema est en la investigacin policial porque todo proceso penal inicia con esta, luego la investigacin fiscal que deben trabajar en forma conjunta. Ellos han omitido llamar a esa persona (la pareja de Ariel Bracamonte) y de repente en esa persona esta todos los medios o aclaratorios, de repente no, pero se tiene que haber investigado a esa persona. Ahora, si los abogados de Eva nunca reclamaron esa situacin el Poder Judicial no tendra cargos que formularle.