RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL I. APROXIMACIN - Existencia de 3 tipos principales de responsabilidad: Penal, Civil y Administrativa (del Estado).

Se agregan otras como la poltica, ambiental, entre otras. II. 1. RESPONSABILIDAD PENAL Y RESPONSABILIDAD CIVIL Tendencias I) Domat plantea la idea de la separacin de los estatutos de Responsabilidad, en su libro Las leyes segn el orden natural, libro en el cual reconoce el principio general que pasa al 1382 del Code y luego al 2314 del CC. II) La responsabilidad penal tiende a restringirse, por la exigencia de tipicidad, y por ser la ultima ratio. Esto se atena en el caso del Derecho penal de peligro. III) Evolucin de la nocin de culpa. Siglo XIX: comparacin con el hombre medio+consideracin de las caractersticas personales. Hoy se deja prcticamente de lado las consideraciones personales del sujeto. Se objetiviza la culpa, tanto en la ley como en la jurisprudencia. IV) Importancia del dao: la culpa era el elemento central de la REC, como reproche subjetivo. Hoy el acento se pone en la vctima. V) Nuevas funciones de la REC: no slo sancionatoria, sino reparatoria y preventiva. VI) Afianzamiento de la reparacin del dao moral (sede contractual y extracontractual). VII) Establecimiento de presunciones de culpa VIII) Establecimiento de hiptesis de responsabilidad objetiva

2. Diferencias 1. Capacidad 1. Nocin de demencia: no se aplica el art. 465 en sede extracontractual: opcin de actuar en intervalo lcido. El demente no es aqul que no sabe lo qu es correcto, sino el que carece de voluntad. 2. Ley penal juvenil: incorporacin de la figura del adolescente 3. Situacin anterior (juicio de discernimiento) Apreciacin de la Culpa Tipicidad (principio de legalidad versus construccin judicial ex post) Sujetos Activos y renunciabilidad de la accin Sujetos Pasivos Prescripcin 4 aos desde la perpetracin del acto: a. Tesis de Alessandri (comisin del hecho) versus Tesis de Domnguez y Corral (Daos espontneos y daos evolutivos). b. Suspensin de la prescripcin a favor de los enumerados en 2509 (corto tiempo versus Aplicacin de la suspensin por tratarse de hechos jurdicos y no de actos o contratos+norma de proteccin) c. Normas especiales de prescripcin: aeronaves (1 ao); defectos en construccin (5 aos). Jurisdiccin ASPP: recurrencia a la sede criminal para los incumplimientos contractuales (razones econmicas: peso de la prueba; y dao moral). Principalmente en contratos mdicos y en contratos de transporte. En sede penal no exista la obligacin de sujetarse a las normas contractuales. ART. 59 NCPP: - Accin civil restitutoria: los terceros, mediante las terceras (art. 189 NCPP), deben interponer la accin restitutoria en el procedimiento penal. Vctima contra imputado: tiene la opcin de demandar en el proceso penal, o demandar en sede civil, las acciones para perseguir las responsabilidades civiles derivadas del hecho punible. COMPETENCIA ACUMULATIVA O PREVENTIVA Cuando se interpongan acciones por personas distintas de la vctima o en contra de personas diferentes del imputado, debern plantearse en sede civil. As las PJ nunca podrn ser perseguidas civilmente en sede penal, por no poder ser imputadas. Dao como condicin Prueba

2. 3. 4. 5. 6.

7.

8. 9.

3.

Relaciones: COSA JUZGADA Y EFECTOS PROCESALES

I) Sentencias penales condenatorias: producen cosa juzgada en sede civil (178 CPC) II) Sentencias penales absolutorias y sobreseimientos definitivos (179 CPC): RG: no producen cosa juzgada en sede civil, salvo: 1. No existencia del delito o cuasidelito materia del proceso (no se aplica cuando absolucin o sobreseimiento procedan de eximentes de responsabilidad). 2. No existir vinculacin entre los hechos y la persona acusada (esto es sin perjuicio de los terceros civilmente responsables). 3. No existir indicio alguno en contra de la persona acusada (slo pueden alegar la cosa juzgada los que intervinieron en el proceso criminal). III) Sentencia penal que sea fundamento o tenga influencia notoria en materia civil, podr suspenderse el procedimiento hasta la terminacin el proceso criminal. - Sentencias penales absolutorias y sobreseimientos definitivos relativos a las obligaciones de restitucin de ciertas personas que administran bienes ajenos: no producen cosa juzgada civil. IV) Existencia de sentencias civiles que influyen en el proceso penal: 1. Cuestiones prejudiciales civiles en materia penal 2. Influencia de la restitucin o de la indemnizacin de perjuicios en sede penal 1. Reparacin celosa del mal causado: atenuante en materia penal 2. Condicin de la remisin condicional de la pena

III. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL 1.

CONTRACTUAL

RESPONSABILIDAD

Existe la Responsabilidad Contractual en el CC chileno?: 1. Se duda de la existencia, por el desconocimiento del trmino en el CC. A la fecha de la dictacin del Code y del CC, era desconocido el trmino y no exista discusin sobre la cuestin. 2. Se fundamenta en la fuerza obligatoria del 1545: efectos de las obligaciones. 3. El incumplimiento contractual fue analizado hasta transcurrido el siglo XIX como un efecto de las obligaciones, en el cual se exiga cumplimiento por equivalencia. Desde ese momento la funcin puramente restitutoria de la responsabilidad contractual fue insuficiente: no basta el cumplimiento por equivalencia, sino que se requiere que la responsabilidad asuma una verdadera funcin de reparacin. (Accidentes laborales e industriales).

2.

Importancia de Planiol: 1. La culpa es el fundamento en ambas esferas de responsabilidad civil. 2. La responsabilidad civil, en ambas esferas tiene como fundamento la infraccin a una obligacin preexistente (Rodrguez en el mismo sentido; Doctrina moderna habla de deber: debito y obligatio [poder compeler anticipadamente] como elementos conformadores de la obligacin). 3. La infraccin a la obligacin preexistente genera una nueva obligacin: reparacin. 4. Ambas esferas de la responsabilidad civil cumplen la misma funcin: reparacin.

3.

Demogue y las obligaciones de medio y de resultado:

su fin fue explicar los artculos 1137 (alude al BPF) y 1147 (alude al incumplimiento) del Code. Se presume la culpa en las obligaciones de resultado. En Chile sera difcil aplicar el argumento anterior porque el 1547-3 no distingue para presumir la culpa.

4. Diferencias entre la Responsabilidad Responsabilidad Extracontractual 1. Fuente de la obligacin de reparacin

Contractual

la

2. Presuncin de Culpa (atenuantes de la diferencia: existencia de presunciones en sede de REC) 3. Graduacin de la culpa Por qu aplicar la culpa leve en sede de REC (44; 2323 y razn lgica); versus tesis de Alessandri y Ducci: en REC se responde de toda culpa. Contradiccin entre los deberes asimtricos. 4. Daos (atenuante en sede extracontractual: se toma en cuenta el dolo (DM por ejemplo), a pesar de que aunque exista culpa se indemniza todo dao. Asimismo en sede contractual es difcil probar el dolo). 5. Capacidad

6. Solidaridad (opcin de aplicar el 2317 a la responsabilidad por el hecho ajeno: se niega: ha sido cometido). 7. 8. 9. Autonoma de la indemnizacin de perjuicios Compensacin de culpas Prescripcin

10. Responsabilidad Objetiva (Rodrguez cree que slo procede en sede extracontractual; Pizarro cree que tambin procede en sede

contractual, en las obligaciones de resultado: similar a las obligaciones de garanta). 11. 12. Clusulas de Responsabilidad (costo en sede de REC). Mora

13. Carcter originario de la REC frente al carcter secundario de la Responsabilidad contractual: slo surge con el incumplimiento.

5. Relaciones entre la Responsabilidad Contractual y la Responsabilidad Extracontractual: el CMULO DE RESPONSABILIDADES a. Posiciones frente al cmulo: i. Tradicional: negar la opcin por la fuerza obligatoria del contrato, salvo que: 1. Exista pacto 2. Se ejerza la accin en sede penal ii. Moderna moderada: Aceptarla en los casos en que no se vulneren las normas contractuales referidas a la responsabilidad civil iii. Jurisprudencia italiana y espaola: aceptacin absoluta Condiciones del cmulo i. Existencia de un contrato ii. Incumplimiento del contrato iii. El incumplimiento del contrato adems es un ilcito civil iv. El acreedor es la misma persona que la vctima del ilcito Casos en que no procede el cmulo: i. Personas daadas son distintas (caso Miranda Miranda: la sociedad es una persona distinta del socio individualmente considerado). ii. Responsabilidad precontractual (optar por un estatuto: problema de determinar cul es el estatuto general) iii. Nulidad (no existe contrato por el efecto retroactivo) iv. Existencia de un tercero ajeno al contrato (REC para con l)

b.

c.

IV. LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL El problema radica en fundamentar el por qu radicar los daos sufridos por la vctima en el patrimonio de otra persona. Los principales criterios de fundamentacin han sido (1) la culpa o (2) la mera relacin causal. MODELOS DE ATRIBUCIN DE LOS COSTOS DE LOS ACCIDENTES: 1. Responsabilidad por Culpa 2. Responsabilidad Estricta 3. Seguro obligatorio (compatibilidad de la accin contra el asegurador y la accin comn de IP: sobre todo para dao moral y daos materiales no cubiertos por el seguro lmite: enriquecimiento sin causa). Seguro Social: vehculos motorizados y accidentes del trabajo. FINES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

A- Prevencin: nivel ptimo de cuidado: establecer norma que sea lo suficientemente efectiva para evitar accidentes que causan un dao mayor al beneficio que reporta la actividad que lo crea. a. POSNER: Sistema de Responsabilidad por culpa: la negligencia o culpa reconduce al nivel ptimo de cuidado. Slo hay que hacer responsable a quin infrinja dicho elemento. b. Estricta: para los fines preventivos debe establecerse el sistema de la responsabilidad estricta porque: i. Obliga a internalizar costos ii. Se aplica incentivos en quin genera el riesgo iii. Quin desarrolla la actividad es quin est en mejor pie para evitar el dao iv. Desincentivo para emprender actividades en que el beneficio es menor que el costo de evitar o reparar accidentes

B- Justicia: a. Retributiva: la responsabilidad es una retribucin a la vctima por el acto negligente de otro. b. Correctiva: no es necesario efectuar un juicio de valor, sino que es justo que la vctima sea indemnizada de un dao que no est obligada a soportar. Es la base de la responsabilidad estricta. c. Distributiva: desproporcin entre la vctima afectada por el accidente y aquellos que estn en una situacin anloga de riesgo y no soportan ningn dao: Socializar el riesgo, ya sea por medio del seguro o por medio de la responsabilidad estricta (inclusin del riesgo en el precio). Problemas: se pierde el vnculo de reciprocidad, desincentiva la prevencin y se pierde el sentido de lo correcto.

EVOLUCIN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

A. Responsabilidad estricta: cualquier dao haca reaccionar a la solidaridad tribal B. Roma slo conoca de ilcitos especficos C. Se busca la reparacin: sacerdote de la piel de leopardo D. La sancin pecuniaria es vista como una pena privada ms que una reparacin E. El Derecho Cannico busc establecer frmulas generales F. En Francia se plantea la idea de reparar los daos efectivamente causados I) i. a. Responsabilidad por Culpa Elementos: Accin u omisin: HECHO VOLUNTARIO i. Elemento externo: conducta material ii. Elemento subjetivo: capacidad del sujeto Voluntariedad: control de la conducta. El estado de necesidad es voluntario. Se elimina la responsabilidad no por la falta de voluntad, sino por la falta de ilicitud. Ebrio: es responsable del dao causado por su delito o cuasidelito. Ebriedad Voluntaria y ebriedad forzada (tesis mayoritaria versus Alessandri).

b. Culpa o dolo Apreciacin en abstracto, sin considerar aspectos particulares del agente.

Esta objetivizacin de la culpa, hace que los nicos elementos subjetivos del juicio de responsabilidad sean: Capacidad Voluntad libre Problema acerca de dnde situar la previsibilidad: culpa o causalidad. Importancia: determinacin de los daos. Accin culpable: infraccin del deber de cuidado. Quin determina ese deber: i. Culpa infraccional (las hiptesis de culpa no se restringen a las que establece el legislador: se puede cumplir con la norma e igualmente ser negligente por otro motivo). ii. RG: deber de conducta lo define el juez EX POST, sobre la base del hombre razonable (prcticas usuales no deben tomarse en cuenta, porque no siempre son justas; y usos normativos [profesionales por ejemplo]) Criterios argumentativos del juez: 1. Intensidad del dao 2. Probabilidad 3. Valor social de la accin que provoca el dao 4. Costo de evitar el accidente (frmula Learned Hand) 5. Tipo de relacin entre el autor y la vctima

Culpa por omisin: inexistencia de un deber general de evitar todo dao a otro. Hay casos en que existe obligacin de obrar: a. Omisin en la accin: no es propiamente omisin, sino que es una accin negligente. b. Omisin propiamente tal (riesgo autnomo): imposicin de una norma que obliga a obrar. i. Omisin dolosa genera responsabilidad ii. Deber especial de conducta establecido por las circunstancias (mdico en despoblado) iii. Culpa infraccional en la omisin 1-Profesionales de la salud que no atienden al llamado que se les hace como peritos para operar o declarar. 2- Quien no entrega a familia o autoridad a menor de 7 aos perdido o abandonado 3- Quien no socorre a un sujeto herido, maltratado o en peligro de muerte en despoblado, siempre que pueda hacerlo sin detrimento propio 4- Ley de mercado de valores: obligacin de informar 5- Ley del consumidor: prestacin de servicios Causales de Justificacin: eliminan la culpabilidad: no estn regulados sistemticamente

i.

Ejecucin de actos autorizados por el derecho 1. Ejercicio de un derecho (salvo abuso) 2. Cumplimiento de un deber legal (problema en el caso de deberes de obediencia) 3. Actos autorizados por usos normativos ii. Consentimiento de la vctima (bienes irrenunciables y deberes de informacin) iii. Estado de necesidad iv. Legtima defensa Quin debe probar la culpa?: 1698 establece la regla general: la vctima debe probarla. Excepciones: presunciones de culpa a. b. Prueba de la culpa: Admisin de todos los medios de prueba Prof. Barros distingue entre: A- Culpa infraccional B- Deber general de cuidado C- Usos normativos

ABC-

PRESUNCIONES DE CULPA: En Responsabilidad por el hecho propio (2329) En Responsabilidad por el hecho ajeno En Responsabilidad por el Hecho de las Cosas

A- En Responsabilidad por el hecho propio: 2329 2: 4 interpretaciones: a. Se repite el principio general del 2314 y se ejemplifica en los numerales. b. Meza Barros: el encabezado establece la norma general del 2314 y los numerales establecen 3 hiptesis especficas de presunciones de culpa. c. Alessandri y Ducci Claro i. Ducci: se aplica a actividades peligrosas, sin que el carcter peligroso se presuma. ii. Alessandri: se aplica a las actividades que, segn las circunstancias en que se desarrollan, lo normal sera que no existiera dao. Culpa inclusa. Res ipsa loquitur.

1. como 2. 3.

Ubicacin de la norma: al final de las presunciones norma de clausura. Interpretacin til: no sera lgica una reiteracin. Expresin pueda imputarse

d. Corral: se trata de una presuncin de causalidad en el encabezado y de 3 casos especficos de presuncin de culpa.

B- En Responsabilidad por el hecho ajeno (El caso del 2319 es un caso de responsabilidad por el hecho propio, en el cual se debe acreditar la culpa de la persona que se encuentra a cargo del incapaz). I. Hiptesis general de la Responsabilidad por el hecho ajeno

a. Principio general en 2320-1: fundamento: vnculo de autoridad. Es general, porque se aplica cualquiera sea el vnculo de dependencia. b. Requisitos para que opere la presuncin en el caso del principio general: a. Dependiente incurre en delito o cuasidelito (probar todos los elementos respecto del dependiente) b. Existencia de relacin de autoridad Es una presuncin

c. Efecto: se presume la culpa del guardin. simplemente legal, que admitira prueba en contrario. d.

Se trata de un doble ilcito civil: culpa del dependiente y del guardin.

e. Responsabilidad Vicaria: responsabilidad por el hecho ajeno, que resulta impuesta de pleno derecho por la ley, cuando se verifique la relacin de dependencia y el hecho ilcito del dependiente. f. Chile: la Responsabilidad por el hecho ajeno, pese a ser formalmente por culpa de ambos, se extiende hasta el lmite de la vicaria, por 2 motivos: a. Expansin de presuncin de culpa basados en la nocin de dependencia b. Limitacin de las excusas de diligencia g. Casos especficos de Responsabilidad por el hecho ajeno contemplados en el 2320 (siendo ste meramente ejemplar). 1. Padre que tenga al hijo menor capaz (mayor de 7 y menor de 16 con discernimiento) a su cargo, siempre que habite en la casa, responde. 2. Tutor o curador por el pupilo que vive bajo su dependencia.

3. Jefes de colegios y escuelas por el hecho de sus discpulos, mientras estn bajo su cuidado. 4. Artesanos y empresarios por el hecho de sus aprendices o dependientes, mientras estn bajo su cuidado. 5. [2321: Los padres siempre responden de los delitos o cuasidelitos cometidos por sus hijos menores (capaces e incapaces), y que conocidamente provengan de la mala educacin, o de los hbitos viciosos que les han dejado adquirir. (Algunos sostienen que sera una hiptesis de responsabilidad estricta: se descarta porque debe sopesarse la expresin siempre con la prueba de la mala educacin o de los hbitos viciosos).] h. 2325: opcin del 3 civilmente responsable para ser indemnizadas sobre los bienes del agente directo del dao, siempre que: a. Tuviere bienes b. Hubiere perpetrado el dao, realizando un acto sin la orden de la persona a quin le deba obediencia c. Agente directo fuese capaz

Slo podra repetirse una parte, segn el Profesor Pizarro. i. Cada vez que requerimos culpa del tercero civilmente responsable, independiente de la culpa del agente directo estamos frente a responsabilidad por el hecho propio o por el hecho de un 3? 1. 2320, al requerir culpa del tercero civilmente responsable, hara que fuera una responsabilidad por el hecho propio. 2. 2325, dando la opcin de repetir, apuntara en el sentido que se trata de responsabilidad por el hecho ajeno.

JJ. a.

Responsabilidad del empresario por el hecho ajeno 2320 inciso 4 y 2322 son diferentes: i. 2322 exige que la Responsabilidad se haga efectiva respecto de actos del dependiente en el ejercicio de sus funciones. ii. Diferentes excusas: 1. 2322 exige probar (para excusarse) que el dependiente ha ejercido las funciones de un modo impropio que el amo no tena medio de prever o impedir, empleando el cuidado ordinario y la autoridad competente. 2. 2320-4 exige probar (para excusarse) que an con la autoridad y el cuidado que su calidad les confiere o prescribe, no hubieren podido impedir el hecho.

b. Las condiciones para que opere la presuncin de culpa del empresario por el hecho de sus dependientes son: i. Delito o cuasidelito del dependiente: aceptacin de la nocin de culpa difusa y de culpa de la organizacin empresarial. ii. Relacin de cuidado y dependencia iii. Dao ocasionado en el ejercicio de las funciones (jurisprudencia estima que basta que sea con ocasin).

c.

La jurisprudencia aplica ambas normas indistintamente.

d. Derecho comparado tiende a la Responsabilidad estricta de los empresarios por el hecho de sus dependientes, debido a que el que goza de los beneficios, debe asumir los riesgos. Adems basados en la teora del deep pocket. e. Chile: aunque formalmente sea una responsabilidad por culpa, en el hecho se sita al lmite de la responsabilidad vicaria: i. Ampliacin de la nocin de dependencia, hace que aumenten las hiptesis del 2320 ii. Es estricto el juzgamiento de las excusas para desvirtuar la presuncin En la prctica, se tratara de un caso de responsabilidad por el hecho ajeno, bastando la culpa del agente directo, por el problema o imposibilidad de descargar la presuncin.

C- En Responsabilidad por el Hecho de las Cosas a. Inexistencia de un principio general, como ocurre en Francia. Ante ello, slo cabra aplicar el 2329, cuando proceda. b. i. Casos especficos: Daos causados por animales: 1. 2326: el dueo de un animal responde por los daos causados por el animal, an luego de soltado o extraviado, salvo que la soltura, extravo o dao no pueda imputarse a culpa del dueo o del dependiente encargado de la guarda o servicio del animal. Se aplica de igual forma a todo quien se sirve de animal ajeno (deja a salvo su accin contra el dueo, si el dao sobreviene por una calidad o vicio del animal, que el dueo con mediana prudencia debi conocer y no dio conocimiento).

2. 2327: RESPONSABILIDAD ESTRICTA: el dao causado por animal fiero, de que no se reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio, ser siempre imputable al que lo tenga, y si alegare que no le fue posible evitar el dao, no ser odo. a. Importa la carencia de utilidad econmica b. Basta la tenencia c. Algunos sealan que sera ms fuerte que la responsabilidad objetiva: slo cabra la exoneracin por el hecho de la vctima. ii. 1. Daos causados por ruina del edificio: 2323: a. Condiciones para aplicar la norma: i. Acreditar el dominio del demandado ii. Estar en presencia de un edificio (an en construccin) iii. Existencia de ruina del edificio, que no tenga su origen en un vicio de la construccin. Si as fuere se aplica en 2003 regla 3: responsabilidad del empresario. iv. Omisin de las debidas reparaciones o por haber faltado de otra manera al cuidado de un buen padre de familia. v. No encontrarse en la situacin del 934: denuncia de obra ruinosa b. Excepcin al 2317: se divide la indemnizacin segn las cuotas en el dominio. 2328: a. Dao causado por una cosa que cae o se arroja de la parte superior de un edificio, es imputable a todas las personas que habitan la misma parte del edificio. Se divide la indemnizacin entre ellas: excepcin al 2317. b. Se exonerarn los que prueben que el hecho se debe a culpa o dolo de alguna persona exclusivamente. c. Inciso 2: otorga accin popular de carcter preventivo: amenaza de cada y dao: obligacin de remover. 3 Dao i. Dao: afectacin de inters o derecho subjetivo de la vctima; y Perjuicio: dao cuantificado en la sentencia. ii. Principio de reparacin integral. Alessandri, lo recoge de los hermanos Mazeaud y de la jurisprudencia francesa: se deben otorgar los medios idneos para que la vctima quede indemne, satisfaciendo la pretensin indemnizatoria. Este principio, podemos deducirlo de nuestro 2329: todo dao. iii. Starck: se cambia la perspectiva, focalizando el anlisis en la vctima, siendo que tradicionalmente nos preocupbamos del victimario y de su culpa.

2.

c.

iv. Suecia y Nueva Zelanda fondos de indemnizacin: ms que buscar la existencia de culpa, se dota de indemnizacin a la vctima para evitar los costos sociales. v. El principio de la reparacin integral es plenamente aplicable a los daos patrimoniales, sobre todo en el dao emergente. En el lucro cesante, existe un elemento que no se encuentra absolutamente determinado y que muchas veces depender de la prueba. En el dao moral la reparacin integral NO se aplica: ms que reparacin hay satisfaccin, debido a que se trata de daos irreparables vi. Clasificacin de los daos: Materiales Morales; y Corporales y principios para que el dao sea

vii. Condiciones indemnizable:

1. Inters LEGTIMO daado: antes se requera acreditar la lesin de un derecho subjetivo. Hoy basta un inters legtimo. 2. CERTIDUMBRE: la posicin tradicional requiere certidumbre absoluta. El profesor Pizarro, hace una distincin: a. Dao emergente: absoluta certidumbre b. Lucro cesante: apreciacin menos rigurosa. Siguiendo al Profesor Elorriaga, se distingue: i. Lucro cesante pasado: lo que se deja de percibir con anterioridad a la indemnizacin fijada en la sentencia definitiva: parece correcto exigir certidumbre. ii. Lucro cesante futuro: prdidas de ganancias proyectadas al futuro: la jurisprudencia ha sido reacia a indemnizarlo, debido a la falta de certidumbre. El problema debera enfrentarse por medio de la previsibilidad: se requiere una certeza relativa, frente al drama de la prueba en el lucro cesante. Se prueba generalmente por medio de presunciones e informes de peritos. En el dao moral: desde el ao 1921 hasta el ao 1990 se presuma el dao moral a favor de las vctimas por rebote con parentesco cercano a la vctima directa. Era una presuncin de certidumbre pretoriana. A fines de los aos 90, los Profesores Carmen y Ramn Domnguez, plantearon que el dao moral no deba presumirse, porque atentaba contra la regla general del artculo1698: En cuanto a la extensin de los legitimados, se ha producido una ampliacin. En cuanto a la prueba, se ha producido una restriccin que determina la necesidad de probarlo.

3. DIRECTO: los daos indirectos carecen de un vnculo causal con el ilcito. No es fcil determinar qu daos son directos. 4. 5. 6. La indemnizacin debe ser completa El dao debe ser probado No se indemnizan daos difusos

7. La facultad de regular el monto de la IP es facultad privativa de los jueces de fondo. viii. EL DAO MORAL: I. En un principio no se indemnizaba por la dificultad de apreciarlo en dinero. Luego, basados en el 2329, se indemniza. A ello, se suman argumentos constitucionales. II. Definicin restringida de la jurisprudencia: pretium doloris: dolor fsico y psicolgico de la vctima. A fines de los 80: extensin de la nocin del dao moral, ms all del pretium doloris, afirmando que la persona es un sujeto de derecho con un proyecto de vida que se fractura con el hecho daoso. 1. Dao fisiolgico, disfunciones fsicas; 2. Perjuicio esttico; 3. Perjuicio de agrado: imposibilidad de realizar actividades de esparcimiento; 4. Perjuicio sexual; 5. Perjuicio juvenil. III. La determinacin objetiva del dao moral, es problemtica. Son 2 tareas disociadas (distinto a lo que ocurre en dao patrimonial): 1. Admitir procedencia 2. Apreciarlo monetariamente IV. Funciones del dao moral en Responsabilidad Civil: 1. Preventiva o disuasiva: al imponer mayor indemnizacin por dao moral, habr un desincentivo a realizar ciertas actividades. 2. Punitiva: ser ms significativo, segn sea el grado de reprochabilidad del agente directo. El agente no slo responder del dao, sino tambin de su grado de culpa: por ello es punitivo. 3. Satisfactiva: es imposible reparar este tipo de daos. 4. Equidad natural: frente a la imposibilidad de probar daos materiales, los jueces, amparados en la discrecionalidad de la cual gozan, subsumen tales daos en el dao moral.

V. Discrecionalidad en la evaluacin: quedar a la prudencia de los tribunales. La CS no revisa montos en las casaciones. VI. Criterios jurisprudenciales para avaluar el dao moral:

i. Circunstancias en que se produjo el accidente y la evolucin del mismo ii. Situacin social y condiciones fsicas y morales de la vctima iii. Salud, edad, actividad y educacin de la vctima iv. Naturaleza y extensin del dao v. Grado de culpabilidad de los autores vi. Parentesco vii. Cercana viii. Facultades econmicos del victimario y de la vctima VII. Aspectos accesorios: a. Momento de avaluar el dao moral: dictacin de la sentencia (los materiales se avalan al momento del accidente); b. Debe reajustarse el dao moral. La jurisprudencia es contradictoria. c. Intereses. d. Transmisin (recordar las 2 tesis existentes) e. 108 NCPP: Concepto. Para los efectos de este Cdigo, se considera vctima al ofendido por el delito. En los delitos cuya consecuencia fuere la muerte del ofendido y en los casos en que ste no pudiere ejercer los derechos que en este Cdigo se le otorgan, se considerar vctima: a) al cnyuge y a los hijos; b) a los ascendientes; c) al conviviente; d) a los hermanos, y e) al adoptado o adoptante. Para los efectos de su intervencin en el procedimiento, la enumeracin precedente constituye un orden de prelacin, de manera que la intervencin de una o ms personas pertenecientes a una categora excluye a las comprendidas en las categoras siguientes. La vctima que ejerce los derechos de quien muere o est imposibilitado, podr demandar sus daos propios como vctima por rebote. As lo reconoci la CS en febrero de 2004: hijo reclamaba en sede penal por su dao moral, en el caso que falleci su padre.

d. i.

Relacin de Causalidad Requisito y lmite de la REC.

ii. Teoras que intentan explicar el vnculo entre el dao y el hecho ilcito: a. Equivalencia de las condiciones: supresin mental hipottica. Se limita a la causalidad material. El dao debe ser adems directo, atendiendo a la causalidad como atribucin normativa, siendo susceptible de casacin. b. Doctrinas que pretenden formular criterios para limitar la responsabilidad a los daos directos i. Razonable proximidad con el hecho ilcito ii. Causalidad adecuada: previsibilidad iii. Riesgo creado por el hecho: si lo crea o aumenta, ser causa iv. Conexin de ilicitud, segn el fin protector de la norma c. Tesis de Prof. Domnguez: hay que distinguir entre: i. Responsabilidad subjetiva: la teora de la equivalencia de las condiciones sirve para descartar los hechos que no guardan relacin alguna con el dao. Pero ello no basta: dentro de los hechos seleccionados, debe tomarse en cuenta el criterio de la previsibilidad. ii. Responsabilidad objetiva: se aplica la teora de la causalidad adecuada. iii. Artculos del CC relevantes en sede de causalidad: 1. 2317: no puede interpretarse a travs de la teora de la equivalencia de las condiciones. La norma tiene un fin de garanta. 2. 2330: el agente responde del perjuicio que caus. Descarta la teora de la equivalencia de las condiciones, porque atendiendo a ella, la vctima sera privada de toda indemnizacin.

iv. Sentencia de 26 de Enero de 2004: 1 sentencia de la CS, en recurso de casacin, que invalida una resolucin por infraccin de las normas de causalidad. Caso del cheque en que el Banco no verifica domicilio. CS reconoce que la causalidad tiene un aspecto naturalstico y otro normativo. v. Interrupcin de la causalidad i. Caso Fortuito: imprevisible, irresistible, exterior. ii. Hecho de la Vctima iii. Hecho de un tercero

e. Antijuridicidad (para Pablo Rodrguez): Los profesores Barros y Pizarro creen que la antijuridicidad se encuentra dentro de la culpa.

f. Capacidad (Alessandri): otros lo tratan como el elemento subjetivo de la accin imputable. II) i. Responsabilidad Estricta Elementos b. Accin u omisin c. Nexo causal: pone el lmite a la indemnizacin, atendiendo al fin protector de la norma. d. Dao Fundamento: No puede ser el rgimen general por razones sociales y econmicas. La vctima debe asumir ciertos daos. Pone los riesgos a cargo de quin est en mejor posicin de evitarlos. Acta como incentivo. Obliga a asumir los costos a quin se beneficia de la actividad. Grupos de tpicos de casos donde se establece: A- Actividades peligrosas B- Proteccin de vctimas vulnerables C- Actividades con altas tasas de accidentes

ii.

iii.

iv. Reglas de Responsabilidad Estricta en Chile A- Animales fieros: 2327 B- 2328 primera parte: dao causado por una cosa que cae o se arroja de la parte superior de un edificio C- Accidentes del trabajo: coexiste con seguro obligatorio D- Vehculo motorizado: Responsabilidad estricta del propietario por daos del conductor (salvo prueba que fue tomado sin conocimiento o autorizacin). El conductor es solidariamente responsable. La RG en todo caso, es la responsabilidad por culpa del conductor. Tambin existe seguro obligatorio. E- Explotador de aeronaves respecto de sus pasajeros (Responsabilidad contractual estricta); y REC estricta respecto de terceros. F- Plaguicidas (1 ao de plazo) (nunca despus de 2 aos de aplicado) G- Derrames de hidrocarburos y otras sustancias nocivas al mar. Limitacin de las hiptesis de caso fortuito: i. Guerra ii. Hostilidades iii. Guerra civil o insurreccin iv. Fenmeno natural artificial v. Hecho de un tercero H- Daos nucleares. La nica excusa es el conflicto armado externo, guerra civil o insurreccin. v. Responsabilidad Estricta Calificada: dao proveniente de un vicio, defecto o falta objetiva de la cosa entregada o servicio: se compara con el estndar que el pblico tiene derecho a esperar.

X. a.

LA ACCIN INDEMNIZATORIA Caractersticas i. Patrimonial ii. Mueble iii. Personal iv. Transmisible Legitimacin activa: i. Vctimas principales o por derecho propio: sufren dao propio 1. Vctimas directas: dao inmediato 2. Vctimas por rebote: dao propio por dao inmediato en otro. Lo que determina la calidad de vctima por rebote es el inters legtimo. Hoy se ampla el espectro de los legitimados activos, pero se restringe en otro sentido: no caben presunciones de daos: deben probarse. ii. Vctimas por derivacin 1. Herederos (distincin que hace Alessandri para determinar si los herederos pueden demandar el dao moral sufrido por el causante: muerte inmediata o no inmediata) 2. Cesionarios Legitimacin pasiva: i. Autor y cmplice ii. Encubridor: se discute si se trata de una figura de responsabilidad o si se trata de una obligacin derivada del enriquecimiento sin causa (se determina respecto al provecho que obtuvo del ilcito; en la REC se determina por el dao y no por el provecho). iii. Herederos iv. Terceros civilmente responsables (personas naturales o jurdicas) Solidaridad: 2317: Forma de contribucin: i. Por partes iguales: Alessandri y Mazeaud ii. En razn a la causalidad iii. En razn a la culpabilidad

b.

c.

d.

e. Aplicacin del 173 CPC: se puede reservar el monto de la indemnizacin para la ejecucin del fallo o para un juicio posterior, delimitando la cuestin a sealar los elementos de la responsabilidad.

VI. NOCIONES DE RESPONSABILIDAD

ALGUNAS

HIPTESIS

PARTICULARES

DE

1. RESPONSABILIDAD DEL ESTADO A. Regmenes de responsabilidad patrimonial extracontractual del Estado: a) Inmunidad de jurisdiccin: el Estado no es responsable. b) Actos de autoridad: no le generan responsabilidad; y actos de gestin: quedan sujetos al derecho comn. c) El Estado es responsable por los actos de sus rganos o funcionarios, a condicin de que stos hayan actuado en infraccin de un deber de cuidado (culpa en sentido civil), o se haya incurrido en una falta de servicio (defecto en el ejercicio de una funcin pblica). Arret Blanco y Arret Pelletier son fallos que marcan la pauta en esta materia. d) Sistema de responsabilidad estricta basado exclusivamente en la causalidad. B. 3 mbitos principales de Responsabilidad del Estado:

a. Responsabilidad por actos de la Administracin del Estado y de las municipalidades - Arts. 6 y 7 CPol principios de supremaca constitucional y de legalidad. Las infracciones generan dos tipos de efectos: la nulidad del acto administrativo y la responsabilidad del Estado por los perjuicios ocasionados. El Art. 38 inc. 2 CPol concede una accin para que cualquier persona que sea lesionada en sus derechos por la Administracin del Estado, de sus organismos o de las municipalidades, pueda reclamar ante los tribunales que determine la ley. Art. 4 LOCBGAE. El Estado ser responsable por los daos que causen los rganos de la Administracin en el ejercicio de sus funciones, sin perjuicio de las responsabilidades que pudieren afectar al funcionario que los hubiere ocasionado. Art. 44 LOCBGAE. Los rganos de la Administracin sern responsables del dao que causen por falta de servicio. No obstante, el Estado tendr derecho a repetir en contra del funcionario que hubiere incurrido en falta personal. Art. 141 LOCMUN. Las municipalidades incurrirn en responsabilidad por los daos que causen, la que proceder principalmente por falta de servicio. No obstante, las munici-palidades tendrn derecho a repetir en contra del funcionario que hubiere incurrido en falta personal.

Existencia de un problema en relacin a la aplicacin del criterio a las autonomas constitucionales.

-Tirado con Municipalidad de La Reina: El caso da cuenta de la nocin de responsabilidad del Estado por falta o defecto en el servicio, que corresponde a una especie de responsabilidad estricta calificada, en que la calificacin consiste en un defecto en el ejercicio de la funcin, donde no es relevante un reproche de la conducta concreta de los funcionarios de la municipalidad o del rgano de la administracin del Estado, sino calificar si, atendidas las circunstancias, el servicio pblico debi funcionar de una manera que hiciere posible evitar el dao. Abalos con Fisco. Las leyes facultan a la autoridad para adoptar todas las medidas que la ciencia y la prudencia aconsejan para disminuir los efectos de una epidemia contagiosa, aunque esas medidas menoscaben ciertos intereses individuales, desde que se trata del bien y la salvacin general de todos los habitantes. El Fisco, como representante de toda la comunidad, es el directamente obligado a indemnizar el dao que hizo a ciertos particulares en beneficio de todos. Bajo el concepto genrico de responsabilidad del Estado se plantean dos situaciones jurdicas diversas: a) Responsabilidad por falta de servicio: tiene su fundamento en la infraccin a un estndar de debido servicio, cometida por algn rgano del Estado, cuya determinacin en concreto depende de factores esencialmente variables. b) Indemnizacin por cargas privadas impuestas en beneficio pblico. Con posterioridad al caso Abalos con Fisco otras sentencias han seguido la misma doctrina. El factor comn ha sido la obtencin de un beneficio general por medios perfectamente legales, pero a costa de un particular a quien el Estado ha impuesto una carga desproporcionada que afecta sustancialmente algn derecho. Los demandantes fueron en definitiva indemnizados por el Estado. El fundamento puede encontrarse en los principios constitucionales de la garanta de igualdad en la distribucin de las cargas pblicas y del derecho de propiedad. B) Responsabilidad por error judicial 2. Fundamento. Art. 19 N 7 letra i) CPol. Una vez dictado sobreseimiento definitivo o sentencia absolutoria, el que hubiere sido sometido a proceso o condenado en cualquier instancia por resolucin que la Corte Suprema declare injustificadamente errnea o arbitraria, tendr derecho a ser indemnizado por el Estado de los perjuicios patrimoniales y morales que

haya sufrido. La indemnizacin ser determinada judicialmente en procedimiento breve y sumario y en l la prueba se apreciar en conciencia. La jurisprudencia ha sido extremadamente exigente para dar por establecidos los supuestos de dicha responsabilidad, exigiendo en la prctica que se haya incurrido en culpa grave. C) Responsabilidad por actos legislativos Los lmites que el derecho impone al legislador estn circunscritos a estos instrumentos procesales que persiguen impedir la vigencia o la aplicacin de una ley que vulnere derechos garantidos por la Constitucin. Fuera de este mbito, la cuestin de la responsabilidad del Estado se presenta por ahora bastante ms imprecisa.

2.

RESPONSABILIDAD MDICA a. Parcelas de la responsabilidad mdica i. Responsabilidad Penal Mdica ii. Responsabilidad Civil Mdica iii. Responsabilidad de los Servicios prestaciones de salud Algunos tpicos de la responsabilidad mdica i. Deberes de informacin ii. Problemas probatorios iii. Contractualizacin iv. Seguros de Responsabilidad mdica

Pblicos

en

las

b.