RESENHA DA OBRA DOS DELITOS E DAS PENAS CAPITULO VI, DA PRISO Denis de Oliveira Dias Assim como em praticamente

todos os demais captulos desta obra, o marqus de Beccaria, tambm neste capitulo apresenta criticas as formas de sano, os meios de averiguao da titularidade delitiva e a liberdade exacerbada dada ao magistrado no que tange a interpretao das leis, com foco na pena de priso. Temos atualmente presenciado vrios fatos que, posto em comparativo com as idias externadas pelo marqus, nos leva a crer que pouco, ou quase nada, nos espelhamos nos ensinamentos postos por Beccaria. Muitos podem, ou so, os motivos que levam a essa no aceitao das idias do autor em nossos dias, seja pela dificuldade encontrada pelo Estado em cumprir com sua funo de administrao da liberdade coletiva, seja pela total incompetncia deste mesmo Estado em manter polticas penais que atendam aos anseios do povo, seja pelo apartamento do povo de seus representantes legisladores ou mesmo pelo alto poder de discricionariedade dado ao magistrado. Fato que este capitulo, assim como esta obra, muito recomendada em todos os cursos de Direito, pouco utilizada no dia a dia dos legisladores e dos magistrados. Retornando ao capitulo VI desta obra vemos que Beccaria coloca-se contrario a idia de priso discricionria, ou seja, daquelas prises realizadas sem fulcro no explicitamente posto nas leis, sob o pretexto de conservar a liberdade da sociedade em detrimento da liberdade individual do criminoso. Temos atualmente em nosso sistema penal ptrio, dada as alteraes sofridas no Cdigo de Processo Penal, pela lei 12.403/2011, seguindo mais uma vez na contramo dos ideais do marqus, um aumento dessa discricionariedade, no somente do magistrado, mas tambm da policia, na figura dos delegados, que, conforme a lei deveram liberar sob fiana aqueles que praticam crimes cuja pena no seja superior a 04 anos, cabendo ao delegando, no momento da priso, analisar se o criminoso oferece riscos a sociedade. Tambm neste captulo Beccaria ensina que as leis penais devem ser claras, trazendo quais indcios deveriam ser necessrios para autorizar a priso, e somente quando forem constatados estes indcios poderia o magistrado autoriz-la. Dentre os indcios citados a titulo exemplificativo pelo marqus, achei particularmente interessante o primeiro, qual seja o clamor pblico, uma vez que, a poca era julgado como indicio necessrio a decretao da priso, e hoje descartado pelo legislador, ao menos em tese, j que na prtica no bem assim.

Quem, ao ler este pargrafo desta obra, no rememora casos atuais como o do goleiro Bruno, do casal Nardone, que antes mesmo de ser levantado qualquer outro indicio que justificasse a sua priso, fora a ela submetido? Ora, sabemos que no foram presos, no primeiro momento, por haver sido levantadas provas irrefutveis de sua autoria. Quem no se lembra da justificativa apresentada, pelo juiz, no momento da priso dos Nardone, e veiculada pela mdia, de que estavam sendo presos para atender ao clamor pblico, e para proteg-los? No resta duvidas de que atualmente, a funo da pena, que para Beccaria era de ser imediatamente relacionado com o crime, com a finalidade de reprimir novas manifestaes criminosas, fazendo assim o Estado seu papel de tutor da liberdade coletiva, atualmente utilizado de forma muito diversa, uma vez que se prende sem indcios e se solta com indcios, e o pior, por fora da lei. Ser que com este comportamento adotado pelo magistrado e pelo legislador, no iremos amargar o desgosto de ver ainda mais falido o sistema penal? Ser que o caminho dos extremos, hoje adotado, no implicar em um total descrdito do Sistema? Esses so os questionamentos que extraio desta obra, em especial do capitulo estudado, em comparao com o quadro atual. Como dito anteriormente, Beccaria faz criticas severas ao sistema penal, porem no apresenta nenhuma idia nova para o combate a criminalidade. Faz o autor, criticas as condies das prises na sua poca, e vemos que hoje muito pouco foi mudado. No Brasil, alguns estados tem se esforado, minimamente a memorizar as pssimas condies as quais so submetidos os delinqentes, em contrapartida outros pouco tem feito, sendo ainda hoje as prises lugares horrveis, e como ensina o marqus, somente quando este quadro for revertido e quando o magistrado puder ver a realidade sobre a origem da criminalidade, poder ser dado a ele o poder discricionrio de decidir sobre as prises sem a determinao silogstica das leis penais. Ainda, e por fim, o autor faz meno idia de poder e de fora existentes na jurisprudncia e no sistema daquela poca, idias que ainda hoje se faz presente em nosso sistema, e por simples demonstrao de poder e de fora, ainda hoje, inocentes, ou vitimas do prprio sistema, so jogados juntos nas mesmas e pssimas prises. Contrariando a idia inicial de pena como exemplo, para que o crime no se repita, as prises tornam-se escolas pra novos criminosos convictos e a decretao de prises em atendimento ao clamor pblico torna-se ferramenta para se desviar os olhos da sociedade das realidades por detrs das grades, eximindo o nosso guardio, o Estado, de pensar em novas alternativas pena privativa de liberdade. Belo Horizonte, 11/09/2011