Perspectives ENTRETIEN

http://lamyline.lamy.fr

Cest bien une rvolution culturelle quinvite la conscration dans notre droit civil de la rparation du dommage cologique pur
Le 17 septembre dernier, le groupe de travail pour la rparation du prjudice cologique a rendu son rapport Christiane Taubira. Que prconise-t-il? En quoi innove-t-il? Et quelles pourraient tre les suites donnes ses propositions? lments de rponse avec Philippe Brun, membre de ce groupe de travail.

Entretien avec Philippe BRUN

Professeur lUniversit de Savoie, Directeur scientique du Lamy Droit de la responsabilit

RLDC 5292

Revue Lamy Droit civil:

Quelle tait la mission cone ce groupe de travail?

RLDC:
Avez-vous trouv un consensus sur toutes ces propositions ? Quelles sont celles qui ont t les plus discutes?

Philippe BRUN:
Le groupe a t charg de rchir aux conditions de lintroduction dans le Code civil de dispositions sur la rparation du prjudice cologique. Partant du constat de linsufsance de notre arsenal juridique en la matire, cest aussi et surtout, outre la clarication des rgles applicables, la dnition des modalits de rparation spciques au dommage environnemental et la cration de rgles gnrales prventives et dissuasives qui a t demande au groupe.

Ph. B.:
Non, il ny a pas toujours eu consensus. Ainsi, par exemple, sur la dnition du prjudice cologique rparable, plusieurs membres du groupe ne souhaitaient pas que lon cantonne (comme cela a t nalement dcid, v. infra, proposition n1) le prjudice rparable aux atteintes anormales aux lments et fonctions des cosystmes, ce qui conduit introduire une restriction mal dnie, risquant de surcrot dtre surexploite par les pollueurs

RLDC:
Quelles sont les principales prconisations?

RLDC:
Le droit de la responsabilit nest-il pas fond sur la notion de prjudice personnel ? Comment alors rparer un prjudice lenvironnement, par essence dsincarn?

Ph. B.:
Il y a une dizaine de recommandations, parmi lesquelles on peut citer notamment le renforcement de la prvention des dommages environnementaux, avec la disposition inspire de lavant-projet Catala, permettant de considrer comme prjudice indemnisable les dpenses utilement exposes pour prvenir la ralisation imminente dun dommage, louverture plus large de laction associationnelle, la cration dune haute autorit environnementale garante de la rparation, ladoption de rgles de prescription spciques, la spcialisation des juges chargs de la rparation du dommage environnemental, la conscration dune amende civile destine jouer un rle dissuasif.

Ph. B.:
Cest videmment toute la difficult de lentreprise et cest bien, quon le veuille ou non, une rvolution culturelle quinvite la conscration dans notre droit civil de la rparation du dommage cologique pur. Toute lutilit de ce genre de travail est justement de fournir les instruments juridiques dune telle rvolution.

RLDC:
Quelle dnition avez-vous propose pour le prjudice cologique? Avez-vous prvu une nomenclature des prjudices?

Numro 109 I Novembre 2013 109 Novembre

RLDC

I 71